NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, omdat de website zo klein is. Maar die maakt gewoon onderdeel uit van een groot netwerk. Dus je wordt echt wel getracked hoor, maak je daar maar geen zorgen over.quote:Op donderdag 19 oktober 2023 23:33 schreef Weird- het volgende:
[..]
Ja, en daarom krijgt Fok geld van de advertentieboer, waardoor Fok zelf er een marginale rol in speelt.
Als je betaald bij fok en je advertenties uitgeschakeld wordt je toch niet getraceerd?quote:
[..]
Ja, omdat de website zo klein is. Maar die maakt gewoon onderdeel uit van een groot netwerk. Dus je wordt echt wel getracked hoor, maak je daar maar geen zorgen over.
Klopt. Nou ja, niet direct op FOK! maar wel op de rest van het internet natuurlijk.quote:
[..]
Als je betaald bij fok en je advertenties uitgeschakeld wordt je toch niet getraceerd?
Wat een dom gelul ook weer. Hoezo hebben ze geld nodig? Omdat ze geen advertenties tonen en donaties hun enige bron van inkomen is.
Lekker belangrijk dat de hele inhoud op een telefoon past. Alsof dat hosting van een van de populairste websites van het internet gratis maakt
Lekker belangrijk dat de hele inhoud op een telefoon past. Alsof dat hosting van een van de populairste websites van het internet gratis maakt
Stond er iets op Wikipedia waar die arme Musk zich door gekwetst voelde ofzo?quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De uitgave van Wikipedia is 2012 was 42 miljoen. Is hosting tegenwoordig zo duur geworden?quote:Op maandag 23 oktober 2023 00:52 schreef Tijn het volgende:
Wat een dom gelul ook weer. Hoezo hebben ze geld nodig? Omdat ze geen advertenties tonen en donaties hun enige bron van inkomen is.
Lekker belangrijk dat de hele inhoud op een telefoon past. Alsof dat hosting van een van de populairste websites van het internet gratis maakt
De enige echte.
Waarom zou het raar zijn dat de kosten twee of drie keer over de kop zijn gegaan in meer dan 10 jaar tijd?quote:Op maandag 23 oktober 2023 10:43 schreef Rnie het volgende:
[..]
De uitgave van Wikipedia is 2012 was 42 miljoen. Is hosting tegenwoordig zo duur geworden?
Wat heeft Musk tegen Wikipedia?quote:
[..]
De uitgave van Wikipedia is 2012 was 42 miljoen. Is hosting tegenwoordig zo duur geworden?
#vraaghetdewebcare
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En hoeveel kosten maakt x nog met het erg uitgedunde personeelsbestand en hoge schuldenlast van 40 miljard overnamekosten?quote:
[..]
De uitgave van Wikipedia is 2012 was 42 miljoen. Is hosting tegenwoordig zo duur geworden?
Is gezonde bedrijfsvoering voor een Elon God nu zo moeilijk.
Overigens publiceert de Wikimedia Foundation jaarlijks gedetailleerde cijfers over hun financiën, dus mochten mensen zich echt afvragen waar het geld heengaat, dan kunnen ze dat gewoon opzoeken: https://wikimediafoundation.org/about/financial-reports/
Wikipedia 2023:quote:
Overigens publiceert de Wikimedia Foundation jaarlijks gedetailleerde cijfers over hun financiën, dus mochten mensen zich echt afvragen waar het geld heengaat, dan kunnen ze dat gewoon opzoeken: https://wikimediafoundation.org/about/financial-reports/
Hosting: 3 miljoen
Salaries and wages: 88 miljoen
https://upload.wikimedia.(...)022_Audit_Report.pdf
De enige echte.
Ja, dus?quote:
[..]
Wikipedia 2023:
Hosting: 3 miljoen
Salaries and wages: 88 miljoen
https://upload.wikimedia.(...)022_Audit_Report.pdf
In 2020 waren er 450 medewerkers. Toch leuk gemiddeld 2 ton opstrijken als medewerker bij Wikipedia. Zal ongetwijfeld veel moeten gebeuren aan het onderhoud van de website.quote:
Toch wel geinig die marxistische insteek van Wikipedia.
De enige echte.
Hier kun je zien welke mensen er werken en wat hun rol is: https://meta.wikimedia.or(...)taff_and_contractorsquote:
[..]
In 2020 waren er 450 medewerkers. Toch leuk gemiddeld 2 ton opstrijken als medewerker bij Wikipedia. Zal ongetwijfeld veel moeten gebeuren aan het onderhoud van de website.
Toch wel geinig die marxistische insteek van Wikipedia.
Waar heb jij het nou weer over?quote:
[..]
In 2020 waren er 450 medewerkers. Toch leuk gemiddeld 2 ton opstrijken als medewerker bij Wikipedia. Zal ongetwijfeld veel moeten gebeuren aan het onderhoud van de website.
Toch wel geinig die marxistische insteek van Wikipedia.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat is dit voor geraaskal? Nou en dat die mensen daar werken? Het zijn er inmiddels meer dan 700 trouwens, dus het is gemiddeld ~125k aan loonkosten per medewerker. Wat zou het? Waarom mag de Wikimedia Foundation hun organisatie niet runnen zoals ze zelf denken dat dat het beste is? En wat heeft dit in vredesnaam met "marxisme" te maken?quote:
[..]
In 2020 waren er 450 medewerkers. Toch leuk gemiddeld 2 ton opstrijken als medewerker bij Wikipedia. Zal ongetwijfeld veel moeten gebeuren aan het onderhoud van de website.
Toch wel geinig die marxistische insteek van Wikipedia.
Wat een werknemer kost en wat een werknemer uitbetaald krijgt zijn ook 2 verschillende dingen.
Géén kloon van tvlxd!
https://www.bnr.nl/nieuws(...)n-kremlin-onderzochtquote:Mogelijke geldstromen Elon Musk en Kremlin onderzocht
Het internationale defensie- en veiligheidsbureau Black Trident doet onderzoek naar mogelijke geldstromen tussen het Kremlin en techmiljardair Elon Musk, meldt het bureau aan BNR.
Tesla-eigenaar Musk eist een steeds grotere rol op in de oorlog tussen Oekraïne en Rusland. Oekraïne is zeer afhankelijk van de internetverbindingen op het slagveld die SpaceX - een andere bedrijf van Musk - opzet via zogenaamde Starlink-satellieten. Daarnaast lijkt hij ook op strategisch gebied onderdeel te willen worden van de oorlog, door via Twitter een vredesplan aan te leveren.
Chantage
Zijn inmenging in het conflict komt hem op flinke kritiek te staan. De Starlink-verbindingen van Oekraïne worden grotendeels betaald door de Verenigde Staten en Polen. Dat SpaceX nu meer geld eist voor deze dienst, wordt vanwege Oekraïne's grote afhankelijkheid van het systeem gezien als chantage.
De kosten van het gebruik van Starlink zijn door SpaceX geraamd op 120 miljoen dollar voor de rest van dit jaar en kunnen oplopen tot 400 miljoen dollar voor de komende twaalf maanden, schrijft CNN. Mocht SpaceX de stekker eruit trekken, verliezen de Oekraïners aan het front hun belangrijkste communicatiemiddel.
Gesprek tussen Musk en Poetin
Door deze situatie zijn er zorgen over de motieven van Musk in het conflict. Verschillende media en deskundigen hebben afgelopen week melding gemaakt van direct contact tussen Musk en de Russische president Vladimir Poetin, wat beide partijen stellig ontkennen. De tweets van Musk met een 'vredesplan' dat vooral voor Rusland goed zou uitpakken, zouden een gevolg zijn van dit contact.
In afwachting van 'smoking gun'
Het internationale defensie- en veiligheidsbureau Black Trident laat aan BNR weten ook onderzoek te doen naar mogelijke geldstromen tussen Musk en Kremlin, zo vertelt oprichter Lada Roslycky tegenover Europaverslaggever Geert Jan Hahn voor BNR De Wereld. 'We zijn de rol van Musk aan het bestuderen. De mogelijke communicatie en geldstromen vanuit het Kremlin naar Musk horen daarbij.'
De veiligheids- en defensieadviseur, die ook voor Oekraïne werkt, zegt zich zorgen te maken over de betrokkenheid van Musk. 'Het is een gevaarlijke ontwikkeling voor onze democratische wereld als mannen als Musk en zijn corporatie dit kunnen doen.' Over een 'smoking gun' kan de onderzoeker nog niet praten. 'Maar dat komt wel', zegt ze stellig. 'Binnen twee weken zullen we het laten zien.'
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Geen idee. Wie heeft die vraag gesteld?quote:Op maandag 23 oktober 2023 11:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom mag de Wikimedia Foundation hun organisatie niet runnen zoals ze zelf denken dat dat het beste is?
De enige echte.
Elonquote:
[..]
Geen idee. Wie heeft die vraag gesteld?
Dan moet-ie de financiële rapporten lezen die ze jaarlijks publicerenquote:
[..]
Volgens mij is hij benieuwd waar al het geld naartoe gaat.
Wat kan hem dat aan zijn reet roesten?quote:
[..]
Volgens mij is hij benieuwd waar al het geld naartoe gaat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je zou je glory kunnen blazen op X en het hem vragen. Misschien krijg je een antwoord.quote:
[..]
Wat kan hem dat aan zijn reet roesten?
De enige echte.
Ik dacht, ik vraag het hier even aan de Twitter-webcare. Je doet immers zo schattig mee met het aanvallen van Wikipedia, maar kennelijk weet je dus ook niet waarom je daar aan mee doet. Bijzonder gedrag wel.quote:
[..]
Je zou je glory kunnen blazen op X en het hem vragen. Misschien krijg je een antwoord.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
'Ik stel slechts vragen'quote:
[..]
De uitgave van Wikipedia is 2012 was 42 miljoen. Is hosting tegenwoordig zo duur geworden?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Hosting is slechts 3 miljoen volgens wikipedia zelf.quote:
[..]
De uitgave van Wikipedia is 2012 was 42 miljoen. Is hosting tegenwoordig zo duur geworden?
je kan het rapport van ze hier zien: https://upload.wikimedia.(...)022_Audit_Report.pdf
oeps al besproken zie ik
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Verdere zelfreflectiequote:
En ben te lui om links van mensen te volgen daarom beweer ik van alles en nog wat.
Ik vond het al gek inderdaad. Het geld moet dan voor wat anders zijn. Maar nu zijn we er, middels de stukken, achter dat 2 ton salaris per medewerker de standaard is bij de desbetreffende non-profit organisatie.quote:
Maargoed, ze doen niets illegaals ofzo, zoals @Tijn het zo mooi aangaf mogen ze zelf beslissen waar het geld van de donateurs naartoe gaat.
Wel bijzonder dat de finance afdeling praktisch de grootste afdeling is binnen Wikipedia. Al dat geld, zoveel werk.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 23-10-2023 14:57:27 ]
De enige echte.
`quote:
[..]
Ik vond het al gek inderdaad. Het geld moet dan voor wat anders zijn. Maar nu zijn we er, middels de stukken, achter dat 2 ton salaris per medewerker de standaard is bij de desbetreffende non-profit organisatie.
Maargoed, ze doen niets illegaals ofzo, zoals @:Tijn het zo mooi aangaf mogen ze zelf beslissen waar het geld van de donateurs naartoe gaat.
Maar je weigert om tot de kern van de zaak te komen: Waarom is wikipedia zo belangrijk voor jouw idool?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
John Bonham heeft Wikipedia nooit meegemaakt.quote:
[..]
`
Maar je weigert om tot de kern van de zaak te komen: Waarom is wikipedia zo belangrijk voor jouw idool?
De enige echte.
quote:
[..]
John Bonham heeft Wikipedia nooit meegemaakt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
125k gemiddeld aan arbeidskosten per werknemer dus, zoals genoemd. Want er werken inmiddels meer dan 700 mensen. En zoals ook genoemd zijn de arbeidskosten op de balans hoger dan wat mensen daadwerkelijk aan salaris krijgen overgemaakt.quote:
[..]
Maar nu zijn we er, middels de stukken, achter dat 2 ton salaris per medewerker de standaard is bij de desbetreffende non-profit organisatie.
Kortom, niks bijzonders. Zeker niet gezien de grootte en relevantie van de projecten die de Wikimedia Foundation uitvoert. Het is allang geen zolderkamer-hobbyproject meer. Gelukkig maar.
Wat pas echt bijzonder zou zijn is als ze dat geld niet zouden uitgeven aan personeel. Ze zijn een non-profit, dus ze zullen die donaties toch aan iets moeten uitgeven.quote:Wel bijzonder dat de finance afdeling praktisch de grootste afdeling is binnen Wikipedia. Al dat geld, zoveel werk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 23-10-2023 16:06:26 ]
Lijkt me duidelijk toch? Musk doet ongeveer uitsluitend aan claims die complete bullshit zijn of op zijn minst aantoonbaar onwaar. Dan heb je het uiteraard niet op media die wel een poging doen feiten over te brengen.quote:
[..]
`
Maar je weigert om tot de kern van de zaak te komen: Waarom is wikipedia zo belangrijk voor jouw idool?
Komt natuurlijk bij dat dit gewoon het standaard fascistentrucje is van twijfel zaaien over belangrijke instituties.
Waarom heeft Musk Twitter gekocht, omdat hij daarmee zijn extreemrechts en racistische politieke agenda kan vorderen. Lekker nazis boosten en linkse accounts bannen. Gelukkig is hij echt mokerdom en compleet doorzichtig voor iedereen niet in zijn cult. Ik bedoel moet je nagaan rijkste persoon op aarde, niet eens in staat een jaarverslag te kunnen lezen
Musk had beter Truth Social kunnen kopen denk ik. Veel goedkoper, minder accounts te bannen en z'n base zat er toch al.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Je verwacht het niet hequote:Data from marketing consultancy Ebiquity suggests most big advertisers have stopped spending on X.
Ebiquity works with 70 of the top 100 advertisers. Just 2 of those advertised on X last month.
X CEO Linda Yaccarino and Elon Musk recently stated that 90% of its big advertisers had returned.
Go woke go broke lijkt ook voor Elmo op te gaan.quote:A separate analysis, from the advertising analytics firm Guideline, found that X's US ad revenue has dropped 55% or more each month since Musk's takeover. A review of data from Sensor Tower conducted by progressive watchdog group Media Matters found that while some advertisers had technically returned to purchasing ads on X, they were doing so at just a fraction of the level of their previous spend. Visa, for example, spent $10 in the 12 weeks to October 6, compared to $77,500 during the same period last year, according to Sensor Tower's data.
Mijn god zeg, waar haal je het toch allemaal vandaanquote:Op maandag 23 oktober 2023 17:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk toch? Musk doet ongeveer uitsluitend aan claims die complete bullshit zijn of op zijn minst aantoonbaar onwaar. Dan heb je het uiteraard niet op media die wel een poging doen feiten over te brengen.
Komt natuurlijk bij dat dit gewoon het standaard fascistentrucje is van twijfel zaaien over belangrijke instituties.
Waarom heeft Musk Twitter gekocht, omdat hij daarmee zijn extreemrechts en racistische politieke agenda kan vorderen. Lekker nazis boosten en linkse accounts bannen. Gelukkig is hij echt mokerdom en compleet doorzichtig voor iedereen niet in zijn cult. Ik bedoel moet je nagaan rijkste persoon op aarde, niet eens in staat een jaarverslag te kunnen lezen
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Gewoon feiten en logica, ik snap dat dat niks voor de extreemrechtsen en Musk(bootlickers) is. Dat Musk racistisch is heb ik al 10 keer aangetoond. Je kunt gewoon teruglezen als je geheugen zo slecht is.quote:
[..]
Mijn god zeg, waar haal je het toch allemaal vandaan
Ok, dus renamen naar Dickipedia, genoeg geld krijgen zodat ze nooit meer een bijdrage hoeven te vragen voor wat dan ook, en dan hun naam weer terugveranderen?quote:
Wat ik me oprecht afvraag: hoe is het in jouw ogen mogelijk dat een "mokerdom" iemand in staat is om meerdere high-tech miljardenbusinesses op te richten dan wel aan te sturen en daarmee de rijkste man op aarde te worden? Ik krijg vaak het idee dat volgens sommige mensen veel multimiljardairs die enorme bedrijven met tien- tot honderdduizenden werknemers hebben, heel toevallig vaak domme mensen zijn die er allemaal geen reet van begrijpen.quote:
[..]
Lijkt me duidelijk toch? Musk doet ongeveer uitsluitend aan claims die complete bullshit zijn of op zijn minst aantoonbaar onwaar. Dan heb je het uiteraard niet op media die wel een poging doen feiten over te brengen.
Komt natuurlijk bij dat dit gewoon het standaard fascistentrucje is van twijfel zaaien over belangrijke instituties.
Waarom heeft Musk Twitter gekocht, omdat hij daarmee zijn extreemrechts en racistische politieke agenda kan vorderen. Lekker nazis boosten en linkse accounts bannen. Gelukkig is hij echt mokerdom en compleet doorzichtig voor iedereen niet in zijn cult. Ik bedoel moet je nagaan rijkste persoon op aarde, niet eens in staat een jaarverslag te kunnen lezen
Dit in tegenstelling tot modale burgers die het allemaal veel beter begrijpen, maar om de een of andere reden niet zelf die miljardenbedrijven hebben opgericht.
Welke linkse accounts zijn er, die de regels van X niet hebben overtreden, gebanned?quote:
Lekker nazis boosten en linkse accounts bannen
De enige echte.
Weet je al wat Musk tegen wikipedia heeft?quote:
[..]
Welke linkse accounts zijn er, die de regels van X niet hebben overtreden, gebanned?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jimmy Wales had kritiek op X haar beleid omtrent censuur ten tijde van de turkse verkiezingen. Elon noemde wikipedia wokipedia en vindt dat het tegenwoordig een behoorlijke linkse bias betreft. Ook zou Wikipedia volgens Musk doen aan informatie manipulatie, claims die hij imo niet hard kan maken.quote:
[..]
Weet je al wat Musk tegen wikipedia heeft?
De enige echte.
Vrij kansloos weer dus van 'm, zoals ik al dacht. Wel snapt hij in ieder geval prima dat iets "links" noemen prima werkt als je bepaalde mensen op wil hitsen. Ze zullen bij Wikipedia daardoor hoogstwaarschijnlijk wel weer voldoende (doods)bedreigingen hebben binnen gehad de afgelopen 24u.quote:
[..]
Jimmy Wales had kritiek op X haar beleid omtrent censuur ten tijde van de turkse verkiezingen. Elon noemde wikipedia wokipedia en vindt dat het tegenwoordig een behoorlijke linkse bias betreft. Ook zou Wikipedia volgens Musk doen aan informatie manipulatie, claims die hij imo niet hard kan maken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik neem aan dat dit tafereeltje ook omgekeerd geldt? Iemand veelvuldig uitmaken voor een extreemrechts persoon, zodat een bepaald aantal mensen opgehitst worden, waar dus bedreigingen uit voortkomen vanuit extreemlinkse hoek?quote:
[..]
Vrij kansloos weer dus van 'm, zoals ik al dacht. Wel snapt hij in ieder geval prima dat iets "links" noemen prima werkt als je bepaalde mensen op wil hitsen. Ze zullen bij Wikipedia daardoor hoogstwaarschijnlijk wel weer voldoende (doods)bedreigingen hebben binnen gehad de afgelopen 24u.
De enige echte.
Radicaal links heeft een hekel aan succesvolle mensen.quote:Op maandag 23 oktober 2023 21:12 schreef Repentless het volgende:
[..]
Wat ik me oprecht afvraag: hoe is het in jouw ogen mogelijk dat een "mokerdom" iemand in staat is om meerdere high-tech miljardenbusinesses op te richten dan wel aan te sturen en daarmee de rijkste man op aarde te worden? Ik krijg vaak het idee dat volgens sommige mensen veel multimiljardairs die enorme bedrijven met tien- tot honderdduizenden werknemers hebben, heel toevallig vaak domme mensen zijn die er allemaal geen reet van begrijpen.
Dit in tegenstelling tot modale burgers die het allemaal veel beter begrijpen, maar om de een of andere reden niet zelf die miljardenbedrijven hebben opgericht.
Ik heb geen flauw idee of Wikipedia al dan niet door Musk er ooit van beschuldigd is extreem rechts te zijn.quote:
[..]
Ik neem aan dat dit tafereeltje ook omgekeerd geldt? Iemand veelvuldig uitmaken voor een extreemrechts persoon, zodat een bepaald aantal mensen opgehitst worden, waar dus bedreigingen uit voortkomen vanuit extreemlinkse hoek?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dus je snapt het spelletje dat Elon probeert te spelen, maar doet toch mee aan het uitlachen van de Wikimedia Foundation, zonder dat je vindt dat Elon een punt heeft.quote:
[..]
Jimmy Wales had kritiek op X haar beleid omtrent censuur ten tijde van de turkse verkiezingen. Elon noemde wikipedia wokipedia en vindt dat het tegenwoordig een behoorlijke linkse bias betreft. Ook zou Wikipedia volgens Musk doen aan informatie manipulatie, claims die hij imo niet hard kan maken.
Bijzonder weer
Radicaal rechts wilt de objectieve verfierbare waarheid niet zien omdat de hypocrisie keer op keer aangetoond wordt.quote:
[..]
Radicaal links heeft een hekel aan succesvolle mensen.
Haha wat?quote:
[..]
Dus je snapt het spelletje dat Elon probeert te spelen, maar doet toch mee aan het uitlachen van de Wikimedia Foundation, zonder dat je vindt dat Elon een punt heeft.
Bijzonder weer
Musk maakt imo geen harde punten wat betreft de linkse bias en informatie manipulatie op het platform. Gooi je mijn vraagtekens wat betreft de financiele tak en de uitgave ervan op een hoop?
Kritiek op dat onderdeel is al jarenlang aan de gang hoor. Vooral de manier waarop ze constant vragen om te doneren. Het komt bekant over alsof ze tegen kostprijs de site omhoog moeten houden, terwijl ze klaarblijkelijk bulken van de poen.
De enige echte.
De wekelijkse bingo kaart wat betreft demagogische teksten zit op dinsdag alweer bijna vol.quote:
[..]
Radicaal rechts wilt de objectieve verfierbare waarheid niet zien omdat de hypocrisie keer op keer aangetoond wordt.
Daarbij slaat je reactie op de posts van @Repentless en @ReplaR echt werkelijk waar nergens op. Het lijkt wel alsof dit zinnetje in een Word documentje is opgeslagen zodat je die te pas en te onpas kan gebruiken.
[ Bericht 13% gewijzigd door Rnie op 24-10-2023 11:33:18 ]
De enige echte.
Demagoog.quote:
[..]
De wekelijkse bingo kaart wat betreft demagogische teksten zit op dinsdag alweer bijna vol.
Daarbij slaat je reactie op de posts van @:Repentless en @:ReplaR echt werkelijk waar nergens op. Het lijkt wel alsof dit zinnetje in een Word documentje is opgeslagen zodat je die te pas en te onpas kan gebruiken.
"Een politicus of andere volksleider die, doorgaans met minder goede bedoelingen, door middel van retorische middelen, leugenachtige voorstellingen en valse leuzen de volksmassa opruit en in beweging brengt wordt ook wel een demagoog of volksmenner genoemd."
Verklap mij waarom jij mij hier voor demagoog uit zou moeten maken en die opmerking van replar waarop ik reageerde niet veroordeelt. Dat is toch wel erg selectief je boos maken en maakt je wel hypocriet waarbij je enige demagogie zelf ook niet schuwt..
Wiki?quote:
"Een politicus of andere volksleider die, doorgaans met minder goede bedoelingen, door middel van retorische middelen, leugenachtige voorstellingen en valse leuzen de volksmassa opruit en in beweging brengt wordt ook wel een demagoog of volksmenner genoemd."
Ah, de infantiele "ja maar hij" afleidingsmanoeuvre.quote:
Verklap mij waarom jij mij hier voor demagoog uit zou moeten maken en die opmerking van replar waarop ik reageerde niet veroordeelt. Dat is toch wel erg selectief je boos maken en maakt je wel hypocriet waarbij je enige demagogie zelf ook niet schuwt..
Peter legt het voor je uit: 
De enige echte.
Omhoog vallen, liegen, subsidie, geluk. Tesla is ook niet door Muskie opgericht hij heeft wel met geld het recht bedongen om dat te mogen zeggen. Niet zo moeilijk hoor om je geld voor je te laten werken. Hoef je zelf ook letterlijk niks voor te kunnen. Snap je echt niet hoe rente en investeren werkt?quote:
[..]
Wat ik me oprecht afvraag: hoe is het in jouw ogen mogelijk dat een "mokerdom" iemand in staat is om meerdere high-tech miljardenbusinesses op te richten dan wel aan te sturen en daarmee de rijkste man op aarde te worden? Ik krijg vaak het idee dat volgens sommige mensen veel multimiljardairs die enorme bedrijven met tien- tot honderdduizenden werknemers hebben, heel toevallig vaak domme mensen zijn die er allemaal geen reet van begrijpen.
Dit in tegenstelling tot modale burgers die het allemaal veel beter begrijpen, maar om de een of andere reden niet zelf die miljardenbedrijven hebben opgericht.
Daarbij is de stelling dat die mensen vaak dom zouden zijn een stroman, dat claim ik helemaal niet. Dat Musk dom is, ja hij stelt vragen als hoe komt wiki aan X kosten die hij gewoon zou kunnen googlen. Zijn ideen zijn ook altijd niveau van iets wat je bedenkt tijdens het douchen of als je stoned bent.
Is een loterijwinnaar volgens jou automatisch slim dan? Doet toch iets beter dan de meesten.
Verschil is uiteraard dat die linkse bias op wiki verzonnen is (nouja de werkelijkheid heeft die bias).quote:
[..]
Ik neem aan dat dit tafereeltje ook omgekeerd geldt? Iemand veelvuldig uitmaken voor een extreemrechts persoon, zodat een bepaald aantal mensen opgehitst worden, waar dus bedreigingen uit voortkomen vanuit extreemlinkse hoek?
Terwijl dat Muskie extreemrechts is een feit is. Nogal een verschil tussen feiten benoemen of leugens vertellen voor je agenda. Je was toch zo van vrijheid van meningsuiting?
Wel apart dan dat ik wat jou betreft mijn toon zou moeten matigen maar je boy Elon niet.
Of dat je het niet eens bent dat Elon extreemrechts of racistisch is, als je dat filmpje van Peter R kijkt zie je dat we bij Elon stadium patroon bij extreemrechts en racistisch voorbij zijn en nu bij stage ronduit verdacht zijn.
Musk had al een fortuin vergaard met de oprichting en verkoop van Zip2 en daarna PayPal. Ik weet dat hij Tesla niet heeft opgericht, maar hij heeft als bestuurder wel een behoorlijke hand gehad in het groot maken van die onderneming. SpaceX, Boring Company, Solar City, etc. wel allemaal door hem opgericht en ook aangestuurd. O.a. door gewoon heel hard te werken.quote:
[..]
Omhoog vallen, liegen, subsidie, geluk. Tesla is ook niet door Muskie opgericht hij heeft wel met geld het recht bedongen om dat te mogen zeggen. Niet zo moeilijk hoor om je geld voor je te laten werken. Hoef je zelf ook letterlijk niks voor te kunnen. Snap je echt niet hoe rente en investeren werkt?
Daarbij is de stelling dat die mensen vaak dom zouden zijn een stroman, dat claim ik helemaal niet. Dat Musk dom is, ja hij stelt vragen als hoe komt wiki aan X kosten die hij gewoon zou kunnen googlen. Zijn ideen zijn ook altijd niveau van iets wat je bedenkt tijdens het douchen of als je stoned bent.
Is een loterijwinnaar volgens jou automatisch slim dan? Doet toch iets beter dan de meesten.
Als je het gaat vergelijken met het winnen van een loterij, dan is een verdere zinnige discussie echt kansloos. Het is niet zo dat hij even wat geld ergens in heeft gestopt en daarna toevalligerwijs is binnengelopen.
Ga je nog mijn vraag beantwoorden wat betreft het bannen van linkse accounts? Voor de rest is het echt een onsamenhangend verhaal van heb ik jou daar.quote:
[..]
Omhoog vallen, liegen, subsidie, geluk. Tesla is ook niet door Muskie opgericht hij heeft wel met geld het recht bedongen om dat te mogen zeggen. Niet zo moeilijk hoor om je geld voor je te laten werken. Hoef je zelf ook letterlijk niks voor te kunnen. Snap je echt niet hoe rente en investeren werkt?
Daarbij is de stelling dat die mensen vaak dom zouden zijn een stroman, dat claim ik helemaal niet. Dat Musk dom is, ja hij stelt vragen als hoe komt wiki aan X kosten die hij gewoon zou kunnen googlen. Zijn ideen zijn ook altijd niveau van iets wat je bedenkt tijdens het douchen of als je stoned bent.
Is een loterijwinnaar volgens jou automatisch slim dan? Doet toch iets beter dan de meesten.
[..]
Verschil is uiteraard dat die linkse bias op wiki verzonnen is (nouja de werkelijkheid heeft die bias).
Terwijl dat Muskie extreemrechts is een feit is. Nogal een verschil tussen feiten benoemen of leugens vertellen voor je agenda. Je was toch zo van vrijheid van meningsuiting?
Wel apart dan dat ik wat jou betreft mijn toon zou moeten matigen maar je boy Elon niet.
Of dat je het niet eens bent dat Elon extreemrechts of racistisch is, als je dat filmpje van Peter R kijkt zie je dat we bij Elon stadium patroon bij extreemrechts en racistisch voorbij zijn en nu bij stage ronduit verdacht zijn.
De enige echte.
Dat Musk hard zou werken is iets wat hij zelf graag constant beweert maar dat is zeer ongeloofwaardig. Hij heeft met zijn beperkte intelligentie uiteraard ook niet veel toe te voegen aan bedrijven. Ideeen als Solar city, de hyperloop, de cybertruck of hernoemen van X zijn extreem kansloos als zoiets flopt ligt dat uiteraard niet aan hem maar zijn werknemers als iets goed gaat neemt elmo alle credits. Ja hij weet goed geld op te halen met beloftes die hij niet kan nakomen. Misschien kan hij goed delegeren. Je ziet met hoe hij X de afgrond in stuurt wel dat hij echt de ballen verstand heeft van hoe een bedrijf te leiden. Waarschijnlijk gamed hij veel meer dan hij werkt. Die biograaf schrijft schijnbaar dat hij dag en nacht gamed en twitter midden in de nacht koopt na een Elden ring sessie. Maar uiteraard is het PR technisch gezien handiger te zeggen dat je keihard werkt.quote:
[..]
Musk had al een fortuin vergaard met de oprichting en verkoop van Zip2 en daarna PayPal. Ik weet dat hij Tesla niet heeft opgericht, maar hij heeft als bestuurder wel een behoorlijke hand gehad in het groot maken van die onderneming. SpaceX, Boring Company, Solar City, etc. wel allemaal door hem opgericht en ook aangestuurd. O.a. door gewoon heel hard te werken.
Als je het gaat vergelijken met het winnen van een loterij, dan is een verdere zinnige discussie echt kansloos. Het is niet zo dat hij even wat geld ergens in heeft gestopt en daarna toevalligerwijs is binnengelopen.
De loterijvergelijking past perfect, het is inderdaad puur toeval dat hij een paar keer op het juiste moment op de juiste plek was. Zonder subsidie waren zijn succesvolle berijven ook al lang failliet.
Pijnlijk he dat je hypocrisie weer eens wordt blootgelegd?quote:
[..]
Ga je nog mijn vraag beantwoorden wat betreft het bannen van linkse accounts? Voor de rest is het echt een onsamenhangend verhaal van heb ik jou daar.
Als het allemaal zo simpel is waarom ben jij dan niet de rijkste man ter wereld?quote:
[..]
Dat Musk hard zou werken is iets wat hij zelf graag constant beweert maar dat is zeer ongeloofwaardig. Hij heeft met zijn beperkte intelligentie uiteraard ook niet veel toe te voegen aan bedrijven. Ideeen als Solar city, de hyperloop, de cybertruck of hernoemen van X zijn extreem kansloos als zoiets flopt ligt dat uiteraard niet aan hem maar zijn werknemers als iets goed gaat neemt elmo alle credits. Ja hij weet goed geld op te halen met beloftes die hij niet kan nakomen. Misschien kan hij goed delegeren. Je ziet met hoe hij X de afgrond in stuurt wel dat hij echt de ballen verstand heeft van hoe een bedrijf te leiden. Waarschijnlijk gamed hij veel meer dan hij werkt. Die biograaf schrijft schijnbaar dat hij dag en nacht gamed en twitter midden in de nacht koopt na een Elden ring sessie. Maar uiteraard is het PR technisch gezien handiger te zeggen dat je keihard werkt.
De loterijvergelijking past perfect, het is inderdaad puur toeval dat hij een paar keer op het juiste moment op de juiste plek was. Zonder subsidie waren zijn succesvolle berijven ook al lang failliet.
[..]
Pijnlijk he dat je hypocrisie weer eens wordt blootgelegd?
Je bent gewoon verblind door haat.
Wat gaat er wel goed dan?quote:
als iets goed gaat neemt elmo alle credits.
Ik snap echt werkelijk waar niet waar je het over hebt.quote:
[..]
Pijnlijk he dat je hypocrisie weer eens wordt blootgelegd?
Je claimt dat linkse accounts gebanned worden onder het bewind van Musk. Ik vraag je een aantal "linkse" accounts te noemen die gewoonweg voldoen aan X haar beleid, maar die toch volgens jou gebanned zijn.
De enige echte.
Het blijft toch bijzonder dat deze haatzaaiers zich obsessief (selectief) blijven bezighouden met Musk.quote:
De enige echte.
Ja, waarom wint niet iedereen gewoon even de loterij? Mocht je niet weten hoe dat moet, dan legt deze loterijwinnaar het in detail uitquote:
[..]
Als het allemaal zo simpel is waarom ben jij dan niet de rijkste man ter wereld?
Tja, ik kan een uitgebreide reactie gaan typen, maar dat heeft geen zin als je er zo rotsvast van overtuigd bent dat het oprichten en leiden van meerdere miljardenbusinesses geen reet voorstelt en het een kwestie van mazzel is. Je nek uitsteken, risico's nemen, falen (wat ook een onderdeel is van ondernemen), het stelt in jouw ogen helemaal niets voor.quote:
[..]
Dat Musk hard zou werken is iets wat hij zelf graag constant beweert maar dat is zeer ongeloofwaardig. Hij heeft met zijn beperkte intelligentie uiteraard ook niet veel toe te voegen aan bedrijven. Ideeen als Solar city, de hyperloop, de cybertruck of hernoemen van X zijn extreem kansloos als zoiets flopt ligt dat uiteraard niet aan hem maar zijn werknemers als iets goed gaat neemt elmo alle credits. Ja hij weet goed geld op te halen met beloftes die hij niet kan nakomen. Misschien kan hij goed delegeren. Je ziet met hoe hij X de afgrond in stuurt wel dat hij echt de ballen verstand heeft van hoe een bedrijf te leiden. Waarschijnlijk gamed hij veel meer dan hij werkt. Die biograaf schrijft schijnbaar dat hij dag en nacht gamed en twitter midden in de nacht koopt na een Elden ring sessie. Maar uiteraard is het PR technisch gezien handiger te zeggen dat je keihard werkt.
De loterijvergelijking past perfect, het is inderdaad puur toeval dat hij een paar keer op het juiste moment op de juiste plek was. Zonder subsidie waren zijn succesvolle berijven ook al lang failliet.
[..]
Pijnlijk he dat je hypocrisie weer eens wordt blootgelegd?
Als het punt is dat het puur toeval is kan je natuurlijk nooit verwachten dat iemand anders het ook even doet. Het is immers toeval.quote:
[..]
Als het allemaal zo simpel is waarom ben jij dan niet de rijkste man ter wereld?
Je bent gewoon verblind door haat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is ook wat minder risicovol voor iemand die al rijk begint, he.quote:
[..]
Je nek uitsteken, risico's nemen, falen (wat ook een onderdeel is van ondernemen), het stelt in jouw ogen helemaal niets voor.
Er wordt beweerd dat Musk de ballen verstand heeft van hoe een bedrijf te leiden. Dat impliceert dat wanneer je dat wel hebt, je het zelfs nog véél beter kunt doen dan nu. Want dan ben je niet meer afhankelijk van dat onvoorstelbare geluk dat deze man heeft, die zonder iets te kunnen miljardenbusinesses heeft gecreëerd. En dan niet één keer, maar wel minstens vier keer. En steeds weer die mazzel hebben dat ondanks dat je er helemaal niets van kunt, het megasuccessen worden.quote:
[..]
Als het punt is dat het puur toeval is kan je natuurlijk nooit verwachten dat iemand anders het ook even doet. Het is immers toeval.
Dan lijkt het me een koud kunstje om zelf zulke bedrijven op te richten en succesvol te leiden, als je zelf wél weet hoe het allemaal werkt. Als het argument is "ja, maar ik heb die financiële middelen niet zoals Musk om dat te starten, want die kwam uit een rijk gezin. Dus hij hoefde er zelf niets voor te doen".
Zijn vader, Errol, had op het hoogtepunt van zijn rijkdom zo'n 20 miljoen dollar. Er zijn alleen al in Nederland bijna 10.000 miljonairs met een vermogen van 10 miljoen of meer. Ik ben ervan overtuigd dat wanneer jij bij die miljonairs aanklopt en je strategie presenteert waarmee zij binnen een decennium miljairdair zijn als investeerder, dat je binnen de kortste keren genoeg startkapitaal hebt vergaard om je succesvolle miljardenbusiness te starten. Gek genoeg hoor je dat niet vaak, dat is wel opvallend. Als zo'n grandioze onbenul als Elon Musk het al lukt, hoe succesvol moeten al die bedrijven met verstandige mensen aan het roer dan wel niet worden?
Ah, kijk. Toevallig is daar net de reactie over het "rijk beginnen".quote:Op woensdag 25 oktober 2023 18:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is ook wat minder risicovol voor iemand die al rijk begint, he.
Dat is een onjuiste gevolgtrekking. Als het puur toeval is dat Musk nu zo rijk is, dan maakt het niet uit of jij heel goed bent in je werk. Dan moet je ook geluk hebben om zo rijk te worden. Hoogstens kan je zeggen dat iemand die wel goed is, nóg rijker zou zijn geweest dan Musk nu is.quote:
[..]
Er wordt beweerd dat Musk de ballen verstand heeft van hoe een bedrijf te leiden. Dat impliceert dat wanneer je dat wel hebt, je het zelfs nog véél beter kunt doen dan nu. Want dan ben je niet meer afhankelijk van dat onvoorstelbare geluk dat deze man heeft
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is ook wat ik zeg.quote:
[..]
Dat is een onjuiste gevolgtrekking. Als het puur toeval is dat Musk nu zo rijk is, dan maakt het niet uit of jij heel goed bent in je werk. Dan moet je ook geluk hebben om zo rijk te worden. Hoogstens kan je zeggen dat iemand die wel goed is, nóg rijker zou zijn geweest dan Musk nu is.
Door de juiste beslissingen te nemen in tegenstelling tot het gepruts van Musk, ben je niet meer afhankelijk van geluk. Die factor elimineer je daarmee. Nu is het toeval dat het allemaal zijn kant is opgevallen, omdat hij er zelf blijkbaar geen enkele invloed op had omdat hij er allemaal geen reet van begrijpt.
Nee, dat is dus niet het geval. Anders zouden een heleboel andere, hele slimme mensen ook wel zo rijk zijn (disclaimer: tenzij je gelooft dat Musk echt een extreem turbogenie is). Dat Musk eigenlijk de enige is betekent dat je slim kan zijn wat je wilt, je hebt gewoon geluk nodig. Anders blijf je gewoon hangen tussen de andere middelmatige miljonairs.quote:
[..]
Dat is ook wat ik zeg.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat bedoel je hier precies mee?quote:
[..]
Het is ook wat minder risicovol voor iemand die al rijk begint, he.
De enige echte.
De enige? De wereld kent meerdere multimiljairdairs. Het is door de jaren heen ook nog wel eens stuivertje wisselen geweest. Enkele overbekende namen uit de high-tech industrie: Jeff Bezos, Bill Gates, Larry Page, Sergey Brin, Mark Zuckerberg, Jack Ma en natuurlijk wijlen Steve Jobs. Verre van middelmatig qua vermogen, het massale gebruik van hun producten/innovaties wereldwijd, de megaconcerns met honderdduizenden werknemers die ze hebben opgericht en aansturen.quote:
[..]
Nee, dat is dus niet het geval. Anders zouden een heleboel andere, hele slimme mensen ook wel zo rijk zijn (disclaimer: tenzij je gelooft dat Musk echt een extreem turbogenie is). Dat Musk eigenlijk de enige is betekent dat je slim kan zijn wat je wilt, je hebt gewoon geluk nodig. Anders blijf je gewoon hangen tussen de andere middelmatige miljonairs.
Bekende namen uit het verleden die in hun tijd tot de rijkste zakenmensen op aarde behoorden zijn mensen als Henry Ford, Andrew Carnegie, Rockefeller, Sam Walton en J. Paul Getty. Mensen die revolutionair waren in hoe ze hun businesses runden en daardoor extreem succesvol werden.
Dan is er altijd iemand die op 1 staat en op dit moment is dat Musk. Maar dat kan ook zomaar weer veranderen. Veel van dat vermogen is natuurlijk ook virtueel en afhankelijk van de beurswaarde van een bedrijf.
Ik zal het herformuleren. Als succes hebben alleen maar een kwestie is van heel goed zijn in je vak is het raar dat er maar een handjevol mensen is dat echt zo extreem rijk is. Dat die groep zo klein is zegt wat mij betreft eigenlijk al dat het niet alleen een kwestie is van gewoon goed zijn, maar ook van op het juiste moment op de juiste plek zijn. En dat is vaak gewoon toeval.quote:
[..]
De enige? De wereld kent meerdere multimiljairdairs. Het is door de jaren heen ook nog wel eens stuivertje wisselen geweest. Enkele overbekende namen uit de high-tech industrie: Jeff Bezos, Bill Gates, Larry Page, Sergey Brin, Mark Zuckerberg, Jack Ma en natuurlijk wijlen Steve Jobs. Verre van middelmatig qua vermogen, het massale gebruik van hun producten/innovaties wereldwijd, de megaconcerns met honderdduizenden werknemers die ze hebben opgericht en aansturen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Musk is gewoon veel slimmer dan Einstein, kijk maar naar hun vermogens. Daarbij wikipedia veranderen in dickipedia, dat is ook wel een grap van zeer groot vernuft voor een vijftiger.
Dat een miljardenbedrijf leiden iets zegt over je intelligentie lijkt me sterk. Ik kan makkelijk zat naar de KvK bedrijfje oprichten als jullie me dan ff helpen met 2 miljard financiering kom ik stukken slimmer over dan nu.
Dat filmpje van Tijn hierover legt het wel goed uit.
Dat een miljardenbedrijf leiden iets zegt over je intelligentie lijkt me sterk. Ik kan makkelijk zat naar de KvK bedrijfje oprichten als jullie me dan ff helpen met 2 miljard financiering kom ik stukken slimmer over dan nu.
Dat filmpje van Tijn hierover legt het wel goed uit.
Uiteraard spelen de juiste omstandigheden een rol, maar dat geldt voor ieder mens. Je moet wel in bepaalde mate de wind mee hebben om extreem succesvol te kunnen zijn. Waar ik tegen ageer, is dat iemands succes volledig buiten wat die persoon zelf doet wordt geplaatst. Dat diegene er zelf geen enkele invloed op heeft en geen kritische factor is binnen dat succes.quote:Op woensdag 25 oktober 2023 19:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zal het herformuleren. Als succes hebben alleen maar een kwestie is van heel goed zijn in je vak is het raar dat er maar een handjevol mensen is dat echt zo extreem rijk is. Dat die groep zo klein is zegt wat mij betreft eigenlijk al dat het niet alleen een kwestie is van gewoon goed zijn, maar ook van op het juiste moment op de juiste plek zijn. En dat is vaak gewoon toeval.
Waarom zijn niet alle extreem goede muzikanten die er in de wereld zijn stadionvullende acts, maar is dat slechts voor een handjevol artiesten weggelegd? Daar zit een dosis geluk bij: de juiste mensen kennen, opgepikt worden door labels, etc. Maar wat ook extreem belangrijk is, is heel hard werken, een product maken dat veel mensen aanspreekt, risico's nemen en bereid zijn alles in het teken te stellen daarvan. De eerste jaren als een armoedige sloeber leven en in een busje wonen, spelen voor zaaltjes met 20 man publiek, geen enkele vastigheid en niets opbouwen (vaste baan en inkomen, een huis, een gezin, etc.).
En terwijl je daar als een bezetene aan werkt, hopen dat je ooit je 'big break' krijgt. De wereld is echter voller met gedesillusioneerde muzikanten die nooit doorbreken en een pover bestaan leiden, dan rijke succesvolle muzikanten. Maar 1 ding is zeker: als ze niks doen, er niet ongelooflijk veel werk in steken en een beetje afwachten of het allemaal vanzelf komt vanwege geluk, dan gebeurt er helemaal niks.
Hetzelfde kun je zeggen over sport: genoeg talentvolle jeugdige sporters die veruit de beste zijn in hun omgeving. Maar bereid zijn er veel voor te laten, alles in het teken ervan te stellen en je niet laten afleiden door alle andere verleidingen als jongvolwassene (uitgaan, drank, drugs, eten) is maar voor weinigen weggelegd waardoor ze uiteindelijk prof worden. Sporters die bij topteams spelen, zijn niet noodzakelijkerwijs allemaal de allerbeste van de wereld. Er zijn er daarvoor ook veel talentvollere afgevallen die niet bereid waren het werk erin te steken.
Mits je een goed idee hebt, ben ik best wel bereid om voorzichtig te investeren in je. Heb je net als Musk een aantal goede ideetjes of diensten waar mensen in durven te investeren? Ik ben benieuwd hoe slim je bent om mij en de wereld ervan te overtuigen om 2 miljard financiering in je business te pompen.quote:
als jullie me dan ff helpen met 2 miljard financiering
100% biologisch snelwegplaklijm ofzo? Of op maat gemaakte arafat sjaaltjes?
[ Bericht 4% gewijzigd door Rnie op 25-10-2023 21:59:18 ]
De enige echte.
Kijk, hier gaat het dus mis. Jij denkt dat er niets voor nodig is om die 2 miljard financiering te krijgen. Dat je daar geen kwaliteiten voor nodig hebt en dat je daar niets tegenover hoeft te stellen.quote:
Musk is gewoon veel slimmer dan Einstein, kijk maar naar hun vermogens. Daarbij wikipedia veranderen in dickipedia, dat is ook wel een grap van zeer groot vernuft voor een vijftiger.
Dat een miljardenbedrijf leiden iets zegt over je intelligentie lijkt me sterk. Ik kan makkelijk zat naar de KvK bedrijfje oprichten als jullie me dan ff helpen met 2 miljard financiering kom ik stukken slimmer over dan nu.
Dat filmpje van Tijn hierover legt het wel goed uit.
Naar de KvK gaan en een bedrijfje oprichten maakt je niet slimmer. Een goed idee hebben en het vertrouwen wekken van investeerders om geld op te halen, vereist al kwaliteiten. Om daarna met die 2 miljard de juiste beslissingen te nemen en iets te creëren en op te bouwen, zodat die 2 miljard rendement gaan opleveren, vereist nog meer kwaliteiten. Maar dat begrijp je simpelweg niet.
Het voorspelbare antwoord zal zijn dat Musk zijn kwaliteiten vooral liggen op het vlak van liegen en manipuleren en vooral niet op het verzinnen of uitbouwen van producten of diensten die de maatschappij op lange termijn zouden kunnen helpen.quote:
[..]
Kijk, hier gaat het dus mis. Jij denkt dat er niets voor nodig is om die 2 miljard financiering te krijgen. Dat je daar geen kwaliteiten voor nodig hebt en dat je daar niets tegenover hoeft te stellen.
Naar de KvK gaan en een bedrijfje oprichten maakt je niet slimmer. Een goed idee hebben en het vertrouwen wekken van investeerders om geld op te halen, vereist al kwaliteiten. Om daarna met die 2 miljard de juiste beslissingen te nemen en iets te creëren en op te bouwen, zodat die 2 miljard rendement gaan opleveren, vereist nog meer kwaliteiten. Maar dat begrijp je simpelweg niet.
Ik dacht, ik zeg het maar alvast.
[ Bericht 2% gewijzigd door Rnie op 25-10-2023 22:06:58 ]
De enige echte.
Misschien inderdaad.quote:
[..]
Het voorspelbare antwoord zal zijn dat Musk zijn kwaliteiten vooral liggen op het vlak van liegen en manipuleren en vooral niet op het verzinnen of uitbouwen van producten of diensten die de maatschappij op lange termijn zouden kunnen helpen.
Ik dacht, ik zeg het maar alvast.
Ik word alleen echt doodmoe van figuren die doen alsof het allemaal niets voorstelt en het allemaal vanzelf gaat als je maar genoeg geld en geluk hebt. Dat de beslissingen en risico's die iemand neemt op geen enkele wijze een verdienste van een persoon kunnen zijn, maar louter toeval.
Dat ís uiteraard ook zo dat je daar niet per se kwaliteiten voor nodig hebt of iets tegenover moet stellen. Kijk zelf maar hoe zo'n Elisabeth Holmes met Theranos 10 Miljard ophaalde of die dude van Nikola 35 Miljard. Daarbij geeft Elon zelf toe dat het makkelijk is.quote:
[..]
Kijk, hier gaat het dus mis. Jij denkt dat er niets voor nodig is om die 2 miljard financiering te krijgen. Dat je daar geen kwaliteiten voor nodig hebt en dat je daar niets tegenover hoeft te stellen.
Je lijkt eerder zelf niet te begrijpen dat je helemaal geen goed idee nodig hebt om geld op te halen. Een leugen is ook prima maar mensen investeren ook zat in slechte ideen. Dat de juiste beslissingen genomen worden om iets op te bouwen is ook maar een aanname dat hoeft helemaal niet. SBF met zijn FTX is zeker ook een voorbeeld van hoe goed je moet zijn om geld op te halen en wat voor geweldige beslissingen je nodig hebt wat op te bouwen.quote:Naar de KvK gaan en een bedrijfje oprichten maakt je niet slimmer. Een goed idee hebben en het vertrouwen wekken van investeerders om geld op te halen, vereist al kwaliteiten. Om daarna met die 2 miljard de juiste beslissingen te nemen en iets te creëren en op te bouwen, zodat die 2 miljard rendement gaan opleveren, vereist nog meer kwaliteiten. Maar dat begrijp je simpelweg niet.
Gek dat je een liegende, manipulerende, extreemrechtse randdebiel dan wel op zijn woord gelooft en dit gebruikt in je argumentatie om je punt maar wat kracht bij te zetten.quote:
Daarbij geeft Elon zelf toe dat het makkelijk is.
Het komt allemaal zo lekker uit he?
De enige echte.
Je richt je nu op mislukkingen, maar dat zijn de bedrijven van Musk dus niet. Er worden daadwerkelijke producten ontworpen, gemaakt, verkocht en geleverd die door veel mensen worden gebruikt.quote:
[..]
Dat ís uiteraard ook zo dat je daar niet per se kwaliteiten voor nodig hebt of iets tegenover moet stellen. Kijk zelf maar hoe zo'n Elisabeth Holmes met Theranos 10 Miljard ophaalde of die dude van Nikola 35 Miljard. Daarbij geeft Elon zelf toe dat het makkelijk is.
[..]
Je lijkt eerder zelf niet te begrijpen dat je helemaal geen goed idee nodig hebt om geld op te halen. Een leugen is ook prima maar mensen investeren ook zat in slechte ideen. Dat de juiste beslissingen genomen worden om iets op te bouwen is ook maar een aanname dat hoeft helemaal niet. SBF met zijn FTX is zeker ook een voorbeeld van hoe goed je moet zijn om geld op te halen en wat voor geweldige beslissingen je nodig hebt wat op te bouwen.
Daarnaast: die mislukkingen haalden geld op door slechts te zeggen: "geef me even wat geld?"
Laat ik dan de vraag stellen: is er een bedrijf ter wereld waar het mede de verdienste van de oprichters en bestuurders is geweest waardoor het een succes is geworden? Of bestaat zo'n bedrijf niet?
https://arstechnica.com/t(...)with-shaky-finances/
Wel benieuwd hoe dit te verklaren valt als een bedrijf leiden enkel op kunde neerkomt. Daar kan het toch niet aan liggen bij Elon?
Ik snap toch niet helemaal hoe dit soort berichten mogelijk zijn. We hebben een van de beste CEO/investeerders ooit en toch gaat het niet de goede kant op met een bedrijf. Of tegenwoordig moet gigantisch krimpen het doel zijn.quote:During his first month in charge, Musk told workers that "[w]ithout significant subscription revenue, there is a good chance Twitter will not survive the upcoming economic downturn. We need roughly half of our revenue to be subscription."
X Premium (formerly Twitter Blue), which comes with a blue checkmark and other features, costs $8 a month. Musk said last week that two new tiers will launch soon: "One is lower cost with all features, but no reduction in ads, and the other is more expensive, but has no ads," he wrote. X has also been testing a $1 annual fee that new users would have to pay to access basic features.
So far, subscription revenue doesn't seem to be meeting Musk's lofty goals. As Bloomberg wrote this week, an "analysis from independent researcher Travis Brown estimates that 950,000 to 1.2 million people now pay for X's $8 monthly premium service." That amounts to less than 1 percent of users and no more than $120 million in annual revenue, not including app store fees from people who subscribe through Apple or Google.
"This is hardly a replacement for the ad revenue that Twitter relied on in the pre-Musk era—about $4.5 billion in its last full year as a public company," Bloomberg wrote.
Wel benieuwd hoe dit te verklaren valt als een bedrijf leiden enkel op kunde neerkomt. Daar kan het toch niet aan liggen bij Elon?
Respectabele leeftijd als de levensverwachting, na het ontslaan van 80% van het personeel, een klein weekje is natuurlijk.quote:
De enige echte.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een jaar na overname door Musk heet Twitter X en lopen gebruikers weg
Onze genius ondernemer doet het toch niet zo goed met x?
Onze genius ondernemer doet het toch niet zo goed met x?
Op basis van dat selecte groepje DAU die naar mastodon zijn vertrokken icm miljoenen bots die verwijderd zijn? Ach, liever kwijt dan rijk. Of doel je op omzetcijfers? Wat betreft features is er in een jaar tijd meer uitgerold dan alle voorgaande jaren bij elkaar.quote:
Een jaar na overname door Musk heet Twitter X en lopen gebruikers weg
Onze genius ondernemer doet het toch niet zo goed met x?
De enige echte.
Krijg je nog betaald om de typmiep van de PR voor Musk te spelen of doe je het geheel vrijwillig?quote:
[..]
Op basis van dat selecte groepje DAU die naar mastodon zijn vertrokken icm miljoenen bots die verwijderd zijn? Ach, liever kwijt dan rijk. Of doel je op omzetcijfers? Wat betreft features is er in een jaar tijd meer uitgerold dan alle voorgaande jaren bij elkaar.
Ik reageer enkel op de ongenuanceerde vraag van @Basp1 . Daarnaast mist dit stuk behoorlijk wat nuance als het gaat om de DAU. Volgens het stuk is de verklaring voor het feit dat er gebruikers weglopen, uitsluitend de nieuwe koers die Musk wilt varen met X en wordt er door desbetreffende users verkast naar andere soortgelijke platformpjes. Deels waar natuurlijk, alleen wordt het verwijderen van bots nergens vermeld.quote:
[..]
Krijg je nog betaald om de typmiep van de PR voor Musk te spelen of doe je het geheel vrijwillig?
Als je feature-wise kijkt, dan zijn er behoorlijk wat stappen gezet tov het oude Twitter. Als we het hebben over omzetgetallen, is er nergens sluitend bewijs te vinden. Mocht een vraag en een genuanceerde kijk op dit tafereeltje in jouw ogen PR zijn, dan is dat maar zo.
Uiteraard zijn voor anti-musketeers zoals jij wegwuivende miniscule voorbeeldjes (blauwe vink chaos en elon's domme reactie wat betreft zijn vliegtuig) op het grotere geheel vele malen belangrijker natuurlijk. Iets met een stok ofzo.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 28-10-2023 11:49:13 ]
De enige echte.
Kom je nog weleens aan je privé en pauzes toe? Lijkt wel alsof je de hele dag zit de F5’en.quote:
[..]
Ik reageer enkel op de ongenuanceerde vraag van @:Basp1 . Daarnaast mist dit stuk behoorlijk wat nuance als het gaat om de DAU. Volgens het stuk is de verklaring voor het feit dat er gebruikers weglopen, uitsluitend de nieuwe koers die Musk wilt varen met X en wordt er door desbetreffende users verkast naar andere soortgelijke platformpjes. Deels waar natuurlijk, alleen wordt het verwijderen van bots nergens vermeld.
Als je feature-wise kijkt, dan zijn er behoorlijk wat stappen gezet tov het oude Twitter. Als we het hebben over omzetgetallen, is er nergens sluitend bewijs te vinden. Mocht een vraag en een genuanceerde kijk op dit tafereeltje in jouw ogen PR zijn, dan is dat maar zo.
Uiteraard zijn voor anti-musketeers zoals jij wegwuivende miniscule voorbeeldjes (blauwe vink chaos en elon's domme reactie wat betreft zijn vliegtuig) op het grotere geheel vele malen belangrijker natuurlijk. Iets met een stok ofzo.
Bijzonder dat ik constant in je koppie zit. Niet de eerste keer dat je je zo bezig houdt met mij.quote:
[..]
Kom je nog weleens aan je privé en pauzes toe? Lijkt wel alsof je de hele dag zit de F5’en.
De enige echte.
De kluizenaar wil met rust gelaten wordenquote:
[..]
Bijzonder dat ik constant in je koppie zit. Niet de eerste keer dat je je zo bezig houdt met mij.
Misschien doet Musk het inderdaad niet goed met X en gaat het platform op termijn ter ziele. Ondernemers kunnen ook fouten maken, dat is juist een onderdeel ervan. Tussen alle successen kan ook een misser zitten. Daar leer je dan van, waardoor je het daarna anders aanpakt.quote:
Een jaar na overname door Musk heet Twitter X en lopen gebruikers weg
Onze genius ondernemer doet het toch niet zo goed met x?
Maar laten we eerst eens afwachten wat er op lange termijn gebeurt. Je kunt naar de waan van de dag kijken en daar direct je oordeel over hebben klaarstaan. Er worden nu allerlei vergelijkingen gemaakt met ondernemingen die inderdaad ten onder zijn gegaan. Dat is nu nog niet het geval. Tesla heeft soms ook op het randje van faillissement gestaan, om uiteindelijk succesvol te worden.
Volgens sommige mensen hier zijn er twee opties: óf je doet als ondernemer alles goed en maakt geen enkele fout met alle verschillende miljardenbusinesses waar je bij betrokken bent, óf je hebt daartussen een onderneming die even wat minder loopt en dan ben je meteen de grootste kneus op aarde die er allemaal geen reet van begrijpt.
Dat je een track record hebt van successen maakt dan niet uit, alleen die ene onderneming waar het momenteel minder gaat is relevant. Zonder te weten hoe dit op lange termijn uitpakt en het inderdaad uiteindelijk een fiasco wordt of misschien alsnog succesvol.
