Zoals ik al zei: je hebt altijd gekken.quote:Op maandag 9 oktober 2023 10:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus? Het is niet een gek die dit doet, zo bleek uit die bagatelliserende post. Bij pro palestina demo's komen die logo's vaker voor. Dus jaren terug werd het dus ook al gedaan en tegenwoordig nog steeds. Is dus een normale gang van zaken in die groep zich daar mee te identificeren.
Ipv de terroristen van Hamas veroordelen.quote:Op maandag 9 oktober 2023 10:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als iemand een thema behandeld op de radio in de vorm van een stelling, wil het niet zeggen dat ze ergens voor hebben gekozen. Dat is de conclusie die Wierd trekt en jij klakkeloos overneemt.
Hamas en sympathisanten bedoel je denk ikquote:Op maandag 9 oktober 2023 10:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vertel dat die moslims.
Met hun speciale termpje en behandeling daarvoor.
Je zult naar de uitzending moeten luisteren om te horen wat ze daar zeggen en of men daar het veroordeelt of niet. Op basis van een stelling kan je daar helemaal niets uit halen.quote:Op maandag 9 oktober 2023 10:15 schreef Nober het volgende:
[..]
Ipv de terroristen van Hamas veroordelen.
Je snapt ook wel dat die mensen dus niet stellen dat ze nazi;s zijn, maar dat een ander de nazi is. Is nog steeds oliedom, maar het is nogal een verschil.quote:Op maandag 9 oktober 2023 10:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is niet 1 gek met een telefoon.
[ afbeelding ]
Verklaar u nader.quote:Op maandag 9 oktober 2023 10:11 schreef aTypisch het volgende:
[..]
nee ze moeten net als jij hyperfocussen op 殚n zienswijze?
daar hebben we al best veel van rondom dit onderwerp lijkt me
Mooie.quote:Op maandag 9 oktober 2023 10:13 schreef Gehrman het volgende:
[..]
"De slachting in Bataclan heeft Frankrijk aan zichzelf te wijten".
Wierd Duk, journalist Telegraaf.quote:Op maandag 9 oktober 2023 10:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als iemand een thema behandeld op de radio in de vorm van een stelling, wil het niet zeggen dat ze ergens voor hebben gekozen. Dat is de conclusie die Wierd trekt en jij klakkeloos overneemt.
Kom op, was jij ook zo iemand die na een toneelstuk de acteur op te wachten die de schurk speelt, omdat jij niet helemaal snapt wat het doel van een stelling is?quote:Op maandag 9 oktober 2023 10:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En wat voor een.
Voor de reacties uit te lokken.
Toon die de muziek maakt.
Mensen boos maken en tegen elkaar op zetten.
Dit zou de publieke niet moeten doen.
Dus als geciviliseerde westerse wereld moet je met je radicale idee雗 je maar verlagen tot dezelfde barbaarse tactieken waarvan je Hamas beschuldigd.quote:Op maandag 9 oktober 2023 10:13 schreef Bensel het volgende:
[..]
Vreemd, dat is exact wat hamas wel wil
Er is geen maar in deze. Als je met swastika's gaat lopen dwepen tegen joden, wil je daar wat mee. Immers je identificeert jezelf er mee en wil joden je jodenhaat laten zien. Maakt niet uit dat het symbool staat voor oa de holocaust joh...quote:Op maandag 9 oktober 2023 10:16 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je snapt ook wel dat die mensen dus niet stellen dat ze nazi;s zijn, maar dat een ander de nazi is. Is nog steeds oliedom, maar het is nogal een verschil.
Waaruit blijkt dan dat ze links zouden zijn?quote:Op maandag 9 oktober 2023 10:13 schreef Droopie het volgende:
Ik denk dat het van die jongeren zijn die de Islam helemaal kwijt zijn geraakt maar stoer willen doen.
Wat is er racistisch aan de waarheid dat joden (en vaak ook andere minderheden) structureel worden weggepest uit moslimlanden? En wat heeft dat in hemelsnaam te maken met de Tweede Wereldoorlog?!quote:Op maandag 9 oktober 2023 10:06 schreef Rupibma het volgende:
[..]Als je niet weet wat de situatie is in een land, kun je deze racistische termen voor je houden.
Het is verdorie nog niet eens 100 jaar geleden dat miljoenen Europese joden zijn vergast in je buurland.
Massamoord op hamas?quote:Op maandag 9 oktober 2023 10:18 schreef aTypisch het volgende:
[..]
een stelling die reacties uitlokt
tis wat
Vooropgesteld: wie terrorisme toejuicht of vergoelijkt is het spoor volledig bijster. Er is geen enkele rechtvaardiging voor de terreuracties van afgelopen zaterdag.quote:Op maandag 9 oktober 2023 09:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, elk weldenkend mens is voor Isra雔. Je hebt helaas alleen aan progressief linkse kant individuen wiens morele kompas dusdanig defect is en schijnbaar een zwak hebben voor een volk dat terrorisme uitvoert, romantiseert en toejuicht.
Deze stelling is gewoon fout op dit moment, en laat duidelijk de gedachtepatroon zien van de npo. Als er een paar hponderd onschuldige burgers afgeslacht zijn een dag geleden, en je gaat dan al direct naar 'laten we praten over of het de schuld van israel was' dan ben je gewoon echt moreel fout bezig. Misschien een discussie voor over een paar maand, of nadat de hele situatie is beslecht, maar nu is het niets meer dan je laten kennen, en feitelijk op zoek naar een nuancering, een excuus van beestachtig geweld dat totaal buiten proportie isquote:Op maandag 9 oktober 2023 10:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als iemand een thema behandeld op de radio in de vorm van een stelling, wil het niet zeggen dat ze ergens voor hebben gekozen. Dat is de conclusie die Wierd trekt en jij klakkeloos overneemt.
Wat snap je niet aan een stelling?quote:Op maandag 9 oktober 2023 10:15 schreef Nober het volgende:
[..]
Ipv de terroristen van Hamas veroordelen.
Was het maar wegpesten.quote:Op maandag 9 oktober 2023 10:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat is er racistisch aan de waarheid dat joden (en vaak ook andere minderheden) structureel worden weggepest uit moslimlanden? En wat heeft dat in hemelsnaam te maken met de Tweede Wereldoorlog?!
Jij blijft neutraal als er honderden gewapende mannen honderden feestgangers afslachten, huizen binnendringen en hele gezinnen uitmoorden? Bijzonder.quote:Op maandag 9 oktober 2023 10:21 schreef Cupfighter het volgende:
Deze actie van Hamas is vreselijk natuurlijk, mensen die dat goed praten begrijp ik niet, wat ik ook niet begrijp is dat mensen de politiek van Isra雔 verdedigen, ik blijf daarom neutraal in deze kwestie, beide partijen zijn fout, de ene keer Hamas de andere keer Israel
Dat soort lui denk niet rechts of links, die denken aan zichzelf en hun status in de wijk.quote:Op maandag 9 oktober 2023 10:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dan dat ze links zouden zijn?
Gast ik vind het ook verwerpelijk, maar men noemde toch echt een ander de nazi, niet zichzelf.quote:Op maandag 9 oktober 2023 10:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er is geen maar in deze. Als je met swastika's gaat lopen dwepen tegen joden, wil je daar wat mee. Immers je identificeert jezelf er mee en wil joden je jodenhaat laten zien. Maakt niet uit dat het symbool staat voor oa de holocaust joh...
doen alsof deze aanval vanuit Hamas een plotselinge provocatie is, is ook niet echt zuiver te noemenquote:Op maandag 9 oktober 2023 10:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vooropgesteld: wie terrorisme toejuicht of vergoelijkt is het spoor volledig bijster. Er is geen enkele rechtvaardiging voor de terreuracties van afgelopen zaterdag.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |