Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democratic (221)
Republican (212)
Vacant (2)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Kevin McCarthy (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
SPOILER: Op verzoek de hearingsquote:Op dinsdag 28 juni 2022 23:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hier links naar de video's en het tijdstip waarop de hoorzittingen ongeveer beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt. Alles integraal en als je beschouwing wilt is dit van het neutrale en journalistiek uitstekende PBS op de 5e dag na, die ik niet vond van PBS.
Overall is het nog steeds nek-aan-nek, maar dit lijstje zegt toch wel iets.
(Voor wat polls tegenwoordig nog waard (kunnen) zijn.)
Biden, de zittende president. Die de werkloosheid heeft teruggedrongen, momenteel de inflatie terugdringt, die de eenheid binnen de NAVO weer heeft hersteld, et cetera et cetera.
Trump, de voormalige president, die de ene rechtszaak na de andere aan de broek krijgt, steeds meer leugens en radicale taal gaat uitslaan, spreekverboden van rechters krijgt, et cetera et cetera.
Desondanks gaf de poll aan dat de meeste Amerikanen denken dat Trump het op diverse onderdelen beter zou doen dan Biden.
De MSNBC host zei: "the Democratic brand is so battered right now."
Daarna werden door een MSNBC-panel mogelijke oorzaken gezocht.
De ironie is dat Bidens geringe voorsprong vooral te wijten is aan 's mans hoogbejaarde verwarde gedrag en zijn totale gebrek aan uitstraling.
De ironie is dat Trumps geringe achterstand vooral te wijten is aan het gegeven dat heel veel Amerikanen, ondanks dat ze hem blijkbaar hoog hebben zitten (!), het in toenemende mate een walgelijk individu zijn gaan vinden.
Beiden hebben dus een negatieve invloed op hun eigen 'brand'.
Beiden zouden maar beter met pensioen worden gestuurd.
#triest 😢
Zoals eerder in de week ook al op diverse Amerikaanse zenders werd gezegd: wat in ons land gaande is, ons land dat zich internationaal als de grote vertegenwoordiger van De Democratie opstelt, doet onze reputatie enorm veel schade aan.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 19:44 schreef AnneX het volgende:
Als het niet zo een verdomde serieuse situatie was, zou het vermakelijk zijn met alle chaos en poppetjes.
#triest 😢
Ja.quote:
Zou het electoraal niet veel beter zijn als Biden zijn ego opzij zet en zich aan zijn eigen verkiezingsbelofte houdt om niet voor een tweede termijn te gaan?!
Ik had 4 jaar geleden al veel liever een ander gezien.
Ja, maar "een ander" is wel makkelijk, want dan kun je iedereen wel indenken. Uiteindelijk moet het wel een specifiek iemand zijn en de voorkeur daarvan is voor iedereen anders.quote:
[..]
Ja.
Ik had 4 jaar geleden al veel liever een ander gezien.
Hij wordt wellicht wat vetter als je erbij denkt dat 80% van de Amerikaanse kiezers die überhaupt de moeite neemt om te gaan stemmen, traditioneel op de kandidaat van zijn/haar partij stemt, al vreet-ie baby's als ontbijt. Dat gaat soms zó ver dat ze niet eens op de kandidaat stemmen van wie ze allemaal borden in de tuin hebben staan. De hoofdredenen:quote:
- politiek is niks voor de "kleine man" (behalve het circus eromheen, dat vinden ze prachtig) dus het maakt niet uit wat ik stem;
- mijn familie en ik hebben ons hele leven R of D gestemd dus nu ook;
- alle politici zijn corrupt.
Wat betreft dat laatste kostte het me doorgaans minder moeite om Zwarte Piet uit te leggen op een manier waarvan niemand boos werd, dan.ze te laten geloven dat er bij ons wel eens een kersvers Kamerlid is opgestapt toen uitkwam dat hij een aantal porno-sites exploiteerde.
Ja, dat lijkt me logisch, en er is hier destijds natuurlijk ook wel over gesproken.quote:
[..]
Ja, maar "een ander" is wel makkelijk, want dan kun je iedereen wel indenken. Uiteindelijk moet het wel een specifiek iemand zijn en de voorkeur daarvan is voor iedereen anders.
Ik was niet gelukkig met Biden omdat ik liever vernieuwing had gezien. Zelf zou ik vermoedelijk voor Buttigieg of Klobuchar hebben gekozen... maar die bleken toch ook niet de stemmentrekkers te zijn.
Het viel toen dus ook al niet mee met een hele goede jongere kandidaat te komen. Maar het is geen goed teken voor een progressieve partij dat je uiteindelijk twee mannen overhoudt die in de 18e eeuw al hadden aangegeven best graag eens president te willen worden.
Het was een landslide, volgens Trump, die met dezelfde cijfers won in 2016.quote:
2020 was een landslide, volgens Trump?quote:
[..]
Het was een landslide, volgens Trump, die met dezelfde cijfers won in 2016.
Nee, 2016, maar dat was met dezelfde cijfers, dus was 2020 ook een landslide, volgens Trump dus.quote:
[..]
2020 was een landslide, volgens Trump?
Maar dat maakt nou juist dat Trump veel gevaarlijker blijft dan velen hier denken. Zijn walgelijke fratsen boeit de "kleine man" daar niet. Als hij ze maar voorhoudt dat ze minder belasting gaan betalen en dat hij immigranten & communisten kan tegenhouden, dan heb je in de USA al gauw een flinke aanhang.quote:
[..]
Hij wordt wellicht wat vetter als je erbij denkt dat 80% van de Amerikaanse kiezers die überhaupt de moeite neemt om te gaan stemmen, traditioneel op de kandidaat van zijn/haar partij stemt, al vreet-ie baby's als ontbijt. Dat gaat soms zó ver dat ze niet eens op de kandidaat stemmen van wie ze allemaal borden in de tuin hebben staan. De hoofdredenen:
- politiek is niks voor de "kleine man" (behalve het circus eromheen, dat vinden ze prachtig) dus het maakt niet uit wat ik stem;
- mijn familie en ik hebben ons hele leven R of D gestemd dus nu ook;
- alle politici zijn corrupt.
Wat betreft dat laatste kostte het me doorgaans minder moeite om Zwarte Piet uit te leggen op een manier waarvan niemand boos werd, dan.ze te laten geloven dat er bij ons wel eens een kersvers Kamerlid is opgestapt toen uitkwam dat hij een aantal porno-sites exploiteerde.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 06-10-2023 20:09:04 ]
Ik dacht al dat je dat bedoelde, maar ik moest wel lachen zoals het was verwoord.quote:
[..]
Nee, 2016, maar dat was met dezelfde cijfers, dus was 2020 ook een landslide, volgens Trump dus.
We are going to build a wall, and the wall will have a big beautifull door. Biden 2024 lmao!!
Ja alleen het punt is dus dat dat publiek ook in 2020 al op hem stemde en dus niet voldoende was. Hij zal dus mensen moeten overtuigen op hem te gaan stemmen die dat in 2020 niet deden.quote:
[..]
Maar dat maakt nou juist dat Trump veel gevaarlijker blijft dan velen hier denken. Zijn walgelijke fratsen boeit de "kleine man" daar niet. Als hij ze maar voorhoudt dat ze minder belasting gaan betalen en dat hij immigranten & communisten kan tegenhouden, dan heb je in de USA al gauw een flinke aanhang.
En als ze mij zouden inhuren als strateeg om dat te bewerkstelligen zou ik in ieder geval niet adviseren om het gezicht te gaan worden van een jaar durende shutdown. Vooral niet omdat de recente keren dat de republikeinen dachten dat een goed idee was, het iedere keer in hun gezicht ontploft is.
Edit: is “expected” wordt ook gebruikt op X
[ Bericht 2% gewijzigd door AnneX op 06-10-2023 22:14:22 ]
Hij hoopt op een aanbod van een lucratief baantje natuurlijk.quote:
“Considering” betekent toch ‘overwegen’ …dat is toch niet heeft “besloten”…
Edit: is “expected” wordt ook gebruikt op X
[ twitter ]
Lijkt me sterk dat hij publiekelijk een signaal hoeft af te geven daarvoor.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 22:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij hoopt op een aanbod van een lucratief baantje natuurlijk.
Zö gek en verhit is het zg. Amerikaanse niuwes.
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 06-10-2023 23:30:14 ]
Nou nee. Het is ook helemaal geen kwestie van zijn ego en beloofd heeft hij dat ook nooit? Hoe kom je daarbij?quote:
Zou het electoraal niet veel beter zijn als Biden zijn ego opzij zet en zich aan zijn eigen verkiezingsbelofte houdt om niet voor een tweede termijn te gaan?!
Bij mijn weten was dat weliswaar zijn streven en zou hij niets liever willen maar hij heeft altijd gezegd dat hij dat oordeel nog niet kon maken omdat het de vraag bleef of Trump voor een tweede termijn zou gaan. Hij heeft zich indertijd ook alleen maar kandidaat gesteld vanwege Trump en het gebrek aan een Dem. kandidaat die kans maakte hem te verslaan anders was dat ook helemaal niet gebeurd.
quote:[..]
By signaling that he will serve just one term and choosing a running mate and Cabinet that is young and diverse, Biden could offer himself to the Democratic primary electorate as the candidate best suited to defeat Trump as well as the candidate who can usher into power the party's fresh faces.
"This makes Biden a good transition figure," the adviser said. "I'd love to have an election this year for the next generation of leaders, but if I have to wait four years [in order to] to get rid of Trump, I'm willing to do it."
Another top Biden adviser put it this way: "He's going into this thinking, 'I want to find a running mate I can turn things over to after four years but if that's not possible or doesn't happen then I'll run for reelection.' But he's not going to publicly make a one term pledge."
[..]
"I feel good and all I can say is, watch me, you'll see," he told the AP. "It doesn't mean I would run a second term. I'm not going to make that judgment at this moment."
[..]
Politico
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 07-10-2023 02:36:35 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 07-10-2023 03:25:19 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 07-10-2023 05:11:57 ]
Je zou bijna wensen dat het waar was dat die oom naar een reducation camp moet want wat moet je anders met mensen die blijven stemmen op verkrachtende, frauderende en staatsondermijnende figuren.quote:Op zaterdag 7 oktober 2023 05:04 schreef Kijkertje het volgende:
Kijk als je dagelijks dit soort bagger tot je neemt is het niet zo gek dat hele hordes nog steeds Trump prefereren boven Biden en de democratie in feite wel afgeschaft kan worden.
[ twitter ]
'En bedankt hè, dit komt vast van pas!' zeiden degenen die de verkiezingsspotjes voor Dems maken.
Hoe kan dat nou gebeuren?
Btw…Acht jaar geleden.
Tsja, voor wie zal dat (on)gunstig zijn?
Ja, is dat nou even een onverwachte ontwikkeling. Een anti-vax wappie trekt meer stemmen bij Trump weg dan bij Biden. Heel vreemd. Je zag het echt niet aankomen.
En de Trumpisten - onder meer hier op FOK! - waren er nog zo van overtuigd dat Kennedy een serieuze bedreiging zou vormen voor Biden.quote:
[ twitter ]
Ja, is dat nou even een onverwachte ontwikkeling. Een anti-vax wappie trekt meer stemmen bij Trump weg dan bij Biden. Heel vreemd. Je zag het echt niet aankomen.
Die zullen binnenkort wel anti-RFKjr zijn.quote:
[..]
En de Trumpisten - onder meer hier op FOK! - waren er nog zo van overtuigd dat Kennedy een serieuze bedreiging zou vormen voor Biden.
Van die "geheugenprobleempjes" kun je inmiddels alweer een mooi compilatie maken...van de afgelopen weken al. Hoe hij de verkiezingen van Obama gewonnen heeft, WW2 heeft voorkomen etc...hoe meer hij praat hoe duidelijker het wordt dat hij mentaal aan het decompenseren is...ik heb altijd het idee dat hem volproppen met pep zodat hij blijft staanquote:
Geheugenprobleempje: hij is tijdens de epidemie vertrokken. En heeft daarna zitten kwartetten met staatsgeheimen.[ twitter ]
Je bent niet in de war hiermee? Of is Trump in de war en gelooft hij dit allemaal echt?quote:
[..]
Van die "geheugenprobleempjes" kun je inmiddels alweer een mooi compilatie maken...van de afgelopen weken al. Hoe hij de verkiezingen van Obama gewonnen heeft, WW2 heeft voorkomen etc...hoe meer hij praat hoe duidelijker het wordt dat hij mentaal aan het decompenseren is...ik heb altijd het idee dat hem volproppen met pep zodat hij blijft staan
quote:A Trump supporter was seated next to an older woman on an airplane and he turned to her and said, “Do you want to talk? Flights go quicker if you strike up a conversation with your fellow passenger.”
The old woman, who had just started to read her book, replied to the total stranger,
“What would you want to talk about?”
“Oh, I don’t know,” said the man. “How about how they stole the election in 2020 and Donald Trump should be president.”
“Okay,” she said. “Those could be interesting topics but let me ask you a question first. A horse, a cow, and a deer all eat the same stuff – grass. Yet a deer excretes little pellets, while a cow turns out a flat patty, but a horse produces clumps. Why do you suppose that is?”
The man, visibly surprised by the old woman’s, thinks about it and says, “Hmmm, I have no idea.”
To which the old woman replies, “Do you really feel qualified to discuss politics, when you don’t know shit?”
Haha...ja, dat is een leuk parodie account. 50 % van de Republikeinen hangt het wrsch vol trots aan de muur.quote:
[..]
Je bent niet in de war hiermee? Of is Trump in de war en gelooft hij dit allemaal echt? [ twitter ]
En dat is dus een songtekst
Tim Scott helpt mee met het verspreiden van die onzin:quote:
quote:
[ twitter ]
Ja, is dat nou even een onverwachte ontwikkeling. Een anti-vax wappie trekt meer stemmen bij Trump weg dan bij Biden. Heel vreemd. Je zag het echt niet aankomen.
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 11-10-2023 07:44:24 ]
Ga dat eens uitleggen aan de Amerikanen!quote:
Al die plannen van Trump beloven weinig goeds voor Europa wanneer hij zijn handen van Oekraïne af trekt en wij de kar zullen moeten trekken. De geldprinter gaat ook weer volop aan, lage rentes en uiteindelijk weer idioot hoge inflatie als zijn termijn is afgelopen.
Hun eigen media doen het nauwelijks.
#FFFJes voetbal …achter de hype van de dag aan.
Die waan van de dag is niet anders met de opkomst (en ondergang) van zo'n B&B in amper een jaar tijd zijn we net zo goed gevoelig voor populisme. Probleem is dat er daar amper iets te kiezen valt. Biden is lichamelijk en geestelijk volledig op, die hadden ze nooit voor nog een periode naar voren moeten schuiven. Zat voor de grap een stukje debat terug te kijken uit 2020 en toen kwam hij bij vlagen al amper uit zijn woorden. Het alternatief is een crimineel, maar wel een pro-Amerika boef.quote:
[..]
Ga dat eens uitleggen aan de Amerikanen!
Hun eigen media doen het nauwelijks.
#FFFJes voetbal …achter de hype van de dag aan.
Want veel argumenten van Trump zijn ook behoorlijk legitiem en gaan er in als zoete koek. Bijvoorbeeld door zijn confrontatiekoers gaan nu (eindelijk) hier ook de defensiebudgetten wat omhoog.
Europa parasiteert wat dat betreft al decennialang veel te veel op de VS. Ik vrees echt voor de debatten ben bang dat Trump geen spaan heel laat van sloppy Joe.
Vooral als hij zo scherp los gaat als vandaagquote:
[..]
Die waan van de dag is niet anders met de opkomst (en ondergang) van zo'n B&B in amper een jaar tijd zijn we net zo goed gevoelig voor populisme. Probleem is dat er daar amper iets te kiezen valt. Biden is lichamelijk en geestelijk volledig op, die hadden ze nooit voor nog een periode naar voren moeten schuiven. Zat voor de grap een stukje debat terug te kijken uit 2020 en toen kwam hij bij vlagen al amper uit zijn woorden. Het alternatief is een crimineel, maar wel een pro-Amerika boef.
Want veel argumenten van Trump zijn ook behoorlijk legitiem en gaan er in als zoete koek. Bijvoorbeeld door zijn confrontatiekoers gaan nu (eindelijk) hier ook de defensiebudgetten wat omhoog.
Europa parasiteert wat dat betreft al decennialang veel te veel op de VS. Ik vrees echt voor de debatten ben bang dat Trump geen spaan heel laat van sloppy Joe.
Ondanks dat hij met spraakgebrek last heeft met voorlezen.
I.t.t. de vorige man, die staat te oreren en uit zijn nek te kletsen…en niet eens kan lezen. In ieder geval niet de veiligheids rapporten iedere morgen.
Dat Tulley zelf van de vliegtuig trap lazerde op zijn 60e.
Noem nog eens wat.
Haha heerlijk, complete chaos. Speaker Jeffries kom er maar in.
https://www.washingtonpos(...)/house-speaker-vote/
Scalise blijkbaar genomineerd door de republikeinen voor speaker. Hoeveel rondes gaat het deze keer kosten?
Ik denk dat concurrent Jim Jordan nog meer voor complete chaos had gezorgd, toch?quote:
[ twitter ]
Haha heerlijk, complete chaos. Speaker Jeffries kom er maar in.
Al is iemand nomineren die bloedkanker heeft wel bijzonder.
Oh, ja het is meer dat ze zelf niet achter iemand kunnen staan. Scalise moet maar hopen dat minder dan 6 mensen tegenstemmen voor zijn benoeming (221 vs 212), en hij heeft sowieso de MAGA crazies tegen zich omdat Trump zich uitsprak voor Gym.quote:
[..]
Ik denk dat concurrent Jim Jordan nog meer voor complete chaos had gezorgd, toch?
Al is iemand nomineren die bloedkanker heeft wel bijzonder.
Wat spreekt die RFK moeizaam, zeg. Lijkt me wel een handicap om een aansprekende kandidaat te zijn.quote:
Helaas is het niet degene met de meeste stemmen die wint, maar heb je echt een meerderheid nodig. De Democraten kunnen dus niet profiteren van het feit dat de Republikeinen feitelijk in tweeën uiteen zijn gevallen.quote:
[..]
Oh, ja het is meer dat ze zelf niet achter iemand kunnen staan. Scalise moet maar hopen dat minder dan 6 mensen tegenstemmen voor zijn benoeming (221 vs 212), en hij heeft sowieso de MAGA crazies tegen zich omdat Trump zich uitsprak voor Gym.
Voor de volledigheid, uit de link van OMG:quote:
[ twitter ]
Haha heerlijk, complete chaos. Speaker Jeffries kom er maar in.
quote:Rep. Steve Scalise (R-La.) received 113 votes for the speaker nomination, while Rep. Jim Jordan (R-Ohio) got 99. Eight GOP lawmakers voted for someone other than Scalise or Jordan, and three members voted present. (U.S. territory delegates can vote in the conference but not on the House floor, hence the 223 total votes.)
succes ermee. Oneindig veel stemrondes.Ja, die heeft spasmodische dysfonie. Dat schijnt niet makkelijk op te lossen te zijn.quote:
[..]
Wat spreekt die RFK moeizaam, zeg. Lijkt me wel een handicap om een aansprekende kandidaat te zijn.
Kleine verspreking, eigenlijk niet eens maar verkeerde intonatiequote:
[..]
Vooral als hij zo scherp los gaat als vandaag
[ twitter ]
. Overkomt de besten. Zullen we het hebben over de totale geriatrische aanvallen van Biden op camera?Welke republikeinen gaan er op een democratische kandidaat stemmen dan?quote:
He tumbled…happens often to elderly people.quote:
quote:
Kreeg de handen duidelijk op elkaar van ons Marxisten
Eentje doet het sowieso, zo te zien… al zal het moeten blijken als het om het echie gaat.quote:
Je hebt maar 9 laffe presents nodig om ervoor te zorgen dat het andere GOP kamp niet wint.
quote:Rep. Buck says next speaker must publicly support 2020 election results
Rep. Ken Buck (R-Colo.) said he voted "present" during the GOP's internal speaker nomination poll because neither House Majority Leader Steve Scalise (R-La.) nor Rep Jim Jordan (R-Ohio) would clearly say if they believe the 2020 election was legitimate.
[…]
quote:« that they didn't participate in the Soleimani operation" refers to Israel's absence or non-involvement in the military operation that led to the killing of Qasem Soleimani.
Soleimani was an Iranian Major General in the Islamic Revolutionary Guard Corps and was killed in a U.S. drone strike in January 2020.
This operation was a significant and controversial event that escalated tensions between the United States and Iran.
The absence of Israel's participation might be seen as noteworthy given that Israel is a key U.S. ally in the Middle East and has its own set of complex relationships and tensions with Iran.
quote:I was going to say.. Did we Even know that Israel had been invited to join until now?
This seems like one of those "don't tell the public for 50 years" and now Orange Jesus is gonna blather everything out.
Coherent, analytisch en welbespraakt.
Kleine verspreking, komt bij de beste wel eens voorquote:
Van toehoorders begrijp ik, dat het hartstikke goed gaat met tfg.
Coherent, analytisch en welbespraakt.
[ twitter ]
Deze 2 mafketels dan wel schijtbroeken willen nog steeds niet erkennen dat Biden de verkiezingen van november 2020 heeft gewonnen. Wat moet je met zulke weirdo's als voorzitter van een volksvertegenwoordiging?
En over een jaar zijn ze allebei druk propaganda aan het maken voor deze antidemocratische idioot, die nog steeds niet in de bak zit en een zeer serieuze kandidaat blijft om opnieuw POTUS te worden.
De grote vertegenwoordiger van de democratische wereld...
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 12-10-2023 17:28:40 ]
Goh, wie had het gedacht.quote:
Maar is het idee nou om niet oneindig veel stemrondes te hebben zoals laatst, maar dat ze het eerst binnenskamers afhandelen?
Geen idee. Volgens mij weten ze zelf ook niet wat ze nou aan het doen zijn.quote:
[..]
Goh, wie had het gedacht.
Maar is het idee nou om niet oneindig veel stemrondes te hebben zoals laatst, maar dat ze het eerst binnenskamers afhandelen?
Nou ja, Israel is natuurlijk niet zo'n MAGA vriendje....quote:
Zo lang ze niet in het openbaar voor gek staan, komen ze er denk ik niet uit. Of het moet zijn dat het Huis een budget voor steun aan Israël moet goedkeuren...
Hier kunnen de Dems vast wel wat mee.....
De Republikeinen hebben de "Christenen voor Israël" groep heel hard nodig, niet alleen om president te kunnen worden maar bij praktisch elke zetel in huis of senaat. En dat weten ze heel erg goed.quote:
[..]
Nou ja, Israel is natuurlijk niet zo'n MAGA vriendje....
Schoonzoon Jared Kushner bidt nochtans voor een 2e periode Trump. JHWH heeft het er maar druk mee.quote:
[..]
Nou ja, Israel is natuurlijk niet zo'n MAGA vriendje....
[ twitter ]
Hier kunnen de Dems vast wel wat mee.....
https://thehill.com/polic(...)rump-reelected-2024/
quote:“Now, under President Biden, this is the second war that’s broken out in the world, and when you have weak leadership, the world becomes a less safe place,” he said. “My hope and prayers are that President Trump is reelected and that he’s able to then restore calm and peace and prosperity to the world.”
Hoe bedoel je? Hoezo zou deze groep zo machtig zijn?quote:
[..]
De Republikeinen hebben de "Christenen voor Israël" groep heel hard nodig, niet alleen om president te kunnen worden maar bij praktisch elke zetel in huis of senaat. En dat weten ze heel erg goed.
Een fors deel van de Amerikanen noemt zich Evangelical, die stemmen over het algemeen Republikeins en zijn enorm pro-Israël, onder ander omdat een deel van hun voorgangers zegt dat de Derde Tempel moet worden gebouwd voor de wederkomst.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Hoezo zou deze groep zo machtig zijn?
In sommige onderzoeken loopt dat op tot 35%, maar waarschijnlijker zijn het rond de 10% van de Amerikanen. Die groep kunnen de Republikeinen niet missen. En die groep luistert nogal naar hun voorgangers, als die oproepen om niet meer op de Republikeinen te stemmen omdat die niet pro-Israël zijn hebben de Republikeinen echt een groot probleem. Zeker omdat ze juist geconcentreerd zitten in de Republikeinse gebieden.
Ik krijg wel nieuwsbrieven van sites uit die richting, het standpunt over Israël is daar nog belangrijker dan welk nationaal standpunt dan ook.
Ahh, op die fiets, je doelde ermee op de Evangelical vote. Ja, die is inderdaad wel cruciaal voor de Republikeinen.quote:
[..]
Een fors deel van de Amerikanen noemt zich Evangelical, die stemmen over het algemeen Republikeins en zijn enorm pro-Israël, onder ander omdat een deel van hun voorgangers zegt dat de Derde Tempel moet worden gebouwd voor de wederkomst.
In sommige onderzoeken loopt dat op tot 35%, maar waarschijnlijker zijn het rond de 10% van de Amerikanen. Die groep kunnen de Republikeinen niet missen. En die groep luistert nogal naar hun voorgangers, als die oproepen om niet meer op de Republikeinen te stemmen omdat die niet pro-Israël zijn hebben de Republikeinen echt een groot probleem.
Ik krijg wel nieuwsbrieven van sites uit die richting, het standpunt over Israël is daar nog belangrijker dan welk nationaal standpunt dan ook.
Je bedoelt dat ze dit niet moeten accepteren van Trumpgod? Oei....quote:
[..]
De Republikeinen hebben de "Christenen voor Israël" groep heel hard nodig, niet alleen om president te kunnen worden maar bij praktisch elke zetel in huis of senaat. En dat weten ze heel erg goed.
.House speakership stalled as Steve Scalise announces he’s withdrawing from the race
https://www.washingtonpos(...)/house-speaker-vote/
ROFLMAO.
Slopend.
Condoleeza Rice, John Kerry, Hillary Clinton en nu Blinken.
Die reizen en bemiddelen en overleggen wat af ter plekke van brandhaarden.
Knap dat het voor elkaar krijgt om in minder dan een minuut Hezbollah een stuk of veertig keer 'smart' te noemen. Die speeches van Trump zijn altijd een opsomming van de beslommeringen die zich in z'n hoofd afspelen. Daarom is zijn gelul ook zo enorm rommelig en incoherent, want zo zijn je gedachten ook.quote:
[..]
Nou ja, Israel is natuurlijk niet zo'n MAGA vriendje....
[ twitter ]
Hier kunnen de Dems vast wel wat mee.....
Jordan is niet acceptabel voor de Scalise stemmers, Scalise niet acceptabel voor de Jordan stemmers. En de volwassenen zijn op vakantiequote:
...en Scalise heeft zich terug getrokken.
House speakership stalled as Steve Scalise announces he’s withdrawing from the race
https://www.washingtonpos(...)/house-speaker-vote/
Slecht nieuws voor Oekraïne.
Slecht nieuws voor Israël.
Maar figuren als Gaetz en Taylor Greene vinden het echt prima zo.
Want Trump kan volgend jaar gaan zeggen: er ontstonden tijdens jouw 4 jaar 2 grote conflicten in de wereld en je hebt er het laatste jaar geen zak aan gedaan. Als ik president was geweest, was er überhaupt geen enkel conflict uitgebroken.
Uiteraard is dat bs, maar er wordt al zo'n 8 jaar enorm veel verbale stront van deze man als waarheid geaccepteerd door Amerikaanse kiezers.
Ik blijf het geen verstandige keuze van de Dems vinden om Gaetz met z'n destructieve plannen te helpen.
(En ik weet en accepteer dat dit een minderheidsstandpunt is.)
Jeffries schijnt beschikbaar te zijn.quote:
Ik mag inderdaad hopen dat er nu wat muiters te vinden zijn aan de andere kant van het Republikeinse spectrum (voor zover dat nog bestaat).quote:
[..]
Jeffries schijnt beschikbaar te zijn.
Maar hoe lang zal dat goed blijven gaan? Dat zal ook voor dergelijke twijfelaars een belangrijke overweging zijn.
Ze moeten die acht maga-idioten er gewoon uitkieperen. Wegwezen. Tot die tijd is er geen fatsoenlijke oplossing denkbaar. Iedereen wordt gegijzeld.quote:
[..]
Ik mag inderdaad hopen dat er nu een stel muiters te vinden zijn aan de andere kant van het Republikeinse spectrum.
Maar hoe lang zal dat goed blijven gaan? Dat zal ook voor dergelijke twijfelaars een belangrijke overweging zijn.
Het is dacht ik al een aantal jaren duidelijk dat MAGA de baas is in de GOP.quote:
[..]
Ze moeten die acht maga-idioten er gewoon uitkieperen. Wegwezen. Tot die tijd is er geen fatsoenlijke oplossing denkbaar. Iedereen wordt gegijzeld.
De kansen om MAGA er uit te kieperen zijn jarenlang grandioos (zeg maar jammerlijk) gemist, want Trump was (en is!) nog altijd met grote voorsprong de eerste Republikeinse kandidaat.
Gewoon van hun zetel afkieperen. Wegwezen. Ik neem aan dat de D’s dat ook van harte steunen.quote:
[..]
Het is dacht ik al een aantal jaren duidelijk dat MAGA de baas is in de GOP.
De kansen om MAGA er uit te kieperen zijn jarenlang grandioos gemist, want Trump was (en is!) nog altijd met grote voorsprong de eerste Republikeinse kandidaat.
Zou huidig interim McHenry straks als verrassing uit de hoed komen? Die roept hard dat hij niet wil, maar dat roepen compromiskandidaten eigenlijk altijd, dan kun je zeggen dat je het in het landsbelang toch doet.quote:
[..]
Jordan is niet acceptabel voor de Scalise stemmers, Scalise niet acceptabel voor de Jordan stemmers. En de volwassenen zijn op vakantie
Veel andere kandidaten zie ik niet, maar ik ken ze ook niet allemaal.
Tsja.quote:
[..]
Gewoon van hun zetel afkieperen. Wegwezen. Ik neem aan dat de D’s dat ook van harte steunen.
Dat klinkt gewoon als een burgeroorlog in het Congres (wat het eigenlijk al is). Het is al een mirakel dat grote handgemenen na 6-01-2021 tot nu toe zijn voorkomen op de vloer.
Dacht dat het een typo was, maar Trump blijft stug 'stollen' gebruiken. Heel apart.
Het heeft te maken met zijn Duitsche afstamming.quote:
[ twitter ]
Dacht dat het een typo was, maar Trump blijft stug 'stollen' gebruiken. Heel apart.
Here are some tips to help you avoid making this common mistake:
Remember that “stolen” is the past participle of “to steal,” while “stollen” is a type of German sweet bread.
If you’re unsure about which word to use, look it up in a dictionary or use a spell checker.
Proofread your writing carefully to ensure that you have used the correct word.
If you’re still unsure, ask someone else to proofread your writing or seek the help of a professional editor.
Dit is natuurlijk opzettelijk, er worden nogal wat van zijn tweets tegen hem gebruikt naar ik begrijp.quote:
[ twitter ]
Dacht dat het een typo was, maar Trump blijft stug 'stollen' gebruiken. Heel apart.
Gaat niet gebeuren, de partij is teveel in de ban van Trump daarvoor.quote:
[..]
Ze moeten die acht maga-idioten er gewoon uitkieperen. Wegwezen. Tot die tijd is er geen fatsoenlijke oplossing denkbaar. Iedereen wordt gegijzeld.
Dat niet alleen, deze 8 figuren zijn wel democratisch verkozen. Daar kun je niet zo maar aan voorbij gaan, dan zou je eerst nieuwe verkiezingen moeten hebben waarin de kiezer zich kan uitspreken of ze tevreden zijn met hun vertegenwoordigers.quote:
[..]
Gaat niet gebeuren, de partij is teveel in de ban van Trump daarvoor.
Buiten dat, Jeffries heeft aangegeven dat de Democraten open staan om een oplossing te zoeken, maar de zogenaamde gematigde Republikeinen willen gewoon niet van samenwerking weten. Die lui laten zich gijzelen of zijn net zo extreem in de zin van dat ze niet willen samenwerken om een oplossing te vinden.quote:
[..]
Dat niet alleen, deze 8 figuren zijn wel democratisch verkozen. Daar kun je niet zo maar aan voorbij gaan, dan zou je eerst nieuwe verkiezingen moeten hebben waarin de kiezer zich kan uitspreken of ze tevreden zijn met hun vertegenwoordigers.
En aangezien het gaat om vertegenwoordigers van donkerrode districten...quote:
[..]
Dat niet alleen, deze 8 figuren zijn wel democratisch verkozen. Daar kun je niet zo maar aan voorbij gaan, dan zou je eerst nieuwe verkiezingen moeten hebben waarin de kiezer zich kan uitspreken of ze tevreden zijn met hun vertegenwoordigers.
Je zou als Republikeinse partij de kiezers natuurlijk ook een nieuwe Republikein kunnen laten kiezen, maar dat is wel hoe het werkt: zij moeten kiezen.quote:
[..]
En aangezien het gaat om vertegenwoordigers van donkerrode districten...
Ja, in feite zouden 8 extremisten natuurlijk niet het hele huis moeten kunnen gijzelen. Dat is alsof VVD hier zegt dat er een rechtse meerderheid is en zich vervolgens zou laten gijzelen door FvD.quote:
[..]
Buiten dat, Jeffries heeft aangegeven dat de Democraten open staan om een oplossing te zoeken, maar de zogenaamde gematigde Republikeinen willen gewoon niet van samenwerking weten. Die lui laten zich gijzelen of zijn net zo extreem in de zin van dat ze niet willen samenwerken om een oplossing te vinden.
https://www.theguardian.c(...)olitics-live-updates
Hij blijft vooral stug vólhouden dat de 2020 election stolen was. Tenenkrommend.quote:
[ twitter ]
Dacht dat het een typo was, maar Trump blijft stug 'stollen' gebruiken. Heel apart.
En de Republikeinse kandidaat met meeste stemmen voor Speaker in het Huis stemde in om de verkiezing te stelen voor de Republikeinen. Naja, de ronde hiervoor waren het beide kandidaten met de meeste stemmen. Wat een armoe.quote:
[..]
Hij blijft vooral stug vólhouden dat de 2020 election stolen was. Tenenkrommend.
[ Bericht 34% gewijzigd door Kijkertje op 14-10-2023 04:06:07 ]
Zullen we vlak voor de komende verkiezing toegeven dat hij altijd gelijk had, dat hij dan ook de afgelopen 4 jaar de rechtmatige president was... maar dat zijn twee termijnen er dan nu opzitten en dat hij niet voor een derde keer gekozen kan worden?quote:
[..]
Hij blijft vooral stug vólhouden dat de 2020 election stolen was. Tenenkrommend.
😂quote:
[..]
Zullen we vlak voor de komende verkiezing toegeven dat hij altijd gelijk had, dat hij dan ook de afgelopen 4 jaar de rechtmatige president was... maar dat zijn twee termijnen er dan nu opzitten en dat hij niet voor een derde keer gekozen kan worden?
P.S. tfg heeft net beslist, dat hij president voor leven is. Net als andere dictators.
Zijn beste vrinden.
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 15-10-2023 00:35:09 ]
Maar wie weet zijn er nu Republikeinen met meer ruggegraat:
Jordan's acties mbt J6:
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 15-10-2023 05:33:23 ]
Ik begrijp het probleem hier niet. Oproepen om je vertegenwoordiger in het Huis te bellen zijn toch heel normaal in Amerika? Ik zie het in ieder geval regelmatig voorbijkomen in 'mainstream' politieke tv-programma's. Het is ook niet dat deze dame privé-nummers openbaar heeft gemaakt.quote:
De MAGA-methode om stemmen te winnen voor Jim Jordan:
[ twitter ]
Oh het is niet illegaal idd. Het punt is meer dat de Trump-aanhangers bekend staan om hun intimiderende praktijken (op straffe van een campagne tegen hen bij de volgende primaries) vanuit hun overtuiging dat Trump de verkiezingen gewonnen heeft en Biden illegaal aan de macht is. De couppoging waar Jim Jordan zelf aan meewerkte en ook weigerde gehoor te geven aan de subpoena van de J6-Commissie. Totaal ongeschikte kandidaat dus.quote:Op zondag 15 oktober 2023 12:19 schreef chibibo het volgende:
[..]
Ik begrijp het probleem hier niet. Oproepen om je vertegenwoordiger in het Huis te bellen zijn toch heel normaal in Amerika? Ik zie het in ieder geval regelmatig voorbijkomen in 'mainstream' politieke tv-programma's. Het is ook niet dat deze dame privé-nummers openbaar heeft gemaakt.
quote:It is an extraordinary instance of Republican-on-Republican fighting that underscores the divisions that have wrought chaos inside the party, paralyzing the House of Representatives in the process. Several of Mr. Jordan's supporters have posted the phone numbers of mainstream G.O.P. lawmakers they count as holdouts, encouraging followers to flood the Capitol switchboard with calls demanding they back Mr. Jordan -- or face the wrath of conservative voters as they gear up for primary season.
"You want to explain to your voters why you blocked Jordan?" Representative Anna Paulina Luna, Republican of Florida, wrote on X. "Then bring it."
The strategy is reminiscent of the bullying tactics that Mr. Jordan and his allies have used over the past decade to pull the G.O.P. further to the right, and borrows a page from former President Donald J. Trump, who is backing Mr. Jordan.
It is also an approach that helped propel the House G.O.P. into its current leadership crisis. Republicans last year fielded several extreme-right congressional candidates who were popular with the base but ultimately could not win general elections in competitive districts, leaving them with a razor-thin majority in the House. A new generation of hard-liners has been able to exploit the tiny governing margin, dethroning one speaker and scuttling the bid of his heir apparent.
Mr. Jordan's closeness with the former president has given him unparalleled cachet with the party base, and his backers were counting on that to help him prevail in a vote that could come as early as Tuesday.
Nou, het zal me benieuwen.
Een centrist zetten ze al weg als communist, maar nu verwachten ze wel dat de andere kant op een complete mongool zal stemmen? Nog maar een meer:
.[ Bericht 0% gewijzigd door OMG op 16-10-2023 05:36:25 ]
En vervolgens krijgen we van de rechtsdragende hordes te horen dat die 'verderfelijke linkse msm' partijdig en bevooroordeeld zijn.quote:
En dan krijg je ook nog eens Hannity achter je aan:
[ twitter ]
Ondertussen voert FOX even doodleuk openlijk campagne voor Jordan.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 16-10-2023 19:57:56 ]
Maar Fox hoort ook niet bij de msm, dus daarbij is bevooroordeeldheid voor de hypocriet jankende conservatieve rechtsen geen probleem. Erg doorzichtige conservatieve propaganda waar helaas voor de VS nog steeds grote groepen in blijven trappen.quote:
[..]
En vervolgens krijgen we van de rechtsdragende hordes te horen dat die 'verderfelijke linkse msm' partijdig en bevooroordeeld is.
Ondertussen voert FOX even doodleuk openlijk campagne voor Jordan.
Grappig is dat, hoe een zender die al meer dan 10 jaar de hoogste kijkcijfers haalt toch niet mainstream is, gewoon omdat wat figuren zeggen dat ze dat niet zijn. Wat is dan nog de betekenis van mainstream?quote:
[..]
Maar Fox hoort ook niet bij de msm, dus daarbij is bevooroordeeldheid voor de hypocriet jankende conservatieve rechtsen geen probleem. Erg doorzichtige conservatieve propaganda waar helaas voor de VS nog steeds grote groepen in blijven trappen.
De betekenis is dat de polariserende conservatieve rechtsen hiermee nog steeds mensen kunnen laten geloven in hun bedachte sprookje over een totaal subjectieve msm. En diezelfde mensen geloven dan ook nog eens in de objectiviteit van het feitelijk constaterbare subjectieve fox. Zo werkt propaganda en dat doet goed zijn werk voor de conservatieven in de vs die daarin trappen.quote:
[..]
Grappig is dat, hoe een zender die al meer dan 10 jaar de hoogste kijkcijfers haalt toch niet mainstream is, gewoon omdat wat figuren zeggen dat ze dat niet zijn. Wat is dan nog de betekenis van mainstream?
Mainstream is net als woke een containerbegrip voor zaken waar je het niet mee eens bent.quote:
[..]
Grappig is dat, hoe een zender die al meer dan 10 jaar de hoogste kijkcijfers haalt toch niet mainstream is, gewoon omdat wat figuren zeggen dat ze dat niet zijn. Wat is dan nog de betekenis van mainstream?
Slachtofferisme van de mensen die de macht in handen hebben. En niet alleen in de VS.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2023 18:35:33 ]
quote:A federal judge has barred Donald Trump from criticising prosecutors, the court and possible witnesses ahead of his trial on election subversion charges.
It follows recent remarks in which Mr Trump slammed prosecutors as "a team of thugs" and attacked one witness in the case as "a gutless pig".
"Because he is running for president, he gets to make threats?" Judge Tanya Chutkan asked.
His lawyers said the comments were part of the "rough and tumble" of politics.
As Mr Trump campaigns once again for the White House, the Republican, 77, faces three other criminal trials next year.
His federal trial in Washington begins on 4 March - the same day as Super Tuesday, a pivotal day of voting in the 2024 Republican primary election.
Attorney John Lauro, who spoke on Mr Trump's behalf in court on Monday, argued there was no need for a gag order if the trial was simply delayed until after the election.
Judge Chutkan, however, reaffirmed that the trial "will not yield to the 2024 election cycle".
SPOILER
[ Bericht 21% gewijzigd door Ulx op 16-10-2023 19:30:06 ]
Het was vermakelijk lezen. Ernstig als het is.
Jammer hoor dat er geen audio of video is!
quote:
En het werkt. Ze zijn doodsbang het doelwit van Hannity te worden.quote:
[..]
En vervolgens krijgen we van de rechtsdragende hordes te horen dat die 'verderfelijke linkse msm' partijdig en bevooroordeeld zijn.
Ondertussen voert FOX even doodleuk openlijk campagne voor Jordan.
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 17-10-2023 04:44:58 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 17-10-2023 08:04:45 ]
Hij blijft maar bezig zichzelf te profileren als witch.
Nou ja... ieder zijn thing.
Ik vermoed dat elke hogere rechtbank deze witch ongelijk geeft.
Ook leuk.... weer honderdduizend dollars van zijn witchlovers over de balk gegooid
btw is het beschuldigen van de rechter en aanklagers van witchhunter te zijn ook niet deranged fans ophitsen ?
18.42: En we zijn begonnen. Elise Stefanik nomineert onder begeleiding van een Bijbelse quote Jim Jordan als speaker.
[ Bericht 33% gewijzigd door PaarsBeestje op 17-10-2023 18:43:44 ]
[ Bericht 74% gewijzigd door PaarsBeestje op 17-10-2023 19:04:26 ]
Als dit lukt, niet zoveelquote:
Hoe dat zo? Hebben ze ineens moed gevonden nu ze zien dat het niet eens close is?quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 19:31 schreef PaarsBeestje het volgende:
Dit kan smullen worden:[ twitter ] Van 14 (nu) naar nog meer tegen?
STOP THE COUNT!
geen flauw idee. Het zijn republikeinen. Onnavolgbaar. Misschien stemmen ze allemaal wel op Jeffriesquote:
[..]
Hoe dat zo? Hebben ze ineens moed gevonden nu ze zien dat het niet eens close is?
Wie lacht daar? McCarthy?quote:
Ik gok op +/-10.quote:
quote:
Op 
212 Jeffries
200 Jordan
20 voor andere Republikeinen waaronder McCarthy en Scalise.
Van die 20 moeten dus 17 voor Jordan stemmen (tenzij er nog meer mensen gaan stemmen in een volgende ronde).
https://www.washingtonpos(...)ation-effectiveness/
Aantal passages:
quote:Critics of Rep. Jim Jordan (R-Ohio) have increasingly pointed to this — most notably the fact that he has yet to get a bill signed into law since being elected in 2006.
Legislation isn’t the only measure of a member of Congress, and that statistic could be characterized as misleading. (Congress these days passes few bills, and many members never get one they wrote signed into law.) But it’s not the only data point that suggests Jordan would come into the job from a very unusual position.
The most oft-cited data on legislative success comes from the Center for Effective Lawmaking, a joint project of Vanderbilt University and the University of Virginia. It tracks not only bills that become law, but bills that get some kind of traction, along with how significant the bills are. (i.e. you don’t get the same credit for getting a bill naming a post office passed as you would for an overhaul of health care.)
Lawmakers of both parties often tout these rankings when boasting that a member has had a bona fide impact on our nation’s laws.
Jordan has not had much impact, at least by this measuring stick.
CEL data have routinely ranked Jordan near the bottom of the House when it comes to his effectiveness.
(..)
For instance, CEL data show Jeffries last Congress sponsored nine “substantive” bills — i.e. not commemorative things like naming a post office — which went on to pass, including four that became law. (Jeffries was in the majority with Democrats controlling both the Senate and the presidency, but Jordan has been in a majority for most of his tenure, and his party had that same trifecta from 2017 to 2019.)
Ousted former speaker Rep. Kevin McCarthy (R-Calif.) during Jordan’s tenure has sponsored 17 bills that passed and eight that became law. Five of those laws were regarded as “substantive.”
And House Majority Leader Steve Scalise (R-La.) during Jordan’s tenure has sponsored eight “substantive” bills that passed, including one that became law.
(..)
another feature of Jordan’s time in Congress is how little interest he’s shown in bipartisanship. His office has responded to his low effectiveness rankings by pointing to how Politico in 2016 labeled Jordan “arguably the second-most influential Republican in the House.” But that was because of how he “routinely thwarted his own Republican leadership’s priorities in a drive to push his party’s agenda rightward.”
Another popular measuring stick on that front is the Bipartisan Index ratings put out by the Lugar Center and the McCourt School of Public Policy at Georgetown University. The ratings track how often a member co-sponsors a bill introduced by the other party, as well as how often a member’s own bills earn co-sponsors from the across the aisle.
Here, too, Jordan ranks near the bottom.
(..)
Similar bipartisanship ratings from a group called the Common Ground Committee rank Jordan ahead of only three other members of Congress
(..)
Instead of focusing on passing legislation, Jordan has been a fixture in Republican-led investigations dating back to last decade. His office pointed Monday to his having “been part of — or leading — every major congressional investigation since he has entered office.”
That involvement in GOP-led inquiries has been Jordan’s clearest priority in the House since he joined it. In fact, Jordan has actually gotten a resolution passed this Congress. It was one creating the House Judiciary Committee’s Select subcommittee on the Weaponization of the Federal Government. The resolution did not require the Senate to sign off to create the committee and passed with no Democratic votes.
The subcommittee, which Jordan now leads, has gone on to spin a number of thinly constructed theories about the government supposedly targeting Donald Trump and conservatives, with even some Republicans expressing reservation about its work and the lack of proof it has produced.
The fact that this is Jordan’s biggest legislative contribution would seem to speak volumes about what the GOP is prioritizing now.
Goede vraag.quote:
Maarehm, wanneer is de volgende ronde?
Viaquote:Lawmakers are all returning to their offices and waiting for guidance from leadership on whether they’ll go into conference or return to the floor for a second ballot, but the latter option seems unlikely right now. Some who were on the fence were not pleased by what they see as Rep. Jim Jordan’s hardball tactics, and many of his opponents seemed entrenched in their position — and visibly frustrated — as they left the chamber.
Rep. Jim Jordan falls short of House speakership on first ballot
https://www.washingtonpos(...)/house-speaker-vote/
Onbekend.quote:
Maarehm, wanneer is de volgende ronde?
Rep. Jim Jordan’s spokesman said to expect another vote on electing a speaker on Tuesday. “The House needs a speaker as soon as possible. Expect another round of votes today. It’s time for Republicans to come together,” Russell Dye said.
quote:Rep. Doug LaMalfa (R-Calif.) voted for Rep. Kevin McCarthy (R-Calif.) over Rep. Jim Jordan (R-Ohio) as a gesture of support after McCarthy’s ouster — but he told reporters he’ll vote for Jordan on the second ballot.
quote:After Rep. Jim Jordan (R-Ohio) failed to secure the speakership, a number of Republicans filing out of the House floor said they would support an effort to expand the powers of Speaker Pro Tempore Patrick T. McHenry (R-N.C.).
quote:Rep. Mario Diaz-Balart (R-Fla.), an ally of House Majority Leader Steve Scalise (R-La.) who voted for Scalise over Jim Jordan, sat down with Jordan on the House floor after the vote and talked with him one on one. But he told reporters after emerging from the chamber that he hadn’t changed his position.
He said he was open to voting for “a large number” of Republicans for speaker but suggested that Jordan was not one of them. “I will not be pressured or intimidated,” Diaz-Balart said. “But I don’t hold grudges and I don’t have anything against anybody.”
You.are .fired. Niét bekwaam.quote:
Jim Jordan’s remarkably thin legislative track record
https://www.washingtonpos(...)ation-effectiveness/
Aantal passages:
[..]
[ Bericht 100% gewijzigd door SnertMetChoco op 18-10-2023 07:18:23 ]
Twintig redenen.
#sarcasm
De geruchten zijn sterk dat Jim het ook deze keer niet gaat halen.Nu in the House: het bepalen van het quorum. Het stemmen is net begonnen.
Dit stond niet in de gagorder. Of de rechter het zal waarderen is vers twee.
Fucking moron...quote:
Je had toch nooit gedacht dat je dit mee zou maken een aantal jaren terug.En de R-tegenstemmers van gisteren:
Rep. Don Bacon, of Nebraska, was the first to cast a vote for McCarthy.
Rep. Ken Buck, of Colorado, voted for Emmer.
Rep. Lori Chavez-DeRemer, of Oregon, voted for McCarthy.
Rep. Anthony D'Esposito, of New York, voted for Zeldin.
Rep. Mario Díaz-Balart, of Florida, voted for Scalise.
Rep. Jake Ellzey, of Texas, voted for Garcia.
Rep. Andrew Garbarino, of New York, was the second to vote for Zeldin.
Rep. Carlos Giménez, of Florida, voted for McCarthy.
Rep. Tony Gonzales, of Texas, voted for Scalise.
Rep. Kay Granger, of Texas, voted for Scalise.
Rep. John James, of Michigan, voted for Cole.
Rep. Mike Kelly, of Pennsylvania, voted for Scalise.
Rep. Jennifer Kiggans, of Virginia, voted for McCarthy.
Rep. Nick LaLota, of New York, voted for Zeldin
Rep. Doug LaMalfa, of California, voted for McCarthy.
Rep. Michael Lawler, of New York, voted for McCarthy.
Rep. John Rutherford, of Florida, voted for Scalise.
Rep. Michael Simpson, of Idaho, voted for Scalise.
Rep. Victoria Spartz, of Indiana, voted for Massie.
Rep. Steve Womack, of Arkansas, voted for Scalise.
Rep. Gus Bilirakis, of Florida was absent from the vote.
Tis een een rep. verkoop praatje. All the friends in the House. 😂
Een analist op msnbc merkte ook nog op, dat de speaker moet onderhandelen met potus.
Is dan ook voor de bühne.quote:
die toespraken zijn toch compleet zinloos? Alle echte gesprekken vinden plaats vooraf en beslissingen zijn al gemaakt voor de toespraken, niemand laat zich hier nog overtuigen.
Ze mogen geen andere term gebruiken nadat vele jaren geleden de nodige lelijke termen werden gebruikt en ze daarna nieuwe regels hebben ingevoerd. Iedereen weet dat ze elkaar achter de schermen per ongeluk in de liftschacht willen duwen maar dat mogen ze niet zeggen.quote:
Wat een huichelaar is Tom Cole “the best friend” van Jordan.
Tis een een rep. verkoop praatje. All the friends in the House. 😂
Een analist op msnbc merkte ook nog op, dat de speaker moet onderhandelen met potus.
Vern Buchanan voor Donalds, gister zat hij op JJ
edit, wat foutjes
Geroezemoes erna.quote:
Eerste JJ voter van gisteren die weggaat van McC!
Vern Buchanan voor Donalds, gister zat hij op McC
Niet meer dan 4, dus het is nu matchpoint, tenzij een D voor de lulz JJ stemtquote:
Nou, dat was snel.quote:
Oh dat hoorde je scherp!quote:
Drew Ferguson van JJ gisteren naar Scalise vandaag, 2e "overloper"
En nu eentje (LaMalfa) die wel switchte naar Jordan.
‘House votes to watch
En die had bij de eerste stemming al meer support dacht ik.quote:
Kevin wist tenminste nog stemmen erbij te krijgen.
Dat is toch niet zo goed? Dat als je als het ware zeg maar minder stemmen krijgt in de tweede ronde?quote:
Dingen moeten verplicht met elkaar vergeleken worden door alle tellers en pas dan is het akkoord.quote:
Wat zijn die mensen altijd aan het doen na zo'n stemming dat de officiële uitslag op zich moet laten wachten?
volgens mij is dat 17 November.quote:
Hoe lang hebben ze nog de tijd voordat de begroting weer eindigt?
“ ik ontvang text messages, dat….…”
Er gaan stemmen op, dat de tijdelijke Speaker - dik vriendje van Jordan - meer bevoegdheden krijgt.
Zal ook gestemd moeten worden.
Dan kan er gewerkt worden. Óf mcCarthy terug? Hoe dan?
Als eerste dan maar, dat één collega een speaker kan wegstemmen.
Zou die de leugen nou echt geloven?
holy fuck, dat is echt heel creatief omgaan met de werkelijkheid... ...quote:
Oh hier is het lieg- en draaibeest…
Zou die de leugen nou echt geloven?
[ twitter ]
Mooi staaltje hersengymnastiek idd. Toen McCarthy als Speaker verkozen werd stemde een nog hoger percentage Democraten (98%) voor Hakeem Jeffries.quote:
Oh hier is het lieg- en draaibeest…
Zou die de leugen nou echt geloven?
[ twitter ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 18-10-2023 23:22:54 ]
Er zijn mensen, die zijn gespecialiseerd in mimiek interpreteren.quote:
[..]
holy fuck, dat is echt heel creatief omgaan met de werkelijkheid... ...
Blijkbaar staat Scott’s gezicht stijf van de spanning…
Dit probleem dus:quote:
[..]
Ik begrijp het probleem hier niet. Oproepen om je vertegenwoordiger in het Huis te bellen zijn toch heel normaal in Amerika? Ik zie het in ieder geval regelmatig voorbijkomen in 'mainstream' politieke tv-programma's. Het is ook niet dat deze dame privé-nummers openbaar heeft gemaakt.
Ook echtgenotes worden het doelwit:
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 19-10-2023 02:53:28 ]
Ja, wauw, de zogenaamde mainstream-GOP stond erbij en keek er grijnzend naar toen dit gedrag van de MAGA-lui werd ingezet tegen iedereen die ze niet beviel. En nu krijgen ze het zelf voor de kiezen en staan ze te snotteren. Ik heb geen medelijden met die lui.quote:
Idioten.
Bron: https://maristpoll.marist(...)residential-contest/
Perfecte antwoord zou zijn:quote:
[..]
Er zijn mensen, die zijn gespecialiseerd in mimiek interpreteren.
Blijkbaar staat Scott’s gezicht stijf van de spanning…
Republicans have provided 100% of the against votes for Jeffries, the member that has received the most votes in both voting sessions. Why are the Republicans on purpose derailing the whole system by actively working against the most voted candidate? Why are Republicans so adverse against democracy?
Maar waarschijnlijk was de host zo flabbergasted door de initiële opmerking dat ze hier niet op kon komen. En laatste 2 vragen kunnen overigens ten allen tijde worden toegepast bij R's.
NY post
Lijkt een trumpfan te zijn. Misschien toch niet ?
Wordt ze ontslagen? Geschorst ?
Dom
ok trumpfan dus.... NY Postquote:“I have a right to be here. I’m an American citizen and I’m also a court employee,” she told court officers, NBC News video shows.
“And I’m also just here to support Donald Trump.”
[ Bericht 33% gewijzigd door Bluesdude op 19-10-2023 14:15:49 ]
Forbes heeft blijkbaar die emails wel?quote:
If you can't release the Kraken, the Kraken will try to stay out of jail by singing like a canary.....
quote:
[ twitter ]
If you can't release the Kraken, the Kraken will try to stay out of jail by singing like a canary.....
https://www.meidastouch.c(...)in-georgia-rico-case
Release the Kraken on probation!quote:
“ She has agreed to 6 years probation, a $6,000 fine, $2,700 restitution to the state of GA, writing an apology letter to the citizens of Georgia and to testify truthfully at trial”
Goed uitonderhandeld door haar advocaten.
Ja zo gaat dat als je een grote vis wilt vangen. Haar getuigenis is natuurlijk goud waard tegen Trump.quote:
Is dit alles?
“ She has agreed to 6 years probation, a $6,000 fine, $2,700 restitution to the state of GA, writing an apology letter to the citizens of Georgia and to testify truthfully at trial”
Goed uitonderhandeld door haar advocaten.
Ze zal wel iets kunnen vertellen over een grote vis. Iets waarmee Willis die grotere vis kan vangen.quote:
Is dit alles?
“ She has agreed to 6 years probation, a $6,000 fine, $2,700 restitution to the state of GA, writing an apology letter to the citizens of Georgia and to testify truthfully at trial”
Goed uitonderhandeld door haar advocaten.
Ze was een organisator van de georgia-fake-electors ?
Dat is haar belangrijkste wandaad ?
Trump zou zeggen: she is crazy
Jordan won’t seek third speaker vote, backs plan to empower interim speaker
https://www.washingtonpos(...)e-speaker-vote-live/
Klein beetje actie voor jou dan...quote:
Wat jammer, had toch nog wat rondes hilariteit verwacht.
Jordan won’t seek third speaker vote, backs plan to empower interim speaker
https://www.washingtonpos(...)e-speaker-vote-live/
quote:
Het is dan ook duidelijker dat veel republikeinen Trump eigenlijk geen kans meer zien hebben om ongeschonden uit zijn rechtszaken te komen.quote:
Wat jammer, had toch nog wat rondes hilariteit verwacht.
Jordan won’t seek third speaker vote, backs plan to empower interim speaker
https://www.washingtonpos(...)e-speaker-vote-live/
Zo'n schuldbekentenis is vooral om het juridische systeem te ontlasten. Ik denk niet dat het iet gaat betekenen richting Trump, want de feiten tegen hem zijn al zo duidelijk als wat.quote:
[..]
Ja zo gaat dat als je een grote vis wilt vangen. Haar getuigenis is natuurlijk goud waard tegen Trump.
Denk eraan, dat het mens niet helemaal spoort.quote:
[..]
Ze zal wel iets kunnen vertellen over een grote vis. Iets waarmee Willis die grotere vis kan vangen.
Je kunt je afvragen of zo'n motie wel nodig is. Het is zo te lezen maar net hoe ze het zelf met z'n allen lezen...quote:
Draadje in de link: [ twitter ]Wat een puinzooi!
De regel (Section 8(b)(3)(A) of Rule I) luidt:
Zie bv. dit artikel uit de Missouri Independent van 5 oktober:quote:In the case of a vacancy in the Office of Speaker, the next Member on the list described in subdivision (B) shall act as Speaker pro tempore until the election of a Speaker or a Speaker pro tempore. Pending such election the Member acting as Speaker pro tempore may exercise such authorities of the Office of the Speaker as may be necessary and appropriate to that end.
quote:How does a ‘frozen’ U.S. House function without a speaker? Everyone’s got an opinion
WASHINGTON — The stunning ouster of U.S. House Speaker Kevin McCarthy on Tuesday — the first time a speaker has been removed in Congress’ 234-year history — created a leadership vacuum in the chamber and left multiple questions about how legislative business would proceed.
North Carolina Republican Patrick McHenry ascended to the role of speaker pro tempore following the vote to unseat McCarthy. McHenry’s rise occurred under a House rule created in the aftermath of the Sept. 11, 2001, terrorist attacks that allowed McCarthy to secretly choose a temporary successor in advance, in the event the speaker’s office was vacated.
The rule seems designed to keep the chamber running without an elected speaker, but in an institution governed largely by precedent, the unprecedented nature of the situation provoked a buzz of uncertainty, speculation and opinion in D.C. on the day after McCarthy’s unwilling exit.
“The only thing I’m certain about is that anyone who says that they have any certainty on this is lying,” said Josh Chafetz, a professor of law and politics at Georgetown Law. “There’s absolutely no precedents on any of this because this hasn’t happened before.”
Members were exasperated. “The House of Representatives is effectively frozen,” Rep. Garret Graves, a Louisiana Republican and McCarthy ally, told reporters Wednesday. “We’re not able to actually advance legislation. We can’t even refer bills to committee.”
McHenry has called for House members to vote on the next speaker on Oct. 11. Until then, the House is unlikely to try to conduct business — even as a government funding deadline approaches Nov. 17. But there’s also the possibility that the House won’t — or is unable to — choose a speaker for even longer.
Here are some questions about how the chamber moves forward in the absence of an elected speaker, with answers from legal and congressional experts.
Why does the role of speaker pro tempore exist in the U.S. House of Representatives, and what powers does that person hold?
Molly E. Reynolds, senior fellow in Governance Studies at the Brookings Institution, said Wednesday during a panel discussion the role of speaker pro tempore was designed as a way to bolster continuity of government.
“The language of the rule itself isn’t entirely clear on what powers the speaker pro tem has — whether it’s all of the powers of the Office of the Speaker, or just authorities that allow him to effectuate a new election for speaker,” Reynolds said.
There are two schools of thought about how much power a speaker pro tempore holds, Reynolds said.
“I would put myself in the camp that the speaker pro tem, McHenry, has the full powers of the speakership with the possible exception of sitting in the line of succession.” Reynolds said.
“My logic there is that given how this rule was originally designed, which was to allow someone to act as speaker in the event of a real crisis, that you would not necessarily have wanted to develop a rule that would limit that person’s power in an actual emergency,” Reynolds said.
Other experts agreed with that view.
“The idea behind a pro tempore is: The person can act in the absence of a speaker,” Jason Roberts, a political science professor at the University of North Carolina, told States Newsroom. “So I interpret that to mean the speaker pro tempore can do basically whatever they choose to do.”
Nearly every move McHenry makes would become a precedent for future temporary speakers, Roberts said.
Tests to McHenry’s power could end up being settled by a majority of the House, experts said.
“The way that precedents in the House work when things are unprecedented is when someone does something, that becomes a precedent,” Roberts said. “If someone is unhappy with what they did, they can raise a point of order… And then the House would vote on that, and if they sustain the point of order then that would become the precedent.”
How is McHenry approaching the job?
For the time being, McHenry is taking the more restrained approach to his authority as the temporary speaker of the House. He has not yet referred bills to committee or scheduled floor votes on any legislation, Reynolds said.
But that could change if Republicans cannot quickly elect another speaker.
“This is all pretty untested and it may well be the case that McHenry’s choice to act in this more limited way is a political one,” Reynolds said.
Because this has never happened before, anything McHenry does during the days or weeks to come could be used as precedent in the future if the House ever needs to lean on another speaker pro tempore, Reynolds said.
“In the kind of situation that this rule originally anticipated — a true catastrophic emergency — I think we would probably want the person acting as speaker pro tem to have more expansive powers than McHenry is at least planning at this moment to exercise,” Reynolds said.
Steven S. Smith, a professor at Arizona State University, said that if a leadership vacuum persists past next week, McHenry may have to consider a more robust approach.
“If no new speaker manages to get elected that quickly and he remains the speaker pro tem, then I’m guessing that he’ll have to start thinking about exercising the real powers of the speakership,” Smith said.
Though a temporary speaker could — possibly — use many of the official powers of the office, McHenry lacks some of the power speakers typically enjoy as the leader of the House.
McHenry would lack the power to appoint Rules Committee members, for example, which is what allows a speaker to control the House floor and makes the position as powerful as it is, Smith said.
“If McHenry ends up being, say, a medium-term speaker pro tem, it’s going to be somewhat awkward because none of the Rules Committee members owe their presence there to him,” Smith said. “And he’s not empowered to do anything about it under the conference rules.”
McHenry would also lack the power to appoint members to the steering committee, which makes appointments to every committee in the House, Smith said.
What exactly does the rule say?
The official rules of the House detail what the chamber should do if the speaker becomes ill for a long period of time, or if the office is vacated.
Section 8(b)(3)(A) of Rule I states: “In the case of a vacancy in the Office of Speaker, the next Member on the list described in subdivision (B) shall act as Speaker pro tempore until the election of a Speaker or a Speaker pro tempore. Pending such election the Member acting as Speaker pro tempore may exercise such authorities of the Office of the Speaker as may be necessary and appropriate to that end.”
What is “necessary and appropriate to that end” is the part that leads to some debate among experts.
What can the House do without a speaker?
The speaker pro tempore position was intended to allow the House to continue to function as normal, even without an elected speaker.
In practice, though, at least in the short term, it’s a major disruption to House business.
Graves blasted Rep. Matt Gaetz, the Florida Republican who led the challenge to McCarthy, saying he undermined conservative goals and stripped powers from the Republican office.
“You can’t offer subpoenas, you can’t go after Hunter Biden, you can’t go after any of the controversies that this administration has carried out,” Graves said.
Experts said it was unclear how subpoena power could be affected.
If McHenry becomes more assertive as an acting speaker during a prolonged period without an elected one, the House itself would ultimately decide the extent of that position’s power.
“The most fundamental thing about the House is a majority of the House can do anything the majority wants to do,” Roberts said.
Can House committees meet for hearings or to report bills to the floor?
Nothing but political considerations would prevent committees from meeting, Smith said.
Committees’ authorities, organized under a rules package approved at the beginning of this Congress and in effect even after McCarthy’s ouster, “don’t change at all,” Roberts said.
“I can’t think of any reason why committees couldn’t meet,” Chafetz said. “Committees don’t need the permission of the speaker to hold a meeting.”
Can the House change the rules that allowed for McCarthy’s ouster?
Yes. The House can change its rules at any time, through a majority vote on the floor, Smith said.
McCarthy agreed to a rule change allowing any single member to bring a motion to vacate, the procedure that Gaetz used to trigger the speaker’s fall.
With that in mind, McCarthy’s successor may seek to add a minimum number of members who must sign on to such a motion.
Though rules packages are usually only passed at the beginning of a two-year Congress, a majority can choose to change them at any time.
What about the line of succession?
The House speaker is second in the line of succession to the presidency, behind only the vice president.
With that office vacant, the president pro tempore of the U.S. Senate, currently Washington Democrat Patty Murray, would move up to second in line, Roberts said. Murray holds the position by virtue of being the most senior member of the Senate’s majority party.
While McHenry could exercise most of the speaker’s powers within the House, he is not technically the speaker for the purposes of succession.
“Officially, the speaker’s office is vacant,” Roberts said.
Does the vote to remove McCarthy as speaker increase the odds of a government shutdown or spending cuts?
Reynolds from Brookings said one of the challenges for the next GOP speaker will be when and how to make trade-offs with the hard-right members of the conference or the centrists, who are most at risk of losing reelection next year.
“If you try to pass an appropriations bill that is embraced by those on the right end of the conference, you’re going to lose votes from the left end of the conference,” Reynolds said.
“So it’s a much different political struggle to manage those differences in the conference,” Reynolds said. “And that’s not going to go away for whoever is the next speaker of the House and in some ways the stakes of all of this are going to get higher the longer we go into the fiscal year.”
A provision in the debt limit law that President Joe Biden and McCarthy brokered in May would institute a 1% across-the-board spending cut to defense and domestic discretionary programs next year if Congress cannot pass all 12 of the annual spending bills before the spring.
That provision wouldn’t have any real-world effects until April 30, though if any of the bills aren’t law before then, all of the departments and agencies would be forced to cut spending.
The “Sword of Damocles” provision, as Reynolds called it, will likely galvanize defense hawks in the House and Senate to broker agreement on all the bills before that deadline.
“But one thing that we should take away from this episode, is that if we think what Kevin McCarthy did over the weekend was the right thing, that does not necessarily save him, or any future speaker, from punishment from a dissident faction of his own conference, even though ultimately it may be the right choice for the government and for the country,” Reynolds said.
Matthew Green, professor of politics at Catholic University of America, said the next Republican speaker will likely have a brief time to broker bipartisan agreements without facing the same motion to vacate that McCarthy did.
“I think there is probably a small window for the next speaker to be able to get things through, even if that requires cooperating with the Democrats and the president — which it almost certainly will — that it won’t necessarily end their speakership,” Green said.
Another challenge for House Republicans is that dealing with the speakership race eats up precious time they need to pass spending bills, Smith said. A new speaker won’t take office until Oct. 11 at the earliest.
“Taking out about 25% of the remaining days before the CR expires is going to put Republicans in a pinch,” Smith said, referring to the continuing resolution that funds the government through Nov. 17.
How did the House Republican Conference get here, and what does it mean for the future?
Green, of Catholic University of America, said that changes in the GOP’s goals over time have partially led to what happened this week when eight members were able to oust a speaker who was backed by more than 210 of his Republican colleagues.
The trend can be traced back to former Speaker Newt Gingrich, and leaders before him, who Green said began shifting the goals to having power, having a majority and communicating. The central goal, he said, wasn’t always legislating.
“That objective and that way of viewing one’s political career gets certain folks elected, who may have genuine views and beliefs and political preferences — but they also don’t see Congress as a place to solve problems and legislate,” Green said. “And that’s in many ways why we are where we are today.”
Philip Wallach, senior fellow at the American Enterprise Institute, said sometimes House Republicans “get distracted from the fact that they are members of a legislature that ultimately has to pass laws with majorities of two chambers and get the signature of the president.”
How does kicking McCarthy out as speaker affect House Republicans’ fundraising prospects heading into the 2024 elections?
Kevin R. Kosar, senior fellow at the American Enterprise Institute, said that the eight Republicans who voted to remove McCarthy might have created long-lasting problems for House GOP fundraising efforts.
“He was a tremendous fundraiser. He raised gobs and gobs of money for his party, just as Pelosi had done. That’s one of the duties of the modern speaker, is to be this sort of a cash cow,” Kosar said.
“The GOP dissidents just killed that cash cow,” Kosar added. “And I wonder inside the GOP conference, how many members are seething about that because many of them are heavily reliant on the speaker to raise money for them.”
Ja, ze reageerde maar zwakjes. Liet hem continue het mantra herhalen en ging er niet overheen met feiten. Hij won duidelijk het gesprek hier.quote:
Maar waarschijnlijk was de host zo flabbergasted door de initiële opmerking dat ze hier niet op kon komen. En laatste 2 vragen kunnen overigens ten allen tijde worden toegepast bij R's.
Al haar getuigenissen kunnen op federaal niveau door Jack Smith gebruikt gaan worden. Ze was aanwezig bij de meeting op 18 nov 2020 in het Witte Huis waar de plannetjes beraamd werden om de verkiezingsuitslag terug te draaien. Ze is de eerste getuige die uit eerste hand kan vertellen wat Trump daar gezegd heeft.
quote:In the latest sign of House chaos, the temporary speaker is threatening to quit
WASHINGTON — In a closed-door meeting Thursday, Rep. Patrick McHenry, R-N.C., told GOP colleagues he might resign as speaker pro tempore if Republicans push him to try to move legislation on the floor without an explicit vote to expand his powers, according to multiple lawmakers in the room.
“If you guys try to do that, you’ll figure out who the next person on Kevin’s list is,” McHenry told the room, three sources said, referring to former Speaker Kevin McCarthy's secret list of GOP lawmakers who would serve as temporary speaker in the event of a vacancy.
(...)
A GOP lawmaker described McHenry's remarks as an implicit threat of resignation. The lawmaker said McHenry had made the same suggestion to individual members before he spoke to the larger conference.
A second GOP lawmaker said that McHenry made the remarks “tongue in cheek” but that the message was clear: He questioned the constitutionality of such an option and said he did not want the greater authority unless Republicans agreed to grant it to him through a formal vote.
McHenry “will not act in a manner he interprets as unconstitutional” as speaker pro tem, a third member in the room said.
In individual conversations with members, McHenry also has threatened to resign as speaker pro tem if such a resolution were passed on the floor, the GOP lawmaker said.
(...)
McHenry has consistently denied any interest in expanding his role.
"I'm focused on electing Jim Jordan, the speaker nominee, as speaker of the House," he told reporters Thursday when he briefly left the conference meeting. "That's my goal. That's my purpose."
https://www.nbcnews.com/p(...)aten-quit-rcna121314
[ Bericht 12% gewijzigd door Montov op 20-10-2023 08:19:05 (toevoeging) ]
Iets met luipaarden en gezichten.
Als je je zo druk kan maken om wie voorzitter wordt van het huis van afgevaardigden, dan mag je wel spreken van een mentale stoornisquote:
[ twitter ]
Iets met luipaarden en gezichten.
Als Trump zegt dat Gym het moet worden moet je op Gym stemmen. Zo simpel is het. Het probleem voor veel GOP-afgevaardigden is is dat die ondertussen wel snappen dat Trump toast is maar dat een groot deel van de Republikeinse achterban dat weigert in te zien en nog steeds Trump's chocolademousse met een dankbaar gezicht naar binnen lepelt. Dus wat nu?quote:
[..]
Als je je zo druk kan maken om wie voorzitter wordt van het huis van afgevaardigden, dan mag je wel spreken van een mentale stoornis
.SPOILERHet is geen chocolademousse
Veel van deze gop zombies geloven ook nog steeds dat de verkiezingen gestolen zijn. Gelukkig hebben ze een stable genius die lijsttrekker gaat worden en de zombiehorde hiermee nog meer gestoord gaat maken.quote:
[..]
Als je je zo druk kan maken om wie voorzitter wordt van het huis van afgevaardigden, dan mag je wel spreken van een mentale stoornis
Wel een mooi understatement "There's going to be some tension", dat verdient toch wel een prijsquote:
[ twitter ]
Iets met luipaarden en gezichten.
Planning 10:00 AM ET 3e vote ronde voor speaker, dat is 16:00 onze tijd.
Volgens mij weet de GOP dat zelf nog geen eens.quote:
Weet iemand wat de status is van het impeachment onderzoek dat de GOP heeft gestart?
Op de maga gop manier aangekondigd zoals gebruikelijk met veel tamtam maar met de stille trom vertrokken omdat ze geen bewijzen konden aandragen.quote:
Weet iemand wat de status is van het impeachment onderzoek dat de GOP heeft gestart?
Surprise: The GOP's First Biden Impeachment Hearing Was a Complete and Utter Flop
Observeerbare liegende losers al die maga geïndoctrineerde GOP mensen.
Maar dat is uiteraard de schuld van de Deep State, die de corruptie van de Bidens in alle macht probeert te verhullen.quote:
[..]
Op de maga gop manier aangekondigd zoals gebruikelijk met veel tamtam maar met de stille trom vertrokken omdat ze geen bewijzen konden aandragen.
Surprise: The GOP's First Biden Impeachment Hearing Was a Complete and Utter Flop
Observeerbare liegende losers al die maga geïndoctrineerde GOP mensen.
En zo is de circel weer rond.
Als alles een samenzwering is dan ben je altijd verzekerd van een excuus waarom jij een slachtoffer bent en oh, oh, wat vinden ze het heerlijk om slachtoffer te zijn.quote:
[..]
Maar dat is uiteraard de schuld van de Deep State, die de corruptie van de Bidens in alle macht probeert te verhullen.
En zo is de circel weer rond.
Niet dat McCarthy zo'n moderate is ofzo, maar hij is weer zijn ziel verkopen aan de duivel.
Deze mensen.....quote:
edit: Bacon voor McHenry
Potdorie mijn stream loopt achter, ik lees hier even niet meer meequote:
we gaan weer los, kijken wat Bacon doet na de bedreigingen
edit: Bacon voor McHenry
Buck ook geen JJ, dus 3 defectors nu al
en nu 4, Chavez blijft defector.
wutquote:
C-Span lijkt het meest recent te zijn.quote:
[..]
Potdorie mijn stream loopt achter, ik lees hier even niet meer mee
een muziekje voor bij deze farce
https://www.washingtonpos(...)/?itid=mr_politics_4
En net nummer 5 van de 5 die blijven tegenstemmen.
Niet dat het veel uitmaakt, maar ik lees 214 to win en 219 R aanwezig, dus dan mag hij er 5 verliezen toch?quote:
Door de afwezigen mocht JJ 3 verliezen, dus het is alweer voorbij. Nu is de vraag, hoe diep gaat de vernedering
https://www.theguardian.c(...)-latest-updates-live
Ik kan het ook fout hebben, had het van BTC streamquote:
[..]
Niet dat het veel uitmaakt, maar ik lees 214 to win en 219 R aanwezig, dus dan mag hij er 5 verliezen toch?
https://www.theguardian.c(...)-latest-updates-live
hee, dat is de stacking taktiek. eerst wel voor stemmen en dan opstapelen bij de overlopers om JJ hetzelfde McCarthy te laten belevenquote:
Nieuwe defector!! Fitzpatrick had JJ in de eerste 2 rondes, nu niet.
Kean, 2e nieuwe defector van deze ronde, stacking tactiek in actie dus.quote:
[..]
hee, dat is de stacking taktiek. eerst wel voor stemmen en dan opstapelen bij de overlopers om JJ hetzelfde McCarthy te laten beleven
Gewoon liegen ookquote:
Normaal gesproken is het 218 to win, maar er zijn 2 zetels vrij geloof ik, dus is het 217 to win. Maar er is 1 iemand niet aanwezig, dus met hun meerderheid van 221 zetels kan hij er nu maar 221 - 217 = 4 verliezen. Maar omdat er 1 R niet is is het vandaag maar 3.quote:
[..]
Niet dat het veel uitmaakt, maar ik lees 214 to win en 219 R aanwezig, dus dan mag hij er 5 verliezen toch?
https://www.theguardian.c(...)-latest-updates-live
Weet ik niet. Spartz heeft schijnbaar wel gezegd na deze ronde niet meer voor Jordan te stemmen. Althans, als ik het goed hoorde werd dat bij CSPAN gezegd voor het stemmen.quote:
Zouden Spartz en LaMalfa een poging geweest zijn om een reversed stacking in gang te zetten? Eerst tegen stemmen, en dan voor, om zo het momentum te krijgen?
25 voor anderen.
Nog een keer! Nog een keer!quote:
210 Jeffries - 194 Jordan
25 voor anderen.
Toch maar wel? Gisteren weigerde hij nog. Waarschijnlijk snapt hij dat Trump niet meer te redden is.quote:
Aardig filmpje…en dat is nummer ?
[ twitter ]
Ergens wel jammer, had de rechtszaak wel willen volgen.quote:
Aardig filmpje…en dat is nummer ?
[ twitter ]
De afgelopen stemronde werd er 4 keer PAIN omgeroepen. Ik denk dat dat het algehele gevoel samenvat. Of omdat Donald Payne niet stemde, maar ik denk toch het eerste.quote:
quote:
[..]
Ergens wel jammer, had de rechtszaak wel willen volgen.
https://www.washingtonpos(...)-plea-trump-georgia/quote:Chesebro lost two key motions the day before his plea, one to exclude all his communications on the premise that they were confidential under attorney-client privilege. Those procedural defeats could have set the stage for the plea deal.
het volgende muziekje staat al klaarquote:
[ Bericht 37% gewijzigd door la_perle_rouge op 20-10-2023 19:28:08 ]
Ik snap alleen niet waarom McCarthy op zijn beurt mooi weer blijft spelen, of dit is een of ander Republikeinse cuckold kink die ik niet snap.
Doei Jim