De vraag is hoeveel er operationeel zijn. Staan er nogal een zooitje te verstoffen in de Amerikaanse woestijn.quote:Op dinsdag 26 september 2023 17:45 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Moet er wel van af kunnen lijkt mij:
The U.S. Army is believed to have 2,509 Abrams in various versions, with an additional 3,700 in storage.
https://www.rferl.org/a/abrams-tanks-ukraine-/32238725.html
Lijkt me dat, dat gestuif niet goed is voor elektronica, optics, inlaat etc.?quote:Op dinsdag 26 september 2023 17:52 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Die staan ook bewust in een woestijn, omdat ze daar het beste geconserveerd blijven.
Ze zullen uiteraard niet turn key ready zijn.
Daarom zijn ze ook niet meteen inzetbaar. En hebben ze niet allemaal evenveel onderhoud nodig.quote:Op dinsdag 26 september 2023 18:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Lijkt me dat, dat gestuif niet goed is voor elektronica, optics, inlaat etc.?
vooral belangrijk dat het er droog isquote:Op dinsdag 26 september 2023 18:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Lijkt me dat, dat gestuif niet goed is voor elektronica, optics, inlaat etc.?
Ze ontlopen elkaar nauwelijks, maar de Britten en Amerikanen hebben wel stappen gezet in composiet pantser. Ik ben benieuwd wat voor pantser Ukraine nu krijgt.quote:Op dinsdag 26 september 2023 16:24 schreef HSG het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)earriveerd~ad0b0258/
Ik dacht dat de Leopard 2A6 de beste is.
Wel meer dan slechts 31 neem ik toch aanquote:Op dinsdag 26 september 2023 18:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daarom zijn ze ook niet meteen inzetbaar. En hebben ze niet allemaal evenveel onderhoud nodig.
Mooi, dan hoeven de Russen zich geen zorgen te maken.quote:Op dinsdag 26 september 2023 17:32 schreef Aether het volgende:
Kremlin: Amerikaanse langeafstandsraketten veranderen niets aan slagveld
https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-72312809
Zoals iemand anders zei is de droogte het belangrijkste.quote:Op dinsdag 26 september 2023 18:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Lijkt me dat, dat gestuif niet goed is voor elektronica, optics, inlaat etc.?
Of kwetsbare onderdelen worden eruit geschroefd. In de woestijn kan het lang meequote:Op dinsdag 26 september 2023 18:40 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Zoals iemand anders zei is de droogte het belangrijkste.
Ik heb ooit eens een video gezien van een van de opslagplaatsen van de US Air Force (ook in een woestijn) en daar stonden ook duizenden vliegtuigen en helicopters.
Kwetsbare onderdelen waren afgeschermd, dus ik neem aan dat dat met de tanks ook gebeurd is.
Er is zelfs een heel groot bedrijf (zal denk ik onderdeel zijn van de US Army) die tanks uit de opslag compleet refurbished, waarbij al het metaal volledig gezandstraald wordt en alles tot aan de motor toe weer als nieuw opgeleverd worden.
Ooit een docu over gezien.
De hoeveelste rode lijn is dit al die na het doorbreken eigenlijk onbelangrijk was volgens het Kremlin?quote:Op dinsdag 26 september 2023 17:32 schreef Aether het volgende:
Kremlin: Amerikaanse langeafstandsraketten veranderen niets aan slagveld
https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-72312809
Dat zal snel blijken, wat waarschijnlijk een groot verschil gaat maken is het veel grotere brandstofverbruik van de Abrams. Dat zorgt voor noodzaak aan extra logistiek, bovendien is de motor minder standaard dan de Leopard of Challenger, waardoor potentiële reparatie lastiger is.quote:Op dinsdag 26 september 2023 16:24 schreef HSG het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)earriveerd~ad0b0258/
Ik dacht dat de Leopard 2A6 de beste is.
quote:Op dinsdag 26 september 2023 19:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De hoeveelste rode lijn is dit al die na het doorbreken eigenlijk onbelangrijk was volgens het Kremlin?
Hoe lang heeft dit geduurd, 10 maanden?quote:
Het sneue hieraan is dat Zwitserland prima weet dat ze geruild worden voor andere Leopards die wel naar Oekraïne gaan. Moeilijk doen om het moeilijk doen. Of zo.quote:Op dinsdag 26 september 2023 19:11 schreef Aether het volgende:
[..]
Hoe lang heeft dit geduurd, 10 maanden?
Nog geen F-16quote:
Is zo maar ik neem alles wat Rusland te verkondigen heeft met een korreltje zout.quote:Op dinsdag 26 september 2023 19:22 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Nog geen F-16Maar goed, de aantallen bij de Bradley's, Leopards en Challengers zijn in ieder geval niet ridicuul hoog.
Dit was de Challenger: https://twitter.com/UAWeapons/status/1698955326496592140quote:
Duidelijk is wel als er een drone boven hem zweeft met een antitakraket is het snel gebeurd.quote:Op dinsdag 26 september 2023 19:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat zal snel blijken, wat waarschijnlijk een groot verschil gaat maken is het veel grotere brandstofverbruik van de Abrams. Dat zorgt voor noodzaak aan extra logistiek, bovendien is de motor minder standaard dan de Leopard of Challenger, waardoor potentiële reparatie lastiger is.
Wat onduidelijk lijkt momenteel is in hoeverre deze tank bestand is tegen aanvallen van lancets. Het artikel heeft het over tankgevechten maar dat komt in dit conflict eigenlijk maar heel weinig voor.
Hier trappen de Russen toch niet meer in... toch?quote:Op dinsdag 26 september 2023 20:00 schreef michaelmoore het volgende:
Solovyov wordt met de dag gekker
https://x.com/TheKremlinYap/status/1706586207654707285?s=20
Alsof die Russische jeugdteams niet door volwassen orcs begeleid worden...quote:Op dinsdag 26 september 2023 20:07 schreef TLC het volgende:
rusland wil een zetel in de VN Mensenrechtenraad![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
oh ja plus dit
https://nos.nl/artikel/24(...)ten-is-discriminatie
![]()
![]()
![]()
+ het zijn de toekomstige moordenaars van onschuldige burgersquote:Op dinsdag 26 september 2023 20:10 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Alsof die Russische jeugdteams niet door volwassen orcs begeleid worden...
Waarom janken ze dan over een EsCaLlAtIehurhurdurdur?quote:Op dinsdag 26 september 2023 18:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mooi, dan hoeven de Russen zich geen zorgen te maken.
Omdat het een stelletje jankerts zijn, natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 september 2023 20:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom janken ze dan over een EsCaLlAtIehurhurdurdur?
Idd kun je net zo goed Russische staats tv gaan kijken.quote:Op dinsdag 26 september 2023 20:29 schreef havanagila het volgende:
Kan je wel iedere propagandascheet van die Solovyov gaan posten, maar dat is zeg maar z'n beroep, blijf je voor eeuwig bezig.
https://nos.nl/artikel/24(...)-oekrainers-in-beeldquote:Nieuwe aanwijzingen in Nord Stream-onderzoek: meerdere Oekraïners in beeld
Een jaar na de aanslag op de Nord Stream-pijpleidingen in de Oostzee is het nog altijd niet duidelijk wie er achter de sabotage zit. Toch zijn er steeds meer aanwijzingen dat de aanslag is uitgevoerd door een Oekraïens team. Gezamenlijk onderzoek van verschillende Europese media, waaronder de NOS en Nieuwsuur, wist twee betrokkenen te identificeren. Volgens bronnen dicht bij het Duitse rechercheonderzoek groeit de overtuiging dat de daders uit Oekraïne komen.
Wisten we ook al een tijdje tochquote:Op dinsdag 26 september 2023 20:53 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)-oekrainers-in-beeld
Het klinkt misschien gek he. Maar dat ouderwetse Flak-AA geschut uit bijvoorbeeld WO2. Is dat niet veel effectiever tegen drones?quote:Op dinsdag 26 september 2023 20:51 schreef Perrin het volgende:
En nog een lekker Gepard-filmpje.
[ twitter ]
Wat is onze moderne oplossing tegen dit soort drones? Of hebben we dat niet meer nu de Gepards eruit (zijn?) gegaan?quote:Op dinsdag 26 september 2023 20:51 schreef Perrin het volgende:
En nog een lekker Gepard-filmpje.
[ twitter ]
Het helpt veel als zo'n apparaat meehelpt mikken. Met handmatig mikken kost het wel veel ammo en meer tijd.quote:Op dinsdag 26 september 2023 20:58 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het klinkt misschien gek he. Maar dat ouderwetse Flak-AA geschut uit bijvoorbeeld WO2. Is dat niet veel effectiever tegen drones?
Zal best werken her en der, maar ook die types zijn sterk verbeterd in de loop van de jaren.quote:Op dinsdag 26 september 2023 20:58 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het klinkt misschien gek he. Maar dat ouderwetse Flak-AA geschut uit bijvoorbeeld WO2. Is dat niet veel effectiever tegen drones?
quote:Op dinsdag 26 september 2023 20:53 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)-oekrainers-in-beeld
Dit krijgt nog wel een staartje.quote:Mocht blijken dat een legereenheid uit Oekraïne inderdaad betrokken is, dan zou dat voor het Westen een zeer ongemakkelijke uitkomst zijn. "Elke opzettelijke verstoring van de Europese energie-infrastructuur is onacceptabel", verklaarde de Europese Commissie daags na de aanslag. Oekraïne wordt militair gesteund door West-Europese landen en wil graag lid worden van de NAVO.
Moet vooral goedkoop en efficiënt zijn idd.quote:Op dinsdag 26 september 2023 21:04 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Zal best werken her en der, maar ook die types zijn sterk verbeterd in de loop van de jaren.
Kogels zijn wel de beste optie lijkt me.
Scheelt natuurlijk wel dat die drones vaak redelijk in 1 lijn vliegen. Je ziet wel geknutselde opstellingen met oud spul langskomen.quote:Op dinsdag 26 september 2023 21:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het helpt veel als zo'n apparaat meehelpt mikken. Met handmatig mikken kost het wel veel ammo en meer tijd.
quote:Nog geen sluitend bewijs
Ondertussen benadrukken Duitse bronnen dicht bij het onderzoek dat, hoewel alles naar Oekraïne wijst, daar nog altijd geen sluitend bewijs voor is. Over de rol van de Andromeda bestaat weinig twijfel, maar de mogelijkheid kan niet volledig worden uitgesloten dat Rusland Oekraïners heeft gebruikt om een aanval uit te voeren.
Kennelijk is men ook niet volledig overtuigd van de geloofwaardigheid van de MIVD-bron, die toch ook duidelijk naar Oekraïne wijst. De MIVD doet nog altijd onderzoek naar de toedracht en wil nog geen conclusies trekken, zeggen Nederlandse inlichtingenbronnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |