De vraag is hoeveel er operationeel zijn. Staan er nogal een zooitje te verstoffen in de Amerikaanse woestijn.quote:Op dinsdag 26 september 2023 17:45 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Moet er wel van af kunnen lijkt mij:
The U.S. Army is believed to have 2,509 Abrams in various versions, with an additional 3,700 in storage.
https://www.rferl.org/a/abrams-tanks-ukraine-/32238725.html
Lijkt me dat, dat gestuif niet goed is voor elektronica, optics, inlaat etc.?quote:Op dinsdag 26 september 2023 17:52 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Die staan ook bewust in een woestijn, omdat ze daar het beste geconserveerd blijven.
Ze zullen uiteraard niet turn key ready zijn.
Daarom zijn ze ook niet meteen inzetbaar. En hebben ze niet allemaal evenveel onderhoud nodig.quote:Op dinsdag 26 september 2023 18:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Lijkt me dat, dat gestuif niet goed is voor elektronica, optics, inlaat etc.?
vooral belangrijk dat het er droog isquote:Op dinsdag 26 september 2023 18:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Lijkt me dat, dat gestuif niet goed is voor elektronica, optics, inlaat etc.?
Ze ontlopen elkaar nauwelijks, maar de Britten en Amerikanen hebben wel stappen gezet in composiet pantser. Ik ben benieuwd wat voor pantser Ukraine nu krijgt.quote:Op dinsdag 26 september 2023 16:24 schreef HSG het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)earriveerd~ad0b0258/
Ik dacht dat de Leopard 2A6 de beste is.
Wel meer dan slechts 31 neem ik toch aanquote:Op dinsdag 26 september 2023 18:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daarom zijn ze ook niet meteen inzetbaar. En hebben ze niet allemaal evenveel onderhoud nodig.
Mooi, dan hoeven de Russen zich geen zorgen te maken.quote:Op dinsdag 26 september 2023 17:32 schreef Aether het volgende:
Kremlin: Amerikaanse langeafstandsraketten veranderen niets aan slagveld
https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-72312809
Zoals iemand anders zei is de droogte het belangrijkste.quote:Op dinsdag 26 september 2023 18:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Lijkt me dat, dat gestuif niet goed is voor elektronica, optics, inlaat etc.?
Of kwetsbare onderdelen worden eruit geschroefd. In de woestijn kan het lang meequote:Op dinsdag 26 september 2023 18:40 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Zoals iemand anders zei is de droogte het belangrijkste.
Ik heb ooit eens een video gezien van een van de opslagplaatsen van de US Air Force (ook in een woestijn) en daar stonden ook duizenden vliegtuigen en helicopters.
Kwetsbare onderdelen waren afgeschermd, dus ik neem aan dat dat met de tanks ook gebeurd is.
Er is zelfs een heel groot bedrijf (zal denk ik onderdeel zijn van de US Army) die tanks uit de opslag compleet refurbished, waarbij al het metaal volledig gezandstraald wordt en alles tot aan de motor toe weer als nieuw opgeleverd worden.
Ooit een docu over gezien.
De hoeveelste rode lijn is dit al die na het doorbreken eigenlijk onbelangrijk was volgens het Kremlin?quote:Op dinsdag 26 september 2023 17:32 schreef Aether het volgende:
Kremlin: Amerikaanse langeafstandsraketten veranderen niets aan slagveld
https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-72312809
Dat zal snel blijken, wat waarschijnlijk een groot verschil gaat maken is het veel grotere brandstofverbruik van de Abrams. Dat zorgt voor noodzaak aan extra logistiek, bovendien is de motor minder standaard dan de Leopard of Challenger, waardoor potentiële reparatie lastiger is.quote:Op dinsdag 26 september 2023 16:24 schreef HSG het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)earriveerd~ad0b0258/
Ik dacht dat de Leopard 2A6 de beste is.
quote:Op dinsdag 26 september 2023 19:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De hoeveelste rode lijn is dit al die na het doorbreken eigenlijk onbelangrijk was volgens het Kremlin?
Hoe lang heeft dit geduurd, 10 maanden?quote:
Het sneue hieraan is dat Zwitserland prima weet dat ze geruild worden voor andere Leopards die wel naar Oekraïne gaan. Moeilijk doen om het moeilijk doen. Of zo.quote:Op dinsdag 26 september 2023 19:11 schreef Aether het volgende:
[..]
Hoe lang heeft dit geduurd, 10 maanden?
Nog geen F-16quote:
Is zo maar ik neem alles wat Rusland te verkondigen heeft met een korreltje zout.quote:Op dinsdag 26 september 2023 19:22 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Nog geen F-16Maar goed, de aantallen bij de Bradley's, Leopards en Challengers zijn in ieder geval niet ridicuul hoog.
Dit was de Challenger: https://twitter.com/UAWeapons/status/1698955326496592140quote:
Duidelijk is wel als er een drone boven hem zweeft met een antitakraket is het snel gebeurd.quote:Op dinsdag 26 september 2023 19:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat zal snel blijken, wat waarschijnlijk een groot verschil gaat maken is het veel grotere brandstofverbruik van de Abrams. Dat zorgt voor noodzaak aan extra logistiek, bovendien is de motor minder standaard dan de Leopard of Challenger, waardoor potentiële reparatie lastiger is.
Wat onduidelijk lijkt momenteel is in hoeverre deze tank bestand is tegen aanvallen van lancets. Het artikel heeft het over tankgevechten maar dat komt in dit conflict eigenlijk maar heel weinig voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |