En dat met een instortende roebelquote:
We wachten nog steeds op de uitkomst van officiële onderzoekenquote:Op dinsdag 26 september 2023 13:36 schreef xpompompomx het volgende:
Alweer een jaartje geleden:
[ twitter ]
[ twitter ]
Niet geheel onverwacht heeft deze meneer vraagtekens bij de 'jacht-verklaring'.
Vreselijke beeldenquote:Op dinsdag 26 september 2023 15:51 schreef Jemoederniet het volgende:
Een muzikant verliest armen en zicht. Gelukkig heeft hij een goede vrouw die hem steunt.
Hij blijft positief want zijn stem doet het nog.
Zoveel doden is al verschrikkelijk, maar er zijn ook nog eens duizenden mannen die voor het leven verminkt zijn.
Vanaf 2.20 Russische opblaasbare neptanks maar die worden niet gecamoufleerd zodat ze juist opvallen.quote:Op dinsdag 26 september 2023 16:11 schreef slashdotter3 het volgende:
1.48 anti vlindermijn drone wordt uitgetest
https://www.ad.nl/buitenl(...)earriveerd~ad0b0258/quote:Slecht nieuws voor Russische tankcommandanten in Oekraïne: de M1 Abrams is gearriveerd
De eerste lading Amerikaanse Abrams-tanks is in Oekraïne aangekomen, zo heeft de Oekraïense president Volodymyr Zelensky maandagavond bevestigd. Hoewel het exacte aantal afgeleverde tanks (van de 31 die zijn toegezegd) niet is bekendgemaakt, zullen Russische tankcommandanten niet zitten te springen de confrontatie aan te gaan met ook maar een M1-Abrams.
Want er hangt een mythe van onoverwinnelijkheid rondom deze Amerikaanse supertank die al werd gelanceerd in 1972 maar sindsdien steeds is verbeterd en gemoderniseerd. Het tegenwoordige high-tech paradepaardje van het Amerikaanse leger staat bekend om zijn bereik, dodelijke vuurkracht, vermogen tot gewaagde manoeuvres en - heel belangrijk - de grotere overlevingskansen voor de bemanning achter een meter pantserstaal.
Volgens de PR van het Amerikaanse leger is nog nooit een M1 Abrams verloren gegaan door vuur van vijandelijke tanks. Van de negen tot nu toe vernietigde Abrams-tanks zouden er zeven bij vergissing zijn uitgeschakeld door eigen vuur, van de Amerikanen zelf dus. Twee tanks werden tijdens de Golfoorlog (1990-1991) opzettelijk vernietigd door de eigen bemanning om te voorkomen dat ze in handen van het Iraakse leger zouden vallen. Enkele andere tanks raakten weliswaar beschadigd in gevechten, maar dit had weinig effect op hun operationele gereedheid, meldde het Amerikaanse leger dat liever niet herinnerd wordt aan de harde kritiek rond de introductie van de tank: van de enorme verbruikskosten tot snelle roest.
Superioriteit
Het effect van een groep van 30 Abrams-tanks op de operationele situatie wordt naar verwachting beperkt gezien het geringe aantal. Echter, bij een grotere inzet van 200 of 300 tanks, indien correct gebruikt, kunnen de Abrams een aanzienlijke operationele impact hebben, aldus militaire experts. Maar volgens een vooraanstaande Russische defensie-expert worden de Abrams-tanks door Moskou wel degelijk gevreesd vanwege hun superioriteit ten opzichte van Russische tanks. Daarnaast zou Rusland momenteel kampen met een tekort aan moderne anti-tankraketten en penetrerende munitie. Beide zijn nodig om de Abrams en andere moderne westerse tanks te stoppen.
Ruslan Poechov, directeur van het Centrum voor Analyse van Strategieën en Technologieën, een Russische denktank, verklaarde tegenover de Russische krant Moskovsky Komsomolets dat zelfs de ‘uitgeklede’ exportversies van de Abrams M1 elke Russische productietank de baas is. De komst van moderne westerse tanks met krachtige kanonnen, moderne penetrerende munitie en vuurcontrolesystemen zou kunnen leiden tot tankgevechten over grotere afstanden. Ondanks de trots die Rusland zelf graag uitdraagt over zijn eigen T-14 Armata, wordt deze tegenhanger van de Abrahams nog maar zeer sporadisch ingezet in Oekraïne. Dit heeft geleid tot speculatie dat de T-14 Armata helemaal niet zo goed is als wordt beweerd door de Russische propaganda en dat de in 2019 gepresenteerde tank nog kampt met vele kinderziektes, waardoor Russische commandanten zouden aarzelen deze tank in te zetten.
Iets zegt me dat dat deze twitteraar een niet al te zuivere opruier is. Weet niet precies waarom ik dat gevoel heb.quote:
De Abrams heeft vooral furore gemaakt tegen Iraakse T55's. Dus tja...quote:Op dinsdag 26 september 2023 16:24 schreef HSG het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)earriveerd~ad0b0258/
Ik dacht dat de Leopard 2A6 de beste is.
Typisch weer de massamedia hoor. Ze doen voorkomen alsof het een wunderwaffen is, terwijl het een gestripte M1A1 is. Of een gestipte M1A2. Who cares.quote:Op dinsdag 26 september 2023 16:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
De Abrams heeft vooral furore gemaakt tegen Iraakse T55's. Dus tja...
Toch zit ik liever daarin dan in een T-72quote:Op dinsdag 26 september 2023 16:54 schreef oheng het volgende:
[..]
Typisch weer de massamedia hoor. Ze doen voorkomen alsof het een wunderwaffen is, terwijl het een gestripte M1A1 is. Of een gestipte M1A2. Who cares.
Nou ja, de Leopards hebben natuurlijk al flink veel van het vuile werk opgeknapt, dus ze zullen best goed lijken.quote:Op dinsdag 26 september 2023 16:54 schreef oheng het volgende:
[..]
Typisch weer de massamedia hoor. Ze doen voorkomen alsof het een wunderwaffen is, terwijl het een gestripte M1A1 is. Of een gestipte M1A2. Who cares.
5% van het defensie budget van de vs hebben ze ongeveer uit gedeeld, denk dat nederland ook niet veelmeer heeft uitgegeven.quote:Op dinsdag 26 september 2023 15:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nu al 30% dit terwijl het Westen nog geen 2% van het GDP aan het uitgeven is aan deze oorlog.
Ja, inderdaad. Het goede nieuws is wel dat Amerika nu op industriele schaal tanks kan sturen. Wat beteknt dat Oekraine iig niet zonder tanks zal komen te zitten.quote:Op dinsdag 26 september 2023 17:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou ja, de Leopards hebben natuurlijk al flink veel van het vuile werk opgeknapt, dus ze zullen best goed lijken.
Ah, vandaar dat ze er eerder zo hysterisch over deden. Maar goed, ditzelfde gedrag zagen we eerder ook al bij andere wapensystemen.quote:Op dinsdag 26 september 2023 17:32 schreef Aether het volgende:
Kremlin: Amerikaanse langeafstandsraketten veranderen niets aan slagveld
https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-72312809
Hahaha daar zal ik aan denken als de S-300 en S-400 met bosjes doorzeefd worden.quote:Op dinsdag 26 september 2023 17:32 schreef Aether het volgende:
Kremlin: Amerikaanse langeafstandsraketten veranderen niets aan slagveld
https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-72312809
Mooi, dan is zeuren over rode lijnen ook niet nodig.quote:Op dinsdag 26 september 2023 17:32 schreef Aether het volgende:
Kremlin: Amerikaanse langeafstandsraketten veranderen niets aan slagveld
https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-72312809
Klopt, ik las ook ergens dat de VS alweer kijkt of ze nog een batch kunnen sturen.quote:Op dinsdag 26 september 2023 17:34 schreef oheng het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Het goede nieuws is wel dat Amerika nu op industriele schaal tanks kan sturen. Wat beteknt dat Oekraine iig niet zonder tanks zal komen te zitten.
Een vreugdesprongetje maken zou ik afradenquote:Op dinsdag 26 september 2023 16:34 schreef 3rr0r het volgende:
Je kunt bijna je arm uitsteken en de piloot een high five geven.
[ twitter ]
Als Sokolov nog leefde, hadden ze gemakkelijk recente beelden kunnen maken en de wereld in kunnen slingeren.quote:
Moet er wel van af kunnen lijkt mij:quote:Op dinsdag 26 september 2023 17:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt, ik las ook ergens dat de VS alweer kijkt of ze nog een batch kunnen sturen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |