BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zou kunnen, wat is jouw theorie daar over?quote:Op maandag 2 oktober 2023 22:41 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Was Pearl Harbor geen inside job?
Ze hadden schijnbaar de capaciteiten om beide te doen.quote:
[..]
En waarom is dat het doel geworden? Vanuit een aanval door de Japanners op Hawaii naar een volledige invasie van het vaste land van europa is nogal een stap. Ze hadden ook een paar duitse u-boats uit het water kunnen knallen en het daarbij laten. Kan meer geld naar de oorlog met Japan.
misschien beter om dat vreemde bruggetje te laten voor wat het is (heel vreemd) en een beetje terug richting Oekraine te bewegen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waar komt dat moeten vandaan?quote:
[..]
Maar nazi-duitsland had Nederland ook bezet dus die moest ook bevrijd worden.
Net zoals Afrika e.d
De VS en Canada hadden zich volledig afzijdig kunnen houden. Het was niet hun oorlog.
Tot 1945 was Europa een werelddeel waar altijd wel ergens oorlog was.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Misschien beter om daar een apart topic voor te openen.quote:Op maandag 2 oktober 2023 23:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waar komt dat moeten vandaan?
De VS en Canada hadden zich volledig afzijdig kunnen houden. Het was niet hun oorlog.
Tot 1945 was Europa een werelddeel waar altijd wel ergens oorlog was.
Iets met complotten over WO2 ofzo.
Dan blijven de modjes lief.
De capaciteiten zeker ja. Dat geeft ze echter geen verplichting die te gebruiken.quote:
[..]
Ze hadden schijnbaar de capaciteiten om beide te doen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Omdat na pearl Harbor Hitler de oorlog verklaarde aan de VSquote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
De VS deed voor Pearl Harbor niet mee aan WW2. Pearl Harbor was dus een goed excuus om zich ook te mengen in het conflict en de bevolking mee te krijgen.quote:
[..]
Zou kunnen, wat is jouw theorie daar over?
Plaats hier uw advertentie
Oh, jawel, die boden zeer veel steun aan het VK, en dat zat Duitsland niet lekker.quote:
[..]
De VS deed voor Pearl Harbor niet mee aan WW2.
En dus blaas je je eigen marine opquote:Pearl Harbor was dus een goed excuus om zich ook te mengen in het conflict en de bevolking mee te krijgen.
Plus dat Japan de VS de oorlog verklaarde, dus veel keus hadden ze niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Gelukkig zit ze kennelijk niet in Rusland.quote:
https://www.nu.nl/buitenl(...)ar-cel-opgelegd.html
Wat een fijn land.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee die zag de bui al van verre hangen natuurlijk. Ze was ook een van de eerste die headfirst tegen de "smo" in ging, op live tv notabene.quote:Op woensdag 4 oktober 2023 11:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gelukkig zit ze kennelijk niet in Rusland.
Heldin
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Klopt, net zo corrupt als Oekraïne.quote:
https://www.nu.nl/buitenl(...)ar-cel-opgelegd.html
Wat een fijn land.
Plaats hier uw advertentie
Ben je 5 jaar oud ofzo?quote:
[..]
Klopt, net zo corrupt als Oekraïne.
Die vallen er alleen geen andere landen mee binnenquote:
[..]
Klopt, net zo corrupt als Oekraïne.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee alleen andere provincies bombarderen.quote:
[..]
Die vallen er alleen geen andere landen mee binnen
Plaats hier uw advertentie
Moeten ze zelf weten denk ik danquote:
[..]
Nee alleen andere provincies bombarderen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Of markten bombarderen.quote:
[..]
Nee alleen andere provincies bombarderen.
O nee, foutje, dat was iemand anders:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Handig is het niet maar in ieder geval fijn dat ze gewoon zegt wat ze denkt.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Maar ze heeft niet gezegd dat Oekraïense levens goedkoop zijnquote:
[ twitter ]
Handig is het niet maar in ieder geval fijn dat ze gewoon zegt wat ze denkt.
Цой жив
Dat klopt, er staat ook nergens dat ze dat letterlijk heeft gezegd.quote:
[..]
Maar ze heeft niet gezegd dat Oekraïense levens goedkoop zijn
quote:Of course, at a moment that common Ukrainians are suffering, with their country as ground zero for a ratcheting Russia-NATO proxy war, it's easy to see how they might logically interpret Ollongren's words as in actuality suggesting Ukrainian lives are cheap.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
De titel suggereert wat anders.quote:
[..]
Dat klopt, er staat ook nergens dat ze dat letterlijk heeft gezegd.
[..]
En die bijzonder vrije interpretatie ga ik niet eens bespreken. Het is elke keer precies hetzelfde liedje met dit soort desinformatie.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Prima, dan houden we het op wat ze letterlijk zegt,quote:
[..]
De titel suggereert wat anders.
En die bijzonder vrije interpretatie ga ik niet eens bespreken. Het is elke keer precies hetzelfde liedje met dit soort desinformatie.
'Supporting Ukraine is a very cheap way to make sure that Russia with this regime is not a threat to the NATO alliance, 'they are fighting this war, we are not fighting it'?
Wat bedoelt Ollongren hier volgens jou?
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Er wordt inderdaad niets gezegd over Oekraïense levens die 'goedkoop' zouden zijn. Dat is gewoon een bewust verkeerde interpretatie van haar woorden met de bedoeling de lezer te misleiden.
Maar het zijn alsnog wel vreemde uitspraken. Oekraïne op deze manier steunen zou dus een goedkope manier zijn om te zorgen dat Rusland met het huidige regime geen gevaar is voor NATO? Het lijkt toegeven dat je een proxy-oorlog voert en tevens alsof men (de NATO) een voordeel heeft bij deze status quo en Oekraïne daar eigenlijk voor wordt opgeofferd.
Ik ben benieuwd naar de volledige context van deze uitspraken, zulke korte video's kunnen altijd een vertekend beeld geven.
Maar het zijn alsnog wel vreemde uitspraken. Oekraïne op deze manier steunen zou dus een goedkope manier zijn om te zorgen dat Rusland met het huidige regime geen gevaar is voor NATO? Het lijkt toegeven dat je een proxy-oorlog voert en tevens alsof men (de NATO) een voordeel heeft bij deze status quo en Oekraïne daar eigenlijk voor wordt opgeofferd.
Ik ben benieuwd naar de volledige context van deze uitspraken, zulke korte video's kunnen altijd een vertekend beeld geven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat dit een kosteneffectieve manier is om Rusland onderuit te halen. Daar kun je wat van vinden, maar nergens worden Oekraïners of het land goedkoop genoemd.quote:
[..]
Prima, dan houden we het op wat ze letterlijk zegt,
'Supporting Ukraine is a very cheap way to make sure that Russia with this regime is not a threat to the NATO alliance, 'they are fighting this war, we are not fighting it'?
Wat bedoelt Ollongren hier volgens jou?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het is sowieso geen handige uitspraak die ook nog eens op een matige manier gebracht wordt. Dat er mee aan de haal zou worden gegaan zat er dus ook dik in.quote:
Er wordt inderdaad niets gezegd over Oekraïense levens die 'goedkoop' zouden zijn. Dat is gewoon een bewust verkeerde interpretatie van haar woorden met de bedoeling de lezer te misleiden.
Maar het zijn alsnog wel vreemde uitspraken. Oekraïne op deze manier steunen zou dus een goedkope manier zijn om te zorgen dat Rusland met het huidige regime geen gevaar is voor NATO? Het lijkt toegeven dat je een proxy-oorlog voert en tevens alsof men (de NATO) een voordeel heeft bij deze status quo en Oekraïne daar eigenlijk voor wordt opgeofferd.
Ik ben benieuwd naar de volledige context van deze uitspraken, zulke korte video's kunnen altijd een vertekend beeld geven.
Ik vind het een misser in ieder geval, met de informatie die ik nu heb tenminste
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zo gek is het ook weer niet toch? Voor een paar procent van de defensie uitgaven (plus wapens die vaak toch al aan vervanging toe zijn) is Rusland voorlopig geen serieuze bedreiging meer voor de NATO landen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Probleem is dat het naast een klap centen vooral een heleboel levens kost
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoe groot zijn de defensieuitgaven dan?quote:
Zo gek is het ook weer niet toch? Voor een paar procent van de defensie uitgaven (plus wapens die vaak toch al aan vervanging toe zijn) is Rusland voorlopig geen serieuze bedreiging meer voor de NATO landen.
Als je alleen al rekent dat een F16 30 miljoen euro kost en wij van de 42 het grootste gedeelte aan Oekraine gaan leveren...dan zit je al op een miljard als er bv 35 geleverd gaan worden.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Dit klopt niet natuurlijk.quote:
[..]
Hoe groot zijn de defensieuitgaven dan?
Als je alleen al rekent dat een F16 30 miljoen euro kost en wij van de 42 het grootste gedeelte aan Oekraine gaan leveren...dan zit je al op een miljard als er bv 35 geleverd gaan worden.
Tenzij een F16 na een jaar of 30 nog steeds evenveel waard is als op het moment dat deze van de band kwam rollen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die F16s zijn vrijwel aan het einde van hun bruikbare leven. Daarom worden ze ook vervangen.quote:
[..]
Hoe groot zijn de defensieuitgaven dan?
Als je alleen al rekent dat een F16 30 miljoen euro kost en wij van de 42 het grootste gedeelte aan Oekraine gaan leveren...dan zit je al op een miljard als er bv 35 geleverd gaan worden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat deel is voor Ukraine niet goedkoop inderdaad.quote:
Probleem is dat het naast een klap centen vooral een heleboel levens kost
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
daarom is het geen sjieke uitspraak toch?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je sloopauto breng je ook voor de nieuwprijs naar de ijzerhandelaar?quote:
[..]
Hoe groot zijn de defensieuitgaven dan?
Als je alleen al rekent dat een F16 30 miljoen euro kost en wij van de 42 het grootste gedeelte aan Oekraine gaan leveren...dan zit je al op een miljard als er bv 35 geleverd gaan worden.
Die f16's zijn gekocht om de Russen buiten te houden en dat gaan ze doen. Dit is de voor ons goedkoopste deal ooit. Overtollige vliegtuigen die voor een habbekrats verkocht gingen worden en de Oekraïners betalen met hun levens. Mensen die net doen alsof de ware kosten van de oorlog door ons gedragen worden zijn niet goed snik imho.
Vandaag hebben de Russen weer tientallen burgers vermoord die het lef hadden naar de supermarkt te gaan. Aanslagen op schuilplaatsen vol kinderen en ziekenhuizen gingen deze nieuwe massamoord al voor als je je afvraagt of het het waard is om de Russen buiten te houden.
Uit de USA zie ik wel eens zulke opmerkingen voorbij komen.quote:
[ twitter ]
Handig is het niet maar in ieder geval fijn dat ze gewoon zegt wat ze denkt.
Geeft wel aan hoe ze in de oorlog staan.
Het doel is om Rusland te verzwakken zonder zelf mensen te verliezen.
Dat er honderdduizenden Oekraïners en Russen dood gaan lijkt ze niet te interesseren.
Dat laatste kiest Rusland zelf voor.quote:
[..]
Uit de USA zie ik wel eens zulke opmerkingen voorbij komen.
Geeft wel aan hoe ze in de oorlog staan.
Het doel is om Rusland te verzwakken zonder zelf mensen te verliezen.
Dat er honderdduizenden Oekraïners en Russen dood gaan lijkt ze niet te interesseren.
Dat is het gekke in dit soort discussies, het lijkt erop dat men denkt dat Rusland het slachtoffer is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee, dit ligt aan Poetin, niet aan Ollongren. Zoals je ook wel weet.quote:
[..]
Uit de USA zie ik wel eens zulke opmerkingen voorbij komen.
Geeft wel aan hoe ze in de oorlog staan.
Het doel is om Rusland te verzwakken zonder zelf mensen te verliezen.
Dat er honderdduizenden Oekraïners en Russen dood gaan lijkt ze niet te interesseren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op zich knap dat Rusland die indruk heeft weten te wekken bij een deel van de mensen in het westen. Je valt een land binnen, richt een slachting aan en presenteert jezelf vervolgens het slachtoffer van westerse agressie. Je moet het maar durven.quote:
[..]
Dat laatste kiest Rusland zelf voor.
Dat is het gekke in dit soort discussies, het lijkt erop dat men denkt dat Rusland het slachtoffer is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is voornameijk het westen als het grote kwaad zien. Daarom krijg je van die bijeengeraapte gelegenheids argumenten die elkaar soms tegen spreken. De gemene deler is echter altijd dat het westen kut en/of de aanstichter danwel schuldige is.quote:
[..]
Dat laatste kiest Rusland zelf voor.
Dat is het gekke in dit soort discussies, het lijkt erop dat men denkt dat Rusland het slachtoffer is.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
We gaan nog best wel wapens die geleverd zijn aan Oekraïne op de zwarte markt tegen komen.quote:
Juncker: Ukraine is totally corrupt
Er zijn er al zat gesignaleerd, tot stingers aan toe.
Grappig dat daar eerder nooit ophef over werd gemaakt.quote:
[..]
We gaan nog best wel wapens die geleverd zijn aan Oekraïne op de zwarte markt tegen komen.
Er zijn er al zat gesignaleerd, tot stingers aan toe.
Oekraïne heeft sommige mensen diep beledigd kennelijk.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik heb net 3 posts verwijdert over de oorlog tussen Palestina en Israël.... Dit gaan we hier niet voortzetten in dit topic. Ik kan wel begrijpen dat er misschien vraag naar is, maar dan kan er een nieuw topic over geopend worden en zorg ervoor dat het BNW is en er geen antisemitisme in voor komt want dan zal je post weg zijn en genote.
Lach met een schone bips
Hamas valt Israël aan en Rusland begint een nieuw offensief in Oekraïne.
Wel erg toevallig hè.
Die hebben dat onderling echt wel besproken en ze zullen elkaar ook wel ondersteunen.
Wel erg toevallig hè.
Die hebben dat onderling echt wel besproken en ze zullen elkaar ook wel ondersteunen.
Rusland die met Hamas samenwerkt.quote:
Hamas valt Israël aan en Rusland begint een nieuw offensief in Oekraïne.
Wel erg toevallig hè.
Die hebben dat onderling echt wel besproken en ze zullen elkaar ook wel ondersteunen.
Zou best kunnen...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
