NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dat valt dus helemaal niet vast te stellen.quote:Op donderdag 21 september 2023 19:28 schreef Lospedrosa het volgende:
of een soldaat zo gewond dat die geen gevaar is
Ook een goede. Hij kan een wapen op zich hebben wat niet zichtbaar is.quote:
Waar zie je (met 100% zekerheid) dat ie ongewapend is?
Wat heb je trouwens aan de Geneve regels als je tegenstander daar zijn reet mee afveegt? Is het idee niet dat het mes aan twee kanten moet snijden?quote:
[..]
De regel is niet overgeven. Een ongewapende soldaat of een soldaat zo gewond dat die geen gevaar is mag je niet afmaken volgens de Genève regels. Punt.
Ah, dus zodra een Rus die bezig is wat burgers te terroriseren een drone opmerkt moet hij een paar stappen opzij doen en demonstratief een geweer op de grond gooien. Dan moet hij veilig zijn.quote:
[..]
De regel is niet overgeven. Een ongewapende soldaat of een soldaat zo gewond dat die geen gevaar is mag je niet afmaken volgens de Genève regels. Punt.
Ok gevonden, uit GI art 8, ch2 b viquote:Op donderdag 21 september 2023 19:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dat valt dus helemaal niet vast te stellen.
https://www.un.org/en/genocideprevention/war-crimes.shtmlquote:.Killing or wounding a combatant who, having laid down his arms or having no longer means of defence, has surrendered at discretion;
Het maakt mij niet uit, ik toets dit alleen aan de oorlogsrecht.
Vakman pur sang
Wanneer de Russen je de oorlog verklaren weet je dat ze een uitroeiings- en vernietigingsoorlog vol misdaden tegen de mensheid tegen je gaan voeren, dan kun je daar maar beter in meegaan.quote:
[..]
Ja de conventie van Genève (internationale oorlogsregels)
Ze mogen hem wel afmaken, maar in 1 keer. Als hij gewond en daardoor ongewapend is mag dat niet meer. Mits veroverd gebied, is het ook nog verplicht gewonde soldaten te verplegen (voor beide zijdes)
Maar deze oorlog is alle regels allang voorbij.
En zwaaien moet hij! Veel zwaaien!quote:Op donderdag 21 september 2023 19:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ah, dus zodra een Rus die bezig is wat burgers te terroriseren een drone opmerkt moet hij een paar stappen opzij doen en demonstratief een geweer op de grond gooien. Dan moet hij veilig zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De regel is dat je een ander land niet binnen mag vallen. Die regel is nogal overtreden zeg maar.quote:
[..]
De regel is niet overgeven. Een ongewapende soldaat of een soldaat zo gewond dat die geen gevaar is mag je niet afmaken volgens de Genève regels. Punt.
Leuk dit soort posts zo, gaat al maanden zo
Ik bedoelde dat de mate van gewondheid niet vast te stellen valt. Ik zie die orc anders nog beweeglijk genoeg zijn, steeds weg proberen te komen van de neerstortende nades.quote:
[..]
Ok gevonden, uit GI art 8, ch2 b vi
ook naar passerende bommenwerpers.quote:Op donderdag 21 september 2023 19:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En zwaaien moet hij! Veel zwaaien!
Maar goed, laten we voor het gemak zeggen dat het idd een oorlogsmisdaad was.
Dan nog is het weer typisch dat er weer zoveel aandacht wordt besteed aan één Oekraïnse oorlogsmisdaad, terwijl de Russen die aan de lopende band plegen.
Oorlog is smerig, en geen sportwedstrijd.
Dan nog is het weer typisch dat er weer zoveel aandacht wordt besteed aan één Oekraïnse oorlogsmisdaad, terwijl de Russen die aan de lopende band plegen.
Oorlog is smerig, en geen sportwedstrijd.
Lees nog een keer.quote:
[..]
Ik bedoelde dat de mate van gewondheid niet vast te stellen valt. Ik zie die orc anders nog beweeglijk genoeg zijn, steeds weg proberen te komen van de neerstortende nades.
quote:. Killing or wounding a combatant who, having laid down his arms or having no longer means of defence, has surrendered at discretion;
Vakman pur sang
Uh huh,quote:
[..]
Ah, dus zodra een Rus die bezig is wat burgers te terroriseren een drone opmerkt moet hij een paar stappen opzij doen en demonstratief een geweer op de grond gooien. Dan moet hij veilig zijn.
En daarna ff wachten tot de drone weg is, de drone kan em immers niet meenemen,
Kan die z'n geweer weer oprapen en verder gaan.
Het is niet "verlagen tot het zelfde niveau"; het is doden of door de Russen uitgeroeid worden, simpeler dan dat wordt het niet.quote:
[..]
Vandaar mijn (subtiele) opmerking, betreffende verlagen tot het zelfde niveau.
quote:
Welke oorlog gaat wel volgens de regels
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat klopt, het is een optie om dezelfde manier van onregelheid te kiezen.quote:
[..]
Wat heb je trouwens aan de Geneve regels als je tegenstander daar zijn reet mee afveegt? Is het idee niet dat het mes aan twee kanten moet snijden?
Vakman pur sang
Valt niet vast te stellen dat die geen wapen op zijn lichaam heeft. En of er aan het criterium "surrendered at discretion" is voldaan, tja, daar gaat deze periodiek wederkerende discussie juist over.quote:
En trouwens, als je je overgeeft heb je je aan de bevelen van de tegenstander te houden. Doe je dat niet kun je alsnog een kogel door je hoofd krijgen. Wie zegt dat deze Rus die instructies op heeft gevolgd?
Juist omdat er een drone tegenover staat. Als er een soldaat on ogen stond en er was een kans op verborgen wapens is het volgens de regels.quote:
[..]
Valt niet vast te stellen dat die geen wapen op zijn lichaam heeft. En of er aan het criterium "surrendered at discretion" is voldaan, tja, daar gaat deze periodiek wederkerende discussie juist over.
Hier niet (vlg Genève I)
Voorbeeld, Amerikanen schoten in Irak point blank (ongewapende) Irakezen in gebedshuizen dood, dat mocht omdat er een grote kans was dat er gevaar optrad wanneer ze dit niet deden.
Vakman pur sang
quote:
Voorbeeld, Amerikanen schoten in Irak point blank (ongewapende) Irakezen in gebedshuizen dood, dat mocht omdat er een grote kans was dat er gevaar optrad wanneer ze dit niet deden.
Nee, mensen die geen uniform aanhebben, niet zichtbaar gewapend zijn afschieten is wel een oorlogsmisdaad.
Je moet wat als je niets meer hebt om je sympathie voor dat volk en hun oorlog nog met goed fatsoen te kunnen tonen.quote:
Stel je voor dat men zo gepassioneerd alle daden van de Russen zou behandelen hier
Both-sidesism, pertinente leugen.quote:
[..]
Oekraïne ook dus.
Maar beide partijen hebben zich niet geschikt naar het Genève recht.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Zo'n Rus moet gewoon de consequenties dragen van zijn daden, is hij zelf verantwoordelijk voor. Zat daar Oekrainers te vermoorden. Ligt nu gewond in gebied dat niet onder controle is van Oekraine. Moet zeker per takeldrone weggevoerd worden 
Onzin.quote:
[..]
Wanneer de Russen je de oorlog verklaren weet je dat ze een uitroeiings- en vernietigingsoorlog vol misdaden tegen de mensheid tegen je gaan voeren, dan kun je daar maar beter in meegaan.
Na ww2 hebben de geallieerden niet te zwaar getild aan de massale bombardementen op steden ed. Dit omdat ze hier zichzelf ook schuldig aan maakten.
Russen die zich overgevende Oekraïners afknallen zullen later deze beelden gebruiken bij hun verweer.
Dat hij geen wapen bij zich droeg wil niet zeggen dat hij zich ontwapend heeft. In deze context betekend dat zich overgegeven heeft. Hij zou ook gewoon even de wapens neergelegd kunnen hebben om te schijten bijvoorbeeld. En ook kan ik niet zien of hij een wapen droeg toen de eerste granaat neerkwam. En we kunnen inderdaad niet zien hoe gewond hij wel niet was.quote:
[..]
Ok gevonden, uit GI art 8, ch2 b vi
[..]
https://www.un.org/en/genocideprevention/war-crimes.shtml
Het maakt mij niet uit, ik toets dit alleen aan de oorlogsrecht.
En een soldaat zonder een geweer wil ook niet zeggen dat ze niet gevaarlijk kunnen zijn natuurlijk. Een mes is ook een wapen, een stok is een wapen. Een steen kan een wapen zijn.
En er zijn soldaten die geen wapens dragen en toch bijdragen aan de oorlog. Door bijvoorbeeld het besturen van legertrucks met wapens of ammunitie. Zelfs als een burger deze truck bestuurd blijft het een legitiem doelwit.
Volgens mij geld dat niet als de gewonde ongewapende soldaat slachtoffer word van carpet bombing. Om maar een voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Die enemy combatant is gewond, niet gewapend, en doet niet meer mee aan de strijd.
Volgens mij hoor je die niet alsnog af te maken.
Maar er zijn hier betere specialisten dan ik in die conventie.
Je kan je alleen overgeven aan soldaten, en die kunnen je alleen gevangen nemen in een veilige situatie. Dus niet midden in een vuurgevecht.
Je zou in dit geval soldaten naar een gevechtssituatie toe moeten sturen (daar is die drone nu) om de soldaat gevangen te nemen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
IB4 de VN
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Wel als ie dood is.quote:
[..]
En dat valt dus helemaal niet vast te stellen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_Katynquote:
[..]
Onzin.
Na ww2 hebben de geallieerden niet te zwaar getild aan de massale bombardementen op steden ed. Dit omdat ze hier zichzelf ook schuldig aan maakten.
Russen die zich overgevende Oekraïners afknallen zullen later deze beelden gebruiken bij hun verweer.
Denk je dat het anders gegaan zou zijn als de Sovjetunie West-Europa binnen zou zijn gemarcheerd wanneer de koude oorlog een echte oorlog zou zijn geworden? Dat had tot een genocide op de West-Europese bevolking geleid waarbij de holocaust in het niet zou zijn gevallen.
Dat is wel zo, als deze soldaat een gevaar vormde door dicht bij de medelanders te opereren en niet gevangen kon worden genomen, dan zou het kunnen mogen.quote:
[..]
Volgens mij geld dat niet als de gewonde ongewapende soldaat slachtoffer word van carpet bombing. Om maar een voorbeeld te noemen.
Je kan je alleen overgeven aan soldaten, en die kunnen je alleen gevangen nemen in een veilige situatie. Dus niet midden in een vuurgevecht.
Je zou in dit geval soldaten naar een gevechtssituatie toe moeten sturen (daar is die drone nu) om de soldaat gevangen te nemen.
Maar het filmen en (openbaar)delen mag dan weet niet hè.
Vakman pur sang
Uh huh,quote:
Russen die zich overgevende Oekraïners afknallen zullen later deze beelden gebruiken bij hun verweer.
Maar "hullie doen het ook" is in een rechtszaal geen erg goed verweer.
Les van Los. Het duurt allemaal even maar zo wordt iedereen hier stapje bij stapje een stukje wijzer.
Vakman pur sang
De soldaat kan ook een gevaar vormen door kanonnen af te schieten. Dat opereert ie niet dicht bij medestanders.quote:
[..]
Dat is wel zo, als deze soldaat een gevaar vormde door dicht bij de medelanders te opereren en niet gevangen kon worden genomen, dan zou het kunnen mogen.
Maar het filmen en (openbaar)delen mag dan weet niet hè.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja. De modern warfare maakt het ingewikkelder. Want er zijn geen Oekraïense soldaten om je als Rus aan over te geven. Maar er is wel een drone bestuurder. Die een bewuste beslissing neemt. Van verder weg.quote:
[..]
Volgens mij geld dat niet als de gewonde ongewapende soldaat slachtoffer word van carpet bombing. Om maar een voorbeeld te noemen.
Je kan je alleen overgeven aan soldaten, en die kunnen je alleen gevangen nemen in een veilige situatie. Dus niet midden in een vuurgevecht.
Je zou in dit geval soldaten naar een gevechtssituatie toe moeten sturen (daar is die drone nu) om de soldaat gevangen te nemen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dus volgens sommigen hier is het een oorlogsmisdaad om een vijandelijke kazerne te bestoken want de soldaten daar kunnen ongewapend zijn en vormen geen directe bedreiging.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is gewoon een gevechtssituatie en dan mag de soldaat gewoon worden afgeknald.quote:
[..]
Ja. De modern warfare maakt het ingewikkelder. Want er zijn geen Oekraïense soldaten om je als Rus aan over te geven. Maar er is wel een drone bestuurder. Die een bewuste beslissing neemt. Van verder weg.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
dat deed ik ook niet toen jij dit soort prietpraat uitkraamdequote:
Op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Voor Russen is het natuurlijk niet moeilijk om zich te verlagen tot hun eigen niveau. Zie Bucha.quote:
[..]
Onzin.
Na ww2 hebben de geallieerden niet te zwaar getild aan de massale bombardementen op steden ed. Dit omdat ze hier zichzelf ook schuldig aan maakten.
Russen die zich overgevende Oekraïners afknallen zullen later deze beelden gebruiken bij hun verweer.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Oorlogsmisdaad! Wie bewijst dat al die dode soldaten gewapend waren? En ze vormden geen directe bedreiging voor Ukrainse soldaten, die waren niet eens in de buurt!quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat kan ik niet opmaken uit dat korte filmpje. Eigenlijk.quote:
[..]
Het is gewoon een gevechtssituatie en dan mag de soldaat gewoon worden afgeknald.
Ik heb de bewuste man geen oorlogshandelingen zien doen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Was dit een vuurgevecht? Militair maakte duidelijk zich niet te willen verweren. Alleen de drone bleef aanvallen.quote:
[..]
Volgens mij geld dat niet als de gewonde ongewapende soldaat slachtoffer word van carpet bombing. Om maar een voorbeeld te noemen.
Je kan je alleen overgeven aan soldaten, en die kunnen je alleen gevangen nemen in een veilige situatie. Dus niet midden in een vuurgevecht.
Je zou in dit geval soldaten naar een gevechtssituatie toe moeten sturen (daar is die drone nu) om de soldaat gevangen te nemen.
Natuurlijk zijn de regels betreft drones nog niet opgesteld. Men zal er vast mee wachten tot na deze oorlog ook.
Maar smerig is het. En goedpraten omdat je Russen kut vindt doet daar niets aan af.
Dus ook niet dat het een oorlogsmisdaad is. Onzinnige discussie dus.quote:
[..]
Dat kan ik niet opmaken uit dat korte filmpje. Eigenlijk.
Kunnen we het nu weer over de echte slachtoffers van de oorlog hebben?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Er werd toch een soldaat gedood? Dan was het een gevechtssituatie.quote:
[..]
Dat kan ik niet opmaken uit dat korte filmpje. Eigenlijk.
Ik heb de bewuste man geen oorlogshandelingen zien doen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |