Waar heb ik het over verbieden?quote:Op zondag 17 september 2023 19:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat kort door de bocht. Hoe ga je kennis en liefde voor God overdragen zonder religie? Hoe ga je fundamentele levensvragen beantwoorden?
Mensen hebben houvast nodig en ook het eenhridsgevoel dat religie kan bieden. Wie ben jij om dat te verbieden?
Zonder religie gaan mensen die op zoek zijn naar zin en spiritualiteit terecht komen bij allerlei charlatans en natuurgenezers.
Religie is niet dodelijk, dankzij religie weet jij iets over God. Je probeert hier je eigen religie te maken en te verkondigen. Rabbijn Friedman hangt het Chassidisch jodendom aan, een ultraorthodox richting binnen het jodendom.quote:Op zondag 17 september 2023 19:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
Religie is dodelijk en heeft niets met liefde voor God of de mens te maken.
Het is een narcistische bezigheid die jou, en vooral JOUW belang, JOUW heil en JOUW eeuwige beloning centraal stelt.
Er zijn veel rituelen in religie, dat klopt. Die bieden structuur. Maar die focus op het hiernamaals en de juiste rituelen doen om in het hiernamaals te komen herken ik helemaal niet in de kerken waar ik kom. Wel vaak hoe juist te handelen of de juiste rol op je te nemen met de bijbel als richtlijn. Omdat het juist is, niet omdat je anders in de hel komt.quote:Op zondag 17 september 2023 19:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waar heb ik het over verbieden?
![]()
Feit is: religie is vooral ritueel. Dingen doen en geloven 'omdat dat moet' en het zo 'staat in de boeken'.
Daadwerkelijke liefde voor God en de naaste uit zich niet in allerlei rituelen om 'het paradijs' te mogen betreden, dat uit zich hier en nu op aarde, zonder hoop op een beloning of angst voor straf. Twee zaken waren religies in excelleren.
En ik ben ervan overtuigd, dat de meeste religieuzen, van welke snit dan ook, vooral geloven uit ANGST.
Omdat je mij denkt te kunnen vertellen wat ik wel of niet mag. Eigenlijk lijkt het een beetje alsof je helemaal niet nadenkt hierover. Je verzint dingen. Een weddenschap opzich is niet Haram. De inleg is wat het Haram KAN maken. Maar omdat ik het niet over materiële of financiële inleg heb gehad is het niet Haram.quote:Op zondag 17 september 2023 19:24 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Je geeft zelf al het antwoord. Gokken is haram.
De rest van je antwoord/reactie raakt kant noch wal, want ik vroeg aan jou waar die overtuiging vandaan komt dat conservatief Nederland vriendjes wil worden met de islam.
Welk pad jij bewandelt is helemaal niet ter sprake gekomen in mijn reactie op jouw bericht.
Ben je in de war of kun je gewoon niet zo goed van gedachten wisselen met iemand die heel anders denkt over bepaalde zaken?
Wat is de selectie-bias die in die filmpjes terug te vinden is? Hoe betrouwbaar zijn 1 of 2 filmpjes op youtube? Zouden mensen die door druk of misbruik de religie in gedwongen worden youtube filmpjes maken? Ik denk het niet.quote:Op zondag 17 september 2023 19:21 schreef Arabius het volgende:
[..]
Wat een hoop onzin weer. Ik raad je aan om op YouTube wat fimpjes te gaan kijken van mensen die zich bekeren en hun eigen verhaal aan te horen, ipv die voor ze in te vullen met je onderbuikgevoelens. Begin daar eens met je onderzoek.
Er zijn anders heel veel mensen bang voor de dood, laat staan de hel.quote:Op zondag 17 september 2023 19:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, alleen is het 2023 en kun je de meeste mensen, in ieder geval in de ontwikkelde landen, niet meer bang maken met de hel.
Dankzij 'religie'? Denk je niet dat God daar iets mee van doen heeft ipv 'religie'? God heeft 'religie' nodig om zich kenbaar te maken?quote:Op zondag 17 september 2023 19:38 schreef Arabius het volgende:
[..]
Religie is niet dodelijk, dankzij religie weet jij iets over God. Je probeert hier je eigen religie te maken en te verkondigen. Rabbijn Friedman hangt het Chassidisch jodendom aan, een ultraorthodox richting binnen het jodendom.
Goh, echt?quote:Op zondag 17 september 2023 19:43 schreef Arabius het volgende:
[..]
Er zijn anders heel veel mensen bang voor de dood, laat staan de hel.
Beetje off topic; maar dit zie je nu eigenlijk op de A12.quote:Op zondag 17 september 2023 19:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
Elke religie die nog het dogma van de hel als eeuwige martelplek leert neem ik sowieso niet serieus.
Dat komt omdat de meeste kerken, gelukkig, de Middeleeuwen de rug hebben toegekeerd.quote:Op zondag 17 september 2023 19:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er zijn veel rituelen in religie, dat klopt. Die bieden structuur. Maar die focus op het hiernamaals en de juiste rituelen doen om in het hiernamaals te komen herken ik helemaal niet in de kerken waar ik kom. Wel vaak hoe juist te handelen of de juiste rol op je te nemen met de bijbel als richtlijn. Omdat het juist is, niet omdat je anders in de hel komt.
Van de pakweg 30 keer dat ik dit jaar in de kerk kwam heb ik niet 1 Z het woord hel gehoord
Ah bedankt, en heel fijn om te horen.quote:Op zaterdag 16 september 2023 23:58 schreef Slayage het volgende:
[..]
De mainstream moslims hebben altijd met argwaan gekeken naar het wahabistische/salafisische Islam waar je naar refereert. Het is altijd marginaal geweest ivm mainstream Islam.
Schijnt overigens dat bin Salman in Saudi Arabië de wahabi geestelijken zelfs bewust ondermijnt tegenwoordig. Doet de journalisten in stukjes hakker toch eens iets goedshttps://newlinesmag.com/a(...)sm-and-saudi-arabia/
Keihard betuttelracisme.quote:Op zondag 17 september 2023 19:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
weet ik niet. Het is sowieso altijd al een hele rare combinatie geweest.
Was progressie Nederland net klaar met het belachelijk maken en vernederen van christenen, werd het verliefd op de islam. En liefde is blind.
Moet je als christen tegen Jezus zeggen:quote:Op zondag 17 september 2023 19:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
Elke religie die nog het dogma van de hel als eeuwige martelplek leert neem ik sowieso niet serieus.
Het ging hem om bekeerlingen tot de islam lieverd, niet zo snel getriggerd zijn.quote:Op zondag 17 september 2023 19:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zijn dat dezelfde filmpjes die we kunnen vinden van bekeerlingen naar het Katholicisme? Oosters-Orthodoxe kerk? Judaïsme?
Ik zeg het één keer, "lieverd",quote:Op zondag 17 september 2023 19:50 schreef Arabius het volgende:
[..]
Moet je als christen tegen Jezus zeggen:
8 Geeft uw hand of voet u aanstoot, hak ze af en werp ze van u weg; het is beter voor u verminkt of kreupel het Leven binnen te gaan, dan in het bezit van twee handen of twee voeten in het eeuwige vuur te worden geworpen. 9 Geeft uw oog u aanstoot, ruk het uit en werp het van u weg; want het is beter voor u met een oog het Leven binnen te gaan, dan in het bezit van twee ogen geworpen te worden in het vuur van de hel.
Dit dus.quote:Op zondag 17 september 2023 19:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat kort door de bocht. Hoe ga je kennis en liefde voor God overdragen zonder religie? Hoe ga je fundamentele levensvragen beantwoorden?
Mensen hebben houvast nodig en ook het eenhridsgevoel dat religie kan bieden. Wie ben jij om dat te verbieden?
Zonder religie gaan mensen die op zoek zijn naar zin en spiritualiteit terecht komen bij allerlei charlatans en natuurgenezers.
Houvast vind je ook in je geliefde, je familie, kunst, schoonheid, de natuur.quote:
Er zijn wel meer dan "1 of 2" op YT, nog meer in geschreven tekst/artikelen op internet. Maar als je je onderbuikgevoelens betrouwbaarder acht dan hun eigen verhalen en je tijd liever hier spendeert met reageren ...quote:Op zondag 17 september 2023 19:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat is de selectie-bias die in die filmpjes terug te vinden is? Hoe betrouwbaar zijn 1 of 2 filmpjes op youtube? Zouden mensen die door druk of misbruik de religie in gedwongen worden youtube filmpjes maken? Ik denk het niet.
Dus hoe zouden wat youtube filmpjes mij informatie verschaffen over het morele landschap van deze discussie? En vooral hoe frequent welke situaties zich voordoen.
Individuele mensen hebben ten alle tijden iets nodig wat groter is dan zijzelf om betekenis te geven aan het leven. Toch niet heel vreemd dat men dan bij (een) religie uitkomt?quote:Op zondag 17 september 2023 19:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Houvast vind je ook in je geliefde, je familie, kunst, schoonheid, de natuur.
Totaal non-argument dat daar per se religie voor noodzakelijk is.
Ja, en dan is het maar hopen dat ze bij de correcte uitkomen. De echte. De ware.quote:Op zondag 17 september 2023 19:59 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Individuele mensen hebben ten alle tijden iets nodig wat groter is dan zijzelf om betekenis te geven aan het leven. Toch niet heel vreemd dat men dan bij (een) religie uitkomt?
Waarom?quote:Op zondag 17 september 2023 19:59 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Individuele mensen hebben ten alle tijden iets nodig wat groter is dan zijzelf om betekenis te geven aan het leven. Toch niet heel vreemd dat men dan bij (een) religie uitkomt?
Geloven in een cosmonautische volbloed arabier, dan moet je wel heel naïef zijn.quote:Op zondag 17 september 2023 19:21 schreef Arabius het volgende:
Wat een hoop onzin weer. Ik raad je aan om op YouTube wat fimpjes te gaan kijken van mensen die zich bekeren en hun eigen verhaal aan te horen, ipv die voor ze in te vullen met je onderbuikgevoelens. Begin daar eens met je onderzoek.
quote:Op zondag 17 september 2023 20:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, en dan is het maar hopen dat ze bij de correcte uitkomen. De echte. De ware.
Anders zijn ze straks alsnog de lul. Daar ga je met je spiritualiteit.
Voor veel mensen hoeft dat wat "groter is dan henzelf" geen religie te zijn. Het kan zelfs hun werk wezen en dat zie je bij veel mensen ook terug. Religie ligt voor velen alleen wat meer voor de hand omdat veel zaken ook toepasbaar zijn in het leven buiten de kerk of moskee om. Dat is wat ik er mee wil zeggen.quote:
Welnee joh. Kan ook een popster zijn, een sportman of een politicus of voor mijn part een fictief karakter uit een bestseller. En dan bedoel ik geen bijbel, koran of thora.quote:Op zondag 17 september 2023 19:59 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Individuele mensen hebben ten alle tijden iets nodig wat groter is dan zijzelf om betekenis te geven aan het leven. Toch niet heel vreemd dat men dan bij (een) religie uitkomt?
Het is een middel van God. Zonder religie zat je ws bomen te aanbidden met zo nu en dan een mensenoffer om de goden te pleasen voor een vruchtbaar land.quote:Op zondag 17 september 2023 19:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dankzij 'religie'? Denk je niet dat God daar iets mee van doen heeft ipv 'religie'? God heeft 'religie' nodig om zich kenbaar te maken?
Friedman heeft een hele hoop sessies op youtube staan. Aleer je e.e.a. van hem bekeken hebt, zou ik je poging tot het framen van deze man als 'religieus' nog even on hold zetten.
Wat ik in ieder geval niet verkondig, is dat je vanuit 'mijn religie' dingen moet doen en laten omdat je anders voor eeuwig in een brandende poel belandt.
Bij jou?
Daarom staan kerken ook leeg en keren mensen zich tot oosterse geloven. Congratulations you played yourself.quote:Op zondag 17 september 2023 19:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat komt omdat de meeste kerken, gelukkig, de Middeleeuwen de rug hebben toegekeerd.
Dat je werk groter dan jezelf is?quote:Op zondag 17 september 2023 20:08 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
[..]
Voor veel mensen hoeft dat wat "groter is dan henzelf" geen religie te zijn. Het kan zelfs hun werk wezen en dat zie je bij veel mensen ook terug. Religie ligt voor velen alleen wat meer voor de hand omdat veel zaken ook toepasbaar zijn in het leven buiten de kerk of moskee om. Dat is wat ik er mee wil zeggen.
Nah, ik ken meer seculiere moslims dan religieuze.quote:Op zondag 17 september 2023 20:15 schreef Arabius het volgende:
[..]
Daarom staan kerken ook leeg en keren mensen zich tot oosterse geloven. Congratulations you played yourself.
Moet je tegen alle Engelse, Nederlandse, etc. Bijbelvertalers zeggen en hoe commentatoren het eeuwen begrepen. Jij zal het vast wel beter weten te vertalen verdraaien.quote:Op zondag 17 september 2023 19:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zeg het één keer, "lieverd",
Als je geen besef hebt van waar Gehenna vandaan komt, wat het oorspronkelijk betekent, wat de Griekse en Aramese taal beschrijft, raad ik je aan niet uit de losse pols wat bijbelteksten te schudden.
Echt. Niet doen.
Er bestaan religies waarin bomen worden aanbeden, inderdaad. Mag ik hieruit opmaken dat die religies dan weer niet heilzaam zijn? Mensenoffers binnen religies zijn de laatste eeuwen een zeldzaamheid. Maar ik begrijp dat je vanuit je bias meteen op die kar springt.quote:Op zondag 17 september 2023 20:12 schreef Arabius het volgende:
[..]
Het is een middel van God. Zonder religie zat je ws bomen te aanbidden met zo nu en dan een mensenoffer om de goden te pleasen voor een vruchtbaar land.
Staat gewoon op wikipedia, zijn eigen pagina, en hij ziet er ook religieus orthodox uit.
Dat verkondig je niet omdat je daar als nietig mens geen kennis over hebt, je ziet niet eens wat er op dit moment in je eigen lichaam in een cel gebeurt of wat er morgen gaat komen, laat staan dat je iets weet over het wel/niet bestaan van de hel. Of er een hel is laat ik over aan mystici, asceten, profeten en alle religies (van A tot Z) en mythologieën wijzen erop.
De meeste mensen keren helemaal niet naar 'geloof', Nederland seculariseert gewoon door.quote:Op zondag 17 september 2023 20:15 schreef Arabius het volgende:
[..]
Daarom staan kerken ook leeg en keren mensen zich tot oosterse geloven. Congratulations you played yourself.
Nee, degenen die het het beste weten zijn de primaire bronnen. En vooral: de samenstellers en schrijvers van die bronnen, de Joden en vroege Christenen.quote:Op zondag 17 september 2023 20:23 schreef Arabius het volgende:
[..]
Moet je tegen alle Engelse, Nederlandse, etc. Bijbelvertalers zeggen en hoe commentatoren het eeuwen begrepen. Jij zal het vast wel beter weten te vertalen verdraaien.
Dawkins gelooft toch in de big bang, dat alles uit het niets/singulariteit is ontstaan? Hoe naïef klinkt dat, maar toch lijkt dat waar te zijn. Een Schepper die jou en al het leven hier op aarde met talloze adembenemende dieren, insecten, planten, etc. de een mooier dan de ander, geschapen heeft kan daarnaast niks anders scheppen? De Schepper is alleen beperkt tot wat jij gezien hebt?quote:Op zondag 17 september 2023 20:05 schreef highender het volgende:
[..]
Geloven in een cosmonautische volbloed arabier, dan moet je wel heel naïef zijn.
Die Schepper kan ook niet daadwerkelijk albarmhartig zijn en geen hel nodig hoeven hebben om schepsels die Hij zelf gemaakt heeft voor eeuwig in te roosteren?quote:Op zondag 17 september 2023 20:32 schreef Arabius het volgende:
[..]
Dawkins gelooft toch in de big bang, dat alles uit het niets/singulariteit is ontstaan? Hoe naïef klinkt dat, maar toch lijkt dat waar te zijn. Een Schepper die jou en al het leven hier op aarde met talloze adembenemende dieren, insecten, planten, etc. de een mooier dan de ander, geschapen heeft kan daarnaast niks anders scheppen? De Schepper is alleen beperkt tot wat jij gezien hebt?
Ik ben totaal niet bezig met betekenis geven aan het leven, ik ben er en probeer er het beste van te maken zolang het duurt. En daar heb ik niks of niemand bij nodig, en al helemaal geen ontastbare entiteit.quote:Op zondag 17 september 2023 19:59 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Individuele mensen hebben ten alle tijden iets nodig wat groter is dan zijzelf om betekenis te geven aan het leven. Toch niet heel vreemd dat men dan bij (een) religie uitkomt?
Imams zijn mensen en mensen kunnen rare dingen zeggenn. Hij weet dat hij niet mag oordelen over anderen ook al is hij Imam. Het enige oordeel wat telt is dat van God/Allah.quote:Op zondag 17 september 2023 20:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat je werk groter dan jezelf is?
Als je bedoelt dat mensen een doel in het leven nodig hebben, dan begrijp ik wat je bedoelt.
Maar iets dat groter dan hunzelf is?
Ik leid een gelukkig leven, maar ik heb daarvoor niet iets nodig dat groter dan mij is, en zeker geen religie die mij dicteert hoe ik moet leven, met een afrekening op de dag des oordeel.
Ik zag daar vorige maand een video over. Een jonge Imam die vertelde over mannen die met het warme weer met een ontbloot bovenlijf op het strand lopen.
Die zullen daarvoor ter verantwoording geroepen worden op de dag des oordeel.
En hun vader, moeder, broers, zussen, etc; ze zullen allemaal tegen hem getuigen...
Fijn zo'n angstbeeld inprenten vanwege een ontbloot bovenlijf...
Het beste maken van het leven is voor jou geen betekenis geven aan datzelfde leven?quote:Op zondag 17 september 2023 20:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik ben totaal niet bezig met betekenis geven aan het leven, ik ben er en probeer er het beste van te maken zolang het duurt. En daar heb ik niks of niemand bij nodig, en al helemaal geen ontastbare entiteit.
Zo zou je het misschien kunnen noemen, maar het is niet iets waar ik mee bezig ben.quote:Op zondag 17 september 2023 20:46 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Het beste maken van het leven is voor jou geen betekenis geven aan datzelfde leven?
De natuur is één grote wrede bedoeling. Een ethisch wezen zou zoiets niet kunnen verzinnen 😱. De hel, als concept maar laat staan in het echt, is helemaal een schandalig hersenspinsel.quote:Op zondag 17 september 2023 20:32 schreef Arabius het volgende:
[..]
Dawkins gelooft toch in de big bang, dat alles uit het niets/singulariteit is ontstaan? Hoe naïef klinkt dat, maar toch lijkt dat waar te zijn. Een Schepper die jou en al het leven hier op aarde met talloze adembenemende dieren, insecten, planten, etc. de een mooier dan de ander, geschapen heeft kan daarnaast niks anders scheppen? De Schepper is alleen beperkt tot wat jij gezien hebt?
Nee, hoe kom je daarbij?quote:Op zondag 17 september 2023 20:32 schreef Arabius het volgende:
[..]
Dawkins gelooft toch in de big bang, dat alles uit het niets/singulariteit is ontstaan?
Dus de oerknal is Allah?quote:Hoe naïef klinkt dat, maar toch lijkt dat waar te zijn. Een Schepper die jou en al het leven hier op aarde met talloze adembenemende dieren, insecten, planten, etc. de een mooier dan de ander, geschapen heeft kan daarnaast niks anders scheppen? De Schepper is alleen beperkt tot wat jij gezien hebt?
Tja, kijk naar islamitische landen. Daar wordt streng geoordeeld op het handelen van anderen.quote:Op zondag 17 september 2023 20:46 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Imams zijn mensen en mensen kunnen rare dingen zeggenn. Hij weet dat hij niet mag oordelen over anderen ook al is hij Imam. Het enige oordeel wat telt is dat van God/Allah.
[..]
Het is niet groter dan jezelf.quote:Het beste maken van het leven is voor jou geen betekenis geven aan datzelfde leven?
Ik heb genoeg gelezen over Friedman, hij hangt het Chassidische jodendom aan (is een ultraorthodoxe jood) waar ze zich strikt aan religieuze wetten houden en hij kleedt en ziet er ook zo uit, dat is allemaal relevant. Dat zegt wat betreft dit onderwerp meer dan genoeg.quote:Op zondag 17 september 2023 20:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Er bestaan religies waarin bomen worden aanbeden, inderdaad. Mag ik hieruit opmaken dat die religies dan weer niet heilzaam zijn? Mensenoffers binnen religies zijn de laatste eeuwen een zeldzaamheid. Maar ik begrijp dat je vanuit je bias meteen op die kar springt.
Hoe Friedman er verder uitziet is irrelavant. Bekijk zijn videos. Kom dan nog eens terug met 'hij is 'religieus''.
Dat allerlei religies verder wijzen op een 'hel' is wel heel kort door de bocht. Het idee van de hel als een martelplek waar mensen voor eeuwig verbrand worden is echter terug te brengen tot welgeteld twee: christendom en islam.
Stropop, ik heb het niet over "meeste" mensen.quote:Op zondag 17 september 2023 20:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De meeste mensen keren helemaal niet naar 'geloof', Nederland seculariseert gewoon door.
Ik heb in mijn hele leven nog nooit iets raars gezegd omdat ik wist dat het kwetsend kon zijn. Zeggen dat ieder mens weleens een fout maakt is dus een vergezocht excuus.quote:Op zondag 17 september 2023 20:46 schreef Nyamuk het volgende:
Imams zijn mensen en mensen kunnen rare dingen zeggenn. Hij weet dat hij niet mag oordelen over anderen ook al is hij Imam. Het enige oordeel wat telt is dat van God/Allah.
En hoeveel videos heb je ondertussen van Friedman gekeken? Dat je zeg maar hoort wat hij zegt?quote:Op zondag 17 september 2023 20:55 schreef Arabius het volgende:
[..]
Ik heb genoeg gelezen over Friedman, hij hangt het Chassidische jodendom aan (is een ultraorthodoxe jood) waar ze zich strikt aan religieuze wetten houden en hij kleedt en ziet er ook zo uit, dat is allemaal relevant. Dat zegt wat betreft dit onderwerp meer dan genoeg.
De hel bestaat in de Abrahamitische geloven als in de Hindoeïstische, Boeddhistische etc., waar volgens de laatst genoemde mensen miljoenen tot miljarden jaren in de hel kunnen verblijven waar ze gruwelijk gemarteld worden.
Een excuus voor wat?quote:Op zondag 17 september 2023 21:03 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik heb in mijn hele leven nog nooit iets raars gezegd omdat ik wist dat het kwetsend kon zijn. Zeggen dat ieder mens weleens een fout maakt is dus een vergezocht excuus.
Dat is voor iedereen verschillend.quote:Op zondag 17 september 2023 20:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
[..]
Het is niet groter dan jezelf.
Klopt.quote:Op zondag 17 september 2023 21:03 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik heb in mijn hele leven nog nooit iets raars gezegd omdat ik wist dat het kwetsend kon zijn. Zeggen dat ieder mens weleens een fout maakt is dus een vergezocht excuus.
Dus niet ten allen tijdequote:Op zondag 17 september 2023 21:11 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Dat is voor iedereen verschillend.
Nee, dat klinkt niet naïef, dat is namelijk wat indirect wordt waargenomen. En het is niet 'alles' uit het niets/singulariteit, maar het 'waarneembare universum', geen onbelangrijk verschil. Daarbij, mooie fauna en flora kunnen prima verklaard worden middels evolutietheorie, een paard met ruiter die naar de maan vliegt niet. Extraordinary claims require extraordinary evidence, die ontbreken hier volkomen, vandaar dat het naïef is.quote:Op zondag 17 september 2023 20:32 schreef Arabius het volgende:
Dawkins gelooft toch in de big bang, dat alles uit het niets/singulariteit is ontstaan? Hoe naïef klinkt dat, maar toch lijkt dat waar te zijn. Een Schepper die jou en al het leven hier op aarde met talloze adembenemende dieren, insecten, planten, etc. de een mooier dan de ander, geschapen heeft kan daarnaast niks anders scheppen? De Schepper is alleen beperkt tot wat jij gezien hebt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |