SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Zoals ik het interpreteer, is het een aanbod bedoeld om hun pijn te erkennen en in gesprek te gaan als zij er behoefte aan hebben:quote:Op woensdag 23 augustus 2023 10:57 schreef Shii het volgende:
[..]
Bijzonder. Tenzij Katja en Igone het zelf willen hoor, maar wat willen ze met dat gesprek bereiken?
„Zij hebben altijd gezegd: we vinden het voor haar en haar dochter en de andere ex en haar kind, en alle mensen om hem heen, heel erg. Sterker nog, ze hebben aangeboden om in gesprek te gaan met hen”, stelde de raadsvrouw. Op de vraag van Humberto Tan of dat aanbod nog steeds staat, zei de advocaat: „Zeker.”
Maar misschien heeft iemand de aflevering van Humberto gezien?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik weet niet of ik mijn minderjarig kind ooit nog alleen zou laten met iemand die zo weinig grenzen heeft in seksueel gedrag met kinderen van dezelfde leeftijd hoor.quote:Op woensdag 23 augustus 2023 20:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nou, ik snap Katja wel. Hij blijft de vader van haar dochter. Ik zou willen dat mijn kind een liefdevolle relatie met haar vader had zelfs als hij iemand had vermoord. En ja, het is mogelijk dat iemand een prima vader én viespeuk is. Mensen zijn niet volledig slecht of volledig goed.
Of ja, eigenlijk weet ik het wel. Vrij zeker ook.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Ik zou een stevig mokkel van 65 heus hard en vernederend in de reet willen naaien maar dat betekent niet dat mijn moeder opeens fair game is hoor.quote:
[..]
Ik weet niet of ik mijn minderjarig kind ooit nog alleen zou laten met iemand die zo weinig grenzen heeft in seksueel gedrag met kinderen van dezelfde leeftijd hoor.
Of ja, eigenlijk weet ik het wel. Vrij zeker ook.
-nee-
Vieze hond 🤣😂😂😂quote:Op woensdag 23 augustus 2023 21:26 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik zou een stevig mokkel van 65 heus hard en vernederend in de reet willen naaien maar dat betekent niet dat mijn moeder opeens fair game is hoor.
Maar een stevig mokkel van 65 is volwassen net als jij, en geen kind.quote:
[..]
Ik zou een stevig mokkel van 65 heus hard en vernederend in de reet willen naaien maar dat betekent niet dat mijn moeder opeens fair game is hoor.
ChipsZak.
That's hot.
Er is nogal een verschil tussen meiden die niet je dochter zijn vs je daadwerkelijke dochter. Waarom zou je haar vader niet bij haar alleen laten? Het is niet alsof hij ook maar ineens zijn eigen dochter aan loopt te raken.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Maar door het bij andere jonge meisjes wel te doen heeft ie ook niet bepaald rekening gehouden met de belangen van zijn dochter, is het wel?
Met 37 weet je heus wel dat het niet ok is om zulke jonge kinderen seksueel te benaderen
Met 37 weet je heus wel dat het niet ok is om zulke jonge kinderen seksueel te benaderen
Als mijn man seksuele interesse zou tonen in kinderen is er geen enkele mogelijkheid dat hij nog alleen gaat zijn met mijn kind. Never.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 07:39 schreef ChipsZak. het volgende:
Er is nogal een verschil tussen meiden die niet je dochter zijn vs je daadwerkelijke dochter. Waarom zou je haar vader niet bij haar alleen laten? Het is niet alsof hij ook maar ineens zijn eigen dochter aan loopt te raken.
ChipsZak.
That's hot.
Nee, heeft hij geen rekening mee gehouden. En nu? Nu mag hij niet meer bij zijn dochter alleen zijn? Want daar ging het immers over. Dan kunnen we meer dan de helft van de ouders enkel onder toezicht bij hun kind(eren) laten. Als het specifiek gaat over ‘geen rekening houden met belangen van’.quote:
Maar door het bij andere jonge meisjes wel te doen heeft ie ook niet bepaald rekening gehouden met de belangen van zijn dochter, is het wel?
Met 37 weet je heus wel dat het niet ok is om zulke jonge kinderen seksueel te benaderen
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
ChipsZak.
That's hot.
Ok. Ik zie dat niet zo. Nogmaals: er is een verschil tussen niet-je-eigen-dochter vs je eigen dochter. Een groot verschil ook. Sterker nog: hij deed dit al twee jaar en zover bekend heeft hij nooit z’n kind aangeraakt. Hij toont ook niet specifiek interesse in kinderen. Hij heeft interesse in een machtsspel met anderen.quote:
[..]
Als mijn man seksuele interesse zou tonen in kinderen is er geen enkele mogelijkheid dat hij nog alleen gaat zijn met mijn kind. Never.
Ik zou liever hebben dat mijn dochter een goede band heeft met haar vader en ik dat niet in de weg zou staan. Kan ook wel heftig backfiren.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Als ik het me goed herinner, weegt volgens de rechter ook mee dat hij sindsdien niet de fout in is gegaan.quote:
[..]
Ok. Ik zie dat niet zo. Nogmaals: er is een verschil tussen niet-je-eigen-dochter vs je eigen dochter. Een groot verschil ook. Sterker nog: hij deed dit al twee jaar en zover bekend heeft hij nooit z’n kind aangeraakt. Hij toont ook niet specifiek interesse in kinderen. Hij heeft interesse in een machtsspel met anderen.
Ik zou liever hebben dat mijn dochter een goede band heeft met haar vader en ik dat niet in de weg zou staan. Kan ook wel heftig backfiren.
Ik ben het helemaal met je eens. Dat maakt de situatie natuurlijk niet bepaald makkelijk. Integendeel. Maar de drempel om iemand de mogelijkheid te ontnemen om een ouder te zijn, ligt terecht heel hoog.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:
[..]
Als mijn man seksuele interesse zou tonen in kinderen is er geen enkele mogelijkheid dat hij nog alleen gaat zijn met mijn kind. Never.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat zeg ik nergens. Ik denk ook zeker niet dat dat meteen de reactie zou moeten zijn.quote:
[..]
Nee, heeft hij geen rekening mee gehouden. En nu? Nu mag hij niet meer bij zijn dochter alleen zijn? Want daar ging het immers over. Dan kunnen we meer dan de helft van de ouders enkel onder toezicht bij hun kind(eren) laten. Als het specifiek gaat over ‘geen rekening houden met belangen van’.
Als moeder zou ik wel heel veel moeite hebben met niet alleen het gedrag toen, maar ook het gedrag nu waarmee hij nog steeds de belangen van zijn dochter in elk geval niet zichtbaar in het oog houdt.
Ik heb ontzettend met dat meisje te doen. Enerzijds: het is en blijft je vader en daar hou je van, anderzijds: hij heeft iets gedaan wat meer dan fout is en dat weet ook een 13 jarige. Dat levert voor een kind een enorm loyaliteitsconflict op en DAT is wel wat haar vader haar aandoet, willens en wetens.
De feiten zijn bewezen en ontvankelijk verklaard, daar is een veroordeling uit gekomen. Ik denk dat ik voor zijn dochter misschien zelfs het in hoger beroep gaan nog wel erger vind. Ik ben verre van een fan van Katja, maar ik denk dat zij hierin in elk geval wel de ouder is die in het belang van haar dochter probeert te handelen en daar in elk geval wel bij stilstaat.
Wat erg zorgelijk is, is het gebrek aan inzicht in zijn gedrag en de gevolgen daarvan in en voor de relatie met zijn dochter.
Naast het loyaliteitsconflict dat ze zal hebben is met name ook haar wereldbeeld zwaar beschadigd, haar eigen vader heeft dit gedaan en bleef erover liegen en herkent zich (nog steeds) niet in het vonnis. Ondertussen krijgt ook zij heftige opmerkingen en meningen te horen en te lezen.
Dat is heel veel voor (de ontwikkeling van) een 13-jarige. Contact om de goede band te behouden prima (mits kind dit wil), maar daar zou ik als moeder toch echt voorwaarden aan verbinden en zorgen dat dochter hulp krijgt en weerbaar genoeg is om hier mee om te gaan.
Naast het loyaliteitsconflict dat ze zal hebben is met name ook haar wereldbeeld zwaar beschadigd, haar eigen vader heeft dit gedaan en bleef erover liegen en herkent zich (nog steeds) niet in het vonnis. Ondertussen krijgt ook zij heftige opmerkingen en meningen te horen en te lezen.
Dat is heel veel voor (de ontwikkeling van) een 13-jarige. Contact om de goede band te behouden prima (mits kind dit wil), maar daar zou ik als moeder toch echt voorwaarden aan verbinden en zorgen dat dochter hulp krijgt en weerbaar genoeg is om hier mee om te gaan.
Jawel, daarom zei hij nog vlak voor het klaarkomen dat ze wel die berichten moest wissen.quote:
Maar door het bij andere jonge meisjes wel te doen heeft ie ook niet bepaald rekening gehouden met de belangen van zijn dochter, is het wel?
Dat weten we eigenlijk niet.quote:
Wat erg zorgelijk is, is het gebrek aan inzicht in zijn gedrag en de gevolgen daarvan in en voor de relatie met zijn dochter.
Ik zie dat eerder als een truc om op een minder zware veroordeling aan te sturen. De feiten kon hij niet ontkennen, want er zijn WhatsApp-gespreken bewaard gebleven. Het enige wat je dan nog kan doen, is er een andere duiding aan geven. Zeggen dat het niet zoveel betekende, dat hij er als een hulpverlener in stond, etc.
Als het een bewuste proceshouding was, heeft weinig opgeleverd en het was vrij naïef om te denken dat een rechter daar in mee zou gaan nadat ze die gesprekken hebben kunnen lezen.quote:
[..]
Dat weten we eigenlijk niet.
Ik zie dat eerder als een truc om op een minder zware veroordeling aan te sturen. De feiten kon hij niet ontkennen, want er zijn WhatsApp-gespreken bewaard gebleven. Het enige wat je dan nog kan doen, is er een andere duiding aan geven. Zeggen dat het niet zoveel betekende, dat hij er als een hulpverlener in stond, etc.
De grap van inzicht in het gedrag is dat je zegt ik zat fout en ik accepteer de gevolgen van mijn gedrag (en misschien zelfs 'ik heb hulp nodig'). Ik betuig spijt en erken dat ik de slachtoffers dit heb aangedaan en dat er ook gevolgen zijn voor de mensen die om mij heen.
Geloof niet dat hij èn dit inzicht kon hebben en tòch kon kiezen voor dit verweer met alle gevolgen van dien voor zijn (ex-)partners en kind, want die bleef hij tot aan het proces ook vertellen dat het allemaal wel meeviel...
Ik zou me heel goed kunnen voorstellen dat ook hun dochter een heeeeele vrije opvoeding heeft gehad en dat bepaalde dingen in deze zaak wellicht misschien voor haar niet zo schokkend zullen zijn dan leeftijdgenoten.quote:
[..]
Nee, heeft hij geen rekening mee gehouden. En nu? Nu mag hij niet meer bij zijn dochter alleen zijn? Want daar ging het immers over. Dan kunnen we meer dan de helft van de ouders enkel onder toezicht bij hun kind(eren) laten. Als het specifiek gaat over ‘geen rekening houden met belangen van’.
Van katja weten we inmiddels wel dat ze overal voor in is en dat ze vaker avondjes heeft beleefd en zich liet volblaffen door meerdere personen.
Aangezien Thijs zoals hij zegt ook een vrij persoon en altijd heel vrij over sex heeft gesproken/opgevoed is zal het me niets verbazen dat hun dochter al heel jong vanalles is bijgebracht waardoor ze misschien ook wel wat ruimdenkender is dan een ander en het haar vader niet zo zwaar aan zal rekenen..en hij het er met een sorry - zand erover af doet.
Ik zou me heel goed kunnen voorstellen dat ook hun dochter een heeeeele vrije opvoeding heeft gehad en dat bepaalde dingen in deze zaak wellicht misschien voor haar niet zo schokkend zullen zijn dan leeftijdgenoten.quote:
[..]
Nee, heeft hij geen rekening mee gehouden. En nu? Nu mag hij niet meer bij zijn dochter alleen zijn? Want daar ging het immers over. Dan kunnen we meer dan de helft van de ouders enkel onder toezicht bij hun kind(eren) laten. Als het specifiek gaat over ‘geen rekening houden met belangen van’.
Van katja weten we inmiddels wel dat ze overal voor in is en dat ze vaker avondjes heeft beleefd en zich liet volblaffen door meerdere personen.
Aangezien Thijs zoals hij zegt ook een vrij persoon en altijd heel vrij over sex heeft gesproken/opgevoed is zal het me niets verbazen dat hun dochter al heel jong vanalles is bijgebracht waardoor ze misschien ook wel wat ruimdenkender is dan een ander en het haar vader niet zo zwaar aan zal rekenen..en hij het er met een sorry - zand erover af doet.
Dat zal katja niet doen, die zal Thijs sowieso een hand boven het hoofd blijven houden.. Vergeet niet dat beide ouders een hele andere instelling hebben betreft zulke zaken.... Had zij niet ook destijds een van de slachtoffers verzocht om de aangifte in te trekken?quote:
[..]
Als mijn man seksuele interesse zou tonen in kinderen is er geen enkele mogelijkheid dat hij nog alleen gaat zijn met mijn kind. Never.
quote:
[..]
Jawel, daarom zei hij nog vlak voor het klaarkomen dat ze wel die berichten moest wissen.
Mijn dochter heeft ongetwijfeld ook vriendinnen. Misschien wel hele knappe die zich aan zijn voeten werpen, waar hij echt echt echt niks tegen kan doen.quote:
Er is nogal een verschil tussen meiden die niet je dochter zijn vs je daadwerkelijke dochter. Waarom zou je haar vader niet bij haar alleen laten? Het is niet alsof hij ook maar ineens zijn eigen dochter aan loopt te raken.
Bovendien, er vanuit gaande dat hij niet geilt op kinderen maar op macht, ten koste van kwetsbare meiden, zie ik weinig verschil tussen dochter en vreemd meisje.
Dochter is nog afhankelijker, lekkah
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Dit dacht ik ook maar heb ik maar bewust niet gepost.quote:
[..]
Ik zou me heel goed kunnen voorstellen dat ook hun dochter een heeeeele vrije opvoeding heeft gehad en dat bepaalde dingen in deze zaak wellicht misschien voor haar niet zo schokkend zullen zijn dan leeftijdgenoten.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Dat werd toch niet gezegd?quote:
[..]
Als ik het me goed herinner, weegt volgens de rechter ook mee dat hij sindsdien niet de fout in is gegaan.
Ik ben het helemaal met je eens. Dat maakt de situatie natuurlijk niet bepaald makkelijk. Integendeel. Maar de drempel om iemand de mogelijkheid te ontnemen om een ouder te zijn, ligt terecht heel hoog.
Ik voegde alleen toezicht toe.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Als een echte hulpverlener dit soort gesprekken met een client zou voeren dan zou die gelijk voor z'n leven uit het BIG-register geschrapt worden.
Klooien met minderjarigen heeft niets met ruimdenkend zijn te maken.quote:
[..]
Ik zou me heel goed kunnen voorstellen dat ook hun dochter een heeeeele vrije opvoeding heeft gehad en dat bepaalde dingen in deze zaak wellicht misschien voor haar niet zo schokkend zullen zijn dan leeftijdgenoten.
Van katja weten we inmiddels wel dat ze overal voor in is en dat ze vaker avondjes heeft beleefd en zich liet volblaffen door meerdere personen.
Aangezien Thijs zoals hij zegt ook een vrij persoon en altijd heel vrij over sex heeft gesproken/opgevoed is zal het me niets verbazen dat hun dochter al heel jong vanalles is bijgebracht waardoor ze misschien ook wel wat ruimdenkender is dan een ander en het haar vader niet zo zwaar aan zal rekenen..en hij het er met een sorry - zand erover af doet.
Wat moeder voor zichzelf ok vindt moet moeder zelf weten, maar heeft, again...nog steeds niks te maken met het gedrag van vader te maken.
En een vrije opvoeding krijgen of geven en een strafbaar feit plegen.. daar zit niet perse een causaal verband.
Feit is wel: dit is out in the open, heel Nederland kan de feiten en de reacties op de feiten onder ogen krijgen. Inclusief de opmerking die Thijseman in eerste instantie maakte en wat, uit perspectief van dochter, toch gelogen blijkt te zijn.
Had Thijske allemaal kunnen en moeten bedenken. En helemaal nu alles op straat ligt, nu zou hij daar zeker over na moeten denken wat dat met zijn dochter doet.
Maar nee, meneer waant zich nog steeds onkwetsbaar en denkt nog steeds vooral aan zichzelf.
Ik zou het inderdaad aan dochter laten of en wanneer ze in staat is contact te hebben met vader. Als moeder laat je dan de mogelijkheid open, maar je gaat niet dwingen tot contact. Ik benijd Katja (en Igone) echt niet.
Als jij veronderstelt dat een vrije seksuele moraal van van volwassen mensen onderling hetzelfde is als niet zo zwaar tillen aan sexting met minderjarigen, dan gaat er vooral in jóúw hoofd iets mis.quote:
[..]
Ik zou me heel goed kunnen voorstellen dat ook hun dochter een heeeeele vrije opvoeding heeft gehad en dat bepaalde dingen in deze zaak wellicht misschien voor haar niet zo schokkend zullen zijn dan leeftijdgenoten.
Van katja weten we inmiddels wel dat ze overal voor in is en dat ze vaker avondjes heeft beleefd en zich liet volblaffen door meerdere personen.
Aangezien Thijs zoals hij zegt ook een vrij persoon en altijd heel vrij over sex heeft gesproken/opgevoed is zal het me niets verbazen dat hun dochter al heel jong vanalles is bijgebracht waardoor ze misschien ook wel wat ruimdenkender is dan een ander en het haar vader niet zo zwaar aan zal rekenen..en hij het er met een sorry - zand erover af doet.
[..]
Dat zal katja niet doen, die zal Thijs sowieso een hand boven het hoofd blijven houden.. Vergeet niet dat beide ouders een hele andere instelling hebben betreft zulke zaken.... Had zij niet ook destijds een van de slachtoffers verzocht om de aangifte in te trekken?
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Dit heeft niets met mij te maken of hoe ik erover denk, ik heb het erover hoe hun er wellicht over zouden kunnen denken/mee omgaan.quote:
[..]
Als jij veronderstelt dat een vrije seksuele moraal van van volwassen mensen onderling hetzelfde is als niet zo zwaar tillen aan sexting met minderjarigen, dan gaat er vooral in jóúw hoofd iets mis.
We weten allemaal dat katja niet spoort en zo labiel is als de pest.
Katja heeft niet voor niks eerst nog geprobeerd om het slachtoffer over te halen om haar aangifte in te trekken...Dan spoor je ook voor geen meter.
Die ene viespeuk job Goschalk heeft ze het ook altijd voor op genomen, had ze ook niet zo'n moeite mee destijds.
Hoe jij of ik erover denken betekent niet dat hun er zo over denken, dat is wat ik ermee wilde zeggen.
Dat heeft er juist alles mee te maken: Jouw speculatie, dus jouw manier van denken.quote:
[..]
Dit heeft niets met mij te maken of hoe ik erover denk, ik heb het erover hoe hun er wellicht over zouden kunnen denken/mee omgaan.
We weten allemaal dat katja niet spoort en zo labiel is als de pest.
Katja heeft niet voor niks eerst nog geprobeerd om het slachtoffer over te halen om haar aangifte in te trekken...Dan spoor je ook voor geen meter.
Die ene viespeuk job Goschalk heeft ze het ook altijd voor op genomen, had ze ook niet zo'n moeite mee destijds.
Hoe jij of ik erover denken betekent niet dat hun er zo over denken, dat is wat ik ermee wilde zeggen.
Dat Katja een psychische aandoening heeft, heeft niks, maar dan ook niks met haar kwaliteiten als moeder te maken en heeft nul komma nul verband met het benaderen van de slachtoffers van haar ex.
Je vergeet daarbij ook nog 1 klein, maar niet onbelangrijk detail, ze waren toen al gescheiden. Het zou zomaar ook kunnen zijn dat Katja op dat moment wel heeft nagedacht over de effecten voor haar dochter en daarom contact opnam. Dat kan niet zo'n handige actie zijn, maar je kunt haar onmogelijk verwijten dat ze voor haar dochter het beste wilde op dat moment.
Je sleept er man en paard bij om aan te tonen dat je gelijk hebt, maar feitelijk... haal je er van alles bij dat niks met de situatie van nu te maken heeft en ook niks met het handelen van Thijs te maken heeft.
Eh, haar aandoening staat daar natuurlijk niet los van. Maar Katja’s ouderschap staat hier niet ter discussie en haar seksualiteit al helemaal niet. Het is vrij laag om de aandacht van hem naar haar te verschuiven in dit geval, al heeft ze wel een dubieuze rol gehad door contact op te nemen met een van de slachtoffers.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Net zoals jij speculeert dat ze erover na heeft gedacht, iedereen mag hier speculeren...quote:
[..]
Dat heeft er juist alles mee te maken: Jouw speculatie, dus jouw manier van denken.
Dat Katja een psychische aandoening heeft, heeft niks, maar dan ook niks met haar kwaliteiten als moeder te maken en heeft nul komma nul verband met het benaderen van de slachtoffers van haar ex.
Je vergeet daarbij ook nog 1 klein, maar niet onbelangrijk detail, ze waren toen al gescheiden. Het zou zomaar ook kunnen zijn dat Katja op dat moment wel heeft nagedacht over de effecten voor haar dochter en daarom contact opnam. Dat kan niet zo'n handige actie zijn, maar je kunt haar onmogelijk verwijten dat ze voor haar dochter het beste wilde op dat moment.
Je sleept er man en paard bij om aan te tonen dat je gelijk hebt, maar feitelijk... haal je er van alles bij dat niks met de situatie van nu te maken heeft en ook niks met het handelen van Thijs te maken heeft.
Dat katja een psychische andoening heeft heeft haar geen carte blanche voor haar daden en denkwijze.
Jij doet een aanname dat ze contact heeft opgenomen met het slachtoffer omwille dat ze het beste wilde voor haar dochter...
Het is maar echter hoe je het bekijkt, ik zie het juist anders.
Als jij het slachtoffer benaderd, je hoort haar verhaal aan en vraagt dan om de aangifte in te trekken dan ben je gewoon net zo'n vies wijf.
Wellicht wilde ze alles eraan doen om te voorkomen dat de ware aard van Thijs naar boven zou komen en dit bekend zou worden. Dus waarschijnlijk vond katja het niet zo schokkend allemaal anders doe je zoiets niet.
Is dit gebaseerd op wat Nena beweerde?quote:
[..]
Net zoals jij speculeert dat ze erover na heeft gedacht, iedereen mag hier speculeren...
Dat katja een psychische andoening heeft heeft haar geen carte blanche voor haar daden en denkwijze.
Jij doet een aanname dat ze contact heeft opgenomen met het slachtoffer omwille dat ze het beste wilde voor haar dochter...
Het is maar echter hoe je het bekijkt, ik zie het juist anders.
Als jij het slachtoffer benaderd, je hoort haar verhaal aan en vraagt dan om de aangifte in te trekken dan ben je gewoon net zo'n vies wijf.
Wellicht wilde ze alles eraan doen om te voorkomen dat de ware aard van Thijs naar boven zou komen en dit bekend zou worden. Dus waarschijnlijk vond katja het niet zo schokkend allemaal anders doe je zoiets niet.
"deze nieuwe lading leugens"quote:
[ afbeelding ]
Dit was in november 2022.
https://www.story.nl/show(...)-met-mij-de-sauna-in
Wat was de eerste lading dan, de beschuldigingen aan het adres van Thijs? Dacht Katja toen nog dat het valse beschuldigingen waren?
Weet je wie een dubieuze rol heeft gehad?quote:
Eh, haar aandoening staat daar natuurlijk niet los van. Maar Katja’s ouderschap staat hier niet ter discussie en haar seksualiteit al helemaal niet. Het is vrij laag om de aandacht van hem naar haar te verschuiven in dit geval, al heeft ze wel een dubieuze rol gehad door contact op te nemen met een van de slachtoffers.
THIJS!
DIE SMST OVER VAGINAS MET MINDERJARIGEN
MINDERJARIGEN!!!
LEAVE
KATJA
ALONE!
Ik verwacht dat ze dat toen idd nog dacht.quote:
[..]
"deze nieuwe lading leugens"
Wat was de eerste lading dan, de beschuldigingen aan het adres van Thijs? Dacht Katja toen nog dat het valse beschuldigingen waren?
Ze zal wel moeten anders wordt ze ook gecanceld... Ze heeft al veel krediet verspeeld toen ze zo op kwam voor viespeuk job Godschalk...quote:
Wel zo slim dat ze zich hierover verder koest houdt nu.
Ook dus als die vader een walgelijk mens blijkt te zijn?quote:
[..]
Ok. Ik zie dat niet zo. Nogmaals: er is een verschil tussen niet-je-eigen-dochter vs je eigen dochter. Een groot verschil ook. Sterker nog: hij deed dit al twee jaar en zover bekend heeft hij nooit z’n kind aangeraakt. Hij toont ook niet specifiek interesse in kinderen. Hij heeft interesse in een machtsspel met anderen.
Ik zou liever hebben dat mijn dochter een goede band heeft met haar vader en ik dat niet in de weg zou staan. Kan ook wel heftig backfiren.
Deze zienswijze is een manier om slecht gedrag te tolereren/goed te praten.quote:
[..]
Nou, ik snap Katja wel. Hij blijft de vader van haar dochter. Ik zou willen dat mijn kind een liefdevolle relatie met haar vader had zelfs als hij iemand had vermoord. En ja, het is mogelijk dat iemand een prima vader én viespeuk is. Mensen zijn niet volledig slecht of volledig goed.
Kwalijk.
Wat een onzin. Ik heb nergens het gedrag van Thijs getolereerd of goedgepraat. Lees vooral terug.quote:
[..]
Deze zienswijze is een manier om slecht gedrag te tolereren/goed te praten.
Kwalijk.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Niks kwalijks aan maar gewoon een feit. Zelfs Hitler zal zijn goede kanten hebben gehad ook al zouden wij dat niet kunnen voorstellen.quote:
[..]
Deze zienswijze is een manier om slecht gedrag te tolereren/goed te praten.
Kwalijk.
Ja, maar dat wil niet zeggen dat iemand dan maar met die slechte persoon in contact moet blijven, of zijn gang moet laten gaan.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 09:42 schreef Bep-Vetklep het volgende:
[..]
Niks kwalijks aan maar gewoon een feit. Zelfs Hitler zal zijn goede kanten hebben gehad ook al zouden wij dat niet kunnen voorstellen.
Ik zelf zie ook niet in waarom hij geen contact meer zou mogen hebben met zijn eigen dochter. Dat bepalen ze zelf wel, lijkt mij.quote:
[..]
Ja, maar dat wil niet zeggen dat iemand dan maar met die slechte persoon in contact moet blijven, of zijn gang moet laten gaan.
Mijn inziens doet Katja het prima. Mocht Sammie anders beslissen als ze volwassen is, prima. Voor nu zou dit ook mijn insteek zijn. Het is wel haar vader.
Alius aliud dicit
Tja hij zal toch moeten eten en drinken hé 🤣 misschien wat AH kipfingers gehaald?quote:
[ link | afbeelding ]
"Naar de supermarkt die op de kleintjes let..."
Aldus de creatieve koppenmaker.
Mss een doosje mosselen erbij?quote:
[..]
Tja hij zal toch moeten eten en drinken hé 🤣 misschien wat AH kipfingers gehaald?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Katja bezocht voorheen premieres met Sammie, doet dan ook nog een interview. Loopt over de rode loper. All eyes on them.quote:
*mompelt wat vaags over een moreel kompas en zo*
[ tweet ]
Nu moet de pers afstand houden? Hou op hoor.
(Als ze bij de voordeur gaan liggen, is het anders, imo, maar een festival, ach.)
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Katja heeft dan ook nergens aangegeven woest te zijn, Mediacourant verzint dat ze dat zou kunnen zijn.
Weekend maakt dus een suggestief item over het bezoek van Katja en haar dochter aan een festival, en Mediacourant probeert daar nog een keer drama over te schoppen door te stellen dat Katja woest zou (moeten) zijn over die foto's.
En allemaal maar schijnheilig doen alsof het ze om het belang van het 13-jarige kind gaat...
Weekend maakt dus een suggestief item over het bezoek van Katja en haar dochter aan een festival, en Mediacourant probeert daar nog een keer drama over te schoppen door te stellen dat Katja woest zou (moeten) zijn over die foto's.
En allemaal maar schijnheilig doen alsof het ze om het belang van het 13-jarige kind gaat...
|
|
