quote:https://www.nu.nl/economi(...)lbaar-te-worden.html
Om te voorkomen dat het leven voor veel Nederlanders onbetaalbaar wordt, moet het demissionaire kabinet actie ondernemen. Dat zeggen budgetinstituut Nibud en Defence for Children als reactie op een armoedewaarschuwing waar het Centraal Planbureau (CPB) woensdag mee kwam.
Die stelt dat als het kabinet niet met maatregelen komt om de armste huishoudens te helpen, de armoede in Nederland volgend jaar groter wordt. Dit jaar zijn er wel steunmaatregelen, maar een groot deel daarvan loopt eind dit jaar af.
"Een zorgwekkende ontwikkeling, die het Nibud al langere tijd ziet", zegt directeur Arjan Vliegenthart van het instituut. "Er is werk aan de winkel, of het kabinet nu demissionair is of niet."
Kinderrechtenorganisatie Defence for Children verwacht dat zonder ingrijpen in iedere klas twee kinderen opgroeien in armoede. "Voor deze kinderen kan dit betekenen dat er onvoldoende geld is voor voedsel, water, kleding of een verwarmd huis", zegt de organisatie op X, voorheen Twitter.
"Kinderen uit gezinnen met een laag inkomen lopen een groter risico om later zelf ook in een soortgelijke situatie terecht te komen. Opgroeien in armoede kan ook leiden tot een groter risico op kindermishandeling."
De organisatie roept politieke partijen op om het belang van het kind centraal te zetten in het armoede- en schuldenbeleid, ook met het oog op de komende Tweede Kamerverkiezingen in november.
Meer kinderen met lege maag naar school
Het Rode Kruis zegt woensdag zich eveneens zorgen te maken. "Je kunt niet bezuinigen op huur en energie, dus dan wordt eten een sluitpost. Dan gaan nog meer kinderen dan nu met een lege maag naar school."
De organisatie biedt onder meer gratis maaltijden aan op basisscholen en middelbare scholen. Momenteel doen 1578 scholen mee. Ze komen in aanmerking wanneer minstens 30 procent van de leerlingen uit een gezin komt met een kwetsbare financiële situatie.
Volgens het Rode Kruis zijn ongeveer driehonderd deelnemende scholen tijdens de zomervakantie opengebleven, zodat kinderen daar langs konden gaan voor ontbijt of lunch. "Zes weken vakantie is een lange tijd. Dat kinderen zes weken niet naar school gaan en niet voldoende eten, is niet wat je wil."
Minimumloon moet omhoog, vindt vakbond
Vakbond FNV maakt zich ook zorgen over de geldproblemen bij veel Nederlanders. Daarom wil de bond graag dat het minimumloon omhoog gaat naar 16 euro per uur. Eerder noemde FNV nog een bedrag van 14 euro. Het huidige wettelijke minimumloon is iets minder dan 13 euro. Verder zouden diverse toeslagen en het kindgebonden budget hoger moeten worden.
Voedselbanken Nederland, waar 174 voedselbanken bij zijn aangesloten, zegt zich door het rapport van het CPB niet nóg meer zorgen te maken dan het al doet. "De zorgen zijn niet anders dan anders", aldus vicevoorzitter Tom Hillemans.
De voedselverstrekkers hadden het vorig jaar flink drukker, vooral doordat veel huishoudens te maken kregen met een torenhoge energierekening. De banken hadden 35 procent meer 'klanten'. In totaal zijn vorig jaar 120.000 mensen geholpen. Inmiddels daalt het aantal weer wat. Wel is de verwachting dat die daling beperkt blijft.
Ja dat snap ik, maar je kunt niet als bedrijf oneindig prijsverhogingen doorvoeren op onze eerste levensbehoefte en daarmee flinke winsten maken. Dan moet je als regering gewoon kunnen ingrijpenquote:Op vrijdag 18 augustus 2023 13:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
In principe kiezen we in Nederland hierbij voor marktwerking.
En er is natuurlijk ook wel ingegrepen. Voor energie werd een prijsplafond geïntroduceerd. En ook de lonen en uitkeringen stijgen behoorlijk.
Stellantis komt volgens mij niet in de top 10 van China car sales voor. Dat kan een voordeel zijn nu met name de westerse wereld zich van China aan het ontkoppelen is.quote:Op zondag 20 augustus 2023 14:16 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Stellantis heeft nog niet zo lang geleden gewoon toegegeven dat ze hun winst verhoogd hebben door de prijzen van hun auto's te verhogen.
Dan is er waarschijnlijk onvoldoende concurrentie en moet als 1ste de mededingings autoriteit zijn plasje daarover doen.quote:Op zondag 20 augustus 2023 14:27 schreef Scjvb het volgende:
Niet mijn OP:
[..]
[..]
Ja dat snap ik, maar je kunt niet als bedrijf oneindig prijsverhogingen doorvoeren op onze eerste levensbehoefte en daarmee flinke winsten maken.
Precies, het zijn gewoon de werkgevers die om veel winst te kunnen hebben, hun onkosten doorberekenen naar de onfortuinlijke werknemers, waardoor de onfortuinlijke werknemers nooit veel winst krijgen.quote:Op zondag 20 augustus 2023 14:22 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Wat dacht u bv van de oorlog in Oekraïne die niemand heeft gewild, als gevolg forse gasprijzen, de 'inwendige mens' bij bekende buurtsupers, evenals gevolgen door andere economische invloeden vanwege het een en ander?
Tevens was dergelijke info door meest oplettende mensen in de loop der tijd zelf na te gaan, dus hoeft men anderen hier niet alles voor te kauwen, mij dunkt.
Ik zet steeds de douche uit. Dus natmaken, douche uit, inzepen en shampo, afspoelen en douche weer uit, cremespoeling want lang haar, uitspoelen, klaar. Al met al loopt de douche nog geen 3 minuten.quote:Op zondag 20 augustus 2023 13:08 schreef Spetznaz het volgende:
[..]
Dit vind ik sowieso al irritant. Van die mensen (meestal vrouwen) die elke dag gerust 2x minimaal een kwartier douchen.
Tja, uiteraard spelen bij dit proces onwenselijke, maar daarom niet minder belangrijke, componenten mee die lang niet door iedereen worden ervaren als 'billijk' jegens 'gewone' werknemers/burgers, laat staan de meest eenvoudige werknemer of burger zelf. (Niet tegen u persoonlijk).quote:Op zondag 20 augustus 2023 14:38 schreef torentje het volgende:
[..]
Precies, het zijn gewoon de werkgevers die om veel winst te kunnen hebben, hun onkosten doorberekenen naar de onfortuinlijke werknemers, waardoor de onfortuinlijke werknemers nooit veel winst krijgen.
water kost toch niks?quote:Op zondag 20 augustus 2023 14:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik zet steeds de douche uit. Dus natmaken, douche uit, inzepen en shampo, afspoelen en douche weer uit, cremespoeling want lang haar, uitspoelen, klaar. Al met al loopt de douche nog geen 3 minuten.
In bad is een ander verhaal. Staat een kwartier aan eer het vol is. Maar dat doe ik maar 1 x per week.
Geen idee, daar hebben we een algemene rekenkamer voor en het Nibud.quote:Op zondag 20 augustus 2023 12:49 schreef quo_ het volgende:
[..]
Het hele circus van uitkeringen en toeslagen is inmiddels dusdanig onbeheersbaar en complex geworden dat ik dat inmiddels geen beachelijk idee meer vind. Er komen ook tienduizenden amtenaren vrij die wat nuttigs kunnen gaan doen in zorg, onderwijs en veiligheid.
Maar hoe hoog moet zo'n inkomen dan zijn als je alle huidige toeslagen (muv kinderbijslag) e.d. af schaft?
Als het te laag is komen mensen er niet van rond en als het te hoog is wordt het onbetaalbaar en gaat er niemand meer werken.
Gas hè.quote:
Da's waar. Momenteel.quote:Op zondag 20 augustus 2023 15:05 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Gas kost ook niet veel meer.
Van mij mag die HRA ook afgeschaft worden want met die 1,1% rente en lage hypotheek is dat totaal voor MIJ niet van belang. Maar wees wel eerlijk en zeg dan ook dat je jarenlang wel geprofiteerd hebt wat ik best toegeef. Maar om nu te zeggen schaf het maar af want voor mij is dat nu niet meer zo van belang is makkelijk. Zo kun je wel alles afschaffen waar je zelf nauwelijks gebruik van maakt.quote:Op zondag 20 augustus 2023 14:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Geen idee, daar hebben we een algemene rekenkamer voor en het Nibud.
Van mij mag de HRA er ook af, net als de toeslagen en kinderopvangvergoeding.
Zou dat best eens doorgerekend willen zien:
Alle uitkeringen weg, behalve WW (maar die is sws tijdelijk)
Alle toeslagen weg,
Kinderopvangvergoeding weg
HRA weg
En dan iedereen een basisinkomen van, laten we zeggen 1700 euro.
Oh en daarnaast een nationaal ziekenfonds.
Ik zou gelijk stoppen met werken en met mij vele anderen. Lijkt me niet gezond voor een economie.quote:Op zondag 20 augustus 2023 15:09 schreef Cherni het volgende:
[..]
Van mij mag die HRA ook afgeschaft worden want met die 1,1% rente en lage hypotheek is dat totaal voor MIJ niet van belang. Maar wees wel eerlijk en zeg dan ook dat je jarenlang wel geprofiteerd hebt wat ik best toegeef. Maar om nu te zeggen schaf het maar af want voor mij is dat nu niet meer zo van belang is makkelijk. Zo kun je wel alles afschaffen waar je zelf nauwelijks gebruik van maakt.
Een basisinkomen zie ik niet zitten. Die discussie heb ik al gevoerd in een andere draad. Toeslagen afschaffen oke maar dan wel de uitkeringen flink verhogen. Maar daar moet maar eerst goed naar gekeken worden. Want iets dat verdwijnt komt zelden terug.
Wij hebben voor een deel van de hypotheek nog 22 jaar aftrek, in principe. Voor een ander deel nog maar tot 2030. Maar heb dat altijd al een onzinsubsidie gevonden. Maar dat vond ik ook van de kinderbijslag. Waarom? Als je het niet kunt betalen, begin je toch niet aan kinderen!quote:Op zondag 20 augustus 2023 15:09 schreef Cherni het volgende:
[..]
Van mij mag die HRA ook afgeschaft worden want met die 1,1% rente en lage hypotheek is dat totaal voor MIJ niet van belang. Maar wees wel eerlijk en zeg dan ook dat je jarenlang wel geprofiteerd hebt wat ik best toegeef. Maar om nu te zeggen schaf het maar af want voor mij is dat nu niet meer zo van belang is makkelijk. Zo kun je wel alles afschaffen waar je zelf nauwelijks gebruik van maakt.
Een basisinkomen zie ik niet zitten. Die discussie heb ik al gevoerd in een andere draad. Toeslagen afschaffen oke maar dan wel de uitkeringen flink verhogen. Maar daar moet maar eerst goed naar gekeken worden. Want iets dat verdwijnt komt zelden terug.
Een basisinkomen klinkt fantastisch. De vraag is dan hoe gaan werkgevers hiermee om. En waar vandaan komt dit basisinkomen. Gaat dat via de ECB met een digitale wallet? Dat blijven voor mij vragen. Ik sta niet te wachten op een basisinkomen vanuit de ECB en dan maar moet afwachten of ik dat vrij mag besteden en lonen gekort worden omdat je een basisinkomen krijgt.quote:Op zondag 20 augustus 2023 15:13 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik zou gelijk stoppen met werken en met mij vele anderen. Lijkt me niet gezond voor een economie.
Maar net zoals ik heb je het wel niet geweigerd.quote:Op zondag 20 augustus 2023 15:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Wij hebben voor een deel van de hypotheek nog 22 jaar aftrek, in principe. Voor een ander deel nog maar tot 2030. Maar heb dat altijd al een onzinsubsidie gevonden. Maar dat vond ik ook van de kinderbijslag. Waarom? Als je het niet kunt betalen, begin je toch niet aan kinderen!
De aardgas reserves zijn ook al voor 93% gevuld maar met een strenge winter kan het aardgas eventueel nog duur worden met name vanwege Belgie dat max 12 dagen reserve heeft en erg afhankelijk is van de nederlandse reservesquote:
De energierekening is bij hetzelfde verbruik tov een paar jaar terug enorm toegenomen, dat komt relatief veel harder aan bij de wat lagere inkomens.quote:Op zondag 20 augustus 2023 15:05 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Gas kost ook niet veel meer.
Evenals bedrijven kunnen de onfortuinlijke werknemers toch ook niet op verlies draaien? Of wel soms?quote:Op zondag 20 augustus 2023 14:55 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Tja, uiteraard spelen bij dit proces onwenselijke, maar daarom niet minder belangrijke, componenten mee die lang niet door iedereen worden ervaren als 'billijk' jegens 'gewone' werknemers/burgers, laat staan de meest eenvoudige werknemer of burger zelf. (Niet tegen u persoonlijk).
Legio (grote) bedrijven en werkgevers kunnen nu eenmaal niet op verlies draaien! What's new?
Oké, winst voor werknemers is inderdaad niet zelden een tweede, maar verlies?quote:Op zondag 20 augustus 2023 15:30 schreef torentje het volgende:
[..]
Evenals bedrijven kunnen de onfortuinlijke werknemers toch ook niet op verlies draaien? Of wel soms?
Laat ik het anders zeggen: gun óók u geen strenge winter waarbij de gasprijzen door het dak zouden gaan.quote:
Ehm, nee, maar mensen krijgen ook zorgtoeslag en huurtoeslag. Dat krijgen wij weer niet.quote:Op zondag 20 augustus 2023 15:19 schreef Cherni het volgende:
[..]
Maar net zoals ik heb je het wel niet geweigerd.
Wanneer hebben we nog een strenge winter gehad?quote:Op zondag 20 augustus 2023 15:45 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen: gun óók u geen strenge winter waarbij de gasprijzen door het dak zouden gaan.
Dan ook stoppen met kinderopvangtoeslag, beetje betalen voor de kinderen van een ander.quote:Op zondag 20 augustus 2023 15:09 schreef Cherni het volgende:
[..]
Van mij mag die HRA ook afgeschaft worden want met die 1,1% rente en lage hypotheek is dat totaal voor MIJ niet van belang. Maar wees wel eerlijk en zeg dan ook dat je jarenlang wel geprofiteerd hebt wat ik best toegeef. Maar om nu te zeggen schaf het maar af want voor mij is dat nu niet meer zo van belang is makkelijk. Zo kun je wel alles afschaffen waar je zelf nauwelijks gebruik van maakt.
Een basisinkomen zie ik niet zitten. Die discussie heb ik al gevoerd in een andere draad. Toeslagen afschaffen oke maar dan wel de uitkeringen flink verhogen. Maar daar moet maar eerst goed naar gekeken worden. Want iets dat verdwijnt komt zelden terug.
Als iemand eerst 1000 euro kwijt is aan producten en diensten en na prijsverhogingen z'n 1200 euro, dan heeft hij toch een verlies van 200 euro?quote:Op zondag 20 augustus 2023 15:39 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Oké, winst voor werknemers is inderdaad niet zelden een tweede, maar verlies?Hetgeen u hierboven beweert, dat daarvan sprake zou zijn, zal in de regel best wel meevallen hoor.
En dit is zelfs nog laag ingeschat, die verhoging van 200 euroquote:Op zondag 20 augustus 2023 17:15 schreef torentje het volgende:
[..]
Als iemand eerst 1000 euro kwijt is aan producten en diensten en na prijsverhogingen z'n 1200 euro, dan heeft hij toch een verlies van 200 euro?
Jij gunt de aandeelhouders van Ahold ook niets.quote:Op zondag 20 augustus 2023 17:22 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
En dit is zelfs nog laag ingeschat, die verhoging van 200 euro
Ik gun die mensen al het geluk van de wereld het is alleen jammer dat hier mensen moeilijker door krijgenquote:Op zondag 20 augustus 2023 17:48 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Jij gunt de aandeelhouders van Ahold ook niets.
Dan scheelt het ook nog extreem als je een regendouche hebt (90l per dag). Heerlijk als je op vakantie bent, maar thuis zou ik zo'n ding nooit aanschaffen. Ik zet de douche niet uit, maar ik heb gewoon een spaarkop, zet 'm niet zo hard en blijf er ook niet eindeloos onder staan.quote:Op zondag 20 augustus 2023 14:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik zet steeds de douche uit. Dus natmaken, douche uit, inzepen en shampo, afspoelen en douche weer uit, cremespoeling want lang haar, uitspoelen, klaar. Al met al loopt de douche nog geen 3 minuten.
In bad is een ander verhaal. Staat een kwartier aan eer het vol is. Maar dat doe ik maar 1 x per week.
Daar gaat het nu even niet om. Edoch, men mag tenslotte niets geheel uitsluiten, hoe klein de kans op een strenge winter in tijden van klimaatverandering en opwarming ook is, mij dunkt.quote:Op zondag 20 augustus 2023 17:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Wanneer hebben we nog een strenge winter gehad?
Ik gun Ahold en zijn aandeelhouders eerlijk gezegd helemaal niets; dergelijke multinationals hebben alleen maar negatieve gevolgen voor het grootste deel van de samenleving.quote:Op zondag 20 augustus 2023 17:52 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik gun die mensen al het geluk van de wereld het is alleen jammer dat hier mensen moeilijker door krijgen
Ahold maakt zijn (over)winst niet in NL.quote:Op zondag 20 augustus 2023 17:48 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Jij gunt de aandeelhouders van Ahold ook niets.
Wel een regendouche. Heerlijk!quote:Op zondag 20 augustus 2023 18:25 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dan scheelt het ook nog extreem als je een regendouche hebt (90l per dag). Heerlijk als je op vakantie bent, maar thuis zou ik zo'n ding nooit aanschaffen. Ik zet de douche niet uit, maar ik heb gewoon een spaarkop, zet 'm niet zo hard en blijf er ook niet eindeloos onder staan.
Dat hoeft voor mij totaal niet en ben daar geen voorstander van. En als je al toeslagen gaat afschaffen zullen de uitkeringen behoorlijk omhoog moeten. Maar zoals ik al zei, dat zou heel goed bekeken moeten worden omdat een gezin met kinderen nu eenmaal meer kosten maken.quote:Op zondag 20 augustus 2023 17:08 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Dan ook stoppen met kinderopvangtoeslag, beetje betalen voor de kinderen van een ander.
Voor mij hoeft niets te worden afgeschaft. Maar als we het over een basisinkomen hebben of toeslagen afschaffen dan zie ik liever de laatse optie. Maar dan nog moet dit goed bekeken worden. De uitkeringen zullen dan flink verhoogd moeten worden en dan nog hoe ga je dat eerlijk doen. Je hebt altijd met arbitraire grenzen te maken.quote:Op zondag 20 augustus 2023 16:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Ehm, nee, maar mensen krijgen ook zorgtoeslag en huurtoeslag. Dat krijgen wij weer niet.
Dus, als je dat afschaft, dan moet je ook de HRA afschaffen.
Je hebt altijd met inkomensverschillen te maken. De ene heeft een hogere functie dan de ander en iemand in de bijstand heeft absoluut het minst. Maar dat is totaal niet oneerlijk.quote:Op zondag 20 augustus 2023 23:50 schreef Cherni het volgende:
[..]
Voor mij hoeft niets te worden afgeschaft. Maar als we het over een basisinkomen hebben of toeslagen afschaffen dan zie ik liever de laatse optie. Maar dan nog moet dit goed bekeken worden. De uitkeringen zullen dan flink verhoogd moeten worden en dan nog hoe ga je dat eerlijk doen. Je hebt altijd met arbitraire grenzen te maken.
Geloof me, Bijstand is allang geen hangmat meer waarin je lekker kunt genieten van je vrijheid. Heel die participatiewet is ingericht op het zoveel mogelijk "prikkelen" en verplichten van Bijstandsgerechtigden om ze te activeren. Verplichte cursussen, verplichte bijeenkomsten, verplichte sollicitatiegesprekken, verplichte werkervaringsplekken enz. enz.quote:Op maandag 21 augustus 2023 07:49 schreef Gia het volgende:
Komt nog bij dat de bijstand een vangnet is, waarmee je kunt leven. Het moet geen hangmat zijn waarin je lekker kunt hangen en genieten van je vrijheid.
Weinig mis mee lijkt me.quote:Op maandag 21 augustus 2023 08:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Geloof me, Bijstand is allang geen hangmat meer waarin je lekker kunt genieten van je vrijheid. Heel die participatiewet is ingericht op het zoveel mogelijk "prikkelen" en verplichten van Bijstandsgerechtigden om ze te activeren. Verplichte cursussen, verplichte bijeenkomsten, verplichte sollicitatiegesprekken, verplichte werkervaringsplekken enz. enz.
Verplicht dus, op straffe van een korting op de uitkering. Óók voor talloze bijstandsgerechtigden met bepaalde arbeidshandicaps.
Ik vraag me af of je hier echt veel mee bespaard, denk dat het bad niet gebruiken veel meer oplevert.quote:Op zondag 20 augustus 2023 14:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik zet steeds de douche uit. Dus natmaken, douche uit, inzepen en shampo, afspoelen en douche weer uit, cremespoeling want lang haar, uitspoelen, klaar. Al met al loopt de douche nog geen 3 minuten.
In bad is een ander verhaal. Staat een kwartier aan eer het vol is. Maar dat doe ik maar 1 x per week.
Ik vind persoonlijk dat het een beetje doorslaat. Zeker voor die hele groep mensen met een arbeidsbeperking, wat al gauw zo'n 80% van de Bijstandsgerechtigden bedraagt.quote:
Ik ken de percentages niet noch de reikwijdte van die beperkingen. Juist mensen met beperkingen, i.e. nog wel mogelijkheden, zijn gebaat bij stimulans, toekomstperspectief en wegnemen van uitzichtloosheid.quote:Op maandag 21 augustus 2023 08:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik vind persoonlijk dat het een beetje doorslaat. Zeker voor die hele groep mensen met een arbeidsbeperking, wat al gauw zo'n 80% van de Bijstandsgerechtigden bedraagt.
80%? Serieus?quote:Op maandag 21 augustus 2023 08:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik vind persoonlijk dat het een beetje doorslaat. Zeker voor die hele groep mensen met een arbeidsbeperking, wat al gauw zo'n 80% van de Bijstandsgerechtigden bedraagt.
Absoluut, maar ook met de juiste ondersteuning zodat ze een werkplek vinden waar ze wel structureel werkzaam kunnen blijven. Maar aan die juiste ondersteuning ontbreekt het vaak, evenals voldoende flexibiliteit bij veel werkgevers om hierin mee te denken, al zijn ze er wel gelukkig. Ik werk zelf bij zo'n werkgever.quote:Op maandag 21 augustus 2023 08:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik ken de percentages niet noch de reikwijdte van die beperkingen. Juist mensen met beperkingen, i.e. nog wel mogelijkheden, zijn gebaat bij stimulans, toekomstperspectief en wegnemen van uitzichtloosheid.
Dat is officieel onderzocht inderdaad. Ik zal het Volkskrant artikel er nog eens bijzoeken. Geen garantie dat ik 'm snel kan posten, ik ben eigenlijk aan het werk.quote:Op maandag 21 augustus 2023 08:16 schreef Toine51 het volgende:
[..]
80%? Serieus?
Is dat officieel onderzocht of "vinden" veel bijstandsgerechtigden dat zelf?
Voor een groot deel wel maar er zijn nog wel kansloze hangmat figuren natuurlijk waar gewoon geen tijd in wordt gestoken. Of bijbeuners die naast de uitkering goed binnenlopen en alle mazen kennen om maar niet mee te doen.quote:Op maandag 21 augustus 2023 08:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Geloof me, Bijstand is allang geen hangmat meer waarin je lekker kunt genieten van je vrijheid. Heel die participatiewet is ingericht op het zoveel mogelijk "prikkelen" en verplichten van Bijstandsgerechtigden om ze te activeren. Verplichte cursussen, verplichte bijeenkomsten, verplichte sollicitatiegesprekken, verplichte werkervaringsplekken enz. enz.
Verplicht dus, op straffe van een korting op de uitkering. Óók voor talloze bijstandsgerechtigden met bepaalde arbeidshandicaps.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |