NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Begrippenlijst:
UFO: Unidentified Flying Object
UAP: Unidentified Aerial Anomalous Phenomena
AARO: All-domain Anomaly Resolution Office
UAP is een wat bredere term en wordt in formele kringen momenteel meer gebruikt, omdat er minder vooroordelen aan hangen.
In de wetgeving van eind 2022 staat deze omschrijving van UAP:
Nog breder dus, ook betrekking hebbend op objecten vanuit de ruimte of onder water.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinds 2017 zijn er veel ontwikkelingen rondom UAP’s geweest.
Een beknopt overzicht:
• Het begon in dec 2017 met dit artikel in de New York Times waaruit bleek dat het Pentagon al jaren een geheim UAP programma heeft: Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program
• Het Pentagon gaf in 2020 toe dat in 2017 gelekte filmpjes echt zijn:
• Een rapport van juni 2021 bevestigd nog eens dat er veel UFO waarnemingen zijn onderzocht en dat er 143 van de laatste 144 waarnemingen niet te verklaren zijn:
https://nos.nl/artikel/23(...)or-waargenomen-ufo-s
• Een update van het rapport begin dit jaar:
Amerikaanse overheid onderzocht ruim 500 ufo-meldingen in 2022: honderden blijven onverklaard
• NASA is met een 16-koppig team onderzoek naar UAP’s aan het doen:
Volkskrant: NASA opent voor het eerst een officieel onderzoek naar ufo’s
• Twee piloten vertellen hun verhaal bij 60 Minutes:
• Eind 2022 is er UAP wetgeving toegevoegd aan de Amerikaanse Defensie wet (NDAA). Hierdoor is er een nieuwe UFO-office opgericht, AARO, die jaarlijks een rapport moet uitbrengen. https://thehill.com/polic(...)ffice-to-study-ufos/
Twee interessante punten uit deze wetgeving:
Een UAP klokkenluider regeling
Een historisch onderzoek naar UAPquote:Dit creëert een "veilige methode" waarmee huidige of voormalige overheidsmedewerkers of aannemers UAP-gerelateerde informatie kunnen indienen bij AARO.
Informatie waarin ze geïnteresseerd zijn omvat "elke activiteit of programma [..] gerelateerd aan UAP, inclusief met betrekking tot het ophalen van materiaal, materiaalanalyse, reverse engineering, onderzoek en ontwikkeling, detectie en tracking, ontwikkelings- of operationele testen, en beveiliging en handhaving."
Podcastquote:De reikwijdte van dit historische verslag is verbreed en gaat om de betrokkenheid van de inlichtingengemeenschap bij UAP-aangelegenheden, die teruggaat tot 1 januari 1945.
In dit verslag moet staan:
- overzicht van alle geheime programma's rond UAP
- geslaagde of niet-geslaagde pogingen om UAP te identificeren en op te sporen
- alle pogingen om de publieke opinie te verdoezelen, te manipuleren, te verbergen [..]
Need to Know podcast
Wie te volgen op Twitter:
- Christopher Mellon - voormalig US deputy assistant secretary of defence
- Lue Elizondo - voormalig hoofd van het pentagon UFO investigation program
- Ross Coulthart - Australische journalist, schrijver van In Plain Sight
Oh nee, iemand heeft PTSD!!quote:
Denken ze nou echt dat dit zijn verklaringen compleet ongeldig maken?
Het lekker is slap..het voelt meer als een waarschuwing naar andere (potentiele) whistleblowers...quote:Op donderdag 10 augustus 2023 11:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh nee, iemand heeft PTSD!!
Denken ze nou echt dat dit zijn verklaringen compleet ongeldig maken?
I want to believe...
Precies dit, het geeft eigenlijk nog meer bevestiging van zijn rol en ervaringen, want waarom zouden ze dit anders lekken?quote:
[..]
Het lekker is slap..het voelt meer als een waarschuwing naar andere (potentiele) whistleblowers...
De statement van Grusch zelf vond ik ook erg sterk. Dit is echt de nieuwe UAP/UFO held. Hopelijk komen er meer hearings na de vakantieperiode. Volgens mij rommelt het al over september.quote:
[..]
Precies dit, het geeft eigenlijk nog meer bevestiging van zijn rol en ervaringen, want waarom zouden ze dit anders lekken?
I want to believe...
Dat zou een interessante ontwikkeling zijn.
Wiki zegt:
The Holman rule is a rule in the United States House of Representatives that allows amendments to appropriations legislation that would reduce the salary of or fire specific federal employees, or cut a specific program.
I want to believe...
Stephen J. Klippenstein is de vader van Ken Klippenstein, de laatstgenoemde is de journalist die dit verhaal over Grusch zijn health records naar buiten heeft gebracht.
Toeval of niet, maar nu het volgende:
Stephen J. Klippenstein heeft jarenlang research gedaan naar de chemie achter belangrijke vormen van energie verbranding.
Hij doet nu onderzoek voor het Argonne National Laboratory dat onderdeel is van het US department of Energy. Dit department wordt al langer in verband gebracht met geheimgehouden projecten waar verder geen of weinig toezicht over zou zijn. Zie ook:
https://twitter.com/richgel999/status/1683831296965980161
Nu zou deze Stephen J. Klippenstein werken aan een technology die ingezet zou kunnen worden voor interstellair reizen. Hier wordt wel meer onderzoek naar gedaan, maar in dit totaal plaatje is het wel bijzonder dat uitgerekend zijn zoon Ken benaderd wordt door bronnen die wat te vertellen hebben over het medische verleden van Grusch.
Nogmaals, het kan net zo goed allemaal toeval zijn. Maar het is een merkwaardige cirkel zo op deze manier vind ik.
Toeval of niet, maar nu het volgende:
Stephen J. Klippenstein heeft jarenlang research gedaan naar de chemie achter belangrijke vormen van energie verbranding.
Bron: https://cefrc.princeton.e(...)r-school/instructorsquote:Stephen J. Klippenstein received his Ph. D. in chemistry from California Institute of Technology in 1988. After one year of postdoctoral research at the University of Colorado, Boulder, he was on the faculty of the Department of Chemistry at Case Western Reserve University from 1989 to 2000, and was a member of the professional research staff of the Combustion Research Facility at Sandia National Laboratories from 2000 to 2005. He then moved to Argonne National Laboratory, where he is currently a Senior Chemist in the Chemical Sciences and Engineering Division. His research interests are in theoretical gas-phase chemical kinetics, with emphasis on the modeling of reactions of importance in combustion chemistry.
Hij doet nu onderzoek voor het Argonne National Laboratory dat onderdeel is van het US department of Energy. Dit department wordt al langer in verband gebracht met geheimgehouden projecten waar verder geen of weinig toezicht over zou zijn. Zie ook:
https://twitter.com/richgel999/status/1683831296965980161
Nu zou deze Stephen J. Klippenstein werken aan een technology die ingezet zou kunnen worden voor interstellair reizen. Hier wordt wel meer onderzoek naar gedaan, maar in dit totaal plaatje is het wel bijzonder dat uitgerekend zijn zoon Ken benaderd wordt door bronnen die wat te vertellen hebben over het medische verleden van Grusch.
Nogmaals, het kan net zo goed allemaal toeval zijn. Maar het is een merkwaardige cirkel zo op deze manier vind ik.
Nog even verder gezocht.
Voor zo ver ik nu even snel kan vinden, worden zijn onderzoeken reeds sinds 2012 gefund door het US Department of Energy. Dit is het oudste onderzoek dat ik kan vinden dat helemaal of gedeeltelijk is betaald door dit overheidsorgaan.
https://www.princeton.edu(...)and%20presentations/
Voor de scheikundigen onder ons:
https://www.princeton.edu(...)ory-Klippenstein.pdf
Voor zo ver ik nu even snel kan vinden, worden zijn onderzoeken reeds sinds 2012 gefund door het US Department of Energy. Dit is het oudste onderzoek dat ik kan vinden dat helemaal of gedeeltelijk is betaald door dit overheidsorgaan.
https://www.princeton.edu(...)and%20presentations/
Voor de scheikundigen onder ons:
https://www.princeton.edu(...)ory-Klippenstein.pdf
Volgens Reddit zou Ross Coulthart vandaag een bijeenkomst gehouden hebben waarin hij uitgebreid gepraat heeft over het menselijk bewustzijn en de theorie geopperd heeft dat UAPs gestuurd worden door tijdreizigers uit de toekomst, inclusief projecties voor het uitbreken van een kernoorlog ergens in de komende tijd. Allemaal natuurlijk weer zonder enig bewijs. Dat wordt mij allemaal veel te wacky en ontoetsbaar. Pijnlijk dat centrale figuren in dit verhaal, direct gelieerd aan David Grusch, zich dan toch met zulke vaagheden bezig blijken te houden. Ik moet ook toegeven dat de berichten over Grusch z'n gedwongen opname toch ook wat lichte twijfel bij mij geplant hebben, al komt ie ontzettend oprecht op mij over.
Toch vind ik de verhalen van Graves en Fravor, en sowieso de serieuze manier waarop de Amerikaanse politiek met Grusch omgaat nog steeds heel wonderlijk. Om maar te zwijgen van de Schumer amendment. Aan de andere kant heeft Schumer dan weer heel sterke connecties met oud-senator Harry Reid, die zijn UFO-ideeën weer aangepraat kreeg door Bigelow, en dat is dan weer iemand die zich met vaagheden als de Skinwalker ranch bezig heeft gehouden. Maar toch... Schumer zou toch Grusch z'n ondersteunende materiaal gezien moeten hebben, en moet toch kunnen inschatten of het de real deal of niet is?
Het irritante aan dit hele gedoe is dat de bijna tastbare, serieus te nemen bewijzen en getuigenissen naadloos overgaan in de hocus pocus zonder dat je door hebt waar het één eindigt en het ander begint. Ik hoop ontzettend dat er binnenkort eindelijk weer eens iets nieuws en tastbaars naar buiten komt. Anders haak ik af...
[ Bericht 3% gewijzigd door naamdrager op 12-08-2023 21:30:32 ]
Toch vind ik de verhalen van Graves en Fravor, en sowieso de serieuze manier waarop de Amerikaanse politiek met Grusch omgaat nog steeds heel wonderlijk. Om maar te zwijgen van de Schumer amendment. Aan de andere kant heeft Schumer dan weer heel sterke connecties met oud-senator Harry Reid, die zijn UFO-ideeën weer aangepraat kreeg door Bigelow, en dat is dan weer iemand die zich met vaagheden als de Skinwalker ranch bezig heeft gehouden. Maar toch... Schumer zou toch Grusch z'n ondersteunende materiaal gezien moeten hebben, en moet toch kunnen inschatten of het de real deal of niet is?
Het irritante aan dit hele gedoe is dat de bijna tastbare, serieus te nemen bewijzen en getuigenissen naadloos overgaan in de hocus pocus zonder dat je door hebt waar het één eindigt en het ander begint. Ik hoop ontzettend dat er binnenkort eindelijk weer eens iets nieuws en tastbaars naar buiten komt. Anders haak ik af...
[ Bericht 3% gewijzigd door naamdrager op 12-08-2023 21:30:32 ]
[i]Sometimes we live
no particular way
but our own[/i]
no particular way
but our own[/i]
Precies de reden waarom men zich los heeft geprobeerd te breken van het stigma rondom UFO’s en het begrip UAP in het leven is geroepen.quote:Op zaterdag 12 augustus 2023 21:11 schreef naamdrager het volgende:
Het irritante aan dit hele gedoe is dat de bijna tastbare, serieus te nemen bewijzen en getuigenissen naadloos overgaan in de hocus pocus zonder dat je door hebt waar het één eindigt en het ander begint. Ik hoop ontzettend dat er binnenkort eindelijk weer eens iets nieuws en tastbaars naar buiten komt. Anders haak ik af...
Nu heb je weer dezelfde wackadoodles die het straks onmogelijk maken dit onderwerp te bespreken zonder dat je gelijk in het gekkiehoekje wordt gedrukt.
Dit soort mensen dat pretendeert tegen de overheid te vechten voor transparantie heeft niet eens door dat ze de overheid in de hand spelen door opnieuw een stigma te creëren rondom UAP’s, zoals ook gebeurt is met UFO’s.
Dit soort gasten zijn minstens zo erg als een overheid die een geheime operatie runt.
Ik dacht eerst dat Coulthart een journalist was. Daarna kwam hij meer en meer op me over als een activist. Ook nog oké. Maar ik krijg steeds meer de overtuiging dat hij een opportunist is.
[i]Sometimes we live
no particular way
but our own[/i]
no particular way
but our own[/i]
Wat heeft hij dan precies gezegd? Heb je een bron? Kan er eigenlijk maar weinig over vinden.quote:
Volgens Reddit zou Ross Coulthart vandaag een bijeenkomst gehouden hebben waarin hij uitgebreid gepraat heeft over het menselijk bewustzijn en de theorie geopperd heeft dat UAPs gestuurd worden door tijdreizigers uit de toekomst, inclusief projecties voor het uitbreken van een kernoorlog ergens in de komende tijd. Allemaal natuurlijk weer zonder enig bewijs.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dit is een rode draad in het UFO verhaal vanaf Roswell tot aan nu. Het zou me verbazen als het binnenkort ineens verandert.quote:
Het irritante aan dit hele gedoe is dat de bijna tastbare, serieus te nemen bewijzen en getuigenissen naadloos overgaan in de hocus pocus zonder dat je door hebt waar het één eindigt en het ander begint.
Schumer LARPt net zo hard mee. Hij zegt dat hij geen briefing gehad heeft. Maar waarom dan zulke vergaande wetgeving introduceren? Doesn't make sense.quote:Schumer zou toch Grusch z'n ondersteunende materiaal gezien moeten hebben, en moet toch kunnen inschatten of het de real deal of niet is?
Het gekke is, aan de linkerkant van het politieke spectrum zouden mensen kunnen scoren door het weg te zetten als de zoveelste conservatieve conspiracy, maar niemand doet dat. Blijkbaar speelt er meer dan alleen politiek opportunisme. Dat beide partijen samen optrekken blijft bijzonder.
Reid heeft volgens mij ook connecties met Knapp, en die hebben jarenlang samen opgetrokken en kennis uitgewisseld, volgens mij al voordat Bigelow in beeld kwam.quote:
Aan de andere kant heeft Schumer dan weer heel sterke connecties met oud-senator Harry Reid, die zijn UFO-ideeën weer aangepraat kreeg door Bigelow, en dat is dan weer iemand die zich met vaagheden als de Skinwalker ranch bezig heeft gehouden. Maar toch... Schumer zou toch Grusch z'n ondersteunende materiaal gezien moeten hebben, en moet toch kunnen inschatten of het de real deal of niet is?
I want to believe...
Bigelow (zie de foto's) zat al in het clubje mensen van wat men "The Rockefeller Initiative" (1993-1996) heeft genoemd. President Bill Clinton zou de verwachte "Disclosure President" gaan worden. Dat is nooit doorgegaan.quote:
[..]
Reid heeft volgens mij ook connecties met Knapp, en die hebben jarenlang samen opgetrokken en kennis uitgewisseld, volgens mij al voordat Bigelow in beeld kwam.
Bigelow staat (met oranje vestje) naast Linda Moulton Howe. Een veel jongere Steven Greer staat er ook nog bij.
Hier was Bigelow te zien in 60 minutes in 2016. Over UAP en zijn deel aan dit onderzoek.
”So, what I do is I try to distinguish the difference between Confirmation and Disclosure. To me, [there is] a very crucial difference, at least the way I choose to use those words. That is that, confirmation, means simply establishing, or the acknowledgment that the phenomena exists, that it's real. Getting the truth out, as too, just simply that the UFO topic is real, that these things really do exist, ET's really do exist. And that's it. You draw the line, you stop right there. And you've just once and for all, established that it's real. (Robert Bigelow)
edit: De stok-oude website en de server waar ik naar probeer te linken is op sterven na dood geloof ik. excuus
[ Bericht 2% gewijzigd door Monomeism op 15-08-2023 20:48:21 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Gaaf, dank. Leuke info!quote:
[..]
Bigelow (zie de foto's) zat al in het clubje mensen van wat men [url=www.paradigmresearchgroup.org/Rockefehttp://www.paradigmresear(...)93_Meeting.htm–;––ller_Initiative_Documents.htm]"The Rockefeller Initiative" [/url](1995) heeft genoemd. President Bill Clinton zou de verwachte "Disclosure President" gaan worden. Dat is nooit doorgegaan.
Bigelow staat (met oranje vestje) naast Linda Moulton Howe. Een veel jongere Steven Greer staat er ook nog bij.
[ afbeelding ]
Hier was Bigelow te zien in 60 minutes in 2016. Over UAP en zijn deel aan dit onderzoek.
”So, what I do is I try to distinguish the difference between Confirmation and Disclosure. To me, [there is] a very crucial difference, at least the way I choose to use those words. That is that, confirmation, means simply establishing, or the acknowledgment that the phenomena exists, that it's real. Getting the truth out, as too, just simply that the UFO topic is real, that these things really do exist, ET's really do exist. And that's it. You draw the line, you stop right there. And you've just once and for all, established that it's real. (Robert Bigelow)
edit: De stok-oude website en de server waar ik naar probeer te linken is op sterven na dood geloof ik. excuus
I want to believe...
Link naar website in mijn bericht gerepareerd trouwensquote:
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
James Fox is bezig met een nieuwe docu, interessant om te volgen. Zeker als hij dicht op het vuur zit.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat wordt wel gezegd, maar over data is nog niets bekend.quote:
Komen er nog vervolg hearings?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik wacht het met spanning afquote:
Komen er nog vervolg hearings?
Misschien een aanrader tot de volgende hearing begint. De serie video’s van Paradigm Research Group, (een door donaties gestart initiatief) van Steve Bassett gehouden Citizens Hearing On Disclosure uit 2013.
Bizarre verklaringen over UAP, en ook van internationale vertegenwoordigers. Een voordeel was dat in deze hearing veel meer ruimte en spreektijd werd gegeven door de voor dit initiatief uitgenodigde ex-senatoren dan bij een officiële hearing.
Destijds via Torrent binnen gevist maar nu gewoon via YouTube
Ik ben ze zelf aan het herbekijken.
Verhalen over UAP die boven nucleaire raket lanceer basissen in de lucht stil hingen en kernwapens onbruikbaar maakten doordat het systeem door de UAP werd uitgeschakeld. In Groot-Brittannië (Ook tijdens deze citizens hearing uitvoerig aan bod) We hebben in Nederland ook zoiets gehad.UAP.s bij Soesterberg, Volkel. Ik denk dat dit ook het onderwerp gaat worden bij de volgende hearing. Te gek voor woorden natuurlijk als dit alles werkelijk de realiteit is waar we in leven.
Hier is de gehele Citizens Hearing On Disclosure playlist via YouTube
Je kan er zo een paar weekenden mee vullen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Artikel in The Hill. Nog geen reactie op het verzoek van vier congresleden om een special committee op te zetten, waarmee ze getuigen zouden kunnen oproepen voor nieuwe hearings. De Departement of Defence lijkt de boel tegen te houden, en claimt dat Grusch geen 'clearance' meer heeft om uitspraken te kunnen doen.
Gaat allemaal nog wel even duren ben ik bang.
Gaat allemaal nog wel even duren ben ik bang.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Heel goede zaak, groepje congresleden vraagt rechtstreeks en formeel aan de Intelligence Community Inspector General (ICIG) over zaken waar Grusch in de publieke hearing niet over mocht vertellen.
Met 26 september als deadline.
De ICIG is de persoon die de melding van Grusch heeft doorverwezen naar het congress, als urgent en geloofwaardig.
Met 26 september als deadline.
De ICIG is de persoon die de melding van Grusch heeft doorverwezen naar het congress, als urgent en geloofwaardig.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
De vraagstelling in de brief laat echter wat ruimte open voor vage interpertaties, en daar houden politici wel van.quote:
Heel goede zaak, groepje congresleden vraagt rechtstreeks en formeel aan de Intelligence Community Inspector General (ICIG) over zaken waar Grusch in de publieke hearing niet over mocht vertellen.
Met 26 september als deadline.
De ICIG is de persoon die de melding van Grusch heeft doorverwezen naar het congress, als urgent en geloofwaardig.
[ twitter ]
Beter was geweest als ze rechtstreeks hadden gevraagd naar de informatie die door Gursch gegeven was.
Ik denk juist, voor dit thema, dat een wat ruime, meer open vraag meer ruimte geeft voor beantwoording. Hoe concreter de vraag, hoe meer ruimte de tegenpartij heeft om eromheen te gaan. Het gaat, imho, om de deur verder op een kier te krijgen en meer grip op het UAP thema te krijgen.quote:
[..]
De vraagstelling in de brief laat echter wat ruimte open voor vage interpertaties, en daar houden politici wel van.
Beter was geweest als ze rechtstreeks hadden gevraagd naar de informatie die door Gursch gegeven was.
I want to believe...
Eens, goed stuk met m.i. de juiste insteek: wat hier ook uitkomt, het is de moeite waard om serieus aandacht aan te geven.
Sterke samenvatting van het fenomeen en paar weetjes die ik nog niet kende.
Sterke samenvatting van het fenomeen en paar weetjes die ik nog niet kende.
quote:Het veelgehoorde argument ‘wel gek dat die ufo’s alleen boven de VS vliegen’ is aantoonbaar onjuist.
quote:President Truman eiste duidelijkheid en de incidenten vormden voor de CIA aanleiding tot een speciaal onderzoekspanel: het Robertson Panel.
Dit panel koos in de lijn van Project Grudge voor de ontkrachtingstechniek en kwam zelfs met de suggestie het fenomeen te ridiculiseren via massamedia en Walt Disney-films
quote:Inlichtingenofficier David Grusch is zeker niet de eerste Amerikaanse militair die uit de school klapt met ongelooflijke verhalen. Maar nooit eerder was het iemand met zo’n hoge positie. De inspector general van het Congres achtte de melding van Grusch „geloofwaardig” en „urgent” en ook diverse andere hooggeplaatste functionarissen staan voor hem in.
quote:Ufo-meldingen zijn van alle tijden en continenten. Als er ergens ook maar een kern van waarheid in blijkt te zitten, zal ons wereldbeeld nooit meer hetzelfde zijn. Dat verdient onze aandacht – niet onze spot.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Goed stuk inderdaad, blijf normaliter weg bij de NLse media (muv Taede Smedes en paar andere mensen) omdat ik me dood irriteer aan die domme Nederlanders, maar deze mensen hadden gelukkig verstand van de hele context eromheen. Wat echt wel een unicum is gezien alles wat daarvoor kwam.quote:
Eens, goed stuk met m.i. de juiste insteek: wat hier ook uitkomt, het is de moeite waard om serieus aandacht aan te geven.
[ twitter ]
Sterke samenvatting van het fenomeen en paar weetjes die ik nog niet kende.
[..]
[..]
[..]
[..]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Mooi dat het genormaliseerd wordt om het over waarnemingen te hebben, ook in Nederland.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Zag het ook. Inderdaad een goede ontwikkeling!quote:
Mooi dat het genormaliseerd wordt om het over waarnemingen te hebben, ook in Nederland.
[ twitter ]
Heb verder nog niet veel gehoord van de UAPCoalitieNL. Volgens mij ook een initiatief van de mannen achter het UFOmeldpunt.
I want to believe...
Terug van nooit weggeweestquote:
UFO's zijn echt terug van weg geweest zeg.
I want to believe...
Kirkpatrick (hoofd van AARO) heeft een nieuwe baas. En niet de minste, te weten de tweede persoon in rang binnen het Pentagon: Deputy Defense Secretary Kathleen Hicks.
Hicks takes direct oversight of Pentagon’s UAP office; new reporting website to be launched
wel eentje die is ontworpen door iemand uit groep 8 zo te zien..
Hicks takes direct oversight of Pentagon’s UAP office; new reporting website to be launched
Om AARO een schop onder de kont te geven dus. Met effect, want zowaar is er sinds vandaag een website: https://www.aaro.mil/quote:The Pentagon’s second-in-charge took action late last month, partly to help speed up AARO’s development and launch of a congressionally mandated public website where the organization will be expected to disclose its unclassified work and findings and offer a secure mechanism via which users can submit their own reports of possible UAP observances.
wel eentje die is ontworpen door iemand uit groep 8 zo te zien..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik weet het ook niet zeker.quote:
Okay. Ik gaf alleen aan hoe het werkt...
Terug naar fictie
Goede zaak, van zowel de nieuwe chief als de website. Long overdue...maar het is opvallend dat ze dus nu officieel door het Pentagon vrijgegeven video's hebben geplaatst!quote:
Kirkpatrick (hoofd van AARO) heeft een nieuwe baas. En niet de minste, te weten de tweede persoon in rang binnen het Pentagon: Deputy Defense Secretary Kathleen Hicks.
Hicks takes direct oversight of Pentagon’s UAP office; new reporting website to be launched
[..]
Om AARO een schop onder de kont te geven dus. Met effect, want zowaar is er sinds vandaag een website: https://www.aaro.mil/
wel eentje die is ontworpen door iemand uit groep 8 zo te zien..
I want to believe...
Nieuwe FOIA request van The Black Vault gehonoreerd, heel interessant, dit is nog niet eerder bevestigd. https://www.theblackvault(...)l-remain-classified/
Helaas classified, maar desalniettemin iets nieuws.quote:U.S. Navy Confirms They Have Visuals of “Near Misses” With UAP; All Remain Classified - The Black Vault
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ook nog wel aardig, van de AARO website. Voor degenen die claimen dat alle UFO meldingen in de USA plaatsvinden:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Mooie quote van Melon in USA Today artikel. Goed artikel verder ook. Steeds meer acceptatie dat we hier een bijzonder fenomeen te pakken hebben.
quote:“It’ll get increasingly difficult to deny that there are intelligent vehicles doing things that we ourselves cannot do in the atmosphere," Mellon said. “I think these kind of changes always take time, and I'm talking about a sea change in our worldview, of our understanding of the universe and our place in it.”
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
In de laatste Weaponized vertelde Corbell dat er meer whistleblowers klaar staan om hun verhaal te doen, danwel via officiele kanalen zoals Grusch heeft gedaan, danwel op andere wijze.
Hebben we meer info over de Push back die nu lijkt te spelen, en dat Burchett en zijn collega's geen hearings mogen houden?
Hebben we meer info over de Push back die nu lijkt te spelen, en dat Burchett en zijn collega's geen hearings mogen houden?
I want to believe...
Niet veel nieuws. Deze week komt de politiek terug van reces dacht ik, wellicht wat meer ontwikkelingen binnenkort.quote:
In de laatste Weaponized vertelde Corbell dat er meer whistleblowers klaar staan om hun verhaal te doen, danwel via officiele kanalen zoals Grusch heeft gedaan, danwel op andere wijze.
Hebben we meer info over de Push back die nu lijkt te spelen, en dat Burchett en zijn collega's geen hearings mogen houden?
Niet vergeten, naast de hearings zijn dit de wetteksten waarmee ze in de weer zijn:
https://www.congress.gov/(...)Wswx8Qn6TIfnbcJSjj4E
SPOILER: volledige tekstenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het UAP seizoen begint weer? David Grush laat van zich horen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
En? Zijn er al tastbare bewijzen? 
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Nice, vandaag even tijd vinden om te luisteren. Is dit ook als podcast te vinden?quote:
Het UAP seizoen begint weer? David Grush laat van zich horen.
Reactie van Coulthart op het interview:
Dus laat maar komen die getuigen uit de 1e hand inderdaad!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Graantje mee pikken van wat? Wat bedoel je daar precies mee?quote:
Die dave pikt wel ieder graantje mee of niet?
Daar mag je vanuit gaan na alle ophef en alle moeite door en van iedereen om zich (dan) belachelijk te maken met honderden mensen tegelijk Anders zou het niet (sinds 2018 openlijk) zo bloed serieus genomen worden daar in dat Pentagon. Maar we wachten af. Maar volg je het ook? Afgaande op je vraag lijkt het er niet op.quote:
Op Stel: Als de bewijzen er nu niet zijn, of niet komen wat is dan precies jouw idee van wat er anders aan de hand zou kunnen zijn dan dat wat er geclaimd wordt? Wat zou dan het andere en ware doel zijn van deze misleiding volgens jou? Want jij gaat er dan dus vanuit dat het een misleiding is?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Hij zal er vast niet gratis zitten.quote:
[..]
Graantje mee pikken van wat? Wat bedoel je daar precies mee?
[..]
Nee voor een interview krijg je vast wel geld of een onkosten vergoeding maar daar gaat het me even niet om.quote:
[..]
Hij zal er vast niet gratis zitten.
Je beantwoord de vraag niet. Het gaat me om hoe jij (en jpg97) dit alles precies ziet. Waarom reageer je? En waarom met lege handen. Waarom is iedereen volgens JOU in het Pentagon precies op de been? Om de boel te misleiden? Om Grush van "graantjes" te voorzien die hij kan mee pakken? Ik snap je insteek niet. En jijzelf waarschijnlijk ook niet.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Heb het niet helemaal geluisterd, maar een samenvatting gelezen van wat er allemaal gezegd wordt. Sommige dingen die Grush zegt zijn zo'n ongelovelijke curveball. Ik heb nog steeds een gevoel van scepsis. Dus ben heel benieuwd wat er onder weg komt over een aantal maanden/jaren.quote:
[..]
Nice, vandaag even tijd vinden om te luisteren. Is dit ook als podcast te vinden?
Reactie van Coulthart op het interview:
[ twitter ]
Dus laat maar komen die getuigen uit de 1e hand inderdaad!
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Webb telescoop vindt interessante zaken. Mogelijk van enig belang voor de Drake formule..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik ga er niet van uit dat het misleiding is maar ik vind het tot nu toe een hoop bla bla en weinig tastbare bewijzen. Zoals die Grutsch. Hij doet uitspraken over zaken die hem verteld zijn door derden. Hij heeft zelf dus niks gezien. Net als de rest van de wereld tot nu toe.quote:
[..]
Graantje mee pikken van wat? Wat bedoel je daar precies mee?
[..]
Daar mag je vanuit gaan na alle ophef en alle moeite door en van iedereen om zich (dan) belachelijk te maken met honderden mensen tegelijk Anders zou het niet (sinds 2018 openlijk) zo bloed serieus genomen worden daar in dat Pentagon. Maar we wachten af. Maar volg je het ook? Afgaande op je vraag lijkt het er niet op.
Stel: Als de bewijzen er nu niet zijn, of niet komen wat is dan precies jouw idee van wat er anders aan de hand zou kunnen zijn dan dat wat er geclaimd wordt? Wat zou dan het andere en ware doel zijn van deze misleiding volgens jou? Want jij gaat er dan dus vanuit dat het een misleiding is?
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Ik zeg niks over het pentagon, ik zeg alleen dat iemand hier een verdienmodel heeft gevonden. Het klinkt allemaal veelbelovend maar het is weinig tot nu toe.quote:
[..]
Nee voor een interview krijg je vast wel geld of een onkosten vergoeding maar daar gaat het me even niet om.
Je beantwoord de vraag niet. Het gaat me om hoe jij (en jpg97) dit alles precies ziet. Waarom reageer je? En waarom met lege handen. Waarom is iedereen volgens JOU in het Pentagon precies op de been? Om de boel te misleiden? Om Grush van "graantjes" te voorzien die hij kan mee pakken? Ik snap je insteek niet. En jijzelf waarschijnlijk ook niet.
Beetje matig verdienmodel dan, 1 tv interview en nu deze uitzending in 4 maanden tijd. Hij is niet actief op social media, heeft geen website, vraagt niet om donaties, verkoopt geen boek, etc etc. Hij lijkt me intelligent genoeg om te snappen hoe je hier (meer) geld aan zou kunnen verdienen.quote:
[..]
Ik zeg niks over het pentagon, ik zeg alleen dat iemand hier een verdienmodel heeft gevonden.
Dat zijn echt interessante bevindingen. Wat DMS niet hetzelfde als wat ze dachten gevonden te hebben in de wolken van Venus?quote:
Webb telescoop vindt interessante zaken. Mogelijk van enig belang voor de Drake formule..
[ twitter ]
Het zou ook wel een idee zijn om naar CFK's te zoeken, maar weet niet of Webb die complexe moleculen kan vinden.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Inderdaad, dan zijn er toch wel betere manieren om geld te verdienen.quote:
[..]
Beetje matig verdienmodel dan, 1 tv interview en nu deze uitzending in 4 maanden tijd. Hij is niet actief op social media, heeft geen website, vraagt niet om donaties, verkoopt geen boek, etc etc. Hij lijkt me intelligent genoeg om te snappen hoe je hier (meer) geld aan zou kunnen verdienen.
Ik vind het slappe argumenten om maar niet naar de inhoud van de claims te hoeven kijken. Tegelijk wordt de wetgeving die door Schumer en co wordt geschreven over dit onderwerp simpelweg genegeerd.
Soort van inconvenient thruth waar we niet over willen nadenken. Resultaat van het decennia lange stigma denk ik dan maar.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Donderdag komt NASA met hun rapport. En een live briefing over hoe de herkomst en aard van UAP's beter kunnen begrijpen.
Ben benieuwd naar de toon die ze zetten.
Nice, zelfs de hoge baas Bill Nelson is erbij
Ben benieuwd naar de toon die ze zetten.
Nice, zelfs de hoge baas Bill Nelson is erbij
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
En een mooie Spielberg docuserie eind deze maand op Netflix.
Soms krijg je toch wel het vermoeden van een soft disclosure plan.
Alleen staat dat weer in schril contrast met wat Chris Sharp eerder deze week schreef in dit artikel: UFOs Have Broken Into America’s Backyard And No One Is Effectively Coordinating Any Response
[ Bericht 5% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 12-09-2023 20:44:09 ]
quote:"It's out there. People are just now starting to accept it as something that's acceptable to talk about."
Soms krijg je toch wel het vermoeden van een soft disclosure plan.
Alleen staat dat weer in schril contrast met wat Chris Sharp eerder deze week schreef in dit artikel: UFOs Have Broken Into America’s Backyard And No One Is Effectively Coordinating Any Response
quote:There is no real coordination, leadership or accountability when it comes to dealing with UAP on a broader level.
[ Bericht 5% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 12-09-2023 20:44:09 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Congreslid Nancy Mace (zij van die vraag tijdens de hearing over 'biologics') sluit zich aan bij de UAP Caucus, en heeft de moeite genomen daarvoor een fancy filmpje op te nemen. Het gaat niet meer heimelijk, met overtuiging durven ze zich achter dit onderwerp te scharen. En zij weten meer dan wij..
Paar quotes eruit:
Paar quotes eruit:
Ze focust ook op de 'energie' kant van het verhaal:quote:The UAP hearing should have been the most historic hearing in congressional history [..] it's one of the most important stories of our lifetime.
Ook geeft ze aan wat er naderhand gebeurdequote:What the hell kind of energy is being utilized to see these craft move through time and space.
quote:A lot of members were very interested and intrigued and wanted more information
quote:We ought to know what's going on.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hier krijg je toch een veel beter beeld van deze man. Hij is veel relaxter in dit interview. Verder goed gemaakt. Bedankt voor het delen!quote:
Het UAP seizoen begint weer? David Grush laat van zich horen.
Als dit allemaal waar is (en ik ben wel geneigd dat te geloven) dan vind ik het vooral bizar dat er zo weinig aandacht voor is hier in de media.quote:
Niemand die wat vindt van de Mexicaanse congress hearings? Tamelijk bizar wat daar is getoond
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Wat dan?quote:
Niemand die wat vindt van de Mexicaanse congress hearings? Tamelijk bizar wat daar is getoond
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Daar zijn heuse alien lichamen getoond (formaat kabouter plop).quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Wtfquote:
[..]
Daar zijn heuse alien lichamen getoond (formaat kabouter plop).
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Ik kijk bij dit soort sensationele zaken liever eerst even de kat uit de boom en wacht op betrouwbare reacties. Doet het onderwerp anders geen goed.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ja was in 2017 al apart:quote:
https://www.reddit.com/r/(...)mexico_ufo_hearings/
Best apart.
https://www.asianage.com/(...)laims-scientist.html
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Ik moet de Mexicaanse hearings nog terugkijken, maar wow dat is een bombshell. Nu is menin Latijns-Amerika altijd al opener geweest over het topic en evt. lopende onderzoeken naar UAP, maar dit had ik niet aan zien komen.
Hopelijk komt er snel een vertaling, want mijn Spaans is nog niet soepel genoeg om alles te kunnen begrijpen.
Wel al wat social media posts gezien.
ca. 1000 jaar oude lichamen, met aantoonbaar niet-menselijk DNA? Volgens mij waren deze mummies al bekend, echter de data nog niet gepubliceerd of openbaar (maar misschien heb ik dit mis?). Er is ooit al wel een soort debunking actie geweest over de mummies, maar ik weet niet of dat dezelfde Peruaanse exemplaren zijn.
Nou is deze sessie volgens mij ook onder ede geweest...dus als dit waar is....nogmaals...wow een bombshell.
Hopelijk komt er snel een vertaling, want mijn Spaans is nog niet soepel genoeg om alles te kunnen begrijpen.
Wel al wat social media posts gezien.
ca. 1000 jaar oude lichamen, met aantoonbaar niet-menselijk DNA? Volgens mij waren deze mummies al bekend, echter de data nog niet gepubliceerd of openbaar (maar misschien heb ik dit mis?). Er is ooit al wel een soort debunking actie geweest over de mummies, maar ik weet niet of dat dezelfde Peruaanse exemplaren zijn.
Nou is deze sessie volgens mij ook onder ede geweest...dus als dit waar is....nogmaals...wow een bombshell.
I want to believe...
Wat is dat Reddit toch een ongelooflijke tiefussite. 10 minuten geleden zag ik nog een topic van /worldnews in m'n feed met daarin een heel uitgebreide samenvatting, en nu lijkt ie spoorloos.
Samenvatting uit de link hierboven is"gelukkig ook wel degelijk:
Samenvatting uit de link hierboven is"gelukkig ook wel degelijk:
quote:Translations from what I considered noteworthy -Theres a literal fuckload of details given, the body sections at 3hrs in is just a nonstop barrage of their anatomy.
The anatomy portion was spoken in a personal capacity by Dr. Jose Salce Benitez who had 30 years in the Mexican Navy, currently the director of the Navy's Scientific Health Institute and was at one point the director of the Navy's Medical Forensic Service.
Bodies covered in a diatomic white powder that granted desiccation for extreme natural preservation, was carbon14 dated to: very fkn old (around 1000y)
Tridactyl (3 fingers 3 toes) no carpals or tarsals with fingers going straight to armbones. I had a hard time with some specifics around here but they cannot grip thumb-wise and as such have to wrap their fingies around objects
Circular, complete and continuous ribs, having around 14
Deep/concave cervical spine (neckbones) with other features hinting that the head is retractable similar to turtles
Strong but very light bone structure much like a bird
Pneumatized (air/gas formed) cranial cavity, making a large space for oversized brain matter
Orthopedic implants perfectly fused with skin and bone, composed of what we consider metals for spacing structures and equipment such as cadmium & osmium
Ocular orbits very broad granting wide field of vision
A jaw joint, but no teeth. They could swallow foods but not chew
Spine connects to the center of cranial floor, a rarity that does not occur in primates who have a rear position
Intact oviducts (fallopian tubes) containing eggs, alleges this is impossible to falsify
Very broad range of motion in their shoulder joints
Specimen have intact fingerprints, that are linear and horizontal as opposed to a human's circular prints
Unique DNA not matching over a million existing sequences. 70% similar to known DNA, 30% unknown. For relevance, lists that humans are less than %5 different to primates and 15% to bacteria meaning the 30% or more the specimen contain is far outside terrestrial parameters
In summary, the bodies are a non-human species presenting irrefutable differences to written biology/ taxonomy of the evolutionary tree with 0 common ancestors or descendants
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Nu ook in de Telegraaf
https://www.telegraaf.nl/(...)-van-aardse-evolutie
quote:Ufoloog zegt gemummificeerde, buitenaardse wezens te hebben: ’Maken geen deel uit van aardse evolutie’
Jaime Maussan heeft de overblijfselen gevonden van ’niet-menselijke’ wezens die ’geen deel uitmaken van de aardse evolutie’. Dat heeft de journalist en ufoloog onder ede verklaard in het federale parlement van Mexico. De gemummificeerde resten van de wezens werden in 2017 in Peru gevonden en zijn volgens Maussan een ’duidelijk bewijs’ dat buitenaardse wezens bestaan én onze planeet al bezocht hebben.
Dat verklaarde hij dinsdag - onder ede - in het Mexicaans federale parlement en hij voegde eraan toe dat “elke wetenschappelijke instelling dat kan onderzoeken”. Hij werd vergezeld door Ryan Graves, de directeur van Americans for Safe Aerospace. Zijn organisatie “focust zich op het publiek onderwijzen over ufo’s, het stigma wil doorbreken en ijvert voor transparantie en openheid” en telt meer dan 10.000 leden. “Er is nood aan actie en antwoorden”, aldus de Amerikaan. “Ufo’s vormen een dringende prioriteit voor de veiligheid van de ruimte en moeten wetenschappelijk onderzocht worden.”
De twee ufologen waren aanwezig tijdens de zitting in het parlement om de politici te overtuigen dat er buitenaardse wezens op aarde zijn geweest. En dat feit moet ook in een wet verankerd worden, klinkt het. Het was de eerste hoorzitting over ufo’s ooit in Mexico. En als Mexico het bestaan van aliens op onze planeet wettelijk erkent, wordt het ook het eerste land dat zoiets doet.
Sommige parlementsleden hadden wel oren naar wat Maussan en Graves te zeggen hadden. Sergio Gutiérrez, de voorzitter van de Mexicaanse Kamer van Afgevaardigden, bleef naar eigen zeggen achter “met overpeinzingen en zorgen”. Hij wil dat de parlementsleden “hierover blijven praten” en discussiëren “over de noodzaak om de wet wel of niet aan te passen”.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ea2ba4c0-5238-11ee-9d14-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ea2bd3f0-5238-11ee-9a3c-02d1dbdc35d1.jpg)
https://www.telegraaf.nl/(...)-van-aardse-evolutie
Bombshell nog wel. Natuurlijk zijn het geen buitenaardse marsmannetjes, anders zijn ze allang door wetenschappers over de hele wereld al onderzocht.quote:
Ik moet de Mexicaanse hearings nog terugkijken, maar wow dat is een bombshell. Nu is menin Latijns-Amerika altijd al opener geweest over het topic en evt. lopende onderzoeken naar UAP, maar dit had ik niet aan zien komen.
Hopelijk komt er snel een vertaling, want mijn Spaans is nog niet soepel genoeg om alles te kunnen begrijpen.
Wel al wat social media posts gezien.
ca. 1000 jaar oude lichamen, met aantoonbaar niet-menselijk DNA? Volgens mij waren deze mummies al bekend, echter de data nog niet gepubliceerd of openbaar (maar misschien heb ik dit mis?). Er is ooit al wel een soort debunking actie geweest over de mummies, maar ik weet niet of dat dezelfde Peruaanse exemplaren zijn.
Nou is deze sessie volgens mij ook onder ede geweest...dus als dit waar is....nogmaals...wow een bombshell.
Deze hele disclosures dat bestaat uit horenzeggen gebrabbel voelt als een religie. Er zijn miljarden mensen die geloven in god en er zelfs heilig van overtuigd zijn dat ze engelen hebben gezien. Voor mij zijn deze getuigen net zo veel waard.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Nou vind ik dit hele onderwerp rete-interessant en zie ik mijzelf niet als scepticus (wel in het geval van Ancient Aliens-achtig geneuzel natuurlijk, maar goed, daar gooien ze honderdmiljoen dingen tegen de muur in de hoop dat er één blijft hangen), en zeker die hearings in de Amerikaanse politiek zijn echt ontzettend bijzonder om te horen, maar dit is toch véél te ET-achtig om geloofwaardig te zijn?quote:
Nu ook in de Telegraaf
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.telegraaf.nl/(...)-van-aardse-evolutie
Als dit echt is, was Steven Spielberg honderd procent zeker al op de hoogte gebracht toen hij de film maakte, dat kan echt niet anders...
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Haha ja ik vind dit ook maar twijfelachtig. Blijkbaar zijn die 'lichamen' ook al in 2017 gevonden. Ook dat ze blijkbaar gepresenteerd worden door een ufoloog ? en niet door wetenschappers die ze onderzocht zouden hebben klinkt verdacht. Maar ik kan geen spaans dus kan het debat niet zelf volgen.quote:
[..]
Nou vind ik dit hele onderwerp rete-interessant en zie ik mijzelf niet als scepticus (wel in het geval van Ancient Aliens-achtig geneuzel natuurlijk, maar goed, daar gooien ze honderdmiljoen dingen tegen de muur in de hoop dat er één blijft hangen), en zeker die hearings in de Amerikaanse politiek zijn echt ontzettend bijzonder om te horen, maar dit is toch véél te ET-achtig om geloofwaardig te zijn?
Als dit echt is, was Steven Spielberg honderd procent zeker al op de hoogte gebracht toen hij de film maakte, dat kan echt niet anders...
[ Bericht 17% gewijzigd door Sjemmert op 13-09-2023 17:26:33 ]
Als de data klopt, dan is het inderdaad een bombshell, namelijk een biologisch niet-menselijke entiteit, op basis van het onderzoek. Onbekend in onze tijdslijn en Darwiniaanse evolutie. Zegt overigens nog niets over 'buitenaardse marsmannetjes' (al zijn marsmannetjes, per definitie buitenaards).quote:
[..]
Bombshell nog wel. Natuurlijk zijn het geen buitenaardse marsmannetjes, anders zijn ze allang door wetenschappers over de hele wereld al onderzocht.
Deze hele disclosures dat bestaat uit horenzeggen gebrabbel voelt als een religie. Er zijn miljarden mensen die geloven in god en er zelfs heilig van overtuigd zijn dat ze engelen hebben gezien. Voor mij zijn deze getuigen net zo veel waard.
En nogmaals, ik heb de hele zitting nog niet kunnen zien. Ik ben benieuwd naar wat er verder besproken is en wat er door de witnesses is gedeeld/besproken. Dit heb ik nog niet teruggezien in een samenvatting of social media post.
I want to believe...
Inderdaad, benieuwd naar de toon en vooral naar het vervolg. Wat gaan ze verder doen qua onderzoek?quote:
Donderdag komt NASA met hun rapport. En een live briefing over hoe de herkomst en aard van UAP's beter kunnen begrijpen.
Ben benieuwd naar de toon die ze zetten.
[ twitter ]
Nice, zelfs de hoge baas Bill Nelson is erbij
[ twitter ]
En misschien meer TRU....gaan ze de eigen besloten/geheime archieven openen
I want to believe...
Er is geen wetenschappelijk onderzoek op uitgevoerd en het is ook nog eens in het bezit van een ufoloog. Count your blessings..quote:
[..]
Als de data klopt, dan is het inderdaad een bombshell, namelijk een biologisch niet-menselijke entiteit, op basis van het onderzoek. Onbekend in onze tijdslijn en Darwiniaanse evolutie. Zegt overigens nog niets over 'buitenaardse marsmannetjes' (al zijn marsmannetjes, per definitie buitenaards).
En nogmaals, ik heb de hele zitting nog niet kunnen zien. Ik ben benieuwd naar wat er verder besproken is en wat er door de witnesses is gedeeld/besproken. Dit heb ik nog niet teruggezien in een samenvatting of social media post.
Dit idd, laten we dat vooral niet te veel dit topic besmeuren.quote:
Ik kijk bij dit soort sensationele zaken liever eerst even de kat uit de boom en wacht op betrouwbare reacties. Doet het onderwerp anders geen goed.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Beetje irritant ook wel dat dit topic besmeurd wordt met allemaal TRU onzin. Laten we het bij de recente gebeurtenissen houden aub.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Mwah is gister wel behandeld door de Mexicaanse overheid dus wat dat betreft wel een nieuwswaardige en recente gebeurtenis wat prima hier kan denk ik ongeacht dat het wel een TRU tintje heeft idd.quote:
Beetje irritant ook wel dat dit topic besmeurd wordt met allemaal TRU onzin. Laten we het bij de recente gebeurtenissen houden aub.
Lees maar even in de Reddit comments naar de sceptics. Bleek in 2017 al onzin te zijn, wat geknutseld met een lama schedel.quote:
[..]
Mwah is gister wel behandeld door de Mexicaanse overheid dus wat dat betreft wel een nieuwswaardige en recente gebeurtenis wat prima hier kan denk ik ongeacht dat het wel een TRU tintje heeft idd.
Laten we het bij de NASA, Grusch, Graves, Elizondo en Mellon en hun organisaties houden.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik heb wat gevonden idd. Lijkt een mengelmoes van dierlijke resten te zijn volgens dit onderzoek.quote:
[..]
Lees maar even in de Reddit comments naar de sceptics. Bleek in 2017 al onzin te zijn, wat geknutseld met een lama schedel.
Laten we het bij de NASA, Grusch, Graves, Elizondo en Mellon en hun organisaties houden.
https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf
Garry Nolan deelde dit filmpje. Even gekeken en het lijkt inderdaad een slechte hoax. Ratjetoe van mensenbotten, en het hoofd is een deel van de schedel van een lama..quote:
[..]
Ik heb wat gevonden idd. Lijkt een mengelmoes van dierlijke resten te zijn volgens dit onderzoek.
https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf
De gast die ermee kwam lijkt ook wat shady
https://www.independent.c(...)ss-ufo-b2410477.htmlquote:The claims by the self-claimed ‘ufologist’ have not been proven and Mr Maussan has previously been associated with claims of discoveries that have later been debunked.
Snel verder dus. Morgen NASA rapport.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Graves heeft spijt dat hij erbij was.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ja, heel erg slecht voor z'n imago.quote:
Graves heeft spijt dat hij erbij was.
[ twitter ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nogmaals, ik heb de hele hearing nog niet gezien. Maar wat ik zover begreep, is dat er nu wel onderzoek is gedaan, niet alleen rontgen, maar juist ook DNA onderzoek. Ik begrijp nu dat de 'ufoloog' geen hele goede reputatie heeft, maar de inhoudelijke zaken werden gepresenteerd door iemand die boiologisch/medisch onderlegd is.quote:
[..]
Er is geen wetenschappelijk onderzoek op uitgevoerd en het is ook nog eens in het bezit van een ufoloog. Count your blessings..
En ik zeg niet dat het ET is, maar als dit deel van het onderzoek wel steek houdt, is dat de moeite waard om te valideren/ontkrachten met peer review. De links met DNA waren geloof ik ook gedeeld.
Wat ik nog steeds mis is de rol van Grusch en Graves in deze setting. Is daar een vertaling of samenvatting van?
I want to believe...
En ik zag gisteravond nog wat berichten in oa. de Telegraaf, het positieve effect (ongeacht de inhoud van de Mexicaanse sessie) is dat UAP/UFO/NHI de laatste tijd ook wat meer in mainstream nieuws komen. Ook dat kan de deur voor disclose verder op een kiertje zetten.quote:
[..]
Mwah is gister wel behandeld door de Mexicaanse overheid dus wat dat betreft wel een nieuwswaardige en recente gebeurtenis wat prima hier kan denk ik ongeacht dat het wel een TRU tintje heeft idd.
Laten we hopen dat de NASA sessie vandaag minder controversieel is, en dat we snel meer horen over ontwikkelingen in het het Congress van de VS.
I want to believe...
De GoFast UAP ging 40 mph?quote:
Niet heel fast. Interessante analyse. Raar dat die anderen die conclusie niet eerder hebben getrokken. Al is het maar een beperkt tijdframe dat er is uitgelicht. Ik verwacht geen schokkende conclusies van NASA.
quote:"Het onafhankelijke onderzoeksteam van NASA heeft geen enkel bewijs gevonden dat uap's een buitenaardse oorsprong hebben, maar we weten niet wat ze zijn," zei Nelson. Hij zei daarbij dat het een doel van NASA is om "het gesprek over uap's te verschuiven van sensatiezucht naar wetenschap."
In het nieuwe NASA-rapport worden uap's of ufo's "een van de grootste mysteries van onze planeet" genoemd.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het gaat niet altijd met 800 kmph. Er zijn ook rustmomenten.quote:
[..]
De GoFast UAP ging 40 mph?
Ehm, waar is de bijbehorende radar en overige data? Classfied, jep. Ik neem de conclusie van de NASA niet heel serieus. Beetje heel makkelijk gedaan.quote:
[..]
De GoFast UAP ging 40 mph?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Vaag.
Zonder verdere uitleg maakte het CBP (U.S. Customs and Border Protection) gisteren 10 filmpjes openbaar onder de noemer van UAP.
CBP releases videos of unidentified aerial phenomena
Overduidelijk een gemotoriseerde hangglider
Uhh oké. Ik zie 15 minuten niets of ik snap het niet. Geen objecten in ieder geval, of ze moeten het vliegtuig bedoelen dat twee keer in beeld komt, waaraan de camera hangt. De opnames van de grond zien er wel vaag (letterlijk en figuurlijk) uit. Soms denk je dat je naar een stromende rivier oid kijkt (vanaf 10 minuten bijv.) maar dat lijkt ook niet te kloppen. Komt denk ik door de beweging van het vliegtuig waar het aan hangt.
Vanaf 4:48. Zo'n 'rubber duck' zagen we al eens eerder toch? Lijkt op een drone met 'kostbare spullen' eronder ofzo. Met name vanaf 9:45 lijkt het op zoiets. Ballon kan ook. Snelheid niet in te schatten doordat de camera zelf ook aan een bewegend vliegtuig (parallax effect) hangt.
Lijkt op hetzelfde als in video 2.2
En nog een keer hetzelfde..
Een vliegtuig en een 'sphere' erbij. Jammer dat de video niet net nog wat korreliger is..
Geen idee wat het is. Kan vanalles zijn, afstand is niet in te schatten.
Wat een rommelfilmpje. Wtf, een wit vlekje in een grijze vlakte.
En nog zoiets. Jeetje wat ben ik dit nu al zat.
Ongeveer hetzelfde als video #4. Dat er een vliegtuig bij in zit, maakt het meteen wel een stuk interessanter.
Paar lichte pixels die bewegen voor een achtergrond. Statische camera dit keer.
Deze is wel interessant, wel eens eerder gezien. Achtergrond is beter te onderscheiden. Voorwerp vliegt eerst boven land, daarna boven water. Lijkt in en uit het water te gaan zonder enige weerstand. Dan vanaf 2:30 opeens twee voorwerpen? Of is dat schaduw? En op 2:54 is het weg.
Iets bij een basis. Verdwijnt rond 0:50 achter een heuvel oid, en komt 1:20 weer tevoorschijn. Geeft wat idee van diepte en formaat. Qua beweging zou een drone kunnen, al lijkt het daar niet direct op. 2:06 verdwijnt het buiten bereik vd camera.
Oké, ik dacht ik ga er eens voor zitten, maar is wat underwhelming. Hoeven jullie het in ieder geval niet meer te doen. #9 en #10 vind ik het interessants. Gehele playlist hier: https://www.youtube.com/p(...)X8lOAXYtH6dPH9fc2GU1
Zonder verdere uitleg maakte het CBP (U.S. Customs and Border Protection) gisteren 10 filmpjes openbaar onder de noemer van UAP.
CBP releases videos of unidentified aerial phenomena
Ik ga ze even stuk voor stuk bekijken.quote:Customs and Border Patrol released ten videos along with 387 pages of reports including news clippings and firsthand accounts from sightings of unidentified aerial phenomena. Chris Mellon, a former Secretary of Defense for Intelligence official, said the videos will help the public better understand why this is a national security issue.
Overduidelijk een gemotoriseerde hangglider
Uhh oké. Ik zie 15 minuten niets of ik snap het niet. Geen objecten in ieder geval, of ze moeten het vliegtuig bedoelen dat twee keer in beeld komt, waaraan de camera hangt. De opnames van de grond zien er wel vaag (letterlijk en figuurlijk) uit. Soms denk je dat je naar een stromende rivier oid kijkt (vanaf 10 minuten bijv.) maar dat lijkt ook niet te kloppen. Komt denk ik door de beweging van het vliegtuig waar het aan hangt.
Vanaf 4:48. Zo'n 'rubber duck' zagen we al eens eerder toch? Lijkt op een drone met 'kostbare spullen' eronder ofzo. Met name vanaf 9:45 lijkt het op zoiets. Ballon kan ook. Snelheid niet in te schatten doordat de camera zelf ook aan een bewegend vliegtuig (parallax effect) hangt.
Lijkt op hetzelfde als in video 2.2
En nog een keer hetzelfde..
Een vliegtuig en een 'sphere' erbij. Jammer dat de video niet net nog wat korreliger is..
Geen idee wat het is. Kan vanalles zijn, afstand is niet in te schatten.Wat een rommelfilmpje. Wtf, een wit vlekje in een grijze vlakte.
En nog zoiets. Jeetje wat ben ik dit nu al zat.
Ongeveer hetzelfde als video #4. Dat er een vliegtuig bij in zit, maakt het meteen wel een stuk interessanter.
Paar lichte pixels die bewegen voor een achtergrond. Statische camera dit keer.
Deze is wel interessant, wel eens eerder gezien. Achtergrond is beter te onderscheiden. Voorwerp vliegt eerst boven land, daarna boven water. Lijkt in en uit het water te gaan zonder enige weerstand. Dan vanaf 2:30 opeens twee voorwerpen? Of is dat schaduw? En op 2:54 is het weg.
Iets bij een basis. Verdwijnt rond 0:50 achter een heuvel oid, en komt 1:20 weer tevoorschijn. Geeft wat idee van diepte en formaat. Qua beweging zou een drone kunnen, al lijkt het daar niet direct op. 2:06 verdwijnt het buiten bereik vd camera.
Oké, ik dacht ik ga er eens voor zitten, maar is wat underwhelming. Hoeven jullie het in ieder geval niet meer te doen. #9 en #10 vind ik het interessants. Gehele playlist hier: https://www.youtube.com/p(...)X8lOAXYtH6dPH9fc2GU1
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Jammer, niet heel indrukwekkend dus.quote:
Vaag.
Zonder verdere uitleg maakte het CBP (U.S. Customs and Border Protection) gisteren 10 filmpjes openbaar onder de noemer van UAP.
CBP releases videos of unidentified aerial phenomena
[..]
Ik ga ze even stuk voor stuk bekijken.
Overduidelijk een gemotoriseerde hangglider
Uhh oké. Ik zie 15 minuten niets of ik snap het niet. Geen objecten in ieder geval, of ze moeten het vliegtuig bedoelen dat twee keer in beeld komt, waaraan de camera hangt. De opnames van de grond zien er wel vaag (letterlijk en figuurlijk) uit. Soms denk je dat je naar een stromende rivier oid kijkt (vanaf 10 minuten bijv.) maar dat lijkt ook niet te kloppen. Komt denk ik door de beweging van het vliegtuig waar het aan hangt.
Vanaf 4:48. Zo'n 'rubber duck' zagen we al eens eerder toch? Lijkt op een drone met 'kostbare spullen' eronder ofzo. Met name vanaf 9:45 lijkt het op zoiets. Ballon kan ook. Snelheid niet in te schatten doordat de camera zelf ook aan een bewegend vliegtuig (parallax effect) hangt.
Lijkt op hetzelfde als in video 2.2
En nog een keer hetzelfde..
Een vliegtuig en een 'sphere' erbij. Jammer dat de video niet net nog wat korreliger is..
Wat een rommelfilmpje. Wtf, een wit vlekje in een grijze vlakte.
En nog zoiets. Jeetje wat ben ik dit nu al zat.
Ongeveer hetzelfde als video #4. Dat er een vliegtuig bij in zit, maakt het meteen wel een stuk interessanter.
Paar lichte pixels die bewegen voor een achtergrond. Statische camera dit keer.
Deze is wel interessant, wel eens eerder gezien. Achtergrond is beter te onderscheiden. Voorwerp vliegt eerst boven land, daarna boven water. Lijkt in en uit het water te gaan zonder enige weerstand. Dan vanaf 2:30 opeens twee voorwerpen? Of is dat schaduw? En op 2:54 is het weg.
Iets bij een basis. Verdwijnt rond 0:50 achter een heuvel oid, en komt 1:20 weer tevoorschijn. Geeft wat idee van diepte en formaat. Qua beweging zou een drone kunnen, al lijkt het daar niet direct op. 2:06 verdwijnt het buiten bereik vd camera.
Oké, ik dacht ik ga er eens voor zitten, maar is wat underwhelming. Hoeven jullie het in ieder geval niet meer te doen. #9 en #10 vind ik het interessants. Gehele playlist hier: https://www.youtube.com/p(...)X8lOAXYtH6dPH9fc2GU1
Ik hoorde Mellon (wie ik echt totaal vertrouw en de man is voor behind the scenes) bij een televisieinterview nog zeggen dat er ontzettend duidelijke filmpjes waarvan je echt gaat denken wat de fok. En hij heeft ze natuurlijk zelf gezien, hij weet meer dan ons.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Melon is iemand van NASA of Pentagon?quote:
[..]
Jammer, niet heel indrukwekkend dus.
Ik hoorde Mellon (wie ik echt totaal vertrouw en de man is voor behind the scenes) bij een televisieinterview nog zeggen dat er ontzettend duidelijke filmpjes waarvan je echt gaat denken wat de fok. En hij heeft ze natuurlijk zelf gezien, hij weet meer dan ons.
Voormalig secretery of intelligence of defense in de Bush regering dacht ik.quote:
[..]
Melon is iemand van NASA of Pentagon?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |