[UFO/UAP] #8 Disclosures?

quote:

Op woensdag 13 september 2023 16:25 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Nou vind ik dit hele onderwerp rete-interessant en zie ik mijzelf niet als scepticus (wel in het geval van Ancient Aliens-achtig geneuzel natuurlijk, maar goed, daar gooien ze honderdmiljoen dingen tegen de muur in de hoop dat er één blijft hangen), en zeker die hearings in de Amerikaanse politiek zijn echt ontzettend bijzonder om te horen, maar dit is toch véél te ET-achtig om geloofwaardig te zijn?

Als dit echt is, was Steven Spielberg honderd procent zeker al op de hoogte gebracht toen hij de film maakte, dat kan echt niet anders...

Haha ja ik vind dit ook maar twijfelachtig. Blijkbaar zijn die 'lichamen' ook al in 2017 gevonden. Ook dat ze blijkbaar gepresenteerd worden door een ufoloog ? en niet door wetenschappers die ze onderzocht zouden hebben klinkt verdacht. Maar ik kan geen spaans dus kan het debat niet zelf volgen.

[ Bericht 17% gewijzigd door Sjemmert op 13-09-2023 17:26:33 ]

Ik ben een alien. Niet eens ontdekt zelfs.

quote:

Op woensdag 13 september 2023 16:04 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]
Bombshell nog wel. Natuurlijk zijn het geen buitenaardse marsmannetjes, anders zijn ze allang door wetenschappers over de hele wereld al onderzocht.

Deze hele disclosures dat bestaat uit horenzeggen gebrabbel voelt als een religie. Er zijn miljarden mensen die geloven in god en er zelfs heilig van overtuigd zijn dat ze engelen hebben gezien. Voor mij zijn deze getuigen net zo veel waard.

Als de data klopt, dan is het inderdaad een bombshell, namelijk een biologisch niet-menselijke entiteit, op basis van het onderzoek. Onbekend in onze tijdslijn en Darwiniaanse evolutie. Zegt overigens nog niets over 'buitenaardse marsmannetjes' (al zijn marsmannetjes, per definitie buitenaards).

En nogmaals, ik heb de hele zitting nog niet kunnen zien. Ik ben benieuwd naar wat er verder besproken is en wat er door de witnesses is gedeeld/besproken. Dit heb ik nog niet teruggezien in een samenvatting of social media post.

quote:

Op dinsdag 12 september 2023 20:13 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Donderdag komt NASA met hun rapport. En een live briefing over hoe de herkomst en aard van UAP's beter kunnen begrijpen.

Ben benieuwd naar de toon die ze zetten.

[ twitter ]

Nice, zelfs de hoge baas Bill Nelson is erbij
[ twitter ]

Inderdaad, benieuwd naar de toon en vooral naar het vervolg. Wat gaan ze verder doen qua onderzoek?
En misschien meer TRU....gaan ze de eigen besloten/geheime archieven openen

quote:

Op woensdag 13 september 2023 19:19 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Als de data klopt, dan is het inderdaad een bombshell, namelijk een biologisch niet-menselijke entiteit, op basis van het onderzoek. Onbekend in onze tijdslijn en Darwiniaanse evolutie. Zegt overigens nog niets over 'buitenaardse marsmannetjes' (al zijn marsmannetjes, per definitie buitenaards).

En nogmaals, ik heb de hele zitting nog niet kunnen zien. Ik ben benieuwd naar wat er verder besproken is en wat er door de witnesses is gedeeld/besproken. Dit heb ik nog niet teruggezien in een samenvatting of social media post.

Er is geen wetenschappelijk onderzoek op uitgevoerd en het is ook nog eens in het bezit van een ufoloog. Count your blessings..

quote:

Op woensdag 13 september 2023 11:55 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik kijk bij dit soort sensationele zaken liever eerst even de kat uit de boom en wacht op betrouwbare reacties. Doet het onderwerp anders geen goed.

Dit idd, laten we dat vooral niet te veel dit topic besmeuren.

Beetje irritant ook wel dat dit topic besmeurd wordt met allemaal TRU onzin. Laten we het bij de recente gebeurtenissen houden aub.

quote:

Op woensdag 13 september 2023 19:52 schreef Discombobulate het volgende:
Beetje irritant ook wel dat dit topic besmeurd wordt met allemaal TRU onzin. Laten we het bij de recente gebeurtenissen houden aub.

Mwah is gister wel behandeld door de Mexicaanse overheid dus wat dat betreft wel een nieuwswaardige en recente gebeurtenis wat prima hier kan denk ik ongeacht dat het wel een TRU tintje heeft idd.

quote:

Op woensdag 13 september 2023 20:05 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Mwah is gister wel behandeld door de Mexicaanse overheid dus wat dat betreft wel een nieuwswaardige en recente gebeurtenis wat prima hier kan denk ik ongeacht dat het wel een TRU tintje heeft idd.

Lees maar even in de Reddit comments naar de sceptics. Bleek in 2017 al onzin te zijn, wat geknutseld met een lama schedel.

Laten we het bij de NASA, Grusch, Graves, Elizondo en Mellon en hun organisaties houden.

quote:

Op woensdag 13 september 2023 20:10 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Lees maar even in de Reddit comments naar de sceptics. Bleek in 2017 al onzin te zijn, wat geknutseld met een lama schedel.

Laten we het bij de NASA, Grusch, Graves, Elizondo en Mellon en hun organisaties houden.

Ik heb wat gevonden idd. Lijkt een mengelmoes van dierlijke resten te zijn volgens dit onderzoek.

https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf

quote:

Op woensdag 13 september 2023 20:32 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Ik heb wat gevonden idd. Lijkt een mengelmoes van dierlijke resten te zijn volgens dit onderzoek.

https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf

Garry Nolan deelde dit filmpje. Even gekeken en het lijkt inderdaad een slechte hoax. Ratjetoe van mensenbotten, en het hoofd is een deel van de schedel van een lama..



De gast die ermee kwam lijkt ook wat shady

quote:

The claims by the self-claimed ‘ufologist’ have not been proven and Mr Maussan has previously been associated with claims of discoveries that have later been debunked.

https://www.independent.c(...)ss-ufo-b2410477.html

Snel verder dus. Morgen NASA rapport.

Graves heeft spijt dat hij erbij was.

quote:

Op woensdag 13 september 2023 21:02 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Graves heeft spijt dat hij erbij was.

[ twitter ]

Ja, heel erg slecht voor z'n imago.

quote:

Op woensdag 13 september 2023 19:32 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]
Er is geen wetenschappelijk onderzoek op uitgevoerd en het is ook nog eens in het bezit van een ufoloog. Count your blessings..

Nogmaals, ik heb de hele hearing nog niet gezien. Maar wat ik zover begreep, is dat er nu wel onderzoek is gedaan, niet alleen rontgen, maar juist ook DNA onderzoek. Ik begrijp nu dat de 'ufoloog' geen hele goede reputatie heeft, maar de inhoudelijke zaken werden gepresenteerd door iemand die boiologisch/medisch onderlegd is.

En ik zeg niet dat het ET is, maar als dit deel van het onderzoek wel steek houdt, is dat de moeite waard om te valideren/ontkrachten met peer review. De links met DNA waren geloof ik ook gedeeld.

Wat ik nog steeds mis is de rol van Grusch en Graves in deze setting. Is daar een vertaling of samenvatting van?

quote:

Op woensdag 13 september 2023 20:05 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Mwah is gister wel behandeld door de Mexicaanse overheid dus wat dat betreft wel een nieuwswaardige en recente gebeurtenis wat prima hier kan denk ik ongeacht dat het wel een TRU tintje heeft idd.

En ik zag gisteravond nog wat berichten in oa. de Telegraaf, het positieve effect (ongeacht de inhoud van de Mexicaanse sessie) is dat UAP/UFO/NHI de laatste tijd ook wat meer in mainstream nieuws komen. Ook dat kan de deur voor disclose verder op een kiertje zetten.

Laten we hopen dat de NASA sessie vandaag minder controversieel is, en dat we snel meer horen over ontwikkelingen in het het Congress van de VS.

quote:

Op donderdag 14 september 2023 16:42 schreef Scrummie het volgende:
[ twitter ]

De GoFast UAP ging 40 mph? Niet heel fast. Interessante analyse. Raar dat die anderen die conclusie niet eerder hebben getrokken. Al is het maar een beperkt tijdframe dat er is uitgelicht. Ik verwacht geen schokkende conclusies van NASA.

quote:

"Het onafhankelijke onderzoeksteam van NASA heeft geen enkel bewijs gevonden dat uap's een buitenaardse oorsprong hebben, maar we weten niet wat ze zijn," zei Nelson. Hij zei daarbij dat het een doel van NASA is om "het gesprek over uap's te verschuiven van sensatiezucht naar wetenschap."

In het nieuwe NASA-rapport worden uap's of ufo's "een van de grootste mysteries van onze planeet" genoemd.

en de press release:

https://www.nasa.gov/pres(...)eport-names-director

quote:

Op donderdag 14 september 2023 16:57 schreef alpeko het volgende:

[..]
De GoFast UAP ging 40 mph? Niet heel fast. Interessante analyse. Raar dat die anderen die conclusie niet eerder hebben getrokken. Al is het maar een beperkt tijdframe dat er is uitgelicht. Ik verwacht geen schokkende conclusies van NASA.

Het gaat niet altijd met 800 kmph. Er zijn ook rustmomenten.

quote:

Op donderdag 14 september 2023 16:57 schreef alpeko het volgende:

[..]
De GoFast UAP ging 40 mph? Niet heel fast. Interessante analyse. Raar dat die anderen die conclusie niet eerder hebben getrokken. Al is het maar een beperkt tijdframe dat er is uitgelicht. Ik verwacht geen schokkende conclusies van NASA.

Ehm, waar is de bijbehorende radar en overige data? Classfied, jep. Ik neem de conclusie van de NASA niet heel serieus. Beetje heel makkelijk gedaan.

Vaag.

Zonder verdere uitleg maakte het CBP (U.S. Customs and Border Protection) gisteren 10 filmpjes openbaar onder de noemer van UAP.

CBP releases videos of unidentified aerial phenomena

quote:

Customs and Border Patrol released ten videos along with 387 pages of reports including news clippings and firsthand accounts from sightings of unidentified aerial phenomena. Chris Mellon, a former Secretary of Defense for Intelligence official, said the videos will help the public better understand why this is a national security issue.

Ik ga ze even stuk voor stuk bekijken.

Overduidelijk een gemotoriseerde hangglider

Uhh oké. Ik zie 15 minuten niets of ik snap het niet. Geen objecten in ieder geval, of ze moeten het vliegtuig bedoelen dat twee keer in beeld komt, waaraan de camera hangt. De opnames van de grond zien er wel vaag (letterlijk en figuurlijk) uit. Soms denk je dat je naar een stromende rivier oid kijkt (vanaf 10 minuten bijv.) maar dat lijkt ook niet te kloppen. Komt denk ik door de beweging van het vliegtuig waar het aan hangt.

Vanaf 4:48. Zo'n 'rubber duck' zagen we al eens eerder toch? Lijkt op een drone met 'kostbare spullen' eronder ofzo. Met name vanaf 9:45 lijkt het op zoiets. Ballon kan ook. Snelheid niet in te schatten doordat de camera zelf ook aan een bewegend vliegtuig (parallax effect) hangt.

Lijkt op hetzelfde als in video 2.2

En nog een keer hetzelfde..

Een vliegtuig en een 'sphere' erbij. Jammer dat de video niet net nog wat korreliger is.. Geen idee wat het is. Kan vanalles zijn, afstand is niet in te schatten.

Wat een rommelfilmpje. Wtf, een wit vlekje in een grijze vlakte.

En nog zoiets. Jeetje wat ben ik dit nu al zat.

Ongeveer hetzelfde als video #4. Dat er een vliegtuig bij in zit, maakt het meteen wel een stuk interessanter.

Paar lichte pixels die bewegen voor een achtergrond. Statische camera dit keer.

Deze is wel interessant, wel eens eerder gezien. Achtergrond is beter te onderscheiden. Voorwerp vliegt eerst boven land, daarna boven water. Lijkt in en uit het water te gaan zonder enige weerstand. Dan vanaf 2:30 opeens twee voorwerpen? Of is dat schaduw? En op 2:54 is het weg.

Iets bij een basis. Verdwijnt rond 0:50 achter een heuvel oid, en komt 1:20 weer tevoorschijn. Geeft wat idee van diepte en formaat. Qua beweging zou een drone kunnen, al lijkt het daar niet direct op. 2:06 verdwijnt het buiten bereik vd camera.

Oké, ik dacht ik ga er eens voor zitten, maar is wat underwhelming. Hoeven jullie het in ieder geval niet meer te doen. #9 en #10 vind ik het interessants. Gehele playlist hier: https://www.youtube.com/p(...)X8lOAXYtH6dPH9fc2GU1

quote:

Op vrijdag 22 september 2023 21:32 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Vaag.

Zonder verdere uitleg maakte het CBP (U.S. Customs and Border Protection) gisteren 10 filmpjes openbaar onder de noemer van UAP.

CBP releases videos of unidentified aerial phenomena
[..]
Ik ga ze even stuk voor stuk bekijken.

CBP UAP / UFO Video Release #1

Overduidelijk een gemotoriseerde hangglider

CBP UAP / UFO Video Release #2.1

Uhh oké. Ik zie 15 minuten niets of ik snap het niet. Geen objecten in ieder geval, of ze moeten het vliegtuig bedoelen dat twee keer in beeld komt, waaraan de camera hangt. De opnames van de grond zien er wel vaag (letterlijk en figuurlijk) uit. Soms denk je dat je naar een stromende rivier oid kijkt (vanaf 10 minuten bijv.) maar dat lijkt ook niet te kloppen. Komt denk ik door de beweging van het vliegtuig waar het aan hangt.

CBP UAP / UFO Video Release #2.2

Vanaf 4:48. Zo'n 'rubber duck' zagen we al eens eerder toch? Lijkt op een drone met 'kostbare spullen' eronder ofzo. Met name vanaf 9:45 lijkt het op zoiets. Ballon kan ook. Snelheid niet in te schatten doordat de camera zelf ook aan een bewegend vliegtuig (parallax effect) hangt.

CBP UAP / UFO Video Release #3.1

Lijkt op hetzelfde als in video 2.2

CBP UAP / UFO Video Release #3.2

En nog een keer hetzelfde..

CBP UAP / UFO Video Release #4

Een vliegtuig en een 'sphere' erbij. Jammer dat de video niet net nog wat korreliger is.. Geen idee wat het is. Kan vanalles zijn, afstand is niet in te schatten.

CBP UAP / UFO Video Release #5

Wat een rommelfilmpje. Wtf, een wit vlekje in een grijze vlakte.

CBP UAP / UFO Video Release #6

En nog zoiets. Jeetje wat ben ik dit nu al zat.

CBP UAP / UFO Video Release #7

Ongeveer hetzelfde als video #4. Dat er een vliegtuig bij in zit, maakt het meteen wel een stuk interessanter.

CBP UAP / UFO Video Release #8

Paar lichte pixels die bewegen voor een achtergrond. Statische camera dit keer.

CBP UAP / UFO Video Release #9

Deze is wel interessant, wel eens eerder gezien. Achtergrond is beter te onderscheiden. Voorwerp vliegt eerst boven land, daarna boven water. Lijkt in en uit het water te gaan zonder enige weerstand. Dan vanaf 2:30 opeens twee voorwerpen? Of is dat schaduw? En op 2:54 is het weg.

CBP UAP / UFO Video Release #10

Iets bij een basis. Verdwijnt rond 0:50 achter een heuvel oid, en komt 1:20 weer tevoorschijn. Geeft wat idee van diepte en formaat. Qua beweging zou een drone kunnen, al lijkt het daar niet direct op. 2:06 verdwijnt het buiten bereik vd camera.

Oké, ik dacht ik ga er eens voor zitten, maar is wat underwhelming. Hoeven jullie het in ieder geval niet meer te doen. #9 en #10 vind ik het interessants. Gehele playlist hier: https://www.youtube.com/p(...)X8lOAXYtH6dPH9fc2GU1

Jammer, niet heel indrukwekkend dus.

Ik hoorde Mellon (wie ik echt totaal vertrouw en de man is voor behind the scenes) bij een televisieinterview nog zeggen dat er ontzettend duidelijke filmpjes waarvan je echt gaat denken wat de fok. En hij heeft ze natuurlijk zelf gezien, hij weet meer dan ons.

quote:

Op vrijdag 22 september 2023 22:32 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Jammer, niet heel indrukwekkend dus.

Ik hoorde Mellon (wie ik echt totaal vertrouw en de man is voor behind the scenes) bij een televisieinterview nog zeggen dat er ontzettend duidelijke filmpjes waarvan je echt gaat denken wat de fok. En hij heeft ze natuurlijk zelf gezien, hij weet meer dan ons.

Melon is iemand van NASA of Pentagon?

quote:

Op vrijdag 22 september 2023 22:38 schreef Jaroon het volgende:

[..]
Melon is iemand van NASA of Pentagon?

Voormalig secretery of intelligence of defense in de Bush regering dacht ik.