NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Webb telescoop vindt interessante zaken. Mogelijk van enig belang voor de Drake formule..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik ga er niet van uit dat het misleiding is maar ik vind het tot nu toe een hoop bla bla en weinig tastbare bewijzen. Zoals die Grutsch. Hij doet uitspraken over zaken die hem verteld zijn door derden. Hij heeft zelf dus niks gezien. Net als de rest van de wereld tot nu toe.quote:Op maandag 11 september 2023 17:50 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Graantje mee pikken van wat? Wat bedoel je daar precies mee?
[..]
Daar mag je vanuit gaan na alle ophef en alle moeite door en van iedereen om zich (dan) belachelijk te maken met honderden mensen tegelijk Anders zou het niet (sinds 2018 openlijk) zo bloed serieus genomen worden daar in dat Pentagon. Maar we wachten af. Maar volg je het ook? Afgaande op je vraag lijkt het er niet op.
Stel: Als de bewijzen er nu niet zijn, of niet komen wat is dan precies jouw idee van wat er anders aan de hand zou kunnen zijn dan dat wat er geclaimd wordt? Wat zou dan het andere en ware doel zijn van deze misleiding volgens jou? Want jij gaat er dan dus vanuit dat het een misleiding is?
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Ik zeg niks over het pentagon, ik zeg alleen dat iemand hier een verdienmodel heeft gevonden. Het klinkt allemaal veelbelovend maar het is weinig tot nu toe.quote:
[..]
Nee voor een interview krijg je vast wel geld of een onkosten vergoeding maar daar gaat het me even niet om.
Je beantwoord de vraag niet. Het gaat me om hoe jij (en jpg97) dit alles precies ziet. Waarom reageer je? En waarom met lege handen. Waarom is iedereen volgens JOU in het Pentagon precies op de been? Om de boel te misleiden? Om Grush van "graantjes" te voorzien die hij kan mee pakken? Ik snap je insteek niet. En jijzelf waarschijnlijk ook niet.
Beetje matig verdienmodel dan, 1 tv interview en nu deze uitzending in 4 maanden tijd. Hij is niet actief op social media, heeft geen website, vraagt niet om donaties, verkoopt geen boek, etc etc. Hij lijkt me intelligent genoeg om te snappen hoe je hier (meer) geld aan zou kunnen verdienen.quote:Op dinsdag 12 september 2023 10:14 schreef Document1 het volgende:
[..]
Ik zeg niks over het pentagon, ik zeg alleen dat iemand hier een verdienmodel heeft gevonden.
Dat zijn echt interessante bevindingen. Wat DMS niet hetzelfde als wat ze dachten gevonden te hebben in de wolken van Venus?quote:
Webb telescoop vindt interessante zaken. Mogelijk van enig belang voor de Drake formule..
[ twitter ]
Het zou ook wel een idee zijn om naar CFK's te zoeken, maar weet niet of Webb die complexe moleculen kan vinden.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Inderdaad, dan zijn er toch wel betere manieren om geld te verdienen.quote:
[..]
Beetje matig verdienmodel dan, 1 tv interview en nu deze uitzending in 4 maanden tijd. Hij is niet actief op social media, heeft geen website, vraagt niet om donaties, verkoopt geen boek, etc etc. Hij lijkt me intelligent genoeg om te snappen hoe je hier (meer) geld aan zou kunnen verdienen.
Ik vind het slappe argumenten om maar niet naar de inhoud van de claims te hoeven kijken. Tegelijk wordt de wetgeving die door Schumer en co wordt geschreven over dit onderwerp simpelweg genegeerd.
Soort van inconvenient thruth waar we niet over willen nadenken. Resultaat van het decennia lange stigma denk ik dan maar.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Donderdag komt NASA met hun rapport. En een live briefing over hoe de herkomst en aard van UAP's beter kunnen begrijpen.
Ben benieuwd naar de toon die ze zetten.
Nice, zelfs de hoge baas Bill Nelson is erbij
Ben benieuwd naar de toon die ze zetten.
Nice, zelfs de hoge baas Bill Nelson is erbij
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
En een mooie Spielberg docuserie eind deze maand op Netflix.
Soms krijg je toch wel het vermoeden van een soft disclosure plan.
Alleen staat dat weer in schril contrast met wat Chris Sharp eerder deze week schreef in dit artikel: UFOs Have Broken Into America’s Backyard And No One Is Effectively Coordinating Any Response
[ Bericht 5% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 12-09-2023 20:44:09 ]
quote:"It's out there. People are just now starting to accept it as something that's acceptable to talk about."
Soms krijg je toch wel het vermoeden van een soft disclosure plan.
Alleen staat dat weer in schril contrast met wat Chris Sharp eerder deze week schreef in dit artikel: UFOs Have Broken Into America’s Backyard And No One Is Effectively Coordinating Any Response
quote:There is no real coordination, leadership or accountability when it comes to dealing with UAP on a broader level.
[ Bericht 5% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 12-09-2023 20:44:09 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Congreslid Nancy Mace (zij van die vraag tijdens de hearing over 'biologics') sluit zich aan bij de UAP Caucus, en heeft de moeite genomen daarvoor een fancy filmpje op te nemen. Het gaat niet meer heimelijk, met overtuiging durven ze zich achter dit onderwerp te scharen. En zij weten meer dan wij..
Paar quotes eruit:
Paar quotes eruit:
Ze focust ook op de 'energie' kant van het verhaal:quote:The UAP hearing should have been the most historic hearing in congressional history [..] it's one of the most important stories of our lifetime.
Ook geeft ze aan wat er naderhand gebeurdequote:What the hell kind of energy is being utilized to see these craft move through time and space.
quote:A lot of members were very interested and intrigued and wanted more information
quote:We ought to know what's going on.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hier krijg je toch een veel beter beeld van deze man. Hij is veel relaxter in dit interview. Verder goed gemaakt. Bedankt voor het delen!quote:
Het UAP seizoen begint weer? David Grush laat van zich horen.
Als dit allemaal waar is (en ik ben wel geneigd dat te geloven) dan vind ik het vooral bizar dat er zo weinig aandacht voor is hier in de media.quote:
Niemand die wat vindt van de Mexicaanse congress hearings? Tamelijk bizar wat daar is getoond
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Wat dan?quote:
Niemand die wat vindt van de Mexicaanse congress hearings? Tamelijk bizar wat daar is getoond
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Daar zijn heuse alien lichamen getoond (formaat kabouter plop).quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Wtfquote:
[..]
Daar zijn heuse alien lichamen getoond (formaat kabouter plop).
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Ik kijk bij dit soort sensationele zaken liever eerst even de kat uit de boom en wacht op betrouwbare reacties. Doet het onderwerp anders geen goed.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ja was in 2017 al apart:quote:
https://www.reddit.com/r/(...)mexico_ufo_hearings/
Best apart.
https://www.asianage.com/(...)laims-scientist.html
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Ik moet de Mexicaanse hearings nog terugkijken, maar wow dat is een bombshell. Nu is menin Latijns-Amerika altijd al opener geweest over het topic en evt. lopende onderzoeken naar UAP, maar dit had ik niet aan zien komen.
Hopelijk komt er snel een vertaling, want mijn Spaans is nog niet soepel genoeg om alles te kunnen begrijpen.
Wel al wat social media posts gezien.
ca. 1000 jaar oude lichamen, met aantoonbaar niet-menselijk DNA? Volgens mij waren deze mummies al bekend, echter de data nog niet gepubliceerd of openbaar (maar misschien heb ik dit mis?). Er is ooit al wel een soort debunking actie geweest over de mummies, maar ik weet niet of dat dezelfde Peruaanse exemplaren zijn.
Nou is deze sessie volgens mij ook onder ede geweest...dus als dit waar is....nogmaals...wow een bombshell.
Hopelijk komt er snel een vertaling, want mijn Spaans is nog niet soepel genoeg om alles te kunnen begrijpen.
Wel al wat social media posts gezien.
ca. 1000 jaar oude lichamen, met aantoonbaar niet-menselijk DNA? Volgens mij waren deze mummies al bekend, echter de data nog niet gepubliceerd of openbaar (maar misschien heb ik dit mis?). Er is ooit al wel een soort debunking actie geweest over de mummies, maar ik weet niet of dat dezelfde Peruaanse exemplaren zijn.
Nou is deze sessie volgens mij ook onder ede geweest...dus als dit waar is....nogmaals...wow een bombshell.
I want to believe...
Wat is dat Reddit toch een ongelooflijke tiefussite. 10 minuten geleden zag ik nog een topic van /worldnews in m'n feed met daarin een heel uitgebreide samenvatting, en nu lijkt ie spoorloos.
Samenvatting uit de link hierboven is"gelukkig ook wel degelijk:
Samenvatting uit de link hierboven is"gelukkig ook wel degelijk:
quote:Translations from what I considered noteworthy -Theres a literal fuckload of details given, the body sections at 3hrs in is just a nonstop barrage of their anatomy.
The anatomy portion was spoken in a personal capacity by Dr. Jose Salce Benitez who had 30 years in the Mexican Navy, currently the director of the Navy's Scientific Health Institute and was at one point the director of the Navy's Medical Forensic Service.
Bodies covered in a diatomic white powder that granted desiccation for extreme natural preservation, was carbon14 dated to: very fkn old (around 1000y)
Tridactyl (3 fingers 3 toes) no carpals or tarsals with fingers going straight to armbones. I had a hard time with some specifics around here but they cannot grip thumb-wise and as such have to wrap their fingies around objects
Circular, complete and continuous ribs, having around 14
Deep/concave cervical spine (neckbones) with other features hinting that the head is retractable similar to turtles
Strong but very light bone structure much like a bird
Pneumatized (air/gas formed) cranial cavity, making a large space for oversized brain matter
Orthopedic implants perfectly fused with skin and bone, composed of what we consider metals for spacing structures and equipment such as cadmium & osmium
Ocular orbits very broad granting wide field of vision
A jaw joint, but no teeth. They could swallow foods but not chew
Spine connects to the center of cranial floor, a rarity that does not occur in primates who have a rear position
Intact oviducts (fallopian tubes) containing eggs, alleges this is impossible to falsify
Very broad range of motion in their shoulder joints
Specimen have intact fingerprints, that are linear and horizontal as opposed to a human's circular prints
Unique DNA not matching over a million existing sequences. 70% similar to known DNA, 30% unknown. For relevance, lists that humans are less than %5 different to primates and 15% to bacteria meaning the 30% or more the specimen contain is far outside terrestrial parameters
In summary, the bodies are a non-human species presenting irrefutable differences to written biology/ taxonomy of the evolutionary tree with 0 common ancestors or descendants
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Nu ook in de Telegraaf
https://www.telegraaf.nl/(...)-van-aardse-evolutie
quote:Ufoloog zegt gemummificeerde, buitenaardse wezens te hebben: ’Maken geen deel uit van aardse evolutie’
Jaime Maussan heeft de overblijfselen gevonden van ’niet-menselijke’ wezens die ’geen deel uitmaken van de aardse evolutie’. Dat heeft de journalist en ufoloog onder ede verklaard in het federale parlement van Mexico. De gemummificeerde resten van de wezens werden in 2017 in Peru gevonden en zijn volgens Maussan een ’duidelijk bewijs’ dat buitenaardse wezens bestaan én onze planeet al bezocht hebben.
Dat verklaarde hij dinsdag - onder ede - in het Mexicaans federale parlement en hij voegde eraan toe dat “elke wetenschappelijke instelling dat kan onderzoeken”. Hij werd vergezeld door Ryan Graves, de directeur van Americans for Safe Aerospace. Zijn organisatie “focust zich op het publiek onderwijzen over ufo’s, het stigma wil doorbreken en ijvert voor transparantie en openheid” en telt meer dan 10.000 leden. “Er is nood aan actie en antwoorden”, aldus de Amerikaan. “Ufo’s vormen een dringende prioriteit voor de veiligheid van de ruimte en moeten wetenschappelijk onderzocht worden.”
De twee ufologen waren aanwezig tijdens de zitting in het parlement om de politici te overtuigen dat er buitenaardse wezens op aarde zijn geweest. En dat feit moet ook in een wet verankerd worden, klinkt het. Het was de eerste hoorzitting over ufo’s ooit in Mexico. En als Mexico het bestaan van aliens op onze planeet wettelijk erkent, wordt het ook het eerste land dat zoiets doet.
Sommige parlementsleden hadden wel oren naar wat Maussan en Graves te zeggen hadden. Sergio Gutiérrez, de voorzitter van de Mexicaanse Kamer van Afgevaardigden, bleef naar eigen zeggen achter “met overpeinzingen en zorgen”. Hij wil dat de parlementsleden “hierover blijven praten” en discussiëren “over de noodzaak om de wet wel of niet aan te passen”.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ea2ba4c0-5238-11ee-9d14-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ea2bd3f0-5238-11ee-9a3c-02d1dbdc35d1.jpg)
https://www.telegraaf.nl/(...)-van-aardse-evolutie
Bombshell nog wel. Natuurlijk zijn het geen buitenaardse marsmannetjes, anders zijn ze allang door wetenschappers over de hele wereld al onderzocht.quote:
Ik moet de Mexicaanse hearings nog terugkijken, maar wow dat is een bombshell. Nu is menin Latijns-Amerika altijd al opener geweest over het topic en evt. lopende onderzoeken naar UAP, maar dit had ik niet aan zien komen.
Hopelijk komt er snel een vertaling, want mijn Spaans is nog niet soepel genoeg om alles te kunnen begrijpen.
Wel al wat social media posts gezien.
ca. 1000 jaar oude lichamen, met aantoonbaar niet-menselijk DNA? Volgens mij waren deze mummies al bekend, echter de data nog niet gepubliceerd of openbaar (maar misschien heb ik dit mis?). Er is ooit al wel een soort debunking actie geweest over de mummies, maar ik weet niet of dat dezelfde Peruaanse exemplaren zijn.
Nou is deze sessie volgens mij ook onder ede geweest...dus als dit waar is....nogmaals...wow een bombshell.
Deze hele disclosures dat bestaat uit horenzeggen gebrabbel voelt als een religie. Er zijn miljarden mensen die geloven in god en er zelfs heilig van overtuigd zijn dat ze engelen hebben gezien. Voor mij zijn deze getuigen net zo veel waard.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Nou vind ik dit hele onderwerp rete-interessant en zie ik mijzelf niet als scepticus (wel in het geval van Ancient Aliens-achtig geneuzel natuurlijk, maar goed, daar gooien ze honderdmiljoen dingen tegen de muur in de hoop dat er één blijft hangen), en zeker die hearings in de Amerikaanse politiek zijn echt ontzettend bijzonder om te horen, maar dit is toch véél te ET-achtig om geloofwaardig te zijn?quote:
Nu ook in de Telegraaf
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.telegraaf.nl/(...)-van-aardse-evolutie
Als dit echt is, was Steven Spielberg honderd procent zeker al op de hoogte gebracht toen hij de film maakte, dat kan echt niet anders...
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Haha ja ik vind dit ook maar twijfelachtig. Blijkbaar zijn die 'lichamen' ook al in 2017 gevonden. Ook dat ze blijkbaar gepresenteerd worden door een ufoloog ? en niet door wetenschappers die ze onderzocht zouden hebben klinkt verdacht. Maar ik kan geen spaans dus kan het debat niet zelf volgen.quote:
[..]
Nou vind ik dit hele onderwerp rete-interessant en zie ik mijzelf niet als scepticus (wel in het geval van Ancient Aliens-achtig geneuzel natuurlijk, maar goed, daar gooien ze honderdmiljoen dingen tegen de muur in de hoop dat er één blijft hangen), en zeker die hearings in de Amerikaanse politiek zijn echt ontzettend bijzonder om te horen, maar dit is toch véél te ET-achtig om geloofwaardig te zijn?
Als dit echt is, was Steven Spielberg honderd procent zeker al op de hoogte gebracht toen hij de film maakte, dat kan echt niet anders...
[ Bericht 17% gewijzigd door Sjemmert op 13-09-2023 17:26:33 ]
Als de data klopt, dan is het inderdaad een bombshell, namelijk een biologisch niet-menselijke entiteit, op basis van het onderzoek. Onbekend in onze tijdslijn en Darwiniaanse evolutie. Zegt overigens nog niets over 'buitenaardse marsmannetjes' (al zijn marsmannetjes, per definitie buitenaards).quote:
[..]
Bombshell nog wel. Natuurlijk zijn het geen buitenaardse marsmannetjes, anders zijn ze allang door wetenschappers over de hele wereld al onderzocht.
Deze hele disclosures dat bestaat uit horenzeggen gebrabbel voelt als een religie. Er zijn miljarden mensen die geloven in god en er zelfs heilig van overtuigd zijn dat ze engelen hebben gezien. Voor mij zijn deze getuigen net zo veel waard.
En nogmaals, ik heb de hele zitting nog niet kunnen zien. Ik ben benieuwd naar wat er verder besproken is en wat er door de witnesses is gedeeld/besproken. Dit heb ik nog niet teruggezien in een samenvatting of social media post.
I want to believe...
Inderdaad, benieuwd naar de toon en vooral naar het vervolg. Wat gaan ze verder doen qua onderzoek?quote:
Donderdag komt NASA met hun rapport. En een live briefing over hoe de herkomst en aard van UAP's beter kunnen begrijpen.
Ben benieuwd naar de toon die ze zetten.
[ twitter ]
Nice, zelfs de hoge baas Bill Nelson is erbij
[ twitter ]
En misschien meer TRU....gaan ze de eigen besloten/geheime archieven openen
I want to believe...
Er is geen wetenschappelijk onderzoek op uitgevoerd en het is ook nog eens in het bezit van een ufoloog. Count your blessings..quote:
[..]
Als de data klopt, dan is het inderdaad een bombshell, namelijk een biologisch niet-menselijke entiteit, op basis van het onderzoek. Onbekend in onze tijdslijn en Darwiniaanse evolutie. Zegt overigens nog niets over 'buitenaardse marsmannetjes' (al zijn marsmannetjes, per definitie buitenaards).
En nogmaals, ik heb de hele zitting nog niet kunnen zien. Ik ben benieuwd naar wat er verder besproken is en wat er door de witnesses is gedeeld/besproken. Dit heb ik nog niet teruggezien in een samenvatting of social media post.
Dit idd, laten we dat vooral niet te veel dit topic besmeuren.quote:
Ik kijk bij dit soort sensationele zaken liever eerst even de kat uit de boom en wacht op betrouwbare reacties. Doet het onderwerp anders geen goed.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Beetje irritant ook wel dat dit topic besmeurd wordt met allemaal TRU onzin. Laten we het bij de recente gebeurtenissen houden aub.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Mwah is gister wel behandeld door de Mexicaanse overheid dus wat dat betreft wel een nieuwswaardige en recente gebeurtenis wat prima hier kan denk ik ongeacht dat het wel een TRU tintje heeft idd.quote:
Beetje irritant ook wel dat dit topic besmeurd wordt met allemaal TRU onzin. Laten we het bij de recente gebeurtenissen houden aub.
Lees maar even in de Reddit comments naar de sceptics. Bleek in 2017 al onzin te zijn, wat geknutseld met een lama schedel.quote:
[..]
Mwah is gister wel behandeld door de Mexicaanse overheid dus wat dat betreft wel een nieuwswaardige en recente gebeurtenis wat prima hier kan denk ik ongeacht dat het wel een TRU tintje heeft idd.
Laten we het bij de NASA, Grusch, Graves, Elizondo en Mellon en hun organisaties houden.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik heb wat gevonden idd. Lijkt een mengelmoes van dierlijke resten te zijn volgens dit onderzoek.quote:
[..]
Lees maar even in de Reddit comments naar de sceptics. Bleek in 2017 al onzin te zijn, wat geknutseld met een lama schedel.
Laten we het bij de NASA, Grusch, Graves, Elizondo en Mellon en hun organisaties houden.
https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf
Garry Nolan deelde dit filmpje. Even gekeken en het lijkt inderdaad een slechte hoax. Ratjetoe van mensenbotten, en het hoofd is een deel van de schedel van een lama..quote:
[..]
Ik heb wat gevonden idd. Lijkt een mengelmoes van dierlijke resten te zijn volgens dit onderzoek.
https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf
De gast die ermee kwam lijkt ook wat shady
https://www.independent.c(...)ss-ufo-b2410477.htmlquote:The claims by the self-claimed ‘ufologist’ have not been proven and Mr Maussan has previously been associated with claims of discoveries that have later been debunked.
Snel verder dus. Morgen NASA rapport.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Graves heeft spijt dat hij erbij was.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ja, heel erg slecht voor z'n imago.quote:
Graves heeft spijt dat hij erbij was.
[ twitter ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nogmaals, ik heb de hele hearing nog niet gezien. Maar wat ik zover begreep, is dat er nu wel onderzoek is gedaan, niet alleen rontgen, maar juist ook DNA onderzoek. Ik begrijp nu dat de 'ufoloog' geen hele goede reputatie heeft, maar de inhoudelijke zaken werden gepresenteerd door iemand die boiologisch/medisch onderlegd is.quote:
[..]
Er is geen wetenschappelijk onderzoek op uitgevoerd en het is ook nog eens in het bezit van een ufoloog. Count your blessings..
En ik zeg niet dat het ET is, maar als dit deel van het onderzoek wel steek houdt, is dat de moeite waard om te valideren/ontkrachten met peer review. De links met DNA waren geloof ik ook gedeeld.
Wat ik nog steeds mis is de rol van Grusch en Graves in deze setting. Is daar een vertaling of samenvatting van?
I want to believe...
En ik zag gisteravond nog wat berichten in oa. de Telegraaf, het positieve effect (ongeacht de inhoud van de Mexicaanse sessie) is dat UAP/UFO/NHI de laatste tijd ook wat meer in mainstream nieuws komen. Ook dat kan de deur voor disclose verder op een kiertje zetten.quote:
[..]
Mwah is gister wel behandeld door de Mexicaanse overheid dus wat dat betreft wel een nieuwswaardige en recente gebeurtenis wat prima hier kan denk ik ongeacht dat het wel een TRU tintje heeft idd.
Laten we hopen dat de NASA sessie vandaag minder controversieel is, en dat we snel meer horen over ontwikkelingen in het het Congress van de VS.
I want to believe...
De GoFast UAP ging 40 mph?quote:
Niet heel fast. Interessante analyse. Raar dat die anderen die conclusie niet eerder hebben getrokken. Al is het maar een beperkt tijdframe dat er is uitgelicht. Ik verwacht geen schokkende conclusies van NASA.
quote:"Het onafhankelijke onderzoeksteam van NASA heeft geen enkel bewijs gevonden dat uap's een buitenaardse oorsprong hebben, maar we weten niet wat ze zijn," zei Nelson. Hij zei daarbij dat het een doel van NASA is om "het gesprek over uap's te verschuiven van sensatiezucht naar wetenschap."
In het nieuwe NASA-rapport worden uap's of ufo's "een van de grootste mysteries van onze planeet" genoemd.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het gaat niet altijd met 800 kmph. Er zijn ook rustmomenten.quote:
[..]
De GoFast UAP ging 40 mph?
Ehm, waar is de bijbehorende radar en overige data? Classfied, jep. Ik neem de conclusie van de NASA niet heel serieus. Beetje heel makkelijk gedaan.quote:
[..]
De GoFast UAP ging 40 mph?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Vaag.
Zonder verdere uitleg maakte het CBP (U.S. Customs and Border Protection) gisteren 10 filmpjes openbaar onder de noemer van UAP.
CBP releases videos of unidentified aerial phenomena
Overduidelijk een gemotoriseerde hangglider
Uhh oké. Ik zie 15 minuten niets of ik snap het niet. Geen objecten in ieder geval, of ze moeten het vliegtuig bedoelen dat twee keer in beeld komt, waaraan de camera hangt. De opnames van de grond zien er wel vaag (letterlijk en figuurlijk) uit. Soms denk je dat je naar een stromende rivier oid kijkt (vanaf 10 minuten bijv.) maar dat lijkt ook niet te kloppen. Komt denk ik door de beweging van het vliegtuig waar het aan hangt.
Vanaf 4:48. Zo'n 'rubber duck' zagen we al eens eerder toch? Lijkt op een drone met 'kostbare spullen' eronder ofzo. Met name vanaf 9:45 lijkt het op zoiets. Ballon kan ook. Snelheid niet in te schatten doordat de camera zelf ook aan een bewegend vliegtuig (parallax effect) hangt.
Lijkt op hetzelfde als in video 2.2
En nog een keer hetzelfde..
Een vliegtuig en een 'sphere' erbij. Jammer dat de video niet net nog wat korreliger is..
Geen idee wat het is. Kan vanalles zijn, afstand is niet in te schatten.
Wat een rommelfilmpje. Wtf, een wit vlekje in een grijze vlakte.
En nog zoiets. Jeetje wat ben ik dit nu al zat.
Ongeveer hetzelfde als video #4. Dat er een vliegtuig bij in zit, maakt het meteen wel een stuk interessanter.
Paar lichte pixels die bewegen voor een achtergrond. Statische camera dit keer.
Deze is wel interessant, wel eens eerder gezien. Achtergrond is beter te onderscheiden. Voorwerp vliegt eerst boven land, daarna boven water. Lijkt in en uit het water te gaan zonder enige weerstand. Dan vanaf 2:30 opeens twee voorwerpen? Of is dat schaduw? En op 2:54 is het weg.
Iets bij een basis. Verdwijnt rond 0:50 achter een heuvel oid, en komt 1:20 weer tevoorschijn. Geeft wat idee van diepte en formaat. Qua beweging zou een drone kunnen, al lijkt het daar niet direct op. 2:06 verdwijnt het buiten bereik vd camera.
Oké, ik dacht ik ga er eens voor zitten, maar is wat underwhelming. Hoeven jullie het in ieder geval niet meer te doen. #9 en #10 vind ik het interessants. Gehele playlist hier: https://www.youtube.com/p(...)X8lOAXYtH6dPH9fc2GU1
Zonder verdere uitleg maakte het CBP (U.S. Customs and Border Protection) gisteren 10 filmpjes openbaar onder de noemer van UAP.
CBP releases videos of unidentified aerial phenomena
Ik ga ze even stuk voor stuk bekijken.quote:Customs and Border Patrol released ten videos along with 387 pages of reports including news clippings and firsthand accounts from sightings of unidentified aerial phenomena. Chris Mellon, a former Secretary of Defense for Intelligence official, said the videos will help the public better understand why this is a national security issue.
Overduidelijk een gemotoriseerde hangglider
Uhh oké. Ik zie 15 minuten niets of ik snap het niet. Geen objecten in ieder geval, of ze moeten het vliegtuig bedoelen dat twee keer in beeld komt, waaraan de camera hangt. De opnames van de grond zien er wel vaag (letterlijk en figuurlijk) uit. Soms denk je dat je naar een stromende rivier oid kijkt (vanaf 10 minuten bijv.) maar dat lijkt ook niet te kloppen. Komt denk ik door de beweging van het vliegtuig waar het aan hangt.
Vanaf 4:48. Zo'n 'rubber duck' zagen we al eens eerder toch? Lijkt op een drone met 'kostbare spullen' eronder ofzo. Met name vanaf 9:45 lijkt het op zoiets. Ballon kan ook. Snelheid niet in te schatten doordat de camera zelf ook aan een bewegend vliegtuig (parallax effect) hangt.
Lijkt op hetzelfde als in video 2.2
En nog een keer hetzelfde..
Een vliegtuig en een 'sphere' erbij. Jammer dat de video niet net nog wat korreliger is..
Geen idee wat het is. Kan vanalles zijn, afstand is niet in te schatten.Wat een rommelfilmpje. Wtf, een wit vlekje in een grijze vlakte.
En nog zoiets. Jeetje wat ben ik dit nu al zat.
Ongeveer hetzelfde als video #4. Dat er een vliegtuig bij in zit, maakt het meteen wel een stuk interessanter.
Paar lichte pixels die bewegen voor een achtergrond. Statische camera dit keer.
Deze is wel interessant, wel eens eerder gezien. Achtergrond is beter te onderscheiden. Voorwerp vliegt eerst boven land, daarna boven water. Lijkt in en uit het water te gaan zonder enige weerstand. Dan vanaf 2:30 opeens twee voorwerpen? Of is dat schaduw? En op 2:54 is het weg.
Iets bij een basis. Verdwijnt rond 0:50 achter een heuvel oid, en komt 1:20 weer tevoorschijn. Geeft wat idee van diepte en formaat. Qua beweging zou een drone kunnen, al lijkt het daar niet direct op. 2:06 verdwijnt het buiten bereik vd camera.
Oké, ik dacht ik ga er eens voor zitten, maar is wat underwhelming. Hoeven jullie het in ieder geval niet meer te doen. #9 en #10 vind ik het interessants. Gehele playlist hier: https://www.youtube.com/p(...)X8lOAXYtH6dPH9fc2GU1
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Jammer, niet heel indrukwekkend dus.quote:
Vaag.
Zonder verdere uitleg maakte het CBP (U.S. Customs and Border Protection) gisteren 10 filmpjes openbaar onder de noemer van UAP.
CBP releases videos of unidentified aerial phenomena
[..]
Ik ga ze even stuk voor stuk bekijken.
Overduidelijk een gemotoriseerde hangglider
Uhh oké. Ik zie 15 minuten niets of ik snap het niet. Geen objecten in ieder geval, of ze moeten het vliegtuig bedoelen dat twee keer in beeld komt, waaraan de camera hangt. De opnames van de grond zien er wel vaag (letterlijk en figuurlijk) uit. Soms denk je dat je naar een stromende rivier oid kijkt (vanaf 10 minuten bijv.) maar dat lijkt ook niet te kloppen. Komt denk ik door de beweging van het vliegtuig waar het aan hangt.
Vanaf 4:48. Zo'n 'rubber duck' zagen we al eens eerder toch? Lijkt op een drone met 'kostbare spullen' eronder ofzo. Met name vanaf 9:45 lijkt het op zoiets. Ballon kan ook. Snelheid niet in te schatten doordat de camera zelf ook aan een bewegend vliegtuig (parallax effect) hangt.
Lijkt op hetzelfde als in video 2.2
En nog een keer hetzelfde..
Een vliegtuig en een 'sphere' erbij. Jammer dat de video niet net nog wat korreliger is..
Wat een rommelfilmpje. Wtf, een wit vlekje in een grijze vlakte.
En nog zoiets. Jeetje wat ben ik dit nu al zat.
Ongeveer hetzelfde als video #4. Dat er een vliegtuig bij in zit, maakt het meteen wel een stuk interessanter.
Paar lichte pixels die bewegen voor een achtergrond. Statische camera dit keer.
Deze is wel interessant, wel eens eerder gezien. Achtergrond is beter te onderscheiden. Voorwerp vliegt eerst boven land, daarna boven water. Lijkt in en uit het water te gaan zonder enige weerstand. Dan vanaf 2:30 opeens twee voorwerpen? Of is dat schaduw? En op 2:54 is het weg.
Iets bij een basis. Verdwijnt rond 0:50 achter een heuvel oid, en komt 1:20 weer tevoorschijn. Geeft wat idee van diepte en formaat. Qua beweging zou een drone kunnen, al lijkt het daar niet direct op. 2:06 verdwijnt het buiten bereik vd camera.
Oké, ik dacht ik ga er eens voor zitten, maar is wat underwhelming. Hoeven jullie het in ieder geval niet meer te doen. #9 en #10 vind ik het interessants. Gehele playlist hier: https://www.youtube.com/p(...)X8lOAXYtH6dPH9fc2GU1
Ik hoorde Mellon (wie ik echt totaal vertrouw en de man is voor behind the scenes) bij een televisieinterview nog zeggen dat er ontzettend duidelijke filmpjes waarvan je echt gaat denken wat de fok. En hij heeft ze natuurlijk zelf gezien, hij weet meer dan ons.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Melon is iemand van NASA of Pentagon?quote:
[..]
Jammer, niet heel indrukwekkend dus.
Ik hoorde Mellon (wie ik echt totaal vertrouw en de man is voor behind the scenes) bij een televisieinterview nog zeggen dat er ontzettend duidelijke filmpjes waarvan je echt gaat denken wat de fok. En hij heeft ze natuurlijk zelf gezien, hij weet meer dan ons.
Voormalig secretery of intelligence of defense in de Bush regering dacht ik.quote:
[..]
Melon is iemand van NASA of Pentagon?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
