quote:De man van Rens Kroes, foodblogger en de zus van topmodel Doutzen Kroes, is in april 2019 door de rechtbank Amsterdam schuldig bevonden aan verkrachting. Dat is deze week bekend geworden via rechtbankdocumenten, die op verzoek van roddelvlogger Yvonne Coldeweijer zijn gepubliceerd. Hij kreeg een gevangenisstraf van 24 maanden opgelegd en ging in hoger beroep.
Showredactie 27-07-23, 12:26 Laatste update: 13:12
Het hoger beroep diende op 7 maart dit jaar bij het gerechtshof in Amsterdam. Dat is echter aangehouden, omdat de verdediging had gevraagd om getuigen te horen. Dat is inmiddels gebeurd. De zaak moet opnieuw op zitting komen, maar een nieuwe datum is nog niet gepland.
Rens’ man zou op 9 september 2016 in Amsterdam een vrouw bij de keel hebben gegrepen en haar hebben gedwongen hem oraal te bevredigen en seks met hem te hebben. Hij zou dingen gezegd hebben als ‘ik breek je nek als je je beweegt’, ‘ik vermoord je serieus’ en ‘ik wil diep in je komen’.
Rens en haar man zijn inmiddels zo’n vijftien jaar samen. Eind 2020 kregen ze samen een dochter, Maya Jade. In 2021 maakte Kroes naar aanleiding van een vraag van een fan bekend in het geniep in het huwelijksbootje te zijn gestapt. ,,We zijn drie jaar geleden getrouwd”, schreef ze toen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Aah joh ...binnenkort met Fransje aan het roer elk jaar nieuw dorp met dit volk JUICHENquote:
Nouja ze heeft ook wel naam voor haar zelf gemaakt met kookboeken en influencer gedoe.quote:Op donderdag 27 juli 2023 15:14 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
De man van de zus van een bekend persoon. Is het ook komkommertijd bij SHO?
Nou ik mag toch hopen van nietquote:Op donderdag 27 juli 2023 15:13 schreef Geerd het volgende:
[..]
Aah joh ...binnenkort met Fransje aan het roer elk jaar nieuw dorp met dit volk JUICHEN![]()
![]()
![]()
![]()
Nou dit is vrij heftig.quote:Op donderdag 27 juli 2023 15:14 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
De man van de zus van een bekend persoon. Is het ook komkommertijd bij SHO?
Het is hier altijd komkommertijd.quote:Op donderdag 27 juli 2023 15:14 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
De man van de zus van een bekend persoon. Is het ook komkommertijd bij SHO?
Wat een vreselijk mens. Hoe kun je dit doen? Hoe?quote:Op donderdag 27 juli 2023 15:27 schreef FlippingCoin het volgende:
Ah getrouwd zodat dat uitschot niet uitgezet kan worden.![]()
![]()
Vies wijf.
Net als haar zus dus...quote:Op donderdag 27 juli 2023 15:25 schreef Duiveltja het volgende:
Die Rens is ook een wappie. Ze heeft eerder complete onzin lopen roepen over voeding:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151015_01920619
Zo werkt ze. Alles voor de views.quote:Op donderdag 27 juli 2023 16:31 schreef Mariposas het volgende:
Blijkbaar is de informatie die Yvonne deelt niet allemaal uit de uitspraak maar heeft ze het aangevuld met info van haar bron. Dat maakt het verhaal al wel iets anders, want wat zijn nu de feiten en wat is aangevuld?
https://www.ad.nl/show/ma(...)roep-loopt~ae06fefa/
Dat snap ik sowieso ook niet. Ze houden zielsveel van elkaar denk ikquote:Op donderdag 27 juli 2023 16:39 schreef Momo het volgende:
Ik kan eigenlijk geen scenario bedenken dat je bij een man blijft die een andere vrouw zo behandeld, of zou ze geloven dat hij onschuldig is....
https://www.recht.nl/rech(...)=NL:RBAMS:2019:10363quote:Op een gegeven moment neemt verdachte aangeefster naar haar woonkamer. Hij zegt op een dwingende en agressieve wijze in het Engels tegen haar: "Je gaat nu op de bank zitten en respect voor me tonen. Je gaat nu relaxen. Ik breek je nek als je je beweegt. Ik vermoord je serieus". Dit boezemt aangeefster dermate grote angst in dat zij hem gehoorzaamt omdat zij vreest voor haar leven. Verdachte zegt haar zijn broek open te knopen en hem te pijpen. Daarna hebben ze ook seks op de bank in de woonkamer. Vervolgens verplaatsen zij zich naar de slaapkamer, waar verdachte en aangeefster meerdere keren vaginale seks hebben en daarbij zegt hij tegen haar: "I want to come deep inside you" en "I want to hurt you because I love you.”. Ondanks dat aangeefster tegen verdachte zegt dat ze pijn heeft en geen seks wil, stopt hij niet. Verdachte tracht hij aangeefster ook anaal te penetreren. De gehele tijd is aangeefster zo bang dat verdachte haar zal vermoorden als ze niet doet wat hij wil, dat ze hem gehoorzaamt en de seksuele handelingen ondergaat. Dat de verdachte de seksuele handelingen tegen haar wil onderging, moet naar het oordeel van de rechtbank voor verdachte zonder meer duidelijk zijn geweest. Als verdachte uiteindelijk in slaap valt, ziet aangeefster kans haar woning – op blote voeten – uit te vluchten en de politie te laten waarschuwen.
Kortom, Gerald Roethof kan lullen wat hij wil over 'onjuist dit, onjuist dat' maar de rechtbank vindt dit wel degelijk het feitenrelaas.quote:Op donderdag 27 juli 2023 16:43 schreef Mariposas het volgende:
Heb de gepubliceerde uitspraak gevonden:
https://deeplink.rechtspr(...):NL:RBAMS:2019:10363
Ik moet zeggen dat wat er in de uitspraak staat overeenkomt met wat Yvonne heeft geschreven, wat ze heeft aangevuld kan ik niet zo zien. Behalve dat dat “verward, betraand en met de haren in de war”.
Iets met een steen..quote:
Misschien heb ik het fout maar uitspraken worden toch altijd gepubliceerd?quote:Op donderdag 27 juli 2023 17:34 schreef Bep-Vetklep het volgende:
Ik wist niet dat je zomaar kan eisen dat uitspraken gepubliceerd worden.
Eisen is een groot woord, verzoeken kan wel, en meestal doen ze dat wel. Niet meer dan logisch trouwensquote:Op donderdag 27 juli 2023 17:34 schreef Bep-Vetklep het volgende:
Ik wist niet dat je zomaar kan eisen dat uitspraken gepubliceerd worden.
Nicht immer, aber immer öfter (vrij naar een bekende Duitse reclameslogan.)quote:Op donderdag 27 juli 2023 18:12 schreef Ole het volgende:
[..]
Misschien heb ik het fout maar uitspraken worden toch altijd gepubliceerd?
Ik heb tijdens een stage ooit uitspraken moeten anonimiseren ter publicatie. Dit moet dus speciaal gedaan worden voordat deze worden gepubliceerd. Omdat dit tijd kost, wordt dat niet automatisch met alle uitspraken gedaan: alleen als de zaak voor, tijdens of na behandeling al aandacht heeft gehad van de media.quote:Op donderdag 27 juli 2023 17:34 schreef Bep-Vetklep het volgende:
Ik wist niet dat je zomaar kan eisen dat uitspraken gepubliceerd worden.
Dat dacht ik ook maar dus niet.quote:Op donderdag 27 juli 2023 18:12 schreef Ole het volgende:
[..]
Misschien heb ik het fout maar uitspraken worden toch altijd gepubliceerd?
tnx voor je uitleg!quote:Op donderdag 27 juli 2023 18:16 schreef -Spring het volgende:
[..]
Ik heb tijdens een stage ooit uitspraken moeten anonimiseren ter publicatie. Dit moet dus speciaal gedaan worden voordat deze worden gepubliceerd. Omdat dit tijd kost, wordt dat niet automatisch met alle uitspraken gedaan: alleen als de zaak voor, tijdens of na behandeling al aandacht heeft gehad van de media.
Wel eens bekende namen moeten anonimiseren bij heftige zaken en wat nooit naarbuiten is gekomen?quote:Op donderdag 27 juli 2023 18:16 schreef -Spring het volgende:
[..]
Ik heb tijdens een stage ooit uitspraken moeten anonimiseren ter publicatie. Dit moet dus speciaal gedaan worden voordat deze worden gepubliceerd. Omdat dit tijd kost, wordt dat niet automatisch met alle uitspraken gedaan: alleen als de zaak voor, tijdens of na behandeling al aandacht heeft gehad van de media.
Haha, nee hoor. Was 20 jaar geleden bij de rechtbank in Middelburg. Waren relatief kleine zaakjes. Soms kwamen die in het nieuws en dan vroegen journalisten om het vonnis. Dat werd dan geanonimiseerd op rechtsspraak.nl geplaatst.quote:Op donderdag 27 juli 2023 18:22 schreef Bep-Vetklep het volgende:
[..]
Wel eens bekende namen moeten anonimiseren bij heftige zaken en wat nooit naarbuiten is gekomen?
Beter.quote:Op donderdag 27 juli 2023 18:28 schreef -Spring het volgende:
[..]
Haha, nee hoor. Was 20 jaar geleden bij de rechtbank in Middelburg. Waren relatief kleine strafzaakjes. Soms kwamen die in het nieuws en dan vroegen journalisten om het vonnis. Dat werd dan geanonimiseerd op rechtsspraak.nl geplaatst.
Thx.quote:Op donderdag 27 juli 2023 18:28 schreef -Spring het volgende:
[..]
Haha, nee hoor. Was 20 jaar geleden bij de rechtbank in Middelburg. Waren relatief kleine strafzaakjes. Soms kwamen die in het nieuws en dan vroegen journalisten om het vonnis. Dat werd dan geanonimiseerd op rechtsspraak.nl geplaatst.
Dat laatste komt uit de verklaring van de getuige, staat er wel in.quote:Op donderdag 27 juli 2023 16:43 schreef Mariposas het volgende:
Heb de gepubliceerde uitspraak gevonden:
https://deeplink.rechtspr(...):NL:RBAMS:2019:10363
Ik moet zeggen dat wat er in de uitspraak staat overeenkomt met wat Yvonne heeft geschreven, wat ze heeft aangevuld kan ik niet zo zien. Behalve dat dat “verward, betraand en met de haren in de war”.
die is ook compleet wappie gewordenquote:Op donderdag 27 juli 2023 19:47 schreef realnice11 het volgende:
Wat een blamage voor de cariere van Doutze Kroese, ja ik volgte dat mens nooit zo maar een slecht mens leek me ze ook niet?Wat je wel zou denken is dat een kleinnnnn beetje goede managers organisatie, de managers van Doutze, beter als doorsnee in staat zouden moeten zijn om slechte mannen uit de familie kring te weren?
Dan nog, hij is in dat appartement gearresteerd, ze zouden al 15 jaar een relatie hebben, dus hij heeft haar ook nog eens bedonderd.quote:Op donderdag 27 juli 2023 16:39 schreef Momo het volgende:
Ik kan eigenlijk geen scenario bedenken dat je bij een man blijft die een andere vrouw zo behandeld, of zou ze geloven dat hij onschuldig is....
Als ze eenmaal verkrachter hebben opgepakt gaan ze graven in zijn verleden en komt er wellicht meer uit?quote:Op donderdag 27 juli 2023 20:03 schreef Leandra het volgende:
Dan nog, hij is in dat appartement gearresteerd, ze zouden al 15 jaar een relatie hebben, dus hij heeft haar ook nog eens bedonderd.
Dat is leuk maar heeft op geen enkele manier te maken met mijn post of de post waar ik op reageer.quote:Op donderdag 27 juli 2023 20:06 schreef realnice11 het volgende:
[..]
Als ze eenmaal verkrachter hebben opgepakt gaan ze graven in zijn verleden en komt er wellicht meer uit?
Dat is heel erg vreemd inderdaad.quote:Op donderdag 27 juli 2023 20:13 schreef potjecreme het volgende:
Waarom belt zo'n vriendin de politie niet? Dat vraag ik mij echt af.
Na vreemd gaan zetten sommige stellen de relatie wel/niet door , ligt waarschijnlijk ook aan andere factoren, maar de omstandigheden hier zijn natuurlijk wel erger. Verkrachting, iemand pijn doen. Terwijl hij verdacht van dit alles is gaat ze met hem trouwen en krijgt een kind van hem.quote:Op donderdag 27 juli 2023 20:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan nog, hij is in dat appartement gearresteerd, ze zouden al 15 jaar een relatie hebben, dus hij heeft haar ook nog eens bedonderd.
Dat kan inderdaad ook. Totaal niet aan gedacht.quote:Op donderdag 27 juli 2023 20:19 schreef JourneyBlue het volgende:
[..]
Dat is heel erg vreemd inderdaad.
Had ze de appjes niet (tijdig) gelezen?
Ik heb de TT nu verduidelijkt (hoop ik).quote:Op donderdag 27 juli 2023 20:34 schreef Kriegel het volgende:
Waarom heet die meid Rens? Die eerste zin was te verwarrend daardoor.
Nou, dat dus, vreemdgaan is één ding (zou voor mij al einde verhaal zijn), maar een nacht niet thuis komen en vervolgens op het politiebureau zitten omdat ze je opgepakt hebben voor een verkrachting is wel een totaal ander verhaal.quote:Op donderdag 27 juli 2023 20:26 schreef Momo het volgende:
[..]
Na vreemd gaan zetten sommige stellen de relatie wel/niet door , ligt waarschijnlijk ook aan andere factoren, maar de omstandigheden hier zijn natuurlijk wel erger. Verkrachting, iemand pijn doen. Terwijl hij verdacht van dit alles is gaat ze met hem trouwen en krijgt een kind van hem.
Sid heeft vooral zelf zijn gezinnetje naar de tering geholpenquote:Op donderdag 27 juli 2023 20:57 schreef Bep-Vetklep het volgende:
Dit gaat inderdaad wel wat verder en als ik Yvonne was zou ik dit zeker niet aan de grote klok hebben gehangen, hoe juicy het verhaal ook is.
Beter kan ze haar energie stoppen in het inrichten van de babykamer ofzo.Wat haalt ze zich toch op haar nek? Er komt een dag dat iemand niet blij gaat zijn met haar dwang tot exposen, want het zijn altijd gezinnen die mede door haar helemaal naar de tering geholpen worden.
Binnenkort heeft ze zelf een gezinnetje....
Tja, de zusjes Kroes zien wel vaker ergens een alternatieve waarheid in, dus ik ben ergens ook niet verbaasd.quote:Op donderdag 27 juli 2023 20:26 schreef Momo het volgende:
[..]
Na vreemd gaan zetten sommige stellen de relatie wel/niet door , ligt waarschijnlijk ook aan andere factoren, maar de omstandigheden hier zijn natuurlijk wel erger. Verkrachting, iemand pijn doen. Terwijl hij verdacht van dit alles is gaat ze met hem trouwen en krijgt een kind van hem.
Nou blijkbaar niet.quote:Op donderdag 27 juli 2023 20:58 schreef Momo het volgende:
[..]
Sid heeft vooral zelf zijn gezinnetje naar de tering geholpen
Precies. Sid is hier het echte slachtoffer!quote:Op donderdag 27 juli 2023 21:01 schreef Bep-Vetklep het volgende:
[..]
Nou blijkbaar niet.![]()
Natuurlijk, hij is de smeerlap maar dat geeft Yvonne niet het recht om weer te een bom te droppen, maar dat vind ik.
Ik ben allang blij dat deze "bom" iig op waarheid gebaseerd lijkt te zijn en niet zomaar een wild gerucht van een "spion".quote:Op donderdag 27 juli 2023 21:01 schreef Bep-Vetklep het volgende:
[..]
Nou blijkbaar niet.![]()
Natuurlijk, hij is de smeerlap maar dat geeft Yvonne niet het recht om weer te een bom te droppen, maar dat vind ik.
Dit. Ik vind het eerder naar voor het slachtoffer, die heeft er niet om gevraagd om nu overal met de details geconfronteerd te kunnen worden.quote:Op donderdag 27 juli 2023 20:58 schreef Momo het volgende:
[..]
Sid heeft vooral zelf zijn gezinnetje naar de tering geholpen
Krijgen we dit weer.quote:Op donderdag 27 juli 2023 21:02 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Precies. Sid is hier het echte slachtoffer!
En de dochter die ze samen hebben, al veranderd het openbaar maken van Yvonne niet dat haar vader een verkrachter en vrouwen mishandelaar is. Maar later op school zullen andere kinderen daar wel achter komen. En lijkt mij lastig te accepteren dat je vader dat heeft gedaan. Geen enkele medelijden met Rens, die dit in de doofpot wou stoppen en gewoon besluit met deze man te trouwen en een kind met hem te krijgen.quote:Op donderdag 27 juli 2023 21:03 schreef Viv het volgende:
[..]
Dit. Ik vind het eerder naar voor het slachtoffer, die heeft er niet om gevraagd om nu overal met de details geconfronteerd te kunnen worden.
Dat is idd de enige voor wie ik het echt vervelend vind dat dit openbaar wordt, en daar zal Yvonne wel niet eerst mee overlegd hebben.quote:Op donderdag 27 juli 2023 21:03 schreef Viv het volgende:
[..]
Dit. Ik vind het eerder naar voor het slachtoffer, die heeft er niet om gevraagd om nu overal met de details geconfronteerd te kunnen worden.
Het zou kunnen dat het slachtoffer dit zelf gelekt heeft. Ik vind het namelijk wel bijzonder dat Yvonne’s bron haar een parketnummer en correspondentie met de rechtbank wist te geven. Dit is informatie die je alleen hebt als je rechtstreeks betrokken bent bij de zaak. Ik denk dat verder alleen getuigen en de rechtsvertegenwoordigers van het slachtoffer en de verdachte over deze informatie beschikken. Of iemand die bij de rechtbank werkt. Dat laatste acht ik dan ook wel als een reële optie, iemand die betrokken is geweest bij het HB en Rens daar heeft gezien (ze was blijkbaar bij de zitting, aangezien de man van Rens verder heel onbekend is in de media denk ik dat hierdoor de link is gelegd). Wel zijn er maar beperkt aantal mensen betrokken bij zo’n dossier.quote:Op donderdag 27 juli 2023 21:03 schreef Viv het volgende:
[..]
Dit. Ik vind het eerder naar voor het slachtoffer, die heeft er niet om gevraagd om nu overal met de details geconfronteerd te kunnen worden.
Ja, goed punt.quote:Op donderdag 27 juli 2023 21:21 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat het slachtoffer dit zelf gelekt heeft. Ik vind het namelijk wel bijzonder dat Yvonne’s bron haar een parketnummer en correspondentie met de rechtbank wist te geven. Dit is informatie die je alleen hebt als je rechtstreeks betrokken bent bij de zaak. Ik denk dat verder alleen getuigen en de rechtsvertegenwoordiger van het slachtoffer over deze informatie beschikken. Of iemand die bij de rechtbank werkt. Dat laatste acht ik dan ook wel als een reële optie, iemand die betrokken is geweest bij het HB en Rens daar heeft gezien (ze was blijkbaar bij de zitting, aangezien de man van Rens verder heel onbekend is in de media denk ik dat hierdoor de link is gelegd). Wel zijn er maar beperkt aantal mensen betrokken bij zo’n dossier.
Meer ouwe koeien uit de sloot halen voor de views. Man heeft zijn straf gehad dus klaar.quote:Op donderdag 27 juli 2023 21:07 schreef BaksteenMongool het volgende:
[..]
Normaal eens met deze reactie maar hier stelt ze wel iets belangrijks aan de kaart
Heel toevallig nu :quote:Op donderdag 27 juli 2023 21:21 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat het slachtoffer dit zelf gelekt heeft. Ik vind het namelijk wel bijzonder dat Yvonne’s bron haar een parketnummer en correspondentie met de rechtbank wist te geven. Dit is informatie die je alleen hebt als je rechtstreeks betrokken bent bij de zaak. Ik denk dat verder alleen getuigen en de rechtsvertegenwoordiger van het slachtoffer over deze informatie beschikken. Of iemand die bij de rechtbank werkt. Dat laatste acht ik dan ook wel als een reële optie, iemand die betrokken is geweest bij het HB en Rens daar heeft gezien (ze was blijkbaar bij de zitting, aangezien de man van Rens verder heel onbekend is in de media denk ik dat hierdoor de link is gelegd). Wel zijn er maar beperkt aantal mensen betrokken bij zo’n dossier.
Euhm nee, zijn straf had moeten zijn dat hij werd uitgezet maar dat heeft dat stomme wijf voorkomen op een slinkse manier die niet echt door de beugel kan.quote:Op donderdag 27 juli 2023 21:26 schreef aloa het volgende:
[..]
Meer ouwe koeien uit de sloot halen voor de views. Man heeft zijn straf gehad dus klaar.
Dit is weer onnodig leed voor het slachtoffer...
Nee, hij heeft zijn straf nog niet gehad, want hoger beroep en dat is 7 maart weer uitgesteld.quote:Op donderdag 27 juli 2023 21:26 schreef aloa het volgende:
[..]
Meer ouwe koeien uit de sloot halen voor de views. Man heeft zijn straf gehad dus klaar.
Dit is weer onnodig leed voor het slachtoffer...
Dat maakt de kans iig klein dat het slachtoffer degene is die het aan Yvonne doorgespeeld heeft.quote:Op donderdag 27 juli 2023 21:30 schreef JourneyBlue het volgende:
[..]
Heel toevallig nu :
De man van Kroes kreeg een gevangenisstraf van 24 maanden opgelegd en ging in hoger beroep. Dat diende eigenlijk op 7 maart dit jaar bij het gerechtshof in Amsterdam, maar dat werd aangehouden, omdat de verdediging had gevraagd om getuigen te horen. Dat is inmiddels gebeurd. “Die hebben de verklaring van de aangeefster in een compleet ander licht geplaatst”, aldus de raadsman.
De nieuwe datum voor het hoger beroep is nog niet bekend.
In eerste aanleg is hij veroordeeld op basis van verklaringen van het (vermeende) slachtoffer en iemand die haar op straat aantrof na de gebeurtenissen.
Benieuwd wie die getuigen zijn waar Roethof het over heeft.
Vind je? Als het verhaal van het slachtoffer niet (helemaal) klopt en dat dreigt nu uit te komen, dan kan ze best gekozen hebben voor trial by media onder leiding van Yvonne.quote:Op donderdag 27 juli 2023 21:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat maakt de kans iig klein dat het slachtoffer degene is die het aan Yvonne doorgespeeld heeft.
Met Roethof tegenover je?quote:Op donderdag 27 juli 2023 21:43 schreef JourneyBlue het volgende:
[..]
Vind je? Als het verhaal van het slachtoffer niet (helemaal) klopt en dat dreigt nu uit te komen, dan kan ze best gekozen hebben voor trial by media onder leiding van Yvonne.
Heb altijd gedacht dat ze eigenlijk Renske heet. Maar niet dus, schijnbaar.quote:Op donderdag 27 juli 2023 20:34 schreef Kriegel het volgende:
Waarom heet die meid Rens? Die eerste zin was te verwarrend daardoor.
Als het iemand is die bij de rechtbank werkt dan hoop ik dat er consequenties aan verbonden zijn.quote:Op donderdag 27 juli 2023 21:21 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat het slachtoffer dit zelf gelekt heeft. Ik vind het namelijk wel bijzonder dat Yvonne’s bron haar een parketnummer en correspondentie met de rechtbank wist te geven. Dit is informatie die je alleen hebt als je rechtstreeks betrokken bent bij de zaak. Ik denk dat verder alleen getuigen en de rechtsvertegenwoordigers van het slachtoffer en de verdachte over deze informatie beschikken. Of iemand die bij de rechtbank werkt. Dat laatste acht ik dan ook wel als een reële optie, iemand die betrokken is geweest bij het HB en Rens daar heeft gezien (ze was blijkbaar bij de zitting, aangezien de man van Rens verder heel onbekend is in de media denk ik dat hierdoor de link is gelegd). Wel zijn er maar beperkt aantal mensen betrokken bij zo’n dossier.
Ah oke.quote:Op donderdag 27 juli 2023 21:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, hij heeft zijn straf nog niet gehad, want hoger beroep en dat is 7 maart weer uitgesteld.
Vaag verhaal.. Waar is de veroordeling dan op gebaseerd?quote:Op donderdag 27 juli 2023 22:29 schreef Momo het volgende:
Advocaat man Rens Kroes: 'Alle vertrouwen in vrijspraak'
I want to hurt you because i love you is ook behoorlijk opmerkelijk om te zeggen tegen een wildvreemde.quote:Op donderdag 27 juli 2023 23:11 schreef tesssssssss het volgende:
Wie trouwt er nu met een verkrachter die ook nog dit zegt?
" ‘ik breek je nek als je je beweegt’, ‘ik vermoord je serieus’ en ‘ik wil diep in je komen’."
Ongelofelijk.
AD artikel is aangepast na oproep van Yvonnequote:Op donderdag 27 juli 2023 23:02 schreef tesssssssss het volgende:
https://www.ad.nl/show/ma(...)roep-loopt~ae06fefa/
Man Rens Kroes veroordeeld voor verkrachting, hoger beroep loopt
UPDATEDe man van Rens Kroes, foodblogger en de zus van topmodel Doutzen Kroes, is in april 2019 door de rechtbank Amsterdam schuldig bevonden aan verkrachting. Dat is deze week bekend geworden via rechtbankdocumenten, die op verzoek van roddelvlogger Yvonne Coldeweijer zijn gepubliceerd. Hij kreeg een gevangenisstraf van 24 maanden opgelegd en ging in hoger beroep.
Het hoger beroep diende op 7 maart dit jaar bij het gerechtshof in Amsterdam. Dat is echter aangehouden, omdat de verdediging had gevraagd om getuigen te horen. Dat is inmiddels gebeurd. De zaak moet opnieuw op zitting komen, maar een nieuwe datum is nog niet gepland.
Rens’ man zou op 9 september 2016 in Amsterdam een vrouw bij de keel hebben gegrepen en haar hebben gedwongen hem oraal te bevredigen en seks met hem te hebben. Hij zou dingen gezegd hebben als ‘ik breek je nek als je je beweegt’, ‘ik vermoord je serieus’ en ‘ik wil diep in je komen’.
De advocaat van de man, Gerald Roethof, stelt donderdagmiddag dat de informatie die Yvonne Coldeweijer op haar Instagram-account Life of Yvonne heeft verspreid, ‘op punten volstrekt onjuist’ is. Coldeweijer deelde informatie uit de uitspraak van 2019, die zij ‘enigszins’ heeft ‘aangevuld’ met informatie die zij van een van haar zogenoemde ‘spionnen’ heeft gekregen, zo schreef ze.
Roethof zegt dat hij heeft kennisgenomen ‘van de zeer eenzijdige en ook op punten volstrekt onjuiste informatie van mevrouw Coldeweijer’. De getuigenverklaringen ‘hebben de verklaring van de aangeefster in een compleet ander licht geplaatst’, aldus de raadsman. De nieuwe datum voor het hoger beroep is nog niet bekend.
Rens en haar man zijn inmiddels zo’n vijftien jaar samen. Eind 2020 kregen ze samen een dochter, Maya Jade. In 2021 maakte Kroes naar aanleiding van een vraag van een fan bekend in het geniep in het huwelijksbootje te zijn gestapt. ‘We zijn drie jaar geleden getrouwd’, schreef ze toen.
https://www.mediacourant.(...)e-stelen-mijn-juice/quote:Yvonne Coldeweijer roept AD tot de orde: ‘Jullie stelen mijn juice!’
Jullie stelen mijn juicequote:Op donderdag 27 juli 2023 23:24 schreef jcdragon het volgende:
[..]
AD artikel is aangepast na oproep van Yvonne![]()
![]()
[ afbeelding ]
[..]
https://www.mediacourant.(...)e-stelen-mijn-juice/
OT: Ik ben wel benieuwd naar de getuigenverklaringen.
Voor je haar op de brandstapel zet, start eens met hem.quote:Op donderdag 27 juli 2023 15:27 schreef Duiveltja het volgende:
Rens mag hiervoor ook wel aan de schandpaal.Moedwillig een verkrachter trouwen om ervoor te zorgen dat hij mag blijven.
Uiteraard mag hij branden. Maarrrr een bekendheid zijn en moedwillig met een verkrachter trouwen, dan spoor je op alle vlakken in het leven niet en ben je wat mij betreft af.quote:Op vrijdag 28 juli 2023 08:48 schreef Noek het volgende:
[..]
Voor je haar op de brandstapel zet, start eens met hem.
Godsamme, alle pijlen als eerst op de vrouw. Ga je lekker?
lolquote:Op vrijdag 28 juli 2023 10:28 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
"Dat zijn mijn woorden, die zijn van mij"
[ afbeelding ]
Tja iedereen kan nu verhalen gaan insturen zonder dat ze ooit op waarheid kunnen worden geverifieerd.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |