https://www.recht.nl/rech(...)=NL:RBAMS:2019:10363quote:Op een gegeven moment neemt verdachte aangeefster naar haar woonkamer. Hij zegt op een dwingende en agressieve wijze in het Engels tegen haar: "Je gaat nu op de bank zitten en respect voor me tonen. Je gaat nu relaxen. Ik breek je nek als je je beweegt. Ik vermoord je serieus". Dit boezemt aangeefster dermate grote angst in dat zij hem gehoorzaamt omdat zij vreest voor haar leven. Verdachte zegt haar zijn broek open te knopen en hem te pijpen. Daarna hebben ze ook seks op de bank in de woonkamer. Vervolgens verplaatsen zij zich naar de slaapkamer, waar verdachte en aangeefster meerdere keren vaginale seks hebben en daarbij zegt hij tegen haar: "I want to come deep inside you" en "I want to hurt you because I love you.”. Ondanks dat aangeefster tegen verdachte zegt dat ze pijn heeft en geen seks wil, stopt hij niet. Verdachte tracht hij aangeefster ook anaal te penetreren. De gehele tijd is aangeefster zo bang dat verdachte haar zal vermoorden als ze niet doet wat hij wil, dat ze hem gehoorzaamt en de seksuele handelingen ondergaat. Dat de verdachte de seksuele handelingen tegen haar wil onderging, moet naar het oordeel van de rechtbank voor verdachte zonder meer duidelijk zijn geweest. Als verdachte uiteindelijk in slaap valt, ziet aangeefster kans haar woning – op blote voeten – uit te vluchten en de politie te laten waarschuwen.
Kortom, Gerald Roethof kan lullen wat hij wil over 'onjuist dit, onjuist dat' maar de rechtbank vindt dit wel degelijk het feitenrelaas.quote:Op donderdag 27 juli 2023 16:43 schreef Mariposas het volgende:
Heb de gepubliceerde uitspraak gevonden:
https://deeplink.rechtspr(...):NL:RBAMS:2019:10363
Ik moet zeggen dat wat er in de uitspraak staat overeenkomt met wat Yvonne heeft geschreven, wat ze heeft aangevuld kan ik niet zo zien. Behalve dat dat “verward, betraand en met de haren in de war”.
Iets met een steen..quote:
Misschien heb ik het fout maar uitspraken worden toch altijd gepubliceerd?quote:Op donderdag 27 juli 2023 17:34 schreef Bep-Vetklep het volgende:
Ik wist niet dat je zomaar kan eisen dat uitspraken gepubliceerd worden.
Eisen is een groot woord, verzoeken kan wel, en meestal doen ze dat wel. Niet meer dan logisch trouwensquote:Op donderdag 27 juli 2023 17:34 schreef Bep-Vetklep het volgende:
Ik wist niet dat je zomaar kan eisen dat uitspraken gepubliceerd worden.
Nicht immer, aber immer öfter (vrij naar een bekende Duitse reclameslogan.)quote:Op donderdag 27 juli 2023 18:12 schreef Ole het volgende:
[..]
Misschien heb ik het fout maar uitspraken worden toch altijd gepubliceerd?
Ik heb tijdens een stage ooit uitspraken moeten anonimiseren ter publicatie. Dit moet dus speciaal gedaan worden voordat deze worden gepubliceerd. Omdat dit tijd kost, wordt dat niet automatisch met alle uitspraken gedaan: alleen als de zaak voor, tijdens of na behandeling al aandacht heeft gehad van de media.quote:Op donderdag 27 juli 2023 17:34 schreef Bep-Vetklep het volgende:
Ik wist niet dat je zomaar kan eisen dat uitspraken gepubliceerd worden.
Dat dacht ik ook maar dus niet.quote:Op donderdag 27 juli 2023 18:12 schreef Ole het volgende:
[..]
Misschien heb ik het fout maar uitspraken worden toch altijd gepubliceerd?
tnx voor je uitleg!quote:Op donderdag 27 juli 2023 18:16 schreef -Spring het volgende:
[..]
Ik heb tijdens een stage ooit uitspraken moeten anonimiseren ter publicatie. Dit moet dus speciaal gedaan worden voordat deze worden gepubliceerd. Omdat dit tijd kost, wordt dat niet automatisch met alle uitspraken gedaan: alleen als de zaak voor, tijdens of na behandeling al aandacht heeft gehad van de media.
Wel eens bekende namen moeten anonimiseren bij heftige zaken en wat nooit naarbuiten is gekomen?quote:Op donderdag 27 juli 2023 18:16 schreef -Spring het volgende:
[..]
Ik heb tijdens een stage ooit uitspraken moeten anonimiseren ter publicatie. Dit moet dus speciaal gedaan worden voordat deze worden gepubliceerd. Omdat dit tijd kost, wordt dat niet automatisch met alle uitspraken gedaan: alleen als de zaak voor, tijdens of na behandeling al aandacht heeft gehad van de media.
Haha, nee hoor. Was 20 jaar geleden bij de rechtbank in Middelburg. Waren relatief kleine zaakjes. Soms kwamen die in het nieuws en dan vroegen journalisten om het vonnis. Dat werd dan geanonimiseerd op rechtsspraak.nl geplaatst.quote:Op donderdag 27 juli 2023 18:22 schreef Bep-Vetklep het volgende:
[..]
Wel eens bekende namen moeten anonimiseren bij heftige zaken en wat nooit naarbuiten is gekomen?
Beter.quote:Op donderdag 27 juli 2023 18:28 schreef -Spring het volgende:
[..]
Haha, nee hoor. Was 20 jaar geleden bij de rechtbank in Middelburg. Waren relatief kleine strafzaakjes. Soms kwamen die in het nieuws en dan vroegen journalisten om het vonnis. Dat werd dan geanonimiseerd op rechtsspraak.nl geplaatst.
Thx.quote:Op donderdag 27 juli 2023 18:28 schreef -Spring het volgende:
[..]
Haha, nee hoor. Was 20 jaar geleden bij de rechtbank in Middelburg. Waren relatief kleine strafzaakjes. Soms kwamen die in het nieuws en dan vroegen journalisten om het vonnis. Dat werd dan geanonimiseerd op rechtsspraak.nl geplaatst.
Dat laatste komt uit de verklaring van de getuige, staat er wel in.quote:Op donderdag 27 juli 2023 16:43 schreef Mariposas het volgende:
Heb de gepubliceerde uitspraak gevonden:
https://deeplink.rechtspr(...):NL:RBAMS:2019:10363
Ik moet zeggen dat wat er in de uitspraak staat overeenkomt met wat Yvonne heeft geschreven, wat ze heeft aangevuld kan ik niet zo zien. Behalve dat dat “verward, betraand en met de haren in de war”.
die is ook compleet wappie gewordenquote:Op donderdag 27 juli 2023 19:47 schreef realnice11 het volgende:
Wat een blamage voor de cariere van Doutze Kroese, ja ik volgte dat mens nooit zo maar een slecht mens leek me ze ook niet?Wat je wel zou denken is dat een kleinnnnn beetje goede managers organisatie, de managers van Doutze, beter als doorsnee in staat zouden moeten zijn om slechte mannen uit de familie kring te weren?
Dan nog, hij is in dat appartement gearresteerd, ze zouden al 15 jaar een relatie hebben, dus hij heeft haar ook nog eens bedonderd.quote:Op donderdag 27 juli 2023 16:39 schreef Momo het volgende:
Ik kan eigenlijk geen scenario bedenken dat je bij een man blijft die een andere vrouw zo behandeld, of zou ze geloven dat hij onschuldig is....
Als ze eenmaal verkrachter hebben opgepakt gaan ze graven in zijn verleden en komt er wellicht meer uit?quote:Op donderdag 27 juli 2023 20:03 schreef Leandra het volgende:
Dan nog, hij is in dat appartement gearresteerd, ze zouden al 15 jaar een relatie hebben, dus hij heeft haar ook nog eens bedonderd.
Dat is leuk maar heeft op geen enkele manier te maken met mijn post of de post waar ik op reageer.quote:Op donderdag 27 juli 2023 20:06 schreef realnice11 het volgende:
[..]
Als ze eenmaal verkrachter hebben opgepakt gaan ze graven in zijn verleden en komt er wellicht meer uit?
Dat is heel erg vreemd inderdaad.quote:Op donderdag 27 juli 2023 20:13 schreef potjecreme het volgende:
Waarom belt zo'n vriendin de politie niet? Dat vraag ik mij echt af.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |