WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Maar als we daar vanaf moeten....waarom zou je dan gunstige leningen gaan verstrekken aan mensen die het niet zo kunnen betalen?quote:Op vrijdag 18 augustus 2023 20:06 schreef Vallon het volgende:
[..]
Kwestie van hoe dat verder wordt ingericht.
Tuurlijk, niet terugbetalen en als Nederland onderloopt, zou allemaal kunnen. Schulden worden hoe dan verrekent met een opbrengst en de Staat heeft nog steeds de "energieopbrengst" van die nog niet betaalde Staatspanelen. Mensen die een constructie niet willen of anders uit de boot vliegen, nemen dan geen zonnepanelen.
Ik kan mij zelfs een constructie voorstellen dat wanneer iemand wil maar een lening niet kan bekostigen, de overheid of een ander die op iemands dak belegt en daarvoor 10% vruchtgebruik vergoed. Stel dat iemands dakinstallatie 2300kWh opgewekt, krijg een huiseigenaar als dank de gemiddelde waarde van 230kWh als dank gestort.
Genoeg mensen in een flat of zo die dan op deze wijze (net als nu) elders in zonnepanelen gaan beleggen of overnemen. Zolang dan de Staat er als zekerheid tussen zit, wordt het aantrekkelijk om op particulieren (ook:schulden) te gaan investeren.
Waar "we" onze samenleving ook wat vanaf moeten is het principe dat voor alles en nog wat, eerst een zo groot mogelijk voordeel moet gaan zitten. Hoe dingen worden ingericht is dat goed doe.
Waar we echt vanaf moeten is subsidie geven op zaken die vermogenden al konden betalen en dat onvermogenden dat gelag betalen.
Breitling - Instruments for Professionals
Nu niet meer van toepassing op panelen maar in het algemeen heb je 'early adapters' nodig om nieuwe technologie mogelijk te maken. In het begin is het nog niet helemaal rendabel. Met panelen zijn we dat punt wel voorbij inmiddels, dat kan eigenlijk altijd wel uit mits juiste opstelling.quote:
Waar we echt vanaf moeten is subsidie geven op zaken die vermogenden al konden betalen en dat onvermogenden dat gelag betalen.
Maar nog steeds is het nodig om het voor de normale burger uit te laten kunnen. Salderen kan er op een goed moment van af. Ja, zelfs met een dynamisch contract kan je het oplopen dat je soms even geen geld retour krijgt. Dat gaat echter om uren, hooguit dagen per jaar dus overkomelijk. Ook mijn fiets staat meer in de schuur dan dat ik hem gebruik.
Maar de onrust die VDB nu maakt werkt niet erg mee voor verdere integratie van zonnepanelen.
De insteek is niet een gunstige lening te slijten maar imo dat er energie wordt opgewekt met zonnepanelen die zo dan een stukje voorziet in een "transitie". De motivatie is niet "voordeel" maar dat iemand "goed" kan doen, ook als die het niet (volledig) kan betalen.quote:
[..]
Maar als we daar vanaf moeten....waarom zou je dan gunstige leningen gaan verstrekken aan mensen die het niet zo kunnen betalen?
En voor alle duidelijkheid iemand een lening niet/noch kostenneutraal kan betalen, heeft/neemt dan geen zonnepanelen. De eigenaar, met eigen dak, kan wel in ruil voor het faciliteren een kleine vergoeding om panelen door een ander zoals bv de Staat, te laten plaatsen. Niet als plicht maar als keuze.
Voorbeeld. Zelf heb ik stevige bedenkingen tegen een dure "operatie" die inmiddels overal wordt aangeprezen.
Echter, wanneer een ander de panelen op mijn dak wil plaatsen, doet wat nodig is en ik er verder geen omkijken naar heb, mag die alles volplempen. Ik verpacht dan eigenlijk mijn dak en krijg dan een stukje vruchtgebruik.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
En hoe werkt dat idee? Ligt je dak al vol?quote:
[..]
De insteek is niet een gunstige lening te slijten maar imo dat er energie wordt opgewekt met zonnepanelen die zo dan een stukje voorziet in een "transitie". De motivatie is niet "voordeel" maar dat iemand "goed" kan doen, ook als die het niet (volledig) kan betalen.
En voor alle duidelijkheid iemand een lening niet/noch kostenneutraal kan betalen, heeft/neemt dan geen zonnepanelen. De eigenaar, met eigen dak, kan wel in ruil voor het faciliteren een kleine vergoeding om panelen door een ander zoals bv de Staat, te laten plaatsen. Niet als plicht maar als keuze.
Voorbeeld. Zelf heb ik stevige bedenkingen tegen een dure "operatie" die inmiddels overal wordt aangeprezen.
Echter, wanneer een ander de panelen op mijn dak wil plaatsen, doet wat nodig is en ik er verder geen omkijken naar heb, mag die alles volplempen. Ik verpacht dan eigenlijk mijn dak en krijg dan een stukje vruchtgebruik.
Want wat je zegt is dat je het prima vindt als je hele dak vol komt te liggen, als jij maar niet de nadelen daar van hebt, maar wél de voordelen. Want immers, je wil er niet voor hoeven betalen, geen omkijken naar hebben maar je wil wél een stukje vruchtgebruik oftewel voordeel van hebben, maar we moeten tegelijkertijd wel af van dat er overal een zo groot mogelijk voordeel aan moet zitten.
En omdat het maar 'een stukje' vruchtgebruik is is het niet 'zo groot mogelijk' en dus is het goed? Of hoe moet ik dat dan zien?
[ Bericht 16% gewijzigd door CoolGuy op 18-08-2023 21:25:50 ]
Breitling - Instruments for Professionals
Helder en of Early Adopters nodig zijn is hoe dingen worden gezien. Een (mode/l)wereld die uitgaat dat cylcisch nieuwe dingen noodzakelijk zijn of dat het niet of best kan wachten. Zonder die verniewingsdrift hadden we er idd niet zo warmpjes. Ws ook geen klimaatrobleem e.d. want mensen zullen wel wat anders aan hun hoofd hebben.quote:
[..]
Nu niet meer van toepassing op panelen maar in het algemeen heb je 'early adapters' nodig om nieuwe technologie mogelijk te maken. In het begin is het nog niet helemaal rendabel. Met panelen zijn we dat punt wel voorbij inmiddels, dat kan eigenlijk altijd wel uit mits juiste opstelling.
Maar nog steeds is het nodig om het voor de normale burger uit te laten kunnen. Salderen kan er op een goed moment van af. Ja, zelfs met een dynamisch contract kan je het oplopen dat je soms even geen geld retour krijgt. Dat gaat echter om uren, hooguit dagen per jaar dus overkomelijk. Ook mijn fiets staat meer in de schuur dan dat ik hem gebruik.
Maar de onrust die VDB nu maakt werkt niet erg mee voor verdere integratie van zonnepanelen.
Ik kan mij wel wat opwinden dat de levensduur van gebruiksmiddelen, steeds korter wordt en dat ook al waarneem bij zonnepanelen van nog geen 10 jaar oud.
Wat VDB doet, hele offtopic discussie, is naast dat salderingskosten betaald moeten worden; als proefballon lijkt ingezet om met een gewoonte te breken. Een discussie die eerder not-done was. Ook als verdienmodel.
VDB zal ms veel saldeerders kennen die overdag als een razende staan te pompen naar een zwart spaargat om later op kosten van andere paneelloze VDB'ers, in de nacht die stroom ergens vandaan te moeten halen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Vandaag afgesloten voor een jaar. Ik speel op zekerquote:Op donderdag 17 augustus 2023 23:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Als je geen geld hebt om schommelingen op te vangen, ga dan aub voor een vast contract.
3 jaar is nauwelijks duurder dan bijv 1 jaar. En het scheelt ook niet veel met een variabel contract.
Vaak kun je je contract ook gewoon meenemen. Zeker bij de grote spelers wel.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Maar de praktijk is nog steeds dat als regel in de nacht energie over is en op de dag flink bij gestookt moet worden. Met als grote uitzondering weekenddagen met veel wind en zon.quote:Op vrijdag 18 augustus 2023 21:06 schreef Vallon het volgende:
VDB zal ms veel saldeerders kennen die overdag als een razende staan te pompen naar een zwart spaargat om later op kosten van andere paneelloze VDB'ers, in de nacht die stroom ergens vandaan te moeten halen.
Dus voornamelijk energiegebruik tussen 08.00 en 20.00 op weekdagen of zo iets. Dus juist nog steeds als de zon het meeste oplevert. Het is nog steeds een zeldzaamheid als er meer beschikbaar is dan vraag.
Ergens op twitter X stond dat paneellozen 80 euro per jaar bijdragen aan paneelbezitters maar ook voor 30 euro per jaar profiteren van een lager tarief door de panelen. Als VDB dat wil afwentelen is iets van twee tientjes per jaar dus meer dan voldoende.
Ook hier een kwartier geleden bij Greenchoise voor twee jaar vastgezet. wel anderhalve cent duurder dan variabel maar ik wek op wat ik gebruik, dus veel kan het nooit schelen.quote:
[..]
Vandaag afgesloten voor een jaar. Ik speel op zeker
Het is wmb een beter idee dan door "salderen" te motiveren. Salderen is op volstrekt foute grondslagen ("stroom opsparen voor later gebruik") ingevoerd. De bekende wijze dat wij van Zonnepanelen graag overal zonnepanelen willen (laten) gebruiken.quote:
[..]
En hoe werkt dat idee? Ligt je dak al vol?
Nogmaals, het gaat niet om mij of mijn dak maar het beleid van een transitie die onvermogenden de rekening laat betalen van vermogenden zogenaamd opgespaarde energie zou gebruiken. Als iemand al saldeert zou dat alleen moeten gelden voor dat (eigen) aandeel dat in dezelfde seconde onmiddellijk zelf of elders wordt geconsumeerd.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Alleen die cijfers kloppen niet.quote:
[..]
Maar de praktijk is nog steeds dat als regel in de nacht energie over is en op de dag flink bij gestookt moet worden. Met als grote uitzondering weekenddagen met veel wind en zon.
Dus voornamelijk energiegebruik tussen 08.00 en 20.00 op weekdagen of zo iets. Dus juist nog steeds als de zon het meeste oplevert. Het is nog steeds een zeldzaamheid als er meer beschikbaar is dan vraag.
Ergens op twitter X stond dat paneellozen 80 euro per jaar bijdragen aan paneelbezitters maar ook voor 30 euro per jaar profiteren van een lager tarief door de panelen. Als VDB dat wil afwentelen is iets van twee tientjes per jaar dus meer dan voldoende.
Bijdrage van de paneellozen is ca 205¤ per jaar gemiddeld.
https://www.acm.nl/system(...)verzoek-salderen.pdf
Verstandig. Hopelijk hebben we goed gegokt.quote:
[..]
Ook hier een kwartier geleden bij Greenchoise voor twee jaar vastgezet. wel anderhalve cent duurder dan variabel maar ik wek op wat ik gebruik, dus veel kan het nooit schelen.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Een veel groter probleem is dat ze in de winter bijna niets opbrengen, terwijl de vraag alleen maar groter wordt ivm toename vraag warmtepompen.quote:
[..]
Maar de praktijk is nog steeds dat als regel in de nacht energie over is en op de dag flink bij gestookt moet worden. Met als grote uitzondering weekenddagen met veel wind en zon.
Dus voornamelijk energiegebruik tussen 08.00 en 20.00 op weekdagen of zo iets. Dus juist nog steeds als de zon het meeste oplevert. Het is nog steeds een zeldzaamheid als er meer beschikbaar is dan vraag.
Ergens op twitter X stond dat paneellozen 80 euro per jaar bijdragen aan paneelbezitters maar ook voor 30 euro per jaar profiteren van een lager tarief door de panelen. Als VDB dat wil afwentelen is iets van twee tientjes per jaar dus meer dan voldoende.
Thanks. Interessant om te lezen.quote:
[..]
Alleen die cijfers kloppen niet.
Bijdrage van de paneellozen is ca 205¤ per jaar gemiddeld.
https://www.acm.nl/system(...)verzoek-salderen.pdf
'Aanname voor percentage eigenverbruik dat
salderen dekt = 90%' staat er. En daar rekenen ze mee.
Dus mensen met zonnepanelen gebruiken maar 10% van de opgewekte stroom direct?
Ik kan niet weten of deze aanname klopt, maar het lijkt met nogal weinig direct verbruik. Die 10%
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee dat is niet waar dat er energie "over" en is juist het probleem van een wenselijke perceptie.quote:
[..]
Maar de praktijk is nog steeds dat als regel in de nacht energie over is en op de dag flink bij gestookt moet worden. Met als grote uitzondering weekenddagen met veel wind en zon.
Dus voornamelijk energiegebruik tussen 08.00 en 20.00 op weekdagen of zo iets. Dus juist nog steeds als de zon het meeste oplevert. Het is nog steeds een zeldzaamheid als er meer beschikbaar is dan vraag.
Ergens op twitter X stond dat paneellozen 80 euro per jaar bijdragen aan paneelbezitters maar ook voor 30 euro per jaar profiteren van een lager tarief door de panelen. Als VDB dat wil afwentelen is iets van twee tientjes per jaar dus meer dan voldoende.
Er is nooit energie "over" omdat elektracentrales op voldoende capaciteit moeten blijven draaien om op elke moment aan een vraag naar elektra tew kunnen voldoen.
Elektra cq. stroom is niet (noch eventjes) te bewaren en is niet snel bij te schakelen. Elektriciteit moet altijd in voldoende hoeveelheid worden gemaakt om bij een vraag ook beschikbaar te kunnen zijn.
Dat er dan zg. energie "over" zou zijn, is primair het gevolg dat achteraf kennelijk, vooraf een verkeerde inschatting was gemaakt. Nederland is bv toch niet massaal gaan kijken en de centrales d88 bv dat iedereen wakker zou blijven. En dan is er die nacht idd veel energieke capaciteit "over" dat letterlijk niets oplevert en in een zwartgat wordt gespoeld.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Je zal ergens van uit moeten gaan.quote:
[..]
'Aanname voor percentage eigenverbruik dat
salderen dekt = 90%' staat er. En daar rekenen ze mee.
Dus mensen met zonnepanelen gebruiken maar 10% van de opgewekte stroom direct?
Ik kan niet weten of deze aanname klopt, maar het lijkt met nogal weinig direct verbruik. Die 10%
Het lijkt mij iig een betrouwbare bron.
[ Bericht 2% gewijzigd door Klepper272 op 18-08-2023 21:47:26 ]
Laat het ergens tussen de 10 en 20% zijn. Ieder zal anders leven.quote:
[..]
'Aanname voor percentage eigenverbruik dat
salderen dekt = 90%' staat er. En daar rekenen ze mee.
Dus mensen met zonnepanelen gebruiken maar 10% van de opgewekte stroom direct?
Ik kan niet weten of deze aanname klopt, maar het lijkt met nogal weinig direct verbruik. Die 10%
Ons uurgemiddelde qua verbruik schommelt overdag ergens tussen 0.3 (weg) en 0.6kWh (thuiszijnd). Een verbruik dat is af te dekken met 2 belichte paneeltjes van elk 400Wp.
Mensen die meer panelen hebben, woonwijk vaak 8-10 van zeg 0.3kWp/stuk effect, zullen imo dat niet snel nodig hebben. Het merendeel van zonnepanelen, wat ook het onderliggend idee is, zal in het netwerk worden gepompt.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
het verschil is dat de mensen op tweakers in een enorme grootverdieners bubbel zitten. Met mijn warmtepomp en zonnepanelen heb ik geen moeite met vervroegde afschaffing. Sterker, dat is de reden dat ik teveel panelen heb (afgestemd op winterverbruik). Ik heb ook de subsidies voor het vervangen van mijn glaswerk nooit aangevraagd.quote:
Wel grappig om het verschil in reacties te zien op verschillende platformen. Op Tweakers is de algemene tendens dat mensen zonder panelen niet moeten zeuren. Als je daar aangeeft dat je de salderingsregeling niet eerlijk vindt wordt je reactie gelijk gedownvote. Niet gek omdat de meeste leden daar die actief reageren wn modereren bovengemiddeld verdienen en natuurlijk in grotere verhouding een EV, warmtepomp en zonnepanelen hebben.
Klopt. En dat afbouwen kan wmb echt nog veel sneller.quote:Kijk, als de afspraak was dat mensen mogen salderen dan moet die natuurlijk nagekomen worden, maar het lijkt me heel duidelijk dat het zo snel mogelijk afgebouwd moet worden.
Of gewoon niemand meer laten salderen. Het salderen heeft geen doel meer. Daargelaten dat na plaatsing salderen niet te doen is, want wat als je bijplaatst?quote:Misschien een regeling maken dat iedereen een x aantal jaar mag salderen, ongeacht wanneer ze de zonnepanelen plaatsen? Dus de mensen die nu al een tijd salderen laten meebetalen met mensen die nu pas panelen kunnen laten installeren. Eens kijken of ze het dan nog zo eens zijn met die solidariteit die zo voordelig voor ze is geweest.
Of zoals met warmtepompen.. hoezo kan je nog subsidie krijgen als je een warmtepomp vervangt voor een nieuwe warmtepomp.
De huidige energiebespaarlening is een prachtig voorbeeld. 0% rente tot een X inkomen. Dan steun je daadwerkelijk de groep die het nodig heeft.quote:
[..]
Er zijn leningen op va nalles en nog wat. Maar ook met die constructie gaan er mensen buiten de boot vallen, want mensen die het niet binnen 10 jaar kunnen terug betalen (stel dat je dat 100% zeker zou kunnen concluderen) die vallen buiten de boot.
Die gaan dan mekkeren over dat de, voor hun 'rijken', het wel kunnen en zij niet en dat dat oneerlijk is.
Als het op de levensduur de investering terug verdient kan het uit voor de burger. Maar zo wil de burger niet denken want stel je voor dat ik met 5 jaar wil verhuizen. Of in aandelen krijg ik meer geld. Of in deposito's krijg ik meer geld.quote:
Maar nog steeds is het nodig om het voor de normale burger uit te laten kunnen.
Daarom moet je dit soort goed gedrag niet belonen. Maar moet je heffingen invoeren op slecht gedrag, dus heb je een koopwoning waar panelen feitelijk op kunnen maar wil je het niet? Weigeraarstoeslag.
Positieve motivatie werkt gewoon niet als je tegen economische constructies op moet boksen.
En dat de vraag overdag ook uurgebonden is. De momenten dat panelen het meeste opleveren is de vraag niet het hoogste.quote:
[..]
Alleen die cijfers kloppen niet.
Bijdrage van de paneellozen is ca 205¤ per jaar gemiddeld.
https://www.acm.nl/system(...)verzoek-salderen.pdf
Welke website raden jullie aan om energieprijzen te vergelijken? Ik moet toch maar eens gaan overstappen, want ik denk niet dat het goed komt als ik blijf zitten. Helemaal geen ervaring mee dus, want serieus nog nooit in mijn leven overgestapt van energieleverancier 
(bedrijf zelf wel in verschillende handen gekomen, nu dus bij Engie - die geen enkele moeite had met verhogingen, maar nog steeds niets hebben verlaagd).
(bedrijf zelf wel in verschillende handen gekomen, nu dus bij Engie - die geen enkele moeite had met verhogingen, maar nog steeds niets hebben verlaagd).
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik gebruik altijd https://www.gaslicht.com/quote:
Welke website raden jullie aan om energieprijzen te vergelijken? Ik moet toch maar eens gaan overstappen, want ik denk niet dat het goed komt als ik blijf zitten. Helemaal geen ervaring mee dus, want serieus nog nooit in mijn leven overgestapt van energieleverancier
Heel eenvoudig, een kind kan (bijna) de was doen.
Zeggen ook de oude leverancier op, of de nieuwe leverancier doet dat maar ook dat ging bij mij altijd vanzelf
Diverse keren overgestapt, liep altijd vlekkeloos.
Dank je wel. Ik hoop dat het zo makkelijk is. Op de één of andere manier ben ik altijd wat huiverig voor dit soort dingen; bang dat er van alles mis gaatquote:
Ik gebruik altijd https://www.gaslicht.com/
Heel eenvoudig, een kind kan (bijna) de was doen.
Zeggen ook de oude leverancier op, of de nieuwe leverancier doet dat maar ook dat ging bij mij altijd vanzelf
Diverse keren overgestapt, liep altijd vlekkeloos.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Weet je je jaargebruik van het gas en elektra?quote:
[..]
Dank je wel. Ik hoop dat het zo makkelijk is. Op de één of andere manier ben ik altijd wat huiverig voor dit soort dingen; bang dat er van alles mis gaat
Dat even invullen en je postcode en je kan het eenvoudig vergelijken.
Gaat best lukken, ik het zo vaak al gedaan.
Ze zijn allemaal duurder dan ik nu betaal en ik krijg ook nog terug in januari. (ja, ik weet, ik word nu nog gesponsord door de overheid). Thuis even de prijs van kWh en kuub bekijken, wat ik nu betaal tov wat ze bieden.quote:
Weet je je jaargebruik van het gas en elektra?
Dat even invullen en je postcode en je kan het eenvoudig vergelijken.
Gaat best lukken, ik het zo vaak al gedaan.
Het wordt sowieso lastig schatten, want we krijgen ook nog zonnepanelen eind van het jaar + veel minder gasverbruik met elektrische verwarming en elektrisch fornuis. Geen idee hoeveel dat gaat schelen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
De nieuwe leverancier gaat wat betreft uit van je huidige gemiddelde jaarverbruik van de laatste jaren voor de bepaling van voorschotbedrag, zou daar ook zelf vanuit gaan.quote:
[..]
Ze zijn allemaal duurder dan ik nu betaal en ik krijg ook nog terug in januari. (ja, ik weet, ik word nu nog gesponsord door de overheid). Thuis even de prijs van kWh en kuub bekijken, wat ik nu betaal tov wat ze bieden.
Het wordt sowieso lastig schatten, want we krijgen ook nog zonnepanelen eind van het jaar + veel minder gasverbruik met elektrische verwarming en elektrisch fornuis. Geen idee hoeveel dat gaat schelen.
Het is echt handig om je huidige verbruik en postcode in te vullen, dan je kun je ook je huidige voorschot bedrag vergelijken met het nieuwe.
Mja, maar mijn huidige voorschot is gebaseerd op het energieplafond. En dat valt weg. En als ik huidig verbruik + postcode invul zijn de goedkoopste aanbiedingen +30 euro duurder dan ik nu betaal, terwijl ze beweren onder het prijsplafond te zitten. En volgens Engie krijg ik ook nog geld terug in januari.quote:
De nieuwe leverancier gaat wat betreft uit van je huidige gemiddelde jaarverbruik van de laatste jaren voor de bepaling van voorschotbedrag, zou daar ook zelf vanuit gaan.
Het is echt handig om je huidige verbruik en postcode in te vullen, dan je kun je ook je huidige voorschot bedrag vergelijken met het nieuwe.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Vreemd dat de andere aanbieders een 30¤ hoger maand bedrag geven, de prijzen zitten inderdaad ruim onder het huidige prijsplafond.quote:
[..]
Mja, maar mijn huidige voorschot is gebaseerd op het energieplafond. En dat valt weg. En als ik huidig verbruik + postcode invul zijn de goedkoopste aanbiedingen +30 euro duurder dan ik nu betaal, terwijl ze beweren onder het prijsplafond te zitten. En volgens Engie krijg ik ook nog geld terug in januari.
Dat prijsplafond doet momenteel ook helemaal niet ter zake,
Wat betaal je nu per maand en wat is je verbruik als je die gegevens wil delen?
Dan kijk ik even mee met mijn eigen postcode.
Een bijzonder lage aanname.quote:
[..]
Thanks. Interessant om te lezen.
'Aanname voor percentage eigenverbruik dat
salderen dekt = 90%' staat er. En daar rekenen ze mee.
Dus mensen met zonnepanelen gebruiken maar 10% van de opgewekte stroom direct?
Ik kan niet weten of deze aanname klopt, maar het lijkt met nogal weinig direct verbruik. Die 10%
Als ik kijk naar vorige maand, dan hebben we 555kWh opwekking en daarvan 412kWh teruggeleverd aan het net.
Daarmee zitten we al op 25% eigen verbruik in een zomermaand met veel overschot. In de winter verbruiken we met de warmtepomp bijna alles direct zelf.
Je moet het natuurlijk op een heel jaar bekijken.quote:
[..]
Een bijzonder lage aanname.
Als ik kijk naar vorige maand, dan hebben we 555kWh opwekking en daarvan 412kWh teruggeleverd aan het net.
Daarmee zitten we al op 25% eigen verbruik in een zomermaand met veel overschot. In de winter verbruiken we met de warmtepomp bijna alles direct zelf.
December kom je op heel andere cijfers.
Tevens wordt er dacht ik met 0.40 ¤ per kWh gerekend.
Van de winter was de prijs soms gewoon 1¤
Het lijkt mij een hele voorzichtige schatting.
Is je termijnbedrag niet aangepast een tijd geleden? Met het invoeren van het prijsplafond heeft de overheid energieleveranciers verplicht om de termijnbedragen voor hun klanten te verlagen zodat ze het effect direct zouden merken i.p.v. pas bij de jaarrekening. Grote kans dat je aan het begin van dit jaar dus nog een aantal termijnen hebt betaald die eigenlijk te hoog waren, om dat te compenseren betaal je op dit moment dus eigenlijk "te weinig" per maand.quote:
[..]
Mja, maar mijn huidige voorschot is gebaseerd op het energieplafond. En dat valt weg. En als ik huidig verbruik + postcode invul zijn de goedkoopste aanbiedingen +30 euro duurder dan ik nu betaal, terwijl ze beweren onder het prijsplafond te zitten. En volgens Engie krijg ik ook nog geld terug in januari.
Je moet niet kijken naar wat je per maand betaalt, maar per jaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2023 14:09:20 ]
December zijn de cijfers inderdaad heel anders. Dan wekken de zonnepanelen zo veel minder op, dat je dus een nog veel groter deel van die geproduceerde elektriciteit direct verbruikt met je koelkast, diepvries, stand-by apparatuur en gewoon de wasmachine, vaatwasser en stofzuiger.quote:
[..]
Je moet het natuurlijk op een heel jaar bekijken.
December kom je op heel andere cijfers.
Op een heel jaar zitten wij, zonder dat we er moeite voor doen, tussen de 35 en 40% direct eigen verbruik.
Heb je toevallig een warmtepomp, elektrische boiler of een all electric huis?quote:
[..]
December zijn de cijfers inderdaad heel anders. Dan wekken de zonnepanelen zo veel minder op, dat je dus een nog veel groter deel van die geproduceerde elektriciteit direct verbruikt met je koelkast, diepvries, stand-by apparatuur en gewoon de wasmachine, vaatwasser en stofzuiger.
Op een heel jaar zitten wij, zonder dat we er moeite voor doen, tussen de 35 en 40% direct eigen verbruik.
Edit:
Ah ja, warmtepomp.
Je bent geen standaard huishouden in de tijd van dat rapport. De 2500kwh waar mee gerekend werd is dan ook zeer conservatief
[ Bericht 2% gewijzigd door investeerdertje op 19-08-2023 21:14:16 ]
Ik heb er nog eens naar gekeken, goed lezen.quote:
[..]
December zijn de cijfers inderdaad heel anders. Dan wekken de zonnepanelen zo veel minder op, dat je dus een nog veel groter deel van die geproduceerde elektriciteit direct verbruikt met je koelkast, diepvries, stand-by apparatuur en gewoon de wasmachine, vaatwasser en stofzuiger.
Op een heel jaar zitten wij, zonder dat we er moeite voor doen, tussen de 35 en 40% direct eigen verbruik.
'Aanname voor percentage eigenverbruik dat
salderen dekt = 90%' staat er.
Stel dat je 2500 kWh gebruikt, het salderen dekt 90%. Je kan dus 2250 kWh salderen. Dat betekent dat je maar 250 kWh hoeft af te rekenen.
Het heeft dus niets met het percentage eigenverbruik te maken maar met het percentage wat je kan salderen.
Ik moest er ook nog eens goed naar kijken
[ Bericht 3% gewijzigd door Klepper272 op 19-08-2023 21:21:44 ]
Yup. Want als Ivo met zijn warmtepomp 2000kwh meer verbruikt en dat weg saldeert heeft hij een nog grotere druk over die 4.4 huishoudens.quote:
Dan geeft de ACM toe dat het een conservatieve berekening is dus expliciet geen exacte berekening.
@capriciaquote:
[..]
Ik heb er nog eens naar gekeken, goed lezen.
'Aanname voor percentage eigenverbruik dat
salderen dekt = 90%' staat er.
Stel dat je 2500 kWh gebruikt, het salderen dekt 90%. Je kan dus 2250 kWh salderen. Dat betekent dat je maar 250 kWh hoeft af te rekenen.
Het heeft dus niets met het percentage eigenverbruik te maken maar met het percentage wat je kan salderen.
Ik moest er ook nog eens goed naar kijken
[ Bericht 4% gewijzigd door Klepper272 op 19-08-2023 21:22:25 ]
Als je 40 zonnepanelen hebt liggen en je hebt geen buitenproportioneel gebruik dan saldeer je de volle 100 %.
Dus mensen verbruiken 0% direct van hun opgewekte stroom, is jouw stelling hier.quote:
Als je 40 zonnepanelen hebt liggen en je hebt geen buitenproportioneel gebruik dan saldeer je de volle 100 %.
Bijzonder.
Denk dat weinig zonnepanelen bezitters zich daarin zullen herkennen.
Maar ik geloof je direct. Want hoeveel lever jij ook al weer terug?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee, die salderen hun volledige energie verbruik.quote:
[..]
Dus mensen verbruiken 0% direct van hun opgewekte stroom, is jouw stelling hier.
Bijzonder.
Denk dat weinig zonnepanelen bezitters zich daarin zullen herkennen.
Maar ik geloof je direct. Want hoeveel lever jij ook al weer terug?
Met die 40 panelen betalen ze geen cent voor de elektra, sterker ze krijgen vaak nog geld toe.
Dan moeten de zonnepanelen bezitters beter hun nota bekijken.
Wat doet het ertoe wat ik terug lever?
Lees mijn uitleg nog eens goed!
Stel ze hebben een jaarlijkse opbrengst van zonnepanelen 5000kWh.
Stel het jaarlijkse energieverbruik is 5000kWh.
Dan salderen ze voor de volle 100%.
Het heeft niets te doen met het direct verbruik!
Stel het jaarlijkse energieverbruik is 5000kWh.
Dan salderen ze voor de volle 100%.
Het heeft niets te doen met het direct verbruik!
Maar hoeveel gebruiken mensen nou direct van bijv 3000 kWh die ze zelf opwekken.quote:
Stel ze hebben een jaarlijkse opbrengst van zonnepanelen 5000kWh.
Stel het jaarlijkse energieverbruik is 5000kWh.
Dan salderen ze voor de volle 100%.
Het heeft niets te doen met het direct verbruik!
10%, minder of meer?
0% wat jij zegt is echt onzin.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
30
30% direct gebruik gemiddeld volgens MilieuCentralquote:
[..]
Maar hoeveel gebruiken mensen nou direct van bijv 3000 kWh die ze zelf hebben liggen?
10%, minder of meer?
Ah. Dus geen 'Dan salderen ze voor de volle 100%.' Wat jij zei.quote:
30
[..]
30% direct gebruik gemiddeld volgens MilieuCentral
Het is voor mij ook af en toe ingewikkelde materie.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wij hebben een totaalverbruik van bijna 6.300 kWh per jaar waarvan we bijna 4.300 kWh inkopen, dus de overige 2.000 kWh verbruiken we direct van de zonnepanelen.
Dat maakt ons aandeel direct verbruik van ons totaalverbruik ongeveer 31%
Nou is ons verbruik iets lager dan verwacht en dus lager dan we aan Wp aan panelen hebben liggen (6.930 Wp) en leveren ze door de ligging: ZZW, 45° hellingshoek en schaduwvrij, ruim meer op dan het totaal Wp van de panelen (tussen de 7.500 en 8.000 kWh per jaar) dus het percentage opgewekte stroom dat we direct verbruiken is rond de 26% op jaarbasis, in de winter meer, in de zomer minder.
Dat maakt ons aandeel direct verbruik van ons totaalverbruik ongeveer 31%
Nou is ons verbruik iets lager dan verwacht en dus lager dan we aan Wp aan panelen hebben liggen (6.930 Wp) en leveren ze door de ligging: ZZW, 45° hellingshoek en schaduwvrij, ruim meer op dan het totaal Wp van de panelen (tussen de 7.500 en 8.000 kWh per jaar) dus het percentage opgewekte stroom dat we direct verbruiken is rond de 26% op jaarbasis, in de winter meer, in de zomer minder.
Je energiemaatschappij, of wie dan ook, kent je direct verbruik helemaal niet. Dat kan die niet zien. Want het gaat niet langs de meter.quote:
Ik ga nog een poging wagen en neem het direct verbruik ook mee
Alleen de eigenaar van de panelen kan dat weten. Toch?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Klopt, de energieleverancier weet alleen maar wat ik afneem (in mijn geval ongeveer 4.300 kWh per jaar) en wat ik teruglever (in mijn geval tussen de 5.500 en 6.000 kWh per jaar), de energieleverancier heeft geen flauw idee wat ik aan direct verbruik van mijn zonnepanelen heb, dus ook niet wat mijn totaalverbruik is of wat mij zonnepanelen in totaal opleveren.quote:
[..]
Je energiemaatschappij, of wie dan ook, kent je direct verbruik helemaal niet. Dat kan die niet zien. Want het gaat niet langs de meter.
Alleen de eigenaar van de panelen kan dat weten. Toch?
Dat dacht ik al. Zie je, ik ben niet gekquote:
[..]
Klopt, de energieleverancier weet alleen maar wat ik afneem (in mijn geval ongeveer 4.300 kWh per jaar) en wat ik teruglever (in mijn geval tussen de 5.500 en 6.000 kWh per jaar), de energieleverancier heeft geen flauw idee wat ik aan direct verbruik van mijn zonnepanelen heb, dus ook niet wat mijn totaalverbruik is of wat mij zonnepanelen in totaal opleveren.
Iedere rapportage vanuit een energiemaatschappij of een andere instelling die wel even makkelijk vertelt dat mensen 100% of 90% van hun opgewekte energie salderen, is gewoon kolder. Ze kunnen het namelijk niet weten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik denk dat ik het daarmee eens ben.quote:
[..]
Je energiemaatschappij, of wie dan ook, kent je direct verbruik helemaal niet. Dat kan die niet zien. Want het gaat niet langs de meter.
Alleen de eigenaar van de panelen kan dat weten. Toch?
"Stel ze hebben een jaarlijkse opbrengst van zonnepanelen 5000kWh." dat omschrijf ik verkeerd.
Dat moet zijn "Stel de zonnepanelen leveren 5000 kWh terug het net op"
Dan kan je het direct verbruik buiten beschouwing laten.
Je bent niet gek, het is alleen lastig te begrijpen en ik heb er moeite mee om het duidelijk uit te leggen.quote:
[..]
Dat dacht ik al. Zie je, ik ben niet gek
Iedere rapportage vanuit een energiemaatschappij of een andere instelling die wel even makkelijk vertelt dat mensen 100% of 90% van hun opgewekte energie salderen, is gewoon kolder. Ze kunnen het namelijk niet weten.
Dat staat er ook niet. "percentage eigenverbruik dat
salderen dekt = 90%' staat er" en dat is totaal iets anders dan "Het percentage direct verbruik"
