POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
90 dagen is wel erg weinig vind ik voor in mijn ogen moord.quote:Op zaterdag 22 juli 2023 09:21 schreef Hyperdude het volgende:
Gaaf land
[ twitter ]
Geen 5 jaar, maar 90 dagen bajes.
Het is meer fucked up dan je dacht:
[..]
Gehele artikel:
https://www.nytimes.com/2(...)zJhiA&smid=url-share (gifted link)
Met een campagne zoals Youngkin zouden Republikeinen inderdaad veel meer stemmen halen. Overigens is Youngkin inmiddels ook teveel bezig met randzaken. Geen idee of hij zich anders heeft voorgedaan tijdens de campagne of dat hij punten probeert te scoren bij de gevestigde orde van de Republikeinen. Als hij carrière wil maken (zoals president) gaat hem dat nog wel duur komen te staan.quote:
[..]
Klopt helemaal. Zie ook DeSantis, die heeft een aantal keer gekapitaliseerd op impopulair extremisme vanuit de Democraten maar trekt dat dan ook eigenlijk altijd te ver door. Nu is hij constant bezig met onzinnig lokaal gedoe en dat werkt gewoon niet op landelijk niveau. Maar iemand als Glen Youngkin heeft zeer succesvol campagne gevoerd op precies de onderwerpen waar mensen daadwerkelijk mee bezig zijn, zonder daarbij te veel mensen af te schrikken door te ver naar het andere extreme door te gaan.
In elk geval wel minder dan Republikeinen. Dat zag je ook bij de midterms, battleground states/districts met een gematigde Republikein/Democraat tegenover een radicalere Democraat/Republikein leverde veelal een overwinning voor die eerste op.quote:De Democraten laten op dit moment heel veel steken vallen door zich te richten op heel veel dingen die de gewone Amerikaan totaal onbelangrijk vindt en dat lijkt te veel op de strategie van 2016. We zullen moeten hopen dat er geen Republikein komt die in dat gat springt...
Dat heeft uiteraard tijd nodig. Maar er was een tijd waarin zwarte stemmers massaal voor Republikeinen kozen. Dat met een goede strategie kan/kon dat. Sowieso hebben sinds de jaren '60 Republikeinen vaak beter gescoord onder zwarten dan nu.quote:
[..]
Is dat wel zo? zie quote onder
[..]
https://time.com/6270949/biden-black-voters-tim-scott-2024/
Ik begrijp dat een onderzoek laat zien dat 74% van alle zwarte stemmers voor Biden kiezen
Dus 26 % niet...
Ik zie die wisseling nu niet heel snel meer gebeuren omdat het vertrouwen voorlopig weg is. Als ik een Amerikaan was zou ik de eerstkomende tien jaar niet meer op de GOP stemmen omdat ze eerst maar weer eens moeten laten zien dat ze rechtstaat en de democratie weer respecteren.
Op abortus na zijn Amerikanen wel meer bezig met inflatie, infrastructuur, voedselzekerheid, huisvesting, kwaliteit van scholing, veiligheid, zorg, leefbaarheid, democratie, immigratie etc. Boeken zou je misschien nog onder democratie kunnen scharen.quote:
Boeken, afschaffen abortus, transgenders, dingen die de gewone Amerikaan dan wél belangrijk vinden?
quote:For many voters, LGBT issues are low- salience, often not top of mind when choosing which candidate to support. Polling we conducted just before Election Day with Impact Research found that only 3% of voters saying laws related to gay and transgender people should be a first or second priority for policymakers.
In 2022, issues around transgender people didn’t crack voters’ top 10 when asked what drove their choice. According to a CNN poll, the economy and abortion took the top two spots, with 51% of voters saying the economy and inflation would be the most important to their vote and 15% saying the same about abortion. The remaining list of voters’ priorities was filled out by immigration, voting rights and democracy, crime, gun reform, COVID-19, and climate change.
Incelfrikandel
Omdat de meesten nooit een vrij leven hebben gehad.quote:
[..]
Hoe is dit relevant voor de stelling dat slaven vaardigheden hebben geleerd die ze hebben kunnen toepassen in hun vrije leven?
Schijnbaar stellen ze zelfs verplicht om dat enigszins te bagatelliseren.quote:
[..]
er is echt helemaal niemand die dat punt betwist
Incelfrikandel
https://www.fldoe.org/core/fileparse.php/20653/urlt/6-4.pdf
Hier is het hele document met curriculum. Je kunt wat lullen over dat zinnetje, maar verder staat er eigenlijk niets bijzonders in. Florida is een van de weinige staten waar het verplicht is om te onderwijzen over slavernij en de historie van de zwarte Amerikaan.
Het is absurd dat de Vice President meent een mening hier over te moeten hebben. En al helemaal absurd dat ze domme dingen roept zonder daadwerkelijk zelf dit document te hebben gelezen.
Dit komt uit het curriculum bijvoorbeeld:
Dit is echt een non-troversy. De media valt over één zinnetje in een document van 216 pagina's zonder de context in acht te nemen. En fucking Kamala Harris gaat er dan een speech over geven
Democraten moeten echt kappen met het in de kaart spelen van DeSantis.
[ Bericht 69% gewijzigd door MoreDakka op 23-07-2023 03:56:46 ]
Hier is het hele document met curriculum. Je kunt wat lullen over dat zinnetje, maar verder staat er eigenlijk niets bijzonders in. Florida is een van de weinige staten waar het verplicht is om te onderwijzen over slavernij en de historie van de zwarte Amerikaan.
Het is absurd dat de Vice President meent een mening hier over te moeten hebben. En al helemaal absurd dat ze domme dingen roept zonder daadwerkelijk zelf dit document te hebben gelezen.
Dit komt uit het curriculum bijvoorbeeld:
Hier wordt op geen enkele manier de indruk gewekt dat er iets gebageliseerd moet worden. Sterker, er wordt vooral de nadruk de nadruk gelegd op hoe erg de levenscondities van de slaven waren. En zo gaat het eigenlijk door het hele document, er wordt gesproken over belangrijke zwarte contributies aan muziek, infrastructuur, de afschaffing van slavernij zelf, etc.quote:Describe the harsh conditions in the Virginia Colony.
Benchmark Clarifications:
Clarification 1: Instruction includes the failures in early Jamestown (i.e., disease, drought, conflicts with
native populations, starvation, lack of clean water, education, religious expectations, lack of healthcare).
Clarification 2: Instruction includes how the Jamestown Colony did not stabilize until the introduction
of women.
SS.912.AA.1.7
Compare the living conditions of slaves in British North American colonies,
the Caribbean, Central America and South America, including infant
mortality rates.
10
Benchmark Clarifications:
Clarification 1: Instruction includes the harsh conditions and their consequences on British American
plantations (e.g., undernourishment, climate conditions, infant and child mortality rates of the enslaved
vs. the free).
Clarification 2: Instruction includes the harsh conditions in the Caribbean plantations (i.e., poor
nutrition, rigorous labor, disease).
Clarification 3: Instruction includes how slavery was sustained in the Caribbean, Dutch Guiana and
Brazil despite overwhelming death rates.
SS.912.AA.1.8
Analyze the headright system in Jamestown, Virginia and other southern
colonies.
Benchmark Clarifications:
Clarification 1: Instruction includes the concept of the headright system, including effects slave codes
had on it.
Clarification 2: Instruction includes specific headright settlers (i.e., Anthony Johnson, Mary Johnson).
SS.912.AA.1.9
Evaluate how conditions for Africans changed in colonial North America
from 1619-1776.
Benchmark Clarifications:
Clarification 1: Instruction includes both judicial and legislative actions during the colonial period.
Clarification 2: Instruction includes the history and development of slave codes in colonial North
America including the John Punch case (1640).
Clarification 3: Instruction includes how slave codes resulted in an enslaved person becoming property
with no rights.
Dit is echt een non-troversy. De media valt over één zinnetje in een document van 216 pagina's zonder de context in acht te nemen. En fucking Kamala Harris gaat er dan een speech over geven
Democraten moeten echt kappen met het in de kaart spelen van DeSantis.
[ Bericht 69% gewijzigd door MoreDakka op 23-07-2023 03:56:46 ]
Eén zinnetje van het kaliber "de joden die de concentratiekampen hebben overleeft kunnen hier best iets aan hebben gehad" een non-troversy noemen. . Niet onverwacht van jou, natuurlijk.
. Niet onverwacht van jou, natuurlijk.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het frame is gemaakt dat het racistisch is of dat de slaven blij moesten zijn of zoiets. En dat word herhaald door Harris en de media. Kortom het doel is bereikt en men kan weer goedkoop scoren.quote:
https://www.fldoe.org/core/fileparse.php/20653/urlt/6-4.pdf
Hier is het hele document met curriculum. Je kunt wat lullen over dat zinnetje, maar verder staat er eigenlijk niets bijzonders in. Florida is een van de weinige staten waar het verplicht is om te onderwijzen over slavernij en de historie van de zwarte Amerikaan.
Het is absurd dat de Vice President meent een mening hier over te moeten hebben. En al helemaal absurd dat ze domme dingen roept zonder daadwerkelijk zelf dit document te hebben gelezen.
Dit komt uit het curriculum bijvoorbeeld:
[..]
Hier wordt op geen enkele manier de indruk gewekt dat er iets gebageliseerd moet worden. Sterker, er wordt vooral de nadruk de nadruk gelegd op hoe erg de levenscondities van de slaven waren. En zo gaat het eigenlijk door het hele document, er wordt gesproken over belangrijke zwarte contributies aan muziek, infrastructuur, de afschaffing van slavernij zelf, etc.
Dit is echt een non-troversy. De media valt over één zinnetje in een document van 216 pagina's zonder de context in acht te nemen. En fucking Kamala Harris gaat er dan een speech over geven
Democraten moeten echt kappen met het in de kaart spelen van DeSantis.
Waarom vergelijk je de holocaust met de slavernij? Die vergelijking gaat toch gewoon helemaal mank?quote:
Eén zinnetje van het kaliber "de joden die de concentratiekampen hebben overleeft kunnen hier best iets aan hebben gehad" een non-troversy noemen.
Die vergelijking is minder krom dan het vergelijken van het slikken van abortuspillen met het plegen van een moord.quote:
[..]
Waarom vergelijk je de holocaust met de slavernij? Die vergelijking gaat toch gewoon helemaal mank?
Court records indicate that she was almost 30 weeks pregnant when she terminated the pregnancy — past the 23 to 24 weeks generally accepted as the point of viability, when a fetus would most likely be able to live outside the womb.quote:
[..]
Die vergelijking is minder krom dan het vergelijken van het slikken van abortuspillen met het plegen van een moord.
Het gaat hier over een baby van 29 weken. Als ze was bevallen en daarna de baby had gedood dan was ze gewoon veroordeeld voor moord.
Ik vind dat ze in haar handjes mag klappen voor de bijzonder lage straf die ze heeft gekregen. Wat mij betreft had ze wel een paar jaar mogen brommen.
Dit is dus een baby van 29 weken oud, een volwaardig mens die met de juiste zorg een fatsoenlijk leven kan hebben.
Mag een zwangere vrouw flink de trap op- en afrennen? Algeheel zeer ongezond doen opdat ze een miskraam krijgt?quote:
[..]
Court records indicate that she was almost 30 weeks pregnant when she terminated the pregnancy — past the 23 to 24 weeks generally accepted as the point of viability, when a fetus would most likely be able to live outside the womb.
Het gaat hier over een baby van 29 weken. Als ze was bevallen en daarna de baby had gedood dan was ze gewoon veroordeeld voor moord.
Ik vind dat ze in haar handjes mag klappen voor de bijzonder lage straf die ze heeft gekregen. Wat mij betreft had ze wel een paar jaar mogen brommen.
Dit is dus een baby van 29 weken oud, een volwaardig mens die met de juiste zorg een fatsoenlijk leven kan hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2023 15:39:47 ]
Nee, dat gaat het dus niet. Een baby van 29 weken is een baby 29 weken na de geboorte. Als je de feiten moet verdraaien om je punt te maken is het meestal geen sterk punt.quote:
[..]
Het gaat hier over een baby van 29 weken.
Het gaat over abortus en jij komt aanzetten met een extreem geval, dat verre van de norm is en bovendien illegaal, ook in het wat meer verlichte Nederland. Ter info:quote:
[..]
Court records indicate that she was almost 30 weeks pregnant when she terminated the pregnancy — past the 23 to 24 weeks generally accepted as the point of viability, when a fetus would most likely be able to live outside the womb.
Het gaat hier over een baby van 29 weken. Als ze was bevallen en daarna de baby had gedood dan was ze gewoon veroordeeld voor moord.
Ik vind dat ze in haar handjes mag klappen voor de bijzonder lage straf die ze heeft gekregen. Wat mij betreft had ze wel een paar jaar mogen brommen.
Dit is dus een baby van 29 weken oud, een volwaardig mens die met de juiste zorg een fatsoenlijk leven kan hebben.
quote:Abortus in Nederland kan tot 22 a 24 weken, maar veel mensen nemen al vroeg in de zwangerschap een besluit. Meer dan de helft (65%) van de zwangerschapsafbrekingen vindt plaats in de eerste 8 weken. 85% van de abortussen wordt uitgevoerd in de eerste 12 weken. 3,7% van alle abortussen vindt plaats tussen 18 en 20 weken (IGJ, 2021).
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah zo, ik vergat even dat ik in AMV zit waar het leven pas telt als het uit de baarmoeder is.quote:
[..]
Nee, dat gaat het dus niet. Een baby van 29 weken is een baby 29 weken na de geboorte. Als je de feiten moet verdraaien om je punt te maken is het meestal geen sterk punt.
Als een vrouw die 39 weken zwanger is haar “foetus” dood dan is het nog steeds abortus toch, of zit het dan toch ineens anders?
Dit gaat gewoon over die meid die een “abortus” heeft gepleegd en uiteindelijk veroordeeld is voor het verbranden en begraven van het lijk.quote:
[..]
Het gaat over abortus en jij komt aanzetten met een extreem geval, dat verre van de norm is en bovendien illegaal, ook in het wat meer verlichte Nederland. Ter info:
[..]
Jij telt altijd negen maanden bij je leeftijd op?quote:
[..]
Ah zo, ik vergat even dat ik in AMV zit waar het leven pas telt als het uit de baarmoeder is.
Als een vrouw die 39 weken zwanger is haar “foetus” dood dan is het nog steeds abortus toch, of zit het dan toch ineens anders?
Je plaats abortus in deze context terecht tussen aanhalingstekens. De regels die in ons land gelden zijn gebaseerd op wetenschappelijk inzicht over de levensvatbaarheid van de foetus. Met 29 weken ga je dus een grens over die nergens ter wereld wordt geaccepteerd en ook wordt verworpen door de wetenschap.quote:
[..]
Dit gaat gewoon over die meid die een “abortus” heeft gepleegd en uiteindelijk veroordeeld is voor het verbranden en begraven van het lijk.
Dit zou je dus moord kunnen noemen. Maar abortus zoals dat gebeurt in 99,99 procent van de gevallen, is dat dus niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk, het is altijd goedkoop sentimentbejag. Nog afgezien van het feit dat nu in de VS op veel plekken expliciet veel verderstrekkende beperkingen worden opgelegd, wordt er natuurlijk al veel langer geprobeerd om het krijgen van een abortus zo moeilijk mogelijk te maken op veel plekken. Wat dan vaak ook juist weer leidt tot een abortus later in de termijn.quote:
[..]
Het gaat over abortus en jij komt aanzetten met een extreem geval, dat verre van de norm is en bovendien illegaal, ook in het wat meer verlichte Nederland. Ter info:
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Doe eens stoppen met je trucjes? Het was abortus, er was geen lijk want er was geen geboorte. Blijf gewoon bij de feiten en niet bij jouw verzinsels over de feiten.quote:
[..]
Dit gaat gewoon over die meid die een “abortus” heeft gepleegd en uiteindelijk veroordeeld is voor het verbranden en begraven van het lijk.
De mortaliteit van zuigelingen is in Texas, na het verbod op abortus, met 11% omhoog gegaan. Zoveel geeft men dus om baby's en geboren leven.quote:
[..]
Natuurlijk, het is altijd goedkoop sentimentbejag. Nog afgezien van het feit dat nu in de VS op veel plekken expliciet veel verderstrekkende beperkingen worden opgelegd, wordt er natuurlijk al veel langer geprobeerd om het krijgen van een abortus zo moeilijk mogelijk te maken op veel plekken. Wat dan vaak ook juist weer leidt tot een abortus later in de termijn.
En als je bij sommige users die voorstander zijn van een verbod op abortus aankomt met adoptie dan geven ze ineens niet thuis. Quelle surprise.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2023 17:26:59 ]
Dit is serieus fucked up.quote:
[..]
Doe eens stoppen met je trucjes? Het was abortus, er was geen lijk want er was geen geboorte. Blijf gewoon bij de feiten en niet bij jouw verzinsels over de feiten.
Maar het gaat niet over die andere gevallen. Het gaat over dit geval waar Kansenjongere en TijgerM van mening zijn dat “abortus” na 29 weken nog steeds geen moord is.quote:
[..]
Je plaats abortus in deze context terecht tussen aanhalingstekens. De regels die in ons land gelden zijn gebaseerd op wetenschappelijk inzicht over de levensvatbaarheid van de foetus. Met 29 weken ga je dus een grens over die nergens ter wereld wordt geaccepteerd en ook wordt verworpen door de wetenschap.
Dit zou je dus moord kunnen noemen. Maar abortus zoals dat gebeurt in 99,99 procent van de gevallen, is dat dus niet.
Laten we even terugspoelen. Dit is wat Kansenjongere postte:quote:
[..]
Maar het gaat niet over die andere gevallen. Het gaat over dit geval waar Kansenjongere en TijgerM van mening zijn dat “abortus” na 29 weken nog steeds geen moord is.
Waarna jij aan kwam zetten met een abortusgeval van 29 weken, een termijn die nergens ter wereld wordt geaccepteerd en die ook door de medische wetenschap wordt verworpen.quote:
[..]
Die vergelijking is minder krom dan het vergelijken van het slikken van abortuspillen met het plegen van een moord.
Dat nergens op en je maakt ook op geen enkele manier een sterk punt, mocht je in die veronderstelling verkeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De aanklager ook niet overigens.quote:
[..]
Maar het gaat niet over die andere gevallen. Het gaat over dit geval waar Kansenjongere en TijgerM van mening zijn dat “abortus” na 29 weken nog steeds geen moord is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je iets naar boven scrollt zie je dat de zaak die Chivaz aanstipt in dit topic werd besproken. Dat is ook waar Kansenjongere aan refereerde.quote:Op zondag 23 juli 2023 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laten we even terugspoelen. Dit is wat Kansenjongere postte:
[..]
Waarna jij aan kwam zetten met een abortusgeval van 29 weken, een termijn die nergens ter wereld wordt geaccepteerd en die ook door de medische wetenschap wordt verworpen.
Dat nergens op en je maakt ook op geen enkele manier een sterk punt, mocht je in die veronderstelling verkeren.
In dit geval heeft Chivaz gewoon gelijk. Dat zegt nogal wat
Ik interpreteer het toch anders. De vergelijking tussen de holocaust en slavernij vind hij minder storend dan de vergelijking tussen een “abortus” van 29 weken en moord.quote:
[..]
Laten we even terugspoelen. Dit is wat Kansenjongere postte:
[..]
Waarna jij aan kwam zetten met een abortusgeval van 29 weken, een termijn die nergens ter wereld wordt geaccepteerd en die ook door de medische wetenschap wordt verworpen.
Dat nergens op en je maakt ook op geen enkele manier een sterk punt, mocht je in die veronderstelling verkeren.
Ik kan daaruit concluderen dat Kansenjongere een “abortus” van 29 weken geen moord vind.
Ik vind daar wat van en blijkbaar ben je het onbedoeld met mij eens.
