Het is ook een klootzakquote:Op dinsdag 27 juni 2023 21:16 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Maar je bent ook wel een klootzak als je je gaat beroepen op verjaring terwijl je weet dat die schutting verkeerd staat.
ik vind die vent ook een ongeloofelijke klootzakquote:Meneer Lieshout en de familie Kelder hebben een conflict om een schutting.
De Kelders hebben toen die was omgewaaid geholpen om hem weer overeind te zetten. Volgens Lieshout zouden ze de schutting ook verplaatsen, zodat er meer ruimte voor hem zou ontstaan. De familie Kelder zegt niet van die afspraak te weten en meent dat de zaak inmiddels verjaard is. De Rijdende Rechter moet uitkomst bieden.
Yep, een nakomertje zo te zien. Weten we ook gelijk waarom dat zwembad en die trampoline in de tuin staan.quote:Op dinsdag 27 juni 2023 21:40 schreef ThePlaneteer het volgende:
Ja dat was wel een enorm jonge dochter.
Maar volgens mij zei ze ook vader?
Hebben wij naar dezelfde uitzending gekeken?quote:Op dinsdag 27 juni 2023 21:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is ook een klootzak
[..]
ik vind die vent ook een ongeloofelijke klootzak
De schutting staat niet op zijn grond en de rechter doet uitspraak en hij zegt bekijk het maar
Nog wil ie de schutting niet verplaatsen en die ouwe moet het maar bekijken ,die vouw van hem schaamt zich kapot
ja er was sprake van verjaring, dus ondanks dat de grond van die ouwe was , is het NU verjaard, maar redelijkheid en billijkheid maakt dat die ouwe door de poort moet kunnen over zijn eigen grondquote:Op dinsdag 27 juni 2023 22:19 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Hebben wij naar dezelfde uitzending gekeken?
Dat was de uitspraak niet. De uitspraak was dat het verjaard was, en er was GEEN sprake van onredelijkheid. Wel gaf mr. Reid de buurman IN OVERWEGING mee om toch dat kleine taartpuntje IN BRUIKLEEN te geven aan de buurman, zodat hij wat makkelijker de poort door kan.quote:Op dinsdag 27 juni 2023 22:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja er was sprake van verjaring, dus ondanks dat de grond van die ouwe was , is het NU verjaard, maar redelijkheid en billijkheid maakt dat die ouwe door de poort moet kunnen over zijn eigen grond
Uitspraak : de poort moet verplaatst worden met 10 cm zodat die ouwe door de poort kan met zijn fiets
zegt die vent : als het zover komt dat de poort versleten is dan. zullen we .............. , nee dus
Dan hoor je daar gehoor aan te geven en snel ookquote:Op dinsdag 27 juni 2023 22:26 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Dat was de uitspraak niet. De uitspraak was dat het verjaard was, en er was GEEN sprake van onredelijkheid. Wel gaf mr. Reid de buurman IN OVERWEGING mee om toch dat kleine taartpuntje IN BRUIKLEEN te geven aan de buurman, zodat hij wat makkelijker de poort door kan.
Aangezien het slechts iets was wat de rechter in overweging mee gaf was het niet meer dan een advies. Als de rechter jou iets opdraagt moet je dat nakomen, als de rechter jou een advies geeft hoef je dat niet op te volgen. Dan ben je wel een beetje een lul, dat is waar, maar het is niet bij wet verboden om een lul te zijn.quote:Op dinsdag 27 juni 2023 22:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan hoor je daar gehoor aan te geven en snel ook
nee het is niet bij wet verboden om een ongelooflijke eikel te zijn, maar het komt goed met hemquote:Op dinsdag 27 juni 2023 22:31 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Aangezien het slechts iets was wat de rechter in overweging mee gaf was het niet meer dan een advies. Als de rechter jou iets opdraagt moet je dat nakomen, als de rechter jou een advies geeft hoef je dat niet op te volgen. Dan ben je wel een beetje een lul, dat is waar, maar het is niet bij wet verboden om een lul te zijn.
En laten we ook niet vergeten dat de buurman zelf aangaf dat-ie geen gebruik zou willen maken van een dergelijk gebaar. Hij wilde of volledig in het gelijk gesteld worden, of niets.quote:Op dinsdag 27 juni 2023 22:31 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Aangezien het slechts iets was wat de rechter in overweging mee gaf was het niet meer dan een advies. Als de rechter jou iets opdraagt moet je dat nakomen, als de rechter jou een advies geeft hoef je dat niet op te volgen. Dan ben je wel een beetje een lul, dat is waar, maar het is niet bij wet verboden om een lul te zijn.
Reid houdt zich zo veel mogelijk aan de wet en volgens de wet staan de Keldertjes volledig in hun recht. Dan rest niks anders dan ze in overweging te geven om de buurman toch een beetje tegemoet te komen.quote:Op dinsdag 27 juni 2023 23:21 schreef golfer het volgende:
In overweging meegeven...
Wat een kut-uitspraak.
Die oude man wilde met zijn fiets door de poort kunnen en kon dat vroeger ook , tot dat de schutting omviel en opnieuw geplaatst wasquote:Op dinsdag 27 juni 2023 23:14 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
En laten we ook niet vergeten dat de buurman zelf aangaf dat-ie geen gebruik zou willen maken van een dergelijk gebaar. Hij wilde of volledig in het gelijk gesteld worden, of niets.
De poort van de oude man was al zo lang als dat hij daar woonde die breedte. Door het omwaaien van de schutting zag hij een mooie aanleiding om het aan te kaarten. Hij heeft nooit een andere poort gehad. Zijn voorganger had die schutting al geplaatst op die manier.quote:Op woensdag 28 juni 2023 05:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die oude man wilde met zijn fiets door de poort kunnen en kon dat vroeger ook , tot dat de schutting omviel en opnieuw geplaatst was
Visser stelde zich vaak minder op als rechter, maar meer als de mediator die een bindende uitspraak doet (wat formeel ook z'n rol is). Die was in een geval als dit wellicht verder gegaan in z'n uitspraak.
Als de rechter jou iets opdraagt moet je dat nakomen, als de rechter jou een advies geeft hoef je dat niet op te volgen.
Dan ben je wel een beetje een lul als je dat niet doet , dat is waar, maar het is niet bij wet verboden om een lul te zijn.
we gaan het volgen, het blijft een lul als ie de de oude man niet de mogelijkheid geeft om door de poort te gaan met zijn fietsquote:Op woensdag 28 juni 2023 05:57 schreef livelink het volgende:
[..]
De poort van de oude man was al zo lang als dat hij daar woonde die breedte. Door het omwaaien van de schutting zag hij een mooie aanleiding om het aan te kaarten. Hij heeft nooit een andere poort gehad. Zijn voorganger had die schutting al geplaatst op die manier.
De buren waren zeker bereid om het advies op te volgen. Sterker nog, die bereidheid was er de hele tijd al geweest, al voordat Mr. Reid werd ingeschakeld. In de uitzending kwam naar voren dat ze er al zo goed als uit waren geweest en dat het plan op tafel lag, maar alles liep fout op misverstanden, ergernissen en een discussie over de kosten.
Maar dat wilde die oude man ook allemaal niet meer. Gaandeweg het conflict ging het hem nog maar om 1 ding en dat was zijn recht halen. En hij wilde duidelijkheid. Dat heeft hij gekregen. Hij stond niet in zijn recht. De advocaat van zijn buren bleek gelijk te hebben gehad.
Zoals ik het verhaal heb gezien is het allemaal op een lullige manier fout gelopen. Een oprecht misverstand waarmee het begon en een erg ongelukkig moment om het aan te kaarten, namelijk terwijl de buurman net bezig was met het klotekarwei van palen in de grond heien en het idee had dat hij juist goed bezig was met die schutting en daarom volkomen verkeerd reageerde toen hij commentaar kreeg.
Volgens mij was die jonge dochter van het andere stel, gezien haar looks en leeftijd. Maar Lieshout had wel een zwembad en trampoline staan…quote:Op dinsdag 27 juni 2023 21:40 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Of de ondertitelaar heeft zich vergist, of Bernard van Lieshout heeft een dochter van 13 en eentje van 53
Kleinkinderen?quote:Op woensdag 28 juni 2023 11:17 schreef GereDathan het volgende:
Volgens mij was die jonge dochter van het andere stel, gezien haar looks en leeftijd. Maar Lieshout had wel een zwembad en trampoline staan…
Verwarrend!
Mr. Visser heeft volgens mij ook weleens de uitspraak van iemand dat ze op zich best dat stukje grond willen teruggeven aangegrepen om ze dat dan ook te laten doen. Betwijfel of hij dat hier ook had gedaan, want die buurman heeft dus op zijn beurt weer gezegd dat hij alleen dat stukje wil als dat de juridische werkelijkheid is en dat is niet zo.quote:Op dinsdag 27 juni 2023 23:26 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Reid houdt zich zo veel mogelijk aan de wet en volgens de wet staan de Keldertjes volledig in hun recht. Dan rest niks anders dan ze in overweging te geven om de buurman toch een beetje tegemoet te komen.
Visser stelde zich vaak minder op als rechter, maar meer als de mediator die een bindende uitspraak doet (wat formeel ook z'n rol is). Die was in een geval als dit wellicht verder gegaan in z'n uitspraak.
Leek tweede leg.quote:Op dinsdag 27 juni 2023 21:40 schreef ThePlaneteer het volgende:
Ja dat was wel een enorm jonge dochter.
Maar volgens mij zei ze ook vader?
quote:Mr. John Reid neemt een bijenkast onder de loep in De Rijdende Rechter
NPO 1 ·
STRAKS ·
21:20 - 22:04
Nadat een lid van een volkstuinvereniging een bijenkast in zijn tuintje plaatst, slaan bij meneer Van der Made de stoppen door.
Mr. John Reid gaat daarom in deze herhaling van De Rijdende Rechter naar Valkenswaard om de ruzie op volkstuincomplex 't Plataantje te sussen.
Meneer Van der Made heeft al jaren naar volle tevredenheid een volkstuintje op complex 't Plataantje in Valkenswaard.
Nooit heeft hij problemen gehad met andere tuinders, maar sinds een van de leden een bijenkast heeft neergezet op het volkstuincomplex is de heer Van der Made boos.
Heel boos, zo blijkt in deze aflevering van De Rijdende Rechter.
quote:De Rijdende Rechter
Maar hij is niet de enige: het bestuur van de volkstuinvereniging is de situatie inmiddels ook flink beu. Zij vinden meneer Van der Made maar een lastig lid.
Hij ligt regelmatig dwars tijdens vergaderingen en maakt volgens hen van elke mug een olifant.
Hoogste tijd dus voor mr. John Reid om naar het dorp in Noord-Brabant te gaan om de bijenkast met eigen ogen te aanschouwen en de ruzie in de volkstuin te sussen. (HH)
Hoezo dat?quote:Op dinsdag 1 augustus 2023 21:42 schreef Buitendam het volgende:
Militaire principes. En een teringlijer van een voorzitter.
Ach ja details, ze hebben goed genoeg hun best gedaan. Ok, misschien geen officiële stemming, maar teringlijer? Nah.quote:Op dinsdag 1 augustus 2023 21:55 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Geen zuivere gang van zaken met zijn meerderheid van toestemming wat is gegeven.
Jawel. Jij wist nog precies wie won?quote:Op dinsdag 1 augustus 2023 21:58 schreef golfer het volgende:
Hadden jullie deze herhaling nog niet gezien?
Nee is zo. Toen ie daar zat te brabbelen over zijn kikkers leek het me nogal een pestkop, maar dat viel wel mee. Ze zijn die militair op het tuintje gewoon beu.quote:Op dinsdag 1 augustus 2023 21:59 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ach ja details, ze hebben goed genoeg hun best gedaan. Ok, misschien geen officiële stemming, maar teringlijer? Nah.
Ja.quote:Op dinsdag 1 augustus 2023 21:59 schreef derLudolf het volgende:
Jawel. Jij wist nog precies wie won?
Nope.quote:Op dinsdag 1 augustus 2023 21:58 schreef golfer het volgende:
Hadden jullie deze herhaling nog niet gezien?
Reid zei dat dat inmiddels was aangepast.quote:Op dinsdag 1 augustus 2023 21:59 schreef svann het volgende:
Niet dat het regelement wbt het houden van dieren aangepast moet worden?
Of miste ik dat.
ze hebben genoeg hun best gedaan met roddel en achterklapquote:Op dinsdag 1 augustus 2023 21:59 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ach ja details, ze hebben goed genoeg hun best gedaan. Ok, misschien geen officiële stemming, maar teringlijer? Nah.
Een militair is ook een ambtenaar.quote:Op dinsdag 1 augustus 2023 21:31 schreef svann het volgende:
Ach, een bejaarde autist ambtenaar militair oude stijl.
Edit: geen ambtenaar dus.
ze heeft de nieuwe schutting op zijn grond gezet en wilde die door hem laten betalenquote:Op dinsdag 1 augustus 2023 22:33 schreef bianconeri het volgende:
Als je die vrouw hoort is dat toch al genoeg reden om te stoppen met roken?
Man oh man wat een ranzige rokers stem. Net een man.
Zeg maar onze gemiddelde maatschappijquote:Op woensdag 16 augustus 2023 22:02 schreef bianconeri het volgende:
Ene woord tegen het andere waar het mee begint.
Die man heeft wel gelijk dat die vrouw heel gemeen kijkt. Heel streng gemeen gezicht en ook zo neerbuigend.
Die man is ook echt heel vervelend, zeer overheersend. Overal een woordje over hebben. Als zij 2 woorden zei dan blerde hij er alweer door heen.
quote:Mevrouw De Willigen wil een ventilatiesysteem ophangen om schimmel te bestrijden. Haar buurman is het hier niet mee eens: hij zit niet te wachten op de uitsteeksels ervan en vraagt zich in deze aflevering van De Rijdende Rechter af van wie die muur nu eigenlijk is.
Vreemd. Ik kan me op basis van deze omschrijving niet echt voorstellen wat er nou aan de hand is. Wil zij door de gemeenschappelijke muur heen boren, zodat de bouten er aan de andere kant uitsteken?quote:
Al 2 seizoenen geleden.quote:
Ja,vooral alleen op uiterlijk afgaan en niet op inhoud.quote:
Zo werkt datquote:Op woensdag 8 november 2023 22:04 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja,vooral alleen op uiterlijk afgaan en niet op inhoud.
En een kunstwerkje aan de muur hangen dat meer dan 2cm overhangt.quote:Op donderdag 9 november 2023 11:47 schreef Chea49 het volgende:
Vind het wel behoorlijk brutaal om een overkapping tegen de muur van de buren te plaatsen zonder overleg.
Klopt, maar het was nu ook een moment opname.quote:Op woensdag 8 november 2023 23:10 schreef JanGroen het volgende:
Een vertegenwoordiger van muurbeluchters komt langs en die vertelt "dat de muur inderdaad vochtig is en daar hebben wij een oplossing voor". Een simpele vochtmeting gat aan dat de muur gewoon droog was.
Heb je de uitzending überhaupt wel gezien?quote:Op donderdag 9 november 2023 22:43 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Klopt, maar het was nu ook een moment opname.
Misschien was het heel lang heel droog geweest.
En onderzoek dan even verder waar de vocht problemen vandaan komen als rechter zijnde. Alleen dan kun je er achter komen.
(Ja, bewoners ook)
Inderdaad. Die dame had emotioneel te veel geïnvesteerd in de foute oplossing (en de hele negatieve dynamiek met de buurman, die vast ook best vervelend kan zijn) en kon daar niet meer los van komen.quote:Op donderdag 9 november 2023 23:36 schreef JanGroen het volgende:
[..]
Heb je de uitzending überhaupt wel gezien?
Het was midden december de opname. De kans dat het dan heel lang heel droog is, is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid 0.
Verder heeft de bouwpatholoog aangegeven waar het vochtprobleem door veroorzaakt werd.
Tijdens het locatie bezoek leek het niet zo erg als tijdens de hoorzitting (met sneeuw).quote:Op donderdag 9 november 2023 23:36 schreef JanGroen het volgende:
[..]
Heb je de uitzending überhaupt wel gezien?
Het was midden december de opname. De kans dat het dan heel lang heel droog is, is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid 0.
Verder heeft de bouwpatholoog aangegeven waar het vochtprobleem door veroorzaakt werd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |