Huis mag niet meer aan iedereen worden verkocht
Gemeenten mogen huiseigenaren gaan dwingen hun woning alleen nog te verkopen aan mensen met een lager of middeninkomen. Dat moet voorkomen dat deze groep geen kans maakt op een koophuis.
Koopwoningen tot 355.000 euro mogen straks niet meer aan iedereen worden verkocht. Gemeenten kunnen afdwingen dat ze naar een koper gaan met een midden- of laag inkomen. Een Kamermeerderheid schaart zich achter de nieuwe Huisvestingswet van minister Hugo de Jonge (Volkshuisvesting), die dat regelt.
Nu is het voor lagere inkomens soms lastig om op de krappe koopmarkt op te bieden tegen mensen die meer te besteden hebben. Straks krijgen gemeenten de vrijheid om rijkere aspirant-kopers geen vergunning te geven ergens te wonen.
‘De gemeente bepaalt’
De wetswijziging is omstreden. Regeringspartijen VVD en D66 vinden het een inbreuk op het eigendomsrecht van woningbezitters. Straks kan het gebeuren dat een huis alleen verkocht mag worden aan een koper die minder geld biedt. ,,De gemeente bepaalt straks aan wie jij je woning verkoopt’’, zegt VVD’er Peter de Groot. D66'er Faissal Boulakjar: ,,Wat als je vanwege scheiding snel van je huis af wilt? Dan moet je door allerlei hoepels van de gemeente heen.’’
De Raad van State waarschuwde eerder dat de nieuwe wet de huizenprijzen opdrijft. Wie zijn huis verkoopt voor een bedrag bóven de 355.000 euro, hoeft namelijk géén rekening te houden met de vergunningsplicht. De Jonge denkt echter dat dat meevalt. Zo zijn buiten de Randstad de gemiddelde huizenprijzen soms veel lager.
https://www.ad.nl/wonen/h(...)n-verkocht~a72057df/
Het lijkt me wat bemoeizuchtig, misschien niet geheel onredelijk, maar het is toch aan de mensen zelf, ik weet het niet, YOP.
Hierom heb je dus als land een correctief referendum nodig.
Al is het alleen maar om de dreiging dat zoiets opgezet kan worden. Het werkt door in de hoofden van de politici dat ze nooit met dit soort idiote plannen de hoek om komen zeilen.
Wel netjes de erfbelasting mogen aftikken en dan met een onverkoopbaar huis blijven zitten.
Nee we zijn langzaam naar dictatuur aan het gaan.quote:Op donderdag 22 juni 2023 11:27 schreef Red_85 het volgende:
Zoals eerder gezegd in het vorige deel.
Hierom heb je dus als land een correctief referendum nodig.
Geweldig land volgend sommige
Nog even en dan zit iedereen onder een brug met een tentje
Gaat het om voorrang of een verkoopverbod? Leegstand lijkt me immers geen onderdeel van het plan.quote:
Als je ouders overlijden in een uitgewoond huisje van 3 ton dan wens ik je ook succes. Iedereen die het renoveren kan betalen mag hem niet meer kopen en wie hem wel mag kopen kan het niet betalen.
Wel netjes de erfbelasting mogen aftikken en dan met een onverkoopbaar huis blijven zitten.
Voorrang, geen verkoopverbod.quote:
[..]
Gaat het om voorrang of een verkoopverbod? Leegstand lijkt me immers geen onderdeel van het plan.
Ik zie de communistische heilstaat aan de horizon opdoemen.
stemmen op een partij die woningen wil gaan bouwen in het weiland, dan gaat dit hele rare circus niet doorquote:
Wat kunnen we doen om die partijen die nu voor zijn, over te halen anders te gaan stemmen?
De politiek heet weer een onderwerpje om regels op te kunnen makenquote:
[..]
Gaat het om voorrang of een verkoopverbod? Leegstand lijkt me immers geen onderdeel van het plan.
Kleiner wonen door opknippen van woningen makkelijker te maken en woningen gedwongen goedkoper te verkopen maar uiteraard alleen tot een bepaald bedrag want anders kan het ongemakkelijk worden voor de mensen met goed geld.
Ik gok dat binnen nu en een paar maanden de volgende kutmaatregel containerwoningen promoten wordt maar dan wel met al gebruikte containers die opnieuw ingezet gaan worden en eventueel semi gedwongen (door het heel makkelijk te maken) groepswoningen voor gezinnen. Met gedeelde faciliteiten etc. En lagere wettelijke eisen voor het converteren van oude kantoorpanden dus dat ze maar tevreden moeten zijn met inductie met lage wattage en een Dixie douche
Ik denk dat ze ook ouderen hun woning uit gaan jagen , omdat die lang genoeg gewoond hebbenquote:Op donderdag 22 juni 2023 11:48 schreef jogy het volgende:
Alles om maar niet bij te hoeven bouwen, wel sprekend dat er nu zelfs half opgeblazen proefballonnetjes als maatregel worden geaccepteerd.
Kleiner wonen door opknippen van woningen makkelijker te maken en woningen gedwongen goedkoper te verkopen maar uiteraard alleen tot een bepaald bedrag want anders kan het ongemakkelijk worden voor de mensen met goed geld.
Ik gok dat binnen nu en een paar maanden de volgende kutmaatregel containerwoningen promoten wordt maar dan wel met al gebruikte containers die opnieuw ingezet gaan worden en eventueel semi gedwongen (door het heel makkelijk te maken) groepswoningen voor gezinnen. Met gedeelde faciliteiten etc. En lagere wettelijke eisen voor het converteren van oude kantoorpanden dus dat ze maar tevreden moeten zijn met inductie met lage wattage en een Dixie douche
gaan we dan weer bejaardenhuizen bouwen >????
Nee dat niet
Ik woon prima alleen in mijn huis van 260 m2
Ouderen willen graag tot de dood thuis blijven wonen in hun flatje in de 3 atjehstraat drie hoog achter naast Hassan , en steeeds weer zo een ZZP mislukkeling die komt stofzuigen en snuffelen
Dat weet de VVD te melden
De vorige minister van volkshuisvesting
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 22-06-2023 11:58:51 ]
De volgende verkiezingen zijn te laat voor deze wetgeving. Moet nu, voor dinsdag.quote:
[..]
stemmen op een partij die woningen wil gaan bouwen in het weiland, dan gaat dit hele rare circus niet door
[..]
De politiek heet weer een onderwerpje om regels op te kunnen maken
Rutte zit al 20 jaar de Volkshuisvesting te verzieken en de kinderopvangquote:
[..]
De volgende verkiezingen zijn te laat voor deze wetgeving. Moet nu, voor dinsdag.
kinderopvang
blijf snotverdoo toch thuis voor je koters
rvs sanitaire?quote:
Alles om maar niet bij te hoeven bouwen, wel sprekend dat er nu zelfs half opgeblazen proefballonnetjes als maatregel worden geaccepteerd.
Kleiner wonen door opknippen van woningen makkelijker te maken en woningen gedwongen goedkoper te verkopen maar uiteraard alleen tot een bepaald bedrag want anders kan het ongemakkelijk worden voor de mensen met goed geld.
Ik gok dat binnen nu en een paar maanden de volgende kutmaatregel containerwoningen promoten wordt maar dan wel met al gebruikte containers die opnieuw ingezet gaan worden en eventueel semi gedwongen (door het heel makkelijk te maken) groepswoningen voor gezinnen. Met gedeelde faciliteiten etc. En lagere wettelijke eisen voor het converteren van oude kantoorpanden dus dat ze maar tevreden moeten zijn met inductie met lage wattage en een Dixie douche
Jij hebt vast geen kinderen 😅quote:
[..]
Rutte zit al 20 jaar de Volkshuisvesting te verzieken en de kinderopvang
kinderopvang
blijf snotverdoo toch thuis voor je koters
Fakkels?quote:
Wat kunnen we doen om die partijen die nu voor zijn, over te halen anders te gaan stemmen?
3 stuks en 6 kleinkinderen en die hebben alle drie een knoert van een huis , met bubblebad in de tuin en een op zolderquote:
naast het bos en twee dikke leaseauto voor de deur
maar die doen wel KDV , zelfs als ze allebei thuis zijn
Of nog beter zelfbewoningsplicht.quote:
Ze kunnen het beter onaantrekkelijk maken om een tweede of derde woning aan te houden door belastingmaatregelen.
Echt geen idee wat hier het doel van is want iedereen en zijn moeder gaat straks ¤1 boven die grens zitten.
Als het nou in de jaren 90 en later ook nog amper heeft gewerkt, waarom wordt het weer ingevoerd?
Of we krijgen over een paar jaar een SCP-rapport waarin staat dat ongelijkheid is toegenomen omdat armere huizenbezitters niet in gelijke mate meeprofiteren van de stijgingen op de woningmarkt omdat zij verplicht aan een beperkte doelgroep moeten verkopen.quote:
[..]
Of nog beter zelfbewoningsplicht.
Echt geen idee wat hier het doel van is want iedereen en zijn moeder gaat straks ¤1 boven die grens zitten.
Als dit doorgaat, is het een ramp in wording.
Dat gaat ook gebeuren, onroerend goed op de eigen woning na, wordt binnenkort behoorlijk zwaar belast in box 3.quote:
Ze kunnen het beter onaantrekkelijk maken om een tweede of derde woning aan te houden door belastingmaatregelen.
Omdat de regering geen visie heeft.quote:
Heef al eerder 'succesvol' bestaan als huisvestingsvergunning bij koopwoningen. Daarbij konden er ook maatregelen worden opgelegd voor vestiging. Iemand buiten de regio kon dan geen betaalbare koopwoning kopen.
Als het nou in de jaren 90 en later ook nog amper heeft gewerkt, waarom wordt het weer ingevoerd?
- Belasting op twee of meer huizen
- Maximaal bod van % boven de woz waarde
- Vergunning alleen voor particulieren
- Geen projectontwikkeling toegestaan binnen 2 jaar na verkoop
Etc.
Genoeg manieren volgens mij om de beleggers en projectontwikkelaars buiten spel te zetten alsook onrealistische overbiedingen tegen te gaan, maar in plaats van de vrijheid en mogelijkheden van deze type kopers te beperken gaan ze de vrijheid en mogelijkheden van de verkopers inperken.
Ik wil niet te sceptisch zijn voordat iets is getest of is uitgevoerd, maar ik heb mijn twijfels over het doel en de uitwerking van deze aanpassing in de wet.
Dan zijn er weer nieuwe verantwoordelijke bewindslieden, want die verantwoordelijkheid gaat over van minister op minister. Belachelijk, maar het is zo.quote:
Dit is echt weer zo'n maatregel die niet het beoogde resultaat gaat bereiken en die binnen een paar jaar terug gedraaid wordt, maar dan zijn de verantwoordelijke bewindslieden al gevlogen helaas.
Liever niet. Wij hebben een ton besteed aan verbouwingen en verduurzamen tot nu toe. De WOZ waarde is echter niet zo gestegen, omdat er gekeken wordt naar vergelijkbare, pas verkochte, huizen. Maar die zijn er niet. Vrijwillig de WOZ waarde verhogen, wil niemand, omdat dan de belasting ook omhoog gaat.quote:
Beter is dan twee onafhankelijke taxaties en daar een max percentage op zetten.
Klopt. Maar sociale huur is dan ook onder de marktprijs.quote:
[..]
Ik heb dat ding ingevuld ik kom tot 164 punten, dat is een huur onder de 1000 euro. Ik betaal een stuk meer als dat....
Met 164 punten woon je in geliberaliseerde huur.
Nee, het is een stupide plan waarmee het probleem alleen maar op een ander bordje wordt geschoven.quote:
Wanneer mensen zo extreem tegen een persoon zijn dat ze automatisch fel tegen alles wat ie doet zijn, gaat de democratie officieel naar de tering.
Wat een kansloos gedoe zeg
De VVD66 was tegen dit plan, dat zegt al genoeg. Maar jullie haat richting Hugo is groter?
Er moet worden gebouwd. Maar daar slaagt Hugo de Clown niet in, sterker nog, zijn eerdere ingrepen heeft de bouw alleen maar doen inkakken.
Sinds wanneer is dat volgens jou dat de regering niet meer behoort tot de wetgevende macht?quote:
[..]
Ik zie er wel wat in, maar dat is lichte bias omdat ik erop vooruit ga.
Jij dan toevallig niet, maar ik zie er echt veel haten op Hugo hier. Volksvijand nummer 1 onder bepaalde groepen. Dat terwijl de wetgevende macht toch echt het parlement is.
Ik schrok me rot. Maar gelukkig is het iets minder ernstig dan waar het in eerste instantie op leek:quote:
[..]
Helft van de sociale huur aan voorrangsgroepen, 30% aan urgentiegroepen.
[..]
Dan krijg je dit soort onzin.
Wellicht het onderwijs of de zorg maar in.
4.135 woningen zijn verhuurd via advertenties. Bij de meeste van deze woningen kregen een of meerdere groepen volgens de voorwaarden in de advertentie voorrang, bijvoorbeeld jongeren, ouderen, gezinnen of doorstromers die van een grote naar een kleine woning verhuizen.
Kan een rechter hier misschien nog een stok voor steken?
De enige reden dat jij dit een goed plan vindt is dat je denkt dat jij er garen bij kan spinnen.quote:
[..]
Wat het oplost is dat gemeenschappen beschermd kunnen worden, iets wat op de sociale huur markt ook vaak gebeurt. Als jongeren in hun dorp willen blijven, dan moet dat gewoon kunnen zonder dat ze weggeconcurreerd worden door immigranten uit de randstad. En dat geldt ook voor randgemeentes die ook overspoeld worden door 'vluchtelingen' uit de aanliggende grote stad. Gemeentes kunnen nu gewoon voor zichzelf op komen en grote steden kunnen het probleem niet meer verplaatsen naar kleinere buren.
Het nadeel? Bestaande huizenbezitters krijgen nu iets minder overwaarde. Gossie.
Ook heel volwassen, dat de overheid maar geld van anderen moet stelen omdat jij je broek niet ver genoeg naar jouw zin kan ophouden…
De woningmarkt is verneukt door de tekorten. En die zijn rechtstreeks het gevolg van de belachelijke regelgeving.quote:
[..]
Dit is zo'n typische links vs rechts discussie, en daar gaan we nooit op kunnen polderen. Kapitalisme heeft in mijn ogen de woningmarkt verneukt, dus de overheid moet ingrijpen om het weer wat socialer te worden. Kut voor bestaande huizenbezitters, maar dat weegt echt totaal niet op tegen de ellende waar de volgende generatie mee te maken heeft.
Ik heb geen medelijden met bestaande huizenbezitters. Daar ga je me niet mee overtuigen.
Het kapitalisme de schuld geven. Lekker makkelijk, maar vrijwel over is het kapitalisme en toch zijn er maar weinig landen die zo’n verneukte woningmarkt hebben.
Rara…
Ik acht de kans groot dat het EHRM hier voor gaat liggen.quote:
Ja21: 'inbraak op de eigendomswet'
Kan een rechter hier misschien nog een stok voor steken?
Bestaande huizenbezitters worden bestolen van marge die ze wel hadden kunnen hebben.quote:
Het nadeel? Bestaande huizenbezitters krijgen nu iets minder overwaarde. Gossie.
Dan is het al te laat. Dit onderdeel van de wet moet er uit.quote:
[..]
Ik acht de kans groot dat het EHRM hier voor gaat liggen.
Bizar is dat er wel distributiecentra en windmolens en solarvelden volop worden gebouwd in de weilanden en geen woningen , dat is bizarquote:
men zegt vanwege de stikstof
erg he , een onverkoopbaar huisquote:
Als je ouders overlijden in een uitgewoond huisje van 3 ton dan wens ik je ook succes. Iedereen die het renoveren kan betalen mag hem niet meer kopen en wie hem wel mag kopen kan het niet betalen.
Wel netjes de erfbelasting mogen aftikken en dan met een onverkoopbaar huis blijven zitten.
geen mens wil t hebben
de asielzoekers zeker wel , die gaan wel in de weilanden wonen hoor , echt wel , tentje van de action en hoppaquote:
[..]
Nee we zijn langzaam naar dictatuur aan het gaan.
Geweldig land volgend sommige
Nog even en dan zit iedereen onder een brug met een tentje
quote:
Je kan op twee manier anders aan doen. Via de sociale woning en de gemeente zelf.
Beiden kunnen prima woning bouwen en verkopen aan lage en middeninkomens.
Overheid kunnen deze twee prima subsideren voor dit. Zo hoeven niemand zich gedwongen voorrang geven of huis duurder laten maken.
Ook moet er gewoon meer huizen bij bouwen ondanks stikstof..
Hoezo stelen? De huizenbezitters kunnen toch een hogere prijs vragen voor hun woning, zodat de rijkere kopers zich daar wel kunnen vestigen.quote:
[..]
De enige reden dat jij dit een goed plan vindt is dat je denkt dat jij er garen bij kan spinnen.
Ook heel volwassen, dat de overheid maar geld van anderen moet stelen omdat jij je broek niet ver genoeg naar jouw zin kan ophouden…
Een huis van 250k is niet ineens 356k waard he.quote:
[..]
Hoezo stelen? De huizenbezitters kunnen toch een hogere prijs vragen voor hun woning, zodat de rijkere kopers zich daar wel kunnen vestigen.
'Marktstrategie van de makelaar'quote:
[..]
Een huis van 250k is niet ineens 356k waard he.
En vervolgens verkoop je hem voor lager, want dat is wat de kopers er voor willen geven.
Benieuwd of daar mensen intrappenquote:
[..]
'Marktstrategie van de makelaar'
En vervolgens verkoop je hem voor lager, want dat is wat de kopers er voor willen geven.
Naja, als deze wetgeving operationeel wordt, gaan mensen echt wel het proberen te omzeilen totdat deze stupide regel is afgeschoten wegens 'in strijd met eigendomsrecht' of een ander iets.quote:
Dit hoeven we toch niet te pikken?
Oh nee, zeker niet. Mijn huis is rond de koers van 250 waard (gekocht voor 110 destijds), en ik wil toch echt wel bepalen aan wie ik het verkoop. Dus ja, ik ga alles proberen op het moment dat ik mijn huis te koop ga zetten.quote:
[..]
Naja, als deze wetgeving operationeel wordt, gaan mensen echt wel het proberen te omzeilen totdat deze stupide regel is afgeschoten wegens 'in strijd met eigendomsrecht' of een ander iets.
Dit hoeven we toch niet te pikken?
Contractje opstellen en klaar, verkoper stort de 100K terug en de overheid kan de tering krijgen.
Met welk effect? In mijn eigen omgeving kijkende zijn mensen met 2 á 3 huizen niet bepaald uitknijpers. In tegenstelling: ze verhuren vaak aan hun kinderen ónder de reguliere huurprijs. Iets wat dit jaar al significant duurder is gemaakt met belastingmaatregelen.quote:
Ze kunnen het beter onaantrekkelijk maken om een tweede of derde woning aan te houden door belastingmaatregelen.
Ik vind dit veel te ver gaan.
Dat klopt, maar de rijkere kopers kunnen zich dan wel zonder vergunning vestigen in die woning. Dat is ook veel geld waard.quote:
[..]
Een huis van 250k is niet ineens 356k waard he.
Ah, mensen met een middeninkomen zijn nu ineens de rijken.quote:
[..]
Dat klopt, maar de rijkere kopers kunnen zich dan wel zonder vergunning vestigen in die woning. Dat is ook veel geld waard.
Dat is niet eens zo'n slecht ideequote:Op donderdag 22 juni 2023 14:11 schreef Scorpie het volgende:
Je kan het omzeilen door de koopprijs van 356k te hanteren en een minderprijs in rekening te brengen van X vanwege gebreken
Contractje opstellen en klaar, verkoper stort de 100K terug en de overheid kan de tering krijgen.
Is de Woningnood de schuld van de VVD?quote:
De VVD heeft een generatie mensen verneukt die geen woning meer kan krijgen, dus pakken we mensen hun eigendomsrecht af om dat voor een selectieve groep recht te trekken.
Ik vind dit veel te ver gaan.
Ja. We waren onderweg naar een woningoverschot, maar de VVD heeft het tij gekeerd door het ministerie van VROM op te heffen en de woningcorporaties leeg te plukken met een speciale miljarden belasting ieder jaar.quote:
[..]
Is de Woningnood de schuld van de VVD?
Jaquote:
[..]
Is de Woningnood de schuld van de VVD?
Teruggefloten door GWquote:
https://www.ad.nl/politie(...)van-mening~aa623f6d/
Ja en dan met name Stef Blok. Lees ik uitgewoond maar. Dat er het afgelopen decennia honderdduizenden minder woningen dan normaal zijn gebouwd is in een direct gevolg van zijn beleid.quote:
[..]
Is de Woningnood de schuld van de VVD?
Is dit een serieuze vraag?quote:
[..]
Is de Woningnood de schuld van de VVD?
Enige nadeel is dat je meer overdrachtsbelasting moet betalen, maar daar kom je denk ik wel uit met de verkoper.quote:
Ok. Maar die rijkere aspirant-kopers kopen die huizen om ze vervolgens te gaan verhuren aan iemand anders. Niet om er zelf te wonen. Ze kopen de huizen duur, wetende dat de huurprijs de huizenprijs volgt. Dus kunnen ze de huurprijs hoog stellen en weten ze ook dat ze huurverhoging op huurverhoging kunnen stapelen. 4,1% vast rendement, elk jaar opnieuw.quote:Nu is het voor lagere inkomens soms lastig om op de krappe koopmarkt op te bieden tegen mensen die meer te besteden hebben. Straks krijgen gemeenten de vrijheid om rijkere aspirant-kopers geen vergunning te geven ergens te wonen.
Hoe moet deze wet dat precies tegenhouden?
Waar dan?quote:
Hebben ze dit jaar al gedaanquote:
Ze kunnen het beter onaantrekkelijk maken om een tweede of derde woning aan te houden door belastingmaatregelen.
Er is al 50 jaar woningnood, dat is geen ongeluk meer maar gewoon beleid.quote:
[..]
Ja en dan met name Stef Blok. Lees ik uitgewoond maar. Dat er het afgelopen decennia honderdduizenden minder woningen dan normaal zijn gebouwd is in een direct gevolg van zijn beleid.
Mij is opgevallen dat jij mijn reacties nogal selectief leest en dan met een irrelevante opmerking komt. Triest.quote:
[..]
Ah, mensen met een middeninkomen zijn nu ineens de rijken.
Je hebt een onbelaste winst van ¤140.000 gerealiseerd door puur een woning te bezitten. Niet zo zeuren dat die winst weleens iets lager uit kan vallen.quote:
[..]
Oh nee, zeker niet. Mijn huis is rond de koers van 250 waard (gekocht voor 110 destijds), en ik wil toch echt wel bepalen aan wie ik het verkoop. Dus ja, ik ga alles proberen op het moment dat ik mijn huis te koop ga zetten.
Jammer, maar de PVV is een onbetrouwbare kutpartij.quote:
https://www.ad.nl/politie(...)van-mening~aa623f6d/
Niks mis met het kapitalistische systeem, als het om vermogensongelijkheid gaat en rendement op vermogen etc dan is alleen woning verhuur extra belasten wel een enorme mispeer. Het zal voornamelijk verschillen tussen huur en koop vergroten.quote:
[..]
Ok. Maar die rijkere aspirant-kopers kopen die huizen om ze vervolgens te gaan verhuren aan iemand anders. Niet om er zelf te wonen. Ze kopen de huizen duur, wetende dat de huurprijs de huizenprijs volgt. Dus kunnen ze de huurprijs hoog stellen en weten ze ook dat ze huurverhoging op huurverhoging kunnen stapelen. 4,1% vast rendement, elk jaar opnieuw.
Hoe moet deze wet dat precies tegenhouden?
En daardoor indirect de bouw om zeep geholpen waardoor het aantal bouwvakkers enorm gedaald is en we langer in de crisis zijn gebleven.quote:
[..]
Ja. We waren onderweg naar een woningoverschot, maar de VVD heeft het tij gekeerd door het ministerie van VROM op te heffen en de woningcorporaties leeg te plukken met een speciale miljarden belasting ieder jaar.
Klopt, maar dankzij de VVD is het erger geworden dan ooit, op misschien de jaren 70 na.quote:
[..]
Er is al 50 jaar woningnood, dat is geen ongeluk meer maar gewoon beleid.
Omdat ze nu hetzelfde standpunt kiezen als VVD en D66 ?quote:
[..]
Jammer, maar de PVV is een onbetrouwbare kutpartij.
Mensen die dit soort poep praten zijn nog nooit in een dictatuur geweest en weten vermoedelijk ook niet wat het is.quote:
[..]
Nee we zijn langzaam naar dictatuur aan het gaan.
Lul toch niet zo ontzettend dom.
Och al die controle, al dat gezeik, ben het er wel mee eens dat dit kabinet te veel vrijheden van de mens inperkt, en teveel controledrang laat zien.quote:Op donderdag 22 juni 2023 15:27 schreef Kreator het volgende:
[..]
Mensen die dit soort poep praten zijn nog nooit in een dictatuur geweest en weten vermoedelijk ook niet wat het is.
Lul toch niet zo ontzettend dom.
EU helpt overigens ook niet mee met dat gedram.
Haal je kop eens uit het zand.quote:
[..]
Mensen die dit soort poep praten zijn nog nooit in een dictatuur geweest en weten vermoedelijk ook niet wat het is.
Lul toch niet zo ontzettend dom.
Je ziet het gewoon gebeuren op de manier de overheid nu alles regeld
Denk dat je zelf niet eens weet wat het in houd.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Dictatuur
Een dictatuur of alleenheerschappij is een regeringsvorm waarin alle macht (het machtsmonopolie) bij één persoon (een dictator) of bij een kleine groep mensen, bijvoorbeeld een politieke partij, junta of familie, berust.
Precies goed gelezen.?
Het hoef dus niet een singel persoon te zijn.
Ik heb het niet over dictator die alleen macht heeft.
Aha, als het om woningen gaat dan is het gillen om 'mensenrechten' natuurlijk volkomen terecht. Maar vluchtelingen en asielzoekers verdienen geen mensenrechten, die moeten we gewoon in de oceaan kieperen of opsluiten en de sleutel weg gooien.quote:
[..]
Ik acht de kans groot dat het EHRM hier voor gaat liggen.
Mensenrechten prima, zolang het MIJN mensenrechten zijn!
Het is onwaarschijnlijk maar stel: Mijn huis zal ik voor zo n 3 en halve ton kunnen verkopen maar een koper biedt er 5 ton voor, dan moet ik dat dus af ketsen??
Dit scenario zal niet snel gebeuren, want wie gaat er zoveel overbieden maar dat het niet mag is bizar.
En wat als je een huisje van je ouders of opa over wil kopen voor een vriendenprijs, mag dat ook niet?
Ik vraag me trouwens af, maakt het activeren van die noodwet het makkelijker om het eigendomsrecht in dezen terzijde te schuiven?quote:Op donderdag 22 juni 2023 15:25 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Het moet niet gekker worden, vadertje staat wil het eigendomsrecht ondermijnen met een regeling waar communisten bij staan te lekkerbekken. Gelukkig dat er nog partijen zijn die een stokje voor deze gekte steken, des te gevaarlijker het gedachtegoed wat bepaalde partijen lijken te omarmen.
Waar hebben we het over als dat al als onderdeel van de laagste categorie wordt gezien. "Starterswoning" mijn schele reet.
In de stad koop je alleen nog maar hele kleine startersappartementjes voor dat geld. Feitelijk zal de markt het bedrag wel inhalen voordat de wetgeving er door is.quote:
Dat 355k als de grens van het lagere segment wordt getrokken alleen al
Waar hebben we het over als dat al als onderdeel van de laagste categorie wordt gezien. "Starterswoning" mijn schele reet.
Ik denk dat civilisatie dan direct het raam uit gaat, al komt de gemeente even een straat onteigenen voor de noodwet.quote:Op donderdag 22 juni 2023 16:13 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik vraag me trouwens af, maakt het activeren van die noodwet het makkelijker om het eigendomsrecht in dezen terzijde te schuiven?
Er zijn grenzen aan de eeuwige gehoorzaamheid. Ook in NL.
Ik moet de eerste starter nog zien die met een modaal inkomen een hypotheek van 355k krijgt.quote:
Dat 355k als de grens van het lagere segment wordt getrokken alleen al
Waar hebben we het over als dat al als onderdeel van de laagste categorie wordt gezien. "Starterswoning" mijn schele reet.
De markt haalt het beleid ook al jaren in, dus inderdaad.quote:
[..]
In de stad koop je alleen nog maar hele kleine startersappartementjes voor dat geld. Feitelijk zal de markt het bedrag wel inhalen voordat de wetgeving er door is.
Wat versta jij eigenlijk onder 'naar... aan het gaan'?quote:
[..]
Mensen die dit soort poep praten zijn nog nooit in een dictatuur geweest en weten vermoedelijk ook niet wat het is.
Lul toch niet zo ontzettend dom.
Starters met een modaal inkomen kunnen een hypotheek van ¤355.000 krijgen, mits zowel meneer als mevrouw voltijds werken en een modaal inkomen verdienen (¤37.000-¤40.000 bruto op jaarbasis).quote:
[..]
Ik moet de eerste starter nog zien die met een modaal inkomen een hypotheek van 355k krijgt.
Met zijn 2en moet dat geen probleem zijn hoor.quote:
[..]
Ik moet de eerste starter nog zien die met een modaal inkomen een hypotheek van 355k krijgt.
Het gaat erom dat iemand ca 80k moet verdienen voor deze hypotheek.quote:
[..]
In de stad koop je alleen nog maar hele kleine startersappartementjes voor dat geld. Feitelijk zal de markt het bedrag wel inhalen voordat de wetgeving er door is.
Dat starter noemen typeert de huidige regering.
Wat is het doel van de maatregel en is dit de beoogde doelgroep?quote:
[..]
Starters met een modaal inkomen kunnen een hypotheek van ¤355.000 krijgen, mits zowel meneer als mevrouw voltijds werken en een modaal inkomen verdienen (¤37.000-¤40.000 bruto op jaarbasis).
Het zou dus veel logischer zijn een 'eigenwoonplicht' te maken. Mag die rijke het nog steeds kopen maar moet ie er wel zelf gaan wonen.quote:
[..]
Ok. Maar die rijkere aspirant-kopers kopen die huizen om ze vervolgens te gaan verhuren aan iemand anders. Niet om er zelf te wonen. Ze kopen de huizen duur, wetende dat de huurprijs de huizenprijs volgt. Dus kunnen ze de huurprijs hoog stellen en weten ze ook dat ze huurverhoging op huurverhoging kunnen stapelen. 4,1% vast rendement, elk jaar opnieuw.
Hoe moet deze wet dat precies tegenhouden?
Dat is dus niet modaal maar 2 keer modaal.quote:
[..]
Starters met een modaal inkomen kunnen een hypotheek van ¤355.000 krijgen, mits zowel meneer als mevrouw voltijds werken en een modaal inkomen verdienen (¤37.000-¤40.000 bruto op jaarbasis).
Als alleenstaande vis je sowieso achter het net.
Zijn alleenstaanden niet een groot deel van de beoogde doelgroep van het probleem wat hugo wil oplossen?quote:
[..]
Dat is dus niet modaal maar 2 keer modaal.
Als alleenstaande vis je sowieso achter het net.
Die moesten volgens hem toch maar gewoon met een rijke partner gaan trouwen?quote:
[..]
Zijn alleenstaanden niet een groot deel van de beoogde doelgroep van het probleem wat hugo wil oplossen?
Maar wat als die aan het andere eind van het land woont met daar het werk en evt sociale kring?quote:
[..]
Die moesten volgens hem toch maar gewoon met een rijke partner gaan trouwen?
Het gaat hier om een startent stel. 2x ¤37k-¤40k is voor de meeste stellen zonder kinderen prima haalbaar.quote:
[..]
Het gaat erom dat iemand ca 80k moet verdienen voor deze hypotheek.
Dat starter noemen typeert de huidige regering.
Want alle starters zijn stellen die 2FTE met modaal salaris verdienen? Verdien je minder, of ben je in je ééntje, jammer dan, woon maar onder een brug?quote:
[..]
Het gaat hier om een startent stel. 2x ¤37k-¤40k is voor de meeste stellen zonder kinderen prima haalbaar.
Als je het als minister zo bekijkt dan ben je wel heel erg wereldvreemd. Armoede bestond toch ook niet?
Maar is dat ook de doelgroep voor het probleem wat hugo hiermee wil oplossen?quote:
[..]
Het gaat hier om een startent stel. 2x ¤37k-¤40k is voor de meeste stellen zonder kinderen prima haalbaar.
Hugo weet helemaal niet wat ie wil bereiken, maar hij is lekker druk en wandelt heen en weer met de mooie schoenen en straks wordt ie commisaris van de koning in Noord Holland en is er niets bereikt geen huis extra gebouwd maar dat dondert niet.quote:
[..]
Maar is dat ook de doelgroep voor het probleem wat hugo hiermee wil oplossen?
komt niet in hem op om gewoon woningen te gaan bouwen
wel distributiedozen en windmolens bouwen en geen woningen
Yep en helaas helaas, laten het nou net die appartementen zijn die massaal opgekocht worden door "investeerders" en buiten bereik komen te liggen voor alleenstaanden/eenverdieners.quote:
[..]
Zijn alleenstaanden niet een groot deel van de beoogde doelgroep van het probleem wat hugo wil oplossen?
Onzin. Hugo heeft duidelijk aangegeven dat je als single maar gewoon een partner moet zoeken en anders pech hebt.quote:
[..]
Yep en helaas helaas, laten het nou net die appartementen zijn die massaal opgekocht worden door "investeerders" en buiten bereik komen te liggen voor alleenstaanden/eenverdieners.
Welke appartementen?quote:
[..]
Yep en helaas helaas, laten het nou net die appartementen zijn die massaal opgekocht worden door "investeerders" en buiten bereik komen te liggen voor alleenstaanden/eenverdieners.
Ja, die schaarse die niet bijgebouwd worden. Er is namelijk veel meer te verdienen door eengezinswoningen te bouwen, dus fuck de vraag en verneuk het aanbod is het devies.quote:
Het is nog niet helemaal van tafel volgens mij. Alleen dat het volgens het AD nog op losse schroeven staat.quote:
Voorstel is al van tafel aangezien ook de pvv tegen is. Nu nog die onzin van tafel dat ambtenaren voorrang krijgen op de rest van de bevolking.
Gelukkig.quote:
Voorstel is al van tafel aangezien ook de pvv tegen is. Nu nog die onzin van tafel dat ambtenaren voorrang krijgen op de rest van de bevolking.
Dat bepaalde vitale beroepen waar schaarste heerst voordeeltjes krijgen lijkt mij niet meer dan normaal.
quote:
Voorstel is al van tafel aangezien ook de pvv tegen is. Nu nog die onzin van tafel dat ambtenaren voorrang krijgen op de rest van de bevolking.
D66 en de VVD waren sowieso al tegen, nu de andere partijen nu ook niet meer voor een meerderheid zorgen lijkt het mij volkomen terecht einde verhaal.quote:
[..]
Het is nog niet helemaal van tafel volgens mij. Alleen dat het volgens het AD nog op losse schroeven staat.
Wel gelachen om de PVV trouwens
Even de onderbuikreacties peilen en dan gewoon in no-time 180 graden draaien. Doet me denken aan die PVV’er die onlangs urenlang in de Kamer urenlang voor/tegen iets pleitte en uiteindelijk doodleuk door Geert werd overruled toen bleek dat hun steun ervoor zou zorgen dat het plan van D66 het zou halen. Puur populisme[ Bericht 0% gewijzigd door Raw85 op 22-06-2023 18:01:41 ]
dus wat is dan het punt?quote:
[..]
Ja, die schaarse die niet bijgebouwd worden. Er is namelijk veel meer te verdienen door eengezinswoningen te bouwen, dus fuck de vraag en verneuk het aanbod is het devies.
Vitale beroepen is een mooie marketingterm maar er is weinigs vitaal aan een leraar of agent. Sowieso staan alle ambtenarenbaantjes in de top 10 favo baantjes dus nog meer extra’s die wij betalen is zeker niet nodig.quote:
[..]
Gelukkig.
Dat bepaalde vitale beroepen waar schaarste heerst voordeeltjes krijgen lijkt mij niet meer dan normaal.
Als die mensen zo vitaal zijn, moeten ze gewoon beter betaald worden.quote:
[..]
Gelukkig.
Dat bepaalde vitale beroepen waar schaarste heerst voordeeltjes krijgen lijkt mij niet meer dan normaal.
Wat? Meer betalen? Wil je niet vloeken in de kerk, dat kost géld!quote:
[..]
Als die mensen zo vitaal zijn, moeten ze gewoon beter betaald worden.
Does a bear shit in the woods?quote:
[..]
Is de Woningnood de schuld van de VVD?
Zucht.quote:
[..]
D66 en de VVD waren sowieso al tegen, nu de andere partijen nu ook niet meer voor een meerderheid zorgen lijkt het mij volkomen terecht einde verhaal.
Wel gelachen om de PVV trouwens
Dat mensen daar op stemmen stemt mij treurig. We betalen zelfs grof veel geld voor die clowns
Vertel, waarom is het de schuld van de VVD? Woningnood is er al sinds na de oorlog, was in de jaren 70 ff minder om daarna weer toe te nemen.quote:
1 partij daar de schuld van geven is lekker voor je buikgevoel, want het natuurlijk nooit de partij waar jij op stemt, de anderen zijn schuld.
De waarheid is dat de gehele overheid van gemeentes tot rijk hier gewoon falen. Of liever, er heel bewust voor zorgen. Het is namelijk een geldmachine voor de overheid. Deze heeft het monopoly op bouwrijp maken en dat verdient goed. Verder neemt bij steeds verder stijgende huizenprijzen de geldhoeveelheid toe, verplaatst de Staatsschuld naar de Hypotheekschuld en steeg de overdrachtsbelasting gestaag, net als de verdere belastingen op de waarde van het huis. En als Kers op de Zuurkool, woonkosten tellen niet mee in de inflatieberekeningen, in de hele EU. Als je het mee zou rekenen lag de inflatie veel hoger.
Het is niet voor niets dat het vrij besteedbaar inkomen, wat je over houd na de vaste lasten, al 45 jaar stil staat.
https://www.rabobank.nl/k(...)ig-jaar-vrijwel-stil
Maar ga rustig door met 1 partij de schuld geven. Dat is lekker voor je onderbuik gevoel, de waarheid is dat Christen Rood en Liberaal, belazeren doen ze je allemaal
Dus salaris op basis van gemiddelde woningwaarde?quote:
[..]
Als die mensen zo vitaal zijn, moeten ze gewoon beter betaald worden.
Ik heb geen idee wat je nu bedoelt te zeggen.quote:
[..]
Aha, als het om woningen gaat dan is het gillen om 'mensenrechten' natuurlijk volkomen terecht. Maar vluchtelingen en asielzoekers verdienen geen mensenrechten, die moeten we gewoon in de oceaan kieperen of opsluiten en de sleutel weg gooien.
Mensenrechten prima, zolang het MIJN mensenrechten zijn!
Vandaag de PVV tegen dit plan.
Clownshow die partij.
Jij vind een partij die luistert naar het volk iets negatiefs?quote:
[..]
D66 en de VVD waren sowieso al tegen, nu de andere partijen nu ook niet meer voor een meerderheid zorgen lijkt het mij volkomen terecht einde verhaal.
Wel gelachen om de PVV trouwens
Dat met name het segment aan woningen die eenverdieners zich zouden kunnen veroorloven bezet, opgekocht, te duur of niet gebouwd zijn.quote:
Dat is al eerder verteld. Ja er was altijd al een wooncrisis, maar VVD heeft die dubbel zo erg gemaakt de afgelopen 10 jaar door zelf geen woningbouw meer te stimuleren en woningbouwverenigingen te straffen met strafbelastingen (verhuurdersheffing). Daardoor hadden zij minder geld om te bouwen tijdens de kredietcrisis, terwijl zij normaal de woningvoorraad op peil hielden tijdens recessies. Ook raakten daardoor veel bouwvakkers werkloos. Die gingen zich omscholen. Daardoor was er toen de economie weer op gang kwam een tekort aan vaklui waardoor de woningbouw veel trager opgang kwam dan normaal na een recessie. Dit faalbeleid heeft geleid tot honderdduizenden minder gebouwde woningen. Als die er wel waren geweest dan waren de problemen nu veel minder groot geweest.quote:
[..]
Vertel, waarom is het de schuld van de VVD? Woningnood is er al sinds na de oorlog, was in de jaren 70 ff minder om daarna weer toe te nemen.
1 partij daar de schuld van geven is lekker voor je buikgevoel, want het natuurlijk nooit de partij waar jij op stemt, de anderen zijn schuld.
De waarheid is dat de gehele overheid van gemeentes tot rijk hier gewoon falen. Of liever, er heel bewust voor zorgen. Het is namelijk een geldmachine voor de overheid. Deze heeft het monopoly op bouwrijp maken en dat verdient goed. Verder neemt bij steeds verder stijgende huizenprijzen de geldhoeveelheid toe, verplaatst de Staatsschuld naar de Hypotheekschuld en steeg de overdrachtsbelasting gestaag, net als de verdere belastingen op de waarde van het huis. En als Kers op de Zuurkool, woonkosten tellen niet mee in de inflatieberekeningen, in de hele EU. Als je het mee zou rekenen lag de inflatie veel hoger.
Het is niet voor niets dat het vrij besteedbaar inkomen, wat je over houd na de vaste lasten, al 45 jaar stil staat.
https://www.rabobank.nl/k(...)ig-jaar-vrijwel-stil
Maar ga rustig door met 1 partij de schuld geven. Dat is lekker voor je onderbuik gevoel, de waarheid is dat Christen Rood en Liberaal, belazeren doen ze je allemaal
Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.quote:
Gisteren de PVV WOEDEND op de VVD omdat ze tegen dit plan waren.
Vandaag de PVV tegen dit plan.
Clownshow die partij.
Dit is wat een volksvertegenwoordiger moet doen: luisteren naar de achterban en dan ofwel je houdt vast aan de koers met hele goede redenen, ofwel je heroverweegt en draait.
Er is ingegrepen bij de corporaties omdat ze zich als marktpartijen gingen gedragen met investeringen die niets meer met sociale woningbouw te maken hebben (SS Rotterdam iemand?).quote:
[..]
Dat is al eerder verteld. Ja er was altijd al een wooncrisis, maar VVD heeft die dubbel zo erg gemaakt de afgelopen 10 jaar door zelf geen woningbouw meer te stimuleren en woningbouwverenigingen te straffen met strafbelastingen (verhuurdersheffing). Daardoor hadden zij minder geld om te bouwen tijdens de kredietcrisis, terwijl zij normaal de woningvoorraad op peil hielden tijdens recessies. Ook raakten daardoor veel bouwvakkers werkloos. Die gingen zich omscholen. Daardoor was er toen de economie weer op gang kwam een tekort aan vaklui waardoor de woningbouw veel trager opgang kwam dan normaal na een recessie. Dit faalbeleid heeft geleid tot honderdduizenden minder gebouwde woningen. Als die er wel waren geweest dan waren de problemen nu veel minder groot geweest.
De kredietcrisis is in Nederland extra verdiept door ingrepen in de HRA waardoor in een al niet zekere markt extra onzekerheid werd gepompt.
En dat kwam echt niet vanuit de VVD.
De verhuurdersheffing kwam ook pas veel later. In 2008 was het nog dat gemeenten met prestatieafspraken hoopten het tij te kunnen keren.
Een partij mag best van standpunt veranderen maar in dit geval is het gewoon slechte voorbereiding en boos zijn voor de buhne.quote:
[..]
Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.
Dit is wat een volksvertegenwoordiger moet doen: luisteren naar de achterban en dan ofwel je houdt vast aan de koers met hele goede redenen, ofwel je heroverweegt en draait.
Dat heb ik in ieder geval veel liever dan dichtgetimmerde akkoorden waarbij volstrekt idiote regelgeving wordt gemaakt om een partij uit de coalitie tevreden te stellen.quote:
[..]
Een partij mag best van standpunt veranderen maar in dit geval is het gewoon slechte voorbereiding en boos zijn voor de buhne.
En de oude politiek zou om die reden vast houden aan het verkeerde standpunt. Dan heb ik liever een partij die haar fout kan toegeven.quote:
[..]
Een partij mag best van standpunt veranderen maar in dit geval is het gewoon slechte voorbereiding en boos zijn voor de buhne.
https://fd.nl/politiek/14(...)ing-bij-koopwoningen
die achterlijke coke hugo ook met zijn schoentjes, flikker toch op man, mongoolquote:De PVV steunt alsnog het verzet van VVD en D66 tegen een huisvestingsvergunning met een inkomenstoets voor mensen die een bestaande woning kopen. Daarmee keert een meerderheid in de Tweede Kamer zich tegen dit plan van woonminister Hugo de Jonge, waarmee hij mensen met lage en middeninkomens meer kans op een koopwoning wilde geven.
'De PVV is er tegen dat gemeenten bepalen aan wie je je huis mag verkopen', Twittert Kamerlid Alexander Kops donderdagmiddag. Woensdag tijdens het debat hierover steunde de PVV het idee juist nog volmondig.
De partij wil nu net als VVD, D66 en JA21 dat de huisvestingseisen niet gaan gelden voor de particuliere koopmarkt. Anders stemt de PVV tegen het hele wetsvoorstel van De Jonge, waar ook een verruiming van de voorrangsregels voor mensen met 'cruciale beroepen', of met 'lokale binding' in zit.
Meer kansen
De minister van CDA-huize lanceerde begin vorig jaar een wetsvoorstel dat gemeenten de mogelijkheid geeft maximaal de helft van de huur- en koopwoningen te reserveren voor eigen inwoners, of voor mensen met een cruciaal beroep, zoals leerkrachten, agenten of verpleegkundigen. Dat mag nu nog niet, of voor een veel kleiner deel.
Daarnaast kwam De Jonge met een voorstel voor herinvoering van een huisvestigingsvergunning, op basis van inkomenseisen. Met name dit plan leidde woensdag tot hoog oplopende emoties in het Kamerdebat. Gemeenten zouden een vergunning kunnen eisen voor woningen met een verkoopprijs onder de ¤355.000. De kopers zouden alleen in het huis mogen gaan wonen wanneer hun inkomen te laag is om een duurdere woning te kunnen kopen.
Verbijsterend
'Dat vinden wij zeker een goed idee, want we zien dat de woningmarkt een ontzettend grote puinhoop is', zei Kops woensdag nog. 'Heel simpel is de bedoeling daarvan dat die mensen, die doodnormale gezinnen in dit land die geen dak boven hun hoofd kunnen krijgen, dat wel kunnen krijgen. Ervoor in aanmerking komen om die woning te kopen en een gezin kunnen starten in de stad waar ze werken. Dat zijn doodnormale dingen.'
De VVD vond de opstelling van de PVV 'verbijsterend'. Want volgens Kamerlid Peter de Groot gingen de plannen van De Jonge 'veel te ver'. Gesteund door D66 en JA21 sprak hij van een 'inbreuk op het eigendom' van particuliere huizenbezitters. 'Ik constateer wel dat de heer Kops het in dit debat niet opneemt voor de eigenaar van die woning tot ¤355.000.' Een verwijt waar Kops op zijn beurt 'pissig' van werd.
Van PVV-steun voor het voorstel van de VVD om bestaande woningen uit te zonderen was woensdag dan ook geen sprake. Nog geen 24 uur later ligt dat anders. Een vergelijkbare draai maakte Kops overigens eerder dit jaar in de discussie over het salderen van zelfopgewekte stroom. De Groot is er blij mee, zegt hij donderdag. Kops was onbereikbaar.
Nog wel meerderheid
Nu er een meerderheid voor het VVD-amendement is, blijft er weinig over van het effect dat het wetsvoorstel voor de koopmarkt had kunnen hebben. Het leeuwendeel van de transacties betreft immers bestaande woningen.
Tot verdriet van minister De Jonge: 'Waarom je vóór deze wet moet zijn, en tégen het VVD-amendement, heeft de heer Kops van de PVV gisteren tijdens het debat perfect onder woorden gebracht', laat hij weten via een woordvoerder. 'We moeten consequent de kant van woningzoekenden kiezen. Woningzoekenden met een gewoon inkomen, die er nu nauwelijks tussenkomen.'
De andere delen van het wetsvoorstel kunnen nog wel op steun van de Kamermeerderheid rekenen. Zoals een inkomenseis bij de verkoop van een nieuwbouwwoning, of dat er vaker gevraagd mag worden dat een koper of huurder 'lokale binding' met de gemeente heeft, of een cruciaal beroep. Gemeenten mogen zelf bepalen of zij dat soort voorwaarden willen stellen.
Lees het volledige artikel: https://fd.nl/politiek/14(...)ing-bij-koopwoningen
Wil Hugo het CDA opheffen ofzo of wat is het idee van die beste man?quote:
Valt me trouwens alleszins mee van VVD66.
Heel goed nieuws ditquote:
Huisvestingsvergunning koopwoningen komt er toch niet, na draai PVV
https://fd.nl/politiek/14(...)ing-bij-koopwoningen
[..]
die achterlijke coke hugo ook met zijn schoentjes, flikker toch op man, mongool
VVD laat natuurlijk de mensen met geld en pandjesbazen niet naaien. Los daarvan natuurlijk een flutplan van Hugo.quote:
Valt me trouwens alleszins mee van VVD66.
In een democratie is he wel fijn dat er een keer naar het volk word geluisterd. Zouden andere partijen ook eens moeten proberen.quote:
Toch wel handig die PVV. Gewoon zoveel kabaal maken als je kan op Twitter en ze stemmen zoals je wilt.
Want we het hardst roept op Twitter is "het volk"?quote:
[..]
In een democratie is he wel fijn dat er een keer naar het volk word geluisterd. Zouden andere partijen ook eens moeten proberen.
Lees eens wat reacties op internet, ook zonder twitter. Echt iedereen met meer dan 2 hersencellen is hierop tegen.quote:
[..]
Want we het hardst roept op Twitter is "het volk"?
Wat het volk wil is niet per se de beste beslissing of de beste keus.quote:
[..]
Jij vind een partij die luistert naar het volk iets negatiefs?
Het volk wil minder belasting betalen, meer verdienen, minder werken en meer faciliteiten. Zo maakt het de PVV niet uit wat het onderwerp is, ze zullen het tegenovergestelde doen van wat D66 doet. Dat herken ik zo goed omdat ik mijn zoontje van drie dat ook doet alleen dan in de zandbak. Hij doet daar precies wat zijn zus niet wil. Ik hoop dat als hij wat ouder is hij dit domme gedrag ontgroeit of dat hij later bij de PVV aansluit om daar voor dit gedrag beloond te worden met 10k per maand
Niet perse maar in dit geval heeft het volk gelijk. Het is beter om naar het volk te luisteren dan de arrogantie te hebben dat jij het beter weet. Vooral als dat niet het geval is zoals nu.quote:
[..]
Wat het volk wil is niet per se de beste beslissing of de beste keus.
Het volk wil minder belasting betalen, meer verdienen, minder werken en meer faciliteiten. Zo maakt het de PVV niet uit wat het onderwerp is, ze zullen het tegenovergestelde doen van wat D66 doet. Dat herken ik zo goed omdat ik mijn zoontje van drie dat ook doet alleen dan in de zandbak. Hij doet daar precies wat zijn zus niet wil. Ik hoop dat als hij wat ouder is hij dit domme gedrag ontgroeit of dat hij later bij de PVV aansluit om daar voor dit gedrag beloond te worden met 10k per maand
Het doel was goed. Alleen het probleem is nagenoeg onmogelijk aan te pakken dus kwamen ze met een onconventionele oplossing. Niemand vind dit prettigquote:
[..]
Niet perse maar in dit geval heeft het volk gelijk. Het is beter om naar het volk te luisteren dan de arrogantie te hebben dat jij het beter weet. Vooral als dat niet het geval is zoals nu.
Het doel is meer macht voor de overheid. Persoonlijk vind ik dat niet goed. Als je de starter wil helpen bouw je meer huizen. Dat is de enige optie. (en niet heel ingewikkeld... )quote:
[..]
Het doel was goed. Alleen het probleem is nagenoeg onmogelijk aan te pakken dus kwamen ze met een onconventionele oplossing. Niemand vind dit prettig
Baanbrekend. Goed bezigquote:
[..]
Het doel is meer macht voor de overheid. Persoonlijk vind ik dat niet goed. Als je de starter wil helpen bouw je meer huizen. Dat is de enige optie. (en niet heel ingewikkeld... )
Niet baanbrekend maar meestal is de makkelijkste oplossing ook de beste.quote:
Het is ook een beetje een partij voor de dommen. Overal op schoppen en niet met oplossingen komen. Ik zou er ook niet zomaar op stemmen.quote:
Gisteren de PVV WOEDEND op de VVD omdat ze tegen dit plan waren.
Vandaag de PVV tegen dit plan.
Clownshow die partij.
Het werkt wel beter dan het probleem steeds naar een andere doelgroep te verplaatsen.quote:
Om maar eens een understatement te gebruiken.quote:
[..]
Het doel was goed. Alleen het probleem is nagenoeg onmogelijk aan te pakken dus kwamen ze met een onconventionele oplossing. Niemand vind dit prettig
Ik vind het een nogal gruwelijke gedachte. De nederlandse gemeentehuizen zijn broeinesten van incompetentie en vriendjespolitiek. Het treiteren en pesten van burgers is daar core business.
En dan daar laten beslissen over de grootste aankoop/verkoop van veruit de meeste mensen getuigt van het totaal ontbreken van elke vorm van inzicht hoe de maatschappij werkt en wat mensen drijft.
Wannneer komt er eens een einde aan het haagse idioten circus?
Maar dat hebben ze recent dus wel al gedaan met die nieuwe belastingmaatregelen.quote:
[..]
VVD laat natuurlijk de mensen met geld en pandjesbazen niet naaien. Los daarvan natuurlijk een flutplan van Hugo.
iedere minister van volkshuisvesting van de VVD doet van alles behalve huizen bouwenquote:
[..]
VVD laat natuurlijk de mensen met geld en pandjesbazen niet naaien. Los daarvan natuurlijk een flutplan van Hugo.
Daaar kun je beter de PVDA voor hebben
Ga weg...
[ Bericht 13% gewijzigd door Natte_BeriBeri op 23-06-2023 02:31:22 ]
alleenstaanden oplossen ?/ hoe werkt dat ?/quote:
[..]
Zijn alleenstaanden niet een groot deel van de beoogde doelgroep van het probleem wat hugo wil oplossen?
7 delen rokend zwavelzuur en 3 delen H2O2quote:
[..]
alleenstaanden oplossen ?/ hoe werkt dat ?/
Er is bouwgrond en in sommige gevallen zelfs al vergund alleen projectontwikkelaars vinden het financieel oninteressant. Kunnen wij wel roepen dat er gebouwd moet worden, is dat project nog steeds financieel oninteressant. Als die makkelijkste oplossing die iedereen kan bedenken blijkbaar heel beperkt wordt uitgevoerd, zou ik denken dat gekeken moet worden waarom het niet werkt ipv te zeggen: er moet gebouwd worden.quote:
[..]
Het werkt wel beter dan het probleem steeds naar een andere doelgroep te verplaatsen.
Het is nog erger. Die Hugo, “die er helemaal niks van begrijpt”, diezelfde Hugo heeft deze oplossing zelf al tig keer aangedragen.
[ Bericht 1% gewijzigd door opgebaarde op 23-06-2023 07:36:54 ]
Ik mag hopen dat je wel weer hoe alleenstaanden worden opgelost.quote:
[..]
alleenstaanden oplossen ?/ hoe werkt dat ?/
Ja mijn broer wist het , in ongebluste kalkquote:
[..]
Ik mag hopen dat je wel weer hoe alleenstaanden worden opgelost.
Dat is ook geschikt voor meerdere mensenquote:
[..]
Ja mijn broer wist het , in ongebluste kalk
Vriendjespolitiek in de colleges en veelal goedwillende amateurs in de gemeenteraden die dat zouden moeten controleren.quote:
[..]
Om maar eens een understatement te gebruiken.
Ik vind het een nogal gruwelijke gedachte. De nederlandse gemeentehuizen zijn broeinesten van incompetentie en vriendjespolitiek. Het treiteren en pesten van burgers is daar core business.
En dan daar laten beslissen over de grootste aankoop/verkoop van veruit de meeste mensen getuigt van het totaal ontbreken van elke vorm van inzicht hoe de maatschappij werkt en wat mensen drijft.
Wannneer komt er eens een einde aan het haagse idioten circus?
Een bizar plan, nog bizarder is het dat er een meerderheid voor te vinden is in de tweede kamer...
Eigenlijk wil ik gaan ranten hoe stom dit is, want dit schuurt tegen communisme aan. NIet dat capitalisme alles is maar dit is niet handig.
Maar wat dit eigenlijk bewerkstelligd is dat er met deze huizen schaarste en geen oplossing is binnen afzienbare tijd te verwachten (zie het landbouw akkoord stranden). Dan zijn er straks denk ik 99% van de huizen die boven die grens zitten.
Dus ze denken een oplossing te hebben maar jagen de huizenprijzen gewoon omhoog. Dat zal hem wel worden in de praktijk.
En dan kan de "starter" alsnog niet kopen of een flut appartementje 6 hoog achter met 1 slaapkamer voor 380k in Meppel.
Idd, ga lekker bouwen hugotje.quote:
Huisvestingsvergunning koopwoningen komt er toch niet, na draai PVV
https://fd.nl/politiek/14(...)ing-bij-koopwoningen
[..]
die achterlijke coke hugo ook met zijn schoentjes, flikker toch op man, mongool
[ Bericht 1% gewijzigd door Claudia_x op 23-06-2023 11:32:24 ]
Maar om duistere reden blijft men aan de verkeerde knopjes draaien dat alleen maar tot meer woningnood en hogere prijzen leidt. Hmm, bijna alsof het met opzet is.
De Markt?quote:
Continue worden de oplossingen in de verkeerde hoek gezocht. De markt bouwt eensgezinswoningen en luxe villa's omdat daar meer mee te verdienen valt. Overheid moet dus zorgen dat er meer geld te verdienen valt met sociale appartementen. Verzin daar wat wetgeving voor. Daar zitten ze voor.
Maar om duistere reden blijft men aan de verkeerde knopjes draaien dat alleen maar tot meer woningnood en hogere prijzen leidt. Hmm, bijna alsof het met opzet is.
Waar bouwt de markt?
Gemeentes bepalen met bestemmingsplannen en bouwrijp verklaren waar wat gebouwd mag worden.
Bepaalt de markt niet wat voor type woningen dan? Oprechte vraag. DAcht dat gemeentes bouwgrond verkopen en flink cashen door gespeel met bestemmingsplannen, maar dat de investeerder bepaalt of er een villawijk of flat komt?quote:
[..]
De Markt?
Waar bouwt de markt?
Gemeentes bepalen met bestemmingsplannen en bouwrijp verklaren waar wat gebouwd mag worden.
Leesvoerquote:
[..]
Bepaalt de markt niet wat voor type woningen dan? Oprechte vraag. DAcht dat gemeentes bouwgrond verkopen en flink cashen door gespeel met bestemmingsplannen, maar dat de investeerder bepaalt of er een villawijk of flat komt?
Nee, dat staat allemaal in het bestemmingsplan. En wat je dan krijgt is eisen als 60% sociale woningbouw. En dan kan het financieel vaak maar heel nipt uit (of niet), terwijl de risico’s volledig bij de marktpartij liggen.quote:
[..]
Bepaalt de markt niet wat voor type woningen dan? Oprechte vraag. DAcht dat gemeentes bouwgrond verkopen en flink cashen door gespeel met bestemmingsplannen, maar dat de investeerder bepaalt of er een villawijk of flat komt?
En dan haakt men af.
Mede daarom bouwen we veel te weinig.
Overigens: van mij mag de overheid best regie nemen, maar dan ook een deel van het risico dragen. Ik denk dat daar niet meer omheen kan worden gekomen, maar politiek is daar geen animo voor.
Dus moet de overheid inderdaad financiele tegemoetkomingen doen. 60% sociale woningbouw eisen lijkt me wel een goed plan. Die financiele tegemoetkomingen kun je dan wellicht weer bekostigen door allerlei belastingmaatregelen in te voeren om een 2e woning als investering bijzonder onaantrekkelijk te maken. Volgens mij waren ze daar al mee bezig.quote:
[..]
Nee, dat staat allemaal in het bestemmingsplan. En wat je dan krijgt is eisen als 60% sociale woningbouw. En dan kan het financieel vaak maar heel nipt uit (of niet), terwijl de risico’s volledig bij de marktpartij liggen.
En dan haakt men af.
Mede daarom bouwen we veel te weinig.
Overigens: van mij mag de overheid best regie nemen, maar dan ook een deel van het risico dragen. Ik denk dat daar niet meer omheen kan worden gekomen, maar politiek is daar geen animo voor.
Die domme ideetjes als overdrachtsbelasting afschaffen voor starters en jubeltonnetjes e.d. moeten ze in ieder geval nooit meer terug laten komen
Follow the money, wie verdient er aan het bouwrijp verklaren? Wie koopt en verkoopt de grond. Belangrijkste kostendrijver voor woningprijs is de grondprijs, de opstal is maar een klein gedeelte. Als er veel, heel veel gebouwd wordt en het aanbod de vraag een weinig overtreft dalen de prijzen. Maar daar zijn alleen maar de kopers mee gediend, de overheid en de projectontwikkelaars niet. Die hebben belang bij hoge prijzen. Mensen die al een huis hebben willen dat ook.quote:
[..]
Nee, dat staat allemaal in het bestemmingsplan. En wat je dan krijgt is eisen als 60% sociale woningbouw. En dan kan het financieel vaak maar heel nipt uit (of niet), terwijl de risico’s volledig bij de marktpartij liggen.
En dan haakt men af.
Mede daarom bouwen we veel te weinig.
Overigens: van mij mag de overheid best regie nemen, maar dan ook een deel van het risico dragen. Ik denk dat daar niet meer omheen kan worden gekomen, maar politiek is daar geen animo voor.
Er is geen vrije markt, het is plan economie, dus faalt het.
Ben ik het helemaal mee eens.quote:
[..]
Het zou dus veel logischer zijn een 'eigenwoonplicht' te maken. Mag die rijke het nog steeds kopen maar moet ie er wel zelf gaan wonen.
Dan zitten natuurlijk al die mensen die hun pensioen in huizen hebben gestopt met hele berg gelden dat ze ergens anders moeten kunnen plaatsen, tegen het liefst een jaarlijkse ROI van 4,1%. Bijvoorbeeld een pensioenfonds?
Maar dan is het cirkeltje wel rond, denk ik. Dan zijn we weer teruggekomen in de periode van voor Rutte en de VVD. Dan zijn alle 'slimme' oplossingen van diegenen die ons de laatste 12 jaar hebben geregeerd wel zo'n beetje mislukt.
Alleen het zorgstelsel is dan nog over, maar dat wankelt momenteel ook al harder dan voordat het veranderd werd in wat het nu is.
Dan kunnen we het weer gaan doen zoals Nederlanders het doen en kunnen we onze nationale identiteit weer een beetje terugkrijgen.
Whatever. Ik heb er geen invloed op en kan alleen maar telkens opnieuw leren omgaan met wat ze allemaal weer bekokstoven.
Ja die eerdere meerderheid is wel beangstigend.quote:Op vrijdag 23 juni 2023 09:43 schreef Claudia_x het volgende:
Ik weet niet zo goed of ik gerust moet zijn omdat dit plan uiteindelijk onvoldoende steun heeft gekregen of omdat ik verschrikkelijk ongerust moet zijn omdat de Jonge een nog slechtere minister is dan ik al dacht en een groot deel van de Kamer weinig opheeft met het eigendomsrecht.
Als het bestemmingsplan al goedgekeurd wordt want met allerlei regeltjes nu zitten er al enkele provincies op slot (zoals de mijne bijvoorbeeld, Brabant). En dan is het nadeel dat er geen bestemmingsplannen meer goedgekeurd worden dus er geen geen mogelijkheden meer bij komen om te bouwen.quote:
[..]
Nee, dat staat allemaal in het bestemmingsplan. En wat je dan krijgt is eisen als 60% sociale woningbouw. En dan kan het financieel vaak maar heel nipt uit (of niet), terwijl de risico’s volledig bij de marktpartij liggen.
En dan haakt men af.
Mede daarom bouwen we veel te weinig.
Overigens: van mij mag de overheid best regie nemen, maar dan ook een deel van het risico dragen. Ik denk dat daar niet meer omheen kan worden gekomen, maar politiek is daar geen animo voor.
Ook bestemmingsplannen aanpassen is er vaak niet meer bij
Hier is de kern van zo'n beetje alle problemen in onze maatschappij.quote:
[..]
Er is bouwgrond en in sommige gevallen zelfs al vergund alleen projectontwikkelaars vinden het financieel oninteressant. Kunnen wij wel roepen dat er gebouwd moet worden, is dat project nog steeds financieel oninteressant.
Alles is mogelijk. Behalve het vinden van competente mensen die het financieel interessant vinden. Mensen die incompetent zijn en het financieel interessant vinden, zijn er genoeg. Mensen die competent zijn en het financieel oninteressant vinden, zijn er ook genoeg.
Mensen die competent zijn en het financieel oninteressant vinden kun je alleen maar dwingen om toch hun maatschappelijke plicht te doen. Maar dat is niet liberaal, dus zal nooit gebeuren. Daarom worden de rijken rijker en blijft de rest stilstaan.
Mensen die incompetent zijn en het financieel interessant vinden moet je een kans geven en hen helpen om competent te worden. Maar ook dat is niet liberaal, dus zal nooit gebeuren. Daarom blijft de rest stilstaan en worden de rijken rijker.
Een patstelling die door liberaal beleid in stand wordt gehouden, en zelfs beschermd en versterkt wordt, mag ik wel zeggen.
Het is zoiets als wat er bij banken gebeurt als je een goed idee hebt en een bedrijf wil beginnen. Als je voor je idee 50.000 euro investering wil hebben, vertelt de bank je gewoon recht in je gezicht dat het niet interessant voor ze is omdat ze er te weinig op zullen verdienen. Maak je je plannen groter en vraag je 250.000 euro investering, vertellen ze je dat je niet genoeg ervaring hebt en ze het risico niet willen lopen.
Ja, zo zet je dus een samenleving compleet vast.
En sterker: die mensen hebben een goed idee en willen dat uitvoeren, dus gaan ze ergens anders geld zoeken. Dan gebeuren er twee dingen. 1) De autochtoon komt bij familie of de mafia terecht. 2) De allochtoon komt bij zijn eigen regering terecht (of bij de mafia) en worden door het buitenland gefinancieerd.
2) zie je bijvoorbeeld heel goed bij Turken en Chinezen. Het is niet zomaar dat er de laatste jaren Turkse, Egyptische en Chinese winkels als paddestoelen uit de grond zijn gerezen. Als je als Nederlander een winkel wil starten, krijg je daar gewoon niet het kapitaal voor. Tenzij je franchisenemer wordt.
[ Bericht 25% gewijzigd door RetepV op 23-06-2023 11:07:16 ]
Nee. Ze hoeven alleen maar te zorgen dat er werkelijk huizen gebouwd worden. Zoals ze beloofd hebben dat er zou gebeuren.quote:
Jammer dat die PVV'rts ineens tegen zijn. Dit was best een mooie start van het hervormen van het woonbeleid. Het is een zooitje, dus de overheid zou zich veel actiever moeten bemoeien met het toewijzen van huizen.
Maar onze overheid is alleen gevoelig voor lobbies en rechtszaken, dus de gewone man trekt altijd aan het kortste eind.
Ik denk dat de overheid gewoon moet mee-investeren. In grote getalen bouwen. Enkele standaardwoningen, waarbij de overheid de prijs die het mag kosten strak in de hand heeft. Allemaal bouwen voor sociale huur. Daar waar dan vervolgens overschot komt kun je dan verkopen.quote:
[..]
Dus moet de overheid inderdaad financiele tegemoetkomingen doen. 60% sociale woningbouw eisen lijkt me wel een goed plan. Die financiele tegemoetkomingen kun je dan wellicht weer bekostigen door allerlei belastingmaatregelen in te voeren om een 2e woning als investering bijzonder onaantrekkelijk te maken. Volgens mij waren ze daar al mee bezig.
Die domme ideetjes als overdrachtsbelasting afschaffen voor starters en jubeltonnetjes e.d. moeten ze in ieder geval nooit meer terug laten komen
Bij deze plannen kunnen ontwikkelaars aanhaken, waarmee je openbare ruimte kan financieren. Insteken op uitleggebieden (veel goedkoper dan steeds maar inbreiden en ook veel prettiger wonen).
En bouwen naar behoefte. Dus geen idiote wijken waar je geen auto meer mag hebben en dat soort politieke stokpaardjes. Neem de bevolking serieus.
Met de 25 miljard die nu naar stikstof gaat kun je dat makkelijk in 10 jaar bereiken. Heb je 500.000 extra sociale huurwoningen gebouwd (waarvan een deel naar starters zal gaan, want zo groot is de behoefte niet).
Is natuurlijk wel met haken en ogen, maar die zijn allemaal oplosbaar. Het begint met dat je dit plan wil laten slagen. En gewoon wil investeren om de woningnood eindelijk eens te verlichten.
Er wordt ook wel gebouwd, maar veel te traag en veel te weinig. Dan zetten ze 100 woningen neer terwijl er 5000 belangstellenden zijn. Nee, dat gaat zoden aan de dijk zetten zeg.quote:
[..]
Nee. Ze hoeven alleen maar te zorgen dat er werkelijk huizen gebouwd worden. Zoals ze beloofd hebben dat er zou gebeuren.
Maar onze overheid is alleen gevoelig voor lobbies en rechtszaken, dus de gewone man trekt altijd aan het kortste eind.
Waarom zou je als huizenbezitter een hoge prijs willen?quote:
[..]
Follow the money, wie verdient er aan het bouwrijp verklaren? Wie koopt en verkoopt de grond. Belangrijkste kostendrijver voor woningprijs is de grondprijs, de opstal is maar een klein gedeelte. Als er veel, heel veel gebouwd wordt en het aanbod de vraag een weinig overtreft dalen de prijzen. Maar daar zijn alleen maar de kopers mee gediend, de overheid en de projectontwikkelaars niet. Die hebben belang bij hoge prijzen. Mensen die al een huis hebben willen dat ook.
Er is geen vrije markt, het is plan economie, dus faalt het.
Het is wat gecompliceerder dan dat. Het probleem zit ook in dat bepaalde partijen geen oog hebben voor de realiteit.quote:
[..]
Follow the money, wie verdient er aan het bouwrijp verklaren? Wie koopt en verkoopt de grond. Belangrijkste kostendrijver voor woningprijs is de grondprijs, de opstal is maar een klein gedeelte. Als er veel, heel veel gebouwd wordt en het aanbod de vraag een weinig overtreft dalen de prijzen. Maar daar zijn alleen maar de kopers mee gediend, de overheid en de projectontwikkelaars niet. Die hebben belang bij hoge prijzen. Mensen die al een huis hebben willen dat ook.
Er is geen vrije markt, het is plan economie, dus faalt het.
Kan er echt niet meer worden gebouwd in Brabant? Want dat klopt volgens mij niet. Eindhoven heeft veel plannen en nergens hoor ik Eindhoven zeggen dat er een grote kink in de kabel is gekomen.quote:
[..]
Als het bestemmingsplan al goedgekeurd wordt want met allerlei regeltjes nu zitten er al enkele provincies op slot (zoals de mijne bijvoorbeeld, Brabant). En dan is het nadeel dat er geen bestemmingsplannen meer goedgekeurd worden dus er geen geen mogelijkheden meer bij komen om te bouwen.
Ook bestemmingsplannen aanpassen is er vaak niet meer bij
https://www.bd.nl/brabant(...)niets-meer~a749fd7b/quote:
[..]
Kan er echt niet meer worden gebouwd in Brabant? Want dat klopt volgens mij niet. Eindhoven heeft veel plannen en nergens hoor ik Eindhoven zeggen dat er een grote kink in de kabel is gekomen.
Van wat ik begrijp gaan bestemmingsplannen waarbij er een positieve stikstof depositie niet door.
Als er negatief is, kan het wel natuurlijk dus een vee-houder bedrijf plaatsen maken voor een woonwijk gaat wel maar een grasveld voor woningen weer niet.
Als je meent dat het probleem bij bepaalde politieke partijen ligt die de jouwe niet zijn dan heb je zelf geen oog voor de realiteit.quote:
[..]
Het is wat gecompliceerder dan dat. Het probleem zit ook in dat bepaalde partijen geen oog hebben voor de realiteit.
Hoeft van mij niet maar dan moet Nederland ook stoppen met mensen binnen halen.quote:
Waarom zijn er op fok zoveel voorstanders van NL volbouwen? Houden jullie van drukte dat je je kont niet kan draaien?
Zijn voorlopig geen uitbreidingen mogelijk omdat het aan stroom infra ontbreekt.quote:
[..]
Kan er echt niet meer worden gebouwd in Brabant? Want dat klopt volgens mij niet. Eindhoven heeft veel plannen en nergens hoor ik Eindhoven zeggen dat er een grote kink in de kabel is gekomen.
Banken investeren niet in ideeën aangezien ze zekerheden nodig hebben. Als je een goed plan hebt zijn er voldoende mogelijkheden om geld op te halen, ook legaal. Het probleem van een winkel starten is dat het rendement vaak veel te laag is en daarom niet interessant om in te investeren.quote:
[..]
Hier is de kern van zo'n beetje alle problemen in onze maatschappij.
Alles is mogelijk. Behalve het vinden van competente mensen die het financieel interessant vinden. Mensen die incompetent zijn en het financieel interessant vinden, zijn er genoeg. Mensen die competent zijn en het financieel oninteressant vinden, zijn er ook genoeg.
Mensen die competent zijn en het financieel oninteressant vinden kun je alleen maar dwingen om toch hun maatschappelijke plicht te doen. Maar dat is niet liberaal, dus zal nooit gebeuren. Daarom worden de rijken rijker en blijft de rest stilstaan.
Mensen die incompetent zijn en het financieel interessant vinden moet je een kans geven en hen helpen om competent te worden. Maar ook dat is niet liberaal, dus zal nooit gebeuren. Daarom blijft de rest stilstaan en worden de rijken rijker.
Een patstelling die door liberaal beleid in stand wordt gehouden, en zelfs beschermd en versterkt wordt, mag ik wel zeggen.
Het is zoiets als wat er bij banken gebeurt als je een goed idee hebt en een bedrijf wil beginnen. Als je voor je idee 50.000 euro investering wil hebben, vertelt de bank je gewoon recht in je gezicht dat het niet interessant voor ze is omdat ze er te weinig op zullen verdienen. Maak je je plannen groter en vraag je 250.000 euro investering, vertellen ze je dat je niet genoeg ervaring hebt en ze het risico niet willen lopen.
Ja, zo zet je dus een samenleving compleet vast.
En sterker: die mensen hebben een goed idee en willen dat uitvoeren, dus gaan ze ergens anders geld zoeken. Dan gebeuren er twee dingen. 1) De autochtoon komt bij familie of de mafia terecht. 2) De allochtoon komt bij zijn eigen regering terecht (of bij de mafia) en worden door het buitenland gefinancieerd.
2) zie je bijvoorbeeld heel goed bij Turken en Chinezen. Het is niet zomaar dat er de laatste jaren Turkse, Egyptische en Chinese winkels als paddestoelen uit de grond zijn gerezen. Als je als Nederlander een winkel wil starten, krijg je daar gewoon niet het kapitaal voor. Tenzij je franchisenemer wordt.
Omdat er een woningtekort is. Daarom moet er worden gebouwd, veel worden gebouwd.quote:
Waarom zijn er op fok zoveel voorstanders van NL volbouwen? Houden jullie van drukte dat je je kont niet kan draaien?
En wat als je de vraag verlaagd?quote:
[..]
Omdat er een woningtekort is. Daarom moet er worden gebouwd, veel worden gebouwd.
Hoe kun je de vraag verlagen? Mensen verplicht laten samenleven ofzo?quote:
Het zijn per definitie niet mijn partijen omdat er werkelijk geen enkele partij in Nederland is waar ik mij nog enigszins in kan vinden.quote:
[..]
Als je meent dat het probleem bij bepaalde politieke partijen ligt die de jouwe niet zijn dan heb je zelf geen oog voor de realiteit.
Sturen op bevolkingskrimpquote:
[..]
Hoe kun je de vraag verlagen? Mensen verplicht laten samenleven ofzo?
En in de tussentijd kan iedereen maar de tering krijgenquote:
Dat is nu ook zo, dus dat verschilt niks met de huidige situatie.quote:
[..]
En in de tussentijd kan iedereen maar de tering krijgen
Bevolkingskrimp is makkelijker te realiseren en zorgt voor betere leefbaarheid, natuurverbetering, lagere vraag dus minder inflatie. Bedrijven gaan weg vanwege personeeltekorten. Allemaal win-win.
Ze zouden de Boomers moeten stimuleren kleiner te gaan wonen, appartementje, bungalowtje, vakantie huisje aan de costa del sol ofzo.quote:
Zodat er ruimte ontstaat in die enorme 1gezinswoningen waar behoefte aan is.
Natuurlijk is het niet makkelijk te realiseren, anders was het al lang gedaan. Lijkt me zelfs een illusie op korte termijn.quote:
[..]
Dat is nu ook zo, dus dat verschilt niks met de huidige situatie.
Bevolkingskrimp is makkelijker te realiseren en zorgt voor betere leefbaarheid, natuurverbetering, lagere vraag dus minder inflatie. Bedrijven gaan weg vanwege personeeltekorten. Allemaal win-win.
Los daarvan zou het wel het beste zijn ja.
quote:
[..]
Ze zouden de Boomers moeten stimuleren kleiner te gaan wonen, appartementje, bungalowtje, vakantie huisje aan de costa del sol ofzo.
Zodat er ruimte ontstaat in die enorme 1gezinswoningen waar behoefte aan is.
Het woningtekort is ongeveer 3,5 % volgens het wetsvoorstel. Als we de woningvoorraad met dat percentage weten uit te breiden, is er dan opeens geen woningtekort meer? Hoe definieer je eigenlijk het tekort? Als er meer betaalbare woningen zijn, dan willen ook mensen die niet meetellen bij het tekort (bv die nu nog thuis wonen of een woning delen) ook wel een eigen woning. Sommige mensen wonen op zich prima, maar zouden best een grotere woning willen. Huizen bijbouwen zal waarschijnlijk heel weinig oplossen. Er zal altijd meer vraag dan aanbod zijn.quote:
[..]
Omdat er een woningtekort is. Daarom moet er worden gebouwd, veel worden gebouwd.
Als er geen serieuze pogingen zijn gedaan en zelf bewust mensen uit polen hierheen worden en werden gehaald kan je niet zeggen dat het moeilijker is.quote:
[..]
Natuurlijk is het niet makkelijk te realiseren, anders was het al lang gedaan. Lijkt me zelfs een illusie op korte termijn.
Los daarvan zou het wel het beste zijn ja.
[..]
Dat kan maar bevolkingskrimp lost veel meer op dan alleen het tekort aan woningen.quote:
[..]
Ze zouden de Boomers moeten stimuleren kleiner te gaan wonen, appartementje, bungalowtje, vakantie huisje aan de costa del sol ofzo.
Zodat er ruimte ontstaat in die enorme 1gezinswoningen waar behoefte aan is.
Krimp alleen in NL is ook geen oplossingquote:
[..]
Als er geen serieuze pogingen zijn gedaan en zelf bewust mensen uit polen hierheen worden en werden gehaald kan je niet zeggen dat het moeilijker is.
Wel voor nederland.quote:
[..]
Krimp alleen in NL is ook geen oplossing
De vraag is al verlaagd. Door de hogere rente. Toch maakt dat woningen niet ineens betaalbaarderquote:
[..]
Hoe kun je de vraag verlagen? Mensen verplicht laten samenleven ofzo?
Ja, precies wat ik zeg. Daarom zijn er alleen nog maar grote ketens en duizenden kleine winkeltjes die door allochtonen gerund worden.quote:
[..]
Banken investeren niet in ideeën aangezien ze zekerheden nodig hebben. Als je een goed plan hebt zijn er voldoende mogelijkheden om geld op te halen, ook legaal. Het probleem van een winkel starten is dat het rendement vaak veel te laag is en daarom niet interessant om in te investeren.
Let op dat ik niets slechts zeg over allochtonen. Ik vind de diversiteit in winkels erg leuk.
Maar toch. 5 kebab zaken op een rij, onderbroken door een halal slager, een winkel met goedkope chinese meuk en een winkel met bubble tea, gevolgd door nog eens 3 kebab zaken wordt op den duur toch ook wel een beetje saai.
Diversiteit betekent dat je alles kan vinden. Je krijgt geen diversiteit door nieuwe buitenlanders te helpen om winkels te openen terwijl je aan de andere kant de winkels die al 3 a 4 generaties bestaan in de poep laat zakken.
Dan krijg je alleen maar vervanging, maar niet verrijking.
Zo gaat het op veel meer vlakken, en de oorzaak is simpelweg dat er geen kleine investeringen meer gedaan worden door de gevestigde instituten.
En dat laatste is best raar. Met de stand van zaken in computerland, kan het geen kwestie zijn van dat de administratiekosten te hoog worden. Het komt omdat de gevestigde instituten alleen nog voor de grote winsten gaan.
10 kleine winsten leveren evenveel op als 1 grote winst, maar de 10 kleine winsten kosten wel 10 keer zo veel aan administratiekosten. En die grote instituten zijn dag in dag uit bezig met winstmaximalisering. Dat begint met kostenverlaging. En daar worden de kleine winsten de dupe van. En daarmee de kleine ondernemer.
We gaan te vaak alleen maar voor de low hanging fruit. Het excuus is altijd: "We hebben nieuwe plannen! Maar het zal even duren voordat die uitgevoerd kunnen worden. Laten we dus eerst met de low hanging fruit beginnen.". En vervolgens gebeurt er iets waardoor de plannen veranderen. En daarna nog een keer. Etc. Etc.quote:
Beleid maken dat ervoor zorgt dat EU burgers niet meer in NL willen wonen is de eerste stap. Dat is namelijk low hanging fruit
En voor je het weet heb je 10 jaar lang alleen maar low hanging fruit geplukt. En op een dag is de wespenpopulatie zo groot geworden dat je niet eens meer in de buurt van de bomen kan komen, en ben je je fruitbomen kwijtgeraakt.
Er is geen droog brood te verdienen met die winkeltjes daarom begint geen Nederlander er meer aan. Die turken waar jij hebt over hebt werken vaak 14 uur per dag, 6 dagen in de week zonder er veel aan over te houden. Dat mag een”Nederlander” ook best doen hoor alleen heeft hij daar geen zin in.quote:
[..]
Ja, precies wat ik zeg. Daarom zijn er alleen nog maar grote ketens en duizenden kleine winkeltjes die door allochtonen gerund worden.
Let op dat ik niets slechts zeg over allochtonen. Ik vind de diversiteit in winkels erg leuk.
Maar toch. 5 kebab zaken op een rij, onderbroken door een halal slager, een winkel met goedkope chinese meuk en een winkel met bubble tea, gevolgd door nog eens 3 kebab zaken wordt op den duur toch ook wel een beetje saai.
Diversiteit betekent dat je alles kan vinden. Je krijgt geen diversiteit door nieuwe buitenlanders te helpen om winkels te openen terwijl je aan de andere kant de winkels die al 3 a 4 generaties bestaan in de poep laat zakken.
Dan krijg je alleen maar vervanging, maar niet verrijking.
Zo gaat het op veel meer vlakken, en de oorzaak is simpelweg dat er geen kleine investeringen meer gedaan worden door de gevestigde instituten.
En dat laatste is best raar. Met de stand van zaken in computerland, kan het geen kwestie zijn van dat de administratiekosten te hoog worden. Het komt omdat de gevestigde instituten alleen nog voor de grote winsten gaan.
10 kleine winsten leveren evenveel op als 1 grote winst, maar de 10 kleine winsten kosten wel 10 keer zo veel aan administratiekosten. En die grote instituten zijn dag in dag uit bezig met winstmaximalisering. Dat begint met kostenverlaging. En daar worden de kleine winsten de dupe van. En daarmee de kleine ondernemer.
Mooi te zien hoe sommige mensen de meest totalitaire oplossingen kiezen.quote:
[..]
Ze zouden de Boomers moeten stimuleren kleiner te gaan wonen, appartementje, bungalowtje, vakantie huisje aan de costa del sol ofzo.
Zodat er ruimte ontstaat in die enorme 1gezinswoningen waar behoefte aan is.
Is geen dwang hoor, alleen als ze het niet doen mogen ze niet meer de horeca in zonder zelftest, waar ze voor moeten omrijden en reserveren en niet altijd beschikbaar is.quote:
[..]
Mooi te zien hoe sommige mensen de meest totalitaire oplossingen kiezen.
/ sorry. Ben wat blijven hangen, zelfde minister.
5 kebab zaken in een straat betekent witwassen, daar valt genoeg mee te verdienen.quote:
[..]
Er is geen droog brood te verdienen met die winkeltjes daarom begint geen Nederlander er meer aan. Die turken waar jij hebt over hebt werken vaak 14 uur per dag, 6 dagen in de week zonder er veel aan over te houden. Dat mag een”Nederlander” ook best doen hoor alleen heeft hij daar geen zin in.
Stimuleren is prima. (3 ton bonus bovenop de verkoopprijs voor iedereen die zijn gezinswoning verkoopt...)quote:
[..]
Mooi te zien hoe sommige mensen de meest totalitaire oplossingen kiezen.
Probleem is dat die oude woningen flink gerenoveerd moeten worden en dat onbetaalbaar is geworden. Ook zijn de gelijkvloerse woningen met een goed energielabel onbetaalbaar.
Nee die laten elke 5 jaar de zaak omvallen .quote:
[..]
Er is geen droog brood te verdienen met die winkeltjes daarom begint geen Nederlander er meer aan. Die turken waar jij hebt over hebt werken vaak 14 uur per dag, 6 dagen in de week zonder er veel aan over te houden. Dat mag een”Nederlander” ook best doen hoor alleen heeft hij daar geen zin in.
Je kan namelijk belasting uitstellen voor 5 jaar .
Verder veel eten zaken zoals hun word veel weg gesmokkeld via contant geld .
Zo heilig zijn ze dus niet
waar moeten die naar toe volgens jou??quote:
[..]
Ze zouden de Boomers moeten stimuleren kleiner te gaan wonen, appartementje, bungalowtje, vakantie huisje aan de costa del sol ofzo.
Zodat er ruimte ontstaat in die enorme 1gezinswoningen waar behoefte aan is.
De bejaardenhuizen zijn gesloten , juist zodat de ouderen thuis blijven wonen en ZZP ers van de gemeente en als je niet meer zelf kan stofzuigen
Het is juist de bedoeling dat de ouderen thuis blijven wonen,
daar heeft de VVD zo gewildga zelf maar in een duivenhok wonen
Ja dat sluiten van de bejaardenhuizen... Dat is echt zo'n waardeloos beleid.quote:
[..]
waar moeten die naar toe volgens jou??
De bejaardenhuizen zijn gesloten , juist zodat de ouderen thuis blijven wonen en ZZP ers van de gemeente en als je niet meer zelf kan stofzuigen
Het is juist de bedoeling dat de ouderen thuis blijven wonen,
ga zelf maar in een duivenhok wonen
Ja Stef Blok wilde dat de ouderen thuis blijven wonen , want de prijzen waren laag na de credietcrisis , en dat kon echt nietquote:
[..]
Ja dat sluiten van de bejaardenhuizen... Dat is echt zo'n waardeloos beleid.
hij zat ook in zijn maag met al die sociale huurwoningen , heeft ie toen maar een deel verpast aan arabieren voor weinig
Daarom is het maar goed dat hier op fok links ongeveer van alles de schuld krijgt.quote:
Heerlijk hoe alle maatschappelijke problemen de schuld zijn van de VVD en alle andere problemen door global warming komen. Ja, links is echt de stroming voor intellectuelen.
En nu is er geen personeel meer te vinden omdat die allemaal moeten mantelzorgen voor paps en mams.quote:
[..]
Ja Stef Blok wilde dat de ouderen thuis blijven wonen , want er was leegstand he ,
en de prijzen waren laag na de credietcrisis
hij zat ook in zijn maag met al die sociale huurwoningen , heeft ie toen maar een deel verpast aan arabieren voor weinig
het bejaardenhuis van mijn moeder , daar hielpen de ouderen elkaar he , dar waren een paar vrijwilligers ook ouderen al , en op 400 ouderen waren slechts 2 verzorgendenquote:
[..]
En nu is er geen personeel meer te vinden omdat die allemaal moeten mantelzorgen voor paps en mams.
De meeste ouderen hadden geen mens nodig , en aanspraak is er niet
Voor die mensen was het bejaarden huis hun thuis , voor mijn moeder ook
Nu sterven de mensen achter de voordeur , omdat Stef Blok dat een goed plan vond
en waar denk je dat al die vele duizenden leaseauto ZZPers vandaan komen ?? ,
uit de hoge hoed soms
VVD weg ermee
https://www.rtlnieuws.nl/(...)dreigt-te-verdwijnenquote:Het kabinet Rutte II besloot tot sluiting van de bejaardenhuizen.
Ouderen moesten langer thuis wonen en samen met een wijkverpleegkundige werd aan de keukentafel bekeken welke zorg nodig zou zijn.
Dit jaar nog moeten 800 bejaardenhuizen gesloten zijn.
quote:Waarom zijn de bejaardentehuizen afgeschaft?
De bejaardenhuizen werden bijvoorbeeld ook bevolkt door ouderen die kerngezond waren, waardoor er minder plek was voor mensen met een zorgvraag. .
De bejaardenhuizen zijn gesloten omdat veel ouderen, al dan niet met een lichte zorgvraag, prima zelfstandig kunnen wonen en leven.3 Nov 2022
quote:Wine te Meerman van Berenschot:"Je ziet nu wat we de komende jaren veel meer gaan zien.
Ik denk dat veel mensen nog niet beseffen hoe ingrijpend dit beleid is.
De gevolgen zijn volgens mij niet goed genoeg doordacht.
Het gaat iets te drastisch. Het gaat iets te snel."
Veel lege kamers
Het kabinet wil dat ouderen langer thuis blijven wonen.
Volgens het kabinet kan dit met hulp van thuiszorg of mantelzorgers als familie, buren en vrienden.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 23-06-2023 17:24:40 ]
Laat ik nou denken de VVDquote:
[..]
Daarom is het maar goed dat hier op fok links ongeveer van alles de schuld krijgt.
Dat verergert de problemen alleen maar.quote:
Toevallig zag ik vandaag een artikel dat vrouwen steeds vaker maar kiezen om vrijgezel te blijven, geen man nodig, enz. Dat is een cultureel bepaalde instelling. Ik laat graag in het midden wat ik daarvan vind, maar als inderdaad zoals in dat artikel staat straks meer dan de helft vrijgezel gaat zijn, dan verhoogt dat wel de druk op de schaarse ruimte.
Bevolkingskrimp (tenzij heel lichte krimp) is een lastiger vraagstuk dan klimaatverandering.quote:
[..]
Dat is nu ook zo, dus dat verschilt niks met de huidige situatie.
Bevolkingskrimp is makkelijker te realiseren en zorgt voor betere leefbaarheid, natuurverbetering, lagere vraag dus minder inflatie. Bedrijven gaan weg vanwege personeeltekorten. Allemaal win-win.
Gelachen dus.
wat vererger je dan?quote:
[..]
Dat verergert de problemen alleen maar.
Toevallig zag ik vandaag een artikel dat vrouwen steeds vaker maar kiezen om vrijgezel te blijven, geen man nodig, enz. Dat is een cultureel bepaalde instelling. Ik laat graag in het midden wat ik daarvan vind, maar als inderdaad zoals in dat artikel staat straks meer dan de helft vrijgezel gaat zijn, dan verhoogt dat wel de druk op de schaarse ruimte.
voordelen
- minder inflatie want vraag is lager
- bedrijven gaan weg omdat er geen personeel is
- meer ruimte voor natuur
- minder vervuiling
- betere luchtkwaliteit want minder auto's en minder industrie, want vraag is minder
dat is helemaal niet lastig. De groei komt voornamelijk door migratie en dan voornamelijk migratie vanuit EU landen. Die mensen willen hier dus heen (maar hoeven niet) en je kan ervoor zorgen dat ze dat niet meer willen door het voordeel weg te halen om hierheen te gaan.quote:
[..]
Bevolkingskrimp (tenzij heel lichte krimp) is een lastiger vraagstuk dan klimaatverandering.
Gelachen dus.
Je snapt niet dat die bejaardenvoorzieningen gemakkelijk betaalbaar waren toen er maar enkele bejaarden waren op vele werkenden en dat (door bevolkingskrimp en teveel import van mensen die alleen maar geld kosten) dit niet meer betaalbaar is met veel bejaarden per werkende?quote:
[..]
het bejaardenhuis van mijn moeder , daar hielpen de ouderen elkaar he , dar waren een paar vrijwilligers ook ouderen al , en op 400 ouderen waren slechts 2 verzorgenden
De meeste ouderen hadden geen mens nodig , en aanspraak is er niet
Voor die mensen was het bejaarden huis hun thuis , voor mijn moeder ook
Nu sterven de mensen achter de voordeur , omdat Stef Blok dat een goed plan vond
en waar denk je dat al die vele duizenden leaseauto ZZPers vandaan komen ?? ,
uit de hoge hoed soms
VVD weg ermee
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)dreigt-te-verdwijnen
[..]
[..]
Welvaart naar de knoppen. Weet je wat overal ter wereld de belangrijkste factor is voor milieubeleid en natuurherstel? Welvaart.quote:
[..]
wat vererger je dan?
voordelen
- minder inflatie want vraag is lager
- bedrijven gaan weg omdat er geen personeel is
- meer ruimte voor natuur
- minder vervuiling
- betere luchtkwaliteit want minder auto's en minder industrie, want vraag is minder
het aantal bejaarden per werkende dat blijft stijgen, dat ga je niet tegen houden ,quote:
[..]
Je snapt niet dat die bejaardenvoorzieningen gemakkelijk betaalbaar waren toen er maar enkele bejaarden waren op vele werkenden en dat (door bevolkingskrimp en teveel import van mensen die alleen maar geld kosten) dit niet meer betaalbaar is met veel bejaarden per werkende?
dan moeten bejaarden elkaar helpen he,
Dat kunnen ze , tijd zat, dat willen ze , ze weten wat nodig is
dat deden ze vroeger, dan t kan nu weer , maar dan moeten er wel weer bejaarden huizen terug komen
bouw er maar een paar als proef
Dus Nederland moet een kutland worden?quote:
[..]
dat is helemaal niet lastig. De groei komt voornamelijk door migratie en dan voornamelijk migratie vanuit EU landen. Die mensen willen hier dus heen (maar hoeven niet) en je kan ervoor zorgen dat ze dat niet meer willen door het voordeel weg te halen om hierheen te gaan.
Nou, dan zijn we al hard op weg. Mede dankzij de VVD, D66, CU, CDA, GL, PvdA, PVV, enz.
Het is maar goed dat jij weet hoe simpel het op te lossen is. Binnenkort begint de ellende in Japan toe te slaan. Ik denk dat je zo 100 miljoen euro per maand kan verdienen als je echt de problemen kan halveren…quote:
[..]
het aantal bejaarden per werkende dat blijft stijgen, dat ga je niet tegen houden ,
dan moeten bejaarden elkaar helpen he
Dat kunnen ze , tijd zat, dat willen ze
Succes!
quote:
Ik lees trouwens keer op keer de verwijzing naar coke gebruik. Is dat enigszins aannemelijk? Want eerlijk gezegd is dat anders wel onder de gordel…
kweenie
Zou jij een auto van deze boi kopen?
Klopt inderdaad niet om 1 partij verantwoordelijk te houden voor kabinetsbesluiten. Ook niet bij de VVD.quote:
Alleen er wordt zodra het over de huizenmarkt gaat vaak naar de VVD gekeken omdat ‘recent’ hun Stef Blok veel voor elkaar heeft gekregen en daar plukken we vandaag mbt coöperatie woningen nog steeds de zure vruchten van. Dus de VVD heeft het ‘verpest’ en dan doen we net alsof de lage rente iets was waar Nederland (de VVD) invloed op had.
De VVD doet nagenoeg structureel alsof hun neus bloed en wijst naar andere partijen die iets veroorzaakt hebben terwijl Rutte nu 12,5 jaar aan de touwtjes trekt en de VVD in de afgelopen 41 jaar (1982) pas 8 jaar niet geregeerd heeft. Dat wegkijken helpt niet mee voor het krijgen van sympathie.
Dus: het is veilig om de VVD van alles de schuld te geven. Toch is dat dom gelul.
Ik koop altijd nieuw, dus als ik de hoogste korting krijg… waarom niet?quote:
[..]
[ afbeelding ]
kweenie
Zou jij een auto van deze boi kopen?
Nederland is toch al veel decennia onleefbaar en een chaos?quote:
[..]
Dus Nederland moet een kutland worden?
Nou, dan zijn we al hard op weg. Mede dankzij de VVD, D66, CU, CDA, GL, PvdA, PVV, enz.
bejaarden vvoor elkaar laten zorgen is het ei van Colum eh dinges, tja dementie hequote:
[..]
Het is maar goed dat jij weet hoe simpel het op te lossen is. Binnenkort begint de ellende in Japan toe te slaan. Ik denk dat je zo 100 miljoen euro per maand kan verdienen als je echt de problemen kan halveren…
Succes!
Dat was toen zo , dat zal altijd zo zijn , de echte problemen zijn het simpelst op te lossen
Tot begin van deze eeuw was er weinig mis. Deze eeuw zelf is er heel veel fout gegaan. Vind ik.quote:
[..]
Nederland is toch al veel decennia onleefbaar en een chaos?
Dus zoals met telefoons die elkaar kunnen opladen: twee lege ga je dan elkaar laten opladen.quote:
[..]
bejaarden vvoor elkaar laten zorgen is het ei van Colum eh dinges, tja dementie he
Dat was toen zo , dat zal altijd zo zijn , de echte problemen zijn het simpelst op te lossen
Ik denk dat dat lastig is.
Dan zijn we de goede weg ingegaan, hopelijk komt de krimp dan snelquote:
[..]
Dus Nederland moet een kutland worden?
Nou, dan zijn we al hard op weg. Mede dankzij de VVD, D66, CU, CDA, GL, PvdA, PVV, enz.
er zijn goede bejaarden en mindere bejaarden , ik ben een bejaarde in goede gezondheidquote:
[..]
Dus zoals met telefoons die elkaar kunnen opladen: twee lege ga je dan elkaar laten opladen.
Ik denk dat dat lastig is.
als iemand mij wat zou vragen dan zou ik helpen
Ik werk ook nog afgezien dat ik nu een paar weken vrij heb
dat kan zijn met enige regelmaat de medicijnen aanreiken of de steunkousen aan / uit doen
nu komt daar een ZZP er voor metde auto bij de mensen thuis
Daarnaast heeft een bejaarde meer feeling met de lopende problemen als AOW en pensioen vragen
ik denk dat het is": een en een is meer dan twee
Het is al een paar decennia bekend dat kinderen die naar een vorm van opvang gaan, zich sociaal-emotioneel beter ontwikkelen.quote:
quote:blijf snotverdoo toch thuis voor je koters
De oorzaak is dat het onderwijs heeft gefaald en nog steeds faalt.quote:
[..]
Tot begin van deze eeuw was er weinig mis. Deze eeuw zelf is er heel veel fout gegaan. Vind ik.
Dus door geplukte woningcorporaties, is de woningnood ontstaan?quote:
[..]
Ja. We waren onderweg naar een woningoverschot, maar de VVD heeft het tij gekeerd door het ministerie van VROM op te heffen en de woningcorporaties leeg te plukken met een speciale miljarden belasting ieder jaar.
Apart, volgens mij zijn de verliezen bij die clubs mede een gevolg van bestuurders die gingen beleggen in riskante derivaten.
Afgezien daarvan: de werkelijke redenen van A. ) de woningnood en B.) de financiële onbereikbaarheid zijn:
Ad A.) Te weinig koopwoningen gebouwd door trage en juridische gedwarsboomde vergunningverlening en gebrek aan (het omzetten in) bouwgrond, de verdunning van de huishoudens, het beleid om ouderen tot hun dood thuis te verzorgen, de ongebreidelde import van grote groepen uit niet-EU landen, de massale scheidingsgolven.
Ad B) de ongebreidelde financiering door lage rente, de absurde HRA, en de positie van het Eigen Huis vermogen niet in Box 3
Het volk sont le peuple?quote:
In een democratie is he wel fijn dat er een keer naar het volk word geluisterd. Zouden andere partijen ook eens moeten proberen.
Populisme dus?
woningbouw verenigingen die zijn niet arm hoor , al het vastgoed is gebouwd in de jaren 70 en staat voor 20.000 euro per woning op de balansquote:
[..]
Ja. We waren onderweg naar een woningoverschot, maar de VVD heeft het tij gekeerd door het ministerie van VROM op te heffen en de woningcorporaties leeg te plukken met een speciale miljarden belasting ieder jaar.
Die heffing is geen enkel probleem voor ze
https://www.ilent.nl/onde(...)s/corporatieregister
https://www.ilent.nl/onde(...)it-woningcorporaties
[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 23-06-2023 21:44:33 ]
Het betekent verdere stagnatie van de (koop)woningmarkt. Indien je niet de vrije verkoopkeuze hebt, zou ik denken "dan verkoop ik uitsluitend voor >3,55 ton".quote:
Dit was best een mooie start van het hervormen van het woonbeleid. Het is een zooitje, dus de overheid zou zich veel actiever moeten bemoeien met het toewijzen van huizen.
Wie schiet er wat mee op??
zeer juistquote:
[..]
Dus door geplukte woningcorporaties, is de woningnood ontstaan?
Apart, volgens mij zijn de verliezen bij die clubs mede een gevolg van bestuurders die gingen beleggen in riskante derivaten.
Afgezien daarvan: de werkelijke redenen van A. ) de woningnood en B.) de financiële onbereikbaarheid zijn:
Ad A.) Te weinig koopwoningen gebouwd door trage en juridische gedwarsboomde vergunningverlening en gebrek aan (het omzetten in) bouwgrond, de verdunning van de huishoudens, het beleid om ouderen tot hun dood thuis te verzorgen, de ongebreidelde import van grote groepen uit niet-EU landen, de massale scheidingsgolven.
Ad B) de ongebreidelde financiering door lage rente, de absurde HRA, en de positie van het Eigen Huis vermogen niet in Box 3
huurders zouden meer inzage moeten vragen in de financiele positie van hun woonstichting
https://www.ilent.nl/onde(...)s/corporatieregister
Waarom noem je nou bewust Polen? Ik kan me wel wat ergers voorstellen.quote:
[..]
Als er geen serieuze pogingen zijn gedaan en zelf bewust mensen uit polen hierheen worden en werden gehaald kan je niet zeggen dat het moeilijker is.
Zo werkt het natuurlijk niet. Mensen willen verspreid wonen en bij werk & voorzieningen wonen. Ook graag behoud sociaal en familienetwerk.quote:
Om voor een miljoen mensen woonruimte, infrastructuur, wegen, winkels etc te hebben, heb je 8 Zoetermeers nodig. Slordige 300 Vierkante kilometer. Dat is net geen 0,8% van Nederland. Kan je gemakkelijk in de Flevopolders kwijt,
Wat de minister wilt gaan doen is de rest van de bevolking pesten.
Jij kan beter een wet maken dat huizen voor normale prijzen weggaan. Niet voor debiele zelfverzonnen veel te hoge bedragen.
Wat de gek ervoor geeft…
Ben wel benieuwd naar dat artikel en de motivatie.quote:
Toevallig zag ik vandaag een artikel dat vrouwen steeds vaker maar kiezen om vrijgezel te blijven, geen man nodig, enz. Dat is een cultureel bepaalde instelling. Ik laat graag in het midden wat ik daarvan vind, maar als inderdaad zoals in dat artikel staat straks meer dan de helft vrijgezel gaat zijn, dan verhoogt dat wel de druk op de schaarse ruimte.
Onderwijs in Nederland kan met de top v/d wereld meekomen. I.i.g. het technisch/wetenschappelijk onderwijs.quote:
[..]
De oorzaak is dat het onderwijs heeft gefaald en nog steeds faalt.
Nee, in een democratie moet er niet naar het volk geluisterd worden, in een democratie moet het volk politiek actief zijn en mee denken over de besluitvorming. Als democratie voor jou 1 keer in de zoveel jaar een kruisje te zetten bij grootste bek die je bevalt dan vraag je erom in je reet geneukt te worden zonder spuugquote:
[..]
In een democratie is he wel fijn dat er een keer naar het volk word geluisterd. Zouden andere partijen ook eens moeten proberen.
Dit betekend niets meer of minder dat het geld nauwelijks nog wat waard is.quote:
Het is eerder belachelijk dat huizen voor hoge prijzen weggaan. Een arbeiderswoning uit 1925 verkopen voor 5 ton… welke mongool verzint zoiets en wie trapt daar in?
Wat de minister wilt gaan doen is de rest van de bevolking pesten.
Jij kan beter een wet maken dat huizen voor normale prijzen weggaan. Niet voor debiele zelfverzonnen veel te hoge bedragen.
Wat de gek ervoor geeft…
De vraag stellen is hem beantwoorden: bij gebrek op de (niet-vrije) markt aan een woon product, gaat die prijs omhoog, vooral als er genoeg gefinancierd kan worden door onzinnige maatregelen (HRA) en structurele lage rente.quote:
Het is eerder belachelijk dat huizen voor hoge prijzen weggaan. Een arbeiderswoning uit 1925 verkopen voor 5 ton… welke mongool verzint zoiets en wie trapt daar in?
Wat de minister wilt gaan doen is de rest van de bevolking pesten.
Jij kan beter een wet maken dat huizen voor normale prijzen weggaan. Niet voor debiele zelfverzonnen veel te hoge bedragen.
Wat de gek ervoor geeft…
Dus inderdaad: "wat de gek ervoor geeft"
Dan moet er dus ook een puntenstelsel voor koopwoningen komen, net als voor huurwoningen.quote:
[..]
Het betekent verdere stagnatie van de (koop)woningmarkt. Indien je niet de vrije verkoopkeuze hebt, zou ik denken "dan verkoop ik uitsluitend voor >3,55 ton".
Wie schiet er wat mee op??
Is de WOZ-waarde niet al een (goede of slechte) indicatie??quote:
[..]
Dan moet er dus ook een puntenstelsel voor koopwoningen komen, net als voor huurwoningen.
Dat kan, maar dan moet je het dus zo regelen dat een woning met een WOZ van 320k niet voor 355.001 euro verkocht kan worden. Huizen zijn veel te veel een verdienmodel geworden, maar een huis is om in te wonen. Als de WOZ de verkoopprijs bepaalt dan kan dat niet meer.quote:
[..]
Is de WOZ-waarde niet al een (goede of slechte) indicatie??
quote:
[..]
Dat kan, maar dan moet je het dus zo regelen dat een woning met een WOZ van 320k niet voor 355.001 euro verkocht kan worden. Huizen zijn veel te veel een verdienmodel geworden, maar een huis is om in te wonen. Als de WOZ de verkoopprijs bepaalt dan kan dat niet meer.
er moeten woningen gebouwd worden op 3 nieuwe hele grote vinexlocaties , volgende week beginnen graagquote:
[..]
Dan moet er dus ook een puntenstelsel voor koopwoningen komen, net als voor huurwoningen.
OP grote schaal meer huizen bouwen is voorlopig helemaal niet mogelijk vanwege de stikstofbeperkingen. We moeten dus kijken naar andere oplossingen. Meer regie op de toewijzing van huizen is daarbij een goede start.quote:
[..]
[..]
er moeten woningen gebouwd worden 3 nieuwe vinexlocaties , volgende week graag
In een democratie moet er wel naar het volk geluisterd worden. Dat is juist het hele idee.quote:
[..]
Nee, in een democratie moet er niet naar het volk geluisterd worden, in een democratie moet het volk politiek actief zijn en mee denken over de besluitvorming. Als democratie voor jou 1 keer in de zoveel jaar een kruisje te zetten bij grootste bek die je bevalt dan vraag je erom in je reet geneukt te worden zonder spuug
In je reet geneukt worden lijkt mij niet prettig maar ieder zijn hobby. 👍
Worden daardoor meer woningzoekenden geholpen??quote:
Meer regie op de toewijzing van huizen is daarbij een goede start.
Echt, politici die dat pretenderen ............ geloof ze niet!quote:
In een democratie moet er wel naar het volk geluisterd worden. Dat is juist het hele idee.
Natuurlijk.quote:
[..]
Worden daardoor meer woningzoekenden geholpen??
Ee nadere uitleg zou ik appreciëren...quote:
Minder leegstand en meer huizen passend bij het aantal gezinsleden.quote:
[..]
Ee nadere uitleg zou ik appreciëren...
Dus een alleenstaande krijgt max. een 2-kamer woning? ...voor elk gezinslid +1 ... Etc, of zoiets?quote:
[..]
Minder leegstand en meer huizen passend bij het aantal gezinsleden.
Btw gaat je idee op voor huur of/en koop??
Bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dus een alleenstaande krijgt max. een 2-kamer woning? ...voor elk gezinslid +1 ... Etc, of zoiets?
Btw gaat je idee op voor huur of/en koop??
Allebei.
Er is inmiddels wel duidelijk dat de markt dit helemaal niet kan. Er staan hele grote groepen buitenspel, die zo snel mogelijk aan een passende en betaalbare woning geholpen moeten worden. Als de overheid de prijzen van huurhuizen kan vastleggen, dan kan het met koophuizen ook.
Ligt aan de vorm. In Nederland en bijna overal in Europa kiest het volk zijn vertegenwoordigers (representatieve democratie). We denken dat onze vertegenwoordigers betere beslissingen kunnen maken, ze zouden beter geïnformeerd moeten zijn en de tijd en kunde hebben om impopulaire beslissingen te maken. Dus hier geldt niet dat de meerderheid alles bepaalt, de minderheid heeft ook een stemquote:
[..]
In een democratie moet er wel naar het volk geluisterd worden. Dat is juist het hele idee.
In je reet geneukt worden lijkt mij niet prettig maar ieder zijn hobby. 👍
we krijgen er nu ook de asielzoekers bij die goed betaald werk kunnen vinden en overgeheveld gaan worden van asielzoeker naar expatquote:
[..]
Bijvoorbeeld.
Allebei.
Er is inmiddels wel duidelijk dat de markt dit helemaal niet kan. Er staan hele grote groepen buitenspel, die zo snel mogelijk aan een passende en betaalbare woning geholpen moeten worden. Als de overheid de prijzen van huurhuizen kan vastleggen, dan kan het met koophuizen ook.
Die komen ook op de oververhitte woningmarkt terecht met hun "tijdelijke" verblijfsvergunning
Met huurhuizen lukt dit ook niet hoor. Ze proberen het wel maar probeer maar eens een huurwoning te vinden. Volstrekt onmogelijk.quote:
[..]
Bijvoorbeeld.
Allebei.
Er is inmiddels wel duidelijk dat de markt dit helemaal niet kan. Er staan hele grote groepen buitenspel, die zo snel mogelijk aan een passende en betaalbare woning geholpen moeten worden. Als de overheid de prijzen van huurhuizen kan vastleggen, dan kan het met koophuizen ook.
bevolkingskrimp, dat gaat nooit gebeuren , ja de autochtone bevolkingquote:
er worden nu al sommige asielzoekers overgeheveld van asielstatus naar Expat status en die mogen als ze werk hebben woonruimte gaan zoeken
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 23-06-2023 23:30:43 ]
Voeding is te veel een verdienmodel geworden, maar is om te overleven.quote:
[..]
Dat kan, maar dan moet je het dus zo regelen dat een woning met een WOZ van 320k niet voor 355.001 euro verkocht kan worden. Huizen zijn veel te veel een verdienmodel geworden, maar een huis is om in te wonen. Als de WOZ de verkoopprijs bepaalt dan kan dat niet meer.
Kleding is te veel een verdienmodel geworden, maar is om ons warm te houden.
De bouw is te veel een verdienmodel geworden, maar is om ons van huizen te voorzien.
Het onderwijs is te veel een verdienmodel geworden, maar is om kinderen gelijke kansen te geven.
Ik kan nog wel een tijdje zo doorgaan. Ben je ervoor dat het overheid in al deze zaken rigoureus ingrijpt en vrije markten aan banden legt?
een woningmarkt ,is zonder woningbouw geen vrije marktquote:
[..]
Voeding is te veel een verdienmodel geworden, maar is om te overleven.
Kleding is te veel een verdienmodel geworden, maar is om ons warm te houden.
De bouw is te veel een verdienmodel geworden, maar is om ons van huizen te voorzien.
Het onderwijs is te veel een verdienmodel geworden, maar is om kinderen gelijke kansen te geven.
Ik kan nog wel een tijdje zo doorgaan. Ben je ervoor dat het overheid in al deze zaken rigoureus ingrijpt en vrije markten aan banden legt?
alles is een verdienmodel , zelfs melk en tomaten , dat is ok , als men mij maar niet dwingt om biologische tomaten en biologische vis te eten
Want dan is het geen vrije markt
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 24-06-2023 00:27:56 ]
Zowel voeding, kleding als een woning zijn behoeften van de meest basale soort. (Vrijwel) iedereen kan zich in afdoende mate van de eerste twee voorzien, dat is bij een woning niet zo. Nu ben ik geen fan van ingrijpen in de woningmarkt door de overheid maar dat is omdat de markt als allocatiemechanisme vrij optimaal functioneert en je daar niet teveel in moet wroeten, zeker niet wanneer je niet goed weet wat de gevolgen daarvan zijn, echter loopt de logica die je hier hanteert spaak.quote:
[..]
Voeding is te veel een verdienmodel geworden, maar is om te overleven.
Kleding is te veel een verdienmodel geworden, maar is om ons warm te houden.
De bouw is te veel een verdienmodel geworden, maar is om ons van huizen te voorzien.
Het onderwijs is te veel een verdienmodel geworden, maar is om kinderen gelijke kansen te geven.
Ik kan nog wel een tijdje zo doorgaan. Ben je ervoor dat het overheid in al deze zaken rigoureus ingrijpt en vrije markten aan banden legt?
Ik ken en zie heel weinig mensen die onder een brug of in een doos wonen. Opeens wil iedereen weer een eigen woning omdat men ziet dat er geld mee te verdienen is. Dat is wat anders dan noodzaak.quote:
[..]
Zowel voeding, kleding als een woning zijn behoeften van de meest basale soort. (Vrijwel) iedereen kan zich in afdoende mate van de eerste twee voorzien, dat is bij een woning niet zo. Nu ben ik geen fan van ingrijpen in de woningmarkt door de overheid maar dat is omdat de markt als allocatiemechanisme vrij optimaal functioneert en je daar niet teveel in moet wroeten, zeker niet wanneer je niet goed weet wat de gevolgen daarvan zijn, echter loopt de logica die je hier hanteert spaak.
Je eerste opmerking klopt eenvoudigweg niet. Er zijn veel mensen die niet in die behoefte kunnen voorzien en daarom hebben we uitkeringen en voedselbanken. Als je argumentatie is dat een primaire levensbehoefte geen verdienmodel mag zijn, dan snap ik niet waarom je dat niet consequent door zou trekken naar andere primaire levensbehoeften.quote:
[..]
Zowel voeding, kleding als een woning zijn behoeften van de meest basale soort. (Vrijwel) iedereen kan zich in afdoende mate van de eerste twee voorzien, dat is bij een woning niet zo. Nu ben ik geen fan van ingrijpen in de woningmarkt door de overheid maar dat is omdat de markt als allocatiemechanisme vrij optimaal functioneert en je daar niet teveel in moet wroeten, zeker niet wanneer je niet goed weet wat de gevolgen daarvan zijn, echter loopt de logica die je hier hanteert spaak.
Het gedachte-experiment hoe ons land er dan uit zou zien, ga ik graag met @hooibaal aan. Ik kan nog wat romans van mensen uit communistische regimes aanbevelen waaruit naar voren komt wat voor samenleving je creëert volgens het verdelingsprincipe 'Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen'. Ik wil best alvast een schets geven: beperkte beschikbaarheid van veel goederen, verschrikkelijke wachttijden voor het kunnen bezoeken van een huisarts, en iedereen is gelijk maar sommigen zijn wat gelijker dan anderen.
toch moeten er snel meer huizen gebouwd worden, dan maar prefab ,quote:
[..]
OP grote schaal meer huizen bouwen is voorlopig helemaal niet mogelijk vanwege de stikstofbeperkingen.
https://www.bouwwereld.nl(...)ksmatige-woningbouw/
dan speelt dat stikstof gedoe niet
https://betonhuis.nl/beto(...)ng-meer-voor-de-bouw
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 24-06-2023 09:52:25 ]
Er zijn prima prefab huizen, er is ook meuk. Maar het principe is goed te optimaliseren, je kan het zoveel mogelijk automatiseren. Geen vorstverlet, je kan in ploegendiensten werkenquote:
[..]
toch moeten er snel meer huizen gebouwd worden, dan maar prefab ,
https://www.bouwwereld.nl(...)ksmatige-woningbouw/
dan speelt dat stikstof gedoe niet
https://www.huf-haus.com/nl-nl/architectenbureau/
Probleem is een beetje dat je in NL niet zomaar een huis kan laten zetten, daar moet eerst een commissie over gaan besluiten.
Laat bejaarden meer voor elkaar zorgen en niet laten sterven achter de voordeur , in afwachting van de lokale Youssouf die een half uurtje komt stofzuigen in opdracht van een twijfelachtig ZZP bedrijfje
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 24-06-2023 09:30:00 ]
En volgend jaar gaan we dan de sportvelden vol bouwen
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/6cc5f6e8-104d-11ee-9aa9-02d1dbdc35d1.jpg)
[ Bericht 21% gewijzigd door michaelmoore op 24-06-2023 09:42:59 ]
Genuanceerder: de overheid kan grenzen aan de vrije markt stellen door wetgeving. Bio industrie verbieden, NOx/CO2 emissies bij veeteelt doorbelasten op vlees, negatieve stimulaties zoals HRA afschaffen.quote:
Ik kan nog wel een tijdje zo doorgaan. Ben je ervoor dat het overheid in al deze zaken rigoureus ingrijpt en vrije markten aan banden legt?
Een volledig ingeperkte vrije markt is ook niet heilzaam. In de USSR was gebrek aan kleding en zelfs aan tandpasta....
quote:
[..]
Ik ken en zie heel weinig mensen die onder een brug of in een doos wonen. Opeens wil iedereen weer een eigen woning omdat men ziet dat er geld mee te verdienen is. Dat is wat anders dan noodzaak.
Ik kom wel eens in Zuid Europese steden, zoals Marseille. Eyeopener.Wel een functie graag waar hij niet teveel kan verkloten.
Suggesties?quote:
Functie elders graag voor Hugo Bloemschoen.
Wel een functie graag waar hij niet teveel kan verkloten.
Misschien kan hij koffie gaan schenken in het bejaardentehuis.quote:
Als men ziet hoe mensen hier ontvangen worden door de mensen die op belangrijke posten zitten/staan, dan kan men niet anders concluderen dat het Nederlands onderwijs heeft gefaald en nog steeds faalt.quote:
[..]
Onderwijs in Nederland kan met de top v/d wereld meekomen. I.i.g. het technisch/wetenschappelijk onderwijs.
Nou zeg , Dennis Wiersma heeft de MAVO gedaan hoor, weliswaar met een onvoldoende voor gedrag maar tochquote:
[..]
Als men ziet hoe mensen hier ontvangen worden door de mensen die op belangrijke posten zitten/staan, dan kan men niet anders concluderen dat het Nederlands onderwijs heeft gefaald en nog steeds faalt.
Mark Rutte vond hem wel een aantrekkelijke vent, een ongeleid projectiel , daar houd Mark wel van zulke mannen
Sukkels met een baardje
Dus die moest minister worden
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 24-06-2023 14:25:31 ]
Goed argument.quote:
[..]
Nou zeg , Dennis Wiersma heeft de MAVO gedaan hoor, weliswaar met een onvoldoende voor gedrag maar toch
Mark Rutte vond hem wel een aantrekkelijke vent, een ongeleid projectiel , daar houd Mark wel van zulke mannen
De strekking van je bericht ontgaat me volledig. Zal wel aan mijn opleiding liggen....quote:
Als men ziet hoe mensen hier ontvangen worden door de mensen die op belangrijke posten zitten/staan, dan kan men niet anders concluderen dat het Nederlands onderwijs heeft gefaald en nog steeds faalt.