NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zijn altijd (confessionele) boerenpartijen geweest aan het roer op het ministerie van landbouw die zich hebben laten beinvloeden door de boerenlobby. De boeren zijn 100% zelf schuldig aan de onstane situatie.quote:Op woensdag 21 juni 2023 14:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom zou je je als kabinet maanden en maanden verschuilen achter een landbouwakkoord dat helemaal geen akkoord is?
De regering moet gewoon beleid maken in het algemeen belang. Polderen is niet per se verkeerd maar je moet uitkijken dat de belangen van degenen aan tafel niet boven het algemeen belang gaan. Maar de schijn van draagvlak onder boeren optrekken voor antiboerenbeleid ging natuurlijk nooit werken en was alleen maar om tijd te kopen, geen vragen te beantwoorden en loze beloftes te doen. Dit kabinet wil nameljik nooit vertellen hoe ze iets gaan doen maar vertrouwd worden dat ze straks, latere en in de toekomst wel met iets komen.
En nu proberen ze de boeren de schuld te geven van het falen van 'het landbouwakkoord' dat een naam heeft gekregen alsof het er al is, en wat voor onze journalistiek moet doorgaan blaat dat allemaal braaf na. De regering heeft ingezet op overleg om draagvlak te krijgen voor een beleid dat het bij de rechter niet gaat halen, en gedaan alsof dat tot een akkoord ging leiden, ipv zelf beleid maken. De regering heeft gefaald.
[ Bericht 0% gewijzigd door Niels0Kurovski op 21-06-2023 14:57:34 ]
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Die hoef je niet te onteigenen.quote:Op woensdag 21 juni 2023 13:41 schreef DjDaano het volgende:
[..]
Klopt maar we hebben ook niet alle groenteboeren nodig. Of die vega restaurants. Of sowieso alle mensen zijn ook niet nodig. Ook onteigenen?
Groenteboeren en restaurants hebben een gezonde concurrentie.
Als er teveel van zijn in een regio dan gaan de slechtst presterende vanzelf failliet.
Dit.quote:
[..]
Dat is ook gewoon zo. Denk je dat die vele miljoenen kippen en koeien van lucht leven ofzo? Voor 1 kg rundvlees heb je vele kilo's aan plantaardig veevoer nodig. Al dat voer heeft enorm veel landbouwgrond nodig, dat niet meer gebruikt kan worden voor gewassen voor mensen. Vlees is superinefficient en verspillend, en de verstokte vleeseters, die zijn pas verwend.
De domme BBB stemmer is dezelfde debiel die voor de PVV of FVD stemt. Die denken boerrehh is N@tuuRRRRR z0nd3R Bo3ren GEEN ETEN!
Die verwende subsidie slurpende boertjes mogen wat mij betreft verplicht onteigend worden.
Dan sta ik te juichen.
Toch gek dat koeien het land uit moeten door de stikstofuitstoot maar asielzoekers worden binnen gelaten zonder een enkele quota. Daar is nog flink wat stikstofruimte te vinden.quote:
Let op dit is mijn mening, geen feit.
En importeren we vuil vanuit Italië om het hier te verbranden. Hebben we nog geen stikstof genoeg?quote:
[..]
Toch gek dat koeien het land uit moeten door de stikstofuitstoot maar asielzoekers worden binnen gelaten zonder een enkele quota. Daar is nog flink wat stikstofruimte te vinden.
Inderdaad ja, als er toch iets is waar in Nederland geen enkele ophef of kritiek op is dan is het wel de hoeveelheid vluchtelingen/migranten die worden toegelaten. Hoor je nooit iets overquote:
[..]
Toch gek dat koeien het land uit moeten door de stikstofuitstoot maar asielzoekers worden binnen gelaten zonder een enkele quota. Daar is nog flink wat stikstofruimte te vinden.
...
Het gaat om de regering die net doet of alles word gedaan om de stikstof uitstoot terug te dringen maar het nooit over de asielzoekers heeft.quote:
[..]
Inderdaad ja, als er toch iets is waar in Nederland geen enkele ophef of kritiek op is dan is het wel de hoeveelheid vluchtelingen/migranten die worden toegelaten. Hoor je nooit iets over
Let op dit is mijn mening, geen feit.
Vier miljoen koeien, tien miljoen varkens en negentig miljoen kippen schijten net iets meer dan 200 000 asielzoekers.quote:
[..]
Het gaat om de regering die net doet of alles word gedaan om de stikstof uitstoot terug te dringen maar het nooit over de asielzoekers heeft.
I am a black hole shitting into the void
Goh de meest egoïstische beroepsgroep van Nederland loopt weg bij de onderhandelingen. Wie had dat nou kunnen voorspellen.
Afwezigheid van voedsel stel ik nergens.quote:
[..]
De mijnen gingen dicht omdat we een alternatief hadden in energie uit eigen bodem. Gas. Toen kwamen er ook cv's en zo.
Dus de mijnen werden overbodig en onrendabel.
Welke alternatieven zie jij voor het afwezig zijn van voedsel eigenlijk?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
In het westland struikelde je over de omgekeerde vlaggen. Plus we hebben onze eigen boeren en tuinders vereniging. Dat zijn lavendelnazi's die vragen plukkie al.quote:
[..]
Ons voedsel komt uit de kassen van het Westland en de akkers van Noord-Holland en Flevoland. Het boerenterrorisme komt vooral van het oosten. Hier gaat iets mis.
Plus de glastuinbouw heeft vergelijkbare problemen als ze niet harder hun best gaan doen krijgen ze op het gebied van water met hetzelfde te maken.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Heb je een bron van die 6000 kcal altijd leuk om op twitter feitenvrije lui om de oren te slaan.quote:
[..]
Dit is toch een absurde gedachtegang? Plantaardige maaltijden zijn juist niet verwend. Maaltijden gebaseerd op hoofdzakelijk dierlijke calorieën zijn verwend.
• Eet 1000 kcal aan plantaardig voedsel. Verwend nest! Je moet een oorlog meemaken!
• Geef 6000 kcal plantaardige voedsel aan een dier om 1000 kcal over te houden. Kijk! Dat is het calvinisme waar Nederland groot mee is geworden.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
De ammoniak uitstoot van een asielzoeker zal minimaal zijn.quote:
[..]
Toch gek dat koeien het land uit moeten door de stikstofuitstoot maar asielzoekers worden binnen gelaten zonder een enkele quota. Daar is nog flink wat stikstofruimte te vinden.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik kan wel met een bron komen, maar gaat dat je mening veranderen?quote:
[..]
Heb je een bron van die 6000 kcal altijd leuk om op twitter feitenvrije lui om de oren te slaan.
Het woord waarop je moet googlen is voedselconversie. Hoeveel eten moet een boer in een dier stoppen voordat het op slachtgewicht is? Hoeveel schoon vlees houd je over na de slacht?
Dit varieert per dier van ongeveer 1 op 2 tot 1 op 9. Ik ben daar tussen gaan zitten.
I am a black hole shitting into the void
De intensieve veehouderij wil helemaal niet veranderen en doet er via de LTO alles aan om de boel te traineren en dwarsbomen.
Hopelijk pakt het kabinet door en komt er nu een doortastende aanpak. Laat de landbouwsector nu ook maar gewoon de deksel op zijn neus krijgen.
Hopelijk pakt het kabinet door en komt er nu een doortastende aanpak. Laat de landbouwsector nu ook maar gewoon de deksel op zijn neus krijgen.
Dat dacht je vast ook tijdens de vorige verkiezingen. Als ze zo door gaan dan pakt BBB alleen al de meerderheid in de tweede kamer 😀quote:
De intensieve veehouderij wil helemaal niet veranderen en doet er via de LTO alles aan om de boel te traineren en dwarsbomen.
Hopelijk pakt het kabinet door en komt er nu een doortastende aanpak. Laat de landbouwsector nu ook maar gewoon de deksel op zijn neus krijgen.
Let op dit is mijn mening, geen feit.
Ik geloof je direct dat het zoveel is hoor.quote:
[..]
Ik kan wel met een bron komen, maar gaat dat je mening veranderen?
Het woord waarop je moet googlen is voedselconversie. Hoeveel eten moet een boer in een dier stoppen voordat het op slachtgewicht is? Hoeveel schoon vlees houd je over na de slacht?
Dit varieert per dier van ongeveer 1 op 2 tot 1 op 9. Ik ben daar tussen gaan zitten.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Gewoon ipv van uitkopen gaan belasten 100 euro/ton stikstof uitstoot moet je eens zien hoe snel het dan gaat. En als dat types als tata en klm niet over de streep trekt maak je er 1000euro/ton van.quote:
De intensieve veehouderij wil helemaal niet veranderen en doet er via de LTO alles aan om de boel te traineren en dwarsbomen.
Hopelijk pakt het kabinet door en komt er nu een doortastende aanpak. Laat de landbouwsector nu ook maar gewoon de deksel op zijn neus krijgen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
En dan hoeven ze zich opeens niet aan de uitspraak van de RvS te houden.quote:
[..]
Dat dacht je vast ook tijdens de vorige verkiezingen. Als ze zo door gaan dan pakt BBB alleen al de meerderheid in de tweede kamer 😀
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Klopt want ze passen de wetgeving aan waar die uitspraak op gebaseerd is.quote:
[..]
En dan hoeven ze zich opeens niet aan de uitspraak van de RvS te houden.
Let op dit is mijn mening, geen feit.
Jaa waarom is rutte niet op dat idee gekomen?quote:
[..]
Klopt want ze passen de wetgeving aan waar die uitspraak op gebaseerd is.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Omdat Rutte voorstander is van die onzin en hierna aast op een baantje in Brussel. Soort loopjongen die al 10 jaar hard zijn best doet voor zijn baas.quote:
[..]
Jaa waarom is rutte niet op dat idee gekomen?
Let op dit is mijn mening, geen feit.
Nee, Rutte wil Premier van Nederland blijven. Het enige baantje dat hij ooit in zijn leven gewild heeft.quote:
[..]
Omdat Rutte voorstander is van die onzin en hierna aast op een baantje in Brussel. Soort loopjongen die al 10 jaar hard zijn best doet voor zijn baas.
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Ah, ok. Ik las je bericht verkeerd, alsof ik feiten vrij aan het posten was.quote:
[..]
Ik geloof je direct dat het zoveel is hoor.
I am a black hole shitting into the void
Van der Tak nu bij Jinek. Als je die man 5 woorden hebt horen zeggen weet je weer wat voor een pipo dat is, alleen al door de tone of voice.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik sluit niet uit dat het LTO is ingefluisterd door de BBB om weg te lopen, om zo hopelijk het kabinet te laten klappen zodat zij er garen bij kunnen spinnen bij een verkiezing.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Zonder boeren geen graan.
Zonder graan geen bakkers.
Zonder bakkers geen brood.
De boer moet alles krijgen om overeind te worden gehouden.
De bakker nu ook?
Zonder graan geen bakkers.
Zonder bakkers geen brood.
De boer moet alles krijgen om overeind te worden gehouden.
De bakker nu ook?
Doel is minder boeren, meer natuurbehoud.quote:
Zonder boeren geen graan.
Zonder graan geen bakkers.
Zonder bakkers geen brood.
De boer moet alles krijgen om overeind te worden gehouden.
De bakker nu ook?
Niet alle boeren van aardbodem laten verdwijnen. Dat wil niemand. Laten we alsjeblieft niet alles in extreme trekken.
Ik zag de aankondiging van Op1 en daar ging het al over hoe hard minister Adema hieraan gewerkt had, dan weet je wel hoe het geframed gaat. worden.quote:
[..]
De boeren de schuld geven is wel een effectieve natuurlijk, ze hebben laten zien het land redelijk plat te kunnen leggen als ze willen. Nu de beschuldigende vinger kunnen wijzen is dan wel effectief, waarom zou je als burger nu nog akkoord gaan met boeren die een snelweg blokkeren?
Nee, de oplossing blijkt niet voor iedereen acceptabel. Om te bepalen of LTO zich onredelijk opstelt moet je heel veel detailkennis hebben, om vast te stellen dat de regering zich in het algemeen onredelijk heeft opgesteld tegenover de boeren hoef je alleen maar het nieuws te hebben gevolgd het laatste jaar.quote:Ben het er overigens niet helemaal mee eens dat de regering gefaald heeft. Ze hebben laten zien te willen luisteren naar de wensen van de industrie en te komen tot een voor iedereen acceptabele oplossing. Was dat gelukt, had iedereen er in vrede aan mee kunnen werken. Niet de schuld van de overheid dat de boel geklapt is, daar zijn zelfs de andere gesprekspartners het over eens.
Operatie draagvlak voor de boeren ondermijnen is in ieder geval begonnen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Allemaal nog niet zo gevolgd vandaag, maar wat een lambal toch die van LTO. Hij was al nooit sterk in inhoudelijk reageren, maar dan zo weglopen..
Nou, nee.quote:
Zonder boeren geen graan.
Zonder graan geen bakkers.
Zonder bakkers geen brood.
De boer moet alles krijgen om overeind te worden gehouden.
De bakker nu ook?
Dus eh, onze graan is voornamelijk voor de dieren, want niet goed genoeg voor ons brood. Die granen komen uit Frankrijk en Duitsland.quote:https://edepot.wur.nl/560517
Het belangrijkste graangewas in Nederland is tarwe. Tarwe is te verdelen in harde tarwe en zachte tarwe.
Harde tarwe wordt gebruikt voor het maken van pasta, bulgur en couscous, hiervoor is bijvoorbeeld durum
tarwe geschikt. Zachte tarwe wordt gebruikt voor het maken van brood, koek, ontbijtgranen en voor
veevoer. In Nederland wordt bijna geen harde tarwe geproduceerd vanwege het klimaat. De landelijke
productie van circa 1,2 mln. ton is dan ook vrijwel volledig zachte tarwe (figuur 2.5). Sinds de eeuwwisseling
nam het aandeel van tarwe toe van 65% naar 75% van het totale graanareaal in 2014, en ligt in 2019 op
67% van het areaal. Een klein deel van de geoogste tarwe wordt afgezet als zaaizaad: in 2021 certificeerde
de Nederlandse Algemene Keuringsdienst (NAK) 2.380 ha wintertarwe en 360 ha zomertarwe (NAK, 2021).
Andere graangewassen zijn gerst (brouwgerst), rogge en haver.
Veevoerindustrie belangrijkste afzetkanaal tarwe
Van de Nederlandse tarwe vindt slechts op beperkte schaal verkoop aan maalderijen plaats ten behoeve van
de bloemproductie; een groot deel van de in Nederland geteelde tarwe is vanwege de ontoereikende kwaliteit
(met name het lage eiwitgehalte) niet bakwaardig. De maalindustrie is dus in grote mate aangewezen op
importtarwe uit Frankrijk en Duitsland.
Veruit het grootste deel van het Nederlandse tarweaanbod vindt zijn weg naar de veevoerindustrie en wordt
verwerkt in mengvoeders. Het aanbod van binnenlandse tarwe is onvoldoende om aan de vraag vanuit deze
sector te voldoen, zodat veel voertarwe uit Frankrijk en Duitsland wordt geïmporteerd. Daarnaast wordt de
tarwe bestemd voor de productie van bio-ethanol, zaaizaad, of de export.
Zonder boeren geen graan als veevoer.
Zonder veevoer minder vee.
Minder vee minder export van vlees.
Want daar zijn we dan wel weer EU koploper in; exporteren van vlees.
Qua varkensvlees produceren we 3,3x zoveel als wat we zelf consumeren. Maar zelfs van wat we zelf consumeren komt meer dan de helft uit het buitenland.quote:https://pointer.kro-ncrv.(...)-buitenlandse-boeren
Wij eten dus veel voedsel dat niet uit Nederland komt, maar het voedsel dat we zelf produceren gaat ook voor een groot deel naar het buitenland, vertelt Muilwijk. 'Als je bijvoorbeeld kijkt naar varkensvlees, dan produceren de boeren in Nederland 330 procent van wat we zelf eten. Maar als je dan ook kijkt naar wat we importeren voor consumptie dan is dat ook nog 54 procent. Dat wil dus zeggen dat we wat betreft varkensvlees veel meer produceren dan wat we nodig hebben, dat de productie van de Nederlandse boeren voor het overgrote deel naar het buitenland gaat, en dat ons eten voor de helft ook weer uit het buitenland komt. '
Grof gesteld; minder boeren, minder export. Maar er zelf minder eten door hebben, is onwaar. Dan moeten er wel héél veel boeren uitgekocht worden. Bij de varkensboeren produceert 1 op de 7 voor onze eigen consumptie.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 21-06-2023 23:16:55 ]
"Pools are perfect for holding water"
Wat is je punt? Het word toch allemaal verkocht en opgegeten. Als wij stoppen met produceren doet een ander het. Laat die boer lekker ondernemen en maak je ergens anders druk om.quote:
[..]
Nou, nee.
[..]
Dus eh, onze graan is voornamelijk voor de dieren, want niet goed genoeg voor ons brood. Die granen komen uit Frankrijk en Duitsland.
Zonder boeren geen graan als veevoer.
Zonder veevoer minder vee.
Minder vee minder export van vlees.
Want daar zijn we dan wel weer EU koploper in; exporteren van vlees.
[..]
Qua varkensvlees produceren we 3,3x zoveel als wat we zelf consumeren. Maar zelfs van wat we zelf consumeren komt meer dan de helft uit het buitenland.
Grof gesteld; minder boeren, minder export. Maar er zelf minder eten door hebben, is onwaar. Dan moeten er wel héél veel boeren uitgekocht worden. Bij de varkensboeren produceert 1 op de 7 voor onze eigen consumptie.
Let op dit is mijn mening, geen feit.
Ja maar stikstofgevoelige natuur is heilig verklaart middels ons Natura2000 religie i.c.m. NL beleid tot instandhouding natura2000 gebied middels stikstofinstrumentarium, waarbij de stikstofnormen mega laag zijn ingezet waardoor het nooit proportioneel zou KUNNEN zijn, immers, zelfs als alle boeren weg zijn wordt de norm nog niet gehaald, derhalve de natte droom van clubs als extinction rebellion, bedrijvigheid op 0, de economie slopen, iedereen de tifus, fuck welvaart.quote:
[..]
Wat is je punt? Het word toch allemaal verkocht en opgegeten. Als wij stoppen met produceren doet een ander het. Laat die boer lekker ondernemen en maak je ergens anders druk om.
Religieus gedoe, eenieder die op een kabinetspartij heeft gestemd moet zich doodschamen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tjah dit beleid is tamelijk extreem, dusseh? Wat verwacht je?quote:
[..]
Doel is minder boeren, meer natuurbehoud.
Niet alle boeren van aardbodem laten verdwijnen. Dat wil niemand. Laten we alsjeblieft niet alles in extreme trekken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een punt is dat we de stront niet mee exporteren. Als we varkensvoer importeren en varkensvlees exporteren blijft stront achter. Als je dat vijftig jaar lang doet ben je de stontdelta van Europa geworden.quote:
[..]
Wat is je punt? Het word toch allemaal verkocht en opgegeten. Als wij stoppen met produceren doet een ander het. Laat die boer lekker ondernemen en maak je ergens anders druk om.
I am a black hole shitting into the void
We gebruiken die stront toch ook weer om allerhande agrarische producten te fabriceren? Die dan vervolgens worden ge-exporteerd? Dat het teveel is zal best, maar dit natura2000 verhaal gaat niet om mest-injectie maar voornamelijk om vliegend ammoniak.quote:
[..]
Een punt is dat we de stront niet mee exporteren. Als we varkensvoer importeren en varkensvlees exporteren blijft stront achter. Als je dat vijftig jaar lang doet ben je de stontdelta van Europa geworden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mest word ook gewoon geëxporteerd hoor. Best nuttig als je iets wil laten groeien.quote:
[..]
Een punt is dat we de stront niet mee exporteren. Als we varkensvoer importeren en varkensvlees exporteren blijft stront achter. Als je dat vijftig jaar lang doet ben je de stontdelta van Europa geworden.
Let op dit is mijn mening, geen feit.
Volgens mij maak ik geen punt. Ik ontkracht een punt van een andere user.quote:
[..]
Wat is je punt? Het word toch allemaal verkocht en opgegeten. Als wij stoppen met produceren doet een ander het. Laat die boer lekker ondernemen en maak je ergens anders druk om.
Maar als ik een punt zou maken, zou het zijn dat het prima minder kan met de veeteelt en dus ook een aanzienlijk deel van de landbouw. Zonder dat we daar een hap minder om eten.
"Pools are perfect for holding water"
Nee want we hebben teveel om op de rest van de akkers te gooien en akkerbouwers hebben het liefst koeienmest.quote:
[..]
We gebruiken die stront toch ook weer om allerhande agrarische producten te fabriceren? Die dan vervolgens worden ge-exporteerd? Dat het teveel is zal best, maar dit natura2000 verhaal gaat niet om mest-injectie maar voornamelijk om vliegend ammoniak.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik weet dat je principieel niet aan onderbouwingen doet maar... Heb je daar een onderbouwing voor?quote:Op donderdag 22 juni 2023 05:09 schreef machtpen het volgende:
Straks 10 euro voor een stukje groente of fruit betalen gaat onze toekomst worden.
Als er veehouders stoppen, is dat eerder gunstig dan ongunstig voor de prijzen van groenten en fruit.
Een andere gesprekspartner geeft aan dat de reden die LTO opgeeft niet klopt, afspraken zouden anders zijn. Dat is wat mij betreft een teken aan de wand.quote:
[..]
Ik zag de aankondiging van Op1 en daar ging het al over hoe hard minister Adema hieraan gewerkt had, dan weet je wel hoe het geframed gaat. worden.
[..]
Nee, de oplossing blijkt niet voor iedereen acceptabel. Om te bepalen of LTO zich onredelijk opstelt moet je heel veel detailkennis hebben, om vast te stellen dat de regering zich in het algemeen onredelijk heeft opgesteld tegenover de boeren hoef je alleen maar het nieuws te hebben gevolgd het laatste jaar.
Operatie draagvlak voor de boeren ondermijnen is in ieder geval begonnen.
Iedereen weet dat er wat moet veranderen, de overheid heeft de boeren daar ellenlang over mee laten praten. Veel meer dan andere industrieën, die zoals gebruikelijk gewoon regelgeving opgelegd krijgen. Daarin heeft de regering zich meer dan redelijk getoond. En dat ondanks dat boeren de bewindslieden thuis aan de voordeur kwamen bedreigen, wat meer dan genoeg reden was geweest om alle gesprekken stop te zetten tot ze zich fatsoenlijk gingen gedragen.
Lullige voor de boeren is dat ze de afgelopen jaren hun lobby zo sterk hebben laten gelden dat nodige regelgeving keer op keer werd uitgesteld. Nu wordt er vanuit de rechter en Europa gedwongen om wijzigingen te doen en moet dus alles in 1x. Was er 20 jaar geleden gezegd dat we ons als land gingen focussen op een minder intensieve vorm van boeren met als doel om enkel de eigen bevolking te voeden, was er nu niets aan de hand geweest. Dan hadden boeren een kleiner bedrijf gehad en meer de tijd gehad om écht te boeren, in plaats van te managen zoals veel nu geforceerd worden te doen door de schaalgrootte.
Ik heb wel wat beters met mijn tijd te doen dan de hele tijd de irritante betweter op internet te zijn.quote:
[..]
Ik weet dat je principieel niet aan onderbouwingen doet maar... Heb je daar een onderbouwing voor?
Als er veehouders stoppen, is dat eerder gunstig dan ongunstig voor de prijzen van groenten en fruit.
Dat mensen nog met droge ogen beelden van die varkenstallen bekijken en het allemaal normaal vinden om dat zo door te laten gaan.quote:
[..]
Wat is je punt? Het word toch allemaal verkocht en opgegeten. Als wij stoppen met produceren doet een ander het. Laat die boer lekker ondernemen en maak je ergens anders druk om.
Heel apart. Maar dat zal mijn gevoeligheid wel zijn dat ik het walgelijk vind en hoop dat dat echt gereduceerd gaat worden.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
hou daar dan ook gewoon mee op.quote:
[..]
Ik heb wel wat beters met mijn tijd te doen dan de hele tijd de irritante betweter op internet te zijn.
met je " straks betalen we 10 euro per stukje fruit" zonder onderbouwing.
Je zeurt !quote:Op donderdag 22 juni 2023 09:25 schreef koemleit het volgende:
[..]
hou daar dan ook gewoon mee op.
met je " straks betalen we 10 euro per stukje fruit" zonder onderbouwing.
Als je in Nederland de stallen sluit word er wereldwijd geen varken minder gegeten en heb jij de illusie dat de varkens het daar beter hebben? We zijn nu eenmaal vleeseters dus dan kan dit maar op zo’n efficient mogelijke manier geproduceerd worden.quote:
[..]
Dat mensen nog met droge ogen beelden van die varkenstallen bekijken en het allemaal normaal vinden om dat zo door te laten gaan.
Heel apart. Maar dat zal mijn gevoeligheid wel zijn dat ik het walgelijk vind en hoop dat dat echt gereduceerd gaat worden.
Let op dit is mijn mening, geen feit.
Wellicht is het dan handig dat de varkens die gegeten worden, ook lokaal gefokt worden. Stuk efficiënter dan ze de halve wereld over slepen, terwijl ze overal ter wereld gefokt kunnen worden.quote:
[..]
Als je in Nederland de stallen sluit word er wereldwijd geen varken minder gegeten en heb jij de illusie dat de varkens het daar beter hebben? We zijn nu eenmaal vleeseters dus dan kan dit maar op zo’n efficient mogelijke manier geproduceerd worden.
