NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zijn altijd (confessionele) boerenpartijen geweest aan het roer op het ministerie van landbouw die zich hebben laten beinvloeden door de boerenlobby. De boeren zijn 100% zelf schuldig aan de onstane situatie.quote:Op woensdag 21 juni 2023 14:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom zou je je als kabinet maanden en maanden verschuilen achter een landbouwakkoord dat helemaal geen akkoord is?
De regering moet gewoon beleid maken in het algemeen belang. Polderen is niet per se verkeerd maar je moet uitkijken dat de belangen van degenen aan tafel niet boven het algemeen belang gaan. Maar de schijn van draagvlak onder boeren optrekken voor antiboerenbeleid ging natuurlijk nooit werken en was alleen maar om tijd te kopen, geen vragen te beantwoorden en loze beloftes te doen. Dit kabinet wil nameljik nooit vertellen hoe ze iets gaan doen maar vertrouwd worden dat ze straks, latere en in de toekomst wel met iets komen.
En nu proberen ze de boeren de schuld te geven van het falen van 'het landbouwakkoord' dat een naam heeft gekregen alsof het er al is, en wat voor onze journalistiek moet doorgaan blaat dat allemaal braaf na. De regering heeft ingezet op overleg om draagvlak te krijgen voor een beleid dat het bij de rechter niet gaat halen, en gedaan alsof dat tot een akkoord ging leiden, ipv zelf beleid maken. De regering heeft gefaald.
[ Bericht 0% gewijzigd door Niels0Kurovski op 21-06-2023 14:57:34 ]
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Die hoef je niet te onteigenen.quote:Op woensdag 21 juni 2023 13:41 schreef DjDaano het volgende:
[..]
Klopt maar we hebben ook niet alle groenteboeren nodig. Of die vega restaurants. Of sowieso alle mensen zijn ook niet nodig. Ook onteigenen?
Groenteboeren en restaurants hebben een gezonde concurrentie.
Als er teveel van zijn in een regio dan gaan de slechtst presterende vanzelf failliet.
Dit.quote:
[..]
Dat is ook gewoon zo. Denk je dat die vele miljoenen kippen en koeien van lucht leven ofzo? Voor 1 kg rundvlees heb je vele kilo's aan plantaardig veevoer nodig. Al dat voer heeft enorm veel landbouwgrond nodig, dat niet meer gebruikt kan worden voor gewassen voor mensen. Vlees is superinefficient en verspillend, en de verstokte vleeseters, die zijn pas verwend.
De domme BBB stemmer is dezelfde debiel die voor de PVV of FVD stemt. Die denken boerrehh is N@tuuRRRRR z0nd3R Bo3ren GEEN ETEN!
Die verwende subsidie slurpende boertjes mogen wat mij betreft verplicht onteigend worden.
Dan sta ik te juichen.
Toch gek dat koeien het land uit moeten door de stikstofuitstoot maar asielzoekers worden binnen gelaten zonder een enkele quota. Daar is nog flink wat stikstofruimte te vinden.quote:
Let op dit is mijn mening, geen feit.
En importeren we vuil vanuit Italië om het hier te verbranden. Hebben we nog geen stikstof genoeg?quote:
[..]
Toch gek dat koeien het land uit moeten door de stikstofuitstoot maar asielzoekers worden binnen gelaten zonder een enkele quota. Daar is nog flink wat stikstofruimte te vinden.
Inderdaad ja, als er toch iets is waar in Nederland geen enkele ophef of kritiek op is dan is het wel de hoeveelheid vluchtelingen/migranten die worden toegelaten. Hoor je nooit iets overquote:
[..]
Toch gek dat koeien het land uit moeten door de stikstofuitstoot maar asielzoekers worden binnen gelaten zonder een enkele quota. Daar is nog flink wat stikstofruimte te vinden.
...
Het gaat om de regering die net doet of alles word gedaan om de stikstof uitstoot terug te dringen maar het nooit over de asielzoekers heeft.quote:
[..]
Inderdaad ja, als er toch iets is waar in Nederland geen enkele ophef of kritiek op is dan is het wel de hoeveelheid vluchtelingen/migranten die worden toegelaten. Hoor je nooit iets over
Let op dit is mijn mening, geen feit.
Vier miljoen koeien, tien miljoen varkens en negentig miljoen kippen schijten net iets meer dan 200 000 asielzoekers.quote:
[..]
Het gaat om de regering die net doet of alles word gedaan om de stikstof uitstoot terug te dringen maar het nooit over de asielzoekers heeft.
I am a black hole shitting into the void
Goh de meest egoïstische beroepsgroep van Nederland loopt weg bij de onderhandelingen. Wie had dat nou kunnen voorspellen.
Afwezigheid van voedsel stel ik nergens.quote:
[..]
De mijnen gingen dicht omdat we een alternatief hadden in energie uit eigen bodem. Gas. Toen kwamen er ook cv's en zo.
Dus de mijnen werden overbodig en onrendabel.
Welke alternatieven zie jij voor het afwezig zijn van voedsel eigenlijk?
In het westland struikelde je over de omgekeerde vlaggen. Plus we hebben onze eigen boeren en tuinders vereniging. Dat zijn lavendelnazi's die vragen plukkie al.quote:
[..]
Ons voedsel komt uit de kassen van het Westland en de akkers van Noord-Holland en Flevoland. Het boerenterrorisme komt vooral van het oosten. Hier gaat iets mis.
Plus de glastuinbouw heeft vergelijkbare problemen als ze niet harder hun best gaan doen krijgen ze op het gebied van water met hetzelfde te maken.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Heb je een bron van die 6000 kcal altijd leuk om op twitter feitenvrije lui om de oren te slaan.quote:
[..]
Dit is toch een absurde gedachtegang? Plantaardige maaltijden zijn juist niet verwend. Maaltijden gebaseerd op hoofdzakelijk dierlijke calorieën zijn verwend.
• Eet 1000 kcal aan plantaardig voedsel. Verwend nest! Je moet een oorlog meemaken!
• Geef 6000 kcal plantaardige voedsel aan een dier om 1000 kcal over te houden. Kijk! Dat is het calvinisme waar Nederland groot mee is geworden.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
De ammoniak uitstoot van een asielzoeker zal minimaal zijn.quote:
[..]
Toch gek dat koeien het land uit moeten door de stikstofuitstoot maar asielzoekers worden binnen gelaten zonder een enkele quota. Daar is nog flink wat stikstofruimte te vinden.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik kan wel met een bron komen, maar gaat dat je mening veranderen?quote:
[..]
Heb je een bron van die 6000 kcal altijd leuk om op twitter feitenvrije lui om de oren te slaan.
Het woord waarop je moet googlen is voedselconversie. Hoeveel eten moet een boer in een dier stoppen voordat het op slachtgewicht is? Hoeveel schoon vlees houd je over na de slacht?
Dit varieert per dier van ongeveer 1 op 2 tot 1 op 9. Ik ben daar tussen gaan zitten.
I am a black hole shitting into the void
De intensieve veehouderij wil helemaal niet veranderen en doet er via de LTO alles aan om de boel te traineren en dwarsbomen.
Hopelijk pakt het kabinet door en komt er nu een doortastende aanpak. Laat de landbouwsector nu ook maar gewoon de deksel op zijn neus krijgen.
Hopelijk pakt het kabinet door en komt er nu een doortastende aanpak. Laat de landbouwsector nu ook maar gewoon de deksel op zijn neus krijgen.
Dat dacht je vast ook tijdens de vorige verkiezingen. Als ze zo door gaan dan pakt BBB alleen al de meerderheid in de tweede kamer 😀quote:
De intensieve veehouderij wil helemaal niet veranderen en doet er via de LTO alles aan om de boel te traineren en dwarsbomen.
Hopelijk pakt het kabinet door en komt er nu een doortastende aanpak. Laat de landbouwsector nu ook maar gewoon de deksel op zijn neus krijgen.
Let op dit is mijn mening, geen feit.
Ik geloof je direct dat het zoveel is hoor.quote:
[..]
Ik kan wel met een bron komen, maar gaat dat je mening veranderen?
Het woord waarop je moet googlen is voedselconversie. Hoeveel eten moet een boer in een dier stoppen voordat het op slachtgewicht is? Hoeveel schoon vlees houd je over na de slacht?
Dit varieert per dier van ongeveer 1 op 2 tot 1 op 9. Ik ben daar tussen gaan zitten.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Gewoon ipv van uitkopen gaan belasten 100 euro/ton stikstof uitstoot moet je eens zien hoe snel het dan gaat. En als dat types als tata en klm niet over de streep trekt maak je er 1000euro/ton van.quote:
De intensieve veehouderij wil helemaal niet veranderen en doet er via de LTO alles aan om de boel te traineren en dwarsbomen.
Hopelijk pakt het kabinet door en komt er nu een doortastende aanpak. Laat de landbouwsector nu ook maar gewoon de deksel op zijn neus krijgen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
En dan hoeven ze zich opeens niet aan de uitspraak van de RvS te houden.quote:
[..]
Dat dacht je vast ook tijdens de vorige verkiezingen. Als ze zo door gaan dan pakt BBB alleen al de meerderheid in de tweede kamer 😀
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Klopt want ze passen de wetgeving aan waar die uitspraak op gebaseerd is.quote:
[..]
En dan hoeven ze zich opeens niet aan de uitspraak van de RvS te houden.
Let op dit is mijn mening, geen feit.
Jaa waarom is rutte niet op dat idee gekomen?quote:
[..]
Klopt want ze passen de wetgeving aan waar die uitspraak op gebaseerd is.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Omdat Rutte voorstander is van die onzin en hierna aast op een baantje in Brussel. Soort loopjongen die al 10 jaar hard zijn best doet voor zijn baas.quote:
[..]
Jaa waarom is rutte niet op dat idee gekomen?
Let op dit is mijn mening, geen feit.
Nee, Rutte wil Premier van Nederland blijven. Het enige baantje dat hij ooit in zijn leven gewild heeft.quote:
[..]
Omdat Rutte voorstander is van die onzin en hierna aast op een baantje in Brussel. Soort loopjongen die al 10 jaar hard zijn best doet voor zijn baas.
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
