TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
quote:Op dinsdag 23 mei 2023 08:23 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Mark was briljant gisteren. Blij met deze man als premier.
Zorgelijk.
Hij heeft ook verzonnen dat hij in de bajes kwam en daar heeft leren lezen en schrijven, soort Shawshank Redemption verhaal.
Denk onbegrensd en kijk verder dan je kan zien
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Is die ooit eens kritisch bevraagd over dat vermeende verzonnen levensverhaal? Zo niet zou VI Vandaag dat wel eens mogen doen. Maar goed hadden ze al moeten doen dus dat zal wel niet. 
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Is dit sarcasme?quote:
Mark was briljant gisteren. Blij met deze man als premier.
Anyway, stukje gekeken en hij had het over klimaatplannen hier, stikstofplannen daar.
Ja, echt managers-gelul. Plannen maken en de uitvoering ligt bij iemand anders.
En het ook nog opnemen voor die faalhazen van D66.
Echt, dat iemand nog in deze retoriek trapt, zegt veel over het IQ van deze mensen.
Oh ja, en die Gijp. Die voegt totaal niks bij aan zo'n gesprek. Die man is totaal wereldvreemd als het om politiek gaat. Of hij is gewoon dom, dat kan ook..
Wie? Rutte?quote:
Hij heeft ook verzonnen dat hij in de bajes kwam en daar heeft leren lezen en schrijven, soort Shawshank Redemption verhaal.
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Angela de Jong komt met keiharde woorden na uitzending Vandaag Inside met Mark Rutte
De heren van Vandaag Inside hebben zich maandagavond laten afdrogen door Mark Rutte, zo concludeert Angela de Jong. De columnist van het Algemeen Dagblad vond Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp niet opgewassen tegen de premier.
"Vergeef me dat ik naar voetbaljargon grijp, maar ik kan maar één term bedenken die recht doet aan wat er maandag gebeurde aan tafel bij Vandaag inside. Het was een totale walk-over. Alsof vv IJsselmeervogels het in eigen huis opnam tegen Bayern Munchen", schrijft De Jong dinsdag.
"Oftewel: Wilfred Genee en Johan Derksen, die al weken pochen dat ze Mark Rutte met hun gehak en gezaag in maart hebben afgehouden van zijn zoveelste klinkende verkiezingsoverwinning, werden aan hun eigen tafel finaal afgedroogd door diezelfde Mark Rutte. En ze zaten erbij en keken ernaar."
De Jong zag dat Rutte moeiteloos raad wist met de kritiek die zijn kant op werd geslingerd, de 'regie volledig overnam' en erin slaagde om zijn eigen verhaal af te draaien. Dat hij op het eind werd uitgenodigd om vaker aan te schuiven, was volgens de columnist vooral een overwinning voor Rutte en zijn partij (VVD).
Kijkcijfers
Volgens de cijfers van Stichting KijkOnderzoek keken maandagavond 1,059 miljoen mensen naar de uitzending. Dat is voor Vandaag Inside een hoge score: de laatste keer dat het programma boven de grens van een miljoen kijkers uitkwam, was op 3 april. Toch werd de vorige uitzending met Rutte, op 13 maart, een stuk beter bekeken (1,46 miljoen)
https://www.msn.com/nl-nl(...)4acaf50a8926c2&ei=20
De heren van Vandaag Inside hebben zich maandagavond laten afdrogen door Mark Rutte, zo concludeert Angela de Jong. De columnist van het Algemeen Dagblad vond Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp niet opgewassen tegen de premier.
"Vergeef me dat ik naar voetbaljargon grijp, maar ik kan maar één term bedenken die recht doet aan wat er maandag gebeurde aan tafel bij Vandaag inside. Het was een totale walk-over. Alsof vv IJsselmeervogels het in eigen huis opnam tegen Bayern Munchen", schrijft De Jong dinsdag.
"Oftewel: Wilfred Genee en Johan Derksen, die al weken pochen dat ze Mark Rutte met hun gehak en gezaag in maart hebben afgehouden van zijn zoveelste klinkende verkiezingsoverwinning, werden aan hun eigen tafel finaal afgedroogd door diezelfde Mark Rutte. En ze zaten erbij en keken ernaar."
De Jong zag dat Rutte moeiteloos raad wist met de kritiek die zijn kant op werd geslingerd, de 'regie volledig overnam' en erin slaagde om zijn eigen verhaal af te draaien. Dat hij op het eind werd uitgenodigd om vaker aan te schuiven, was volgens de columnist vooral een overwinning voor Rutte en zijn partij (VVD).
Kijkcijfers
Volgens de cijfers van Stichting KijkOnderzoek keken maandagavond 1,059 miljoen mensen naar de uitzending. Dat is voor Vandaag Inside een hoge score: de laatste keer dat het programma boven de grens van een miljoen kijkers uitkwam, was op 3 april. Toch werd de vorige uitzending met Rutte, op 13 maart, een stuk beter bekeken (1,46 miljoen)
https://www.msn.com/nl-nl(...)4acaf50a8926c2&ei=20
Ben eigenlijk wel een beetje klaar met VI merk ik. Teveel herhaling. En kritiekloos podium bieden aan Rutte is wel de druppel.
De vorige uitzending gemist ofwa?quote:
Ben eigenlijk wel een beetje klaar met VI merk ik. Teveel herhaling. En kritiekloos podium bieden aan Rutte is wel de druppel.
Nah, het was toch niet echt kritiekloos? Johan had zeker kritiek, maar Rutte kan dit soort gesprekken wel enorm sterk voeren.quote:
Ben eigenlijk wel een beetje klaar met VI merk ik. Teveel herhaling. En kritiekloos podium bieden aan Rutte is wel de druppel.
Talkshowregisseur Bert van der Veer had er meer van verwacht. “René van der Gijp bracht nog even out of the blue China ter sprake, maar was verder geheel afwezig. (…) Zullen we het gewoon niet doen, het maandelijks gesprek met de minister-president?”, schrijft hij op zijn opiniekanaal.
RTL Boulevard-sterverslaggever Joost Maiburg is teleurgesteld. “Als het optreden van Gerard Joling het hoogtepunt van de uitzending is, weet je genoeg…🥱😴”, twittert hij.
Meilandjes-biograaf Jan Dijkgraaf schrijft: “Retesaai vandaag, dat Vandaag Inside.”
Rens Muller, redactiechef van de Gooi- en Eemlander: “Afgeven op Op1 en ondertussen even slaapverwekkend zijn.”
En Story-baas Guido den Aantrekker: “Was erg saai.”
Rob Ester, muziekbaas van Qmusic, is ook niet onder de indruk. “Ik zag een energieke Rutte die het slome en slecht voorbereide VI-trio alle hoeken van de studio liet zien. Morgen gaat hij weer aan het werk en gaan die drie oude Muppets onder het genot van een nootje en een wijntje weer verder met klagen over alles en iedereen in dit land.”
Onderzoeksjournalist Ton F. van Dijk: “Nou ja, een avond met Rutte bij Vandaag Inside is een verloren avond.”
Wie geeft Wilfred Genee de schuld van deze matte uitzending? Johan Derksen. Hij zegt in zijn napraatshow tegen Rutte: “Johan speelde ze je zo in de voeten allemaal, hè? Je kon ze zo intikken allemaal. Heerlijk is dat toch?”
RTL Boulevard-sterverslaggever Joost Maiburg is teleurgesteld. “Als het optreden van Gerard Joling het hoogtepunt van de uitzending is, weet je genoeg…🥱😴”, twittert hij.
Meilandjes-biograaf Jan Dijkgraaf schrijft: “Retesaai vandaag, dat Vandaag Inside.”
Rens Muller, redactiechef van de Gooi- en Eemlander: “Afgeven op Op1 en ondertussen even slaapverwekkend zijn.”
En Story-baas Guido den Aantrekker: “Was erg saai.”
Rob Ester, muziekbaas van Qmusic, is ook niet onder de indruk. “Ik zag een energieke Rutte die het slome en slecht voorbereide VI-trio alle hoeken van de studio liet zien. Morgen gaat hij weer aan het werk en gaan die drie oude Muppets onder het genot van een nootje en een wijntje weer verder met klagen over alles en iedereen in dit land.”
Onderzoeksjournalist Ton F. van Dijk: “Nou ja, een avond met Rutte bij Vandaag Inside is een verloren avond.”
Wie geeft Wilfred Genee de schuld van deze matte uitzending? Johan Derksen. Hij zegt in zijn napraatshow tegen Rutte: “Johan speelde ze je zo in de voeten allemaal, hè? Je kon ze zo intikken allemaal. Heerlijk is dat toch?”
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Politici in deze show is dan ook het slechtste idee dat ze hebben bedacht, op het uitnodigen van Angela de Jong na.
Wat heeft een dildo met een tiet te makenquote:
[..]
Als het niet over tieten gaat vindt Gijp het te ingewikkeld.
Verder terecht weer niet gekeken zo te lezen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik heb de uitzending als podcast geluisterd en dat was al genant, kan me niet voorstellen dat mensen het helemaal op tv hebben zitten kijken.
Gijp is weer genant, wat een sukkel is die kerel toch.
Gijp is weer genant, wat een sukkel is die kerel toch.
-nee-
De eerste tien jaar waren ze briljant. Vanaf Sport aan tafel. Daarna geweldig met VI.Totdat Derksen als populist verzon dat-ie met z'n rechtsradicale denkbeelden namens de gewone man moest spreken. De homo-en vrouwen emansypathie kreeg de voorhand boven voetbalkennis. Het dictatoriale regiem van Derksen elimineert ieder weerwoord. En wordt weggezet als linkse gekkies. Gijp weet met een dildo op z'n hoofd nog net dat er lucht in een bal zit. Derksen hakt al 50 jaar ongenuanceerd in op iedereen en alles. Het kleinste weerwoord met licht tegengas kan-ie niet hebben. Verder mag je iemand die z'n haar zwart en de kut van z'n vrouw kaal verft niet serieus nemen als ie daarbij ook nog eens karaoke zingt en fan is van Cambuur. 'Dan kijk je toch niet.' Dat doe ik dan ook alleen maar sporadisch. "Vroeger" kon je hier alles teruglezen. Dat zit er ook niet meer in. Het wordt tijd voor tong80 daar aan de tafel of aan de bar.quote:Op dinsdag 23 mei 2023 14:02 schreef potjecreme het volgende:
Welke verwachtingen hebben deze mensen dan? Ik bedoel, wat had je dan verwacht?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Zou Willem-Alexander daar niet een keer aan tafel willen gaan zitten, om als koning wat dichter bij het volk te staan?
Denk onbegrensd en kijk verder dan je kan zien
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Dit dus. De FB reacties zijn altijd hilarisch om te lezen.quote:
Het is maar een tv-programma.. ik begrijp nooit zo goed dat mensen het allemaal zo serieus nemen.
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Uitstekend optreden weer van Reichskommissar Rutte van Reichskommissariat Niederlande 
RED ONS HENNIEGOD
Volgens mij hebben die 3 heren het prima gedaan.
Ze hebben hun tijdelijk teleurgestelde zieltje en geprikkelde geweten schoongewassen door wat bozig te roeptoeteren en op een ander partijtje te stemmen om zodoende de kijkcijfers op peil te houden. Boeren, burgers en Groningers schakelen massaal in om de helden op sokken te (blijven) bekijken.
Maar hun eigen portemonnee heeft toch nog altijd het liefst de VVD zo stevig mogelijk in het zadel.
(En dat weet Mark Rutte donders goed.)
Zo houdt VI prima de balans.
En verder kunnen langdurige of tijdelijke fans blijven kijken dan wel wegzappen wanneer ze dat willen. Van "Johan heeft hier wel een punt!" tot "Wat een slappe hap was dit nu weer!"
Het blijft een kroegprogramma met weinig ruggengraat. Van Gijp hoef je sowieso niets te verwachten en Genee zuigt gewoon zijn eigen gang & telt zijn zegeningen nadat zijn vroegere pogingen om de nieuwe vaderlandse Mart Smeets te worden zijn mislukt. En van Derksen is al sinds mensenheugenis, zoals Peter R. de Vries ook al talloze keren heeft opgemerkt, bekend dat hij vooral een pantoffelheld is. Zodra de eerst door hem afgebrande fakkel zonder gêne aan tafel schuift of een vriendelijk quasi-overtuigend praatje met hem maakt, is diezelfde persoon voor boze ome Johan gewoon weer een uitstekend te pruimen figuur.
Als de centen maar binnen blijven komen. En dat lukt ze prima.
Eigenlijk zijn het volkomen ongevaarlijke (en eigenlijk onbelangrijke) figuren. En dat geeft niks.
Helaas kun je dat niet van alle opgeblazen rijkaards zeggen. Maar dat is weer een ander verhaal.
Ze hebben hun tijdelijk teleurgestelde zieltje en geprikkelde geweten schoongewassen door wat bozig te roeptoeteren en op een ander partijtje te stemmen om zodoende de kijkcijfers op peil te houden. Boeren, burgers en Groningers schakelen massaal in om de helden op sokken te (blijven) bekijken.
Maar hun eigen portemonnee heeft toch nog altijd het liefst de VVD zo stevig mogelijk in het zadel.
(En dat weet Mark Rutte donders goed.)
Zo houdt VI prima de balans.
En verder kunnen langdurige of tijdelijke fans blijven kijken dan wel wegzappen wanneer ze dat willen. Van "Johan heeft hier wel een punt!" tot "Wat een slappe hap was dit nu weer!"
Het blijft een kroegprogramma met weinig ruggengraat. Van Gijp hoef je sowieso niets te verwachten en Genee zuigt gewoon zijn eigen gang & telt zijn zegeningen nadat zijn vroegere pogingen om de nieuwe vaderlandse Mart Smeets te worden zijn mislukt. En van Derksen is al sinds mensenheugenis, zoals Peter R. de Vries ook al talloze keren heeft opgemerkt, bekend dat hij vooral een pantoffelheld is. Zodra de eerst door hem afgebrande fakkel zonder gêne aan tafel schuift of een vriendelijk quasi-overtuigend praatje met hem maakt, is diezelfde persoon voor boze ome Johan gewoon weer een uitstekend te pruimen figuur.
Als de centen maar binnen blijven komen. En dat lukt ze prima.
Eigenlijk zijn het volkomen ongevaarlijke (en eigenlijk onbelangrijke) figuren. En dat geeft niks.
Helaas kun je dat niet van alle opgeblazen rijkaards zeggen. Maar dat is weer een ander verhaal.
Ik doe het ff rustig aan.
"[...] emansypathie [...]"quote:
[..]
De eerste tien jaar waren ze briljant. Vanaf Sport aan tafel. Daarna geweldig met VI.Totdat Derksen als populist verzon dat-ie met z'n rechtsradicale denkbeelden namens de gewone man moest spreken. De homo-en vrouwen emansypathie kreeg de voorhand boven voetbalkennis. Het dictatoriale regiem van Derksen elimineert ieder weerwoord. En wordt weggezet als linkse gekkies. Gijp weet met een dildo op z'n hoofd nog net dat er lucht in een bal zit. Derksen hakt al 50 jaar ongenuanceerd in op iedereen en alles. Het kleinste weerwoord met licht tegengas kan-ie niet hebben. Verder mag je iemand die z'n haar zwart en de kut van z'n vrouw kaal verft niet serieus nemen als ie daarbij ook nog eens karaoke zingt en fan is van Cambuur. 'Dan kijk je toch niet.' Dat doe ik dan ook alleen maar sporadisch. "Vroeger" kon je hier alles teruglezen. Dat zit er ook niet meer in. Het wordt tijd voor tong80 daar aan de tafel of aan de bar.
(Toby56 proeft het woord.... lekker!)
Ik doe het ff rustig aan.
Nee.quote:
Stelde ook maar weinig voor, behalve de belachelijke tirade (qua woordkeus) van Rob Knoepert.
Van Rutte glijdt echt alles af, daarin had Knoepert dan wel weer gelijk. En dus is het een kansloze missie om hem voor een (nep)kritisch kroegprogramma uit te nodigen.
De vorige keer vond Gijpje het al te ver gaan. Die zet liever in het openbaar een sombere(nde) columnist te kakken. Voor de Empee heeft hij echter groot respect. En de vergeefse kritische pogingen van Genee en Derksen glijden, zoals Knoepert (en velen met hem) weten, gewoon van Markie af.
Er zit niets anders op dan Markie in z'n torentje te laten zitten.
Tenzij 'we' hem eindelijk eens massaal wegstemmen. Maar als het zo doorgaat, kan hij in het Binnenhof 100 worden.
Ik doe het ff rustig aan.
Om een of andere reden blijven de heren denken dat ze verbaal zo sterk zijn, beter dan welke talkshowtafel dan ook, dat ze die Rutte even van tafel kunnen lullen. En dat zij de enige zijn in Nederland die een inhoudelijke doch vermakelijke show kunnen neerzetten. Ja, misschien kon je dat zeggen in 2011 of zo, maar sinds dien is het kunstje allang achterhaald en zijn de heren niet zo scherp meer dat ze dat even uit de mouw kunnen schudden.
Een discussie voeren en "winnen" met steekhoudende argumenten kunnen ze in elk geval niet meer, ze moeten het nu vooral hebben van om de beurt hun ongefundeerde meningen spuien zonder tegenspraak. Als je Excelsior op een veld zet zonder tegenstander kunnen ze ook makkelijk winnen met tiki-taka voetbal.
René moet gewoon stoppen met dit format en weer lekker luchtig over voetbal lullen. Dan maar zonder Johan.
Een discussie voeren en "winnen" met steekhoudende argumenten kunnen ze in elk geval niet meer, ze moeten het nu vooral hebben van om de beurt hun ongefundeerde meningen spuien zonder tegenspraak. Als je Excelsior op een veld zet zonder tegenstander kunnen ze ook makkelijk winnen met tiki-taka voetbal.
René moet gewoon stoppen met dit format en weer lekker luchtig over voetbal lullen. Dan maar zonder Johan.
Dat is het probleem. Miljoenen nemen het wel serieus. Als ik er serieus op in ga, wordt er serieus gezegd dat ik het niet zo serieus moet nemen. De serieuze paradox.quote:
Het is maar een tv-programma.. ik begrijp nooit zo goed dat mensen het allemaal zo serieus nemen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat dit dus ? Het is maar een tv-programma ? Wat is er meer opinie bepalend dan een tv-programmaquote:
[..]
Dit dus. De FB reacties zijn altijd hilarisch om te lezen.
Zou een domme doos van de BBB partij zonder tv stemmen trekken
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het wordt met de jaren toch wel steeds pijnlijker om te zien hoe weinig inhoud René heeft. Wat een leeghoofd is dat zeg.
Gewoon eeuwig zonde dat Derksen niet op de oude voet verder wilde en dat er naar hem is geluisterd. Iedereen mist Boskamp, Hansie en Kieft. Dat was soms dolle boel, daar bleven mensen voor thuis. Ik heb niks met voetbal, maar zelfs ik keek liever naar het oude format. Ik vind dat de sjeu eraf is. Derksen is niet zaligmakend vind ik, hij is, zoals ze vaak over anderen zeggen, teveel in zichzelf gaan geloven. Het is verdomme net een verwend bejaard kind soms.
Ja, het is maar plat vermaak. Ik neem de meningen aan tafel maar met een korrel zout. Je moet ze niet serieus nemen.quote:
[..]
Wat dit dus ? Het is maar een tv-programma ? Wat is er meer opinie bepalend dan een tv-programma
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
René wil vast ook wel terug naar het oude format. Dat was tenminste vermakelijke televisie.quote:
Gewoon eeuwig zonde dat Derksen niet op de oude voet verder wilde en dat er naar hem is geluisterd. Iedereen mist Boskamp, Hansie en Kieft. Dat was soms dolle boel, daar bleven mensen voor thuis. Ik heb niks met voetbal, maar zelfs ik keek liever naar het oude format. Ik vind dat de sjeu eraf is. Derksen is niet zaligmakend vind ik, hij is, zoals ze vaak over anderen zeggen, teveel in zichzelf gaan geloven. Het is verdomme net een verwend bejaard kind soms.
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Op zich heb ik daar geen moeite mee, maar hij past gewoon niet lekker in het programma zoals het nu is. We kunnen niet allemaal doctorandus zijn. Ik hoor hem graag lachen, maar de lol is er voor hem duidelijk ook wel af. Ze zitten er nog puur voor de poen, en dat verneem je als kijker.quote:
Het wordt met de jaren toch wel steeds pijnlijker om te zien hoe weinig inhoud René heeft. Wat een leeghoofd is dat zeg.
Het oude format had zijn beste tijd ook wel gehad, dat begon de laatste jaren enorm in te kakken (al hadden ze dat zonder Derksen misschien nog wel kunnen opfrissen). Voor ome Sjon tellen uiteindelijk alleen de kijkcijfers. En ze harken nu met gemak kijkcijfers binnen die ze in de topjaren alleen met pijn en moeite soms eens wisten te behalen. Ook nog eens vijf keer per week.quote:
Gewoon eeuwig zonde dat Derksen niet op de oude voet verder wilde en dat er naar hem is geluisterd. Iedereen mist Boskamp, Hansie en Kieft. Dat was soms dolle boel, daar bleven mensen voor thuis. Ik heb niks met voetbal, maar zelfs ik keek liever naar het oude format. Ik vind dat de sjeu eraf is. Derksen is niet zaligmakend vind ik, hij is, zoals ze vaak over anderen zeggen, teveel in zichzelf gaan geloven. Het is verdomme net een verwend bejaard kind soms.
Vanuit het oogpunt van de commerciële tv-maker is de nieuwe formule gewoon een groot succes. Blijkbaar is er toch een behoorlijke markt (best bekeken talkshow van Nederland, op ruime afstand) voor deze vooringenomen onderbuiktelevisie. Maar voor veel oorspronkelijke VI-kijkers is de grootste lol er wel van af.
En Gijp heeft inderdaad heel weinig te zoeken in de huidige opzet. Ik denk alleen dat de heren er nog niet klaar voor zijn om het grote geld gedag te zeggen. Wat De Mol waarschijnlijk überhaupt niet zou accepteren zolang de cijfers goed blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door NY_Giant op 23-05-2023 21:42:37 ]
quote:Op dinsdag 23 mei 2023 20:36 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rutte gisteren de show gestolen
Vandaag
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-rutte-tweede-kamer
Aldus Omtzigt. Zou hij daarom toentertijd met zijn moties gezorgd hebben voor de strengere aanpak waar de toeslagaffaire door ontstaan isquote:Als onze informatie niet klopt, dan nemen wij foute besluiten
Laffe huichelaar
Gister hebben we een dagje teruggeblikt op de vorige uitzending met Rutte, vanavond gaan we een dagje praten over de uitzending van gisteren.
Laffe huichelaar
Iedereen loopt daar binnen.quote:
[..]
En Gijp heeft inderdaad heel weinig te zoeken in de huidige opzet. Ik denk alleen dat de heren er nog niet klaar voor zijn om het grote geld gedag te zeggen. Wat De Mol waarschijnlijk überhaupt niet zou accepteren zolang de cijfers goed blijven.
En Rutte ook.
'Opinie' is belangrijk, maar VI is borrelpraat. Die kan zowel lollig als lullig zijn.
Maar de echte vuist tegen een Mark Rutte moet worden gemaakt door de volksvertegenwoordiging. En die wordt door 'ons' gekozen.
Wat betreft het 'gevaar' van een onderbuikprogramma als VI... ik ga, zo vrees ik, toch niet veranderen dat mensen op Baudet of BBB gaan stemmen omdat ene Johan Derksen zegt/ziet dat het goed is. Is het niet Derksen, dan is het wel een andere wijsneus die te vaak op TV komt en "te veel in zichzelf gaat geloven" (populaire opmerking bij VI).
In mijn jeugd stemden alle dames (van alle leeftijden) op Jan Terlouw omdat-ie zo'n lekker ding was. En daar uitgebreid op TV over werd geoudehoerd. Plus alle artikelen in Viva, Margriet en Libelle.
Toen-ie eenmaal echt een belangrijke functie kreeg, bleef er niet veel van over.
Wel een hele aardige meneer. (Is ook wat waard.)
Ik doe het ff rustig aan.
Tel uw zegeningen!quote:Op dinsdag 23 mei 2023 21:30 schreef timmmmm het volgende:
Gister hebben we een dagje teruggeblikt op de vorige uitzending met Rutte, vanavond gaan we een dagje praten over de uitzending van gisteren.
Zou Rutte dan toch gelijk hebben?
"We leven in een prachtig land."
En FOK! is ongetwijfeld een magnifiek forum.
Dat wel natuurlijk.
Ik doe het ff rustig aan.
Merel is echt een kermis voor mijn hormonen. 
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Triest toch dat politiek tegenwoordig alleen maar gaat over wie de ander het best verbaal kan afbreken. Wie heeft de beste oneliner en kan alles het best rechtlullen? Ja Rutte, nou en. Het gaat toch uiteindelijk om het beleid dat je voor elkaar krijgt.. en dat is vrij matig bij hem..
Denk onbegrensd en kijk verder dan je kan zien
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Het volk draagt daarom Rutte op handen.quote:
Triest toch dat politiek tegenwoordig alleen maar gaat over wie de ander het best verbaal kan afbreken. Wie heeft de beste oneliner en kan alles het best rechtlullen? Ja Rutte, nou en. Het gaat toch uiteindelijk om het beleid dat je voor elkaar krijgt.. en dat is vrij matig bij hem..
What can change the nature of a man?
Die maakt er zo een wokkel van.quote:
Merel is echt een kermis voor mijn hormonen.
