Mwah, ik vind het geen leuk aspect van de Nederlandse taal. Schelden met ziektes is een typisch Nederlandstalig trekje die je binnen andere talen veel minder ziet. Ik doe het soms ook en het voelt al een stuk minder erg als het (voor ons) verslagen ziektes zijn maar toch probeer ik het niet te doen in het bijzijn van anderen. Ik stoor me er ook aan als anderen het overmatig doen (als het er een keertje uitflapt kan ik het begrijpen) en waardeer het als mensen proberen hun taalgebruik aan te passen aan de ander (binnen alle redelijkheid uiteraard).quote:Op dinsdag 23 mei 2023 16:23 schreef Havermout2 het volgende:
[..]
Eigenlijk heb ik daar wel degelijk moeite mee. In onze taal worden diverse ziektes gebruikt als een krachttermen, als uitingen van woede, een manier om een emotie over te brengen. Je wenst daarmee een ander die ziekte niet toe, en afhankelijk van de situatie kan het gebruik ervaren worden als wel of niet gepast, of zelfs kwetsend. Echter de keuze, en de gevolgen, zijn voor jou zelf. Het is deel van de directheid, soms zelfs botheid, maar ook van de oprechtheid van de Nederlandse taal.
Die persoon wordt er misschien alsnog aan herinnerd maar op een stuk minder heftige manier. Tussen "je bent een naaste verloren aan die welbekende vreselijke ziekte" en "je naaste is dood gegaan aan kanker" zit een wereld van verschil qua hoe zoiets binnenkomt. Bij de meeste mensen tenminste.quote:Als je bepaalde woorden niet wilt gebruiken, doe het dan ook gewoon niet. Ik zie het echter als lafheid, om zaken niet te benoemen, door woorden indirect te gebruiken: je zegt het eigenlijk wel, want iedereen weet wat je bedoelt, maar je bent bang voor de sociale consequenties van het gebruik. Alsof iemand die een naaste heeft verloren aan kanker er dan niet aan herinnerd wordt.
Ik zie het als normaal fatsoen en welwillendheid om rekening te houden met de ander binnen alle redelijkheid. Ik ga niet je voeten kussen maar ik ga er ook niet op schijten. Of dat verheven of klasse denken is weet ik niet, misschien wel. Maar ik denk juist dat dat goed is tot op zekere hoogte. Wie wil er nou in een aso of ondergrens samenleving leven?quote:Erger nog, soms wordt het misbruikt om de eigen fijngevoeligheid te etaleren, en zichzelf daarmee boven andere te verheffen, want 'Zo heurt het'. Dit soort klasse denken is voor mij een van de mindere kanten van de Anglo-Amerikaanse cultuur die we aan het overnemen zijn.
Ja, of gewoon het schorsen van iemand die zijn leidinggevende in een bericht aan haar, een ziekelijke psychopaat noemt.quote:Op dinsdag 23 mei 2023 08:51 schreef Gehrman het volgende:
Doorgeslagen progressieve gekte geïmporteerd uit de VS.
Sowieso, als echte fokker zijnde dien je gewoon op je zolder te verblijven.quote:Op dinsdag 23 mei 2023 15:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
Inderdaad, als je social media niet volgt gaat dit allemaal aan je voorbij.
Moeten we inheemse Amerikanen nu weer roodhuiden gaan noemen? Heb ik een memo gemist?quote:Op dinsdag 23 mei 2023 15:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik vind je daarin te star en mijn inziens ga je daarmee voorbij aan het feit dat Nederland (of eigenlijk de hele wereld) wel degelijk een racistisch verleden heeft. Nee, je bent niet automatisch een Ku Klux Klan lid of Stormfront bezoeker als je een keer "negro" zegt maar het idee dat racisme alleen iets is wat in dat soort extreme groeperingen te vinden is is echt te kortzichtig en achterhaald. Mensen van kleur willen echte gelijkheid t.o.v. blanken, niet een ongelijkheid zonder de allerscherpste randjes van racisme (slavernij, lynchpartijen etc.). Gelijkheid in aanzien, gelijkheid in behandeling, gelijkheid in respect etc. en daar hoort dus ook bij gewoon het benoemen van de huidskleur en niet "negro" of een variant daarvan want daarmee maak je hen toch weer anders/ongelijk.
Mannen en vrouwentoiletten zijn er al honderden jaren en betreft niet meer dan een afspiegeling van de menselijke realiteit.quote:Op dinsdag 23 mei 2023 17:51 schreef PiyeReloaded het volgende:
Ik blijf genderneutrale toiletten als voorbeeld voor doorgeslagen extreme ideologie grappig vinden. Juist die geforceerde bewaking van het toilet als het laatste bastion van de seksescheiding deed mij altijd zo Amerikaans aan en dacht ik dat wij echt te nuchter voor zouden zijn.
Behalve dan alle plekken waar dat onderscheid er niet is.quote:Op dinsdag 23 mei 2023 19:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mannen en vrouwentoiletten zijn er al honderden jaren en betreft niet meer dan een afspiegeling van de menselijke realiteit.
Genderneutrale toiletten zijn er al zolang toiletten bestaan. Huizen hebben ze, etablissementen die niet de ruimte hebben voor 2 wc's hebben ze. Seksescheiding in de wc is nooit een juridische zaak geweest, maar opeens moet en zal de gescheiden wc bewaakt worden, want wat zijn die wokies toch doorgeslagen.quote:Op dinsdag 23 mei 2023 19:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mannen en vrouwentoiletten zijn er al honderden jaren en betreft niet meer dan een afspiegeling van de menselijke realiteit.
Publiek transport. Openbare toiletten in de buitenruimte.quote:Op dinsdag 23 mei 2023 19:34 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Genderneutrale toiletten zijn er al zolang toiletten bestaan. Huizen hebben ze, etablissementen die niet de ruimte hebben voor 2 wc's hebben ze. Seksescheiding in de wc is nooit een juridische zaak geweest, maar opeens moet en zal de gescheiden wc bewaakt worden, want wat zijn die wokies toch doorgeslagen.
partner inderdaad, niet een wildvreemdequote:Op dinsdag 23 mei 2023 19:34 schreef probeer het volgende:
[..]
Behalve dan alle plekken waar dat onderscheid er niet is.
Jij en je partner pissen niet in hetzelfde toilet?
Jij deelt je wc liever met een wildvreemde man dan een wildvreemde vrouw?quote:Op dinsdag 23 mei 2023 19:39 schreef koos_vriendloos het volgende:
[..]
partner inderdaad, niet een wildvreemde
Ja?quote:Op dinsdag 23 mei 2023 19:39 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Jij deelt je wc liever met een wildvreemde man dan een wildvreemde vrouw?
Bekenden van het andere geslacht; prima om een wc te delen.quote:Op dinsdag 23 mei 2023 19:39 schreef koos_vriendloos het volgende:
[..]
partner inderdaad, niet een wildvreemde
quote:Wrakingsverzoek van Laurens Buijs afgewezen: geen nieuwe rechter in ontslagzaak
De zaak over het ontbinden van het contract van Laurens Buijs door de UvA krijgt geen nieuwe rechter. Tijdens de zaak besloot de sociaal wetenschapper om de rechtbank te wraken, nadat hij had het gevoel kreeg dat alleen hij door de rechter kritisch werd bevraagd. De zogenoemde wrakingskamer ziet echter niets in die bewering en heeft het verzoek afgewezen.
Eind augustus stonden Buijs en de UvA tegenover elkaar in de rechtbank. De universiteit wilde op de kortst mogelijke termijn het contract van Buijs ontbinden en stapte daarvoor naar de rechtbank. Volgens de UvA, die Buijs in april op non-actief stelde, is er al langere tijd sprake van grensoverschrijdend gedrag van de wetenschapper en moet zijn contract daarom worden ontbonden.
Buijs gaf zelf eerder al aan dat hij ook niet meer voor de UvA wil werken, maar de vraag is in welke staat hij vertrekt. De sociaal wetenschapper is namelijk van mening dat de universiteit juist veel te verwijten is en dat hij een schadevergoeding van 55.000 euro verdient. Volgens zijn advocaat werd hij niet behandeld als werknemer, maar als iemand die lastig is.
Wel of geen hoor en wederhoor?
In de ontbindingsprocedure moest worden besloten op welke manier Buijs de UvA zou verlaten, maar zo ver kwam het nooit. Tijdens de zitting gaf Buijs aan dat hij de rechter vooringenomen vond. Hij had het gevoel dat er geen hoor en wederhoor plaatsvond. Buijs besloot om rechtbank te wraken, een procedure die bedoeld is om de objectiviteit van een rechter te beoordelen.
Maar volgens de wrakingskamer klopt het helemaal niet dat er geen hoor en wederhoor plaatsvond tijdens de zitting. "De gemachtigden van beide partijen hebben in het eerste termijn evenveel spreektijd gekregen, de verzoeker heeft zijn persoonlijke toelichting voorgedragen en de partijen hebben op elkaars standpunten kunnen reageren."
Ook de kritische vragen die Buijs van de rechter kreeg zijn volgens de kamer geen bewijs van partijdigheid van de rechter. "Een rechter is vrij in de wijze waarop een zaak wordt behandeld. Daarbij kan het stellen van vragen, ook als deze als kritisch worden ervaren, geëigend zijn om een inzicht gevende reactie te verkrijgen." Volgens de wrakingskamer zijn de vragen van de rechter juist het beginsel van hoor en wederhoor, omdat Buijs de gelegenheid kreeg om te reageren.
Het verzoek van Buijs is daarom afgewezen door de kamer en de ontbindingsprocedure krijgt dan ook geen nieuwe rechter. Het is nog niet bekend wanneer de zaak weer verdergaat.
Bijna een jaar
De soap tussen Buijs en de UvA speelt al bijna een jaar. Eind vorig jaar deed Buijs een klokkenluider-melding over de 'ernstige institutionele misstanden' binnen de Universiteit. Buijs schreef dat "het onderwijs en onderzoek bij sociale wetenschappen op de UvA dusdanig bedreigd wordt door radicale 'woke cultuur', dat men kan spreken van overtreding van het recht op academische vrijheid".
Na de melding werd er een onderzoek gestart door de UvA, maar de externe onderzoekscommissie zag geen serieuze institutionele misstanden die de academische vrijheid in gevaar zouden brengen.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)chter-in-ontslagzaak
Tja probleem tegenwoordig is dat je gewoon niet meer weet hoe je mensen normaal mag aanspreken.quote:Op maandag 22 mei 2023 18:25 schreef DJKoster het volgende:
Er is dus een rechtszaak vanwege grensoverschrijdend gedrag, maar het is voor de schrijver van het stuk gewoon een haakje om weer dezelfde shit over 'wokeness' neer te gooien.
De meeste universiteiten zijn allang verloren door de radicale woke (cancel) terreur.quote:Op maandag 2 oktober 2023 17:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
Buijs is thans nogal ontspoord, maar zijn melding was 100% terecht.
En nog.
Nee, dat is omdat ook die faculteiten mensen willen die voldoende intelligentie hebben om werkwoorden te vervoegen. Het blijft tenslotte een universiteit, waar een bepaalde basis verwacht wordt.quote:Op dinsdag 23 mei 2023 09:50 schreef Gunnter het volgende:
[..]
Ook op faculteiten als natuurkunde wordt je bijvoorbeeld een positie ontzegt
Er wordt eens een docent met fascistische aspiraties ontslagen en meteen heerst dE rAdIcAlE wOkE tErReUr volgens degenen die van NL een Arisch Wonderland willen makenquote:Op woensdag 4 oktober 2023 07:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De meeste universiteiten zijn allang verloren door de radicale woke (cancel) terreur.
Je bent gestopt met te luisteren naar jezelf?quote:
Maar hoe spreek je ze verkeerd aan danquote:Op woensdag 4 oktober 2023 07:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Tja probleem tegenwoordig is dat je gewoon niet meer weet hoe je mensen normaal mag aanspreken.
Als je een gender neutraal persoon voor eerst tegen komt.
En je spreekt ze verkeerd aan word men al pissed.
Is mij al eens overkomen.
Sorry maar als je zelf in de war bent en ik kan dat niet van je gezicht aflezen is dat niet mijn probleem..
Klopt. Statistiekdocenten moeten het bij de RuG nu ook al hebben over een non-binaire binomiale distributie, en het experiment met 10 knikkersdonkergepigmenteerden in een vaasquote:Op maandag 22 mei 2023 22:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De geschiedenis wordt vervalst, de taal verandert, dat is juist het probleem. Sluipenderwijs worden de bakens verzet.
[..]
Een docent die het woord 'nikker' gebruikt kan ook echt niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |