Raar inderdaad. Mensen in het gras laten slapen is net super sociaalquote:Op woensdag 24 mei 2023 20:10 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
[..]
Schijt aan je eigen inwoners, schijt aan de gemeenten, gewoon dwingen en onderwijl niets doen om de oorzaak ook maar enigszins te verminderen. Dit kabinet is echt waanzinnig asociaal.
Daar kiezen die mensen zelf voor.quote:Op woensdag 24 mei 2023 20:14 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Raar inderdaad. Mensen in het gras laten slapen is net super sociaal
Ja, zo zwart-wit is het inderdaad. Als je het huidige beleid te veel nadelige gevolgen voor de eigen burgers vindt hebben MOET je het ongetwijfeld wel prima vinden dat mensen buiten slapen.quote:Op woensdag 24 mei 2023 20:14 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Raar inderdaad. Mensen in het gras laten slapen is net super sociaal
Ik wilde net zeggen, ze hoeven niet naar Nederland te komen. Daar kiezen zij toch echt zelf voor.quote:
Eric v;/d Burg, de man die ooit riep "Hoe meer asielzoekers, hoe beter". Dan weet je het wel.quote:Op woensdag 24 mei 2023 20:06 schreef Wirelessmouse het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)ekers-in-hotels.html
En nog wat waarschuwingen en chantage er bij, lekker bezig hoor.
Als we de instroom beperken tot maximaal 3000 echte vluchtelingen op uitnodiging slaapt er niemand in het gras.quote:Op woensdag 24 mei 2023 20:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik wilde net zeggen, ze hoeven niet naar Nederland te komen. Daar kiezen zij toch echt zelf voor.
Tsja. Als die mensen niet binnen worden gelaten, hoeven ze ook niet hier in het gras te slapen.quote:Op woensdag 24 mei 2023 20:14 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Raar inderdaad. Mensen in het gras laten slapen is net super sociaal
Maximaal 3000 per jaar klinkt uitstekend.quote:Op woensdag 24 mei 2023 20:20 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Als we de instroom beperken tot maximaal 3000 echte vluchtelingen op uitnodiging slaapt er niemand in het gras.
Volstrekt incompetent, ook deze man weer. Wordt weer lachen deze zomer want de instroom blijft gewoon lekker doorgaan en gemeenten hebben nu al amper plekken meer.quote:Op woensdag 24 mei 2023 20:20 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eric v;/d Burg, de man die ooit riep "Hoe meer asielzoekers, hoe beter". Dan weet je het wel.
Ja, deze man is volkomen incompetent, maar als daar iemand anders had gezeten, had je precies hetzelfde probleem gehad.quote:Op woensdag 24 mei 2023 20:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Volstrekt incompetent, ook deze man weer. Wordt weer lachen deze zomer want de instroom blijft gewoon lekker doorgaan en gemeenten hebben nu al amper plekken meer.
En als het veilig is in het land van herkomst, kunnen ze weer terug.quote:Op woensdag 24 mei 2023 20:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Maximaal 3000 per jaar klinkt uitstekend.
Belachelijke hysterie. Die mensen komen uit shitholes. Een dagje buiten slapen liggen ze niet wakker van.quote:Op woensdag 24 mei 2023 20:14 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Raar inderdaad. Mensen in het gras laten slapen is net super sociaal
Daar is maar 1 oplossing voor. Als gemeenten de poot stijf houden, geen gehoor geven aan het openen van extra opvang en als deze man zijn uitschot uit veilige landen over de schutting van desbetreffende gemeente wil kieperen die alleen gezinnen wil opvangen het AZC sluiten. Daar heeft de gemeente gewoon de bevoegdheid toe.quote:Op woensdag 24 mei 2023 19:43 schreef Confetti het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)meer-zelf-selecteren
Her gaat maar door en door. We zijn niet ver meer af van Staatsterrorisme.
https://www.telegraaf.nl/(...)tel-bij-vol-ter-apelquote:Op woensdag 24 mei 2023 20:33 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Daar is maar 1 oplossing voor. Als gemeenten de poot stijf houden, geen gehoor geven aan het openen van extra opvang en als deze man zijn uitschot uit veilige landen over de schutting van desbetreffende gemeente wil kieperen die alleen gezinnen wil opvangen het AZC sluiten. Daar heeft de gemeente gewoon de bevoegdheid toe.
Wie denkt die kerel wel niet dat hij is?
waarom gaan ze geen woningen bouwen , vanwege de stikstof koeien ofzo??quote:Statushouder op kosten belastingbetaler in hotel bij vol Ter Apel
Door ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE
Updated 9 min geleden
1 uur geleden in BINNENLAND
TER APEL - Om te voorkomen dat het aanmeldcentrum in Ter Apel weer wordt overlopen, worden statushouders mogelijk op kosten van de belastingbetaler in hotels geplaatst.
Dat kondigt staatssecretaris Van der Burg (Asiel) aan in een brief aan de Tweede Kamer.
Ook wil de VVD'er af van gemeenten die weigeren alleenstaande mannelijke asielzoekers op te vangen.
quote:Omdat er nog altijd 16.000 erkende vluchtelingen voor wie geen woning is in de asielopvang verblijven, is daar te weinig plek.
Behalve met het onderbrengen van statushouders in hotels, worden ook de aantallen asielzoekers in andere asielzoekerscentra opgehoogd. ,,In het uiterste geval zullen ook asielzoekers - desnoods ongevraagd - in hotels worden ondergebracht."
Klopt, alleen dat kon ik zelf ook wel lezen in de bron waarop ik reageerde.quote:Op woensdag 24 mei 2023 20:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)tel-bij-vol-ter-apel
van de burg gaat de asielzoekers in een hotel doen
kosten nog moeite worden gespaard en dat vlak voor het toeristen hoogseizoen
[..]
nog ff en dan moet je eigen huis en je dochter beschikbaar stellen voor deze hotel gastenquote:Op woensdag 24 mei 2023 20:41 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Klopt, alleen dat kon ik zelf ook wel lezen in de bron waarop ik reageerde.
Das waar. Dan is het wel een beetje raar om ons druk te maken om die hotelovernachtingen terwijl we af willen van asiel. Stel de politiek zou naar onze klachten luisteren, eindelijk eens een keer, en dat probleem met die overnachtingen oplossen dan komen er nog steeds asielzoekers binnen. Zijn we nog steeds onblijquote:Op woensdag 24 mei 2023 20:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Tsja. Als die mensen niet binnen worden gelaten, hoeven ze ook niet hier in het gras te slapen.
nog even en de kosten voor asiel opvang zijn nog hoger dan de kosten die Jetten wil maken voor extra beschermde natuurquote:Op woensdag 24 mei 2023 20:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Das waar. Dan is het wel een beetje raar om ons druk te maken om die hotelovernachtingen terwijl we af willen van asiel. Stel de politiek zou naar onze klachten luisteren, eindelijk eens een keer, en dat probleem met die overnachtingen oplossen dan komen er nog steeds asielzoekers binnen. Zijn we nog steeds onblij
quote:13,9 miljard
Het aantal asielzoekers dat naar Nederland komt kan dit jaar oplopen tot maximaal 77.000, maakte Van der Burg vorige maand bekend.
Hij verwacht bovendien dat het aantal de komende jaren ’structureel blijft toenemen’.
Het kabinet trekt daarom in de Voorjaarsnota 8,7 miljard euro extra uit voor asielopvang tot en met 2026.
Volgens het ministerie van Financiën komen de totale kosten voor asielopvang daarmee op 13,9 miljard.
Dit gaat alleen om asielopvang. De kosten gaan nog veel harder zodra deze illegale migranten een vergunning krijgen. We zitten allang op tientallen miljarden per jaar.quote:Op woensdag 24 mei 2023 20:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nog even en de kosten voor asiel opvang zijn nog hoger dan de kosten die Jetten wil maken voor extra beschermde natuur
[..]
Heel veel gemeenten hebben letterlijk niet eens opvanglocaties meer. Die Vd Burg is een Jan Joker eerste klas als hij denkt dat dit nog op te lossen valt.quote:Op woensdag 24 mei 2023 20:33 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Daar is maar 1 oplossing voor. Als gemeenten de poot stijf houden, geen gehoor geven aan het openen van extra opvang en als deze man zijn uitschot uit veilige landen over de schutting van desbetreffende gemeente wil kieperen die alleen gezinnen wil opvangen het AZC sluiten. Daar heeft de gemeente gewoon de bevoegdheid toe.
Wie denkt die kerel wel niet dat hij is?
Ja, dat is allemaal een grotere emmer onder de kraan zetten, wat iemand hier al schreef. Als ze niet in een hotel slapen is het probleem niet opgelost. En als ze daar wel slapen ook niet.quote:Op woensdag 24 mei 2023 20:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Das waar. Dan is het wel een beetje raar om ons druk te maken om die hotelovernachtingen terwijl we af willen van asiel. Stel de politiek zou naar onze klachten luisteren, eindelijk eens een keer, en dat probleem met die overnachtingen oplossen dan komen er nog steeds asielzoekers binnen. Zijn we nog steeds onblij
Haha. Ze willen voorkomen dat mensen buiten slapen dus worden er hotels geregeld (is dat zwart wit?) en dat is blijkbaar asociaal. Daar reageer ik op. Zijn er geen hotels, dan slapen die mensen waarschijnlijk buiten, zie dus gewoon dat bericht. Ik heb dat bericht niet geschrevenquote:Op woensdag 24 mei 2023 20:18 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ja, zo zwart-wit is het inderdaad. Als je het huidige beleid te veel nadelige gevolgen voor de eigen burgers vindt hebben MOET je het ongetwijfeld wel prima vinden dat mensen buiten slapen.
cruisseschepen en hotels, straks gaat ie nederlanders uit hun huis zettenquote:Op woensdag 24 mei 2023 20:48 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Heel veel gemeenten hebben letterlijk niet eens opvanglocaties meer. Die Vd Burg is een Jan Joker eerste klas als hij denkt dat dit nog op te lossen valt.
Dit gaat zo ontzettend uit de klauwen lopen. Alleen heb ik het idee dat het huidige kabinet nog liever het land failliet laat gaan dan iets aan de asielstroom te willen doen. Het kan niet op, hotelovernachtingen betalen voor verkapte migranten die 10 veilige landen zijn doorkruist. Terwijl er hele bevolkingsgroepen hun rekeningen niet meer kunnen betalen, bij de voedselbank hun bijna overdatum vreten moeten halen, ouderen hun pensioen afgepakt wordt en er bezuinigd moet worden op basale levensbehoeften in de begroting. Maar er gaat juist meer geld naar asielzoekers en opvang.quote:Op woensdag 24 mei 2023 20:00 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Het is vreselijk, er wordt niet eens aanstalten gemaakt om er iets aan te doen... behalve de grotere emmer onder de lekkende kraan te zetten.
Hoewel, inmiddels is het een gesprongen waterleiding... en in tegenstelling tot water wat weer weg gaat, blijven we permanent met de brokken zitten.
tijd dat het kabinet gaat vallen , zo klaar met rutte de jokerquote:Op woensdag 24 mei 2023 20:55 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dit gaat zo ontzettend uit de klauwen lopen. Alleen heb ik het idee dat het huidige kabinet nog liever het land failliet laat gaan dan iets aan de asielstroom te willen doen. Het kan niet op, hotelovernachtingen betalen voor verkapte migranten die 10 veilige landen zijn doorkruist. Terwijl er hele bevolkingsgroepen hun rekeningen niet meer kunnen betalen, bij de voedselbank hun bijna overdatum vreten moeten halen, ouderen hun pensioen afgepakt wordt en er bezuinigd moet worden op basale levensbehoeften in de begroting. Maar er gaat juist meer geld naar asielzoekers en opvang.
Wat snak ik toch naar een kabinet dat de ratio weer terugbrengt in het debat en weer opkomt voor de eigen mensen.
Wat een geld. Het is zo ongelofelijk kansloos. Elk jaar probeert het kabinet weet het budget tot een absoluut minimum te beperken, tegen alle adviezen in, en dan moet er met geld gestrooid worden als het water tot de lippen staat. Alsof ze willen dat we verzuipenquote:Op woensdag 24 mei 2023 20:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nog even en de kosten voor asiel opvang zijn nog hoger dan de kosten die Jetten wil maken voor extra beschermde natuur
[..]
Als ze er maar voor betaald worden hè. Lekker simpel geld vangen voor hun kamertjes, ontbijt en zo.quote:Op woensdag 24 mei 2023 21:00 schreef BeriBeri het volgende:
Daar zitten die hotels toch ook niet op te wachten?
CU/D66 blokkeert ieder initiatief om de instroom te beperken.quote:Op woensdag 24 mei 2023 20:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
tijd dat het kabinet gaat vallen , zo klaar met rutte de joker
VVD slikt dat ook allemaal maar.quote:Op woensdag 24 mei 2023 21:02 schreef Gehrman het volgende:
[..]
CU/D66 blokkeert ieder initiatief om de instroom te beperken.
Dit is een stokpaardje van andere partijen. Doen alsof de instroom beperken kan, alsof dat een realistisch even-te-regelen-scenario is. Alsof D66 het tegendeel wil. Het is gewoon geen knop waar het kabinet aan kan draaien. Aan de puinhoop in de opvang, daar kan wel aan gedraaid worden. De zogenaamde meer-of-minder-asielzoekers-reizen-naar-europa-knop bestaat niet.quote:Op woensdag 24 mei 2023 21:02 schreef Gehrman het volgende:
[..]
CU/D66 blokkeert ieder initiatief om de instroom te beperken.
Rutte moet wel anders is ie geen PM van Nederland meerquote:
Die is al met zoveel dingen weggekomen. Dit overleeft hij ook wel weer.quote:Op woensdag 24 mei 2023 21:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Rutte moet wel anders is ie geen PM van Nederland meer
ik ben er ook bang voor , heeft ie geen actieve herinering meer aan straksquote:Op woensdag 24 mei 2023 21:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die is al met zoveel dingen weggekomen. Dit overleeft hij ook wel weer.
Kom op man. Het lukt andere landen wel met succes. Het is nooit geprobeerd, en er is ook maar weinig bereidwilligheid om te onderzoeken wat er wel mogelijk is. Alles wordt simpelweg afgedaan met een "kan niet, verdrag dit, EU dat" en daarmee is de discussie meteen afgedaan. Men wil het niet, terwijl het wel mogelijk is met een wil, vooral durf en een flinke dosis blufpoker. Men verschuilt zich achter smoesjes waar simpele naïve mensen niet doorheen kunnen kijken.quote:Op woensdag 24 mei 2023 21:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dit is een stokpaardje van andere partijen. Doen alsof de instroom beperken kan, alsof dat een realistisch even-te-regelen-scenario is. Alsof D66 het tegendeel wil. Het is gewoon geen knop waar het kabinet aan kan draaien. Aan de puinhoop in de opvang, daar kan wel aan gedraaid worden. De zogenaamde meer-of-minder-asielzoekers-reizen-naar-europa-knop bestaat niet.
Kortom, niet de instroom verminderen, maar de opvang verbeteren?quote:Op woensdag 24 mei 2023 21:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dit is een stokpaardje van andere partijen. Doen alsof de instroom beperken kan, alsof dat een realistisch even-te-regelen-scenario is. Alsof D66 het tegendeel wil. Het is gewoon geen knop waar het kabinet aan kan draaien. Aan de puinhoop in de opvang, daar kan wel aan gedraaid worden. De zogenaamde meer-of-minder-asielzoekers-reizen-naar-europa-knop bestaat niet.
Die quote heeft duidelijk veel minder waarde met de context waar het in gezegd is.quote:
Als puntje bij paaltje komt willen die asielzoekers ook helemaal niet geplaatst worden in een hotel ergens in Schubbekutteveen. Want daar is niks te doen, en dan krijg je weer dat ze zich gaan vervelen, een beetje gaan rondhangen en dan krijg je weer allerlei vormen van overlast.quote:Op woensdag 24 mei 2023 21:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kortom, niet de instroom verminderen, maar de opvang verbeteren?
Gelul zeg. Je moet zorgen dat het zo kut is dat zelfs de armoedigste Afrikaan niet naar NL wil.quote:Op woensdag 24 mei 2023 21:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dit is een stokpaardje van andere partijen. Doen alsof de instroom beperken kan, alsof dat een realistisch even-te-regelen-scenario is. Alsof D66 het tegendeel wil. Het is gewoon geen knop waar het kabinet aan kan draaien. Aan de puinhoop in de opvang, daar kan wel aan gedraaid worden. De zogenaamde meer-of-minder-asielzoekers-reizen-naar-europa-knop bestaat niet.
Dit is de spijker op de kop slaan, de wil is er niet.quote:Op woensdag 24 mei 2023 21:20 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Kom op man. Het lukt andere landen wel met succes. Het is nooit geprobeerd, en er is ook maar weinig bereidwilligheid om te onderzoeken wat er wel mogelijk is. Alles wordt simpelweg afgedaan met een "kan niet, verdrag dit, EU dat" en daarmee is de discussie meteen afgedaan. Men wil het niet, terwijl het wel mogelijk is met een wil, vooral durf en een flinke dosis blufpoker. Men verschuilt zich achter smoesjes waar simpele naïve mensen niet doorheen kunnen kijken.
Een motie goed- of afkeuren voegt daar gewoon niks aan toe. Dat moet Nederland met de andere landen waar de afspraken mee zijn gemaakt regelen. Rutte was niks voor niks drie weken geleden bij Meloni op bezoek. Meloni is pas echt rechts en doet Italië nu al iets anders.....?quote:Op woensdag 24 mei 2023 21:20 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Kom op man. Het lukt andere landen wel met succes. Het is nooit geprobeerd, en er is ook maar weinig bereidwilligheid om te onderzoeken wat er wel mogelijk is. Alles wordt simpelweg afgedaan met een "kan niet, verdrag dit, EU dat" en daarmee is de discussie meteen afgedaan. Men wil het niet, terwijl het wel mogelijk is met een wil, vooral durf en een flinke dosis blufpoker. Men verschuilt zich achter smoesjes waar simpele naïve mensen niet doorheen kunnen kijken.
Als het niet lukt om de instroom in te dammen maak je het de mensen maar zo onaantrekkelijk mogelijk om hier te komen. Geen uitzicht op huis, verblijfsstatus en uitkering. In Ter Apel alle bezittingen afgeven als borg, en in het AZC regels invoeren dat ze niet van het terrein af mogen om maar wat op te noemen. Dat scheelt al 2/3 deel van de instroom omdat ze hier allerlei zaken in het vooruitzicht gesteld wordt.
Italië maakt echt grote stappen ja.quote:Op woensdag 24 mei 2023 21:31 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Een motie goed- of afkeuren voegt daar gewoon niks aan toe. Dat moet Nederland met de andere landen waar de afspraken mee zijn gemaakt regelen. Rutte was niks voor niks drie weken geleden bij Meloni op bezoek. Meloni is pas echt rechts en doet Italië nu al iets anders.....?
"Mogelijk met een wil" is helaas niet realistisch.
Polen en Bulgarije hebben samen bijna net zoveel asielzoekers als Nederland. Komt dat aantal omdat zij niet willen of omdat asielzoekers liever een rijker land willen?quote:Op woensdag 24 mei 2023 21:30 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Hongarije, Polen, Bulgarije en Polen zitten ook in EU. Vangen, buiten Oekraieners na (terecht), niks op.
Wat asielzoekers willen zou helemaal niet relevant moeten zijnquote:Op woensdag 24 mei 2023 21:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Polen en Bulgarije hebben samen bijna net zoveel asielzoekers als Nederland. Komt dat aantal omdat zij niet willen of omdat asielzoekers liever een rijker land willen?
Waar komt de noodzaak vandaan om sociaal te zijn voor iedere idioot die komt aanwaaien?quote:Op woensdag 24 mei 2023 20:14 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Raar inderdaad. Mensen in het gras laten slapen is net super sociaal
Ik denk fatsoen ofzoiets, ik heb het antwoord nietquote:Op woensdag 24 mei 2023 22:08 schreef maan_man het volgende:
[..]
Waar komt de noodzaak vandaan om sociaal te zijn voor iedere idioot die komt aanwaaien?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |