WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Werkneemster is sinds enkele jaren in dienst. Over het algemeen naar volle tevredenheid. Paar keer wat discussie gehad over een loonsverhoging en takenpakket. Ik vind haar geschikt als uitvoerende kracht met strakke en afgebakende opdrachten. Maar niet meer dan dat.
Ze heeft geld geleend van mijn bedrijf voor de aanschaf van een auto. Ik had geadviseerd om een auto te nemen die past bij haar salaris, die ze kan onderhouden en waar ze een fatsoenlijke verzekering voor af kan sluiten.
Dat heeft ze dus niet gedaan. Audi gekocht met behoorlijk wat kilometers voor de prijs, alleen WA verzekerd, etc. Goed, uiteindelijk haar keuze uiteraard. Daarna wel steeds gezeur dat die auto zo duur is in onderhoud.
Nu belde ze van de week dat die auto in de poeier is gereden en dat ze haar hand heeft gebroken. Wat blijkt: haar zoon wilde even kijken hoe het is achter het stuur, had ‘m per ongeluk in de drive gezet en tegen een muur geknald.
Auto repareren kost ongeveer ¤10k. Dat heeft ze niet. Uitstaande lening is veel hoger dan de waarde van de auto nu. En ook als ze de auto zou repareren, dan is volgens de Audi-dealer de waarde lager dan de uitstaande lening.
Nu wordt ze (naar mijn mening) erg onredelijk. Ze wil die kapotte Audi verkopen, dat inlossen en dat ik haar dan ¤20k extra leen om een andere auto te kopen. Want anders zit ze door mijn schuld zonder auto en kan ze niet meer werken. En met haar vriend had ze bedacht dat ik / mijn bedrijf toch wel geld zat hebben en ¤20k meer of minder niet merken.
Ik vind dat allemaal geen goed idee, omdat:
- De lening dan weer veel hoger is dan de waarde van die auto, omdat er nog een stuk van die Audi in zit dat met de verkoop van die Audi niet afgelost kan worden.
- De lening dan naar mijn idee ook gewoon te hoog is voor het salaris dat ze heeft en ik geen mogelijkheden zie dat ze zich flink gaat verbeteren qua salaris. Lening wordt bijna verdubbeld.
- Ze straks dan gewoon weer in precies dezelfde situatie zit met een auto waarvan ze het onderhoud amper kan betalen en die ze niet fatsoenlijk kan verzekeren.
- Ze onverantwoord is omgegaan met die auto door haar zoon achter het stuur te laten kruipen. Gaat om een minderjarige zoon die geen rijbewijs heeft.
- Het eigenlijk mijn probleem helemaal niet is. Het is haar privé-auto. Als haar wasmachine kapot is, zijn dat ook niet mijn zaken of mijn problemen.
Ondertussen ben ik het gedram aardig beu. Het gedram is telkens een hoop geklaag over die auto en dan een of andere oplossing waarbij ze meer geld leent om een of andere auto te kopen. Ook gezanik dat ze een afspraak heeft gemaakt bij een verkoper en dan wel moet weten wat ze toe kan zeggen.
Ik wil haar eigenlijk voorstellen dat ze de tijd van die gebroken hand uit gaan zitten en dan daarna zonder gezeik weer op het werk verschijnt. Of als dat niet kan, dat ze dan maar iets anders gaat zoeken of ik haar dan ontsla. Ontslaan tijdens die gebroken hand, dat zal toch wel niet kunnen.
Ben ik nu onredelijk? Hoe zouden jullie dit aanvliegen?
Ze heeft geld geleend van mijn bedrijf voor de aanschaf van een auto. Ik had geadviseerd om een auto te nemen die past bij haar salaris, die ze kan onderhouden en waar ze een fatsoenlijke verzekering voor af kan sluiten.
Dat heeft ze dus niet gedaan. Audi gekocht met behoorlijk wat kilometers voor de prijs, alleen WA verzekerd, etc. Goed, uiteindelijk haar keuze uiteraard. Daarna wel steeds gezeur dat die auto zo duur is in onderhoud.
Nu belde ze van de week dat die auto in de poeier is gereden en dat ze haar hand heeft gebroken. Wat blijkt: haar zoon wilde even kijken hoe het is achter het stuur, had ‘m per ongeluk in de drive gezet en tegen een muur geknald.
Auto repareren kost ongeveer ¤10k. Dat heeft ze niet. Uitstaande lening is veel hoger dan de waarde van de auto nu. En ook als ze de auto zou repareren, dan is volgens de Audi-dealer de waarde lager dan de uitstaande lening.
Nu wordt ze (naar mijn mening) erg onredelijk. Ze wil die kapotte Audi verkopen, dat inlossen en dat ik haar dan ¤20k extra leen om een andere auto te kopen. Want anders zit ze door mijn schuld zonder auto en kan ze niet meer werken. En met haar vriend had ze bedacht dat ik / mijn bedrijf toch wel geld zat hebben en ¤20k meer of minder niet merken.
Ik vind dat allemaal geen goed idee, omdat:
- De lening dan weer veel hoger is dan de waarde van die auto, omdat er nog een stuk van die Audi in zit dat met de verkoop van die Audi niet afgelost kan worden.
- De lening dan naar mijn idee ook gewoon te hoog is voor het salaris dat ze heeft en ik geen mogelijkheden zie dat ze zich flink gaat verbeteren qua salaris. Lening wordt bijna verdubbeld.
- Ze straks dan gewoon weer in precies dezelfde situatie zit met een auto waarvan ze het onderhoud amper kan betalen en die ze niet fatsoenlijk kan verzekeren.
- Ze onverantwoord is omgegaan met die auto door haar zoon achter het stuur te laten kruipen. Gaat om een minderjarige zoon die geen rijbewijs heeft.
- Het eigenlijk mijn probleem helemaal niet is. Het is haar privé-auto. Als haar wasmachine kapot is, zijn dat ook niet mijn zaken of mijn problemen.
Ondertussen ben ik het gedram aardig beu. Het gedram is telkens een hoop geklaag over die auto en dan een of andere oplossing waarbij ze meer geld leent om een of andere auto te kopen. Ook gezanik dat ze een afspraak heeft gemaakt bij een verkoper en dan wel moet weten wat ze toe kan zeggen.
Ik wil haar eigenlijk voorstellen dat ze de tijd van die gebroken hand uit gaan zitten en dan daarna zonder gezeik weer op het werk verschijnt. Of als dat niet kan, dat ze dan maar iets anders gaat zoeken of ik haar dan ontsla. Ontslaan tijdens die gebroken hand, dat zal toch wel niet kunnen.
Ben ik nu onredelijk? Hoe zouden jullie dit aanvliegen?
Heb je ook iets van een juridisch medewerker in dienst? Of een advocaat? Zodat diegene in jou belang kan uitzoeken wat de beste te nemen stappen zijn.
Mankind is poised midway between the gods and the beasts
Dat is wel een verstandig iets ja. Even advies inwinnen, een fout is snel gemaakt.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 18:40 schreef Nagelslak het volgende:
Heb je ook iets van een juridisch medewerker in dienst? Of een advocaat? Zodat diegene in jou belang kan uitzoeken wat de beste te nemen stappen zijn.
Verder, zo snel mogelijk van die constructie met die lening af. En dan is het inderdaad verder haar probleem om op het werk te komen. Scheiding werk-Prive maar wat duidelijker maken, want deze mensen kunnen met flexibiliteit kennelijk niet omgaan.
zie email 27 oktober
Nee. Juridische dingen dat gebeurt allemaal extern. Op basis van uurtje factuurtje. Puur arbeidsrechtelijk en juridisch is dit nu even een zaak van de arbo. Daarna even de vraag of ze aan het werk gaat en hoe ze dat doet. Verschijnt ze niet, dan is het simpel. Verschijnt ze wel en doet ze lastig, dan een dossier opbouwen.quote:
Heb je ook iets van een juridisch medewerker in dienst? Of een advocaat? Zodat diegene in jou belang kan uitzoeken wat de beste te nemen stappen zijn.
In die zin is het niet ingewikkeld. Lening en die auto staan in feite los van elkaar. Zij heeft geld geleend van het bedrijf. En daar heeft ze een auto van gekocht. Maar die twee hebben op zich niks met elkaar te maken. Leningvoorwaarden zijn duidelijk. Die auto is verder haar zaak.
Heb nu één HR-medewerkster aangenomen voor dit soort ongein, maar die is pas net begonnen. En om die dan meteen met dit dossier op te zadelen.
Ik ben normaliter erg pro-werknemer als het gaat om geschillen met werkgevers, maar in dit geval is bovenstaande uitspraak afdoende. Niet alleen leeft ze boven haar stand met een privé-aankoop, maar trekt ze je als werkgever ook mee in het geouwehoer eromheen ...quote:
- Het eigenlijk mijn probleem helemaal niet is. Het is haar privé-auto. Als haar wasmachine kapot is, zijn dat ook niet mijn zaken of mijn problemen.
Ah ok, ja ik denk dat er wat wetgeving van toepassing kan zijn op basis van de contracten , verzekering en de rechten van de medewerker. Ik zou zeker even advies inwinnen in ieder geval! We nare situatie en hoop dat je er goed uit komt.quote:
[..]
Nee. Juridische dingen dat gebeurt allemaal extern. Op basis van uurtje factuurtje. Puur arbeidsrechtelijk en juridisch is dit nu even een zaak van de arbo. Daarna even de vraag of ze aan het werk gaat en hoe ze dat doet. Verschijnt ze niet, dan is het simpel. Verschijnt ze wel en doet ze lastig, dan een dossier opbouwen.
Heb nu één HR-medewerkster aangenomen voor dit soort ongein, maar die is pas net begonnen. En om die dan meteen met dit dossier op te zadelen.
Mankind is poised midway between the gods and the beasts
Neequote:
Haar auto, haar probleem.quote:Hoe zouden jullie dit aanvliegen?
Afspraak regelen met de bedrijfsarts of ze alles wel op een rijtje heeft aangezien ze haar onbekwame zoon zomaar achter het stuur laat.
Misschien in het vervolg een lease auto regelen die beter bij haar budget past. Tweedehands leasen kan ook.
Google is your friend, abuse your friends
Vroegtijdig even iemand bellen voor advies (je hebt kennelijk een bedrijf van enige omvang dus waarschijnlijk ook wel een netwerk) kan wel eens goedkoper zijn dan achteraf de boel rechtbreien.quote:
[..]
Nee. Juridische dingen dat gebeurt allemaal extern. Op basis van uurtje factuurtje. Puur arbeidsrechtelijk en juridisch is dit nu even een zaak van de arbo. Daarna even de vraag of ze aan het werk gaat en hoe ze dat doet. Verschijnt ze niet, dan is het simpel. Verschijnt ze wel en doet ze lastig, dan een dossier opbouwen.
In die zin is het niet ingewikkeld. Lening en die auto staan in feite los van elkaar. Zij heeft geld geleend van het bedrijf. En daar heeft ze een auto van gekocht. Maar die twee hebben op zich niks met elkaar te maken. Leningvoorwaarden zijn duidelijk. Die auto is verder haar zaak.
Heb nu één HR-medewerkster aangenomen voor dit soort ongein, maar die is pas net begonnen. En om die dan meteen met dit dossier op te zadelen.
Misschien is het nu nog wat vroeg, maar tussen de regels door lees ik dat je verwacht dat dit in een conflict gaat eindigen. Dus wees daar scherp op.
zie email 27 oktober
Leaseauto? Want?quote:Op zaterdag 20 mei 2023 18:47 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Nee
[..]
Haar auto, haar probleem.
Afspraak regelen met de bedrijfsarts of ze alles wel op een rijtje heeft aangezien ze haar onbekwame zoon zomaar achter het stuur laat.
Misschien in het vervolg een lease auto regelen die beter bij haar budget past. Tweedehands leasen kan ook.
Ik zou haar wijzen op 9292.nl of marktplaats. Dit is niet het probleem van TS. Niets mis met geven en nemen en mekaar helpen, maar wel als het eenzijdig wordt.
zie email 27 oktober
TS, is je bedrijf een bank? Zo niet zou mijn advies zijn nooit le ingen verstrekken aan werknemers.
Wat als ze zich morgen zoek meldt met stressklachten omdat ze geen nieuwe lening van je krijgt? Of stel je krijgt het voor mekaar om de dienstverband te verbreken, maar dan weigert ze om terug te betalen omdat ze dat niet kan. Wat ga je dan doen? Ook geen leuk vooruitzicht.
Wat als ze zich morgen zoek meldt met stressklachten omdat ze geen nieuwe lening van je krijgt? Of stel je krijgt het voor mekaar om de dienstverband te verbreken, maar dan weigert ze om terug te betalen omdat ze dat niet kan. Wat ga je dan doen? Ook geen leuk vooruitzicht.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Simpel,
Auto is haar probleem, de lening zal ze moeten afbetalen, een nieuwe lening komt er niet tot deze is afbetaald.
Bij niet afbetalen wordt er een incassobureau opgezet.
Auto is haar probleem, de lening zal ze moeten afbetalen, een nieuwe lening komt er niet tot deze is afbetaald.
Bij niet afbetalen wordt er een incassobureau opgezet.
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Precies dit dus: je hebt je dit gezeur en gedram zelf op de hals gehaald door een lening te geven.quote:
TS, is je bedrijf een bank? Zo niet zou mijn advies zijn nooit le ingen verstrekken aan werknemers.
Wat als ze zich morgen zoek meldt met stressklachten omdat ze geen nieuwe lening van je krijgt? Of stel je krijgt het voor mekaar om de dienstverband te verbreken, maar dan weigert ze om terug te betalen omdat ze dat niet kan. Wat ga je dan doen? Ook geen leuk vooruitzicht.
Lenen doe je maar bij de bank of je suikeroom.
Ja, ik denk wel dat dit de potentie heeft om in een conflict te eindigen. Nu heeft ze een gebroken hand en is er dus even geen discussie, maar haar "gedreig" komt er wel op neer dat ze in feite niet meer komt werken als ze haar zin niet krijgt.quote:
[..]
Vroegtijdig even iemand bellen voor advies (je hebt kennelijk een bedrijf van enige omvang dus waarschijnlijk ook wel een netwerk) kan wel eens goedkoper zijn dan achteraf de boel rechtbreien.
Misschien is het nu nog wat vroeg, maar tussen de regels door lees ik dat je verwacht dat dit in een conflict gaat eindigen. Dus wees daar scherp op.
Nu weet ik niet hoe heet de soep wordt gegeten, maar haar kennende dramt ze hier nog wel even over door.Ik heb daar helemaal geen zin in. Allang spijt van dat ik die lening heb verstrekt. Want goed doe je toch nooit.
Nee, ik ben geen bank.quote:
TS, is je bedrijf een bank? Zo niet zou mijn advies zijn nooit le ingen verstrekken aan werknemers.
Wat als ze zich morgen zoek meldt met stressklachten omdat ze geen nieuwe lening van je krijgt? Of stel je krijgt het voor mekaar om de dienstverband te verbreken, maar dan weigert ze om terug te betalen omdat ze dat niet kan. Wat ga je dan doen? Ook geen leuk vooruitzicht.
Voor de lening is een overeenkomst getekend, dus dat staat op papier. Maar je hebt natuurlijk wel gelijk dat zo iemand dingen die niks met elkaar te maken hebben toch op een hoop gaat gooien. Dat doet ze nu al.
En als ik die lening wel geef, dan voorzie ik nog wel problemen met de betaalbaarheid en in de toekomst, als er tegenvallers opdoemen. Stel bv. dat die auto weer kapot gaat. Of andere tegenvallers. Financieel leven ze voor zo ver ik dat in kan schatten al op het randje.
Heb ook geen zin om straks verwijten te krijgen dat ik een woekeraar ben, aan het overcrediteren ben en weet ik wat al niet meer.
Een auto neem je als de afstand van en naar werk te groot is om te lopen of fietsen. Bovendien acht de werkneemster zich groots om te leven boven haar stand, gezien de Audi die ze van de geleende 10k heeft aangeschaft, welke vervolgens voor haar te duur is in kosten en onderhoud.quote:
Met een leaseauto voorkom je dat ze weer verkeerde keuzes maakt, en heb je als werkgever zicht op teruggave van de lening.
Precies. Met een leaseauto is het niet meer eenzijdig.quote:Niets mis met geven en nemen en mekaar helpen, maar wel als het eenzijdig wordt.
Google is your friend, abuse your friends
Waarom moet de werkgever betalen voor een leaseauto? Dat zou de facto opslag zijn, terwijl het functioneren van mevrouw daar geen aanleiding voor geeft.quote:
[..]
Een auto neem je als de afstand van en naar werk te groot is om te lopen of fietsen. Bovendien acht de werkneemster zich groots om te leven boven haar stand, gezien de Audi die ze van de geleende 10k heeft aangeschaft, welke vervolgens voor haar te duur is in kosten en onderhoud.
Met een leaseauto voorkom je dat ze weer verkeerde keuzes maakt, en heb je als werkgever zicht op teruggave van de lening.
[..]
Precies. Met een leaseauto is het niet meer eenzijdig.
Private lease is ook een ding hè?
zie email 27 oktober
Mensen die op fok advies komen vragen over hun medewerkers geloof ik nooit zo.
Hoe kun je nou in hemelsnaam een eigen bedrijf met personeel hebben en dit soort dingen niet zelf kunnen regelen of snappen dat je bijvoorbeeld beter geen lening kunt verstrekken aan je personeel. Dat is echt vragen om problemen.
Hoe kun je nou in hemelsnaam een eigen bedrijf met personeel hebben en dit soort dingen niet zelf kunnen regelen of snappen dat je bijvoorbeeld beter geen lening kunt verstrekken aan je personeel. Dat is echt vragen om problemen.
Met een leaseauto is het wel duidelijker misschien en is ze af van de risico's van als een auto kapot gaat. Maar dat komt vervolgens dan wel volledig voor mijn rekening. Kost toch al gauw een bedrag extra per maand. Als ik dat zou verrekenen met haar salaris (weet niet eens of dat mag), loopt ze financieel waarschijnlijk ook wel vast.quote:
[..]
Een auto neem je als de afstand van en naar werk te groot is om te lopen of fietsen. Bovendien acht de werkneemster zich groots om te leven boven haar stand, gezien de Audi die ze van de geleende 10k heeft aangeschaft, welke vervolgens voor haar te duur is in kosten en onderhoud.
Met een leaseauto voorkom je dat ze weer verkeerde keuzes maakt, en heb je als werkgever zicht op teruggave van de lening.
[..]
Precies. Met een leaseauto is het niet meer eenzijdig.
En om dat nu allemaal te doen voor iemand die haar zoon even achter het stuur zet...
Ik zou haar hoe dan ook wel heel duidelijk laten blijken dat werk en privé absoluut gescheiden zijn en blijven.
Herstellen van die gebroken pols en gewoon weer netjes haar werk komen doen zonder gezeur.
Als ze niet op haar werk kan verschijnen om wat voor reden dan ook: is háár probleem, niet de jouwe.
Niet verschijnen op het werk = werkweigering, reden tot ontslag. Dat mag je er best inpeperen op een zakelijke manier.
En dit gesprek uiteraard na herstel op kantoor voeren.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2023 19:10:09 ]
Herstellen van die gebroken pols en gewoon weer netjes haar werk komen doen zonder gezeur.
Als ze niet op haar werk kan verschijnen om wat voor reden dan ook: is háár probleem, niet de jouwe.
Niet verschijnen op het werk = werkweigering, reden tot ontslag. Dat mag je er best inpeperen op een zakelijke manier.
En dit gesprek uiteraard na herstel op kantoor voeren.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2023 19:10:09 ]
Het is in elk geval beter dan weer geld gaan lenen aan personeel die niet weet hoe met geleend geld om te gaan.quote:
Waarom moet de werkgever betalen voor een leaseauto?
Daarnaast kun je als werkgever subtiel een sticker met daarop het logo en website van het bedrijf op de auto plakken - gratis reclame.
Google is your friend, abuse your friends
Ik vraag gewoon hoe anderen er mee om zouden gaan.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 19:01 schreef Kreator het volgende:
Mensen die op fok advies komen vragen over hun medewerkers geloof ik nooit zo.
Hoe kun je nou in hemelsnaam een eigen bedrijf met personeel hebben en dit soort dingen niet zelf kunnen regelen of snappen dat je bijvoorbeeld beter geen lening kunt verstrekken aan je personeel. Dat is echt vragen om problemen.
Voor juridisch advies schakel ik een advocaat in die erin is gespecialiseerd. Zo iemand niet in dienst. Huur liever specialistische kennis in dan dat iemand met een juridisch diploma, maar die verder nergens echt goed in is, overal wat over roept en als puntje bij paaltje komt ik alsnog een gespecialiseerde advocaat moet zoeken.
En voor het HR-gebeuren heb ik nu iemand aangenomen. Dat was wel nodig. En dit soort leningen, dat is geen goed idee, want je doet het nooit goed natuurlijk en je hebt er niks mee te winnen. Er kan eigenlijk alleen maar gezeik van komen.
Waarom? Het een is een noodoplossing, het andere de facto opslag. Voor je het weet heb je er nog intern gezeik van ook, waarom krijgt X wel een auto en Y niet?quote:
[..]
Het is in elk geval beter dan weer geld gaan lenen aan personeel die niet weet hoe met geleend geld om te gaan.
So what?quote:Daarnaast kun je als werkgever subtiel een sticker met daarop het logo en website van het bedrijf op de auto plakken - gratis reclame.
zie email 27 oktober
Ja, dat ga je dan krijgen. "Lekker hoor, zoontje van X rijdt haar auto in de poeier en dan krijgt ze een leasebak"....quote:
[..]
Waarom? Het een is een noodoplossing, het andere de facto opslag. Voor je het weet heb je er nog intern gezeik van ook, waarom krijgt X wel een auto en Y niet?
[..]
So what?
En die reclame, daar heb ik niks aan. Voor zo ver je sticker op een auto reclame is. Je wordt dan ook geassocieerd met het rijgedrag en zo.
Ik weet niet hoe vergevingsgezind je bent TS, om hoe veel geld het gaat en hoe ver het al is. Maar ik zou echt van die lening af willen. Dus afhankelijk van de omstandigheden zou ik misschien nog wel het volgende aanbod doen: die lening schelden we kwijt, maar jouw woon-werkverkeer is volledig jouw verantwoordelijkheid…
zie email 27 oktober
Even 20.000 euro kwijtschelden?quote:
Ik weet niet hoe vergevingsgezind je bent TS, om hoe veel geld het gaat en hoe ver het al is. Maar ik zou echt van die lening af willen. Dus afhankelijk van de omstandigheden zou ik misschien nog wel het volgende aanbod doen: die lening schelden we kwijt, maar jouw woon-werkverkeer is volledig jouw verantwoordelijkheid…
Ik ga niets kwijtschelden. Die lening is wat mij betreft gewoon een zakelijke transactie. Daar heb ik mee willen helpen, maar goed doe je het dus nooit.quote:
Ik weet niet hoe vergevingsgezind je bent TS, om hoe veel geld het gaat en hoe ver het al is. Maar ik zou echt van die lening af willen. Dus afhankelijk van de omstandigheden zou ik misschien nog wel het volgende aanbod doen: die lening schelden we kwijt, maar jouw woon-werkverkeer is volledig jouw verantwoordelijkheid…
Ik kan er ook niks aan doen dat ze die auto alleen WA heeft verzekerd, dat haar zoon zonder rijbewijs tegen een muur is gereden. Vind het onverantwoord gedrag. Die zoon had niks achter het stuur te zoeken. Die auto had beter verzekerd moeten zijn in haar geval.
En ondertussen ben ik al het gedram en insinuaties dat ik een zeikerd ben dat ik niks meer leen, terwijl ik toch geld zat heb e.d. meer dan kotsbeu.
Ik haal het bedrag niet uit de OP. Maar 20.000 euro is voor jou en mij heel veel geld. Maar is dat niet voor elk bedrijf en als je advocaten en dergelijk moet gaan inhuren en er zelf uren druk mee bent loopt dat ook snel op.quote:
Maar goed, ik zei al: afhankelijk van de omstandigheden.
zie email 27 oktober
Zou gaan om ¤17k als ze ¤10k vangt voor die kapotte Audi en dat aflost. Maar ik ga dat niet kwijtschelden.quote:
[..]
Ik haal het bedrag niet uit de OP. Maar 20.000 euro is voor jou en mij heel veel geld. Maar is dat niet voor elk bedrijf en als je advocaten en dergelijk moet gaan inhuren en er zelf uren druk mee bent loopt dat ook snel op.
Maar goed, ik zei al: afhankelijk van de omstandigheden.
Ik zie daar geen reden toe en wat ook zo is, wat hier al werd gezegd, dat dan straks iedereen met van alles aan komt zetten.
Even wat geld kwijtschelden dat is fiscaal ook nog wel iets waar gewoon over afgerekend moet worden. Dat kost misschien evenveel als die advocaat.
Dat is het zeker. Het ging mij om teruggave van de 10k en om tegen te kunnen houden dat de werkneemster niet weer met een dure auto op de proppen komt en TS de verf van de muren los zeurt over hoe duur het allemaal wel niet is.quote:
[..]
Waarom? Het een is een noodoplossing, het andere de facto opslag.
Ja daar had ik nog niet aan gedacht. Misschien is Marktplaats dan wel een betere optie inderdaad.quote:Voor je het weet heb je er nog intern gezeik van ook, waarom krijgt X wel een auto en Y niet?
Gratis reclame = meer klanten trekken.quote:[..]
So what?
quote:
En die reclame, daar heb ik niks aan. Voor zo ver je sticker op een auto reclame is. Je wordt dan ook geassocieerd met het rijgedrag en zo.
dan is dan ook wel weer zo.
Google is your friend, abuse your friends
Dat dus.quote:
[..]
Dat is het zeker. Het ging mij om teruggave van de 10k en om tegen te kunnen houden dat de werkneemster niet weer met een dure auto op de proppen komt en TS de verf van de muren los zeurt over hoe duur het allemaal wel niet is.
[..]
En stel dat er weer wat met die auto gebeurt, waardoor ze er een flink bedrag in moet steken (reparatie n.a.v. ongeluk of omdat er iets kapot is gegaan), dan zit je weer in precies dezelfde situatie. Zij kan het niet ophoesten. Dan gaat ze weer zeuren om het te lenen.
Beter nu duidelijk maken dat ik eenmalig heb uitgeleend om te helpen, maar dat ik er geen gewoonte van maken.
Oef dat is wel heel veel geld ook. En dan krijg je dit. Stank voor dank.quote:
[..]
Zou gaan om ¤17k als ze ¤10k vangt voor die kapotte Audi en dat aflost. Maar ik ga dat niet kwijtschelden.
Ik zie daar geen reden toe en wat ook zo is, wat hier al werd gezegd, dat dan straks iedereen met van alles aan komt zetten.
Even wat geld kwijtschelden dat is fiscaal ook nog wel iets waar gewoon over afgerekend moet worden. Dat kost misschien evenveel als die advocaat.
Sterkte in ieder geval
zie email 27 oktober
Ja, dat stoort me nog wel het meeste eigenlijk. Alsof het een soort verplichting is geworden om haar rotzooi op te lossen, nadat ze allerlei goedbedoelde adviezen in de wind heeft geslagen.quote:
[..]
Oef dat is wel heel veel geld ook. En dan krijg je dit. Stank voor dank.
Sterkte in ieder geval
Is het een optie om maandelijks een deel van haar loon te onthouden ter terugbetaling van de lening?quote:
[..]
Ja, dat stoort me nog wel het meeste eigenlijk. Alsof het een soort verplichting is geworden om haar rotzooi op te lossen, nadat ze allerlei goedbedoelde adviezen in de wind heeft geslagen.
Google is your friend, abuse your friends
Als ze niet betaalt, dan wel.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 19:25 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Is het een optie om maandelijks een deel van haar loon te onthouden ter terugbetaling van de lening?
Maar de lening verhogen is geen optie, wat mij betreft. Ook niet met zo'n inhouding op het salaris. Ik wil niet aan de gang blijven en ik vermoed dat ze met zo'n lening in de knel gaat komen. Is het niet met de aflossing van die lening, dan wel elders.
Het is allemaal niet zo moeilijk hoor.
Mevrouw is in loondienst, heeft een bepaalde functie en krijgt daar een maandelijkse salariëring voor.
Ze voert haar werk naar behoren uit, dus dat is allemaal prima.
Nu heeft ze haar pols gebroken, moet daarvan herstellen. Ook prima.
Na herstel een gesprek op kantoor dat werk en privé gescheiden dienen te blijven. Ze kan gewoon haar werk blijven doen, zoekt zelf maar uit hoe ze op haar werk komt, want dat is verder haar probleem.
Niet op het werk verschijnen is werkweigering, klaar, basta.
En verder dient ze gewoon haar maandelijkse verplichtingen m.b.t. de lening te voldoen. Extra leningen zijn niet mogelijk. Dat was slechts een eenmalige gunst vanuit het bedrijf.
Mevrouw is in loondienst, heeft een bepaalde functie en krijgt daar een maandelijkse salariëring voor.
Ze voert haar werk naar behoren uit, dus dat is allemaal prima.
Nu heeft ze haar pols gebroken, moet daarvan herstellen. Ook prima.
Na herstel een gesprek op kantoor dat werk en privé gescheiden dienen te blijven. Ze kan gewoon haar werk blijven doen, zoekt zelf maar uit hoe ze op haar werk komt, want dat is verder haar probleem.
Niet op het werk verschijnen is werkweigering, klaar, basta.
En verder dient ze gewoon haar maandelijkse verplichtingen m.b.t. de lening te voldoen. Extra leningen zijn niet mogelijk. Dat was slechts een eenmalige gunst vanuit het bedrijf.
Raar dat je kan ondernemen (hoop ik), hier advies komt vragen en dat je een lening hebt gegeven.
Dit riekt naar een broodje aap verhaal
Dit riekt naar een broodje aap verhaal
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Waarom? Even een blik van buiten ophalen kan soms best nuttig zijn.quote:
Raar dat je kan ondernemen (hoop ik), hier advies komt vragen en dat je een lening hebt gegeven.
Dit riekt naar een broodje aap verhaal
En ik weet uit ervaring dat juist wanneer het om personen gaat het lastig is om dat in je eigen netwerk te doen omdat het al heel snel herkenbaar wordt.
zie email 27 oktober
Als je dit moet afvragen kan je beter nooit ondernemer worden mocht je dat ooit willen.quote:
[..]
Waarom? Even een blik van buiten ophalen kan soms best nuttig zijn.
En ik weet uit ervaring dat juist wanneer het om personen gaat het lastig is om dat in je eigen netwerk te doen omdat het al heel snel herkenbaar wordt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Want een ondernemer moet alles zelf maar op zien te lossen?quote:
[..]
Als je dit moet afvragen kan je beter nooit ondernemer worden mocht je dat ooit willen.
Google is your friend, abuse your friends
Dit dus ja.quote:
[..]
Waarom? Even een blik van buiten ophalen kan soms best nuttig zijn.
En ik weet uit ervaring dat juist wanneer het om personen gaat het lastig is om dat in je eigen netwerk te doen omdat het al heel snel herkenbaar wordt.
Vooral ook omdat het behalve een juridische component ook een component 'omgaan met zo'n werkneemster' heeft.
Ah want advies vragen is een teken van zwakte of wat is je punt precies? Niemand heeft gezegd dat TS nu blind gaat uitvoeren wat hier gezegd wordt hè?quote:
[..]
Als je dit moet afvragen kan je beter nooit ondernemer worden mocht je dat ooit willen.
zie email 27 oktober
ik geef je groot gelijk.quote:
[..]
Dit dus ja.
Vooral ook omdat het behalve een juridische component ook een component 'omgaan met zo'n werkneemster' heeft.
een frisse blik, zeker op een anoniem forum, kan nooit kwaad. advies krijgen en opvolgen zijn 2 losse zaken.
verder heeft o.a. @Papabear het naar mijn inzicht meest correcte antwoord gegeven;
loskoppelen van elkaar;
maak duidelijk dat die lening een eenmalige geste was welke duidelijk is vastgelegd. er worden geen nieuwe leningen verstrekt en dat je meer dan bereid bent mee te werken de lening over te hevelen naar een Freo of wie dan ook als ze de lening wil verhogen.. dan komt de aap zeer snel uit de mouw dat dat nu eenmaal niet kan omdat de lening te hoog is. gewoon poot stijf houden, jij hebt zeker het juiste gedaan, meer dan dat, eerst de oude afspraken nakomen voor er nieuwe worden aangegaan.
verder zou ik ook duidelijk maken dat jij een lening hebt verstrekt voor eht vervoersprobleem in het verleden, dat dat wat jou betreft afgedaan is en hoe zij met haar vervoersmiddelen om is gegaan is geen reden om niet op werk te verschijnen.
stel je voor, fiets van de zaak, geen zin om te werken? flikker hem in de sloot en bel je baas op.. joh ding ligt in de sloot ik kom niet meer.. debiel.
geef overigens wel duidelijk aan dat je het kut vind van de pols en dat er gepaste werkzaamheden kalar staan voor mevrouw zodat ze gewoon kan komen werken. niet dat ze lekker werk kan doen en nu rustig thuis blijft zittne..
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Precies.quote:
[..]
ik geef je groot gelijk.
een frisse blik, zeker op een anoniem forum, kan nooit kwaad. advies krijgen en opvolgen zijn 2 losse zaken.
verder heeft o.a. @:papabear het naar mijn inzicht meest correcte antwoord gegeven;
loskoppelen van elkaar;
maak duidelijk dat die lening een eenmalige geste was welke duidelijk is vastgelegd. er worden geen nieuwe leningen verstrekt en dat je meer dan bereid bent mee te werken de lening over te hevelen naar een Freo of wie dan ook als ze de lening wil verhogen.. dan komt de aap zeer snel uit de mouw dat dat nu eenmaal niet kan omdat de lening te hoog is. gewoon poot stijf houden, jij hebt zeker het juiste gedaan, meer dan dat, eerst de oude afspraken nakomen voor er nieuwe worden aangegaan.
verder zou ik ook duidelijk maken dat jij een lening hebt verstrekt voor eht vervoersprobleem in het verleden, dat dat wat jou betreft afgedaan is en hoe zij met haar vervoersmiddelen om is gegaan is geen reden om niet op werk te verschijnen.
stel je voor, fiets van de zaak, geen zin om te werken? flikker hem in de sloot en bel je baas op.. joh ding ligt in de sloot ik kom niet meer.. debiel.
geef overigens wel duidelijk aan dat je het kut vind van de pols en dat er gepaste werkzaamheden kalar staan voor mevrouw zodat ze gewoon kan komen werken. niet dat ze lekker werk kan doen en nu rustig thuis blijft zittne..
En vooral zakelijk blijven en niet in emoties meegaan. Dit is hoe de zaken er voor staan
Hoe ben je er toe gekomen om een lening aan te gaan? Daarmee is het gezeik nl begonnen.
Vakman pur sang
Ok, dus ondernemers moeten alles zelf verzinnen. Helder.quote:
[..]
Als je dit moet afvragen kan je beter nooit ondernemer worden mocht je dat ooit willen.
Ja, zijn antwoord vat het goed samen allemaal.quote:
[..]
ik geef je groot gelijk.
een frisse blik, zeker op een anoniem forum, kan nooit kwaad. advies krijgen en opvolgen zijn 2 losse zaken.
verder heeft o.a. @:papabear het naar mijn inzicht meest correcte antwoord gegeven;
loskoppelen van elkaar;
maak duidelijk dat die lening een eenmalige geste was welke duidelijk is vastgelegd. er worden geen nieuwe leningen verstrekt en dat je meer dan bereid bent mee te werken de lening over te hevelen naar een Freo of wie dan ook als ze de lening wil verhogen.. dan komt de aap zeer snel uit de mouw dat dat nu eenmaal niet kan omdat de lening te hoog is. gewoon poot stijf houden, jij hebt zeker het juiste gedaan, meer dan dat, eerst de oude afspraken nakomen voor er nieuwe worden aangegaan.
verder zou ik ook duidelijk maken dat jij een lening hebt verstrekt voor eht vervoersprobleem in het verleden, dat dat wat jou betreft afgedaan is en hoe zij met haar vervoersmiddelen om is gegaan is geen reden om niet op werk te verschijnen.
stel je voor, fiets van de zaak, geen zin om te werken? flikker hem in de sloot en bel je baas op.. joh ding ligt in de sloot ik kom niet meer.. debiel.
geef overigens wel duidelijk aan dat je het kut vind van de pols en dat er gepaste werkzaamheden kalar staan voor mevrouw zodat ze gewoon kan komen werken. niet dat ze lekker werk kan doen en nu rustig thuis blijft zittne..
De lening is de lening en het dienstverband is het dienstverband. Beide blijven gewoon intact. Ongeluk met de auto staat daar volledig los van.
Arbo-traject loopt en daar wordt bepaald hoe verder met werken. Ik ga er vanuit dat ze dat gewoon opvolgt. En niet "het gips eraf gaat trekken om te kijken of ze bij kan beunen".
Als ze niet meewerkt, zal ontslag de ultieme consequentie zijn. Werkt ze wel mee en blijft ze gewoon haar werk doen, dan kan ze dat gewoon blijven doen.
Ze kan de opbrengst van die Audi in een simpele 2e hands auto steken. Dan is ze in elk geval mobiel. Maar dat moet ze zelf weten. Ik ga geen adviezen meer geven en niet helpen, want uiteindelijk heb ik het dan toch gedaan. Ik ben de werkgever. Niets meer, niets minder.
Om ooit te helpen, nadat een andere auto kapot was gegaan. Maken zou een hoop geld hebben gekost (wat ze niet had). Maken en verkopen, dan zou dat maken weggegooid geld zijn geweest.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 20:02 schreef Lospedrosa het volgende:
Hoe ben je er toe gekomen om een lening aan te gaan? Daarmee is het gezeik nl begonnen.
Eigenlijk een vergelijkbare situatie als nu.
Maar, allang spijt van. Had het niet moeten doen, maar kan nu niet de lening opeisen, omdat ik er spijt van hem. Ik ga het in elk geval niet meer doen.
Als mensen elders (te)veel willen lenen, moeten ze dat allemaal zelf weten. Zolang het werk er maar niet onder gaat lijden.
Waarom heb je haar in eerste instantie een lening voor een auto gegeven? Daar kunnen alleen maar problemen door komen. Blijkbaar kan ze geen lening krijgen van andere instanties wat een rode vlag zou moeten zijn.
Laat haar de lening afbetalen en laat het een les voor je zijn om nooit meer geld uit te lenen aan personeel. Tenzij het echt een noodgeval is. Dan zou je het kunnen overwegen.
Ook kun je niet zomaar de lening gaan verrekenen met haar loon als. Zelfs als ze stopt met terug betalen. Tenzij dit duidelijk is overeengekomen en ook in de overeenkomst staat.
Oh, en even een duidelijk gesprek aangaan met haar dat je niet gediend bent van chantage, met de medewerker van HR erbij (nooit alleen doen!). En als ze dat weer doet, of als ze weigert te komen werken wanneer dat weer mogelijk is ontslag op staande voet zal plaatsvinden. En dat je eventuele schade op haar zult verhalen.
Laat haar de lening afbetalen en laat het een les voor je zijn om nooit meer geld uit te lenen aan personeel. Tenzij het echt een noodgeval is. Dan zou je het kunnen overwegen.
Ook kun je niet zomaar de lening gaan verrekenen met haar loon als. Zelfs als ze stopt met terug betalen. Tenzij dit duidelijk is overeengekomen en ook in de overeenkomst staat.
Oh, en even een duidelijk gesprek aangaan met haar dat je niet gediend bent van chantage, met de medewerker van HR erbij (nooit alleen doen!). En als ze dat weer doet, of als ze weigert te komen werken wanneer dat weer mogelijk is ontslag op staande voet zal plaatsvinden. En dat je eventuele schade op haar zult verhalen.
Al koopt ze er een Clio van, of een fiets. Maakt jou geen ene drol uit. Al vergokt ze de opbrengst in een casino.
Na herstel gewoon op het werk verschijnen. Kan ze dat niet, dan is dat werkweigering. Niks meer en niks minder.
Je maakt het allemaal lastiger dan nodig.
Na herstel gewoon op het werk verschijnen. Kan ze dat niet, dan is dat werkweigering. Niks meer en niks minder.
Je maakt het allemaal lastiger dan nodig.
Voor 1000-2000 euro had ze ook een goedkope tweedehandse auto kunnen kopen.quote:
[..]
Om ooit te helpen, nadat een andere auto kapot was gegaan. Maken zou een hoop geld hebben gekost (wat ze niet had). Maken en verkopen, dan zou dat maken weggegooid geld zijn geweest.
Eigenlijk een vergelijkbare situatie als nu.
Dat klopt.quote:
[..]
Voor 1000-2000 euro had ze ook een goedkope tweedehandse auto kunnen kopen.
Maar dat is niet de aard van het beestje. Dat zie je nu ook al met het gedram. Ze ziet het toch voor zich dat na het ongeluk met deze auto, de volgende auto weer een duurdere is. Terwijl die kapotte nog niet eens is afbetaald.
Ze kan nu ook die kapotte auto verkopen en van de opbrengst een andere auto kopen. Maar als het aan haar zou liggen, zou ze dus een auto kopen die weer een stukje duurder is.
Een noodgeval is relatief.quote:
Waarom heb je haar in eerste instantie een lening voor een auto gegeven? Daar kunnen alleen maar problemen door komen. Blijkbaar kan ze geen lening krijgen van andere instanties wat een rode vlag zou moeten zijn.
Laat haar de lening afbetalen en laat het een les voor je zijn om nooit meer geld uit te lenen aan personeel. Tenzij het echt een noodgeval is. Dan zou je het kunnen overwegen.
Ook kun je niet zomaar de lening gaan verrekenen met haar loon als. Zelfs als ze stopt met terug betalen. Tenzij dit duidelijk is overeengekomen en ook in de overeenkomst staat.
Oh, en even een duidelijk gesprek aangaan met haar dat je niet gediend bent van chantage, met de medewerker van HR erbij (nooit alleen doen!). En als ze dat weer doet, of als ze weigert te komen werken wanneer dat weer mogelijk is ontslag op staande voet zal plaatsvinden. En dat je eventuele schade op haar zult verhalen.
In dit geval bijvoorbeeld kan ze van de opbrengst van die kapotte auto een simpele tweedehands auto kopen. Dat is dan geen auto waarmee ze de blits maakt, maar wel eentje waarmee ze naar het werk kan, naar de winkel kan, etc.
Chantage is het eigenlijk wel. Ik ben daar helemaal niet van gediend. Je mag alles vragen, maar 'nee is nee', zeker als daar hele goede, rationele argumenten voor zijn. Die zijn er in dit geval.
Ik wil gewoon naar een normale werkgever-werknemer relatie, waarbij ze het klagen over de onderhoudskosten van de auto bij de garage doet en gezeik over verhogen van de lening bij de kredietboer.
Gesprek misschien maar laten leiden door de HR-medewerker. Ben zelf erg geïrriteerd. Een hoop dingen hebben ook niks te maken met haar arbeidsovereenkomst. Dat die zoon in die auto heeft gezeten en zo bijvoorbeeld. Dat zijn haar privé keuzes in haar privé tijd. Net zoals de gevolgen voor haar privé zijn.
En eerst de arbo hun werk maar laten doen. Anders is er straks weer ander geneuzel.
Ik zou het verder laten rusten tot madam weer is hersteld. En dan bovenstaande adviezen toepassen tijdens een gesprek op kantoor met de HR-dame erbij die alles notuleert. Dan komt het allemaal wel in ordequote:
[..]
Dat klopt.
Maar dat is niet de aard van het beestje. Dat zie je nu ook al met het gedram. Ze ziet het toch voor zich dat na het ongeluk met deze auto, de volgende auto weer een duurdere is. Terwijl die kapotte nog niet eens is afbetaald.
Ze kan nu ook die kapotte auto verkopen en van de opbrengst een andere auto kopen. Maar als het aan haar zou liggen, zou ze dus een auto kopen die weer een stukje duurder is.
Ja, eerst maar eens laten herstellen. Tijdens dat herstel geen munitie geven om de boel verder te vertragen. Berichten van haar maar negeren.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 20:23 schreef Papabear het volgende:
[..]
Ik zou het verder laten rusten tot madam weer is hersteld. En dan bovenstaande adviezen toepassen tijdens een gesprek op kantoor met de HR-dame erbij die alles notuleert. Dan komt het allemaal wel in orde
Overigens vanaf het begin duidelijk gezegd dat ik geen extra geld uit ga lenen. Dus dat moet ook maar een keer ophouden het gezeur daar over.
Het grote probleem is dat als werknemers het ergens niet mee eens zijn ze zich gewoon ziek kunnen melden en jij als ondernemer met de problemen zit. Bah!
Ziekmelden oké, maar niet de baas bestoken met berichten en allerlei onzin dat geheel losstaat van het werk.quote:
Het grote probleem is dat als werknemers het ergens niet mee eens zijn ze zich gewoon ziek kunnen melden en jij als ondernemer met de problemen zit. Bah!
Sommige werkgevers zijn daar gevoelig voor.
Een dolletje en geintje op de werkvloer is prima voor de werksfeer, maar zodra het zakelijk wordt dient het ook zakelijk te worden gehouden, netjes volgens de regels.
Wou net zeggen, ze kon gewoon een particuliere lening aangaan (alhoewel dat vast niet kon door negatieve beoordeling door zo’n partij) daarom is ze bij jou gaan nuilen.quote:
[..]
Om ooit te helpen, nadat een andere auto kapot was gegaan. Maken zou een hoop geld hebben gekost (wat ze niet had). Maken en verkopen, dan zou dat maken weggegooid geld zijn geweest.
Eigenlijk een vergelijkbare situatie als nu.
Maar, allang spijt van. Had het niet moeten doen, maar kan nu niet de lening opeisen, omdat ik er spijt van hem. Ik ga het in elk geval niet meer doen.
Als mensen elders (te)veel willen lenen, moeten ze dat allemaal zelf weten. Zolang het werk er maar niet onder gaat lijden.
Trouwens denk ik niet dat je dat geld nog (geheel) terug gaat krijgen. Dus zou haar maar meteen laten gaan en de lening of wegleggen bij een deurwaarder of het gezeur overslaan.
Schijnbaar appt of belt ze je om erover te nuilen, en dat is onacceptabel gedrag, en dat je het geld wel kunt missen is al helemaal onbeschoft.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lospedrosa op 20-05-2023 20:55:47 ]
Vakman pur sang
Van het ziek melden kan ik niks zeggen. Volledig ongevraagd meldde ze me dat ze een gebroken hand heeft. Arbo-arts stelt dan wel vast dat iemand voorlopig dusdanige beperkt is dat diegene niet kan werken.quote:
[..]
Ziekmelden oké, maar niet de baas bestoken met berichten en allerlei onzin dat geheel losstaat van het werk.
Sommige werkgevers zijn daar gevoelig voor.
Een dolletje en geintje op de werkvloer is prima voor de werksfeer, maar zodra het zakelijk wordt dient het ook zakelijk te worden gehouden, netjes volgens de regels.
Dat bestoken met berichten werkt eigenlijk averechts bij mij. Een keer vragen, dat had gekund. Dat staat iedereen vrij. Maar nee is nee dan. Als iemand doorgaat, dan wordt dat vrij snel vervelend. Helemaal als iemand dan mij de schuld gaat geven van allerlei gevolgen van beslissingen die zij heeft genomen.
Dus jij bent al zo coulant dat je een medewerker een lening voor een auto geeft en dan gaat zij ook nog eens veel meer lenen dan wat jij adviseert/toestaat?? Waarom heb je niet gewoon een bepaald bedrag toegestaan om te lenen? Amateuristisch gedoe. Medewerker eruit kicken en fatsoenlijk gaan ondernemen zodat je niet in dit soort ingewikkelde werk/privesituaties terecht komt met nieuwe werknemers.
Mijn werkgever ziet z'n personeel aankomen zeg. Je privé-zooi los je maar privé op
Mijn werkgever ziet z'n personeel aankomen zeg. Je privé-zooi los je maar privé op
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Continue dat gedreig met ontslag. Alsof je zo makkelijk van haar af komt.quote:
[..]
Ja, zijn antwoord vat het goed samen allemaal.
De lening is de lening en het dienstverband is het dienstverband. Beide blijven gewoon intact. Ongeluk met de auto staat daar volledig los van.
Arbo-traject loopt en daar wordt bepaald hoe verder met werken. Ik ga er vanuit dat ze dat gewoon opvolgt. En niet "het gips eraf gaat trekken om te kijken of ze bij kan beunen".
Als ze niet meewerkt, zal ontslag de ultieme consequentie zijn. Werkt ze wel mee en blijft ze gewoon haar werk doen, dan kan ze dat gewoon blijven doen.
Ze kan de opbrengst van die Audi in een simpele 2e hands auto steken. Dan is ze in elk geval mobiel. Maar dat moet ze zelf weten. Ik ga geen adviezen meer geven en niet helpen, want uiteindelijk heb ik het dan toch gedaan. Ik ben de werkgever. Niets meer, niets minder.
Aan het typen...
Ik heb die lening voor de auto gegeven. Of ze daarna ergens meer heeft geleend, dat weet ik niet, aangezien ik daar geen inzage in heb. Verder haar zaken natuurlijk.quote:
Dus jij bent al zo coulant dat je een medewerker een lening voor een auto geeft en dan gaat zij ook nog eens veel meer lenen dan wat jij adviseert/toestaat?? Waarom heb je niet gewoon een bepaald bedrag toegestaan om te lenen? Amateuristisch gedoe. Medewerker eruit kicken en fatsoenlijk gaan ondernemen zodat je niet in dit soort ingewikkelde werk/privesituaties terecht komt met nieuwe werknemers.
Mijn werkgever ziet z'n personeel aankomen zeg. Je privé-zooi los je maar privé op
Nu is die auto kapot en wil ze extra lenen om een duurdere auto te kunnen kopen. Daar werk ik niet aan mee. Stond haar vrij om te vragen, maar antwoord is nee en moet ze niet over door blijven zeuren. En het staat haar vrij om elders proberen dat geld te lenen natuurlijk.
Al denk ik niet dat iemand daar aan mee gaat werken.
Als ze me zo blijft bestoken met berichten en dan ook nog eens met allerlei onnozele verwijten? Dan moet dat over een tijdje wel lukken, toch?quote:
[..]
Continue dat gedreig met ontslag. Alsof je zo makkelijk van haar af komt.
En als ze straks na het herstel niet op het werk verschijnt, dan ook. Dat is gewoon werkweigering.
Die levensles kan ze maar beter zo snel mogelijk meekrijgen.quote:
[..]
Dat klopt.
Maar dat is niet de aard van het beestje. Dat zie je nu ook al met het gedram. Ze ziet het toch voor zich dat na het ongeluk met deze auto, de volgende auto weer een duurdere is. Terwijl die kapotte nog niet eens is afbetaald.
Ze kan nu ook die kapotte auto verkopen en van de opbrengst een andere auto kopen. Maar als het aan haar zou liggen, zou ze dus een auto kopen die weer een stukje duurder is.
Persoonlijk denk ik dat je al meer hebt gedaan dan dat nodig was, ze had ook in eerste instantie een goedkope(re) auto kunnen kopen.
Ja tuurlijk wel.quote:
[..]
Continue dat gedreig met ontslag. Alsof je zo makkelijk van haar af komt.
Wat denk jij, als je zegt opzouten dan is het klaar.
Of het dan geld kost ofniet is nog de vraag.
Vakman pur sang
Staat dat gezeik van haar zwart op wit, via app? Zo ja, goed bewaren en maak er voor de zekerheid screenshots van.
Communiceer ook alleen nog schriftelijk zodat je sterk staat, mochten er problemen komen.
Ik heb sterk het vermoeden dat dit wel zo'n conflict gaat geven dat het op ontslag uitdraait. Zeker als je voet bij stuk houdt en haar geen cent meer leent.
Begin nu vast met dossieropbouw, des de sterker sta je straks.
Communiceer ook alleen nog schriftelijk zodat je sterk staat, mochten er problemen komen.
Ik heb sterk het vermoeden dat dit wel zo'n conflict gaat geven dat het op ontslag uitdraait. Zeker als je voet bij stuk houdt en haar geen cent meer leent.
Begin nu vast met dossieropbouw, des de sterker sta je straks.
If they say
Why, why, tell her that it's human nature...
Why, why, tell her that it's human nature...
Ik hoop maar voor d'r dat ze niet zo dom is om jou dat soort redenen te geven.quote:
[..]
Als ze me zo blijft bestoken met berichten en dan ook nog eens met allerlei onnozele verwijten? Dan moet dat over een tijdje wel lukken, toch?
En als ze straks na het herstel niet op het werk verschijnt, dan ook. Dat is gewoon werkweigering.
Aan het typen...
Ik hoop voor je daf ze dit topic niet ziet. Denk dat een rechter wel gehakt van je maakt bij een ontslagprocedure als ie dit leest.
quote:
[..]
Ja tuurlijk wel.
Wat denk jij, als je zegt opzouten dan is het klaar.
Of het dan geld kost ofniet is nog de vraag.
Jij komt van een koude kermis thuis.
Aan het typen...
Krijg een beetje een wrang gevoel bij het feit dat ze “ hij heeft er toch zat” als motivatie opvoert. En haar vriend er blijkbaar in meegaat ook. Zij moet gewoon dr werk doen, daar krijgt ze salaris voor en als dat niet genoeg is staat het haar vrij om elders te solliciteren. Volgens mij is zij een stuk meer afhankelijk van jou dan andersom.
We leven niet meer in het jaar 2006.quote:
Volgens mij is zij een stuk meer afhankelijk van jou dan andersom.
Graag of niet, voor jou 10 andere werkgevers. 
Aan het typen...
Ga toch weg muts.quote:
[..]
Jij komt van een koude kermis thuis.
Mijn bedrijf en ik bepaal wie hier de koffie drinkt op mijn kosten.
Vakman pur sang
Desalniettemin, denk ik wel dat topicstarter een goede werkgever is en het hart op de juiste plaats heeft daar hij zijn werknemer een lening geeft om haar te hulp te schieten.
Aan het typen...
In dit geval geloof ik niet dat die vlieger opgaat.quote:
[..]
We leven niet meer in het jaar 2006.
Dikke lul drie bier.quote:
[..]
Ga toch weg muts.
Mijn bedrijf en ik bepaal wie hier de koffie drinkt op mijn kosten.
Aan het typen...
Hart op de juiste plaats man man het is geen liefdadigheidsinstelling. Werknemer werkt, werkgever betaalt. Al dat knuffelige gedoe eromheen levert alleen maar gezanik op. Zoals dit topic ook laat zien.quote:
Desalniettemin, denk ik wel dat topicstarter een goede werkgever is en het hart op de juiste plaats heeft daar hij zijn werknemer een lening geeft om haar te hulp te schieten.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Is wel zo. En ik kan je vertellen dat het rap minder wordt met de niet zo gespecialiseerde functies als administrateur e.d.quote:
Zie wat (ex) medewerkers die met veel bravoure weggingen nu al maanden met “open to work” op LI staan.
En de tijd wordt nu echt rap slechter zeker na de laatste kwartaalcijfers (beetje afhankelijk welke branche)
Vakman pur sang
Keep on dreaming.quote:
[..]
Is wel zo. En ik kan je vertellen dat het rap minder wordt met de niet zo gespecialiseerde functies als administrateur e.d.
Zie wat (ex) medewerkers die met veel bravoure weggingen nu al maanden met “open to work” op LI staan.
En de tijd wordt nu echt rap slechter zeker na de laatste kwartaalcijfers (beetje afhankelijk welke branche)
Aan het typen...
Weet niet wat je doet voor werk naar met jouw instelling zou ik maar een beetje je best doen de komende tijd. Anders no new shoes for you.quote:
Vakman pur sang
Leuk, doen we niks mee.quote:
[..]
Weet niet wat je doet voor werk naar met jouw instelling zou ik maar een beetje je best doen de komende tijd. Anders no new shoes for you.
Aan het typen...
Als ze nog 10k voor die kapotte Audi krijgt, kan ze mooi 5k aflossen, en koopt ze voor 5k een andere auto.
Niet jouw probleem dat ze geen mooi weer meer kan spelen bij vrienden, familie en buren.
Niet jouw probleem dat ze geen mooi weer meer kan spelen bij vrienden, familie en buren.
Ik las eerst schoonmaakster in plaats van werkneemster. Ik denk waarom leen jij je schoonmaakster dan ook zoveel geld.
Misschien is ze heel goed in zuigenquote:
Ik las eerst schoonmaakster in plaats van werkneemster. Ik denk waarom leen jij je schoonmaakster dan ook zoveel geld.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dit is toch niet jou probleem? Laat het haar lekker zelf uitvogelen, als ze maar op werk verschijnt.quote:
[..]
Dat klopt.
Maar dat is niet de aard van het beestje. Dat zie je nu ook al met het gedram. Ze ziet het toch voor zich dat na het ongeluk met deze auto, de volgende auto weer een duurdere is. Terwijl die kapotte nog niet eens is afbetaald.
Ze kan nu ook die kapotte auto verkopen en van de opbrengst een andere auto kopen. Maar als het aan haar zou liggen, zou ze dus een auto kopen die weer een stukje duurder is.
Begrijp ook niet dat je een werknemer geld leent. Een keer een voorschot op salaris oke maar je bent toch geen kredietverstrekker. Geld uitlenen terwijl er ook nog een andere relatie is heeft een grote kans op gezeikquote:
Ik las eerst schoonmaakster in plaats van werkneemster. Ik denk waarom leen jij je schoonmaakster dan ook zoveel geld.
Dan is het toch snel opgelost: Werkweigering -> Waarschuwing -> Ontslagquote:
maar haar "gedreig" komt er wel op neer dat ze in feite niet meer komt werken als ze haar zin niet krijgt.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Voor 20k heb je een hele nette Ateca. Was dat soms te min voor haar?
#freeWillemM
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Ik vind het ook niet heel slim van deze werkgever. geef de dan een leaseauto, dan heb je ook invloed op wat ze rijdt wat je blijkbaar belangrijk vindt .quote:
[..]
Begrijp ook niet dat je een werknemer geld leent. Een keer een voorschot op salaris oke maar je bent toch geen kredietverstrekker. Geld uitlenen terwijl er ook nog een andere relatie is heeft een grote kans op gezeik
Overigens zitten er ook voorwaarden aan verbonden, met het risico dat als deze worden geschonden het als loon wordt gezien en werkgever dus loonbelasting af moet dragen.
https://www.fsv.nl/geld-l(...)elet%20moet%20worden.
Wel maar een handvol die je geld gaan lenen voor een auto.quote:
[..]
We leven niet meer in het jaar 2006.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Ze zou van mijn de t@$)@%g kunnen krijgen. Geen extra lening, maar het advies maar uit te kijken naar een private leasegebakje of een goedkoop tweedehandsje van Japanse makelij.quote:
Werkneemster is sinds enkele jaren in dienst. Over het algemeen naar volle tevredenheid. Paar keer wat discussie gehad over een loonsverhoging en takenpakket. Ik vind haar geschikt als uitvoerende kracht met strakke en afgebakende opdrachten. Maar niet meer dan dat.
Ze heeft geld geleend van mijn bedrijf voor de aanschaf van een auto. Ik had geadviseerd om een auto te nemen die past bij haar salaris, die ze kan onderhouden en waar ze een fatsoenlijke verzekering voor af kan sluiten.
Dat heeft ze dus niet gedaan. Audi gekocht met behoorlijk wat kilometers voor de prijs, alleen WA verzekerd, etc. Goed, uiteindelijk haar keuze uiteraard. Daarna wel steeds gezeur dat die auto zo duur is in onderhoud.
Nu belde ze van de week dat die auto in de poeier is gereden en dat ze haar hand heeft gebroken. Wat blijkt: haar zoon wilde even kijken hoe het is achter het stuur, had ‘m per ongeluk in de drive gezet en tegen een muur geknald.
Auto repareren kost ongeveer ¤10k. Dat heeft ze niet. Uitstaande lening is veel hoger dan de waarde van de auto nu. En ook als ze de auto zou repareren, dan is volgens de Audi-dealer de waarde lager dan de uitstaande lening.
Nu wordt ze (naar mijn mening) erg onredelijk. Ze wil die kapotte Audi verkopen, dat inlossen en dat ik haar dan ¤20k extra leen om een andere auto te kopen. Want anders zit ze door mijn schuld zonder auto en kan ze niet meer werken. En met haar vriend had ze bedacht dat ik / mijn bedrijf toch wel geld zat hebben en ¤20k meer of minder niet merken.
Ik vind dat allemaal geen goed idee, omdat:
- De lening dan weer veel hoger is dan de waarde van die auto, omdat er nog een stuk van die Audi in zit dat met de verkoop van die Audi niet afgelost kan worden.
- De lening dan naar mijn idee ook gewoon te hoog is voor het salaris dat ze heeft en ik geen mogelijkheden zie dat ze zich flink gaat verbeteren qua salaris. Lening wordt bijna verdubbeld.
- Ze straks dan gewoon weer in precies dezelfde situatie zit met een auto waarvan ze het onderhoud amper kan betalen en die ze niet fatsoenlijk kan verzekeren.
- Ze onverantwoord is omgegaan met die auto door haar zoon achter het stuur te laten kruipen. Gaat om een minderjarige zoon die geen rijbewijs heeft.
- Het eigenlijk mijn probleem helemaal niet is. Het is haar privé-auto. Als haar wasmachine kapot is, zijn dat ook niet mijn zaken of mijn problemen.
Ondertussen ben ik het gedram aardig beu. Het gedram is telkens een hoop geklaag over die auto en dan een of andere oplossing waarbij ze meer geld leent om een of andere auto te kopen. Ook gezanik dat ze een afspraak heeft gemaakt bij een verkoper en dan wel moet weten wat ze toe kan zeggen.
Ik wil haar eigenlijk voorstellen dat ze de tijd van die gebroken hand uit gaan zitten en dan daarna zonder gezeik weer op het werk verschijnt. Of als dat niet kan, dat ze dan maar iets anders gaat zoeken of ik haar dan ontsla. Ontslaan tijdens die gebroken hand, dat zal toch wel niet kunnen.
Ben ik nu onredelijk? Hoe zouden jullie dit aanvliegen?
Als je >20k wilt lenen voor een auto, is dat niet omdat je van A naar B moet maar omdat je je beter wilt voordoen dan je daadwerkelijk bent. Patsergedrag dus om het uiterlijk vertoon.
Hoe het met de hand zit, weet ik niet. Of dat een reden zou kunnen zijn voor ontslag. Het is wel haar eigen schuld, dus ik vind niet dat jij als werkgever voor die schade zou moeten opdraaien. Maar daar zal je echt een jurist voor moeten inschakelen wat daar de mogelijkheden zijn.
Oh, en maandelijks meer in gaan houden om die schuld zo snel mogelijk in te lossen indien mogelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Inbox op 21-05-2023 02:48:54 ]
Dat is zo. Maar bij een noodgeval denk ik meer aan een mogelijk uithuis zetting die door een lening voorkomen kan worden. Met strenge voorwaarden natuurlijk. Of inderdaad de reperatie van een auto die ze nodig heeft voor werk. Maar dat is nu niet van toepassing.quote:
[..]
Een noodgeval is relatief.
In dit geval bijvoorbeeld kan ze van de opbrengst van die kapotte auto een simpele tweedehands auto kopen. Dat is dan geen auto waarmee ze de blits maakt, maar wel eentje waarmee ze naar het werk kan, naar de winkel kan, etc.
Chantage is het eigenlijk wel. Ik ben daar helemaal niet van gediend. Je mag alles vragen, maar 'nee is nee', zeker als daar hele goede, rationele argumenten voor zijn. Die zijn er in dit geval.
Ik wil gewoon naar een normale werkgever-werknemer relatie, waarbij ze het klagen over de onderhoudskosten van de auto bij de garage doet en gezeik over verhogen van de lening bij de kredietboer.
Gesprek misschien maar laten leiden door de HR-medewerker. Ben zelf erg geïrriteerd. Een hoop dingen hebben ook niks te maken met haar arbeidsovereenkomst. Dat die zoon in die auto heeft gezeten en zo bijvoorbeeld. Dat zijn haar privé keuzes in haar privé tijd. Net zoals de gevolgen voor haar privé zijn.
En eerst de arbo hun werk maar laten doen. Anders is er straks weer ander geneuzel.
En met een gebroken hand kan je prima werken. Afhankelijk van het werk wat ze doet natuurlijk. Administratieve taken/verkoop moet prima kunnen. Taken waar ze haar hand meer mee belast dan weer niet.
Antwoord is er al: zakelijk blijven, lening en arbeidsovereenkomst van elkaar scheiden en niet meer lenen.
Succes TS! Wel een klote situatie als je iemand denkt te helpen
Succes TS! Wel een klote situatie als je iemand denkt te helpen
Ik vind het eerlijk gezegd al knap van ts dat hij een medewerker een lening geeft, nu dit gezeur er van komt wordt het weer verpest voor andere werknemers.
Kids are like farts in that way. They never seem to bother the owner as much as they bother everyone else.
TS, wanneer is dit allemaal gebeurt?
Als het afgelopen week is geweest, laat het even een weekje op zijn beloop.
Schakel de Arbo in, omdat dit wel even kan duren.
Maar volgens mij balen jullie nu allebei, en dat zure moet er even vanaf.
Kans is ook gewoon aanwezig dat over 2 weken het meeste weer gezakt is en er realistisch gesproken kan worden.
1. Werkneemster doet haar werk goed.
2. Werkneemster heeft een lening en die betaalt ze gewoon af onder de gestelde voorwaarden.
Rest is gewoon ruis en niet van toepassing.
Als het afgelopen week is geweest, laat het even een weekje op zijn beloop.
Schakel de Arbo in, omdat dit wel even kan duren.
Maar volgens mij balen jullie nu allebei, en dat zure moet er even vanaf.
Kans is ook gewoon aanwezig dat over 2 weken het meeste weer gezakt is en er realistisch gesproken kan worden.
1. Werkneemster doet haar werk goed.
2. Werkneemster heeft een lening en die betaalt ze gewoon af onder de gestelde voorwaarden.
Rest is gewoon ruis en niet van toepassing.
Hell To The Liars
Uh het gaat al fout bij het verhaal dat de reperatie van haar auto te duur is en dus maar 20k komt lenen ?
Hahah en dat geloof jij....
en dan ook nog een audi..... die zijn nog duurder in reparatie en verzekering eigenlijk in alles want fuck it het is een audi.....
Ik heb een kia picanto , we gaan richting de 3 ton op de teller en ja deze laat ik maken want goedkope auto's zijn er bija niet plus zuinig rijden.
en dan een auto van 20k op wa zetten die zet je toch echt op een allrisk.....
en nu aankomen janken voor meer geld voor een duurdere auto.... ohhh boy you are fucked
Alles opschrijven noteren dossier opbouwen, alles zwart wit laten vastleggen dus via de mail of whats app.
Bedrijfsarts inschakelen, zorg voor duidelijke heldere regels in samenspraak met hra
gewoon werken geen verdere leningen want deze vrouw maakt ernstig misbruik van jouw situatie, ze heeft niks te drammen ze zou al blij moeten zijn dat ze 20k te leen kreeg ( wtf welke werkgever doet dat nu..... daarvoor ga je naar de bank )
Zeer duidelijke afspraken maken alles zwart op wit dus dossier opbouwen en gesprekken samen met de hra dus niet meer alleen zitten met haar.
Wil ze niet betalen dan de 7 stappen ondernemen, ook betalingsherinnering sturen etc, staat wel op internet wat je moet doen voor je incasso bureau in schakelt.
Hahah en dat geloof jij....
en dan ook nog een audi..... die zijn nog duurder in reparatie en verzekering eigenlijk in alles want fuck it het is een audi.....
Ik heb een kia picanto , we gaan richting de 3 ton op de teller en ja deze laat ik maken want goedkope auto's zijn er bija niet plus zuinig rijden.
en dan een auto van 20k op wa zetten die zet je toch echt op een allrisk.....
en nu aankomen janken voor meer geld voor een duurdere auto.... ohhh boy you are fucked
Alles opschrijven noteren dossier opbouwen, alles zwart wit laten vastleggen dus via de mail of whats app.
Bedrijfsarts inschakelen, zorg voor duidelijke heldere regels in samenspraak met hra
gewoon werken geen verdere leningen want deze vrouw maakt ernstig misbruik van jouw situatie, ze heeft niks te drammen ze zou al blij moeten zijn dat ze 20k te leen kreeg ( wtf welke werkgever doet dat nu..... daarvoor ga je naar de bank )
Zeer duidelijke afspraken maken alles zwart op wit dus dossier opbouwen en gesprekken samen met de hra dus niet meer alleen zitten met haar.
Wil ze niet betalen dan de 7 stappen ondernemen, ook betalingsherinnering sturen etc, staat wel op internet wat je moet doen voor je incasso bureau in schakelt.
Ik ben van mening dat je al redelijk courant bent geweest door haar eerder al een lening te verstrekken, en dat het de gezondheid van de relatie tussen werkgever en werknemer niet zal bevorderen om samen nog verder de schulden in te gaan?quote:
Ondertussen ben ik het gedram aardig beu. Het gedram is telkens een hoop geklaag over die auto en dan een of andere oplossing waarbij ze meer geld leent om een of andere auto te kopen. Ook gezanik dat ze een afspraak heeft gemaakt bij een verkoper en dan wel moet weten wat ze toe kan zeggen.
Maar goed, de standaard slappe Fok reactie en toch...
Hoe antwoorde ze op jouw vraag, toen je haar vroeg hoe haar bank reageerde op de aanvraag van een persoonlijke lening?
Er doen nogal veel mensen alsof het een bijzonder rare zaak is om geld te lenen van werkgever aan werknemer.
Maar dat is toch nogal wereldvreemd hoor.
Er zijn speciale regelingen voor, nette beschrijvingen over hoe het af te handelen met de fiscus, welk deel onder loon en welk niet valt en waarvan dat afhankelijk is etc etc.
Even wat van de vele, vele webpagina's erover:
belastingdienst
salarisvanmorgen
Maar dat is toch nogal wereldvreemd hoor.
Er zijn speciale regelingen voor, nette beschrijvingen over hoe het af te handelen met de fiscus, welk deel onder loon en welk niet valt en waarvan dat afhankelijk is etc etc.
Even wat van de vele, vele webpagina's erover:
belastingdienst
salarisvanmorgen
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Doe niet zo ingewikkeld en het breng het terug naar waar het om gaat: je wilt haar niet meer lenen. Al het andere is voer voor zinloze discussie. Drie regels op papier en klaar.
Tot de nek toe in de schulden zitten, bevordert de werkprestaties over het algemeen niet. En dan ook nog eens alle risico's nemen. Een zo duur mogelijke auto, waarbij het merk Audi belangrijker is dan degelijkheid, minder kilometers op de teller, geen all risk, zoon even met de auto laten spelen... Zoals iemand hier ook al opmerkte: had gewoon een Japanner of Koreaan gekocht met minder kilometers op de teller en all risk verzekerd. Heb je een stuk minder gedoe dan met deze Audi.quote:
[..]
Ik ben van mening dat je al redelijk courant bent geweest door haar eerder al een lening te verstrekken, en dat het de gezondheid van de relatie tussen werkgever en werknemer niet zal bevorderen om samen nog verder de schulden in te gaan?
Maar goed, de standaard slappe Fok reactie en toch...
Hoe antwoorde ze op jouw vraag, toen je haar vroeg hoe haar bank reageerde op de aanvraag van een persoonlijke lening?
Een reactie zoals zo ongeveer elke reactie van haar. Op een irritante manier dat ze dan wel de bank rijk gaat maken door daar meer rente te betalen en weken gaat verdoen met het papierwerk van de aanvraag.
Ze heeft een misplaatste houding dat het om haar draait en dat iedereen in de rij zou moeten staan om haar te helpen. Loos dreigement verder, want mij heeft ze daar niet mee als ze de bank "rijk" gaat maken met rente. Als de bank haar die lening al geeft.
Ze betaalt bij mij overigens ook gewoon rente over de lening.
Wel mee eens. Ben overigens geen liefdadigheidstype. Het is gewoon een lening die op papier is gezet en waarin ook is afgesproken wat er wanneer wordt afgelost en welke rente van toepassing is. Anders is het fiscaal gezien ook geen lening en ik ben geen liefdadigheidsinstelling.quote:
[..]
Hart op de juiste plaats man man het is geen liefdadigheidsinstelling. Werknemer werkt, werkgever betaalt. Al dat knuffelige gedoe eromheen levert alleen maar gezanik op. Zoals dit topic ook laat zien.
De wijze les is misschien om de goedbedoelde adviezen maar achterwege te laten. Uiteindelijk beslissen mensen zelf welke auto ze kopen, hoe ze die verzekeren en wat ze met die auto doen. Mijn zorg is dat ze op hun werk zijn en daar hun werk doen.
Ja. Het is het type dat liever een afgeragde A7 heeft dan een nog nette Jap zeg maar.quote:
Voor 20k heb je een hele nette Ateca. Was dat soms te min voor haar?
Ik zou in haar geval in elk geval een auto hebben gekocht waar je weinig omkijken naar hebt, die qua verzekering en verbruik niet duur is, etc. Dan kun je sparen en kun je daarna van je eigen geld altijd nog een wat blitser exemplaar kopen.
Deze Audi was vanaf het begin af aan gezeik. Elke keer wel wat. Het was in alle opzichten risico nemen eigenlijk. Een auto nemen die je eigenlijk niet kunt onderhouden, in een staat waarbij je de nodige kosten aan onderhoud kunt verwachten, dan niet all-risk verzekeren, maar wel iemand zonder rijbewijs achter het stuur zetten.
[ Bericht 17% gewijzigd door Halcon op 21-05-2023 13:22:14 ]
Toch wel een beetje. Tenzij ik het verkeerd begrijp. Je leent ¤ 27k aan een werknemer die al krap zit. Daarmee neem je imho een behoorlijk hoog risico. Uit liefdadigheid, want zakelijk gezien is het een onverstandige keuze.quote:
Heb je deze lening gemeld bij het BKR?
Straks gaat ze naar de bank, krijgt ze het geld omdat ze een salaris heeft en geen gemelde leningen.
Komt ze in de problemen, krijg jij een brief dat er beslag komt op haar loon en zit je aan beide kanten met het gezeur.
Straks gaat ze naar de bank, krijgt ze het geld omdat ze een salaris heeft en geen gemelde leningen.
Komt ze in de problemen, krijg jij een brief dat er beslag komt op haar loon en zit je aan beide kanten met het gezeur.
Hell To The Liars
Weer je dit zeker? Had een bank haar 27k (?) geleend zonder onderpand voor het zelfde rentepercentage? Zo niet, ben je met liefdadigheid bezig.quote:
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Iets met een klepel. Niet eens een klok.quote:
Heb je deze lening gemeld bij het BKR?
Straks gaat ze naar de bank, krijgt ze het geld omdat ze een salaris heeft en geen gemelde leningen.
Komt ze in de problemen, krijg jij een brief dat er beslag komt op haar loon en zit je aan beide kanten met het gezeur.
Vind je dit niet allemaal ruis?quote:
[..]
Ja. Het is het type dat liever een afgeragde A7 heeft dan een nog nette Jap zeg maar.
Ik zou in haar geval in elk geval een auto hebben gekocht waar je weinig omkijken naar hebt, die qua verzekering en verbruik niet duur is, etc. Dan kun je sparen en kun je daarna van je eigen geld altijd nog een wat blitser exemplaar kopen.
Deze Audi was vanaf het begin af aan gezeik. Elke keer wel wat. Het was in alle opzichten risico nemen eigenlijk. Een auto nemen die je eigenlijk niet kunt onderhouden, in een staat waarbij je de nodige kosten aan onderhoud kunt verwachten, dan niet all-risk verzekeren, maar wel iemand zonder rijbewijs achter het stuur zetten.
Je werkneemster wil haar lening bij jou verhogen. 'Nee' is gewoon een antwoord.
Dus waarom hou je het zelf niet zakelijk. Jouw opmerkingen komen mij wat paternalistisch over.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat is het toch al? Per saldo is dit dus alleen kwijtschelden.quote:
Dus afhankelijk van de omstandigheden zou ik misschien nog wel het volgende aanbod doen: die lening schelden we kwijt, maar jouw woon-werkverkeer is volledig jouw verantwoordelijkheid…
[ Bericht 0% gewijzigd door baskick op 22-05-2023 12:18:55 (typo) ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Formeel wel natuurlijk. Maar soms is het beter om het ‘netjes’ op te lossen dan met gestrekt been. (Waarmee ik niet suggereer dat alle andere oplossingen niet netjes zijn)quote:
[..]
Dat is het toch al? Per saldo is dus dus alleen kwijtschelden.
zie email 27 oktober
Ja, dat is haar verantwoordelijkheid. Kwijtschelden is geen optie.quote:
[..]
Dat is het toch al? Per saldo is dus dus alleen kwijtschelden.
Kwijtschelding is een schenking…quote:
Ik weet niet hoe vergevingsgezind je bent TS, om hoe veel geld het gaat en hoe ver het al is. Maar ik zou echt van die lening af willen. Dus afhankelijk van de omstandigheden zou ik misschien nog wel het volgende aanbod doen: die lening schelden we kwijt, maar jouw woon-werkverkeer is volledig jouw verantwoordelijkheid…
Mijn ervaring: leen geen geld uit. Nooit.
dat zeker en een werkgever die een werknemer helpt met een persoonlijke lening,die mag je wel koesteren.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 18:43 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Ik ben normaliter erg pro-werknemer als het gaat om geschillen met werkgevers, maar in dit geval is bovenstaande uitspraak afdoende. Niet alleen leeft ze boven haar stand met een privé-aankoop, maar trekt ze je als werkgever ook mee in het geouwehoer eromheen ...
Kwijtschelden en netjes oplossen zijn twee totaal verschillende dingen in deze.quote:
[..]
Formeel wel natuurlijk. Maar soms is het beter om het ‘netjes’ op te lossen dan met gestrekt been. (Waarmee ik niet suggereer dat alle andere oplossingen niet netjes zijn)
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
ik heb diverse collega's die op een gewone fiets,min. 28km moeten fietsen(heen en voor dag en dauw) en later weer terug,je hebt luxe en werkpaarden,die mevr. is een beetje verwend,gewoon lekker gaan fietsen,hoe ver het ook is.quote:
Het is allemaal niet zo moeilijk hoor.
Mevrouw is in loondienst, heeft een bepaalde functie en krijgt daar een maandelijkse salariëring voor.
Ze voert haar werk naar behoren uit, dus dat is allemaal prima.
Nu heeft ze haar pols gebroken, moet daarvan herstellen. Ook prima.
Na herstel een gesprek op kantoor dat werk en privé gescheiden dienen te blijven. Ze kan gewoon haar werk blijven doen, zoekt zelf maar uit hoe ze op haar werk komt, want dat is verder haar probleem.
Niet op het werk verschijnen is werkweigering, klaar, basta.
En verder dient ze gewoon haar maandelijkse verplichtingen m.b.t. de lening te voldoen. Extra leningen zijn niet mogelijk. Dat was slechts een eenmalige gunst vanuit het bedrijf.
sterker nog heet hij geen: David Brent?quote:
[..]
Hart op de juiste plaats man man het is geen liefdadigheidsinstelling. Werknemer werkt, werkgever betaalt. Al dat knuffelige gedoe eromheen levert alleen maar gezanik op. Zoals dit topic ook laat zien.
Is ze wel helemaal goed bij haar knar!?quote:Want anders zit ze door mijn schuld zonder auto
-Jij leent haar geld voor een auto
-Ze koopt een hele dure
-Haar zoon rijdt hem in de prak
Echt, hier ga je toch niet in mee?
Als ze zonder verse lening voor weer een te dure auto niet komt werken als haar gebroken hand hersteld is dan is dat werkweigering, dat maakt een ontslag wel een stuk eenvoudiger.
Daarbij, als ze een auto toch alleen maar WA verzekert kan ze ook een gebakje van ¤ 1.000 kopen, dat je daar geen courante Audi voor hebt is niet erg, een pauperbak is immers een pauperbak, ongeacht de leeftijd.
Daarbij, als ze een auto toch alleen maar WA verzekert kan ze ook een gebakje van ¤ 1.000 kopen, dat je daar geen courante Audi voor hebt is niet erg, een pauperbak is immers een pauperbak, ongeacht de leeftijd.
Komt echt heel veel voor en is een normale (fiscaal vaak) gunstige constructie. Zie linkjes die ik eerder plaatste. Het is niet ongebruikelijk, het is niet raar, het is geen liefdadigheid, je hoeft niet extra dankbaar te zijn jegens je baas.quote:
[..]
dat zeker en een werkgever die een werknemer helpt met een persoonlijke lening,die mag je wel koesteren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Minstens, ik ga er vanuit dat die lening niet heel vers is en dat er ook al wat op afgelost is, dan hebben we het dus al snel over ¤ 30.000... en daar koopt ze dan een auto van die ze niet all-risk verzekert.quote:
[..]
Toch wel een beetje. Tenzij ik het verkeerd begrijp. Je leent ¤ 27k aan een werknemer die al krap zit. Daarmee neem je imho een behoorlijk hoog risico. Uit liefdadigheid, want zakelijk gezien is het een onverstandige keuze.
Er zijn legio gloednieuwe auto's die minder kosten en ook minder onderhoudskosten hebben.
Ik vind dit werkelijk bizar, en dan het lef hebben om nog meer te vragen.
Zeer goede vraag.quote:
@:Halcon even voor de zekerheid; heb je in het verleden ooit een andere relatie met haar gehad dan werkgever-werknemer?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik vind best dat je je werkgever dankbaar mag zijn dat hij / zij meewerkt, geld beschikbaar stelt en dus een risico neemt met iets dat zijn / haar corebusiness niet is.quote:
[..]
Komt echt heel veel voor en is een normale (fiscaal vaak) gunstige constructie. Zie linkjes die ik eerder plaatste. Het is niet ongebruikelijk, het is niet raar, het is geen liefdadigheid, je hoeft niet extra dankbaar te zijn jegens je baas.
Als ze zo graag een auto wilde waarom dan geen auto van de zaak op lease ? zij een mooie auto en jij had een stuk garantie gehad met verzekering etc.quote:
[..]
Ja. Het is het type dat liever een afgeragde A7 heeft dan een nog nette Jap zeg maar.
Ik zou in haar geval in elk geval een auto hebben gekocht waar je weinig omkijken naar hebt, die qua verzekering en verbruik niet duur is, etc. Dan kun je sparen en kun je daarna van je eigen geld altijd nog een wat blitser exemplaar kopen.
Deze Audi was vanaf het begin af aan gezeik. Elke keer wel wat. Het was in alle opzichten risico nemen eigenlijk. Een auto nemen die je eigenlijk niet kunt onderhouden, in een staat waarbij je de nodige kosten aan onderhoud kunt verwachten, dan niet all-risk verzekeren, maar wel iemand zonder rijbewijs achter het stuur zetten.
Gok dat er inderdaad meer speelt, of ze denkt dat je een pushover bent ofzo.... ?quote:
Ik vind het vreemd dat je zoveel geld uitleent aan een werkneemster voor een auto. Voor 6 of 7k kun je een prima Jap op de kop tikken.
Mag best maar hoeft niet. Het is gewoon een zakelijke transactie.quote:
[..]
Ik vind best dat je je werkgever dankbaar mag zijn dat hij / zij meewerkt, geld beschikbaar stelt en dus een risico neemt met iets dat zijn / haar corebusiness niet is.
Zoals werkgever (TS) zich niet zou moeten bemoeien met type auto, gekozen verzekering en domme puberzoonmoeders, zo zou werknemer zich niet extra dankbaar *moeten* voelen jegens iemand die ooit geld tegen normale voorwaarden heeft willen uitlenen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het is een opmerkelijke transactie .. een waarschijnlijk ruim half tot bijna heel jaarsalaris uitlenen aan een werkneemster.quote:
Een lening die een bank nooit had aangegaan.
Dum de dum
Daar zijn we het dan over oneensquote:
Mag best maar hoeft niet. Het is gewoon een zakelijke transactie.
Maar ik ben het wel met je eens dat wg zich verre moet houden van wat wn met haar geld doet
En dan heeft TS ook nog commentaar op die auto, de verzekering, de zoon en andere keuzes die mevrouw maakt. Klinkt me allemaal veel te veel in de persoonlijke levenssfeer, en te weinig zakelijk.quote:
Ik vind het vreemd dat je zoveel geld uitleent aan een werkneemster voor een auto. Voor 6 of 7k kun je een prima Jap op de kop tikken.
Hier speelt meer.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Vanaf nu alle communicatie met haar vastleggen. Zeker wanneer ze dreigt niet meer te werken wanneer je haar haar zin niet geeft.
Die gaat haar verblijf in de ziektewet natuurlijk ook zo lang mogelijk rekken.
En ik weet dat dit 20/20 hindsight is, maar je leent toch iemand geen 20k voor een auto? Een goede auto kost, wat, 5k? Als zij dan een lening van 20k wil voor een auto, die ze dus niet eens zelf kan betalen, dan wéét je toch al dat ze niet met geld om kan gaan?
Die gaat haar verblijf in de ziektewet natuurlijk ook zo lang mogelijk rekken.
En ik weet dat dit 20/20 hindsight is, maar je leent toch iemand geen 20k voor een auto? Een goede auto kost, wat, 5k? Als zij dan een lening van 20k wil voor een auto, die ze dus niet eens zelf kan betalen, dan wéét je toch al dat ze niet met geld om kan gaan?
"Pools are perfect for holding water"
Sowieso ... als iemand 20k voor een auto wil lenen, dan weet je toch al meteen dat diegene totaal niet met geld om kan gaan.quote:
Ik vind het vreemd dat je zoveel geld uitleent aan een werkneemster voor een auto. Voor 6 of 7k kun je een prima Jap op de kop tikken.
"Pools are perfect for holding water"
Ik vind het toch wel knap dat jij daar met jouw ondernemersgeest in meegaat. Begrijp me niet verkeerd, maar van elke ondernemer die ik ooit gesproken heb kreeg ik toch wel het idee dat ze elke euro zsm terugverdiend willen zien en daarin dus ook de keuzes maken die economisch gezien het gunstigst uitpakken. Wist je dat ze het geld wilde besteden aan zo'n auto? Waarom ben je er zover in meegegaan?quote:
[..]
Ja. Het is het type dat liever een afgeragde A7 heeft dan een nog nette Jap zeg maar.
Ik zou in haar geval in elk geval een auto hebben gekocht waar je weinig omkijken naar hebt, die qua verzekering en verbruik niet duur is, etc. Dan kun je sparen en kun je daarna van je eigen geld altijd nog een wat blitser exemplaar kopen.
Deze Audi was vanaf het begin af aan gezeik. Elke keer wel wat. Het was in alle opzichten risico nemen eigenlijk. Een auto nemen die je eigenlijk niet kunt onderhouden, in een staat waarbij je de nodige kosten aan onderhoud kunt verwachten, dan niet all-risk verzekeren, maar wel iemand zonder rijbewijs achter het stuur zetten.
#freeWillemM
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Je hebt dus 30k of misschien wel veel meer geleend aan iemand die vér boven haar stand een auto wil rijdenquote:
[..]
Zou gaan om ¤17k als ze ¤10k vangt voor die kapotte Audi en dat aflost. Maar ik ga dat niet kwijtschelden.
(uit)lenen voor luxe. Gewoon nooit doen
Ondanks goede afspraken of een leencontract ben je nu alsnog -buiten jouw schuld om- goed de sjaak. Want zie dat maar eens terug te krijgen van iemand die blijkbaar geen auto kan aanschaffen.
Ook werkweigering, ontslag, of wat er ook gebeurt. Je hebt je geld daarmee niet terug.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Schade en schande, hopelijk kom je er verder een beetje pijnloos doorheen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zolang ze een dienstverband heeft zit ze niet in de Ziektewetquote:
Die gaat haar verblijf in de ziektewet natuurlijk ook zo lang mogelijk rekken.
Wacht even. Dus:
- Ze koopt een auto die ze eigenlijk niet kan betalen (1)
- Slaat jouw waarschuwing daarbij in de wind (2)
- Koopt op lening (3)
- Verzekert die niet all risk (4)
- Laat haar minderjarige kind erin rijden (5)
En zeurt bij jou om geld? Volgens mij mag je zakelijk gezien best je poot een beetje stijf houden. Dit zijn alvast 5 punten waar ze de mist in gaat, wat haar eigen verantwoordelijkheid is. Ik zou niet eens een auto op lening kopen, doe het liever van spaargeld en als ik het al zou doen zou ik hem all risk verzekeren, zit je in ieder geval nog een beetje ingedekt als het onverhoopt toch mis gaat.
- Ze koopt een auto die ze eigenlijk niet kan betalen (1)
- Slaat jouw waarschuwing daarbij in de wind (2)
- Koopt op lening (3)
- Verzekert die niet all risk (4)
- Laat haar minderjarige kind erin rijden (5)
En zeurt bij jou om geld? Volgens mij mag je zakelijk gezien best je poot een beetje stijf houden. Dit zijn alvast 5 punten waar ze de mist in gaat, wat haar eigen verantwoordelijkheid is. Ik zou niet eens een auto op lening kopen, doe het liever van spaargeld en als ik het al zou doen zou ik hem all risk verzekeren, zit je in ieder geval nog een beetje ingedekt als het onverhoopt toch mis gaat.
Ik wist dat het ging om een auto natuurlijk. Maar wat was besproken was een degelijke auto met weinig kilometers, die betaalbaar was qua verzekering en belasting, etc.quote:
[..]
Ik vind het toch wel knap dat jij daar met jouw ondernemersgeest in meegaat. Begrijp me niet verkeerd, maar van elke ondernemer die ik ooit gesproken heb kreeg ik toch wel het idee dat ze elke euro zsm terugverdiend willen zien en daarin dus ook de keuzes maken die economisch gezien het gunstigst uitpakken. Wist je dat ze het geld wilde besteden aan zo'n auto? Waarom ben je er zover in meegegaan?
Uiteindelijk heeft ze een andere keuze gemaakt. Wat op zich haar goed recht was, want in de leningsovereenkomst staat niet voor welke auto ze dat geld precies aan moest wenden.
Toen daarna het geklaag over die auto begon, had ik al gegeten en gedronken natuurlijk.
Ik kende het koppel voor ze in dienst ging. Verder geen liefdesrelatie of zo.quote:
@:Halcon even voor de zekerheid; heb je in het verleden ooit een andere relatie met haar gehad dan werkgever-werknemer?
Goede samenvatting inderdaad.quote:
Wacht even. Dus:
- Ze koopt een auto die ze eigenlijk niet kan betalen (1)
- Slaat jouw waarschuwing daarbij in de wind (2)
- Koopt op lening (3)
- Verzekert die niet all risk (4)
- Laat haar minderjarige kind erin rijden (5)
En zeurt bij jou om geld? Volgens mij mag je zakelijk gezien best je poot een beetje stijf houden. Dit zijn alvast 5 punten waar ze de mist in gaat, wat haar eigen verantwoordelijkheid is. Ik zou niet eens een auto op lening kopen, doe het liever van spaargeld en als ik het al zou doen zou ik hem all risk verzekeren, zit je in ieder geval nog een beetje ingedekt als het onverhoopt toch mis gaat.
Daarom ook dat het voor mij onbespreekbaar is om meer geld uit te gaan lenen, aan de bestaande lening te morrelen of wat dan ook.
Ze zoekt het maar uit. Van de ¤10k voor die kapotte auto kan ze best een tweedehandsauto kopen ergens.
Goed is natuurlijk relatief. Voor ¤5k koop je niet veel. Idee was dat ze voor dat geld een degelijke auto zou kopen, die ze kan betalen qua verzekering + belasting en waar ze redelijkerwijs te verwachten geen grote kosten aan zou hebben. Een degelijke Jap of zo, dus.quote:
Vanaf nu alle communicatie met haar vastleggen. Zeker wanneer ze dreigt niet meer te werken wanneer je haar haar zin niet geeft.
Die gaat haar verblijf in de ziektewet natuurlijk ook zo lang mogelijk rekken.
En ik weet dat dit 20/20 hindsight is, maar je leent toch iemand geen 20k voor een auto? Een goede auto kost, wat, 5k? Als zij dan een lening van 20k wil voor een auto, die ze dus niet eens zelf kan betalen, dan wéét je toch al dat ze niet met geld om kan gaan?
Maar ze doet precies het omgekeerde. Ze koopt een Volkswagen met ringen op de grill met behoorlijk wat kilometers op de teller en al vanaf het begin flink wat kosten qua onderhoud. En niet echt een model dat van een oud vrouwtje is geweest. Een afgeragde Audi, dan weet je dat je flinke kosten gaat hebben. Vervolgens verzekert ze die auto niet voldoende en laat ze haar zoon tegen een muur rijden.
Communicatie ligt allemaal vast. O.a. dat ze het gips van haar hand gaat trekken om bij te beunen en nog een hele hoop onzin meer.
Is het echt niet te doen op de fiets of via OV?quote:
[..]
Goed is natuurlijk relatief. Voor ¤5k koop je niet veel. Idee was dat ze voor dat geld een degelijke auto zou kopen, die ze kan betalen qua verzekering + belasting en waar ze redelijkerwijs te verwachten geen grote kosten aan zou hebben. Een degelijke Jap of zo, dus.
Maar ze doet precies het omgekeerde. Ze koopt een Volkswagen met ringen op de grill met behoorlijk wat kilometers op de teller en al vanaf het begin flink wat kosten qua onderhoud. En niet echt een model dat van een oud vrouwtje is geweest. Een afgeragde Audi, dan weet je dat je flinke kosten gaat hebben. Vervolgens verzekert ze die auto niet voldoende en laat ze haar zoon tegen een muur rijden.
Communicatie ligt allemaal vast. O.a. dat ze het gips van haar hand gaat trekken om bij te beunen en nog een hele hoop onzin meer.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Dan even afwachten wat de arbo-arts wil, en tijdig een jurist inschakelen wanneer het onvermijdelijk uit de hand loopt.quote:
[..]
Goed is natuurlijk relatief. Voor ¤5k koop je niet veel. Idee was dat ze voor dat geld een degelijke auto zou kopen, die ze kan betalen qua verzekering + belasting en waar ze redelijkerwijs te verwachten geen grote kosten aan zou hebben. Een degelijke Jap of zo, dus.
Maar ze doet precies het omgekeerde. Ze koopt een Volkswagen met ringen op de grill met behoorlijk wat kilometers op de teller en al vanaf het begin flink wat kosten qua onderhoud. En niet echt een model dat van een oud vrouwtje is geweest. Een afgeragde Audi, dan weet je dat je flinke kosten gaat hebben. Vervolgens verzekert ze die auto niet voldoende en laat ze haar zoon tegen een muur rijden.
Communicatie ligt allemaal vast. O.a. dat ze het gips van haar hand gaat trekken om bij te beunen en nog een hele hoop onzin meer.
"Pools are perfect for holding water"
Wat?quote:
[..]
Goed is natuurlijk relatief. Voor ¤5k koop je niet veel. Idee was dat ze voor dat geld een degelijke auto zou kopen, die ze kan betalen qua verzekering + belasting en waar ze redelijkerwijs te verwachten geen grote kosten aan zou hebben. Een degelijke Jap of zo, dus.
Maar ze doet precies het omgekeerde. Ze koopt een Volkswagen met ringen op de grill met behoorlijk wat kilometers op de teller en al vanaf het begin flink wat kosten qua onderhoud. En niet echt een model dat van een oud vrouwtje is geweest. Een afgeragde Audi, dan weet je dat je flinke kosten gaat hebben. Vervolgens verzekert ze die auto niet voldoende en laat ze haar zoon tegen een muur rijden.
Communicatie ligt allemaal vast. O.a. dat ze het gips van haar hand gaat trekken om bij te beunen en nog een hele hoop onzin meer.
Vraagje? Heb je haar gedaan ofzo?
Die is helemaal losgeslagen ofzo.
Vakman pur sang
Je hebt gelijk, mybad. Ik bedoelde loondoorbetaling bij ziekte.quote:
[..]
Zolang ze een dienstverband heeft zit ze niet in de Ziektewet
"Pools are perfect for holding water"
Ja. Ze kan gewoon een auto kopen van ¤5k of zo. Eentje die qua verzekering en belasting weinig kost. Met een beetje geluk valt het onderhoud ook mee.quote:
Als ze zonder verse lening voor weer een te dure auto niet komt werken als haar gebroken hand hersteld is dan is dat werkweigering, dat maakt een ontslag wel een stuk eenvoudiger.
Daarbij, als ze een auto toch alleen maar WA verzekert kan ze ook een gebakje van ¤ 1.000 kopen, dat je daar geen courante Audi voor hebt is niet erg, een pauperbak is immers een pauperbak, ongeacht de leeftijd.
En dan spaar je voor iets anders als het echt zo belangrijk is.
Ik rijd zelf ook graag een mooie auto, maar niet ten koste van alles. Sterker nog: dure auto zou een van de eerste dingen zijn die ik door zou strepen op mijn lijstje als ik dubbeltjes om zou moeten draaien.
Als ze niet komt werken is het werkweigering. Als ze haar herstel actief frustreert, dan kan ik daar misschien ook wel wat mee.
Ik zou het prima vinden als ze naar haar herstel gewoon weer komt werken zonder gezeik. Maar het lijkt er nu een beetje op dat dat niet mogelijk is.
Hm, dat is niet ideaal, zeg maar. En ook niet nodig, want voor ¤10k kun je best iets kopen met een motor en vier wielen.quote:
[..]
Is het echt niet te doen op de fiets of via OV?
Genoeg mensen die als ze voor een auto gaan zoeken een lager budget hebben dan ¤10k.
Mja, er is geen pistool op mijn hoofd gezet en iemand hoeft me niet elke dag te bedanken. Maar ondankbaarheid tonen vind ik wel het andere uiterste.quote:
[..]
Ik vind best dat je je werkgever dankbaar mag zijn dat hij / zij meewerkt, geld beschikbaar stelt en dus een risico neemt met iets dat zijn / haar corebusiness niet is.
Dingen als "je hebt toch geld zat", "je rekent nog rente ook" en al dat gedram om de lening te verhogen vind ik wel ondankbaarheid.
Dus er moet weer een auto komen.quote:
[..]
Hm, dat is niet ideaal, zeg maar. En ook niet nodig, want voor ¤10k kun je best iets kopen met een motor en vier wielen.
Genoeg mensen die als ze voor een auto gaan zoeken een lager budget hebben dan ¤10k.
Maar dat is niet jou probleem
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Ja, er moet weer een auto komen. En niet eentje die ze kan betalen met de opbrengst van die kapotte auto, maar eentje die nog een stuk duurder is dan die Audi was.quote:
[..]
Dus er moet weer een auto komen.
En van een "merk", want stel je voor dat je in een Jap wordt gezien.
Nee, haar niet gedaan. Niet echt mijn type.quote:
[..]
Wat?
Vraagje? Heb je haar gedaan ofzo?
Die is helemaal losgeslagen ofzo.
Ja, losgeslagen is wel het juiste woord. Totaal niet voor rede vatbaar. Ik ga er zelf maar niet meer mee in discussie.
Die lening is de lening. Die wordt betaald, dus daar kan ik niks van zeggen. De rest is toch een privé zaak en die gebroken hand een zaak voor de arbo arts.
Vind het gek dat ze jou nu steeds kan bereiken. Ze is toch “ziek”?quote:
[..]
Nee, haar niet gedaan. Niet echt mijn type.
Ja, losgeslagen is wel het juiste woord. Totaal niet voor rede vatbaar. Ik ga er zelf maar niet meer mee in discussie.
Die lening is de lening. Die wordt betaald, dus daar kan ik niks van zeggen. De rest is toch een privé zaak en die gebroken hand een zaak voor de arbo arts.
Hoe doet ze dat dan, via WA ofzo?
Zou wat professioneler ermee om gaan. Geen communicatie toestaan behalve “ik kom weer werken”
Vakman pur sang
Ja dat is wel een dingetje.quote:
[..]
Vind het gek dat ze jou nu steeds kan bereiken. Ze is toch “ziek”?
Hoe doet ze dat dan, via WA ofzo?
Zou wat professioneler ermee om gaan. Geen communicatie toestaan behalve “ik kom weer werken”
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Ja, via Whatsapp. Via e-mailberichten. Ze heeft mijn telefoonnummer en e-mailadres, dus ze kan gewoon wat sturen. Ik ga verder niet iemand blokkeren of zo.quote:
[..]
Vind het gek dat ze jou nu steeds kan bereiken. Ze is toch “ziek”?
Hoe doet ze dat dan, via WA ofzo?
Zou wat professioneler ermee om gaan. Geen communicatie toestaan behalve “ik kom weer werken”
Ze heeft een gebroken hand. Dus qua beperkingen zal dat nog best meevallen, denk ik.
Ik reageer er gewoon niet meer op. Nee is nee. Verdere discussie kom je toch niet uit. Adviezen over wat voor auto e.d. geef ik ook niet meer. Werkt toch alleen maar als een rode lap op een dolle stier.
Ze communiceert maar met de arbo arts over haar herstel. Ik hoor het wel als er iets van me wordt verwacht. Als de arbo arts zegt dat ze kan werken, verwacht ik haar gewoon op het werk. Er zijn mogelijkheden genoeg om op het werk te komen. Dat hoeft echt niet perse in een Audi.
Wat voor auto ze koopt is jou probleem niet al koopt ze een antieke Rolls.quote:
[..]
Ja, via Whatsapp. Via e-mailberichten. Ze heeft mijn telefoonnummer en e-mailadres, dus ze kan gewoon wat sturen. Ik ga verder niet iemand blokkeren of zo.
Ze heeft een gebroken hand. Dus qua beperkingen zal dat nog best meevallen, denk ik.
Ik reageer er gewoon niet meer op. Nee is nee. Verdere discussie kom je toch niet uit. Adviezen over wat voor auto e.d. geef ik ook niet meer. Werkt toch alleen maar als een rode lap op een dolle stier.
Ze communiceert maar met de arbo arts over haar herstel. Ik hoor het wel als er iets van me wordt verwacht. Als de arbo arts zegt dat ze kan werken, verwacht ik haar gewoon op het werk. Er zijn mogelijkheden genoeg om op het werk te komen. Dat hoeft echt niet perse in een Audi.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Dat is het ook niet. Of ze een auto koopt is ook niet mijn probleem, maar ging er me meer om dat het niet echt een situatie is waarin ze met geen mogelijkheid nog op het werk kan komen. Dan is het nog steeds haar verantwoordelijkheid natuurlijk, maar dat is dus niet de situatie.quote:
[..]
Wat voor auto ze koopt is jou probleem niet al koopt ze een antieke Rolls.
Er zijn opties, maar ze lijkt ervoor te kiezen om die niet te kiezen.
Dat is het kutte er is geen reden voor ontslag en stel dat het wel zo zou zijn krijg je je geld nog terug?quote:
[..]
Dat is het ook niet. Of ze een auto koopt is ook niet mijn probleem, maar ging er me meer om dat het niet echt een situatie is waarin ze met geen mogelijkheid nog op het werk kan komen. Dan is het nog steeds haar verantwoordelijkheid natuurlijk, maar dat is dus niet de situatie.
Er zijn opties, maar ze lijkt ervoor te kiezen om die niet te kiezen.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Ja maar let op, ze weet dat je leest, ze kan je humeur bespelen.quote:
[..]
Ja, via Whatsapp. Via e-mailberichten. Ze heeft mijn telefoonnummer en e-mailadres, dus ze kan gewoon wat sturen. Ik ga verder niet iemand blokkeren of zo.
Ze heeft een gebroken hand. Dus qua beperkingen zal dat nog best meevallen, denk ik.
Ik reageer er gewoon niet meer op. Nee is nee. Verdere discussie kom je toch niet uit. Adviezen over wat voor auto e.d. geef ik ook niet meer. Werkt toch alleen maar als een rode lap op een dolle stier.
Ze communiceert maar met de arbo arts over haar herstel. Ik hoor het wel als er iets van me wordt verwacht. Als de arbo arts zegt dat ze kan werken, verwacht ik haar gewoon op het werk. Er zijn mogelijkheden genoeg om op het werk te komen. Dat hoeft echt niet perse in een Audi.
Zou nooit meer toestaan dat werknemers je appen. Mail kan nog en dan kies je alleen maandags te lezen, dan kan ze niet op je inspelen (waar je schijnbaar nogal gevoelig voor bent)
Ws klein bedrijfje en heb je met werknemers een soort “vriendencontact” toegestaan waarbij er na werktijd gewoon gewattsappt kan worden.
Vakman pur sang
Nu niet. Als ze haar herstel actief frustreert of als ze weer kan werken volgens de arts, maar niet komt werken, dan vast wel. Als ze daarna door blijft zeiken, misschien op termijn ook wel.quote:
[..]
Dat is het kutte er is geen reden voor ontslag en stel dat het wel zo zou zijn krijg je je geld nog terug?
Die lening staat gewoon zwart op wit. Gaat dat betalen niet goedschiks, dan moet het maar via loonbeslag of beslag op de WW-uitkering.
Ja, ze kan dan in de bijstand gaan zitten uiteindelijk of ergens een paar uur per week gaan werken om niet veel boven de beslagvrije voet uit te komen. Maar daar heeft ze ook zichzelf mee.
Ik ben het hier wel mee eens, mail is voor werk en WA nietquote:
[..]
Ja maar let op, ze weet dat je leest, ze kan je humeur bespelen.
Zou nooit meer toestaan dat werknemers je appen. Mail kan nog en dan kies je alleen maandags te lezen, dan kan ze niet op je inspelen (waar je schijnbaar nogal gevoelig voor bent)
Ws klein bedrijfje en heb je met werknemers een soort “vriendencontact” toegestaan waarbij er na werktijd gewoon gewattsappt kan worden.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Ja, het gaat er vaak redelijk informeel aan toe. We lopen niet de deur bij elkaar plat, maar wel soms eens borrelen, een appgroep, als er wat is via een appje i.p.v. aangetekende brief (bij wijze van)...quote:
[..]
Ja maar let op, ze weet dat je leest, ze kan je humeur bespelen.
Zou nooit meer toestaan dat werknemers je appen. Mail kan nog en dan kies je alleen maandags te lezen, dan kan ze niet op je inspelen (waar je schijnbaar nogal gevoelig voor bent)
Ws klein bedrijfje en heb je met werknemers een soort “vriendencontact” toegestaan waarbij er na werktijd gewoon gewattsappt kan worden.
Tot nu toe heeft dat overigens niet voor problemen gezorgd. Maar in dit geval wordt het dus wel vervelend.
Ik snap het wel hoor. Zo ga ik ook het liefst om met collega’s. Maar doe dit nou al langer en weet nu dat je dit niet kan toestaan. Als leidinggevende moet je je afhouden van al te sociaal contact na werktijd.quote:
[..]
Ja, het gaat er vaak redelijk informeel aan toe. We lopen niet de deur bij elkaar plat, maar wel soms eens borrelen, een appgroep, als er wat is via een appje...
Tot nu toe heeft dat overigens niet voor problemen gezorgd. Maar in dit geval wordt het dus wel vervelend.
Ligt ook een beetje eraan wie, je hebt vertrouwelingen opgebouwd. En een borrel en feestje is ook heel normaal natuurlijk.
Maar kon super sociaal doen en met een feestje naar collega’s luisteren. Maar dan gingen ze appen en was ik wel keihard in “niet appen, als je me wilt spreken maak maar een afspraak”
Vakman pur sang
Wellicht mosterd na de maaltijd, maar denk volgende keer ook aan je positie als werkgever als je dit soort handelingen uitvoert, los van een werknemer helpen..
Er zijn grofweg 2 situaties:
1. Je bent niet blij met werknemer en deze komt met vervoer issues.
2. Je bent blij met werknemer en deze komt met vervoer issues
Situatie 1 is simpel: niet mijn probleem en zoek vooral iets dichter bij huis.
Maar ik verwacht dat situatie 2 zich voordeed en dat is voor jou de uitgelezen kans om leverage te creëren om de werknemer zolang mogelijk bij je te houden.
Wat je had kunnen doen, gebaseerd op de verhalen van deze werknemer:
Dikke leasebak met een flinke eigen bijdrage en een verplichte overname van leasecontract bij uitdiensttreding. Een deel van het loon zou je nog in een bonus kunnen inzetten waardoor goed presteren nodig is om de eigen bijdrage te kunnen betalen. Je Financiele risico is nihil en je creëert een gouden kooi. Werknemer kan niet zomaar meer weg en je hebt gegarandeerd een werknemer aan je gebonden die goed presteert.
Wat je hebt gedaan is eigenlijk het omgekeerde, door een lening te geven zonder onderpand sta je schaakmat. Als ze stopt met werken of ontslagen wordt kan ze de lening waarschijnlijk niet meer terugbetalen. Het wordt dus voor jou belangrijk dat ze haar geld blijft verdienen..
Nog los van dit scenario dat nog erger is, ze heeft alleen maar schuld en nog meer geld nodig en kan alsnog niet op haar werk komen..
Er zijn grofweg 2 situaties:
1. Je bent niet blij met werknemer en deze komt met vervoer issues.
2. Je bent blij met werknemer en deze komt met vervoer issues
Situatie 1 is simpel: niet mijn probleem en zoek vooral iets dichter bij huis.
Maar ik verwacht dat situatie 2 zich voordeed en dat is voor jou de uitgelezen kans om leverage te creëren om de werknemer zolang mogelijk bij je te houden.
Wat je had kunnen doen, gebaseerd op de verhalen van deze werknemer:
Dikke leasebak met een flinke eigen bijdrage en een verplichte overname van leasecontract bij uitdiensttreding. Een deel van het loon zou je nog in een bonus kunnen inzetten waardoor goed presteren nodig is om de eigen bijdrage te kunnen betalen. Je Financiele risico is nihil en je creëert een gouden kooi. Werknemer kan niet zomaar meer weg en je hebt gegarandeerd een werknemer aan je gebonden die goed presteert.
Wat je hebt gedaan is eigenlijk het omgekeerde, door een lening te geven zonder onderpand sta je schaakmat. Als ze stopt met werken of ontslagen wordt kan ze de lening waarschijnlijk niet meer terugbetalen. Het wordt dus voor jou belangrijk dat ze haar geld blijft verdienen..
Nog los van dit scenario dat nog erger is, ze heeft alleen maar schuld en nog meer geld nodig en kan alsnog niet op haar werk komen..
-
Tot nu toe is het niet echt een probleem geweest. Ja, er stuurt weleens iemand een grappig filmpje door na werktijd of vakantiefoto's of zo.quote:
[..]
Ik snap het wel hoor. Zo ga ik ook het liefst om met collega’s. Maar doe dit nou al langer en weet nu dat je dit niet kan toestaan. Als leidinggevende moet je je afhouden van al te sociaal contact na werktijd.
De meeste mensen snappen ook wel hoe met zoiets om te gaan. Die gaan in de appgroep niet het hoogste woord voeren als ze ziek zijn of me zondagavond lastig vallen met allerlei dingen die tot maandag kunnen wachten. Het heeft eigenlijk nooit voor gedoe gezorgd.
De informele sfeer heeft wat mij betreft ook veel goeds gebracht. Alleen in dit geval lijkt één iemand er niet meer mee om te kunnen gaan.
Ik wil nu ook weer niet voor iedereen appen na werktijd in de ban doen, de prikklok invoeren en vrije dagen via formuliertjes weken van tevoren aan laten vragen, omdat één iemand doordraait.
En dan ook nog eens vanwege iets dat eigenlijk los staat van de informele sfeer. Want ze draait door omdat ze privé foute keuzes heeft gemaakt, nu wordt geconfronteerd met de gevolgen daarvan en haar zin niet krijgt.
Wat wel gaat veranderen is het contact met haar. Dat is voortaan strikt zakelijk, waarbij ik ook ga letten op dossiervorming. Geld lenen aan personeel zal ik ook niet meer doen. Dat daar alleen bij andere bedrijven gezeik van komt blijkt niet waar te zijn.
Is altijd zo met gegeven of geleend geld. Heb aan de paar keer dat ik geld geleend heb ontzettend slechte herinneringen, mensen kunnen daar totaal niet mee omgaan en maken er een zooitje van.quote:
[..]
Mja, er is geen pistool op mijn hoofd gezet en iemand hoeft me niet elke dag te bedanken. Maar ondankbaarheid tonen vind ik wel het andere uiterste.
Dingen als "je hebt toch geld zat", "je rekent nog rente ook" en al dat gedram om de lening te verhogen vind ik wel ondankbaarheid.
@Halcon Mensen creëren ook altijd hun eigen werkelijkheid en gaan dan redenen vanuit 'ja maar jij hebt geld zat dus het is niet eerlijk dus ik heb recht op meer'. (Ondertussen zelf hun geld verbrassend) Heel treurig om te zien altijd.
In wat voor kleinschalige bedrijfjes komt zoiets voor dan? Heb er echt nog nooit van gehoord en het klinkt ook echt als een recipe for disaster. Klinkt me allemaal veel te "he joh doe ik jou een laptopje van de zaak en een paar voetbalschoenen voor je zoon, maar dan kom jij wel met kerst een dubbele dienst werken. Voor wat hoort wat he, vriend. Ha ha". Met werknemers hou je het zakelijk. Prive-constructies zorgen voor gelazer. Net als dat zakelijke constructies in de prive-sfeer voor gelazer zorgen.quote:
[..]
Komt echt heel veel voor en is een normale (fiscaal vaak) gunstige constructie. Zie linkjes die ik eerder plaatste. Het is niet ongebruikelijk, het is niet raar, het is geen liefdadigheid, je hoeft niet extra dankbaar te zijn jegens je baas.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Situatie 2 was van toepassing inderdaad. Waarbij ik geen bonus wilde geven en ook niet het salaris extreem wilde gaan verhogen.quote:
Wellicht mosterd na de maaltijd, maar denk volgende keer ook aan je positie als werkgever als je dit soort handelingen uitvoert, los van een werknemer helpen..
Er zijn grofweg 2 situaties:
1. Je bent niet blij met werknemer en deze komt met vervoer issues.
2. Je bent blij met werknemer en deze komt met vervoer issues
Situatie 1 is simpel: niet mijn probleem en zoek vooral iets dichter bij huis.
Maar ik verwacht dat situatie 2 zich voordeed en dat is voor jou de uitgelezen kans om leverage te creëren om de werknemer zolang mogelijk bij je te houden.
Wat je had kunnen doen, gebaseerd op de verhalen van deze werknemer:
Dikke leasebak met een flinke eigen bijdrage en een verplichte overname van leasecontract bij uitdiensttreding. Een deel van het loon zou je nog in een bonus kunnen inzetten waardoor goed presteren nodig is om de eigen bijdrage te kunnen betalen. Je Financiele risico is nihil en je creëert een gouden kooi. Werknemer kan niet zomaar meer weg en je hebt gegarandeerd een werknemer aan je gebonden die goed presteert.
Wat je hebt gedaan is eigenlijk het omgekeerde, door een lening te geven zonder onderpand sta je schaakmat. Als ze stopt met werken of ontslagen wordt kan ze de lening waarschijnlijk niet meer terugbetalen. Het wordt dus voor jou belangrijk dat ze haar geld blijft verdienen..
Nog los van dit scenario dat nog erger is, ze heeft alleen maar schuld en nog meer geld nodig en kan alsnog niet op haar werk komen..
Een leasebak heb ik niet aan gedacht. Ik heb daar verder geen verstand van, maar als ik zo lees wat jij schrijft, dan was dat de beste optie natuurlijk.
Je hebt dan ook niet het geneuzel van reparaties die duur uitvallen of een auto die niet genoeg verzekerd blijkt te zijn als er wat gebeurt.
Enige wat je dan misschien krijgt is dan door de hoge eigen bijdrage iemand financieel in de knel komt. En dan kom je achteraf eigenlijk weer op de allerbeste oplossing en dat is om je je er als werkgever gewoon niet mee te bemoeien.
Als ze stopt met bij mij werken, dan zal ze vast wel weer ergens anders gaan werken. Ze kan dan natuurlijk in de bijstand gaan hangen of een paar uur per week ergens gaan werken, maar daar koop je ook geen Audi van.
Ze is ook nog niet heel oud, dus heb er alle vertrouwen in dat als die lening niet goedschiks wordt afgelost, dat dat dan nog wel kan via beslag.
Dit is gewoon een lening met een aflossingsschema, rente en een leningsovereenkomst. De vergoeding voor die lening is rente, niet extra werken, keer onder het bureau of weet ik wat.quote:
[..]
In wat voor kleinschalige bedrijfjes komt zoiets voor dan? Heb er echt nog nooit van gehoord en het klinkt ook echt als een recipe for disaster. Klinkt me allemaal veel te "he joh doe ik jou een laptopje van de zaak en een paar voetbalschoenen voor je zoon, maar dan kom jij wel met kerst een dubbele dienst werken. Voor wat hoort wat he, vriend. Ha ha". Met werknemers hou je het zakelijk. Prive-constructies zorgen voor gelazer. Net als dat zakelijke constructies in de prive-sfeer voor gelazer zorgen.
Dat denk ik ook niet. Misschien bij grotere bedrijven dat je wat kan regelen maar dat gaat op papier en op afbetaling. Schiet je tekort gaat het van je salaris af.quote:
[..]
In wat voor kleinschalige bedrijfjes komt zoiets voor dan? Heb er echt nog nooit van gehoord en het klinkt ook echt als een recipe for disaster. Klinkt me allemaal veel te "he joh doe ik jou een laptopje van de zaak en een paar voetbalschoenen voor je zoon, maar dan kom jij wel met kerst een dubbele dienst werken. Voor wat hoort wat he, vriend. Ha ha". Met werknemers hou je het zakelijk. Prive-constructies zorgen voor gelazer. Net als dat zakelijke constructies in de prive-sfeer voor gelazer zorgen.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Ja, ze gaan er vanuit dat het een soort recht is. Dat ik het wel even uitleen, omdat ik daar toch geen boterham minder om eet. En dat als er toch een nieuwe auto moet komen, dat dat dan maar meteen een duurdere moet worden. En dat als ik daar niet aan mee werk, dat ze dan door mijn schuld niet kan komen werken of zo.quote:
@:halcon Mensen creëren ook altijd hun eigen werkelijkheid en gaan dan redenen vanuit 'ja maar jij hebt geld zat dus het is niet eerlijk dus ik heb recht op meer'. (Ondertussen zelf hun geld verbrassend) Heel treurig om te zien altijd.
Is ook iets van deze tijd. Steeds meer mensen nemen geen verantwoordelijkheid meer voor hun eigen leven.quote:
[..]
Ja, ze gaan er vanuit dat het een soort recht is. Dat ik het wel even uitleen, omdat ik daar toch geen boterham minder om eet. En dat als er toch een nieuwe auto moet komen, dat dat dan maar meteen een duurdere moet worden. En dat als ik daar niet aan mee werk, dat ze dan door mijn schuld niet kan komen werken of zo.
Het is geloof ik wel een onuitstaanbaar kutwijf ofniet?quote:
[..]
Ja, ze gaan er vanuit dat het een soort recht is. Dat ik het wel even uitleen, omdat ik daar toch geen boterham minder om eet. En dat als er toch een nieuwe auto moet komen, dat dat dan maar meteen een duurdere moet worden. En dat als ik daar niet aan mee werk, dat ze dan door mijn schuld niet kan komen werken of zo.
En nee is helemaal niet normaal lijkt me.
Vakman pur sang
Ja. Nul komma nul buffer aanhouden. Als er dan iets gebeurt, bijvoorbeeld een flinke inflatie, stijgende energiekosten, er gaat iets kapot, dan verwachten ze dat de overheid, werkgever of in elk geval een derde het maar voor ze oplost.quote:
[..]
Is ook iets van deze tijd. Steeds meer mensen nemen geen verantwoordelijkheid meer voor hun eigen leven.
Ja of de partner. Wat een relatie onder grote druk zet.quote:
[..]
Ja. Nul komma nul buffer aanhouden. Als er dan iets gebeurt, bijvoorbeeld een flinke inflatie, stijgende energiekosten, er gaat iets kapot, dan verwachten ze dat de overheid, werkgever of in elk geval een derde het maar voor ze oplost.
Inmiddels wel ja. Compleet onuitstaanbaar, doorgeslagen en onredelijk geworden sinds dat ongeluk met die auto. Daarvoor ook wel beetje bij beetje vervelender geworden nu ik de film terugdraai.quote:
[..]
Het is geloof ik wel een onuitstaanbaar kutwijf ofniet?
Ja. Dat is in dit geval beetje van hetzelfde laken een pak. Alleen verbrast die het aan uitgaan en gokken.quote:
[..]
Ja of de partner. Wat een relatie onder grote druk zet.
Ik heb niet alles gelezen maar mijn eerste indruk na het lezen van de OP is dat dit allemaal niet heel professioneel overkomt.
Waarom heb jij een mening over hoe en waar een werknemer zijn geld aan uitgeeft?
Sowieso is het een slecht idee om geld te lenen aan een werknemer. Mocht je het toch doen dan enkel lenen obv wat passend is bij het salaris zoals ieder ander financiële instelling zou doen. Wat ze daarmee doet is haar eigen zaak.
Daarnaast is ziek gewoon ziek.
Geen discussie aangaan mbt auto ed want gaat je niks aan.
Zoek een hr medewerker die dit oppakt en hou je er verder buiten. Klink een beetje alsof je het zelf in stand houdt.
Waarom heb jij een mening over hoe en waar een werknemer zijn geld aan uitgeeft?
Sowieso is het een slecht idee om geld te lenen aan een werknemer. Mocht je het toch doen dan enkel lenen obv wat passend is bij het salaris zoals ieder ander financiële instelling zou doen. Wat ze daarmee doet is haar eigen zaak.
Daarnaast is ziek gewoon ziek.
Geen discussie aangaan mbt auto ed want gaat je niks aan.
Zoek een hr medewerker die dit oppakt en hou je er verder buiten. Klink een beetje alsof je het zelf in stand houdt.
Gebeurt ook vaak zat ja.quote:
[..]
Ja. Dat is in dit geval beetje van hetzelfde laken een pak. Alleen verbrast die het aan uitgaan en gokken.
Het is zakelijk. Het is domweg ook een methode om je werknemers extra ter wille te zijn, wat in tijden van personeelskrapte als voordeel gezien kan worden door de werknemer.quote:
[..]
In wat voor kleinschalige bedrijfjes komt zoiets voor dan? Heb er echt nog nooit van gehoord en het klinkt ook echt als een recipe for disaster. Klinkt me allemaal veel te "he joh doe ik jou een laptopje van de zaak en een paar voetbalschoenen voor je zoon, maar dan kom jij wel met kerst een dubbele dienst werken. Voor wat hoort wat he, vriend. Ha ha". Met werknemers hou je het zakelijk. Prive-constructies zorgen voor gelazer. Net als dat zakelijke constructies in de prive-sfeer voor gelazer zorgen.
https://van-bergen.nl/nie(...)s-arbeidsvoorwaarde/
Het voordeel voor de werknemer lijkt me duidelijk
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Bij kleine bedrijven gaat het ook op papier en de regels voor een personeelslening voor de boekhouding en de fiscus zijn verder ook tamelijk helder. En groot of klein maakt daarvoor niet uit natuurlijk.quote:
[..]
Dat denk ik ook niet. Misschien bij grotere bedrijven dat je wat kan regelen maar dat gaat op papier en op afbetaling. Schiet je tekort gaat het van je salaris af.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
In dit geval dus nietquote:Op zondag 21 mei 2023 21:01 schreef sigme het volgende:
[..]
Bij kleine bedrijven gaat het ook op papier en de regels voor een personeelslening voor de boekhouding en de fiscus zijn verder ook tamelijk helder. En groot of klein maakt daarvoor niet uit natuurlijk.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Ja, even los van de lease-auto, was een bonus een alternatief. Maar die is fiscaal belast, dat geld en de bonus zelf ben je kwijt.quote:
[..]
Het is zakelijk. Het is domweg ook een methode om je werknemers extra ter wille te zijn, wat in tijden van personeelskrapte als voordeel gezien kan worden door de werknemer.
https://van-bergen.nl/nie(...)s-arbeidsvoorwaarde/
Het voordeel voor de werknemer lijkt me duidelijk
En dan had je nu dezelfde situatie gehad. Kapotte auto, geen geld om die auto te maken en dan had ze een nieuwe, hogere bonus verwacht i.p.v. een lening.
Ja, super! Een werknemer die blijft hangen want kop in een strop... Wat een intens slecht idee!quote:
Maar ik verwacht dat situatie 2 zich voordeed en dat is voor jou de uitgelezen kans om leverage te creëren om de werknemer zolang mogelijk bij je te houden.
Een klein bedrijf kan het ook gewoon op papier zetten. Van het salaris af, kan, maar dan moet iemand daar wel papieren voor tekenen. Dat kan zowel bij een groot bedrijf, klein bedrijf als bij de buurman als je daar leent.quote:
[..]
Dat denk ik ook niet. Misschien bij grotere bedrijven dat je wat kan regelen maar dat gaat op papier en op afbetaling. Schiet je tekort gaat het van je salaris af.
En je kunt natuurlijk altijd vonnis gaan halen en loonbeslag laten leggen. Dat kan Shell doen, maar ook de bakker om de hoek.
Nou opgelost danquote:
[..]
Een klein bedrijf kan het ook gewoon op papier zetten. Van het salaris af, kan, maar dan moet iemand daar wel papieren voor tekenen. Dat kan zowel bij een groot bedrijf, klein bedrijf als bij de buurman als je daar leent.
En je kunt natuurlijk altijd vonnis gaan halen en loonbeslag laten leggen. Dat kan Shell doen, maar ook de bakker om de hoek.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Heb je iets in het topic gelezen? TS is toch vrij duidelijk hoor.quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Geen geld uitgeven dat je niet hebt is toch over het algemeen financieel advies nr 1 zou ik denken. Ik kan me slecht voorstellen dat werknemers die dit soort bedragen moeten lenen een beetje fatsoenlijk met geld om kunnen gaan. Ergo: je houdt als werkgever alleen maar ellende in stand. Of het wordt nog erger.quote:
[..]
Het is zakelijk. Het is domweg ook een methode om je werknemers extra ter wille te zijn, wat in tijden van personeelskrapte als voordeel gezien kan worden door de werknemer.
https://van-bergen.nl/nie(...)s-arbeidsvoorwaarde/
Het voordeel voor de werknemer lijkt me duidelijk
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Als dat geld was gestoken in een degelijke auto die niet zorgt voor extreme lasten v.w.b. onderhoud, belasting en verzekering, dan had ik het nog wel begrepen.quote:
[..]
Geen geld uitgeven dat je niet hebt is toch over het algemeen financieel advies nr 1 zou ik denken. Ik kan me slecht voorstellen dat werknemers die dit soort bedragen moeten lenen een beetje fatsoenlijk met geld om kunnen gaan. Ergo: je houdt als werkgever alleen maar ellende in stand. Of het wordt nog erger.
Maar als je het gaat steken in een auto die je het mes op de keel zet voor wat betreft onderhoud, belasting en verzekering en je ook nog eens in een moeras gooit als er echt wat mee gebeurt, dan is het waanzin ja.
Nou ik weet niet hoor het is nog steeds wat warrig imoquote:
[..]
Heb je iets in het topic gelezen? TS is toch vrij duidelijk hoor.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Als grote multinational weigeren wij leningen of voorschotten op salaris/bonus/jubileumuitkering etc(tenzij je te weinig regulier salaris hebt gehad nav een interne fout).quote:
[..]
Dat denk ik ook niet. Misschien bij grotere bedrijven dat je wat kan regelen maar dat gaat op papier en op afbetaling. Schiet je tekort gaat het van je salaris af.
Met 4000 man is het einde zoek anders.
Ik denk juist dat je dit bij kleine bedrijven eerder ziet omdat de baas veel dichterbij zijn personeel staat.
Ik heb je lief mijn hele leven
Grote financiële dienstverlener waar ik in het verleden heb gewerkt, gebeurde het wel. Was in het intra-systeem zelfs een faciliteit voor.quote:
[..]
Als grote multinational weigeren wij leningen of voorschotten op salaris/bonus/jubileumuitkering etc(tenzij je te weinig regulier salaris hebt gehad nav een interne fout).
Gebeurde toen ook wel om een zwik kredieten over te sluiten in één overzichtelijk krediet en dat soort dingen. Voor auto's zal het ook wel schering en inslag zijn geweest.
Maar dat was misschien wel een andere tijd. Waren de hoogtijdagen van de DSB Bank en zo.
Dat klinkt wel okquote:
[..]
Als grote multinational weigeren wij leningen of voorschotten op salaris/bonus/jubileumuitkering etc(tenzij je te weinig regulier salaris hebt gehad nav een interne fout).
Met 4000 man is het einde zoek anders.
Ik denk juist dat je dit bij kleine bedrijven eerder ziet omdat de baas veel dichterbij zijn personeel staat.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Zo zie ik het ook voor me. Van die kleine bedrijfjes met een afstand- nabijheidsprobleem t.o.v. werknemers en waarbij het bijna symbiotisch wordt waardoor niemand meer zakelijk kan doen.quote:
[..]
Als grote multinational weigeren wij leningen of voorschotten op salaris/bonus/jubileumuitkering etc(tenzij je te weinig regulier salaris hebt gehad nav een interne fout).
Met 4000 man is het einde zoek anders.
Ik denk juist dat je dit bij kleine bedrijven eerder ziet omdat de baas veel dichterbij zijn personeel staat.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Voor sommigen zal de drempel misschien juist weer hoger zijn, omdat dan mensen die dicht bij je staan weten van je financiële problemen.quote:
[..]
Zo zie ik het ook voor me. Van die kleine bedrijfjes met een afstand- nabijheidsprobleem t.o.v. werknemers en waarbij het bijna symbiotisch wordt waardoor niemand meer zakelijk kan doen.
En zoals ik zei, grote bedrijf waar ik heb gewerkt, gebeurde het ook gewoon. Daar werd toen ook gewoon geld uitgeleend om schulden af te lossen en zo.
Was wel een andere tijd dan nu. Ik ga het in elk geval niet meer doen. Voor wie echt 'n auto nodig heeft voor z'n werk, is een lease-auto een optie. Verder ieder z'n eigen verantwoordelijkheid om vervoer naar het werk te hebben, een dak boven z'n hoofd, eten in de koelkast, etc.
Een koppel dus, heeft hij ook voor de lening getekend, en zo nee: weet hij er überhaupt van?quote:
[..]
Ik kende het koppel voor ze in dienst ging. Verder geen liefdesrelatie of zo.
In de bijstand gaan zitten zal niet zo eenvoudig zijn als ze nu allebei een baan hebben, dus dat kan ze vergeten.
Getekend en weet er dus van. Is er ook eentje die roept van "haar baas heeft toch geld zat, die merkt dat niet", etc.quote:
[..]
Een koppel dus, heeft hij ook voor de lening getekend, en zo nee: weet hij er überhaupt van?
In de bijstand gaan zitten zal niet zo eenvoudig zijn als ze nu allebei een baan hebben, dus dat kan ze vergeten.
Nee. Hebben ook een appartement met inmiddels een beetje overwaarde. Hij werkt. Zij werkt. Ze kunnen stoppen met werken of veel minder gaan werken om mij te kloten, maar daar hebben ze zichzelf denk ik meer mij dan mij.
Op bijstandsniveau leven is voor hun vervelender dan dat het voor mij is als ik naar de aflossing van die lening kan fluiten. Wat niet wil zeggen dat dat laatste acceptabel is voor mij. Dat is het natuurlijk niet.
Een loonbeslag voor je eigen werknemer regelen is ook zo wat 
Ken ze wel trouwens zulke werknemers, vragen met hoeveel uur ze de beslagvrije voet verdienen en dan precies dat gaan werken. Het meerdere loont immers niet meer
Ken ze wel trouwens zulke werknemers, vragen met hoeveel uur ze de beslagvrije voet verdienen en dan precies dat gaan werken. Het meerdere loont immers niet meer
Ik heb je lief mijn hele leven
Akte van cessie dan. Wat moet, dat moet. Het is gewoon een leningsovereenkomst, waarbij nu toevallig is geleend van de werkgever.quote:
Een loonbeslag voor je eigen werknemer regelen is ook zo wat
Ken ze wel trouwens zulke werknemers, vragen met hoeveel uur ze de beslagvrije voet verdienen en dan precies dat gaan werken. Het meerdere loont immers niet meer
Ja. In het verleden executoriale verkopen en incasso gedaan. Daar kwamen dat soort figuren ook voorbij. Loonbeslag leggen en dan vrijwel meteen of ontslag nemen of veel minder uren werken. De beroepsdebiteuren.
Een verstandige werknemer komt sowieso niet met deze vraag langs. Er zijn gewoon mensen die graag boven hun stand leven en dan kan je als werkgever maar beter zorgen dat het voor het bedrijf goed uitpakt.quote:
[..]
Ja, super! Een werknemer die blijft hangen want kop in een strop... Wat een intens slecht idee!
Evenals dat er genoeg (vooral Amerikaanse ) bedrijven zijn die medewerkers binden door aandelenpakketten die pas na x jaar vrijkomen aan te bieden. Vertrek je voor die tijd? Dan loop je een hoop geld mis.
Vergis je niet in hoeveel gedoe het wordt om loonbeslag e d op te leggen en hoeveel kosten ermee gemoeid zijn.quote:
[..]
Ja, even los van de lease-auto, was een bonus een alternatief. Maar die is fiscaal belast, dat geld en de bonus zelf ben je kwijt.
En dan had je nu dezelfde situatie gehad. Kapotte auto, geen geld om die auto te maken en dan had ze een nieuwe, hogere bonus verwacht i.p.v. een lening.
-
Jouw definitie van goed is nogal anders dan die van mijquote:
Een verstandige werknemer komt sowieso niet met deze vraag langs. Er zijn gewoon mensen die graag boven hun stand leven en dan kan je als werkgever maar beter zorgen dat het voor het bedrijf goed uitpakt.
In dit geval uit nobele motieven geholpen met het idee dat ze een auto zou kopen waar ze de komende jaren geen omkijken naar zou hebben en dat ze die fatsoenlijk zou verzekeren. Dat heeft ze allebei niet gedaan en dan ook nog eens de auto in de prak omdat haar zoon achter het stuur zat.quote:
[..]
Een verstandige werknemer komt sowieso niet met deze vraag langs. Er zijn gewoon mensen die graag boven hun stand leven en dan kan je als werkgever maar beter zorgen dat het voor het bedrijf goed uitpakt.
Evenals dat er genoeg (vooral Amerikaanse ) bedrijven zijn die medewerkers binden door aandelenpakketten die pas na x jaar vrijkomen aan te bieden. Vertrek je voor die tijd? Dan loop je een hoop geld mis.
[..]
Vergis je niet in hoeveel gedoe het wordt om loonbeslag e d op te leggen en hoeveel kosten ermee gemoeid zijn.
Wel een rente afgesproken, omdat dat fiscaal anders een dingetje wordt en ik ook geen Sinterklaas ben.
Loonbeslag is gedoe en kost geld. Heb een getekende akte van cessie. Dus dat is niet het probleem als ze hier werkt. En als ze elders werkt en niet betaalt, dan ga ik loonbeslag niet achterwege laten omdat het een gedoe is en geld kost.
Vooropgesteld dat ik het nobel vind als werkgever, maar waarom heb je haar niet doorverwezen naar een bank voor een lening eigenlijk destijds? En waarom heb je gelijk zo'n fors bedrag geleend?
De bank had nooit zoveel uitgeleend. Het bedrag zit, behalve als de medewerkster dik boven modaal verdient, ruim boven de leen capaciteit van de medewerkster.
Er zit, zo lees ik, wat 'het is een bekende' bij, wat destijds waarschijnlijk ook dan voor het verstrekken heeft meegewogen gok ik.
Het is nu zaak je zakelijk op te stellen.
"nee 'naam bedrijf' geeft geen personeelsleningen meer" en klaar. Mochten ze gaan drammen dan kan je ook aanhalen dat ze al een lening hebben lopen. Je kan niet leningen blijven stapelen.
Voldoe je wel aan de regels voor een personeelslening van de belastingdienst?
En qua ziekte, Arbo arbo arbo en nog meer arbo. En zelf je er niet mee bemoeien. Als je de arbo nog niet zelf hebt ingeschakeld (het is dan een gewone ziekmelding op dit moment) is dit wel het moment om dat te gaan doen. Mooi dingetje om aan je nieuwe HR medewerker over te laten. (dan zit je er zelf ook niet tussen).
[ Bericht 0% gewijzigd door Fe2O3 op 22-05-2023 08:24:34 ]
Er zit, zo lees ik, wat 'het is een bekende' bij, wat destijds waarschijnlijk ook dan voor het verstrekken heeft meegewogen gok ik.
Het is nu zaak je zakelijk op te stellen.
"nee 'naam bedrijf' geeft geen personeelsleningen meer" en klaar. Mochten ze gaan drammen dan kan je ook aanhalen dat ze al een lening hebben lopen. Je kan niet leningen blijven stapelen.
Voldoe je wel aan de regels voor een personeelslening van de belastingdienst?
En qua ziekte, Arbo arbo arbo en nog meer arbo. En zelf je er niet mee bemoeien. Als je de arbo nog niet zelf hebt ingeschakeld (het is dan een gewone ziekmelding op dit moment) is dit wel het moment om dat te gaan doen. Mooi dingetje om aan je nieuwe HR medewerker over te laten. (dan zit je er zelf ook niet tussen).
[ Bericht 0% gewijzigd door Fe2O3 op 22-05-2023 08:24:34 ]
Dum de dum
Omdat ze haar werk naar volle tevredenheid deed destijds willen helpen. Een bonus of forse salarisverhoging zag ik niet zitten, dus geholpen met een lening. Was ook een bekende. Als ze gewoon een degelijke auto had gekocht waar je redelijkerwijs weinig omkijken naar hebt en wat had gespaard, dan had ze na die degelijke auto ook gewoon zelf zonder te lenen iets kunnen kopen. Maar ze heeft een andere keuze gemaakt. Wat haar goed recht is natuurlijk.
Die lening voldoet aan de regels. Dat destijds wil uit laten zoeken. Haar de eerste keren uit proberen te leggen dat verhoging van de lening ook gewoon in de problemen werken is en dat ze het destijds met die Audi niet handig aan heeft gepakt. Maar dat is achteraf alweer teveel uitleg. Dan kom je in een discussie terecht en dat is helemaal niet nodig. 'Nee is nee', bedrijf verstrekt geen leningen (meer) aan personeel is een beter antwoord. Ben ook niemand uitleg verschuldigd, want een personeelslening is geen recht van een werknemer.
Die gebroken hand ligt bij de arbo. Ik houd me daar zelf ook niet mee bezig. N.a.v verhalen over dat ze het gips eraf gaat trekken, dat ze dat soort dingen moet bespreken met de arts en niet met mij. Verder genegeerd.
Die lening voldoet aan de regels. Dat destijds wil uit laten zoeken. Haar de eerste keren uit proberen te leggen dat verhoging van de lening ook gewoon in de problemen werken is en dat ze het destijds met die Audi niet handig aan heeft gepakt. Maar dat is achteraf alweer teveel uitleg. Dan kom je in een discussie terecht en dat is helemaal niet nodig. 'Nee is nee', bedrijf verstrekt geen leningen (meer) aan personeel is een beter antwoord. Ben ook niemand uitleg verschuldigd, want een personeelslening is geen recht van een werknemer.
Die gebroken hand ligt bij de arbo. Ik houd me daar zelf ook niet mee bezig. N.a.v verhalen over dat ze het gips eraf gaat trekken, dat ze dat soort dingen moet bespreken met de arts en niet met mij. Verder genegeerd.
Ja. Bij Freo of zo krijg je ook wel meer dan één keer je netto jaarinkomen mee. En ze woont samen, haar vriend werkt...quote:
Maar ze heeft dus meer dan een netto jaarinkomen geleend voor een auto... damn
Ik zou zelf dus een andere auto gekocht hebben van dat geld. Eentje waar je redelijkerwijs minder kosten aan te verwachten hebt en eentje die minder belasting kost. Het had gekund. Andere auto, beetje verstandig met geld omgaan. Allebei hebben ze niet gedaan.
Maar goed, ik ga het niet meer doen. Iedereen heeft 'n salaris dat past bij het werk wat hij/zij doet en hoe hij/zij dat doet. Mensen die excelleren krijgen weleens een bonus. En wie het niet bevalt, kan altijd elders kijken of het gras groener is.
In dit specifieke geval ben ik ook wel klaar met helpen en meedenken gezien al het gedoe dat er nu van komt. En nu de lening nog eens fors verhogen voor (weer) een te dure auto, is onverantwoord.
Hoe ziet die terugbetalingsregeling er eigenlijk uit en verwacht je daar nog problemen mee?
Where law ends, tyrrany begins.
Ik kan er nog steeds niet bij.
Even uitgerekend hoeveel dat met mijn vrij beperkte inkomen zou zijn en ik zou het bizar vinden om dat aan een auto uit te geven als ik het niet had.
En dan verachten dat je werkgever je nog een keer een half tot een heel netto jaarsalaris extra leent
Even uitgerekend hoeveel dat met mijn vrij beperkte inkomen zou zijn en ik zou het bizar vinden om dat aan een auto uit te geven als ik het niet had.
En dan verachten dat je werkgever je nog een keer een half tot een heel netto jaarsalaris extra leent
Annuïteit gewoon, berekend over 5 jaar. Tot nu toe is dat altijd goed gegaan. Ze is zich er ook wel van bewust dat het een lening is en dat die terugbetaald moet worden. Dat goede betalen gebruikt ze ook als argument waarom ik meer geld uit zou moeten lenen. Soort van beloning van goed gedrag, terwijl het volgens mij heel normaal is dat je gewoon volgens afspraak terugbetaalt.quote:
Hoe ziet die terugbetalingsregeling er eigenlijk uit en verwacht je daar nog problemen mee?
Ik verwacht met terugbetalen op zich geen problemen. Het lijken me geen types die bewust veel minder uren gaan werken om net de beslagvrije voet aan te tikken. Daar hebben ze ook vooral zichzelf heel erg mee.
Ik denk wel dat als ze nu deze lening niet deels aflost, dat geld van die Audi verbrast en ergens geld los weet te peuteren voor een lening voor een andere (te) dure auto, dat er dan financiële problemen gaan ontstaan.
Mijn lening staat niet bij het BKR geregistreerd, dus als ze er zelf hun mond over houden, wordt het elders niet meegenomen bij het berekenen van de leencapaciteit.
Zal wel een stukje status zijn, veel mensen vinden dat belangrijk.quote:
Even uitgerekend hoeveel dat met mijn vrij beperkte inkomen zou zijn en ik zou het bizar vinden om dat aan een auto uit te geven als ik het niet had.
Where law ends, tyrrany begins.
Ja. Dan moet je amper nog werken en gaan ze er financieel flink op achteruit. En dat allemaal om mij dwars te zitten. Waarbij ik dan ook nog beslag zou kunnen legen op die kapotte Audi en hun woning, waaruit mijn vordering grotendeels betaald zou kunnen worden.quote:
Beslagvrije voet wordt ook wel lastig als je allebei werkt.
Dan moet een van beiden bijna stoppen met werken.
Ik zie dat allemaal niet gebeuren. Enige manier waarop het echt fout kan lopen is als ze ergens anders een lening los weten te peuteren zonder dat mijn lening mee wordt genomen in de berekening. Dan overcrediteren ze zichzelf en denk dat het dan wel goed fout kan lopen.
Mwah, ik heb echt wel een hele leuke auto die status zonder status is zeg maar.quote:
[..]
Zal wel een stukje status zijn, veel mensen vinden dat belangrijk.
Sommige mensen zien alleen maar een oude auto, veel mensen denken van "Oeh..."
Maar goed, ik droom ook van een 9-5 NG (toekomstige klassieker, dus prima investering) maar er zijn even wat andere dingen belangrijker.
Ja, het is status. En helemaal als dat soort lui eenmaal zo'n auto onder hun gat hebben. Dan is het blijkbaar 'not done' om terug te schakelen naar een degelijk model.quote:
[..]
Zal wel een stukje status zijn, veel mensen vinden dat belangrijk.
Ze zou zelfs een degelijke Jap van dezelfde prijs, maar met veel minder kilometers en minder blitse velgen en zo als een achteruitgang zien.
Ik ken iemand,die met alle geweld een lease auto(prive moest hebben),op een gegeven moment,werk kwijt,thuis ging het ook niet zo best,en ja de leasemaatschappij verwacht ,wel (gedurende looptijd contract) de centen,die is er helemaal in de problemen meegekomen.Met dit wil ik aangeven,denk goed na als je zo'n uitgave gaat doen,sommige mensen willen alles voor het oog.Of gewoon sparen of voorlopig gewoon geen auto,een fiets is natuurlijk niet alles(regen en wind,t.o.v. anderen een minder gevoel(dat denkt men)maar de kosten ervan zijn makkelijk op te hoesten(iets met tering naar de nering zetten)quote:
[..]
Ja. Bij Freo of zo krijg je ook wel meer dan één keer je netto jaarinkomen mee. En ze woont samen, haar vriend werkt...
Ik zou zelf dus een andere auto gekocht hebben van dat geld. Eentje waar je redelijkerwijs minder kosten aan te verwachten hebt en eentje die minder belasting kost. Het had gekund. Andere auto, beetje verstandig met geld omgaan. Allebei hebben ze niet gedaan.
Maar goed, ik ga het niet meer doen. Iedereen heeft 'n salaris dat past bij het werk wat hij/zij doet en hoe hij/zij dat doet. Mensen die excelleren krijgen weleens een bonus. En wie het niet bevalt, kan altijd elders kijken of het gras groener is.
In dit specifieke geval ben ik ook wel klaar met helpen en meedenken gezien al het gedoe dat er nu van komt. En nu de lening nog eens fors verhogen voor (weer) een te dure auto, is onverantwoord.
ja dit is gewoon een onderhandse lening,als ze wil kan ze met gemak,nog dieper in de probs komen(als dat al niet het geval is)quote:
[..]
Mijn lening staat niet bij het BKR geregistreerd, dus als ze er zelf hun mond over houden, wordt het elders niet meegenomen bij het berekenen van de leencapaciteit.
Ach ja ik ken ze ook zat hoor. Altijd beetje dik doen over je (Nieuwe) zakelijke leasebak maar als die er niet meer is rijden ze gewoon weer in een vierdehandsje en zijn de praatjes er niet meer.quote:
[..]
Ja, het is status. En helemaal als dat soort lui eenmaal zo'n auto onder hun gat hebben. Dan is het blijkbaar 'not done' om terug te schakelen naar een degelijk model.
Ze zou zelfs een degelijke Jap van dezelfde prijs, maar met veel minder kilometers en minder blitse velgen en zo als een achteruitgang zien.
Where law ends, tyrrany begins.
Ja, verplichtingen die je aangaat moet je nakomen, anders volgen er incassomaatregelen. Maar sommige mensen kijken alleen even optimistisch naar het maandbedrag, hun salaris en vergeten dan even andere uitgaven. Geen idee hoe dat nu precies gaat, maar jaar of 15 geleden keken kredietmaatschappijen alleen even naar je BKR. Er werd toen niet gekeken naar andere uitgaven.quote:
[..]
Ik ken iemand,die met alle geweld een lease auto(prive moest hebben),op een gegeven moment,werk kwijt,thuis ging het ook niet zo best,en ja de leasemaatschappij verwacht ,wel (gedurende looptijd contract) de centen,die is er helemaal in de problemen meegekomen.Met dit wil ik aangeven,denk goed na als je zo'n uitgave gaat doen,sommige mensen willen alles voor het oog.Of gewoon sparen of voorlopig gewoon geen auto,een fiets is natuurlijk niet alles(regen en wind,t.o.v. anderen een minder gevoel(dat denkt men)maar de kosten ervan zijn makkelijk op te hoesten(iets met tering naar de nering zetten)
Zelf executieverkopen gedaan. Wil de mensen niet de kost geven die toen met de veilingaankondiging in de bus nog niet te overtuigen waren van het verkopen van een of andere geldslurpende auto, het stoppen met het sponsoren van de lokale voetbalclub, etc.
Vaak alles voor de buitenwacht. Want ja, die zien alleen wat je binnen hebt staan, waar je mee rond loopt en rond rijdt. Niet dat alles op afbetaling is tot aan de onderbroeken aan toe.
Ja, dit staat niet bij het BKR. Als een kredietmaatschappij bankafschriften opvraagt en er niks weggelakt wordt / hoeft te worden, dan zien ze het als ze opletten.quote:
[..]
ja dit is gewoon een onderhandse lening,als ze wil kan ze met gemak,nog dieper in de probs komen(als dat al niet het geval is)
Zo niet, dan niet en dan bestaat die lening even niet bij het maken van de beoordeling. Als ze dan maximaal gaan, dan wordt het wel een lastig verhaal.
Waarom heeft ze uberhaubt bij jou een lening geregeld en niet via een reguliere verstrekker?quote:
L
Ik zie dat allemaal niet gebeuren. Enige manier waarop het echt fout kan lopen is als ze ergens anders een lening los weten te peuteren zonder dat mijn lening mee wordt genomen in de berekening.
Oke het is geen Audi maar.... https://www.anwb.nl/auto/(...)e/aanbod/kia/picantoquote:
[..]
Met een leaseauto is het wel duidelijker misschien en is ze af van de risico's van als een auto kapot gaat. Maar dat komt vervolgens dan wel volledig voor mijn rekening. Kost toch al gauw een bedrag extra per maand. Als ik dat zou verrekenen met haar salaris (weet niet eens of dat mag), loopt ze financieel waarschijnlijk ook wel vast.
En om dat nu allemaal te doen voor iemand die haar zoon even achter het stuur zet...
Geen idee of je het van haar loon mag trekken, maar bijtelling krijgt ze als nog.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ja, niks mis mee als dat is wat bij het budget past. Dat laatste vind ik zelf het belangrijkste. Ik rijd een dure auto, maar kan het ook betalen. Als het niet zou kunnen, dan zou die auto het eerste zijn wat van mijn wensenlijstje af gaat.quote:
[..]
Oke het is geen Audi maar.... https://www.anwb.nl/auto/(...)e/aanbod/kia/picanto
Geen idee of je het van haar loon mag trekken, maar bijtelling krijgt ze als nog.
Even alles buiten beschouwing gelaten.
Het is nu maandagochtend 10.00 uur, en de werkgever is nu al een half uur (na een heel weekend) over zijn werknemer aan het klagen.
Jij hebt zitten kutten, zij heeft zitten kutten.
Vind het van beide kanten verre van professioneel.
Het is nu maandagochtend 10.00 uur, en de werkgever is nu al een half uur (na een heel weekend) over zijn werknemer aan het klagen.
Jij hebt zitten kutten, zij heeft zitten kutten.
Vind het van beide kanten verre van professioneel.
Hell To The Liars
Als mensen moeten lenen voor consumptiegoederen, dan kunnen ze niet sparen of met geld omgaan.quote:
[..]
Ja. Bij Freo of zo krijg je ook wel meer dan één keer je netto jaarinkomen mee. En ze woont samen, haar vriend werkt...
Ik zou zelf dus een andere auto gekocht hebben van dat geld. Eentje waar je redelijkerwijs minder kosten aan te verwachten hebt en eentje die minder belasting kost. Het had gekund. Andere auto, beetje verstandig met geld omgaan. Allebei hebben ze niet gedaan.
Maar goed, ik ga het niet meer doen. Iedereen heeft 'n salaris dat past bij het werk wat hij/zij doet en hoe hij/zij dat doet. Mensen die excelleren krijgen weleens een bonus. En wie het niet bevalt, kan altijd elders kijken of het gras groener is.
In dit specifieke geval ben ik ook wel klaar met helpen en meedenken gezien al het gedoe dat er nu van komt. En nu de lening nog eens fors verhogen voor (weer) een te dure auto, is onverantwoord.
En ja, ik heb zelf ook ooit geleend voor een auto en die was ook al afgekeurd en op de export richting Turkije voor ik hem afgelost had.
Door schade en schande geleerd dat je niet moet lenen en al helemaal geen geld uitlenen.
Dus het is niet alsof ik hier als heilige reageer die geen fouten heeft gemaakt op dat vlak.
Af en toe iets weggeven heb ik dan weer geen moeite mee, daar komen geen verplichtingen bij kijken.
Maar ik zal dan weer geen auto weggeven, tenzij schaal 1:43
Even snel gerekend. 27k over 60 maanden, met een rentepercentage van 9% (een beetje uit de lucht gegrepen rentepercentage voor persoonlijke leningen bij de grote banken) komt neer op een terugbetaling van 560 euro per maand. Is dat verantwoord? Het lijkt me al vrij veel, niet?quote:
[..]
Annuïteit gewoon, berekend over 5 jaar.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Dat is ook wel weer waar. Maar ook goedkopequote:
[..]
daar zitten nog best dure exemplaren tussen.
De lenging was hoger. 30k sowieso. Maar Halcon spreekt telkens over "destijds". Alsof het al lang geleden is.quote:
[..]
Even snel gerekend. 27k over 60 maanden, met een rentepercentage van 9% (een beetje uit de lucht gegrepen rentepercentage voor persoonlijke leningen bij de grote banken) komt neer op een terugbetaling van 560 euro per maand. Is dat verantwoord? Het lijkt me al vrij veel, niet?
Terwijl je met 30k over 5 jaar al 500 per maand ex rente moet betalen, dus is het slechts 7 maanden? geleden.
En nu al een hoop problemen, onderhoud, lasten en uiteindelijk een flinke schade.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
ik ben door dit soort topics wel weer een beetje klaar met dat gedrag hier in WGR..
TS is een ondernemer, zet een casus neer en i sop zoek naar advies. daar zit wat prima advies tussen, TS blijft netjes vragen beantwoorden maar het gedrag van sommige mensen hier, man o man..
TS heeft een lening verstrekt aan een werknemer. prima, gebeurd wel vaker. TS heeft daar duidelijke afspraken over gemaakt zoals blijft. werknemer gedraagt zich als een absolute mongool. en toch draait het binnen de kortste keren hier over hoe dom TS wel niet is om die lening te verstrekken, hoe fout TS het wel niet heeft gedaan (iets met gedane zaken) terwijl TS meerdere keren vrij duidelijk aangeeft waarom het zo is gegaan. en dan dom commentaar als in " als een rechter dit topic ziet maakt hij gehakt van je" en dat een werknemer die zich zo gedraagt heel moeilijk te ontslaan is.. onzin.
dossieropbouw, duidelijke afspraken met de werknemer en als de werknemer debiele dingen blijft doen zoals dreigen over mail en app dan is dat dossieropbouw alleen maar makkelijk. ik zie het al voor me hoor.. TS die een ontslagvergunning aanvraagt omdat de werknemer werk weigert en zich zo gedraagt en vervolgens het UWV en/of een rechter zegt "ja maar u had een FOK! topic dus nee"
en dan ook nog tegen TS gaan liggen zeiken dat hij bereikbaar via whatsapp was voor werknemers. dat valt een beetje in de categorie "je mag vrouwen nafluiten als ze korte rokjes aanhebben". nee, gedraag je fatsoenlijk. een werkgever die zegt joh soms is het handig om me via whatsapp te ereiken is heel wat anders dan dat dat een vrijbrief is om alle persoonlijke shit en allerlei dreigementen maar op de app te gooien.
@Halcon ik lees niets raars in je acties en gedrag, een werkgever die ook bereikbaar is via whatsapp en mail is niet het probleem. een werknemer die zich misdraagt is het probleem. en de werknemer misdraagt zich overduidelijk hier , tenminste in de informatie die ons gegeven wordt.
houd het lekker zakelijk, discussie over ziekte? via de arbo. discussie over werk? via hr. discussie over lening? zakelijke antwoorden, ja of nee. blijf zakelijk, als ze met emoties komt, kunnen we het zakelijk houden? en klaar. even geen acties voor jou, je hebt alles aangegeven wat je wilde aan haar, geen acties meer voor jou.
TS is een ondernemer, zet een casus neer en i sop zoek naar advies. daar zit wat prima advies tussen, TS blijft netjes vragen beantwoorden maar het gedrag van sommige mensen hier, man o man..
TS heeft een lening verstrekt aan een werknemer. prima, gebeurd wel vaker. TS heeft daar duidelijke afspraken over gemaakt zoals blijft. werknemer gedraagt zich als een absolute mongool. en toch draait het binnen de kortste keren hier over hoe dom TS wel niet is om die lening te verstrekken, hoe fout TS het wel niet heeft gedaan (iets met gedane zaken) terwijl TS meerdere keren vrij duidelijk aangeeft waarom het zo is gegaan. en dan dom commentaar als in " als een rechter dit topic ziet maakt hij gehakt van je" en dat een werknemer die zich zo gedraagt heel moeilijk te ontslaan is.. onzin.
dossieropbouw, duidelijke afspraken met de werknemer en als de werknemer debiele dingen blijft doen zoals dreigen over mail en app dan is dat dossieropbouw alleen maar makkelijk. ik zie het al voor me hoor.. TS die een ontslagvergunning aanvraagt omdat de werknemer werk weigert en zich zo gedraagt en vervolgens het UWV en/of een rechter zegt "ja maar u had een FOK! topic dus nee"
en dan ook nog tegen TS gaan liggen zeiken dat hij bereikbaar via whatsapp was voor werknemers. dat valt een beetje in de categorie "je mag vrouwen nafluiten als ze korte rokjes aanhebben". nee, gedraag je fatsoenlijk. een werkgever die zegt joh soms is het handig om me via whatsapp te ereiken is heel wat anders dan dat dat een vrijbrief is om alle persoonlijke shit en allerlei dreigementen maar op de app te gooien.
@Halcon ik lees niets raars in je acties en gedrag, een werkgever die ook bereikbaar is via whatsapp en mail is niet het probleem. een werknemer die zich misdraagt is het probleem. en de werknemer misdraagt zich overduidelijk hier , tenminste in de informatie die ons gegeven wordt.
houd het lekker zakelijk, discussie over ziekte? via de arbo. discussie over werk? via hr. discussie over lening? zakelijke antwoorden, ja of nee. blijf zakelijk, als ze met emoties komt, kunnen we het zakelijk houden? en klaar. even geen acties voor jou, je hebt alles aangegeven wat je wilde aan haar, geen acties meer voor jou.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Dat kost een beetje auto sowieso al snel, aan brandstof, onderhoud, afschrijving, verzekering (als je All Risk verzekert, belastingen, enz. enz. enz.)quote:
[..]
De lenging was hoger. 30k sowieso. Maar Halcon spreekt telkens over "destijds". Alsof het al lang geleden is.
Terwijl je met 30k over 5 jaar al 500 per maand ex rente moet betalen, dus is het slechts 7 maanden? geleden.
En nu al een hoop problemen, onderhoud, lasten en uiteindelijk een flinke schade.
Mensen die denken dat ze voor minder dan de helft een middenklasser of groter rijden vergeten vaak meer dan de helft van de kosten.
Ja, ik had het puur over de lening. De overige kosten komen er nog bij uiteraard. Zoals iemand al zei, als je geld leent voor een auto kun je dus al niet met geld omgaan.quote:
[..]
Dat kost een beetje auto sowieso al snel, aan brandstof, onderhoud, afschrijving, verzekering (als je All Risk verzekert, belastingen, enz. enz. enz.)
Mensen die denken dat ze voor minder dan de helft een middenklasser of groter rijden vergeten vaak meer dan de helft van de kosten.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Nee idd. al die andere kosten komen er gewoon nog bij, en zeker met een beetje een stevige auto praat je dus over nog eens ¤ 500 per maand voor al die andere kosten.quote:
[..]
Ja, ik had het puur over de lening. De overige kosten komen er nog bij uiteraard. Zoals iemand al zei, als je geld leent voor een auto kun je dus al niet met geld omgaan.
In dit geval ook als hij WA verzekerd is (ik betaal ¤ 38,38 voor mijn all-risk verzekering, maar dat is gewoon weinig).
Soms heb je geen geld, maar wel opeens een auto nodig. Ik vind het niet per definitie dom of niet met geld om kunnen gaan.quote:
[..]
Ja, ik had het puur over de lening. De overige kosten komen er nog bij uiteraard. Zoals iemand al zei, als je geld leent voor een auto kun je dus al niet met geld omgaan.
Het kan best een investering zijn, zeg maar. Maar dan niet een afgeragde Audi, die niet verzekeren en je zoon achter het stuur zetten.
En het verschil qua kosten e.d. tussen een degelijke Jap en een afgeragde Audi is best groot.
[ Bericht 5% gewijzigd door Halcon op 22-05-2023 11:40:24 ]
Nee, klopt, het kan gebeuren, maar dan heb je geen 30K (of meer) nodig om een afgeragde dikke Audi te kopen.quote:
[..]
Soms heb je geen geld, maar wel opeens een auto nodig. Ik vind het niet per definitie dom of niet met geld om kunnen gaan.
Het kan best een investering zijn, zeg maar. Maar dan niet een afgeragde Audi, die niet verzekeren en je zoon achter het stuur zetten.
En het verschil qua kosten e.d. tussen een degelijke Jap en een afgeragde Audi is best groot.
Voor dat geld had je natuurlijk ook een auto kunnen kopen waar je vijf jaar amper omkijken naar hebt en lage kosten. Dan zet je wat geld opzij, plus dat zo'n auto over vijf jaar meer restwaarde heeft dan een Audi die vijf jaar geleden al afgeragd was.quote:
[..]
Nee, klopt, het kan gebeuren, maar dan heb je geen 30K (of meer) nodig om een afgeragde dikke Audi te kopen.
Die kun je eigenlijk alleen nog kwijt aan mensen die ten koste van bijna alles een "merk" willen hebben en dan maar even niet kijken naar de kilometerstand, historie, etc.
Vond het toen geen goed idee, maar na toezeggen lening niet al te sturend willen zijn in welke auto ze koopt.
In theorie kan dat natuurlijk. Ik heb alleen (ongevraagd) wat foto's gezien, maar heb (en hoef) verder geen inzage in haar polisgegevens.quote:
Kan het ook nog zo zijn dat hij wel all-risk verzekerd is maar dat ze om weet ik veel wat voor reden nog meer geld wil lenen?
Of dat de verzekering niet uitkeert omdat haar kind de auto kort gereden heeft?
Ik denk niet dat ze All-Risk verzekerd was. Was ze dat wel, dan is het inderdaad maar de vraag of de verzekering uit zou keren. Haar zoon zat immers met haar toestemming achter het stuur. Meen dat ze dan alleen uitkeren als kinderen stiekem de auto hebben gepakt en je dus aangifte van joyriding moet gaan doen...
quote:
[..]
Ik denk niet dat ze All-Risk verzekerd was. Was ze dat wel, dan is het inderdaad maar de vraag of de verzekering uit zou keren. Haar zoon zat immers met haar toestemming achter het stuur. Meen dat ze dan alleen uitkeren als kinderen stiekem de auto hebben gepakt en je dus aangifte van joyriding moet gaan doen...
Ik vind het zelf allemaal niet stroken om eerlijk te zijn.quote:Wat blijkt: haar zoon wilde even kijken hoe het is achter het stuur, had ‘m per ongeluk in de drive gezet en tegen een muur geknald.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Ja, raar verhaal. Als iemand gewoon even achter het stuur in een stilstaande auto om te kijken, hoe komt 'ie dan in de D terecht...quote:
[..]
[..]
Ik vind het zelf allemaal niet stroken om eerlijk te zijn.
Maar goed, heel erg relevant is het allemaal niet. Al had ze zelf die auto in de prak gereden, dan was de discussie in principe precies hetzelfde.
Verzekering zal waarschijnlijk niet uitkeren als je je kinderen even met de knopjes van de auto laat spelen en paar tellen later ligt 'ie in de prak.
Laat haar de auto verkopen en jouw lening terugbetalen. Daarna moet je per direct afscheid nemen van deze werknemer en zelf NOOIT meer dit soort leningen geven. Serieus, hoe naief ben je als werkgever om dit soort giga bedragen te lenen?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Nou ja, het kan nog met een 5-jarige, ik heb mijn oudste ook wel eens uit de auto van mijn vader moeten plukken, hij deed al heel erg zijn best de sleutel in het contact te krijgen, maar ja, een kleuter.quote:
[..]
[..]
Ik vind het zelf allemaal niet stroken om eerlijk te zijn.
Overigens ben ik samen met mijn buurjongetje de sloot in "gereden" toen ik een jaar of 4 was, ze hadden een Renault 4 en wij speelden gewoon in die auto die (1970) open op het erf stond, hij wist wel hoe dat moest, dat "autorijden" en trok hem uit de versnelling in z'n vrij.... het erf liep schuin af en wij rolden zo de droge sloot in
Ik heb het vermoeden dat het in dit geval niet om een 5-jarige gaat....
Met het kind achter het stuur plaats laten nemen heeft ze een bewust risico genomen, en in mijn ogen is ze daardoor ook verwijtbaar arbeidsongeschitk geraakt. Ze moet al blij zijn dat je geen probleem maakt van het doorbetalen van het loon.quote:
Maar goed, heel erg relevant is het allemaal niet. Al had ze zelf die auto in de prak gereden, dan was de discussie in principe precies hetzelfde.
Verzekering zal waarschijnlijk niet uitkeren als je je kinderen even met de knopjes van de auto laat spelen en paar tellen later ligt 'ie in de prak.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Is de gebroken hand gekoppeld aan het kind dat met de auto tegen de muur reed?quote:
[..]
Met het kind achter het stuur plaats laten nemen heeft ze een bewust risico genomen, en in mijn ogen is ze daardoor ook verwijtbaar arbeidsongeschitk geraakt. Ze moet al blij zijn dat je geen probleem maakt van het doorbetalen van het loon.
Doorbetalen van loon mag je alleen staken als iemand opzettelijk arbeidsongeschikt is geraakt. Maar dat is wat anders dan arbeidsongeschikt te zijn geraakt na bewust een risico te hebben genomen, door bv. een kind achter het stuur te zetten, ongetraind te gaan sporten, etc.quote:
[..]
Met het kind achter het stuur plaats laten nemen heeft ze een bewust risico genomen, en in mijn ogen is ze daardoor ook verwijtbaar arbeidsongeschitk geraakt. Ze moet al blij zijn dat je geen probleem maakt van het doorbetalen van het loon.
De hele arbeidsongeschiktheidsdiscussie laat ik overigens bij de arbo-arts. Als werkgever mag je je daar tegenwoordig niet meer mee bemoeien.
Ja, ze zat er naast en bij dat ongeluk haar hand gebroken. Tenminste, zo vertelde ze dat. Verder zelf niet doorgevraagd of zo en geen reden om aan te nemen dat het niet zo is.quote:
[..]
Is de gebroken hand gekoppeld aan het kind dat met de auto tegen de muur reed?
Damn.... ernaast zitten, "per ongeluk" in drive zetten en dan zo hard tegen de muur knallen dat je als passagier je hand breekt, man, man, man.... dat is meer dan alleen in drive gezet hebben, dan heeft je voet ook per ongeluk op het gaspedaal gelegen.quote:
[..]
Ja, ze zat er naast en bij dat ongeluk haar hand gebroken. Tenminste, zo vertelde ze dat. Verder zelf niet doorgevraagd of zo en geen reden om aan te nemen dat het niet zo is.
Ik gok zomaar dat ze niet ergens buitenaf wonen en een half voetbalveld voor zichzelf hebben waar dat kind een beetje op eigen terrein kan rijden?
Ja. Als je 'm alleen in de drive zet, dan rijd je stapvoets tegen een muur aan. Is in een woonwijk gebeurd. Als je ergens rustig achteraf je kind wilt laten rijden, dan zijn daar wel andere weggetjes voor dan in een woonwijk. Voor zo ver ik begreep zo uit de garage tegen een muur gereden.quote:
[..]
Damn.... ernaast zitten, "per ongeluk" in drive zetten en dan zo hard tegen de muur knallen dat je als passagier je hand breekt, man, man, man.... dat is meer dan alleen in drive gezet hebben, dan heeft je voet ook per ongeluk op het gaspedaal gelegen.
Ik gok zomaar dat ze niet ergens buitenaf wonen en een half voetbalveld voor zichzelf hebben waar dat kind een beetje op eigen terrein kan rijden?
Het klinkt mij als onverantwoord en ook wel een half verhaal. Waarom zou 'ie 'm in D zetten en dan tegen een muur knallen? En heel hard kan dat nooit gaan als je 'm alleen even in D zet. En degene er naast heeft dan ook wel gelegenheid om te reageren.
Sowieso moet de motor ook nog draaien en je moet je voet op de rem hebben, anders gaat ie niet in zijn D.
Allemaal handelingen die "per ongeluk" in de juiste volgorde zijn gebeurd.
Allemaal handelingen die "per ongeluk" in de juiste volgorde zijn gebeurd.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Een ongelukje door op zondag te voetballen, wintersporten, door rood rijden, bij gladheid een ongeluk maken, enz ook allemaal bewuste risicos allemaal verwijtbaar arbeidsongeschikt?quote:
[..]
Met het kind achter het stuur plaats laten nemen heeft ze een bewust risico genomen, en in mijn ogen is ze daardoor ook verwijtbaar arbeidsongeschitk geraakt.
Teveel in de auto zitten en hierdoor een hoger bmi krijgen waardoor statisch gezien ziekmeldingen stijgen ook?
Dit dus samen met het breken van de pols klinkt dit als een hele dure rijles waarbij op gas getrapt ipv remmen.quote:
Sowieso moet de motor ook nog draaien en je moet je voet op de rem hebben, anders gaat ie niet in zijn D.
Allemaal handelingen die "per ongeluk" in de juiste volgorde zijn gebeurd.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En geen gordel om, of hand door/aan het stuur in een poging te corrigeren. Als het haar linkerhand is dan...quote:
[..]
Dit dus samen met het breken van de pols klinkt dit als een hele dure rijles waarbij op gas getrapt ipv remmen.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Offtopic geneuzel over geen geld lenen voor een auto even in een spoiler gezet:quote:
[..]
Als mensen moeten lenen voor consumptiegoederen, dan kunnen ze niet sparen of met geld omgaan.
En ja, ik heb zelf ook ooit geleend voor een auto en die was ook al afgekeurd en op de export richting Turkije voor ik hem afgelost had.
Door schade en schande geleerd dat je niet moet lenen en al helemaal geen geld uitlenen.
Dus het is niet alsof ik hier als heilige reageer die geen fouten heeft gemaakt op dat vlak.
Af en toe iets weggeven heb ik dan weer geen moeite mee, daar komen geen verplichtingen bij kijken.
Maar ik zal dan weer geen auto weggeven, tenzij schaal 1:43
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door vosss op 22-05-2023 15:25:03 ]De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Wat een topic, benieuwd hoe dit afloopt.
wat een dom wijf zeg, steeds maar een duurdere auto willen. hoe kan je zo'n kronkel in je kop hebben? waarom geld uitgeven wat je totaal niet hebt???
wat een dom wijf zeg, steeds maar een duurdere auto willen. hoe kan je zo'n kronkel in je kop hebben? waarom geld uitgeven wat je totaal niet hebt???
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
en ik heb ook een auto.
Simpel!quote:Op maandag 22 mei 2023 15:21 schreef junkiesietze het volgende:
Wat een topic, benieuwd hoe dit afloopt.
wat een dom wijf zeg, steeds maar een duurdere auto willen. hoe kan je zo'n kronkel in je kop hebben? waarom geld uitgeven wat je totaal niet hebt???
Van geld wat we niet hebben.
Kopen we spullen die we niet nodig hebben.
Om indruk te maken op mensen die we niet mogen.
You Don't Stop Playing Because You Get Old. But You Could Get Old If You Stop Playing.
Laat je niet gek maken maar hou het zakelijk.quote:
[..]
Want?
Jij zou gewoon even de lening verhogen, zodat je van het gelazer af bent?
Jullie hebben een werkgever/werknemer relatie, daar hoeft geen advies over wat dan ook bij.
Die lening is ook een zakelijke overeenkomst: jij geeft geld en zij betaalt met rente terug. Wat ze met het geld doet is haar zaak
Ziekmelden is arbo, dat moet je los zien.
Tip: hou de communicatie zo zakelijk mogelijk en leg zoveel mogelijk vast. Gaat hoogstwaarschijnlijk nog wel ergens een aap uit de mouw komen ben ik bang
@
je loopt je positie te verdedigen terwijl je een prima werkgever bent. je hebt een kutwerknemer en houd het lekker zakelijk vanaf hier.
allemaal schippers op de wal in hun 9 tot 5 baantje die wel even komen vertellen hoe je moet ondernemen, hou op zeg.
nogmaals @Halcon, ik geef je groot gelijk, en stop feeding the trolls..
@CoolGuy hoe vind je zelf dat dit topic loopt?
stop feeding the trolls..quote:
[..]
Want?
Jij zou gewoon even de lening verhogen, zodat je van het gelazer af bent?
je loopt je positie te verdedigen terwijl je een prima werkgever bent. je hebt een kutwerknemer en houd het lekker zakelijk vanaf hier.
allemaal schippers op de wal in hun 9 tot 5 baantje die wel even komen vertellen hoe je moet ondernemen, hou op zeg.
nogmaals @Halcon, ik geef je groot gelijk, en stop feeding the trolls..
@CoolGuy hoe vind je zelf dat dit topic loopt?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Ja, stop feeding the trolls @TS.
Dit is WGR, als je alleen maar komt kutten, dan zout op naar een ander niet-serieus subforum, maar niet hier.
Breitling - Instruments for Professionals
Begrijp ik goed dat je een lening hebt verstrekt zonder zekerheden? Dat is onzakelijk en maakt een eventuele afboeking van de lening fiscaal niet aftrekbaar.
Ik zou haar duidelijk maken wat er van haar verwacht wordt in de toekomst. Aangezien ze haar hand heeft overvraagd lijkt het erop dat haar verwachtingen niet echt lekker gemanaged zijn.
Het zou me overigens verbazen als dit debacle niet afloopt in ontslag.
Ik zou haar duidelijk maken wat er van haar verwacht wordt in de toekomst. Aangezien ze haar hand heeft overvraagd lijkt het erop dat haar verwachtingen niet echt lekker gemanaged zijn.
Het zou me overigens verbazen als dit debacle niet afloopt in ontslag.
Heb je daar een bron van? Mijns inziens is er namelijk wel sprake van zakelijke leningsvoorwaarden ook al is er geen zekerheid gesteld. De lening is verstrekt aan een derde en dus bijna de facto zakelijk.quote:
Begrijp ik goed dat je een lening hebt verstrekt zonder zekerheden? Dat is onzakelijk en maakt een eventuele afboeking van de lening fiscaal niet aftrekbaar.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Goede vergelijkingen ook joh!quote:
[..]
Een ongelukje door op zondag te voetballen, wintersporten, door rood rijden, bij gladheid een ongeluk maken, enz ook allemaal bewuste risicos allemaal verwijtbaar arbeidsongeschikt?
Teveel in de auto zitten en hierdoor een hoger bmi krijgen waardoor statisch gezien ziekmeldingen stijgen ook?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
belastingdienstquote:
[..]
Heb je daar een bron van? Mijns inziens is er namelijk wel sprake van zakelijke leningsvoorwaarden ook al is er geen zekerheid gesteld. De lening is verstrekt aan een derde en dus bijna de facto zakelijk.
Het gaat hier ook nog eens om een medewerker op de payroll van de geldverstrekker. Dat is geen derde.
Mag gewoon, personeelsleningen zijn een ding, en ja personeelslid geniet wat voordeel. Mits netjes gedaan volgens regels BD.quote:
[..]
belastingdienst
Het gaat hier ook nog eens om een medewerker op de payroll van de geldverstrekker. Dat is geen derde.
Dum de dum
De lening mag wel verstrekt worden, het leidt echter niet tot een (fiscale) aftrekpost voor de B.V. bij oninbaarheid.quote:
[..]
Mag gewoon, personeelsleningen zijn een ding, en ja personeelslid geniet wat voordeel. Mits netjes gedaan volgens regels BD.
Het kan zelfs zo zijn dat de fiscus de lening bij oninbaarheid aanmerkt als verstrekt loon, dan mag de B.V. nog een rondje loonheffingen (plus boete) aftikken.
Om deze redenen zie je onzakelijke personeelsleningen vooral bij overheidsinstanties.
En dat is logisch, anders zou je een belastingvrije loonsverhoging of schenking kunnen doen in de vorm van een lening die niet afgelost wordt.quote:
[..]
De lening mag wel verstrekt worden, het leidt echter niet tot een (fiscale) aftrekpost voor de B.V. bij oninbaarheid.
Het kan zelfs zo zijn dat de fiscus de lening bij oninbaarheid aanmerkt als verstrekt loon, dan mag de B.V. nog een rondje loonheffingen (plus boete) aftikken.
Om deze redenen zie je onzakelijke personeelsleningen vooral bij overheidsinstanties.
Bezopen achter het stuur kruipen, een ongeluk veroorzaken en dan arbeidsongeschikt raken is ook niet eens opzettelijk arbeidsongeschikt raken.quote:
Dus dan waarschijnlijk dit geval met een kind achter het stuur ook niet.
Dat kan, maar gebeurt niet als de lening niet buiten proporties is en je wel je best doet om de vordering te incasseren.quote:
Het kan zelfs zo zijn dat de fiscus de lening bij oninbaarheid aanmerkt als verstrekt loon, dan mag de B.V. nog een rondje loonheffingen (plus boete) aftikken.
Begrijp ik goed dat jij antwoord geeft op een niet gestelde vraag?quote:
Begrijp ik goed dat je een lening hebt verstrekt zonder zekerheden? Dat is onzakelijk en maakt een eventuele afboeking van de lening fiscaal niet aftrekbaar.
Ik zou haar duidelijk maken wat er van haar verwacht wordt in de toekomst. Aangezien ze haar hand heeft overvraagd lijkt het erop dat haar verwachtingen niet echt lekker gemanaged zijn.
Het zou me overigens verbazen als dit debacle niet afloopt in ontslag.
en we trollen nog even door met irrelevante vragen en beschuldigingen..
het is meer dan duidelijk dat TS die lening prima in elkaar heeft gefietst, daar is over het gehele topic al meer dan 5 keer op gereageerd, aflosschema, overeenkomst, zwart op wit en is op de hoogte van de fiscale impact als de lening kwijtgescholden of afgeschreven moet worden. waarom dan nog dat eindeloze gezuig en geemmer..
het is meer dan duidelijk dat TS die lening prima in elkaar heeft gefietst, daar is over het gehele topic al meer dan 5 keer op gereageerd, aflosschema, overeenkomst, zwart op wit en is op de hoogte van de fiscale impact als de lening kwijtgescholden of afgeschreven moet worden. waarom dan nog dat eindeloze gezuig en geemmer..
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Users die reageren zonder goed te lezen wat er al is besproken en benoemd, gaan zich ook weinig aantrekken van dit soort posts.quote:
en we trollen nog even door met irrelevante vragen en beschuldigingen..
het is meer dan duidelijk dat TS die lening prima in elkaar heeft gefietst, daar is over het gehele topic al meer dan 5 keer op gereageerd, aflosschema, overeenkomst, zwart op wit en is op de hoogte van de fiscale impact als de lening kwijtgescholden of afgeschreven moet worden. waarom dan nog dat eindeloze gezuig en geemmer..
The love you take is equal to the love you make.
agreed.quote:
[..]
Users die reageren zonder goed te lezen wat er al is besproken en benoemd, gaan zich ook weinig aantrekken van dit soort posts.
het helpt niet dat TS blijft reageren om de trolls te voederen maar toch..
WGR begint steeds meer te verzanden in ONZ
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Mijn fout mensen, ik ging er vanuit dat we in WGR gewoon volwassen kunnen zijn, maar blijkbaar kan dat niet. Oke.
De casus is duidelijk, de posts van Halcon ook. Halcon, stop met het reageren op trollen en zet gewoon TR's. Voor iedereen die graag wil trollen....opzouten.
De casus is duidelijk, de posts van Halcon ook. Halcon, stop met het reageren op trollen en zet gewoon TR's. Voor iedereen die graag wil trollen....opzouten.
Breitling - Instruments for Professionals
Die ene dat ik een zeikerige werkgever ben, had ik moeten negeren.quote:
[..]
agreed.
het helpt niet dat TS blijft reageren om de trolls te voederen maar toch..
WGR begint steeds meer te verzanden in ONZ
Heeft zij geen gesprek nodig met een financieel adviseur of zo? Zou je dat niet kunnen opperen?
Het is volgens mij belangrijk om een evenwicht te vinden tussen het ondersteunen van je werknemer en het beschermen van de belangen van je bedrijf. Meer geld lenen zou ik niet doen. Kan je haar dat niet gewoon helder uitleggen waarom niet? Het is haar eigen verantwoordelijkheid. Je moet rekening houden met de financiële stabiliteit van jouw bedrijf, haar schuld wordt groter, je bent niet verantwoordelijk voor haar financiële keuzes, enzovoort.
Waarom heeft ze eigenlijk die verwachtingen, althans; zo lijkt het?
En als zij moeite heeft om naar werk te komen vanwege het gebrek aan een auto, kun je dan niet overwegen om te kijken of er andere oplossingen mogelijk zijn, zoals thuis werken (als dit mogelijk is) of.. geen idee. Iets?
Het is volgens mij belangrijk om een evenwicht te vinden tussen het ondersteunen van je werknemer en het beschermen van de belangen van je bedrijf. Meer geld lenen zou ik niet doen. Kan je haar dat niet gewoon helder uitleggen waarom niet? Het is haar eigen verantwoordelijkheid. Je moet rekening houden met de financiële stabiliteit van jouw bedrijf, haar schuld wordt groter, je bent niet verantwoordelijk voor haar financiële keuzes, enzovoort
.Waarom heeft ze eigenlijk die verwachtingen, althans; zo lijkt het?
En als zij moeite heeft om naar werk te komen vanwege het gebrek aan een auto, kun je dan niet overwegen om te kijken of er andere oplossingen mogelijk zijn, zoals thuis werken (als dit mogelijk is) of.. geen idee. Iets?
Een cursus budgetteren zou geen luxe zijn inderdaad.
Maar is dat mijn pakkie an? En, hoewel goed bedoeld, zal dat ook vast wel weer verkeerd opgevat worden door haar.
Het liefst bemoei ik me er niet meer en ga ik proberen om het puur zakelijk te houden, zoals in dit topic ook meerdere mensen zeggen.
Het bedrijf kan wel tegen een stootje. Wel of niet betalen van die lening, heeft geen invloed op de continuïteit van het bedrijf. Anders zou ik het ook nooit uitgeleend hebben natuurlijk.
Maar ik vind het wel mooi geweest. Destijds proberen te helpen met een lening, maar dan maakt iemand m.i. verkeerde keuzes met de aanschaf van een bepaalde auto en niet afdoende verzekeren.
Thuiswerken kan nu ook al, als de werkzaamheden het toelaten. Maar niet omgekeerd. Ik ga niet goochelen met werkzaamheden omdat iemand kost wat kost thuis moet werken.
Dat gebrek aan auto kan ze overigens simpel oplossen. Ze kan nog wat geld vangen voor haar kapotte Audi en daarvan kan ze een auto kopen. Maar ze wil een duurdere auto.
Naar haar mening kan ik / het bedrijf dat geld makkelijk missen, eten we er geen boterham over, is er bij haar sprake van een noodgeval, doet ze haar werk goed, is met de aanschaf van een nieuwe auto echt alles definitief opgelost en dat soort onzin.
Gemaakte keuzes + verwijten + weinig bereidheid tot oplossen van de situatie maakt dat ik wel klaar ben met meedenken. Laat staan met nog meer geld uitlenen. Daar komt ook nog bij dat ze zich dan m.i. onverantwoord in de schulden werkt en daar wil ik niet aan mee werken.
Beste is nu gewoon om alles zakelijk te bekijken. Gebroken hand is het pakkie an van de arbo, lening is een overeenkomst die duidelijk op papier staat en vervoer een privé zaak. Nieuw bedrijfsbeleid is ook dat er geen leningen meer worden verstrekt aan personeel.
Maar is dat mijn pakkie an? En, hoewel goed bedoeld, zal dat ook vast wel weer verkeerd opgevat worden door haar.
Het liefst bemoei ik me er niet meer en ga ik proberen om het puur zakelijk te houden, zoals in dit topic ook meerdere mensen zeggen.
Het bedrijf kan wel tegen een stootje. Wel of niet betalen van die lening, heeft geen invloed op de continuïteit van het bedrijf. Anders zou ik het ook nooit uitgeleend hebben natuurlijk.
Maar ik vind het wel mooi geweest. Destijds proberen te helpen met een lening, maar dan maakt iemand m.i. verkeerde keuzes met de aanschaf van een bepaalde auto en niet afdoende verzekeren.
Thuiswerken kan nu ook al, als de werkzaamheden het toelaten. Maar niet omgekeerd. Ik ga niet goochelen met werkzaamheden omdat iemand kost wat kost thuis moet werken.
Dat gebrek aan auto kan ze overigens simpel oplossen. Ze kan nog wat geld vangen voor haar kapotte Audi en daarvan kan ze een auto kopen. Maar ze wil een duurdere auto.
Naar haar mening kan ik / het bedrijf dat geld makkelijk missen, eten we er geen boterham over, is er bij haar sprake van een noodgeval, doet ze haar werk goed, is met de aanschaf van een nieuwe auto echt alles definitief opgelost en dat soort onzin.
Gemaakte keuzes + verwijten + weinig bereidheid tot oplossen van de situatie maakt dat ik wel klaar ben met meedenken. Laat staan met nog meer geld uitlenen. Daar komt ook nog bij dat ze zich dan m.i. onverantwoord in de schulden werkt en daar wil ik niet aan mee werken.
Beste is nu gewoon om alles zakelijk te bekijken. Gebroken hand is het pakkie an van de arbo, lening is een overeenkomst die duidelijk op papier staat en vervoer een privé zaak. Nieuw bedrijfsbeleid is ook dat er geen leningen meer worden verstrekt aan personeel.
Ik zou als ze hersteld is een email maken waarin je
1. Uitlegt waarom je niet aan een hogere lening gaat beginnen
2. Haar vertelt hoe ze zonder nieuwe lening toch een auto kan kopen (een 2e handse ofzo)
3. Haar luxe eisen haar eigen probleem zijn.
4. Dat ze als ze haar luxe eisen niet haalbaar zijn gewoon op haar werk kan komen door punt 2 op te volgen. Doet ze dat niet dan heeft ze een ander probleem
En iedere keer dat ze er opnieuw begint gewoon naar deze tekst verwijzen. Dat kun je in ieder geval zeggen dat je tot het uiterste hebt meegedacht en kost het verder geen geld.
1. Uitlegt waarom je niet aan een hogere lening gaat beginnen
2. Haar vertelt hoe ze zonder nieuwe lening toch een auto kan kopen (een 2e handse ofzo)
3. Haar luxe eisen haar eigen probleem zijn.
4. Dat ze als ze haar luxe eisen niet haalbaar zijn gewoon op haar werk kan komen door punt 2 op te volgen. Doet ze dat niet dan heeft ze een ander probleem
En iedere keer dat ze er opnieuw begint gewoon naar deze tekst verwijzen. Dat kun je in ieder geval zeggen dat je tot het uiterste hebt meegedacht en kost het verder geen geld.
Minder 'confronterende' mededeling is dat werkneemster al het maximale heeft kunnen lenen zonder BKR registratie. Bij meer lenen zal dit bij het BKR geregistreerd moeten worden en daar heb jij de mogelijkheid niet toe.quote:
Nieuw bedrijfsbeleid is ook dat er geen leningen meer worden verstrekt aan personeel.
Volgens de belastingdienst ben je verplicht een marktconforme rente te vragen. Omdat dit dezelfde rente is die de/een bank zou vragen kan ze beter daar een (extra) lening afsluiten, omdat banken wel de mogelijkheid hebben om de lening te toetsen aan het BKR/BKR richtlijnen.
Waarom in hemelsnaam zo langdradig? Een kort: nee, je krijgt geen lening meer, zou voldoende moeten zijn. Wg is wn geen enkele verantwoording schuldig waarom ze niet nog een lening krijgt.quote:
Ik zou als ze hersteld is een email maken waarin je
1. Uitlegt waarom je niet aan een hogere lening gaat beginnen
2. Haar vertelt hoe ze zonder nieuwe lening toch een auto kan kopen (een 2e handse ofzo)
3. Haar luxe eisen haar eigen probleem zijn.
4. Dat ze als ze haar luxe eisen niet haalbaar zijn gewoon op haar werk kan komen door punt 2 op te volgen. Doet ze dat niet dan heeft ze een ander probleem
En iedere keer dat ze er opnieuw begint gewoon naar deze tekst verwijzen. Dat kun je in ieder geval zeggen dat je tot het uiterste hebt meegedacht en kost het verder geen geld.
Komt wn niet op werk omdat, geen auto, dan heeft wn een probleem en is een waarschuwing dat dit werkweigering is en dat ze ontslag op staande voet riskeert, zo gedaan. Je moet je verder nergens mee bemoeien en er zo min mogelijk woorden aan vuil maken. Elk teveel woord kán namelijk als geschut dienen voor wn.
If they say
Why, why, tell her that it's human nature...
Why, why, tell her that it's human nature...
Dit ja.quote:
[..]
Waarom in hemelsnaam zo langdradig? Een kort: nee, je krijgt geen lening meer, zou voldoende moeten zijn. Wg is wn geen enkele verantwoording schuldig waarom ze niet nog een lening krijgt.
Komt wn niet op werk omdat, geen auto, dan heeft wn een probleem en is een waarschuwing dat dit werkweigering is en dat ze ontslag op staande voet riskeert, zo gedaan. Je moet je verder nergens mee bemoeien en er zo min mogelijk woorden aan vuil maken. Elk teveel woord kán namelijk als geschut dienen voor wn.
Elk woord is weer voer voor extra discussie en gedoe. Ik ga het vanaf nu heel simpel houden. Ik ga de lening niet verhogen. Ben daarover eigenlijk ook helemaal geen verklaring schuldig, want een personeelslening is geen recht.
Alles m.b.t. die gebroken hand heb ik als werkgever niets mee te maken. Dat loopt via de arbo. Daarna kom ik als werkgever weer in beeld en dan zal ze gewoon haar werk moeten doen.
Nouja hij heeft dan in ieder geval meegedacht voor een oplossing en het is dan ook duidelijk dat ze medewerking aan een realistische oplossing weigert.quote:
[..]
Waarom in hemelsnaam zo langdradig? Een kort: nee, je krijgt geen lening meer, zou voldoende moeten zijn. Wg is wn geen enkele verantwoording schuldig waarom ze niet nog een lening krijgt.
Komt wn niet op werk omdat, geen auto, dan heeft wn een probleem en is een waarschuwing dat dit werkweigering is en dat ze ontslag op staande voet riskeert, zo gedaan. Je moet je verder nergens mee bemoeien en er zo min mogelijk woorden aan vuil maken. Elk teveel woord kán namelijk als geschut dienen voor wn.
Ja, ik snap je punt. Voor dit topic heb ik ook wel geprobeerd om mee te denken en eerder natuurlijk ook met die lening voor een auto.quote:
[..]
Nouja hij heeft dan in ieder geval meegedacht voor een oplossing en het is dan ook duidelijk dat ze medewerking aan een realistische oplossing weigert.
Met die lening heeft ze eigenlijk precies het tegenovergestelde gedaan van wat toen besproken was qua type auto. Goed, dat is haar recht.
En tot aan dit topic was eigenlijk elk advies gedoe voor meer discussie, gezeur en gedram. Ze is gewoon onredelijk. Alles behalve de lening verhogen is voor haar onacceptabel.
Ik bemoei me er niet meer mee. Geen nieuwe lening, voor wat betreft de oude lening staat alles duidelijk op papier en haar auto's zijn haar eigen privé-zaak. Misschien dat mevrouw wel weer met beide benen op de grond komt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Halcon op 25-05-2023 13:51:49 ]
quote:
[..]
Dit ja.
Elk woord is weer voer voor extra discussie en gedoe. Ik ga het vanaf nu heel simpel houden. Ik ga de lening niet verhogen. Ben daarover eigenlijk ook helemaal geen verklaring schuldig, want een personeelslening is geen recht.
Alles m.b.t. die gebroken hand heb ik als werkgever niets mee te maken. Dat loopt via de arbo. Daarna kom ik als werkgever weer in beeld en dan zal ze gewoon haar werk moeten doen.
quote:
[..]
Dit ja.
Elk woord is weer voer voor extra discussie en gedoe. Ik ga het vanaf nu heel simpel houden. Ik ga de lening niet verhogen. Ben daarover eigenlijk ook helemaal geen verklaring schuldig, want een personeelslening is geen recht.
Alles m.b.t. die gebroken hand heb ik als werkgever niets mee te maken. Dat loopt via de arbo. Daarna kom ik als werkgever weer in beeld en dan zal ze gewoon haar werk moeten doen.
Nee, dit wordt juist weer voer voor discussie.quote:
[..]
Nouja hij heeft dan in ieder geval meegedacht voor een oplossing en het is dan ook duidelijk dat ze medewerking aan een realistische oplossing weigert.
If they say
Why, why, tell her that it's human nature...
Why, why, tell her that it's human nature...
Ja, dat denk ik ook. Levert weer discussie en gedram op. Ze is ervan overtuigd dat een duurdere auto de oplossing is.quote:
[..]
[..]
[..]
Nee, dit wordt juist weer voer voor discussie.
Om de boel op te naaien zou je haar een leasefiets van de zaak kunnen aanbieden waarbij de kilometervergoeding vervalt.quote:
[..]
Ja, dat denk ik ook. Levert weer discussie en gedram op. Ze is ervan overtuigd dat een duurdere auto de oplossing is.
quote:
[..]
Ja, dat denk ik ook. Levert weer discussie en gedram op. Ze is ervan overtuigd dat een duurdere auto de oplossing is.
wat zijn haar argumenten?
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
en ik heb ook een auto.
quote:
[..]
Om de boel op te naaien zou je haar een leasefiets van de zaak kunnen aanbieden waarbij de kilometervergoeding vervalt.
Duurdere auto dan eentje met minder kilometers, betere kwaliteit en dus minder onderhoud. Auto van ¤10k staat gelijk aan al je geld gooien in reparaties en zo.quote:
Welnee, dan is het antwoord iedere keer opnieuwquote:
Nee, dit wordt juist weer voer voor discussie.
"Je kan met dat geld een 2e hands auto kopen, dus je kan op je werk komen en al jouw andere wensen zijn niet relevant. Daarmee basta."
Daarmee basta is ook wel het punt waar ik ben beland met deze werkneemster. Er komt geen extra/hogere lening en - voor zo ver dat uit zou maken, want haar verantwoordelijkheid - is er ook geen sprake van een situatie waarin ze straks onmogelijk naar het werk zou kunnen komen.quote:
[..]
Welnee, dan is het antwoord iedere keer opnieuw
"Je kan met dat geld een 2e hands auto kopen, dus je kan op je werk komen en al jouw andere wensen zijn niet relevant. Daarmee basta."
Telefonisch gesproken.quote:
Inmiddels al contact gehad met de werkneemster?
Gewoon netjes gevraagd hoe het gaat. Dan krijg je ongevraagd een berg medische gegevens. "Oplossingen" voor de auto afgewimpeld, want komt allemaal neer op lenen, lenen, lenen en allerlei auto's die ze te koop heeft zien staan. Dat zijn dan ook weer allemaal auto's van een "merk", met dik boven de 150k aan kilometers... M.a.w. niks geleerd. Ik kap dat allemaal maar af. Is wel vermoeiend.
Lastige gesprekken wel, omdat herstel echt een zaak is voor de arbodienst en die auto echt een privé-zaak. Dan kun je niet veel meer dan uit beleefdheid vragen hoe het gaat.
Als je vraagt hoe het gaat, kun je medische gegevens verwachten. Al hoeft ze je dat niet te vertellen.quote:
[..]
Telefonisch gesproken.
Gewoon netjes gevraagd hoe het gaat. Dan krijg je ongevraagd een berg medische gegevens. "Oplossingen" voor de auto afgewimpeld, want komt allemaal neer op lenen, lenen, lenen...
Afwimpelen is wat anders dan duidelijk zijn. Gaat HR die boodschap brengen?
The love you take is equal to the love you make.
Is ook meer uit beleefdheid dan dat ik nu echt alles wil weten over die hand. Ik geloof wel dat 'ie gebroken is. En dat duurt nu eenmaal even.quote:
[..]
Als je vraagt hoe het gaat, kun je medische gegevens verwachten. Al hoeft ze je dat niet te vertellen.
Afwimpelen is wat anders dan duidelijk zijn. Gaat HR die boodschap brengen?
Afwimpelen betekent in dit geval zeggen dat er geen extra lening meer komt en de afspraken over de huidige lening gewoon staan.
Wel de indruk dat ze dan gaat proberen ergens anders te lenen. Als dat lukt, dan denk ik dat het risico dat ze financieel vast gaan lopen wel groot is.
Stel dat madam een lening aanvraagt bij een geldverstrekker. Is het dan niet zo dat er een werkgeversverklaring moet worden ingevuld?
https://ondernemersplein.(...)geversverklaring-op/
Dan vul je daar de lening in die ze bij jou heeft. Denk niet dat ze dan nog ergens een lening krijgt voor een patserbak.
https://ondernemersplein.(...)geversverklaring-op/
Dan vul je daar de lening in die ze bij jou heeft. Denk niet dat ze dan nog ergens een lening krijgt voor een patserbak.
If they say
Why, why, tell her that it's human nature...
Why, why, tell her that it's human nature...
Ze zou natuurlijk wel kunnen gaan lenen bij een of andere dubieuze tent die geen lastige vragen stelt.
Dat weet ik niet of dat hoeft. Als het moet, vul ik het in. Maar wellicht kan het ook wel met salarisstrookjes en bankafschriftenquote:
Stel dat madam een lening aanvraagt bij een geldverstrekker. Is het dan niet zo dat er een werkgeversverklaring moet worden ingevuld?
https://ondernemersplein.(...)geversverklaring-op/
Dan vul je daar de lening in die ze bij jou heeft. Denk niet dat ze dan nog ergens een lening krijgt voor een patserbak.
Of ze leent van andere mensen.
Het lijkt geen optie te zijn om "erop achteruit te gaan" qua auto.
Ja of bij privé personen. Mijn indruk is dat ze alles op alles gaat zetten om ergens wat geld te lenen. De condities en betaalbaarheid, dat zijn zorgen voor later.quote:
Ze zou natuurlijk wel kunnen gaan lenen bij een of andere dubieuze tent die geen lastige vragen stelt.
quote:
Ze zou natuurlijk wel kunnen gaan lenen bij een of andere dubieuze tent die geen lastige vragen stelt.
Stom, ik denk alleen aan officiële instanties qua lening maar op een andere manier kan natuurlijk ook.quote:
[..]
Dat weet ik niet of dat hoeft. Als het moet, vul ik het in. Maar wellicht kan het ook wel met salarisstrookjes en bankafschriften
Of ze leent van andere mensen.
Het lijkt geen optie te zijn om "erop achteruit te gaan" qua auto.
Jouw aflossing staat op dr loonstrook/bankafschriften dus wat dat betreft is het duidelijk. Maar of er door shady bedrijven naar gekeken wordt...
Het probleem nu, buiten alles, is of jij ooit je lening gaat terug zien áls ze er een lening bij neemt. Ik dacht de uitweg in de wg-verklaring gevonden te hebben. Niet dus. Jammer wel.
If they say
Why, why, tell her that it's human nature...
Why, why, tell her that it's human nature...
Bankafschriften staat het inderdaad ook wel op. Geen idee wat je daar mag weg lakken en of je met wat creativiteit dat kunt omzeilen. Als ze één maand aan moet leveren, zou ze bv één maand dubbel kunnen betalen en dan een maand niet of zo.quote:
[..]
[..]
Stom, ik denk alleen aan officiële instanties qua lening maar op een andere manier kan natuurlijk ook.
Jouw aflossing staat op dr loonstrook/bankafschriften dus wat dat betreft is het duidelijk. Maar of er door shady bedrijven naar gekeken wordt...
Het probleem nu, buiten alles, is of jij ooit je lening gaat terug zien áls ze er een lening bij neemt. Ik dacht de uitweg in de wg-verklaring gevonden te hebben. Niet dus. Jammer wel.
Het is uiteraard niet in mijn belang dat ze ergens gaat lenen. Dat vergroot het risico voor de lening die al loopt en een werkneemster met flinke financiële problemen dat is nooit goed natuurlijk.
Dan is het afwachten of het haar gaat lukken ergens geld los te peuteren.quote:
[..]
Bankafschriften staat het inderdaad ook wel op. Geen idee wat je daar mag weg lakken en of je met wat creativiteit dat kunt omzeilen. Als ze één maand aan moet leveren, zou ze bv één maand dubbel kunnen betalen en dan een maand niet of zo.
Het is uiteraard niet in mijn belang dat ze ergens gaat lenen. Dat vergroot het risico voor de lening die al loopt en een werkneemster met flinke financiële problemen dat is nooit goed natuurlijk.
Wel nog een tip: probeer het een beetje los te laten want dit vreet energie en alles. Ik herken veel van waar je mee zit, ben zelf ook werkgever en weet hoeveel dit soort shit van je kan vergen.
Pas een beetje op jezelf, oké?
If they say
Why, why, tell her that it's human nature...
Why, why, tell her that it's human nature...
Ja. Dat weet ik niet. Wie weet. Ik vind het in elk geval geen argument om haar dan maar geld te gaan lenen om te voorkomen dat ze het ergens anders gaat lenen.quote:
[..]
Dan is het afwachten of het haar gaat lukken ergens geld los te peuteren.
Wel nog een tip: probeer het een beetje los te laten want dit vreet energie en alles. Ik herken veel van waar je mee zit, ben zelf ook werkgever en weet hoeveel dit soort shit van je kan vergen.
Pas een beetje op jezelf, oké?
Dit hoort er ook wel bij hè bij werkgever zijn. Personeel doet niet alleen maar wat ze moeten doen, maar halen ook rare capriolen uit, zorgen voor hoofdpijn, etc.
Absoluut zelf geen cent meer aan haar lenen. Hopelijk lukt het haar niet via via en komt er toch een wg-verklaring om de hoek kijken en dan kan je er wat mee. Dan zal de lening worden afgewezen.quote:
[..]
Ja. Dat weet ik niet. Wie weet. Ik vind het in elk geval geen argument om haar dan maar geld te gaan lenen om te voorkomen dat ze het ergens anders gaat lenen.
Dit hoort er ook wel bij hè bij werkgever zijn. Personeel doet niet alleen maar wat ze moeten doen, maar halen ook rare capriolen uit, zorgen voor hoofdpijn, etc.
Echt he? Meestal gaat alles goed maar soms denk ik, was ik er maar nooit aan begonnen. Zou véél stress schelen.
If they say
Why, why, tell her that it's human nature...
Why, why, tell her that it's human nature...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |