Mannen vinden dat ze het zwaarder hebben dan vrouwen

quote:

Op maandag 15 mei 2023 09:47 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Ja maar dat is dus een zeer kleine groep. Wellicht maar 5-10%. Voor de overige 90% is het helemaal geen feest.

Ik denk dat die groep wel iets groter is. Misschien dat 20% van de mannen min of meer onbeperkt vrouwen kan krijgen, voor 50% geldt dat ze traditioneel 1 vrouw kunnen krijgen mits ze daar voor zorgen en monogaam zjin en dat de onderste 30% inderdaad niks heeft. Maar onder 'natuurlijke' omstandigheden had die 30% ook nooit iets gehad. Eigenlijk zou je niet moeten willen dat die 30% zich voortplant.

En je kunt als man genoeg doen om bij de top 20% te horen, of tenminste bovengemiddeld te zijn. Hard werken, genoeg verdienen, niet gierig zijn, gezond leven, geen overgewicht hebben, jezelf mentaal en intellectueel ontwikkelen, social skills verwerven, je goed kleden en verzorgen. Dat is al genoeg om tenminste één vrouw te verwerven.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 09:59 schreef LXIV het volgende:
n je kunt als man genoeg doen om bij de top 20% te horen, of tenminste bovengemiddeld te zijn. Hard werken, genoeg verdienen, niet gierig zijn, gezond leven, geen overgewicht hebben, jezelf mentaal en intellectueel ontwikkelen, social skills verwerven, je goed kleden en verzorgen. Dat is al genoeg om tenminste één vrouw te verwerven.

Een vrouw die aan niets van dat alles hoeft te voldoen.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 09:58 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik denk dat die groep wel iets groter is. Misschien dat 20% van de mannen min of meer onbeperkt vrouwen kan krijgen, voor 50% geldt dat ze traditioneel 1 vrouw kunnen krijgen mits ze daar voor zorgen en monogaam zjin en dat de onderste 30% inderdaad niks heeft. Maar onder 'natuurlijke' omstandigheden had die 30% ook nooit iets gehad. Eigenlijk zou je niet moeten willen dat die 30% zich voortplant.

Maar dan zouden we toch ook niet moeten willen dat de onderste 30% vrouwen zich kan voortplanten?

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:00 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Een vrouw die aan niets van dat alles hoeft te voldoen.

Een vrouw moet tenminste vruchtbaarheid uitstralen. En een vrouw moet welhaast oneindige moeite steken in het opvoeden van haar nageslacht, waar ze ook nog maar een paar keer de kans voor krijgt. Voor een man is het best case 10 minuten plezier.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:02 schreef NecSpeNecMetu het volgende:

[..]
Maar dan zouden we toch ook niet moeten willen dat de onderste 30% vrouwen zich kan voortplanten?

Daar valt niks aan te willen. Misschien dat de onderste 10% afvalt. Maar in een 'markt' met vrije datingkeuze zal het altijd nog aantrekkelijk zijn voor een man om een vrouw uit die onderste 30% te bevruchten. Terwijl het totaal aantrekkelijk is voor een vrouw om zich te laten bevruchten door een man uit de ondeste 30%.

Het gaat allemaal om de investering. Een vrouw die zich laat bevruchten door een sub-30% man moet daarna dus zo'n 18 jaar investeren in sub-optimaal nageslacht. Een man die een sub-30% vrouwtje bevrucht heeft 48 uur later weer voldoende zaad aangemaakt voor een andere vrouw. En wie weet wordt het toch nog wat...

Ook in de natuur zie je keer-op-keer dat mannen heel erg hun best moeten doen om met een vrouwtje te mogen paren. Of ze moeten een prachtig verenkleed aanleggen, of ze moeten er heel hard voor vechten, of ze moeten een geweldig huisje bouwen. En dan komt zo'n suf, grijsbruin vrouwtje aanvliegen, bekijkt het een en ander en besluit dan toch voor een ander mannetje te kiezen.! Zo is het nu eenmaal.

quote:

Fewer young Americans in the 21st century are having sex, especially men, a new study suggests. Researchers found that nearly one in three men between ages 18 and 24 said they have had no sexual activity in the past year. That's a 63 percent increase from the one in five men of the same age group who reported the same thing in 2002.

Between 2000 and 2018, a lack of sexual activity, or sexual inactivity, was also on the rise among men and women aged 25 to 34 years during the survey period, The team, led by the Karolinska Institutet, in Stockholm, Sweden, said possible reasons for the decline in sexual frequency may include the stress of juggling work and intimate relationships, as well as the prevalence of other forms of solo entertainment such as video games.

For the study, published in JAMA Network Open, the team looked at survey data conducted every other year from 2000 and 2018 including nearly 10,000 men and women between ages 18 to 44.

The questionnaire asked about sexual frequency in the past year and the number of sexual partners in the past year. Researchers then compared the results from 2000-2002 to those from 2016-2018. They found that the proportion of 18- to 24-year-olds having no sex in the past year dramatically increased among men from 18.9 percent to 30.9 percent. A rise was also seen among women, but not as dramatic, only rising from 15.1 percent in 2000-2002 to 19.1 percent in 2016-2018. Smaller increases were also seen in the 25-34 age group with nearly double as many men not having had sex in a year and 1.7 times the amount of women. However, no climbs were seen either among men or women in the 35-to-44 age bracket.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:08 schreef Akathisia het volgende:

[..]

1/3e van de mannen zou ook helemaal geen seks moeten mogen hebben, omdat ze genetisch ongeschikt zijn. Goed van de vrouwen dat ze die mannen links laten liggen.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:04 schreef LXIV het volgende:

[..]
Daar valt niks aan te willen. Misschien dat de onderste 10% afvalt. Maar in een 'markt' met vrije datingkeuze zal het altijd nog aantrekkelijk zijn voor een man om een vrouw uit die onderste 30% te bevruchten. Terwijl het totaal aantrekkelijk is voor een vrouw om zich te laten bevruchten door een man uit de ondeste 30%.

Het gaat allemaal om de investering. Een vrouw die zich laat bevruchten door een sub-30% man moet daarna dus zo'n 18 jaar investeren in sub-optimaal nageslacht. Een man die een sub-30% vrouwtje bevrucht heeft 48 uur later weer voldoende zaad aangemaakt voor een andere vrouw. En wie weet wordt het toch nog wat...

Je zegt zelf dat 'je' dat niet zou moeten willen. Volgens mij gaat dit topic er juist mede over dat sekseverhoudingen niet enkel vastleggen in de natuur maar tevens met de maatschappij mee veranderen.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:09 schreef LXIV het volgende:

[..]
1/3e van de mannen zou ook helemaal geen seks moeten mogen hebben, omdat ze genetisch ongeschikt zijn. Goed van de vrouwen dat ze die mannen links laten liggen.

Ja, ik zat gisteren nav de aantijging van Etto nog te denken over dat ik juist dankbaar voor de selectie die aan mij vooraf is gegaan, en daarmee ook over de selectieprocedure gefrustreerde incel, want het is natuurlijk wel grappig dat de incel zélf ook een product is van een selectieprocedure. Nu valt er enerzijds iets voor te zeggen dat er in de vorming iets mis is gegaan waardoor hij niet verder komt dan janken, maar misschien is hij simpelweg gevangen geraakt tussen de selectieprocedure van weleer die gestoeld was op de inrichting van de kerk en de moderne selectieprocedure waarin de vrouw vrijer is om te kiezen wat ze écht wil.

[ Bericht 1% gewijzigd door Akathisia op 15-05-2023 10:37:26 ]

quote:

Op zaterdag 13 mei 2023 09:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Zeg wacht even, minder dan de helft van de mannen vindt "dat de positie van de man onder druk staat", maar de kop is dan "Mannen vinden dat ze het zwaarder hebben dan vrouwen in Nederland".
[..]
A. "onder druk staan" of "het zwaarder hebben" is niet hetzelfde en B. de kop en het hele artikel zijn dus gebaseerd op de mening van een minderheid! Wat een rommel.

Vraag mij ook af hoe ze dit weten. Want mij is niks gevraagd en ik ben een man

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:13 schreef NecSpeNecMetu het volgende:

[..]
Je zegt zelf dat 'je' dat niet zou moeten willen. Volgens mij gaat dit topic er juist mede over dat sekseverhoudingen niet enkel vastleggen in de natuur maar tevens met de maatschappij mee veranderen.

Dat hadden we dus met het monogame huwelijk. Toen kon iedereen wel trouwen die dat wilde en er een beetje moeite voor deed en de rest ging het klooster in. In een situatie met een vrije seksmarkt ontstaat onvermijdelijk de situatie dat de meer succesvolle mannen meerdere vrouwen krijgen en de minst succesvolle niets.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:17 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat hadden we dus met het monogame huwelijk. Toen kon iedereen wel trouwen die dat wilde en er een beetje moeite voor deed en de rest ging het klooster in. In een situatie met een vrije seksmarkt ontstaat onvermijdelijk de situatie dat de meer succesvolle mannen meerdere vrouwen krijgen en de minst succesvolle niets.

Moeite voor doen je werd gewoon gekoppeld door de kerk. Net zoals dat nu nog steeds plaats vind bij verschillende geloven.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:04 schreef LXIV het volgende:

[..]
Daar valt niks aan te willen. Misschien dat de onderste 10% afvalt. Maar in een 'markt' met vrije datingkeuze zal het altijd nog aantrekkelijk zijn voor een man om een vrouw uit die onderste 30% te bevruchten. Terwijl het totaal aantrekkelijk is voor een vrouw om zich te laten bevruchten door een man uit de ondeste 30%.

Het gaat allemaal om de investering. Een vrouw die zich laat bevruchten door een sub-30% man moet daarna dus zo'n 18 jaar investeren in sub-optimaal nageslacht. Een man die een sub-30% vrouwtje bevrucht heeft 48 uur later weer voldoende zaad aangemaakt voor een andere vrouw. En wie weet wordt het toch nog wat...

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:21 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Moeite voor doen je werd gewoon gekoppeld door de kerk. Net zoals dat nu nog steeds plaats vind bij verschillende geloven.

Nee, ook toen werd wel enige inspanning vereist natuurlijk. En er werd vast gekoppeld, maar niet door 'de kerk', wat dat ook zijn moge..

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:22 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Het irritante van zo'n reactie is dat er niet op gereageerd kan worden omdat er niks staat.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:09 schreef LXIV het volgende:
1/3e van de mannen zou ook helemaal geen seks moeten mogen hebben, omdat ze genetisch ongeschikt zijn. Goed van de vrouwen dat ze die mannen links laten liggen.

We gaan hierbij trouwens wel iets te makkelijk uit van de capabele vrouw en we verliezen natuurlijk de positieve neveneffecten van de keuze voor de minder gewenste man. Is een onaantrekkelijke hoogbegaafde supernerd immers genetisch ongeschikt? Of is zijn oppernerdheid afdoende om geselecteerd te worden? Voor het succes van de groep is zo een man (in deze tijden) onmisbaar, terwijl het voor de vrouw een allicht sub-optimale keuze was.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:04 schreef LXIV het volgende:

[..]
Daar valt niks aan te willen. Misschien dat de onderste 10% afvalt. Maar in een 'markt' met vrije datingkeuze zal het altijd nog aantrekkelijk zijn voor een man om een vrouw uit die onderste 30% te bevruchten. Terwijl het totaal aantrekkelijk is voor een vrouw om zich te laten bevruchten door een man uit de ondeste 30%.

Het gaat allemaal om de investering. Een vrouw die zich laat bevruchten door een sub-30% man moet daarna dus zo'n 18 jaar investeren in sub-optimaal nageslacht. Een man die een sub-30% vrouwtje bevrucht heeft 48 uur later weer voldoende zaad aangemaakt voor een andere vrouw. En wie weet wordt het toch nog wat...

Tha fuck did I just read...

Je bent niet goed jij denk ik.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:25 schreef Akathisia het volgende:

[..]
We gaan hierbij trouwens wel iets te makkelijk uit van de capabele vrouw en we verliezen natuurlijk de positieve neveneffecten van de keuze voor de minder gewenste man. Is een onaantrekkelijke hoogbegaafde supernerd immers genetisch ongeschikt? Of is zijn oppernerdheid afdoende om geselecteerd te worden?

Dat hangt van de vrouw af natuurlijk. Het is niet zo dat voor alle vrouwen dezelfde mannen in de top 10% vallen. Ik denk dat vrouwen extreem capabel zijn in het selecteren van geschikte mannetjes, dat is voor hen zo'n beetje de meest belangrijke kwaliteit, na het goed kunnen zorgen voor nageslacht.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:25 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Tha fuck did I just read...

Je bent niet goed jij denk ik.

Maar ben jij ook in staat om een tegenargument te formuleren?

Dit is trouwens basic evolutionaire biologie, helemaal niks nieuws.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:24 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het irritante van zo'n reactie is dat er niet op gereageerd kan worden omdat er niks staat.

Je gewauwel, waarbij er eerder sprake is van een soort conservatieve sociaal-darwinistsche vleesmarkt met 'investeringen' en 'sub-nageslachten' dan iets van een weldoordacht en steekhoudend argument verdient niet meer dan dat. Niet onverwacht verder, gezien je bruine randjes in het verleden en je affectie voor 'cultuurislam'.

Blijft sowieso fascinerend, lieden die weten wat 'de man' en 'de vrouw' allemaal willen en doen om een pseudowetenschappelijk wereldbeeld overeind te houden.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 00:10 schreef Icegiant het volgende:
Vind ik flauw . Om ook flauw te doen: het privilege om in ieder geval niet aan een boom opgeknoopt te worden of voor je leven te vrezen omdat je nou eenmaal zwart bent?

Is helemaal niets flauws aan.
Was snoeihard ploeteren hier op t land en in de nieuwe polders. Lees je daar eens over in. En ook bijvoorbeeld over de Jordaan, Twente in de textielperiode, het leven in de veengebieden of de scheepsbouw in het westen. Doen alsof het hier voor blanken altijd een feestje was is echt bizar.
Tevens werkelijk te gek voor woorden dat je doet alsof iedere zwarte hier aan een boom werd opgehangen.

Lees je eens in man voordat je al die esajaspropaganda begint te geloven.
Halve zolen hier.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:28 schreef LXIV het volgende:

[..]
Maar ben jij ook in staat om een tegenargument te formuleren?

Dit is trouwens basic evolutionaire biologie, helemaal niks nieuws.

Dit soort gelul verdient alleen afkeuring.

En een enkeltje psycholoog.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:29 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Je gewauwel, waarbij er eerder sprake is van een soort conservatieve sociaal-darwinistsche vleesmarkt met 'investeringen' en 'sub-nageslachten' dan iets van een weldoordacht en steekhoudend argument verdient niet meer dan dat. Niet onverwacht verder, gezien je bruine randjes in het verleden en je affectie voor 'cultuurislam'.

Blijft sowieso fascinerend, lieden die weten wat 'de man' en 'de vrouw' allemaal willen en doen om een pseudowetenschappelijk wereldbeeld overeind te houden.

Het is niets anders dan evolutionaire biologie en ook niks nieuws wat ik schrijf. Ik zeg echter niet dat het voor de mens onvermijdelijk is om volgens deze evolutionaire biologie te leven, we doen al eeuwen wat anders, namelijk met het monogame huwelijk, waarbij de vrouwen eerlijk over de mannen verdeeld worden en er hooguit stiekem en af en toe wat promiscuïteit plaatsvindt, Dus wat dat betreft kan de mens de natuur gerust overstijgen. In de dierenwereld gaat het natuurlijk altijd wel volgens de regels van de natuur.

We zitten nu in een situatie waarin deze traditionele situatie snel afgebroken wordt en we hebben een steeds vrijere seksmarkt gekregen, zonder al te veel moraal. Dan zie je inderdaad dat vooral de vrouwen de voorkeur geven aan de meest succesvolle en aantrekkelijke mannen en dat er als gevolg daarvan een deel van de mannen dus niks krijgt. Als je al eens op Tinder of iets soortgelijks gezeten hebt zul je dat zelf ervaren hebben.

Een van de gevolgen van een deel van de mannen uitsluiten van liefde en seks is trouwens maatschappelijke instabiliteit. Die mannetjes raken enorm gefrustreerd en zijn tot van alles in staat, ook geweld. Ook dat zien we dus gebeuren, vooral in samenlevingen waar status en succes als heel belangrijk gezien worden, bijvoorbeeld de USA. Dat is dan de zogenaamde 'incelcultuur'

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:35 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het is niets anders dan evolutionaire biologie en ook niks nieuws wat ik schrijf. Ik zeg echter niet dat het voor de mens onvermijdelijk is om volgens deze evolutionaire biologie te leven, we doen al eeuwen wat anders, namelijk met het monogame huwelijk, waarbij de vrouwen eerlijk over de mannen verdeeld worden en er hooguit stiekem en af en toe wat promiscuïteit plaatsvindt, Dus wat dat betreft kan de mens de natuur gerust overstijgen. In de dierenwereld gaat het natuurlijk altijd wel volgens de regels van de natuur.

We zitten nu in een situatie waarin deze traditionele situatie snel afgebroken wordt en we hebben een steeds vrijere seksmarkt gekregen, zonder al te veel moraal. Dan zie je inderdaad dat vooral de vrouwen de voorkeur geven aan de meest succesvolle en aantrekkelijke mannen en dat er als gevolg daarvan een deel van de mannen dus niks krijgt. Als je al eens op Tinder of iets soortgelijks gezeten hebt zul je dat zelf ervaren hebben.

Een van de gevolgen van een deel van de mannen uitsluiten van liefde en seks is trouwens maatschappelijke instabiliteit. Die mannetjes raken enorm gefrustreerd en zijn tot van alles in staat, ook geweld. Ook dat zien we dus gebeuren, vooral in samenlevingen waar status en succes als heel belangrijk gezien worden, bijvoorbeeld de USA. Dat is dan de zogenaamde 'incelcultuur'

Het is wel meer dan 'evolutionaire biologie'. Afgezien van de achterlijkheid om op basis van vaststaande identitaire eigenschappen mensen van alles toe te dichten, in dit geval geslacht, ben ik erg benieuwd waar zaken als menselijke psychologie en menselijke beleving van seksualiteit, romantiek en verbondenheid - zaken waarin de mens wegens diens intelligentie en cognitieve mogelijkheden het dierenrijk VERRE overstijgt, hoe graag je ook dat simplistische 'de dieren doen het ook' riedeltje erbij wil betrekken - een plaats hebben in je verder primitieve kijk op diezelfde mens.

Dat je alleen al denkt te kunnen spreken over moeders die eigenlijk hun eigen vrucht beschouwen als 'sub-optimaal' wanneer het 'mannetje' niet tot de top 10 van meest 'succesvollen' (nog zo'n holle term, niet alleen qua operationalisering maar tevens vanwege de niet universeel geldende invulling van dat concept) behoort en er minimaal 18 jaar 'aan vastzit', geeft vooral aan hoe wereld- en mensvreemd je bent (en wat voor absurde kijk je op ouderschap in het algemeen hebt) Dat krijg je wanneer je de mens inderdaad enkel beziet als aangekleed beest; een beetje die makkelijke cop-out om van alles te legimiteren en te bagatelliseren: we zijn 'gewoon' dieren. Ontelbare jaren (evolutionaire) groei van de menselijke psyche, intelligentie en emotie, de ontwikkeling van het menselijk bewustzijn - zaken die continu worden weggemoffeld door die paar sociaal-darwinisten die we sinds 1945 nog hebben - worden dan altijd makkelijk overboord gezet. En dan kom je tot verderfelijke uitspraken en ideeën die we je hier mogen zien verspreiden.

Waar dat soort retoriek toe leidt hebben we nog niet zo lang geleden mogen aanschouwen: sterilisering, euthanisering en uitroeiing van leven dat 'sub-optimaal' is.

[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 15-05-2023 10:59:23 ]

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:35 schreef LXIV het volgende:
Dus wat dat betreft kan de mens de natuur gerust overstijgen.

Nee, dat kan ie niet. Geen fractie van ons gedrag kan niet-natuurlijk (of biologisch als je wil) zijn, gezien geen fractie van ons zijn niet-biologisch is. Alles wat we doen en zijn is een expressie van de genen (en niet alleen onze eigen, maar ook die van bacteriën die in ons aanwezig zijn), sociale constructies bouwen en honoreren incluis. Wel denk ik dat bepaalde gedragingen en instincten fundamenteler (dwz: prevalenter en meer leidend zijn in ons gedrag) zijn dan andere, en het een in de ene context meer naar voren kan komen dan het andere. Angst voor uitsluiting (of erger) is bv groter dan de wens om het beste mannetje te kiezen (ergo het succes van de kerkelijke inrichting), en het instinct om het beste mannetje te kiezen is anderzijds weer sterker dan uit mededogen, teneinde het bewaken van sociale cohesie, het mindere mannetje te kiezen, waar ze wel weer bereid is om het mindere mannetje te kiezen om meer veiligheid voor het kroost te verzekeren, dan het kroost zou ontvangen van het mannetje druk is met het batsen van de hele groep.

[ Bericht 2% gewijzigd door Akathisia op 15-05-2023 12:09:18 ]

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:57 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Nee, dat kan ie niet. Geen fractie van ons gedrag kan niet-natuurlijk (of biologisch als je wil) zijn, gezien geen fractie van ons zijn niet-biologisch is. Alles wat we doen en zijn is een expressie van de genen, sociale constructies bouwen en honoreren incluis. Wel denk ik dat bepaalde gedragingen en instincten fundamenteler (dwz: prevalenter en meer leidend zijn in ons gedrag) zijn dan andere, en het een in de ene context meer naar voren kan komen dan het andere. Angst voor uitsluiting (of erger) is bv groter dan de wens om het beste mannetje te kiezen (ergo het succes van de kerkelijke inrichting), en het instinct om het beste mannetje te kiezen is anderzijds weer sterker dan uit mededogen, teneinde het bewaken van sociale cohesie, het mindere mannetje te kiezen.

Spreek jij wel eens vrouwen? Ik bedoel echte?

quote:

Op maandag 15 mei 2023 09:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Als jij denkt dat jezelf als vent in een jurk hijsen en jezelf met vrouwelijke hormonen ombouwen tot een androgyn gedrocht jouw kansen op de seksuele markt positief beïnvloed heb je een vreemd beeld van de seksuele markt.

Blijvend impotent, verminkt en alleen voor een klein percentage fetisjisten nog seksueel aantrekkelijk.

Ik vrees dat er stiekem best veel mannen zijn die houden van 'chicks met dicks'.

En ik vrees ook dat dit stiekem een van de drijfveren is voor mannen om 'vrouw' te worden.

Ik bedoel, je kunt het ook gewoon accepteren. Dat je lijf anders is dan dat je zou willen. Ik durf te stellen dat hier vaak toch een seksuele drijfveer achter zit.

Overigens ben ik het helemaal met jouw omschrijvingen eens.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 11:00 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Spreek jij wel eens vrouwen? Ik bedoel echte?

Ja, maar mijn eerste vraag is altijd of ze ovuleren, en ik loop direct weg wanneer ze aangeven van niet.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 11:03 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Ja, maar mijn eerste vraag is altijd of ze ovuleren, en ik loop direct weg wanneer ze aangeven van niet.

Ik denk dat als dat je eerste vraag aan een vrouw is, zij degene is die direct wegloopt.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
een beetje die makkelijke cop-out om van alles te legimiteren en te bagatelliseren: we zijn 'gewoon' dieren. Ontelbare jaren (evolutionaire) groei van de menselijke psyche, intelligentie en emotie, de ontwikkeling van het menselijk bewustzijn

Waarom zouden we minder dier zijn geworden door het doormaken van ontelbare jaren evolutie?

quote:

Op maandag 15 mei 2023 11:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik denk dat als dat je eerste vraag aan een vrouw is, zij degene is die direct wegloopt.

Daarmee erken je helaas dat je geen idee hebt van waar je allemaal wel niet mee weg kan komen als een genetisch-optimaal product.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 11:09 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Daarmee erken je helaas dat je geen idee hebt van waar je allemaal wel niet mee weg kan komen als een genetisch-optimaal product.

En, al gelukt?

quote:

Op maandag 15 mei 2023 11:08 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Waarom zouden we minder dier zijn geworden door het doormaken van ontelbare jaren evolutie?

Dat we op hetzelfde niveau staan en fuctioneren is hetgeen dat ik bestrijd. Het gegeven dat je vandaag in een toilet defeceert i.p.v. op je bureaustoel is daar al blijk van.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 11:26 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Dat we op hetzelfde niveau staan en fuctioneren is hetgeen dat ik bestrijd. Het gegeven dat je vandaag in een toilet defeceert i.p.v. op je bureaustoel is daar al blijk van.

Honden hebben we ook zo getraind dat ze je huis niet onderschijten.

Maar de zwart wit evolutionaire visie van lxvi is natuurlijk bizar omdat hij ook de bonobos als voorbeeld genomen zou kunnen hebben waarbij er door de groep flink aan polygamie gedaan wordt.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 08:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
De meeste daklozen zijn man.
De meeste mensen in gevangenissen zijn man.
De meeste dodelijke slachtoffers in oorlogen zijn man.
De meeste mensen met zware beroepen zijn man.
De mensen die de meeste uren werken zijn man.
De meeste slachtoffers van moord zijn man.
De meeste mensen die na scheiding contact met hun kind verliezen zijn man.
De meeste slachtoffers van geweld zijn man.
De meeste slachtoffers van criminaliteit zijn man.

De lijst kan nog veel langer. Er is geen zinnig argument te geven waarom het leven voor mannen niet zwaarder is dan voor vrouwen.

En waar gaat zowat de rest van de topic over?
Over hoe veeschrikkelijk het is dat sommige mannen geen schare bloedmooie vrouwen kan neuken.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 11:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat we op hetzelfde niveau staan en fuctioneren is hetgeen dat ik bestrijd. Het gegeven dat je vandaag in een toilet defeceert i.p.v. op je bureaustoel is daar al blijk van.

Je kan best een boompje opzetten over dat we dankzij de prefrontale cortex beter in staat zijn tot regulatie dan andere dieren, maar dat is geen negatie van de aanwezigheid van datgene wat gereguleerd dient te worden, noch van de afhankelijkheid van waartussen we, met enige mate van bewustzijn (imo worden we goeddeels geleid door onderliggende processen), onophoudelijk schipperen. Het is m.a.w. niet alsof we dankzij dit kunnen (volledig) losgekomen zijn van de instincten; het stelt ons hoogstens in staat er meer afstand tot te nemen, en behoeften (langer) uit te stellen, dan wel te negeren. En hierin zit de crux; het kiezen van een partner, met alle bewustzijn en intelligentie die we bezitten, komt onvermijdelijk voort uit een instinct dat aan het bewuste (en de individuele identiteit) voorafgaat. We kiezen niet wat we aantrekkelijk vinden - we kiezen niet eens dát we überhaupt iets aantrekkelijk vinden. Schopenhauer had wat dat betreft gelijk: de mens kan (tot op zekere hoogte) doen wat hij wil, maar hij kan niet willen wat hij wil.

[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 15-05-2023 12:07:30 ]

quote:

Op maandag 15 mei 2023 11:41 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Je kan best een boompje opzetten over dat we dankzij de prefrontale cortex beter in staat zijn tot regulatie dan andere dieren, maar dat is geen negatie van de aanwezigheid van datgene wat gereguleerd dient te worden, noch van de afhankelijkheid van waartussen we, met enige mate van bewustzijn (imo worden we goeddeels geleid door onderliggende processen), onophoudelijk schipperen. Het is m.a.w. niet alsof we dankzij dit kunnen (volledig) losgekomen zijn van de instincten; het stelt ons hoogstens in staat er meer afstand tot te nemen, en behoeften (langer) uit te stellen, dan wel te negeren. En hierin zit de crux; het kiezen van een partner, met alle bewustzijn en intelligentie die we bezitten, komt onvermijdelijk voort uit een instinct dat aan het bewuste (en de individuele identiteit) vooraf gaat. We kiezen niet wat we aantrekkelijk vinden - we kiezen niet eens dát we überhaupt iets aantrekkelijk vinden. Schopenhauer had wat dat betreft gelijk: de mens kan (tot op zekere hoogte) doen wat hij wil, maar hij kan niet willen wat hij wil.

Word jij niet moe van jezelf?

quote:

Op maandag 15 mei 2023 11:35 schreef Cause-mayhem2 het volgende:

[..]
En waar gaat zowat de rest van de topic over?
Over hoe veeschrikkelijk het is dat sommige mannen geen schare bloedmooie vrouwen kan neuken.

Ik kan me voorstellen dat dat frustrerend is.

Ik kan degenen die nog nooit een bloedmooie vrouw geneukt heeft enigszins gerust stellen, de beste seks heb je niet met de bloedmooie vrouwen.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 12:09 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Best interessant stukje filosofie allemaal maar of het ook volledig wetenschappelijk onderbouwd kan worden betwijfel ik. Onderzoek naar bewustzijn staat echt nog in de kinderschoenen en een uitspraak als 'instinct overstijgt het bewustzijn' moet je onderbouwen.

Wat mij betreft is óf het bewustzijn fundamenteel óf het fysieke, en in het tweede geval is het bewustzijn niet veel meer dan een trucje van het organisme om zichzelf iets beter tot de complexe (sociale) wereld te kunnen verhouden. Als Etto het heeft over het niet defaceren op een bureau, dan ik zie daar eerder een 'biologische' motivatie in: de instinctieve walging voor poep bijvoorbeeld, dan dat het louter een of andere 'ondierlijke' ingeving van een 'hoger bewustzijn' betreft.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:53 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Ach een stukje biologie af en toe is niets mis mee maar het moet niet doorslaan allemaal nee.

Denk dat de conclusie van het topic vooral is dat:

1. We moeten kappen met woke taalgebruik als 'witte man' omdat het een parodie op de realiteit is en er onderscheid moet worden gemaakt tussen de 1 procent en de 99 procent. Is een enorm polariserende term.
2. We mogen concluderen dat historische argumenten over het patriarchaat flauwekul zijn omdat opnieuw 99 procent van de mannen duizenden jaren een enorm kutleven hebben gehad en daar pas de laatste 60 jaar een beetje verandering in komt. Zelfde geldt overigens voor vrouwen maar die werden niet massaal afgeslacht in oorlogen.
3. Dat er biologische factoren zijn die ervoor hebben gezorgd dat dingen zijn zoals ze zijn. Meer mannen in topfuncties? Ja klopt, maar verklaarbaar want vrouwen willen die topfuncties vaak helemaal niet en zijn van nature zorgdragender. Mannen doen meer fysiek werk? Ja klopt, want mannen zijn fysiek sterker.

Het hoeft allemaal niet zo ingewikkeld te zijn en we hadden in Nederland best een aardige balans gevonden tot woke zijn intrede deed.

Nee, wij concluderen niets.
Dat is JOUW conclusie.

quote:

Op maandag 15 mei 2023 10:32 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Is helemaal niets flauws aan.
Was snoeihard ploeteren hier op t land en in de nieuwe polders. Lees je daar eens over in. En ook bijvoorbeeld over de Jordaan, Twente in de textielperiode, het leven in de veengebieden of de scheepsbouw in het westen. Doen alsof het hier voor blanken altijd een feestje was is echt bizar.
Tevens werkelijk te gek voor woorden dat je doet alsof iedere zwarte hier aan een boom werd opgehangen.

Lees je eens in man voordat je al die esajaspropaganda begint te geloven.
Halve zolen hier.

Zeker wel. Het is belangrijk om de geschiedenis van Nederland in al zijn complexiteit te begrijpen. Niemand (ik niet in ieder geval) beweert dat het leven voor alle witte mannen in Nederland altijd gemakkelijk was. Uitleg heb ik al gegeven. Maar nogmaals: je begrijpt dat waar ik over praat betrekking heeft op BREDERE systemische voordelen die bepaalde groepen (witte mannen) in de samenleving historisch gezien hebben ten opzichte van anderen?

Het erkennen van bepaalde machtsstructuren waar witte mannen voordelen uit halen en bijvoorbeeld van de geschiedenis van slavernij en de gevolgen ervan, betekent niet dat ik beweer dat elke zwarte persoon werd opgehangen aan een boom of dat elke witte mannen een geweldig leven heeft. Ik wilde juist laten inzien hoe flauw ik dat voorbeeld vind.

Het gaat erom dat je je bewust bent van de bredere machtsstructuren en systemen die bepaalde groepen structureel hebben bevoordeeld, terwijl anderen werden benadeeld!

En bijv. om het systematische onrecht en de discriminatie te erkennen die zwarte mensen hebben ervaren, zoals het feit dat Nederland betrokken was bij de trans-Atlantische slavenhandel en de uitbuiting van mensen in koloniën. Lees bijvoorbeeld Wij slaven van Suriname van Anton de Kom om te zien wat mensen is aangedaan. Die geschiedenis is ook onze geschiedenis.

Jezelf wat meer informeren en daardoor het begrijpen van deze geschiedenis helpt jou om meer empathie en begrip te hebben voor de ervaringen van zwarte mensen en om te willen streven naar een meer inclusieve samenleving.

Maar goed jouw gebrek aan kennis is een gevolg van de lessen over geschiedenis op middelbare scholen die vaak niet uitgebreid genoeg zijn als het gaat om de geschiedenis van slavernij. Het valt me op dat altijd dat argument ‘maar mijn overgrootopa die met zijn voeten in de stront stond dan’.

Het is wel essentieel dat het onderwijs over slavernij wordt verbeterd merk ik, zodat mensrn een vollediger begrip krijgen van dit aspect van de geschiedenis, inclusief de impact ervan op zwarte mensen, landen en de samenleving als geheel.

En dan kom je ook weer op het punt dat de witte man nou eenmaal een betere plek heeft in deze maatschappij door wat ik allemaal al heb opgenoemd. Gelukkig verandert dat beetje bij beetje 😉