Welkom!
In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens.
Speculaties en het delen van theorieën over de Amerikaanse politiek wordt gewaardeerd, haatspraak of het beledigen van mensen wordt hier conform de FOK!policy geweerd.
Welke dubbele agenda's houdt de politieke elite er op na en met welk doel? Is er echt gefraudeerd in de presidentsverkiezingen van 2020? Worden de VS de opiatencrisis nog de baas? Waarom is er zo vaak geprobeerd om berichtgeving op Twitter aan te passen om de publieke opinie te beïnvloeden? Wordt Ron De Santis kandidaat voor de presidentsverkiezingen in 2024 of weet Donald Trump dat te voorkomen? Maakt Kamala Harris kans om in 2024 de eerste vrouwelijke president te worden of gaat Biden door tot zijn 90e? Houdt het tweede amendement van de Grondwet stand?
Bespreek het hier!
Die van illusions was nog steeds de beste, maar goed misschien een idee om de standpunten van zowel links als rechts er bij te zetten?quote:
Wat mij betreft niet, dat normaliseert onzin en verschuift het Overton window. Waaronder schaar je de coup poging van Trump bv? Lijkt me niet een typisch rechts of links dingetje. Wel een knettergek Republikeins dingetje.quote:Op zaterdag 29 april 2023 23:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Die van illusions was nog steeds de beste, maar goed misschien een idee om de standpunten van zowel links als rechts er bij te zetten?
Wat mij betreft heeft het topic niet echt bestaansrecht. Conspiracies kunnen gewoon individueel besproken worden en politiek in POL. Het probleem is dat de Republikeinse base buiten realiteit leven, maar daarmee wel realiteit vorm geven. Hun inbreng past daarmee niet in POL, terwijl ze op het politieke toneel wel veel macht hebben.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 30-04-2023 00:06:34 ]
[ Bericht 38% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2023 06:32:06 ]
Heeft er iemand een fact-checkje voor mij van een extreem-linkse site dat dit deboonked of untrue is? En nee whataboutism Trump gaat ook niet werken, want dat waren destijds foto's van Obama/Biden era.
Wel de typische MAGA aanhanger. Voornamelijk heel dom.quote:
Waarom kun je dat zelf niet?quote:Op zondag 30 april 2023 11:24 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Heeft er iemand een fact-checkje voor mij van een extreem-linkse site dat dit deboonked of untrue is? En nee whataboutism Trump gaat ook niet werken, want dat waren destijds foto's van Obama/Biden era.
Even geduld ze zijn nu een fact check verhaal aan het verzinnen.quote:
[ twitter ]
Heeft er iemand een fact-checkje voor mij van een extreem-linkse site dat dit deboonked of untrue is? En nee whataboutism Trump gaat ook niet werken, want dat waren destijds foto's van Obama/Biden era.
Why putting people in cages is actually a good thing...
Nog altijd slim genoeg om niet op de Democraten te stemmen!quote:
[..]
Wel de typische MAGA aanhanger. Voornamelijk heel dom.
Heb je letterlijk het filmpje bekeken?quote:
[..]
Nog altijd slim genoeg om niet op de Democraten te stemmen!
Hoe ver hij heen weg van de realiteit en werkelijkheid?
Het is eigenlijk triest dat dit soort domme mensen bestaan en mogen stemmen. Dom is ook het enige wat ik kan benoemen, maar past perfect bij de MAGA beweging.
Daar staat dan weer tegenover dat de Democraten niet eens weten wat een vrouw is. Waar zou dat staan op de schaal van domheid?quote:
[..]
Heb je letterlijk het filmpje bekeken?
Hoe ver hij heen weg van de realiteit en werkelijkheid?
Het is eigenlijk triest dat dit soort domme mensen bestaan en mogen stemmen. Dom is ook het enige wat ik kan benoemen, maar past perfect bij de MAGA beweging.
Nou, dat je dat denkt slaat wel door de schaal heen.quote:
[..]
Daar staat dan weer tegenover dat de Democraten niet eens weten wat een vrouw is. Waar zou dat staan op de schaal van domheid?
Hier hebben we dan ook het grote probleem in de vs te pakken, je hebt een echt maar 2 partijen systeem maar je kan ook nogal verschuiven in de partij zelf, er was zo een enorme shift eind 1800 en begin 1900 waarbij de standpunten van beide partijen letterlijk 180% shift hebben gemaakt.quote:
[..]
Wat mij betreft niet, dat normaliseert onzin en verschuift het Overton window. Waaronder schaar je de coup poging van Trump bv? Lijkt me niet een typisch rechts of links dingetje. Wel een knettergek Republikeins dingetje.
Wat mij betreft heeft het topic niet echt bestaansrecht. Conspiracies kunnen gewoon individueel besproken worden en politiek in POL. Het probleem is dat de Republikeinse base buiten realiteit leven, maar daarmee wel realiteit vorm geven. Hun inbreng past daarmee niet in POL, terwijl ze op het politieke toneel wel veel macht hebben.
Wil je het maken in de VS heb je weinig andere keuze dan te kiezen voor 1 van de 2 partijen de anderen doen er weinig toe.
Oh en het is ook nog eens afhankelijk van de staat waar je woont.
Ik heb zo het idee dat er meer wets verschillen zijn tussen de verschillende staten van de vs dan in de hele Europese Unie.
En dan bedoel ik dus op politiek gebied.
Het zal me weinig verbazen dat als we +-50 jaar verder zijn de Europese Unie niet meer een unie is maar een geheel land.
Dat je het überhaupt nog probeert bij mensen die hier alleen komen om te trollen...quote:
[..]
Heb je letterlijk het filmpje bekeken?
Hoe ver hij heen weg van de realiteit en werkelijkheid?
Het is eigenlijk triest dat dit soort domme mensen bestaan en mogen stemmen. Dom is ook het enige wat ik kan benoemen, maar past perfect bij de MAGA beweging.
quote:
[ twitter ]
Heeft er iemand een fact-checkje voor mij van een extreem-linkse site dat dit deboonked of untrue is? En nee whataboutism Trump gaat ook niet werken, want dat waren destijds foto's van Obama/Biden era.
De regels worden juist versoepeld:quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2023 17:40:08 ]
Niet verrassend van een organisatie waarvan de werknemers nagenoeg exclusief aan Democraten doneren.quote:
Het verklaart een hoop.
Volgens mij weten de Democraten ook dat heel goed. Ze denken alleen wel iets verder, of dat nu goed of verkeerd is, is een ander verhaal.quote:
[..]
Daar staat dan weer tegenover dat de Democraten niet eens weten wat een vrouw is. Waar zou dat staan op de schaal van domheid?
Maar MAGA wint het op de schaal van domheid.
Democraten hebben inderdaad ook meer met wetenschap en niet mooie sprookjes verhaaltjes.quote:Op zondag 30 april 2023 17:03 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Niet verrassend van een organisatie waarvan de werknemers nagenoeg exclusief aan Democraten doneren.
Het verklaart een hoop.
Religie en wetenschap gaan inderdaad samen. Tot de realiteit hen inhaalt. Grappig genoeg hebben we dat met Covid gezien. En alleen de ezel van de Democraten stoot zich twee (drie, vier, vijf) maal aan dezelfde steen.quote:
[..]
Democraten hebben inderdaad ook meer met wetenschap en niet mooie sprookjes verhaaltjes.
Wat hebben we dan met Covid-19 gezien?quote:
[..]
Religie en wetenschap gaan inderdaad samen. Tot de realiteit hen inhaalt. Grappig genoeg hebben we dat met Covid gezien. En alleen de ezel van de Democraten stoot zich twee (drie, vier, vijf) maal aan dezelfde steen.
Ik heb nog weinig van de republikeinse claims die gemaakt zijn, dat die uitgekomen zijn.
Ik zie ze nog steeds wel een hoop claims maken, zonder enige (wetenschappelijke of data) onderbouwing.
Wel dat rode staten bijvoorbeeld veel meer doden hebben dan Blauwe staten.
Ik denk dat je een de keuren door elkaar haalt.
Religie zijn mooie praatjes zonder onderbouwing.
Wetenschap is onderbouwd, tot zover het nu mogelijk is. Dat het in de toekomst anders kan zijn opbasis van nieuwe data, is juist hoe wetenschap werkt.
Dat is dan bijzonder, want er staan gewoon Blauwe staten in de top tien, zowel qua cases als qua sterfgevallen. En wat zou dit overigens moeten aantonen? Verscheidene factoren spelen hier een rol, denk bijvoorbeeld aan de leeftijd van de bevolking.quote:
[..]
Wat hebben we dan met Covid-19 gezien?
Ik heb nog weinig van de republikeinse claims die gemaakt zijn, dat die uitgekomen zijn.
Ik zie ze nog steeds wel een hoop claims maken, zonder enige (wetenschappelijke of data) onderbouwing.
Wel dat rode staten bijvoorbeeld veel meer doden hebben dan Blauwe staten.
Ik denk dat je een de keuren door elkaar haalt.
Religie zijn mooie praatjes zonder onderbouwing.
Wetenschap is onderbouwd, tot zover het nu mogelijk is. Dat het in de toekomst anders kan zijn opbasis van nieuwe data, is juist hoe wetenschap werkt.
Hadden de Blauwe staten, zoals New York en Michigan, maar een wetenschappelijk onderbouwd onderzoek dat hen vertelde dat het debiel zou zijn om mensen met een zeer besmettelijk virus niet in een verzorgingstehuis te zetten waar mensen zitten die het kwetsbaarste zijn voor dat virus.quote:
[..]
Dat is dan bijzonder, want er staan gewoon Blauwe staten in de top tien, zowel qua cases als qua sterfgevallen. En wat zou dit overigens moeten aantonen? Verscheidene factoren spelen hier een rol, denk bijvoorbeeld aan de leeftijd van de bevolking.
Dat verdomde boerenverstand toch!
quote:
[..]
Volgens mij weten de Democraten ook dat heel goed. Ze denken alleen wel iets verder, of dat nu goed of verkeerd is, is een ander verhaal.
Maar MAGA wint het op de schaal van domheid.
Leuk bedacht, maar 1 filmpje betekent niet dat half Amerika niet zou weten wat een vrouw is.quote:
Geen definitie kunnen geven van een vrouw is iets anders dan niet weten wat een vrouw is.quote:
[..]
Daar staat dan weer tegenover dat de Democraten niet eens weten wat een vrouw is. Waar zou dat staan op de schaal van domheid?
Geef jij anders eens jouw definitie van een vrouw?
In dat filmpje wordt een 'woman' door Matt Walsh gedefinieerd als 'an adult human female'. Dat is geen definitie van een vrouw, dat is gewoon een andere omschrijving zonder de karakteristieke eigenschappen die nodig zijn wil je het een 'definitie' kunnen noemen.quote:
In het Nederlands betekent 'female' ook gewoon 'vrouwelijk'. Het zegt niets over wat het inhoudt om 'vrouw' te zijn.quote:Een definitie is een samenvattende omschrijving van de kenmerken van een begrip, zodat het niet met een ander verward kan worden. Een goede definitie is niet circulair; zij bevat geen termen die synoniem zijn met het te omschrijven begrip. Zo mag 'verwarming' niet worden gedefinieerd als iets dat verwarmt.
Geef jij anders eens jouw definitie van een 'vrouw'?
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2023 23:03:55 ]
Ergste is dat men die personen een platform geven om hun debiele mening te uiten, maar dat is ook weer iets Amerikaans.
Transgender nog daar aan toe maar ook die personen zitten met zichzelf in de knup.
Hier in Nederland moet je eerst tig psychologische test ondergaan en met vlag en wimpel halen voor men überhaupt overweegt een sex change operatie te ondergaan.
Maar dat is de VS men blaast alles op tot buiten proporties.
BuildBackBetter
Biden recessies, inflatie, oorlogen, banken die klappen, 2008 film speelt zich opnieuw af.Hahah, en dat wil nog 4 jaar door haha.
Ergste is nog dat democraten helemaal niemand beter hebben dan deze oude seniele gek!
quote:
[ afbeelding ]
BuildBackBetter
begrijpen wat dit betekend is ook een lastige voor sommige.quote:
Trump was erger.quote:Biden
Covid heeft hierin een grote oorzaak, iets wat de republikeinen erg onderschat hebben, of eigenlijk gewoon struisvogel politiek toepassen. Wie was er toen ook al weer president?quote:recessies, inflatie,
Tump had gewoon oekraine aan de Rusland gegeven inderdaad.quote:oorlogen
Had Trump juist niet de nodige maatregelen afgeschaft? Iets met beveiligingen van Treinen..... Of had dat punt liever niet willen zien?quote:banken die klappen, 2008 film speelt zich opnieuw af.
[/quote]
Matt Welsh... Daar noem je ook wel echt iemand. Voornamelijk een grote mond zonder enig kennis van de onderwerpen waarover hij praat.quote:
Dat zie je wel vaker bij dit soort personen die van alles claimen, bijzonder vaak wel bij republieken.
Maar inderdaad wel 1 voorbeeld, zegt inderdaad iets over alle democraten, vooral als het extreme opzoeken (waar Matt trouwens onder valt). Realiteitsbesef blijft een lastige soms....
Dat zijn maar lastige vragen wanneer je het denken uit laat besteden aan de Autoriteit en braaf herhaalt wat wordt opgedragen. Een ietwat slaafse houding.
Heb je tegenwoordig kennis van zaken nodig om te weten wat een vrouw isquote:
[..]
Matt Welsh... Daar noem je ook wel echt iemand. Voornamelijk een grote mond zonder enig kennis van de onderwerpen waarover hij praat.
Dat zie je wel vaker bij dit soort personen die van alles claimen, bijzonder vaak wel bij republieken.
Maar inderdaad wel 1 voorbeeld, zegt inderdaad iets over alle democraten, vooral als het extreme opzoeken (waar Matt trouwens onder valt). Realiteitsbesef blijft een lastige soms....
Da's wel lachen natuurlijk, dus als Trump iets heeft afgeschaft en daardoor gaat het mis, dan is het de Schuld van Biden.quote:
Bijzonder om te zien dat Links altijd maar President Trump de schuld wil geven vanwege het "afschaffen van maatregelen" of "deregulatie". Wat ze dan niet kunnen, is zeggen om welke maatregelen of regulatie het dan gaat en hoe die relevant is. Ook zijn ze niet in staat om aan te geven waarom Biden in al zijn jaren niet meteen die deregulatie ongedaan heeft gemaakt. Hij had immers de middelen, zie bijvoorbeeld hoe Biden President Trumps goedkopere insuline meteen ongedaan heeft gemaakt.
Dat zijn maar lastige vragen wanneer je het denken uit laat besteden aan de Autoriteit en braaf herhaalt wat wordt opgedragen. Een ietwat slaafse houding.
Tja als Trump niet gelijk Obama care om zeep had geholpen had insuline waarschijnlijk in dat pakket gezeten.quote:Op maandag 1 mei 2023 14:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Da's wel lachen natuurlijk, dus als Trump iets heeft afgeschaft en daardoor gaat het mis, dan is het de Schuld van Biden.
Heerlijk dat zorgstelsel in de VS gewoon geen insuline nemen en gelijk je eigen crematie regelen scheelt een hoop.
Oh en deze kwam ik ook tegen vandaag.
Dit betreft het plaatsje Maryinka.
En zoals je kan zien is er amper iets meer van over.
[ Bericht 32% gewijzigd door theguyver op 01-05-2023 14:30:39 ]
Hardop moeten lachen, thanks.quote:
[..]
begrijpen wat dit betekend is ook een lastige voor sommige.
[..]
Trump was erger.
[..]
Covid heeft hierin een grote oorzaak, iets wat de republikeinen erg onderschat hebben, of eigenlijk gewoon struisvogel politiek toepassen. Wie was er toen ook al weer president?
[..]
Tump had gewoon oekraine aan de Rusland gegeven inderdaad.
[..]
Had Trump juist niet de nodige maatregelen afgeschaft? Iets met beveiligingen van Treinen..... Of had dat punt liever niet willen zien?
Probleem is vooral dat de prijs van insuline nooit is verlaagd onder Trump.quote:
Zelfs de meest pro-Biden versie van de zeer Linkse Activistische Pers ondersteunt mijn statement. Wellicht omdat het de objectieve waarheid is dat Biden President Trumps goedkopere insuline meteen ongedaan heeft gemaakt. Ze proberen het nog met stropoppen en "experts" als "misleading" weer te geven (met meningen, en geen feiten), maar wat ik heb gezegd klopt gewoon.
Biden heeft daarentegen wel actie ondernomen en een prijsplafond ingesteld.
Bron
Maar dat kan helemaal niet volgens die "fact check" van jou.quote:
[..]
Probleem is vooral dat de prijs van insuline nooit is verlaagd onder Trump.
Biden heeft daarentegen wel actie ondernomen en een prijsplafond ingesteld.
Bron
quote:In reality, insulin costs have been increasing for years and health policy experts say presidents don’t have the power to simply set drug prices.
Weer niet juist. Biden had de bal en de helm al aangenomen maar daar gaat hij niet mee lopen sjouwen natuurlijk.quote:
[ twitter ]
Hahah, en dat wil nog 4 jaar door haha.
Ergste is nog dat democraten helemaal niemand beter hebben dan deze oude seniele gek!
Op 13.10 uur:
Dat wordt vast gezien als een verlaten fabrieksterrein, of gewoon te weinig drone beeld om te kunnen bevestigen dat er daadwerkelijk oorlog is in Oekraïne.quote:
[..]
Tja als Trump niet gelijk Obama care om zeep had geholpen had insuline waarschijnlijk in dat pakket gezeten.
Heerlijk dat zorgstelsel in de VS gewoon geen insuline nemen en gelijk je eigen crematie regelen scheelt een hoop.
Oh en deze kwam ik ook tegen vandaag.
Dit betreft het plaatsje Maryinka.
En zoals je kan zien is er amper iets meer van over.
Neen, eerlijk gezegd herken ik mijzelf daar niet in.quote:
[..]
Even aangepast. Hihi, herken je hier nu iets in? Projectie heet zoiets.
Zoals ik al vaker aan heb gegeven neig ik vooral naar de Dems omdat de door Trump geleide GOP een grote bak ellende is. Maar ik voel mij verder niet verwant met de Democraten, aangezien ik geen Amerikaan ben.
Maar ik snap best waar je frame vandaan komt. Door mij op die manier weg te zetten, creëer je een makkelijke stropop om op te schieten. En natuurlijk levert dat een like op van je mattie QuidProJoe, want dat is een n0g grotere idioot dan jij.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 01-05-2023 17:23:51 ]
Prijsplafond is ook wat anders dan een prijs bepalen. Maar ik moet bekennen dat ik mij er te weinig in heb verdiept om de details te kennen.quote:
[..]
Maar dat kan helemaal niet volgens die "fact check" van jou.
[..]
Maar het blijkt redelijk complex te zijn (go figure)
Een fabrikant heeft recentelijk uit eigen beweging besloten de prijzen te verlagen. Dat zou zijn omdat de 'politieke en maatschappelijke druk' toeneemt.quote:Last year, the US passed a law capping monthly costs at $35 for people with certain government health insurance.
But for many people with private insurance the costs remain much higher.
Bron
Republikeinen vinden het trouwens maar niks dat de overheid zich hier tegenaan bemoeit.
Feit blijft dat Trump niets heeft gedaan aan de prijs van insuline. Vlak voordat hij het Witte Huis heeft hij dus halfbakken poging gewaagd, maar daar kon geen handen en voeten aan worden gegeven. Terwijl hij vier jaar de tijd om ermee aan de slag te gaan.quote:Some Republicans in Congress oppose the move to cap insulin prices. Rep. Cathy Rodgers, who chairs the House Energy and Commerce Committee, called the Biden administration's efforts to lower insulin prices as "socialist" and a "federal mandate" that is bad for market competition.
Bron
Marjorie Taylor Greene pushes a national ban on 'adult' websites: 'I don’t even know why it exists'
Rare jongens, die Republikeinen.
De president zelf niet idd maar het Congres wel en Biden's Inflation Reduction Act is door het Congres aangenomen en daar was dit een onderdeel van. Trump daarentegen faalde daarin want de Republikeinen zijn daar natuurlijk geen voorstander van.quote:
[..]
Maar dat kan helemaal niet volgens die "fact check" van jou.
[..]
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 01-05-2023 17:58:05 ]
Als het prijsplafond lager ligt dan de marktprijs, dan is de prijs bepaald. Ligt het prijsplafond hoger dan de marktprijs, dan heeft het prijsplafond geen invloed.quote:
Prijsplafond is ook wat anders dan een prijs bepalen. Maar ik moet bekennen dat ik mij er te weinig in heb verdiept om de details te kennen.
Maar het blijkt redelijk complex te zijn (go figure)
Ik snap niet waarom de Democraten indecent exposure aan minderjarigen een aanval op de "transgender gemeenschap" noemen. Of dat dit leidt tot een verbod op drag shows voor kinderen. Ik bedoel, we krijgen toch steeds te horen dat drag niet seksueel is, en dat het prima kan voor kinderen. Die hebben dan toch niets te vrezen?quote:More than two dozen Democrats in the state of Colorado have voted against legislation that would make it a felony for anyone to indecently expose themselves to children, reasoning that it could lead to the banning of drag shows.
Currently, in Colorado it is only considered a class 1 misdemeanor if a person indecently exposes themselves in the view of a child, if it is the first offence.
Speaking about the legislation to make it a class 6 felony, one of the Democratic Representatives, Leslie Herod said, “These types of laws have been used to ban drag shows, to target individuals who use the restroom of the sex that they identify with—a public restroom—to charge them with felony charges.”
“I am very concerned about the attacks against the transgender community that are happening across the country,” she added.
Rare lui, die Democraten. Waarom zien zij drag als indecent exposure?
Het staat nb in je eigen artikel? Republikeinen hebben er een handje van om dit soort wetten te misbruiken om drag shows te verbieden.quote:
Colorado: 27 Democrats Vote Against Making Flashing Kids A Felony
[..]
Ik snap niet waarom de Democraten indecent exposure aan minderjarigen een aanval op de "transgender gemeenschap" noemen. Of dat dit leidt tot een verbod op drag shows voor kinderen. Ik bedoel, we krijgen toch steeds te horen dat drag niet seksueel is, en dat het prima kan voor kinderen. Die hebben dan toch niets te vrezen?
Rare lui, die Democraten. Waarom zien zij drag als indecent exposure?
Het schrijnende gebrek aan zelfreflectie onder progressieven bewijst zich dus wederom.quote:
[..]
Neen, eerlijk gezegd herken ik mijzelf daar niet in.
Zoals ik al vaker aan heb gegeven neig ik vooral naar de Dems omdat de door Trump geleide GOP een grote bak ellende is. Maar ik voel mij verder niet verwant met de Democraten, aangezien ik geen Amerikaan ben.
Maar ik snap best waar je frame vandaan komt. Door mij op die manier weg te zetten, creëer je een makkelijke stropop om op te schieten. En natuurlijk levert dat een like op van je mattie QuidProJoe, want dat is een n0g grotere idioot dan jij.
Dat doen ze niet, dat doen alleen Republikeinen. Geen idee waaom.quote:
[..]
Raar dan van die Democraten om drag als indecent exposure te zien en dan toch (op geniepige wijze uiteraard) kinderen aan drag bloot te stellen.
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 01-05-2023 19:11:22 ]
Nou moet ik zeggen dat sommige zorgverzekeraars in Nederland ook overgestapt zij. Op een goedkopere variant insuline.quote:
[..]
De president zelf niet idd maar het Congres wel en Biden's Inflation Reduction Act is door het Congres aangenomen en daar was dit een onderdeel van. Trump daarentegen faalde daarin want de Republikeinen zijn daar natuurlijk geen voorstander van.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Dus ben er niet zo bekend mee het zou die belabberde variant kunnen zijn.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)len-zorgverzekeraars
Geen idee of het in de VS ook zo is maar zou me weinig verbazen.
Voor de zoveelste keer STOP HIERMEE!quote:
Dit is het politieke debat en de argumentatie die de Democraten in Colorado zelf aan hebben gedragen. Ik heb vraagtekens bij hun argumentatie en hun gelijktrekkingen.quote:
Welk deel ging tegen de policy in? Er werd toch niemand beschuldigd? Of is de gelijktrekking die door de Democraten werd gemaakt een beschuldiging richting een groep? Leg het me alsjeblieft uit want ik weet nu niet welk politiek debat nu wel of niet mag.
De policy zelf is namelijk ruimer dan waar jij nu op modereert. Ik ben intelligent en heb een goede vooruitziende blik, maar ik kan jouw gedachten niet lezen.
Je hebt de neiging om voortdurend de Democraten als potentiele groomers weg te zetten, stop daar gewoon mee. Het is nogal een forse beschuldiging, enkel gebaseerd op aannames vanuit onderbuikgevoelens. Nu mag je van mij een pleurishekel aan Democraten en links hebben, maar je houdt je loze beschuldigingen maar voor je.quote:
[..]
Dit is het politieke debat en de argumentatie die de Democraten in Colorado zelf aan hebben gedragen. Ik heb vraagtekens bij hun argumentatie en hun gelijktrekkingen.
Welk deel ging tegen de policy in? Er werd toch niemand beschuldigd? Of is de gelijktrekking die door de Democraten werd gemaakt een beschuldiging richting een groep? Leg het me alsjeblieft uit want ik weet nu niet welk politiek debat nu wel of niet mag.
De policy zelf is namelijk ruimer dan waar jij nu op modereert. Ik ben intelligent en heb een goede vooruitziende blik, maar ik kan jouw gedachten niet lezen.
"Potentieel" nog wel, dat is wel heel erg ruim. Niet eens een echte beschuldiging, maar potentieel is ook al voldoende. Dan wordt het nogal lastig om een politieke discussie aan te gaan over kinderen blootstellen aan indecent exposure wanneer iemand die tegen zwaardere straffen daarvoor is al "potentieel" een "groomer" kan zijn.quote:Op maandag 1 mei 2023 19:23 schreef Jippie het volgende:
[..]
Je hebt de neiging om voortdurend de Democraten als potentiele groomers weg te zetten, stop daar gewoon mee. Het is nogal een forse beschuldiging, enkel gebaseerd op aannames vanuit onderbuikgevoelens. Nu mag je van mij een pleurishekel aan Democraten en links hebben, maar je houdt je loze beschuldigingen maar voor je.
Zo kun je wel heel makkelijk ongewenste doch terechte vragen en opmerkingen wegmodereren. En dan vraagt de BNW'er in mij zich weer andere dingen af.
Gewoon niet steeds de koppeling maken met grooming als daar geen harde bewijzen/veroordelingen van zijn.quote:
[..]
"Potentieel" nog wel, dat is wel heel erg ruim. Niet eens een echte beschuldiging, maar potentieel is ook al voldoende. Dan wordt het nogal lastig om een politieke discussie aan te gaan over kinderen blootstellen aan indecent exposure wanneer iemand die tegen zwaardere straffen daarvoor is al "potentieel" een "groomer" kan zijn.
Zo kun je wel heel makkelijk ongewenste doch terechte vragen en opmerkingen wegmodereren. En dan vraagt de BNW'er in mij zich weer andere dingen af.
De mod in mij vraagt zich inmiddels ook wat af.
Valt kinderen blootstellen aan indecent exposure niet binnen de Nederlandse definitie van grooming?quote:
[..]
Gewoon niet steeds de koppeling maken met grooming als daar geen harde bewijzen/veroordelingen van zijn.
De mod in mij vraagt zich inmiddels ook wat af.
Er werd immers niemand beschuldigd van grooming. Er werd enkel geopperd dat het binnen de definitie valt. Terecht, mijns inziens.
Gewoon niet overal grooming bijhalen. Tal van redenen waarom men drags als 'indecent' kan beschouwen los van seks. De een vindt zware makeup 'indecent' en een ander de opvallende wijze van kleden.quote:
[..]
Valt kinderen blootstellen aan indecent exposure niet binnen de Nederlandse definitie van grooming?
Er werd immers niemand beschuldigd van grooming. Er werd enkel geopperd dat het binnen de definitie valt. Terecht, mijns inziens.
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Zou dat het zijn? Of hebben die conservatieve mannetjes soms een getraumatiseerde jeugd achter de rug, waardoor ze alles en iedereen koppelen aan misbruik?
Niet "indecent", maar "indecent exposure".quote:
[..]
Gewoon niet overal grooming bijhalen. Tal van redenen waarom men drags als 'indecent' kan beschouwen los van seks. De een vindt zware makeup 'indecent' en een ander de opvallende wijze van kleden.
Zware makeup heeft daar niks mee te maken. Eerder iets als dit.
Nogmaals, ik begrijp heel goed dat je in alle macht vast blijft houden aan die stropop. Maakt het immers ook makkelijker om inhoudelijke discussies uit de weg te gaan en gewoon lekker te giechelen met je BNW-mattie.quote:
[..]
Het schrijnende gebrek aan zelfreflectie onder progressieven bewijst zich dus wederom.
Dat mijn voorkeur uitgaat naar de Dems, daar doe ik ook niet schimmig over. Aangezien de GOP zich steeds meer ontpopt als een christenfundamentalistische sekte die de Grote Leider (Trump) een haast Messiaanse status toedicht, zit er ook weinig anders op. Dat is als kiezen tussen een koud biertje en het koppen van een sneltrein.
Maar ik ben niet idolaat van Dems, dat heb ik sowieso niet met politici. Biden is capabel, maar mijn voorkeur heeft hij niet. Zou liever een jonger iemand zien met frisse ideeën. Ook heb ik helemaal niets met de dames van The Squad en is een Sanders mij te links. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
De kritiekloze fans zitten toch echt in jouw hoek. Ik noem een QuidProJoe die Trump nog steevast president noemt en dat laatste woord om de een of andere reden ook met een hoofdletter blijft schrijven, alsof het een of andere koninklijke titel betreft.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 01-05-2023 20:18:06 ]
En dan nog het betreft maar een inimini percentage van de democratische bevolking.quote:
Wat ik vooral bijzonder vind, is dat rechts-conservatieven achter elke boom groomers en pedo's zien. Een drag show is geen onschuldig vermaak, maar een manier om kinderen te verleiden en misbruiken, aldus deze figuren.
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Zou dat het zijn? Of hebben die conservatieve mannetjes soms een getraumatiseerde jeugd achter de rug, waardoor ze alles en iedereen koppelen aan misbruik?
Kon mij nog een aflevering van top gear herinneren waarbij men door een plaatsje reed in de vs en men bekogeld werd met stenen vanwege wat texten op hun auto.
Dus zijn daarom al die republikeinen door en door debiel of betreft dit in dat geval ook weer een inimini gedeelte van de bevolking.
Maar goed het is en blijft de VS.
Het gaat natuurlijk om het feit dat mensen zoals jij aan de lopende band mensen met een andere mening vals beschuldigen van pedofilie, met als doel de levens van deze mensen ernstige schade toe te brengen en zo uit te schakelen.quote:
[..]
Niet "indecent", maar "indecent exposure".
Zware makeup heeft daar niks mee te maken. Eerder iets als dit.
Dat is echt walgelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 01-05-2023 20:27:01 ]
Drag shows zijn prima hoor, leuk voor de volwassenen die het willen zien. En de geschikte plek daarvoor was altijd in 21+ clubs en bars. Waarom er sinds kort ineens de drang is dit te richten op een jonger en minderjarig publiek is juist de vraag.quote:
Wat ik vooral bijzonder vind, is dat rechts-conservatieven achter elke boom groomers en pedo's zien. Een drag show is geen onschuldig vermaak, maar een manier om kinderen te verleiden en misbruiken, aldus deze figuren.
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Zou dat het zijn? Of hebben die conservatieve mannetjes soms een getraumatiseerde jeugd achter de rug, waardoor ze alles en iedereen koppelen aan misbruik?
Wie heb ik valselijk beschuldigd?quote:
[..]
Het gaat natuurlijk om het feit dat mensen zoals jij aan de lopende band mensen met een andere mening vals beschuldigen van pedofilie, met als doel de levens van deze mensen ernstige schade toe te brengen en zo uit te schakelen.
Dat is echt walgelijk.
Ik zie het, het is een juridische term.quote:
[..]
Niet "indecent", maar "indecent exposure".
Zware makeup heeft daar niks mee te maken. Eerder iets als dit.
Wildplassen kan er ook onder vallen zie ik, als iemand ongewild je pielemoos/ flamoes ziet? Staat niet iets expliciet bij over kinderen, het gaat om zichtbaar in het openbaar. Dus de koppeling met grooming was niet nodig.
Prima dat je je zegje doet, maar maak er geen persoonlijke aanval van.quote:
[..]
Het gaat natuurlijk om het feit dat mensen zoals jij aan de lopende band mensen met een andere mening vals beschuldigen van pedofilie, met als doel de levens van deze mensen ernstige schade toe te brengen en zo uit te schakelen.
Dat is echt walgelijk.
Of het nodig was is een andere discussie. Dat het terecht was staat wel vast. Het wetsvoorstel ging immers over kinderen die worden blootgesteld aan indecent exposure.quote:
[..]
Ik zie het, het is een juridische term.
Wildplassen kan er ook onder vallen zie ik, als iemand ongewild je pielemoos/ flamoes ziet? Staat niet iets expliciet bij over kinderen, het gaat om zichtbaar in het openbaar. Dus de koppeling met grooming was niet nodig.
Die lijst van mensen die door mensen zoals jij worden beschuldigd van pedofilie is waarschijnlijk te lang om te plaatsen. Ik zal er een kleine greep uit doen:quote:
Joe Biden
Mark Rutte
Prinses Beatrix
Jaap van Dissel
Uit je verwijderde berichtquote:
[..]
Of het nodig was is een andere discussie. Dat het terecht was staat wel vast. Het wetsvoorstel ging immers over kinderen die worden blootgesteld aan indecent exposure.
gewoon niet meer doen!quote:Raar dan van die Democraten om drag als indecent exposure te zien en dan toch (op geniepige wijze uiteraard) kinderen aan drag bloot te stellen.
Dat gebeurt toch ook gewoon op scholen? En dan wordt er bij gezegd dat de kinderen niets aan anderen (vooral de ouders) mogen vertellen. Alsof ze weten dat ze met iets onwenselijks organiseren.quote:
[..]
Uit je verwijderde bericht
[..]
gewoon niet meer doen!
Ik zal even aan Ashley Biden vragen wat zij denkt. De rest heb ik niks mee.quote:
[..]
Die lijst van mensen die door mensen zoals jij worden beschuldigd van pedofilie is waarschijnlijk te lang om te plaatsen. Ik zal er een kleine greep uit doen:
Joe Biden
Mark Rutte
Prinses Beatrix
Jaap van Dissel
Nee dat gebeurt niet.quote:
[..]
Dat gebeurt toch ook gewoon op scholen? En dan wordt er bij gezegd dat de kinderen niets aan anderen (vooral de ouders) mogen vertellen. Alsof ze weten dat ze met iets onwenselijks organiseren.
Jouw eerdere voorbeeld:
Van mij hoeft het ook niet, maar laat die keuze lekker aan de ouders. Waarom zou de overheid zich daarmee moeten bemoeien?quote:
[..]
Drag shows zijn prima hoor, leuk voor de volwassenen die het willen zien. En de geschikte plek daarvoor was altijd in 21+ clubs en bars. Waarom er sinds kort ineens de drang is dit te richten op een jonger en minderjarig publiek is juist de vraag.
Nogmaals, waarom denken figuren in jouw hoek direct aan misbruik? Wat heb je dan voor smerige gedachten?
quote:Op maandag 1 mei 2023 20:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee dat gebeurt niet.
Jouw eerdere voorbeeld:
[ twitter ]
Wanneer bijvoorbeeld de contouren zichtbaar zijn kan het nog steeds binnen indecent exposure vallen. Naakt is geen vereiste.quote:However, unedited versions of the image show that the performer was wearing opaque nude tights that covered their genitals, a fact that Yetman confirmed to the AP in a phone interview Monday.
Hard bewijs? of is het een via via/ onderbuikgevoelens bericht geweest? Gewoon geen koppeling maken met grooming als daar geen hard bewijs/ veroordeling van is. Ik blijf niet waarschuwen.quote:
[..]
Dat gebeurt toch ook gewoon op scholen? En dan wordt er bij gezegd dat de kinderen niets aan anderen (vooral de ouders) mogen vertellen. Alsof ze weten dat ze met iets onwenselijks organiseren.
Kijk dat is dus de manier waarop de republikeinen misbruik maken van zo'n wet. Nee dat is geen 'indecent exposure'.quote:
[..]
[..]
Wanneer bijvoorbeeld de contouren zichtbaar zijn kan het nog steeds binnen indecent exposure vallen. Naakt is geen vereiste.
quote:Op maandag 1 mei 2023 20:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kijk dat is dus de manier waarop de republikeinen misbruik maken van zo'n wet. Nee dat is geen 'indecent exposure'.
En ook aan de drie voorwaarden wordt voldaan. Het is indecent exposure.quote:Indecent exposure is the act of revealing one's genitals in public in a manner that is likely to offend others. Exposure is indecent under the law whenever a reasonable person would or should know that his act may be seen by others--for example, in a public place or through an open window--and that it is likely to cause affront or alarm. Indecent exposure is considered a misdemeanor in most states.
In U.S. v. Ferguson, the U.S. Court of Appeals for the Armed Forces laid down the elements of indecent exposure as:
“(1) That the accused exposed a certain part of the accused's body to public view in an indecent manner;
(2) That the exposure was willful and wrongful; and
(3) That, under the circumstances, the accused's conduct was to the prejudice of good order and discipline.”
Wanneer je je benen opent en je draagt "opaque nude tights", dan mag je er van uit gaan dat het strak zit en er iets zichtbaar is. Daar hoeft het niet naakt voor te zijn. Verder is zijn handelen in overeenkomstig met de gestelde voorwaarden voor indecent exposure.
Nee daar valt het niet onder. Is er al een aanklacht dan? Nee dus.quote:
[..]
[..]
En ook aan de drie voorwaarden wordt voldaan. Het is indecent exposure.
Wanneer je je benen opent en je draagt "opaque nude tights", dan mag je er van uit gaan dat het strak zit en er iets zichtbaar is. Daar hoeft het niet naakt voor te zijn. Verder is zijn handelen in overeenkomstig met de gestelde voorwaarden voor indecent exposure.
Daar valt het wel onder. Een aanklacht of gebrek daar aan is irrelevant.quote:
[..]
Nee daar valt het niet onder. Is er al een aanklacht dan? Nee dus.
Je draait het weer om.quote:
[..]
Van mij hoeft het ook niet, maar laat die keuze lekker aan de ouders. Waarom zou de overheid zich daarmee moeten bemoeien?
Nogmaals, waarom denken figuren in jouw hoek direct aan misbruik? Wat heb je dan voor smerige gedachten?
Drag optredens waren altijd gebonden aan deze criteria om dezelfde reden dat bv. optredens met strip of paaldansen dit zijn. Het is dus niet zo dat de overheid zich hier ineens mee is gaan bemoeien, dit was tot letterlijk een jaar of wat geleden common sense. Totdat progressieven (figuren in jouw hoek) het heldere idee kregen Drag Queen Shows te organiseren voor kinderen. Waarom? Waar komt ineens die drang vandaan? Tien jaar geleden was die er namelijk niet.
Er is hier volgens mij wel een voorbeeld van geweest in de media. Newsweek had hier nog een artikel over geschreven. Of je het hier nu mee eens bent of niet, transparantie richting ouders is natuurlijk altijd belangrijk.quote:
[..]
Hard bewijs? of is het een via via/ onderbuikgevoelens bericht geweest? Gewoon geen koppeling maken met grooming als daar geen hard bewijs/ veroordeling van is. Ik blijf niet waarschuwen.
Geen idee, waarom is dat relevant? Als ouders hun kinderen mee willen nemen naar zo'n drag show, moeten ze dat toch zelf weten?quote:
[..]
Je draait het weer om.
Drag optredens waren altijd gebonden aan deze criteria om dezelfde reden dat bv. optredens met strip of paaldansen dit zijn. Het is dus niet zo dat de overheid zich hier ineens mee is gaan bemoeien, dit was tot letterlijk een jaar of wat geleden common sense. Totdat progressieven (figuren in jouw hoek) het heldere idee kregen Drag Queen Shows te organiseren voor kinderen. Waarom? Waar komt ineens die drang vandaan? Tien jaar geleden was die er namelijk niet.
Of zie jij dat anders? En zo ja, waarom dan precies? Wat speelt er zich volgens jou allemaal af bij die drag shows? Of beter gezegd: in jouw hoofd?
Niemand verplicht conservatieve ouders om aan die maffe hype mee te doen. Zolang ze niemand kwaad doen, is er toch niks mis met drag shows voor kids?
Ik denk ook dat kinderen meer risico lopen om misbruikt te worden in een katholieke kerk.
He kijk, dat is het perfecte argument voor het Tweede Amendement en open carry.
Haha, natuurlijk is dat relevant, immers als het nog een algemene consensus zou zijn dat Drag Shows in 21+ clubs en bars behoren, was deze discussie er niet. Jij wilt langs de eigenlijke oorzaak heendraaien om vervolgens het probleem te leggen bij de reactie op de voorafgaande actie.quote:
[..]
Geen idee, waarom is dat relevant? Als ouders hun kinderen mee willen nemen naar zo'n drag show, moeten ze dat toch zelf weten?
Of zie jij dat anders? En zo ja, waarom dan precies? Wat speelt er zich volgens jou allemaal af bij die drag shows? Of beter gezegd: in jouw hoofd?
Niemand verplicht conservatieve ouders om aan die maffe hype mee te doen. Zolang ze niemand kwaad doen, is er toch niks mis met drag shows voor kids?
Ik denk ook dat kinderen meer risico lopen om misbruikt te worden in een katholieke kerk.
Nee Koos, die reactie is begrijpelijk, de voorafgaande actie is het probleem. En de vraag blijft dan ook hoe het komt dat er ineens een drang is ontstaan bij sommigen om Drag Shows te organiseren voor kinderen. Waarom moeten kinderen dat zien? Wat voegt dat toe? Waarom is dit nu ineens geschikt voor kinderen maar tien jaar geleden niet?
Was hier dan sprake van grooming? Want met die opmerking heb ik een probleem , zoals je weet.quote:
[..]
Je draait het weer om.
Drag optredens waren altijd gebonden aan deze criteria om dezelfde reden dat bv. optredens met strip of paaldansen dit zijn. Het is dus niet zo dat de overheid zich hier ineens mee is gaan bemoeien, dit was tot letterlijk een jaar of wat geleden common sense. Totdat progressieven (figuren in jouw hoek) het heldere idee kregen Drag Queen Shows te organiseren voor kinderen. Waarom? Waar komt ineens die drang vandaan? Tien jaar geleden was die er namelijk niet.
[..]
Er is hier volgens mij wel een voorbeeld van geweest in de media. Newsweek had hier nog een artikel over geschreven. Of je het hier nu mee eens bent of niet, transparantie richting ouders is natuurlijk altijd belangrijk.
Gewoon niet meer doen, niemand niet, ik blijf niet waarschuwen.
Natuurlijk valt dat er niet onderquote:
[..]
Daar valt het wel onder. Een aanklacht of gebrek daar aan is irrelevant.
Niks 'indecent' aan en als men dat toch vindt is er een rechter die daar over kan oordelen maar daar gaat het de Republikeinen niet om anders hadden ze wel een aanklacht ingediend dus is het wel degelijk relevant.
Maar waarom laat je die keuze nu gewoon aan de ouders? Waarom wil jij voor anderen bepalen dat drag shows ongepast zijn voor hun kids?quote:
[..]
Haha, natuurlijk is dat relevant, immers als het nog een algemene consensus zou zijn dat Drag Shows in 21+ clubs en bars behoren, was deze discussie er niet. Jij wilt langs de eigenlijke oorzaak heendraaien om vervolgens het probleem te leggen bij de reactie op de voorafgaande actie.
Nee Koos, die reactie is begrijpelijk, de voorafgaande actie is het probleem. En de vraag blijft dan ook hoe het komt dat er ineens een drang is ontstaan bij sommigen om Drag Shows te organiseren voor kinderen. Waarom moeten kinderen dat zien? Wat voegt dat toe? Waarom is dit nu ineens geschikt voor kinderen maar tien jaar geleden niet?
Dat begrijp ik oprecht niet.
Gezien de vele schietpartijen in de VS wordt er dus wel iemand kwaad gedaan. Die vergelijking slaat dus als een lul op een drumstel.quote:
"Zolang ze niemand kwaad doen, is er toch niks mis"
He kijk, dat is het perfecte argument voor het Tweede Amendement en open carry.
Verder moeten Amerikanen helemaal zelf weten hoe ze met wapens omgaan. Het zal mij persoonlijk een rotzorg zijn als er weer een schoolklas overhoop wordt geschoten.
Laten we hopen dat DeSantis de Republikeinse nominatie verovert. Wat een circus wordt dat.
Sorry, ik vergeet steeds dat enkel de Autoriteit de werkelijkheid mag bepalen. De Aarde wachtte immers geduldig tot het toestemming van de Kerk kreeg om om de zon heen te mogen draaien.quote:
[..]
Natuurlijk valt dat er niet onder
Niks 'indecent' aan en als men dat toch vindt is er een rechter die daar over kan oordelen maar daar gaat het de Republikeinen niet om anders hadden ze wel een aanklacht ingediend dus is het wel degelijk relevant.
Kunnen we dan concluderen dat men niet eens mag afvragen of een handeling binnen de definitie van grooming valt of niet en daarover discussiëren? Dat moet toch kunnen? Het is immers geen beschuldiging.quote:
[..]
Was hier dan sprake van grooming? Want met die opmerking heb ik een probleem , zoals je weet.
Gewoon niet meer doen, niemand niet, ik blijf niet waarschuwen.
Grap is juist dat conservatief rechts juist gelooft dat dat niet zo is.quote:
[..]
Sorry, ik vergeet steeds dat enkel de Autoriteit de werkelijkheid mag bepalen. De Aarde wachtte immers geduldig tot het toestemming van de Kerk kreeg om om de zon heen te mogen draaien.
Tja dat jij het principe van een democratie/rechtsstaat niet begrijpt is jouw probleem. Dat jij iets 'indecent' vindt betekent niet dat iedereen dat vindt.quote:
[..]
Sorry, ik vergeet steeds dat enkel de Autoriteit de werkelijkheid mag bepalen. De Aarde wachtte immers geduldig tot het toestemming van de Kerk kreeg om om de zon heen te mogen draaien.
"Indecent exposure", niet "indecent".quote:
[..]
Tja dat jij het principe van een democratie/rechtsstaat niet begrijpt is jouw probleem. Dat jij iets 'indecent' vindt betekent niet dat iedereen dat vindt.
Precies. Daar valt dit dus niet onder.quote:
[..]
"Indecent exposure", niet "indecent".
Jawel. Zoals eerder aangetoond.quote:
[..]
Precies. Daar valt dit dus niet onder.
Zoals eerder niet werd aangetoond.quote:
Je kunt de realiteit ontkennen, maar dat maakt het bestaan nog niet ongedaan.quote:
De realiteit is dat je het niet hebt aangetoond. Net zoals het de realiteit is dat je niet aangetoond hebt dat er op grote schaal verkiezingsfraude gepleegd is. Daar heb je nl 'bewijs' voor nodig en dat heb je niet. Je hebt alleen maar jouw mening over wat je denkt te 'observeren'.quote:
[..]
Je kunt de realiteit ontkennen, maar dat maakt het bestaan nog niet ongedaan.
Niet op de manier waarop je dat tot nu toe hebt gedaan. Mijn geduld op dit onderwerp raakt op.quote:
[..]
Kunnen we dan concluderen dat men niet eens mag afvragen of een handeling binnen de definitie van grooming valt of niet en daarover discussiëren? Dat moet toch kunnen? Het is immers geen beschuldiging.
Specifiek dan:quote:
[..]
Niet op de manier waarop je dat tot nu toe hebt gedaan. Mijn geduld op dit onderwerp raakt op.
"Het blootstellen van kinderen aan indecent exposure, valt dit onder de Nederlandse definitie grooming?"
Zou dat mogen?
Observaties vormen de kern van de wetenschappelijke methode. Niet de bevestiging van de Autoriteit.quote:
[..]
De realiteit is dat je het niet hebt aangetoond. Net zoals het de realiteit is dat je niet aangetoond hebt dat er op grote schaal verkiezingsfraude gepleegd is. Daar heb je nl 'bewijs' voor nodig en dat heb je niet. Je hebt alleen maar jouw mening over wat je denkt te 'observeren'.
Observaties moeten door anderen geverifieerd kunnen worden en dus heb je een probleem. Mijn observatie is dat er niets indecent aan is.quote:
[..]
Observaties vormen de kern van de wetenschappelijke methode. Niet de bevestiging van de Autoriteit.
En de anderen, die mogen alleen de Autoriteit zijn. Al zijn er voldoende onafhankelijke observaties, alleen de observaties van de Autoriteit zijn doorslaggevend. Houdt de Autoriteit haar mond, dan bestaat het niet. Ondanks alle observaties,quote:
[..]
Observaties moeten door anderen geverifieerd kunnen worden en dus heb je een probleem. Mijn observatie is dat er niets indecent aan is.
Nee, waarom zou indecent exposure onder grooming vallen?quote:
[..]
Specifiek dan:
"Het blootstellen van kinderen aan indecent exposure, valt dit onder de Nederlandse definitie grooming?"
Zou dat mogen?
Alsof iedere 'potloodventer' op seks uit is, die haalt juist zijn bevrediging uit het flashen en de 'schrik' die dat veroorzaakt. Een verkrachter of iemand die naar seks uit probeert toe te werken zal zijn pielemoos pas op het laatste moment tevoorschijn halen lijkt mij.
Tja zo werkt een rechtsstaatquote:
[..]
En de anderen, die mogen alleen de Autoriteit zijn. Al zijn er voldoende onafhankelijke observaties, alleen de observaties van de Autoriteit zijn doorslaggevend. Houdt de Autoriteit haar mond, dan bestaat het niet. Ondanks alle observaties,
En wat draagt deze opmerking bij tot de discussie?quote:
Aangezien het inmiddels ver na kinderbedtijd is, kan het kleutergedrag van het trollenleger wellicht een tandje lager?
Dat ook. Groomen is een specifieke methode waarmee kinderen verleid worden. Die verleid je echt niet met ze ongevraagd je piemel te laten zienquote:
[..]
Nee, waarom zou indecent exposure onder grooming vallen?
Alsof iedere 'potloodventer' op seks uit is, die haalt juist zijn bevrediging uit het flashen en de 'schrik' die dat veroorzaakt. Een verkrachter of iemand die naar seks uit probeert toe te werken zal zijn pielemoos pas op het laatste moment tevoorschijn halen lijkt mij.
Wat dus ook nog niet eens gebeurde in dat specifieke voorbeeld. De man had gewoon zijn piemel bedekt terwijl er gesuggereerd werd dat dat niet zo was in die tweets van rechtse anti-trans propagandisten.
Uit de fact check:
quote:"The performer was wearing tan or nude-colored tights, several layers of tights," Yetman said. "They did not expose themselves to the children."
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 01-05-2023 22:42:10 ]
Van kinderen. Je lijkt dat stelselmatig te negeren. Uiteraard had ik in de post die jij verwijderde, in de definitie van grooming iets dikgedrukt om dat te benadrukken. Maar die "nee" van jou, is dat een antwoord op de specifieke vraag of dat die vraag toegestaan is of niet?quote:
[..]
Nee, waarom zou indecent exposure onder grooming vallen?
Neem een hypothetische een situatie waar iemand in drag, een korte jurk en een strakke huidskleurige lap stof om zijn geslachtsdeel heeft waardoor de contouren goed zichtbaar zijn, een groep kinderen voorleest. Vervolgens zit hij wat onderuit and sprijdt zijn benen uit elkaar, omdat het hem opwindt dat kinderen hem zo zien, en zien de kinderen zijn geslachtsdeel door de strakke lap stof. Dit gebeurt uiteraard in een vertrouwde situatie, want het was een evenement dat door de school werd georganiseerd. Kinderen gaan immers zelf niet naar zulke evenementen. En zo worden kinderen blootgesteld aan indecent exposure, en wordt het genormaliseerd.quote:Alsof iedere 'potloodventer' op seks uit is, die haalt juist zijn bevrediging uit het flashen en de 'schrik' die dat veroorzaakt. Een verkrachter of iemand die naar seks uit probeert toe te werken zal zijn pielemoos pas op het laatste moment tevoorschijn halen lijkt mij.
Nemen we weer de definitie van grooming erbij:
Het proces is het doorslaggevende, het normaliseren. Indecent exposure is de gebruikte methode. Kinderen worden door een ouder of onderwijzer (vertrouwd persoon) naar een "veilige" omgeving gebracht om het te ondergaan. En nee, dit is geen generalisatie of wat dan ook. Ik zeg bijvoorbeeld niet dat alle of de meeste situaties waar kinderen aan drag worden blootgesteld grooming zijn.quote:Grooming is een proces waarbij een dader het vertrouwen wint van een ander (het slachtoffer) met het doel deze persoon seksueel te misbruiken door aanranding, verkrachting, seksuele uitbuiting, het produceren van kinderporno, ontvoering of mensenhandel. De term wordt met name gebruikt om de werkwijze van pedoseksuelen te beschrijven, maar het kan ook betrekking hebben op misbruik binnen families (incestueus seksueel misbruik), tussen volwassenen en de werkwijze van loverboys. In de bredere zin wordt het ook wel gebruikt voor de werkwijze waarop oplichters en andere criminelen hun slachtoffers bewerken en hun vertrouwen winnen. Ook bij spionage en gegevensdiefstal kan grooming voorkomen, waarbij een band wordt opgebouwd die steeds hechter wordt, waarna de groomer het slachtoffer om steeds vertrouwelijker informatie zal vragen.
Bij zowel kindermisbruik als seksueel misbruik in het algemeen is in de meeste gevallen de dader een bekende. Grooming kan een proces zijn waardoor een dader zich toegang kan verschaffen tot deze bekendenkring om zo het vertrouwen van het slachtoffer en de omgeving te winnen.
De term is een Engels leenwoord en staat voor uiterlijke verzorgingshandelingen door mens en dier. In bredere zin betekent het prepareren van bijvoorbeeld wegen en skipistes, en sociaal gedrag van dieren waarmee de sociale binding wordt versterkt. Grooming is dus een proces waarbij de dader de relatie met zijn slachtoffer ´onderhoudt´ en het ´prepareert´ voor het misbruik.
Feit blijft dat het toetsen of een handeling binnen een definitie valt of niet geen beschuldiging is en ook niet zo zou gezien zou moeten worden.
Ik vraag mij bij dat soort fact-checks altijd wel af, waarom zouden zulke 'fact-checkers' beter weten wat er zich daar precies heeft afgespeeld dan de gewone burger die de beelden ook kan bekijken?quote:
[..]
Dat ook. Groomen is een specifieke methode waarmee kinderen verleid worden. Die verleid je echt niet met ze ongevraagd je piemel te laten zien
Wat dus ook nog niet eens gebeurde in dat specifieke voorbeeld. De man had gewoon zijn piemel bedekt terwijl er gesuggereerd werd dat dat niet zo was in die tweets van rechtse anti-trans propagandisten.
Uit de fact check:
[..]
Kun je mij nou eindelijk eens uitleggen waarom die drag shows voor kinderen aan banden gelegd moeten worden? Waarom laat je de keuze om zo'n event te bezoeken niet aan de ouders?quote:
[..]
Ik vraag mij bij dat soort fact-checks altijd wel af, waarom zouden zulke 'fact-checkers' beter weten wat er zich daar precies heeft afgespeeld dan de gewone burger die de beelden ook kan bekijken?
Je blijft het maar omdraaien. Als je antwoorden wilt moet je beginnen bij de aanleiding, en dat is dat Drag Shows van 21+ clubs en bars nu ineens aan kinderen worden voorgeschoteld. Jij wilt vervolgens het probleem bij de reactie hierop leggen.quote:
[..]
Kun je mij nou eindelijk eens uitleggen waarom die drag shows voor kinderen aan banden gelegd moeten worden? Waarom laat je de keuze om zo'n event te bezoeken niet aan de ouders?
Hoezo zijn het dezelfde drag shows?quote:
[..]
Je blijft het maar omdraaien. Als je antwoorden wilt moet je beginnen bij de aanleiding, en dat is dat Drag Shows van 21+ clubs en bars nu ineens aan kinderen worden voorgeschoteld. Jij wilt vervolgens het probleem bij de reactie hierop leggen.
Dat klinkt als een verzonnen probleem.quote:
[..]
Je blijft het maar omdraaien. Als je antwoorden wilt moet je beginnen bij de aanleiding, en dat is dat Drag Shows van 21+ clubs en bars nu ineens aan kinderen worden voorgeschoteld. Jij wilt vervolgens het probleem bij de reactie hierop leggen.
Allereerst is mij niet bekend dat drag shows per se gebonden zijn aan strikte leeftijdsregels. Daarnaast lijkt mij dat een drag show voor kinderen ook is toegespitst op die doelgroep en dat er bijvoorbeeld niet met ontblote ledematen wordt gezwaaid.quote:
[..]
Je blijft het maar omdraaien. Als je antwoorden wilt moet je beginnen bij de aanleiding, en dat is dat Drag Shows van 21+ clubs en bars nu ineens aan kinderen worden voorgeschoteld. Jij wilt vervolgens het probleem bij de reactie hierop leggen.
Dus mijn vraag blijft staan: waarom laat je de keuze niet aan de ouders? Prima dat jij walgt van drag shows en je eventuele kroost daar ver vandaan wil houden, maar waarom vind je het nodig om dat ook voor anderen te bepalen?
Ik heb nergens gezegd dat ik walg van Drag Shows. Als mensen dat willen zien, prima. De plek daarvoor in de VS was altijd 21+ clubs en bars en ik zie helemaal geen reden om dat nu ineens te veranderen. Dit heeft trouwens niets met Drag te maken, ik vind striptease, paaldans of burleske optredens ook niet geschikt voor kinderen en jongeren.quote:
[..]
Allereerst is mij niet bekend dat drag shows per se gebonden zijn aan strikte leeftijdsregels. Daarnaast lijkt mij dat een drag show voor kinderen ook is toegespitst op die doelgroep en dat er bijvoorbeeld niet met ontblote ledematen wordt gezwaaid.
Dus mijn vraag blijft staan: waarom laat je de keuze niet aan de ouders? Prima dat jij walgt van drag shows en je eventuele kroost daar ver vandaan wil houden, maar waarom vind je het nodig om dat ook voor anderen te bepalen?
En ik denk dat alle progressieven die sinds kort ineens dolenthousiast zijn over Drag Shows voor kinderen, het helemaal eens zijn met dit laatste. Dat maakt het ook zo bijzonder dat zij specifiek alleen Drag Shows aan kinderen willen voorschotelen. Je zult geen ouder zien die een kind meeneemt naar een 'all-ages burleske' of 'all-ages striptease'.
Het is alleen zodra er een regenboogvlag bij betrokken is, dat het 'all-ages' moet zijn. Raar is dat. Ik spreek mij daar juist als homo tegen uit omdat het duidelijk merkbaar is dat LHBT-dingen worden misbruikt om kinderen te indoctrineren. Dit gaat een backlash hebben die begrijpelijk is en kan zo op den duur daadwerkelijk meer homofobie in de hand werken.
Voor alle duidelijkheid: ik ben niet 'dolenthousiast' over drag shows. In dat opzicht ben ik een rasechte Veluwenaar en huldig ik het standpunt 'doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg'. Ik loop met een grote boog om drag shows, simpelweg omdat ik er he-le-maal niets mee heb.quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ik walg van Drag Shows. Als mensen dat willen zien, prima. De plek daarvoor in de VS was altijd 21+ clubs en bars en ik zie helemaal geen reden om dat nu ineens te veranderen. Dit heeft trouwens niets met Drag te maken, ik vind striptease, paaldans of burleske optredens ook niet geschikt voor kinderen en jongeren.
En ik denk dat alle progressieven die sinds kort ineens dolenthousiast zijn over Drag Shows voor kinderen, het helemaal eens zijn met dit laatste. Dat maakt het ook zo bijzonder dat zij specifiek alleen Drag Shows aan kinderen willen voorschotelen. Je zult geen ouder zien die een kind meeneemt naar een 'all-ages burleske' of 'all-ages striptease'.
Het is alleen zodra er een regenboogvlag bij betrokken is, dat het 'all-ages' moet zijn. Raar is dat. Ik spreek mij daar juist als homo tegen uit omdat het duidelijk merkbaar is dat LHBT-dingen worden misbruikt om kinderen te indoctrineren. Dit gaat een backlash hebben die begrijpelijk is en kan zo op den duur daadwerkelijk meer homofobie in de hand werken.
Maar als ouders hun kids mee willen nemen naar zo'n event, moeten ze dat wat mij betreft helemaal zelf weten. Temeer omdat jij nog steeds niet duidelijk hebt kunnen maken waarom een drag show per se voor 21-plussers zou moeten zijn, zeker als die is toegespitst op kinderen. Wat voor beeld heb jij precies van dat soort events? Denk je soms dat een grote orgie is waarbij drags elkaars anus schoonlikken terwijl kinderen met open mond staan toe te kijken?
Ik vind inderdaad dat het in de categorie van optredens voor volwassenen valt. Of ben jij van mening dat burleske, paaldansen of striptease ook bezocht moeten kunnen worden door kinderen en jongeren? Zo niet, wat maakt het dan dat Drag Shows hier een uitzondering in zouden moeten zijn?quote:
[..]
Voor alle duidelijkheid: ik ben niet 'dolenthousiast' over drag shows. In dat opzicht ben ik een rasechte Veluwenaar en huldig ik het standpunt 'doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg'. Ik loop met een grote boog om drag shows, simpelweg omdat ik er he-le-maal niets mee heb.
Maar als ouders hun kids mee willen nemen naar zo'n event, moeten ze dat wat mij betreft helemaal zelf weten. Temeer omdat jij nog steeds niet duidelijk hebt kunnen maken waarom een drag show per se voor 21-plussers zou moeten zijn, zeker als die is toegespitst op kinderen. Wat voor beeld heb jij precies van dat soort events? Denk je soms dat een grote orgie is waarbij drags elkaars anus schoonlikken terwijl kinderen met open mond staan toe te kijken?
Zou zeggen ga eens naar Bolke open air, feestje hier in de stad en leuk feestje ook al pakweg 20 jaar met soort van mode show voor Drag Queens.quote:
[..]
Voor alle duidelijkheid: ik ben niet 'dolenthousiast' over drag shows. In dat opzicht ben ik een rasechte Veluwenaar en huldig ik het standpunt 'doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg'. Ik loop met een grote boog om drag shows, simpelweg omdat ik er he-le-maal niets mee heb.
Maar als ouders hun kids mee willen nemen naar zo'n event, moeten ze dat wat mij betreft helemaal zelf weten. Temeer omdat jij nog steeds niet duidelijk hebt kunnen maken waarom een drag show per se voor 21-plussers zou moeten zijn, zeker als die is toegespitst op kinderen. Wat voor beeld heb jij precies van dat soort events? Denk je soms dat een grote orgie is waarbij drags elkaars anus schoonlikken terwijl kinderen met open mond staan toe te kijken?
Oh en dat laatste zie je ze absoluut niet doen.
Maar goed je hebt ook carnaval en Halloween.
Of het wel of niet geschikt is voor kinderen, is volledig afhankelijk van de inhoud van zo'n drag show. Ik vind het wat vreemd om zo'n event op voorhand ongeschikt te verklaren voor die doelgroep. Of vind jij het simpele feit dat een kerel vrouwenkleren draagt al voldoende om er leeftijdsregels aan te verbinden?quote:
[..]
Ik vind inderdaad dat het in de categorie van optredens voor volwassenen valt. Of ben jij van mening dat burleske, paaldansen of striptease ook bezocht moeten kunnen worden door kinderen en jongeren? Zo niet, wat maakt het dan dat Drag Shows hier een uitzondering in zouden moeten zijn?
Ik snap dan ook niet waarom je een vergelijking maakt met striptease. Gaan drags uit de kleren tijdens die kindershows? En paaldansen hoeft niet per se seksueel te zijn, laat staan dat het per se verboten zou moeten zijn voor kids.
Ik blijf dan ook bij mijn standpunt: laat de keuze aan de ouders.
Ik heb er verder niets op tegen, maar het trekt mij gewoon niet. Net zoals dat ik carnaval geen reet aan vind (en ja, ik heb het meerdere keren gevierd). De meeste Brabo's beschouwen het feest daarentegen als het hoogtepunt van hun jaar en dat is ook helemaal prima. Ieder z'n ding.quote:
[..]
Zou zeggen ga eens naar Bolke open air, feestje hier in de stad en leuk feestje ook al pakweg 20 jaar met soort van mode show voor Drag Queens.
Oh en dat laatste zie je ze absoluut niet doen.
Maar goed je hebt ook carnaval en Halloween.
Waarom dan? Want dit:quote:
[..]
Ik vind inderdaad dat het in de categorie van optredens voor volwassenen valt.
is daar niet per definitie mee vergelijkbaar.quote:Of ben jij van mening dat burleske, paaldansen of striptease ook bezocht moeten kunnen worden door kinderen en jongeren? Zo niet, wat maakt het dan dat Drag Shows hier een uitzondering in zouden moeten zijn?
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 02-05-2023 15:46:15 ]
Ik had het niet over Drag Queen Story Hour maar Drag Shows, die sinds kort soms zogenaamd 'family-friendly' zijn.quote:
Drag Queen Story Hour in bibliotheken heeft iig helemaal niets met strippen of paaldansen te maken
En wat maakt de shows dan niet family friendly?quote:
[..]
Ik had het niet over Drag Queen Story Hour maar Drag Shows, die sinds kort soms zogenaamd 'family-friendly' zijn.
Oki en daar doen ze wel sexueel ongepast?quote:
[..]
Ik had het niet over Drag Queen Story Hour maar Drag Shows, die sinds kort soms zogenaamd 'family-friendly' zijn.
En heb je voorbeelden van familie's die er geweest zijn en dit ongepast vonden of dat men te ver gingen?
En dan nog je kan ook thuis blijven en Sesamstraat kijken.
Het voorbeeld van @QuidProJoe ging over zo'n voorleesuurtje in een bibliotheek?quote:
[..]
Ik had het niet over Drag Queen Story Hour maar Drag Shows, die sinds kort soms zogenaamd 'family-friendly' zijn.
Er zijn behalve de uitermate suggestieve foto's verder geen beelden van dat voorleesuurtje. Blijkbaar zijn ze uitsluitend met het doel genomen om aan te tonen hoe 'indecent' deze bijeenkomsten wel niet zijnquote:
[..]
Ik vraag mij bij dat soort fact-checks altijd wel af, waarom zouden zulke 'fact-checkers' beter weten wat er zich daar precies heeft afgespeeld dan de gewone burger die de beelden ook kan bekijken?
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 02-05-2023 16:18:47 ]
En welke optie is zorgwekkender?
Je bedoelt de vurigheid waarmee mensen sommige zaken aanvallen of demoniseren?quote:
Ik vraag me altijd af waarom mensen sommige zaken met een soort religieuze vurigheid verdedigen of bagatelliseren. Is het een geconditioneerde respons, als in "X is voor dus ik moet tegen zijn" en "X is tegen dus ik moet voor zijn", of is het een daadwerkelijke onderbouwde overtuiging dat het verdedigde juist en gewenst is?
En welke optie is zorgwekkender?
Is dit wenselijk?
Fun fact: Ghislaine Maxwell was een gast op de bruiloft van Chelsea Clinton.
SPOILER
Vraag mij vooral af waarom zo'n boek direct moet worden verboden of verwijderd uit bibliotheken. Zeker in conservatieve kringen wordt iets al heel snel ongepast beschouwd voor kinderen.quote:
[ twitter ]
Is dit wenselijk?
Fun fact: Ghislaine Maxwell was een gast op de bruiloft van Chelsea Clinton.SPOILER[ [url=https://mediaproxy.snopes.com/width/1200/https://media.snopes.com/(...)dding.jpg]afbeelding[/url] ]
Dus een tiener krijgt zo'n stripje onder ogen. En dan? So what?
Jullie lijken de mentaliteit te huldigen dat seks vooral heel eng is en dat je minderjarigen tegen de boze buitenwereld moet beschermen.
Klopt, tot 21 jaar mag je als conservatief niet aan seks denken en daarna enkel binnen het huwelijk.quote:
[..]
Vraag mij vooral af waarom zo'n boek direct moet worden verboden of verwijderd uit bibliotheken. Zeker in conservatieve kringen wordt iets al heel snel ongepast beschouwd voor kinderen.
Dus een tiener krijgt zo'n stripje onder ogen. En dan? So what?
Jullie lijken de mentaliteit te huldigen dat seks vooral heel eng is en dat je minderjarigen tegen de boze buitenwereld moet beschermen.
Dat zijn grote held Trump dikke matties was met Epstein en Maxwell het beste toewenste negeert hij voor her gemak maar even.
Nu pleit ik de Clintons noch Trump vrij, maar als je met zulke suggesties gaat smijten, mag je best een beetje consequent zijn.
quote:
Ik vind het toch wel apart dat in een topic over Amerikaanse politiek, waar momenteel toch wel belangrijke zaken spelen als debt ceiling en gesteggel in de primary, het gaat over grooming, drag shows, burlesque, paaldansen en seks.
quote:
Ik vind het toch wel apart dat in een topic over Amerikaanse politiek, waar momenteel toch wel belangrijke zaken spelen als debt ceiling en gesteggel in de primary, het gaat over grooming, drag shows, burlesque, paaldansen en seks.
Tsja... prioriteiten.
Zo win je de verkiezingen wel ja
https://www.thegatewaypun(...)ures-in-trial-court/
Footage released by We The People AZ Alliance shows the fraudulent signature verification standards used by Maricopa County in 2020 and 2022 to steal the elections, using illegitimate mail-in ballots with no chain of custody documentation.
En dit gebeurt in meerdere swingstates, en paar hebben er zelfs niet eens handtekening verificatie.
[ Bericht 7% gewijzigd door epicbeardman op 02-05-2023 18:24:53 ]
Dit is BNW POL, geen POL AMV waar niemand meer in wil posten omdat het alleen maar anti-Trump circlejerk is. Maar steeds meer van the usual suspects komen overwaaien naar dit topic om de anti-Trump circlejerk weer te beginnen. Vast te weinig aandacht. Deze thread zal wss ook binnenkort dood zijn.quote:
Ik vind het toch wel apart dat in een topic over Amerikaanse politiek, waar momenteel toch wel belangrijke zaken spelen als debt ceiling en gesteggel in de primary, het gaat over grooming, drag shows, burlesque, paaldansen en seks.
Hier is de echte POL Topicreeks: AMV-reeks
Daar zijn wapens dus verboden?quote:
We kunnen het ook over wapengeweld hebben hoor. Laten we eens beginnen over steden zoals Chicago en Baltimore, hoe komt het eigenlijk dat er daar zo veel kinderen overlijden door wapengeweld? Dit zijn Blauwe steden in Blauwe staten. Daar is het toch allemaal rozengeur en maneschijn met die strenge wapenwetten?
Hmm, zou het iets met black on black crime te maken hebben?quote:
We kunnen het ook over wapengeweld hebben hoor. Laten we eens beginnen over steden zoals Chicago en Baltimore, hoe komt het eigenlijk dat er daar zo veel kinderen overlijden door wapengeweld? Dit zijn Blauwe steden in Blauwe staten. Daar is het toch allemaal rozengeur en maneschijn met die strenge wapenwetten?
Ik kan met de beste wil van de wereld niet bedenken wat jouw reactie met mijn post te maken heeft.quote:
[..]
Dit is BNW POL, geen POL AMV waar niemand meer in wil posten omdat het alleen maar anti-Trump circlejerk is. Maar steeds meer van the usual suspects komen overwaaien naar dit topic om de anti-Trump circlejerk weer te beginnen. Vast te weinig aandacht. Deze thread zal wss ook binnenkort dood zijn.
Hier is de echte POL Topicreeks: AMV-reeks
Als ik begin over de debt ceiling en gesteggel in de primary is dat toch niet het starten van anti-Trump gedoe?
Laat staan dat er een motief zou zijn om deze thread dood te maken. Ik verbaas me simpelweg over de inhoud die ik hier aantref. Ik verwacht andere visies op de Amerikaanse politiek, ik lees over drag shows...
Ik zou het eerder willen zoeken binnen een bepaalde subcultuur, maar omdat veel mensen binnen die subcultuur een toevallig een donkere huidskleur hebben is dit een taboe-onderwerp. Zulke mensen worden namelijk als structurele slachtoffers van 'het systeem' gezien die min of meer geen zelfbeschikking hebben.quote:
[..]
Hmm, zou het iets met black on black crime te maken hebben?
De Democraten stellen dus wapenproblematiek te willen aanpakken, maar de plekken waar dit het hevigst is moet vooral worden weggekeken. Anders is er sprake van 'racisme' en 'stigmatisering' en al dat soort lariekoek.
Maar als je wegkijkt kun je de problemen ook niet oplossen. En dat is natuurlijk ook helemaal niet de bedoeling, het idee is slechts om wapenbezit aan te grijpen om de politieke tegenstander te demoniseren en hopelijk de macht van de staat te kunnen uitbreiden ten koste van de vrijheden van de burger.
Het staat je vrij zelf hier iets te posten wat je relevanter acht, dat kan altijd het startschot zijn voor een discussie daarover. Maar of je het nu leuk vindt of niet en het er mee eens bent of niet, verscheidene culturele onderwerpen (zoals drag queens) zijn sinds kort gepolitiseerd en spelen dus een rol binnen de Amerikaanse politiek. Vandaar dat wij die hier bespreken.quote:
[..]
Ik kan met de beste wil van de wereld niet bedenken wat jouw reactie met mijn post te maken heeft.
Als ik begin over de debt ceiling en gesteggel in de primary is dat toch niet het starten van anti-Trump gedoe?
Laat staan dat er een motief zou zijn om deze thread dood te maken. Ik verbaas me simpelweg over de inhoud die ik hier aantref. Ik verwacht andere visies op de Amerikaanse politiek, ik lees over drag shows...
Op BNW is alles anti Trump gedoe en de schuld van de democraten, dat onderscheidt dit topic van POL.quote:
[..]
Ik kan met de beste wil van de wereld niet bedenken wat jouw reactie met mijn post te maken heeft.
Als ik begin over de debt ceiling en gesteggel in de primary is dat toch niet het starten van anti-Trump gedoe?
Laat staan dat er een motief zou zijn om deze thread dood te maken. Ik verbaas me simpelweg over de inhoud die ik hier aantref. Ik verwacht andere visies op de Amerikaanse politiek, ik lees over drag shows...
Afgelopen weekend was er dus een event dat 'Satancon 2023' heet en het is bijzonder om te zien over welke onderwerpen men het zoal heeft. Ook de foto reportage die Reuters heeft gemaakt over dit event is interessant, er zijn bepaalde overeenkomsten zichtbaar met de tegenwoordige mainstream in het Westen. Dit zijn eigenlijk gewoon een stel LARPende - Knip- die bijbels verscheuren, over abortus, geslacht, seksualiteit, zelfbevrediging en huidskleur praten.
Hier is het hele programma van dit gezellige event in detail te zien.quote:Boston SatanCon-goers shred Bible, pro-cop flag during opening ritual: ‘Hail Satan!’
A group of Satanists cheered as two leaders opened SatanCon 2023 on Friday with a formal ceremony renouncing "symbols of oppression" by ripping up a Bible and a "Thin Blue Line" flag representing police.
"We stand here today in defiance of their siege and destroy their symbols of oppression," a female leader told the crowd before ripping pages out of the Bible and throwing them on the floor, video showed.
A male leader joined her in then tearing a "Thin Blue Line" flag in two, which they also tossed on the floor while the crowd cheered. Satanists in attendance later picked some of the ripped pages off the floor and posed with them for pictures.
"We must build true community outside of the virtual," the male leader also said before taking a hammer to a keyboard. "Rebelling comes in many forms to each and their own within their own capabilities and their own situation. For some of us, merely existing one more day is victory, but for those of us who can, we must stand up for those who cannot."
SatanCon, a sold-out three-day event has been touted as the "largest satanic gathering in history," is being hosted this weekend at the Marriott Copley Place in Boston by The Satanic Temple. The event, which marks the Temple's 10-year anniversary, was dedicated to Democratic Boston Mayor Michelle Wu after the group wasn't allowed to deliver a satanic invocation at a City Council meeting in 2021.
The Temple claims to be a nontheistic religious organization that does not worship or believe in a personal Satan, but rather aims to "encourage benevolence and empathy, reject tyrannical authority, advocate practical common sense, oppose injustice, and undertake noble pursuits."
The conference has been replete with numerous guest speakers and lectures, many of which were dedicated to far-left identity politics.
"Sins of the Flesh: Satanism and Self-Pleasure" was taught by Eric Sprankle, a "sexuality studies" professor at Minnesota State University-Mankato. "Reclaiming the Trans Body: A/theistic strategies for Self-Determination and Empowerment," was offered by Devi B. Dillard-Wright, a transgender woman who served as University of South Carolina-Aiken Associate Professor of Philosophy until July 2022.
Another event included "Hellbillies: Visible Satanism in Rural America," which will be taught by Ash Schade, a transgender man who made headlines when he had a baby "after hooking up with someone on Grindr," according to The College Fix.
SatanCon has been met with pushback from some Christian groups such as Intercessors for America, whose regional leaders in Boston told the Christian Post they felt called to pray for the souls of the attendees.
The Roman Catholic Archdiocese of Boston also called for "intense prayer" in response to the event, according to Catholic News Agency. The archdiocese advised Catholics to avoid engaging with the Satanists at the event.
"We ask Catholics not to organize or encourage others to go to the event to protest. It will only make it more prominent and give the organizers the attention they seek," a press release from the archdiocese said.
"Rather than protesting in person, we hope to storm the Heavens with prayer from our shrines, monasteries, and parishes," the archdiocese continued, and offered a list of places to pray with other Catholics over the weekend the convention takes place.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 03-05-2023 16:51:28 ]
Wel grappig hoe je daar je eigen interpretatie aan geeft.quote:
Haha, dit is cultureel gezien ook wel weer veelzeggend. Schijnbaar is er dus zo'n Satanistische beweging genaamd 'The Satanic Temple', in de VS die steeds groter wordt, men claimt inmiddels 700,000 leden te hebben.
Afgelopen weekend was er dus een event dat 'Satancon 2023' heet en het is bijzonder om te zien over welke onderwerpen men het zoal heeft. Ook de foto reportage die Reuters heeft gemaakt over dit event is interessant, er zijn bepaalde overeenkomsten zichtbaar met de tegenwoordige mainstream in het Westen. Dit zijn eigenlijk gewoon een stel LARPende woke-isten die bijbels verscheuren, over abortus, geslacht, seksualiteit, zelfbevrediging en huidskleur praten.
[..]
Hier is het hele programma van dit gezellige event in detail te zien.
Verder gewoon weer typisch Amerika.
Ook apart is die protestbeweging, met 'satan has no rights '...
Complete onzin vriend, ook in BNW zijn er genoeg lui die hier neutraal in staan. En topic zou toch perfect in POL passen denk ik?quote:
[..]
Op BNW is alles anti Trump gedoe en de schuld van de democraten, dat onderscheidt dit topic van POL.
Zoals ik al aangaf geinig feestje voortgekomen uit een vroegere homo tent met de zelfde naam, de tent sloot vlak na de coronacrisis de deuren.quote:
[..]
Ik heb er verder niets op tegen, maar het trekt mij gewoon niet. Net zoals dat ik carnaval geen reet aan vind (en ja, ik heb het meerdere keren gevierd). De meeste Brabo's beschouwen het feest daarentegen als het hoogtepunt van hun jaar en dat is ook helemaal prima. Ieder z'n ding.
Je zou denken dat de coronacrisis dus de oorzaak was, dat is niet het geval het bezoekersaantal liep al een poos terug vanwege de simpele redenen dat lgbqt mensen dit vroeger zagen als een speciale tent om te gaan stappen en de tent was ook buiten de stad om erg bekend daarom, maar de mensen die er vroeger er heen gingen speciaal om de reden dat er een plek was voor hun vind je nu gewoon overal ze heb niet maar een plek om naar toe te gaan maar gaan gewoon overal heen, ze worden meer en meer geaccepteerd.
https://indebuurt.nl/ensc(...)in-de-plaats~132301/
De tent heeft zich zelf aangepast maar met de naam als homo tent laat niet snel los.
Dus de eigenaren hebben de tent verkocht omdat ze al op leeftijd waren en het speciale van de tent was er wel af.
Vond het wel een grappig feitje wat het verschil tussen de VS en Nederland maar weer eens goed weer geeft.
Hier heeft men het gewoon al jaren geaccepteerd daar niet, althans niet op de manier zoals wij het hier gewend zijn.
Vandaar dat de VS zelf naar mijn mening het er zo overdreven door wil drukken en dus krijg je overdreven veel weerstand zie ook de discussie hier.
[ Bericht 9% gewijzigd door theguyver op 02-05-2023 22:46:14 ]
In hoeverre het verschil vraag ik me af? Ging laatst op stap met een trans vriendin van mij, zij keurig gekleed, hakken kniehoge rok, en top met jasje erover. Discreet opgemaakt en toch hoor je mensen als je langs loopt fluisteren "flikkers" "ah weer zo'n rare lui" en zo kan ik nog even doorgaan. Nou maakt het ons niks uit, maar slaat helemaal nergens op, en het zijn niet de usual suspects die vaak in het nieuws komen die dat zeggen...quote:
[..]
Zoals ik al aangaf geinig feestje voortgekomen uit een vroegere homo tent met de zelfde naam, de tent zelf ging vlak voor of tijdens de coronacrisis failliet.
Je zou denken dat de coronacrisis dus de oorzaak was, dat is niet het geval het bezoekersaantal liep al een poos terug vanwege de simpele redenen dat lgbqt mensen dit vroeger zagen als een speciale tent om te gaan stappen en de tent was ook buiten de stad om erg bekend daarom, maar de mensen die er vroeger er heen gingen speciaal om de reden dat er een plek was voor hun vind je nu gewoon overal ze heb niet maar een plek om naar toe te gaan maar gaan gewoon overal heen, ze worden meer en meer geaccepteerd.
De tent heeft zich zelf aangepast maar met de naam als homo tent laat niet snel los.
Dus vandaar ging het failliet.
Vond het wel een grappig feitje wat het verschil tussen de VS en Nederland maar weer eens goed weer geeft.
Hier heeft men het gewoon al jaren geaccepteerd daar niet, althans niet op de manier zoals wij het hier gewend zijn.
Vandaar dat de VS zelf naar mijn mening het er zo overdreven door wil drukken en dus krijg je overdreven veel weerstand zie ook de discussie hier.
U heeft onder een steen geleefd de afgelopen 50+ jaar?quote:
Haha, dit is cultureel gezien ook wel weer veelzeggend. Schijnbaar is er dus zo'n Satanistische beweging genaamd 'The Satanic Temple', in de VS die steeds groter wordt, men claimt inmiddels 700,000 leden te hebben.
Afgelopen weekend was er dus een event dat 'Satancon 2023' heet en het is bijzonder om te zien over welke onderwerpen men het zoal heeft. Ook de foto reportage die Reuters heeft gemaakt over dit event is interessant, er zijn bepaalde overeenkomsten zichtbaar met de tegenwoordige mainstream in het Westen. Dit zijn eigenlijk gewoon een stel LARPende woke-isten die bijbels verscheuren, over abortus, geslacht, seksualiteit, zelfbevrediging en huidskleur praten.
[..]
Hier is het hele programma van dit gezellige event in detail te zien.
Nope maar je hebt natuurlijk altijd lui die er gewoon niet aan kunnen wennen.quote:
[..]
In hoeverre het verschil vraag ik me af? Ging laatst op stap met een trans vriendin van mij, zij keurig gekleed, hakken kniehoge rok, en top met jasje erover. Discreet opgemaakt en toch hoor je mensen als je langs loopt fluisteren "flikkers" "ah weer zo'n rare lui" en zo kan ik nog even doorgaan. Nou maakt het ons niks uit, maar slaat helemaal nergens op, en het zijn niet de usual suspects die vaak in het nieuws komen die dat zeggen...
Hier op bnw zwerven er een aantal rond.
Ik weet niet beter, mijn oom is homo, en heeft al zo lang ik mij kan heugen al een vriend.
Door mijn opa en oma aan de kant gedrukt want die wisten er niet mee om te gaan
En ja hij heeft een verschrikkelijke jeugd gehad maar nu gewoon totaal anders.SPOILERbtw die zelfde pechvogel die van de elektrische fiets was gepleurd.
Zie ander topic.
Het is geaccepteerd door het gross en je hebt altijd wel een uitzondering. En nou wil ik niet lullig doen maar het zijn vaak de import Nederlanders (om het zo maar even te noemen) die er veel meer moeite mee hebben.
Maar goed het is hier wel een complete wereld van verschil dan in de VS.
In hoeverre het verschil vraag ik me af? Ging laatst op stap met een trans vriendin van mij, zij keurig gekleed, hakken kniehoge rok, en top met jasje erover. Discreet opgemaakt en toch hoor je mensen als je langs loopt fluisteren "flikkers" "ah weer zo'n rare lui" en zo kan ik nog even doorgaan. Nou maakt het ons niks uit, maar slaat helemaal nergens op, en het zijn niet de usual suspects die vaak in het nieuws komen die dat zeggen...quote:
[..]
Zoals ik al aangaf geinig feestje voortgekomen uit een vroegere homo tent met de zelfde naam, de tent zelf ging vlak voor of tijdens de coronacrisis failliet.
Je zou denken dat de coronacrisis dus de oorzaak was, dat is niet het geval het bezoekersaantal liep al een poos terug vanwege de simpele redenen dat lgbqt mensen dit vroeger zagen als een speciale tent om te gaan stappen en de tent was ook buiten de stad om erg bekend daarom, maar de mensen die er vroeger er heen gingen speciaal om de reden dat er een plek was voor hun vind je nu gewoon overal ze heb niet maar een plek om naar toe te gaan maar gaan gewoon overal heen, ze worden meer en meer geaccepteerd.
De tent heeft zich zelf aangepast maar met de naam als homo tent laat niet snel los.
Dus vandaar ging het failliet.
Vond het wel een grappig feitje wat het verschil tussen de VS en Nederland maar weer eens goed weer geeft.
Hier heeft men het gewoon al jaren geaccepteerd daar niet, althans niet op de manier zoals wij het hier gewend zijn.
Vandaar dat de VS zelf naar mijn mening het er zo overdreven door wil drukken en dus krijg je overdreven veel weerstand zie ook de discussie hier.
Dat zag ik weer hier compleet anders, maar kan ook aan de demografie liggen hier in het oosten dat de groep die jij probeert te benoemen hier niet groot vertegenwoordigd is. Al zijn de Turken hier er compleet ok meequote:
En ja hij heeft een verschrikkelijke jeugd gehad maar nu gewoon totaal anders.
Het is geaccepteerd door het gross en je hebt altijd wel een uitzondering. En nou wil ik niet lullig doen maar het zijn vaak de import Nederlanders (om het zo maar even te noemen) die er veel meer moeite mee hebben.
En zelfs heel gastvrij. Ons commentaar kwam vooral van Autochtonen en ook de ouderen. Dus hoe ver zijn we in Nederland?Church of Satan is nog wel weer een ander clubje dan The Satanic Temple (die SatanCon organiseert). Satanic Temple drijft ook voor een groot deel op satire en is een club die veelal progressieve idealen nastreeft ("LARPende wokisten" vond ik wel leuk gevonden eigenlijk), het liefst met betrekking tot c.q. tegengaand in christelijke waarden.quote:
Ik volg The Church of Satan (officiële account) Twitter en die komt toch vaak tamelijk briljant uit de hoek.
Dingen als lichamelijke integriteit, abortus en natuurlijk vaak met betrekking tot de bijbel, bijv. tegengaan van bekeringsdrang op scholen en aanvechten van christelijke privileges. Niet allemaal per se woke natuurlijk en ze hebben zelfs als één van hun zeven 'geboden' de vrijheid om te beledigen. Het is vooral individuele vrijheid als uitgangspunt en een beetje schoppen tegen heilige gristenhuisjes.
Andrew Callaghan van Channel 5 was vorig jaar op SatanCon, persoonlijk vind ik het wel hilarisch om te aanschouwen (al pikt hij natuurlijk wel de grootste weirdo's eruit aan beide 'zijden')
quote:Freddy vs. Jason. Alien vs. Predator. We can now add fascists vs. satanists to this list of iconic crossovers, after the white nationalist group Patriot Front showed up in Boston on Saturday to protest "SatanCon 2023."
For the last few days, self-described devil-worshippers from across the country have been converging on the city for what has been advertised as the "largest Satanic gathering in history."
Yet the Beelzebub blowout also attracted 100 or so Christian protesters, who were joined by the designated hate group on Saturday afternoon.
Patriot Front members were spotted taking the train in their characteristic khaki pants, ball caps, and white face masks, as other riders confronted them over their views and posted the interactions to social media.
When they arrived at the event, counter-protesters chanting "Nazis, go home," streamed their demonstration on Twitch.
Other Christian demonstrators held signs claiming that "Satan has NO Rights!" and warning the "Homosexuals, baby killers, idolaters, unbelieving, liars, drunkards, gossips, cowards, thieves, mockers, fornicators" presumably in attendance that "hellfire awaits."
Yet the protesters seem to have committed their own transgression in the process, violating an explicit order from the Archdiocese of Boston for them "not to organize or encourage others to go to the event to protest" and to stick to praying instead.
Organizers of the sold-out event advertised satanic ceremonies, a satanic wedding chapel, and panel discussion on topics including "Reclaiming the Trans Body" and "Deconstructing Your Religious Upbringing" as major draws for the conference, held by the Satanic Temple, which this year marks its 10th anniversary.
The organization views Satan not as the embodiment of evil but instead as a figure who dares to question authority, and it advocates for various causes, including abortion and the separation of church and state.
"The mission of the Satanic Temple is to encourage benevolence and empathy, reject tyrannical authority, advocate practical common sense, oppose injustice and undertake noble pursuits," the Satanic Temple's website says.
This stands in contrast to the position advocated by the Patriot Front, which the Anti-Defamation League calls a "white supremacist group whose members maintain that their ancestors conquered America and bequeathed it to them, and no one else."
The group was born in the aftermath of the infamous 2017 "Unite the Right" in Charlottesville, Virginia, which resulted in the murder of protester Heather Heyer.
Patriot Front has demonstrated in Boston before, recently leading a procession of nearly 100 masked men through the city on July 2, 2022, sparking an altercation that resulted in one man being injured.
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2023 01:10:42 ]
Best ver, maar natuurlijk nog niet perfect.quote:
[..]
In hoeverre het verschil vraag ik me af? Ging laatst op stap met een trans vriendin van mij, zij keurig gekleed, hakken kniehoge rok, en top met jasje erover. Discreet opgemaakt en toch hoor je mensen als je langs loopt fluisteren "flikkers" "ah weer zo'n rare lui" en zo kan ik nog even doorgaan. Nou maakt het ons niks uit, maar slaat helemaal nergens op, en het zijn niet de usual suspects die vaak in het nieuws komen die dat zeggen...
[..]
Dat zag ik weer hier compleet anders, maar kan ook aan de demografie liggen hier in het oosten dat de groep die jij probeert te benoemen hier niet groot vertegenwoordigd is. Al zijn de Turken hier er compleet ok mee
Er zijn natuurlijk altijd wat uitzonderingen.
Maar als we het hebben over de VS is het vaak hard tegen hard, iets wat je hier gewoon veel minder ziet.
Het word daar ook gewoon flink aangewakkerd door de media.
Neem bijvoorbeeld programmas zoals dr Phill en gewoon vrijwel de hele zender Fox en elk kleine wis wasje wat breed uitgemeten word en wat men dan nieuws noemt.
Tucker Carlson was zo'n fijne baklap die dat heerlijk opgooide.
Een kleine compilatie.
De media daar is ook totaal anders als hier.
Je houdt altijd een conservatieve groep mensen die hun afkeuring geven. Dat merk je ook op dit forum, waarbij dit soort onderwerpen altijd enkele fokkers aantrekken die hun afkeuring laten merken en vervolgens ook verontwaardigd reageren als je er op wijst dat we in Nederland niet altijd te maken hebben gehad met gelijke behandeling.quote:
[..]
In hoeverre het verschil vraag ik me af? Ging laatst op stap met een trans vriendin van mij, zij keurig gekleed, hakken kniehoge rok, en top met jasje erover. Discreet opgemaakt en toch hoor je mensen als je langs loopt fluisteren "flikkers" "ah weer zo'n rare lui" en zo kan ik nog even doorgaan. Nou maakt het ons niks uit, maar slaat helemaal nergens op, en het zijn niet de usual suspects die vaak in het nieuws komen die dat zeggen...
Zoals Guyver aangeeft is LGBTwhatever nu veel breder geaccepteerd, waardoor er minder behoefte is aan een eigen plek. Ook sociale media heeft daar een rol in gespeeld. Je vindt gelijkgestemden gewoon via apps of websites, en je spreekt met elkaar af in reguliere horeca, waar dat inmiddels geaccepteerd is.
De tegenstellingen in de VS zijn ook best groot.quote:
[..]
Best ver, maar natuurlijk nog niet perfect.
Er zijn natuurlijk altijd wat uitzonderingen.
Maar als we het hebben over de VS is het vaak hard tegen hard, iets wat je hier gewoon veel minder ziet.
Het word daar ook gewoon flink aangewakkerd door de media.
Neem bijvoorbeeld programmas zoals dr Phill en gewoon vrijwel de hele zender Fox en elk kleine wis wasje wat breed uitgemeten word en wat men dan nieuws noemt.
Tucker Carlson was zo'n fijne baklap die dat heerlijk opgooide.
Een kleine compilatie.
De media daar is ook totaal anders als hier.
Bijvoorbeeld enkele jaren geleden wilden de conservatieven dat de evolutietheorie creationisme standaard op scholen wordt onderwezen.
Dat is toch van de zotte. Zeker in een modern land als de VS.
Zelfde als wettelijk verplicht maken dat de 10 geboden in scholen worden opgehangen. Dat soort verplichtingen is toch niet meer van deze tijd.
In Nederland is het gelukkig een heel kleine groep die er zo over denkt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Wantie op 03-05-2023 07:56:09 ]
Ik sta er bijvoorbeeld neutraal in, maar het verwijt dat ik al jaren krijg is dat ik niet thuis hoor op BNW.quote:
[..]
Complete onzin vriend, ook in BNW zijn er genoeg lui die hier neutraal in staan. En topic zou toch perfect in POL passen denk ik?
Degenen die zichzelf BNW beschouwen en geïnteresseerd zijn in dit onderwerp, daarvan wordt wel verwacht dat ze pro Trump en anti Biden zijn.
Het wordt ook heel hard en gepolariseerd gebracht. Wat ik altijd raar heb gevonden, omdat het gaat om een land 5000 km verderop.
Bedoel je niet Creationisme?quote:
[..]
De tegenstellingen in de VS zijn ook best groot.
Bijvoorbeeld enkele jaren geleden wilden de conservatieven dat de evolutietheorie standaard op scholen wordt onderwezen.
Dat is toch van de zotte. Zeker in een modern land als de VS.
Zelfde als wettelijk verplicht maken dat de 10 geboden in scholen worden opgehangen. Dat soort verplichtingen is toch niet meer van deze tijd.
In Nederland is het gelukkig een heel kleine groep die er zo over denkt.
En het is meer dat men in de vs alles opblaast tot buiten proporties.
Wat hier beland in Dumpert is daar gewoon op bijna elk nieuws kanaal te zien en word breed uitgemolken.
Dat plus grappig als je de pro Russische telegram groepjes leest gaat het tegenwoordig daar puur om dat, de VS en lgbqt etc...quote:
[..]
Ik sta er bijvoorbeeld neutraal in, maar het verwijt dat ik al jaren krijg is dat ik niet thuis hoor op BNW.
Degenen die zichzelf BNW beschouwen en geïnteresseerd zijn in dit onderwerp, daarvan wordt wel verwacht dat ze pro Trump en anti Biden zijn.
Het wordt ook heel hard en gepolariseerd gebracht. Wat ik altijd raar heb gevonden, omdat het gaat om een land 5000 km verderop.
En amper meer over de oorlog zelf omdat het nieuws van het front nou niet echt bijzonder goed nieuws is.
Tenzij er een buitenlandse vrijwilliger omgekomen is dan word die persoon even behoorlijk door het slijk gehaald, zoals afgelopen week toen er een Amerikaan sneuvelde.
Maar goed het is zo mooi om te zien hoe erg men laat meeslepen over een land 5000km verderop.
Daarom pannenkoeken land.
Daarom bekijk ik veel vanuit mijn eigen omgeving.
Dat komt omdat we net als met corona hard worden voorgelogen over de oorlog in Oekraine. Oekraine dat een proxyland is van Amerika sinds Obama's coup in 2013. Zonder die coup was de "oorlog" nooit uitgebroken. Mensen vergeten dat het daar al 10 jaar lang bezig was met pro russische seperatisten en anti russische clubs.quote:
[..]
Dat plus grappig als je de pro Russische telegram groepjes leest gaat het tegenwoordig daar puur om dat, de VS en lgbqt etc...
Een oorlog waar alleen geverifieerde *kuch* journalisten mogen rapporteren en we dezelfde angst retoriek krijgen op geschoteld door dezelfde journalisten als tijdens corona.
Als Amerika nu een nucleaire bom zou laten afgaan in Oekraine zou iedereen naar Putin wijzen, en daar gingen ze voor. Het Russische leger is nooit echt ingezet om Oekraine binnen te vallen.
Je kan bijna nu gaan zeggen dat Oekraine (lees USA) de agressor is, maarja dat willen velen niet geloven.
Al die miljarden die daar heen gaan komen op een of andere manier weer terug bij mensen zoals Biden, Hunter Biden, Obama's, Clintons.
Al het geld wat nu naar Oekraine gaat is om mensen in posities te houden en om te kopen in USA/Europa en henzelf te verrijken. Ook een deel daarvan gaat natuurlijk naar de oorlogsmachine die moet blijven draaien onder de democraten.
Als Putin echt Oekraine had willen pijn doen had hij dat allang kunnen doen, het is een kul oorlog (ja met veel leed, dat ontken ik niet) die gestart is als "the big next thing" door Amerika/EU. Na corona moest er wel een nieuwe crisis komen.
Ze moeten een reden hebben om meer belastingen te kunnen heffen en alles te laten crashen, voor 2030.
BBB is een plan om iedereen eerst arm te maken en afhankelijk van de Globalisten(communisten). Dan heb je uiteindelijk iedereen in controle. Er komen gewoon geen goede dingen uit Xiden's administratie.
Ik had niet anders verwacht dan dat zoiets het ook wel goed zou doen in progressieve kringen.quote:
Ik volg The Church of Satan (officiële account) Twitter en die komt toch vaak tamelijk briljant uit de hoek.
Welke gelijke behandeling heb je het hier over? Die is namelijk wel gewoon in Nederland. Al decennialang.quote:
[..]
Je houdt altijd een conservatieve groep mensen die hun afkeuring geven. Dat merk je ook op dit forum, waarbij dit soort onderwerpen altijd enkele fokkers aantrekken die hun afkeuring laten merken en vervolgens ook verontwaardigd reageren als je er op wijst dat we in Nederland niet altijd te maken hebben gehad met gelijke behandeling.
Zoals Guyver aangeeft is LGBTwhatever nu veel breder geaccepteerd, waardoor er minder behoefte is aan een eigen plek. Ook sociale media heeft daar een rol in gespeeld. Je vindt gelijkgestemden gewoon via apps of websites, en je spreekt met elkaar af in reguliere horeca, waar dat inmiddels geaccepteerd is.
Hihi, bijzonder. Met betrekking tot welke zaken ben jij dan zoal neutraal? Want het lijkt er voornamelijk op dat jouw mening over bijna alle onderwerpen hier haaks staat op die van mening BNW'er. Dat geeft geen blijkt van neutraliteit.quote:
[..]
Ik sta er bijvoorbeeld neutraal in, maar het verwijt dat ik al jaren krijg is dat ik niet thuis hoor op BNW.
Degenen die zichzelf BNW beschouwen en geïnteresseerd zijn in dit onderwerp, daarvan wordt wel verwacht dat ze pro Trump en anti Biden zijn.
Het wordt ook heel hard en gepolariseerd gebracht. Wat ik altijd raar heb gevonden, omdat het gaat om een land 5000 km verderop.
Nee, wettelijk wel, maar in de praktijk heeft het lang geduurd voordat iedereen gelijk werd behandeld. En anno nu merk je binnen sommige kringen nog steeds dat gelijke behandeling niet aan de orde isquote:
Welke gelijke behandeling heb je het hier over? Die is namelijk wel gewoon in Nederland. Al decennialang.
[..]
Bijvoorbeeld uit huis worden getrapt omdat je homo bent, nageroepen worden op straat omdat je trans bent, klappen krijgen omdat je de hand van je partner vasthoudt op straat, niet worden uitgenodigd voor een sollicitatiegesprek omdat je naam buitenlands klinkt, minder hoog salaris hebben of minder snel promotie maken omdat je niet het juiste geslacht hebt of de juiste afkomst, etc etc.
Het neemt gelukkig af, mede dankzij de huidige woke cultuur die er bovenop zit, maar het is niet volledig weg.
Het is ook nog niet zo heel lang geleden dat bijvoorbeeld gay kroegen aan de buitenzijde volledig waren afgesloten en eerst werd gecheckt wie voor de deur stond voordat je erin kwam. Dat sommige mannen meerdere blokken om liepen voordat ze naar binnen gingen, om herkenning op straat te voorkomen.
Met betrekking tot dit topic.quote:Hihi, bijzonder. Met betrekking tot welke zaken ben jij dan zoal neutraal?
Ja, precies.quote:Want het lijkt er voornamelijk op dat jouw mening over bijna alle onderwerpen hier haaks staat op die van mening BNW'er. Dat geeft geen blijkt van neutraliteit.
Op BNW moet je een bepaalde zienswijze hebben en met de stroom meegaan, anders mag je geen onderdeel dit forum zijn. Dat onderscheidt BNW van POL.
Bedankt voor je bevestiging.
Church of Satan bedient zich op Twitter vooral van retedroge humor. En ja, dat kan ik inderdaad waarderen.quote:
[..]
Ik had niet anders verwacht dan dat zoiets het ook wel goed zou doen in progressieve kringen.
Ik geef verder geen ene reet om Satan, God of Jezus. En ja, ik ken de Bijbel vrij goed, met dank aan mijn jaren op een christelijke basis- en middelbare school.
Binnen welke kringen heb je het gevoel dat er nog geen gelijke behandeling is? Daarnaast ben ik nooit een voorstander van dit soort uitzonderingsgevallen te generaliseren. De realiteit is dat iedereen wel eens iemand tegenkomt die niet vriendelijk is, dat is helaas onderdeel van het leven en moet op individuele basis worden aangepakt. Woke-isten willen zulke zeldzame incidenten alleen graag uitvergroten en op bedrieglijke wijze afschilderen als systematische en structurele problemen.quote:
[..]
Nee, wettelijk wel, maar in de praktijk heeft het lang geduurd voordat iedereen gelijk werd behandeld. En anno nu merk je binnen sommige kringen nog steeds dat gelijke behandeling niet aan de orde is
Bijvoorbeeld uit huis worden getrapt omdat je homo bent, nageroepen worden op straat omdat je trans bent, klappen krijgen omdat je de hand van je partner vasthoudt op straat, niet worden uitgenodigd voor een sollicitatiegesprek omdat je naam buitenlands klinkt, minder hoog salaris hebben of minder snel promotie maken omdat je niet het juiste geslacht hebt of de juiste afkomst, etc etc.
Het neemt gelukkig af, mede dankzij de huidige woke cultuur die er bovenop zit, maar het is niet volledig weg.
Het is ook nog niet zo heel lang geleden dat bijvoorbeeld gay kroegen aan de buitenzijde volledig waren afgesloten en eerst werd gecheckt wie voor de deur stond voordat je erin kwam. Dat sommige mannen meerdere blokken om liepen voordat ze naar binnen gingen, om herkenning op straat te voorkomen.
Ik zou je eigen posts dan eens teruglezen, die zijn alleen maar pro-Democraten. Opmerkelijk dat je dat als 'neutraliteit' ziet.quote:
Bijzondere kijk op deze twee subfora. En mag jij hier niet posten dan? Van wie niet?quote:
Op BNW moet je een bepaalde zienswijze hebben en met de stroom meegaan, anders mag je geen onderdeel dit forum zijn. Dat onderscheidt BNW van POL.
Bedankt voor je bevestiging.
Dat is niets vergeleken met wat de heteroseksuele blanke man moet ondergaan. Die is immers slachtoffer van daadwerkelijk institutioneel racisme en seksisme, zie bijvoorbeeld wat er op bepaalde Amerikaanse universiteiten wordt onderwezen.quote:
Nee, wettelijk wel, maar in de praktijk heeft het lang geduurd voordat iedereen gelijk werd behandeld. En anno nu merk je binnen sommige kringen nog steeds dat gelijke behandeling niet aan de orde is
Bijvoorbeeld uit huis worden getrapt omdat je homo bent, nageroepen worden op straat omdat je trans bent, klappen krijgen omdat je de hand van je partner vasthoudt op straat, niet worden uitgenodigd voor een sollicitatiegesprek omdat je naam buitenlands klinkt, minder hoog salaris hebben of minder snel promotie maken omdat je niet het juiste geslacht hebt of de juiste afkomst, etc etc.
Het neemt gelukkig af, mede dankzij de huidige woke cultuur die er bovenop zit, maar het is niet volledig weg.
Het is ook nog niet zo heel lang geleden dat bijvoorbeeld gay kroegen aan de buitenzijde volledig waren afgesloten en eerst werd gecheckt wie voor de deur stond voordat je erin kwam. Dat sommige mannen meerdere blokken om liepen voordat ze naar binnen gingen, om herkenning op straat te voorkomen.
Tevens, niet alles is ras/geslacht/wat dan ook. Een hoop is persoonlijkheid. Neem bijvoorbeeld wat je hebt genoemd over salaris of promoties. Mannen zijn vaker assertiever en nemen vaker/meer risico. Dat wordt vaak beloond, en is een verdienste. Dat heeft niks met discriminatie van vrouwen te maken.
De infastructure bill was en is natuurlijk een goede zet, met investeringen die lokale en regionale economieën een boost geven. Je kunt (soms terecht) vraagtekens plaatsen bij overheidsinvesteringen, maar de infrastructuur in de VS heeft dringend een opknapbeurt nodig.quote:
[..]
Als je niks in te brengen hebt omdat je intelligentie niet zo ver reikt hoef je niet te posten. Blijf maar braaf alles geloven wat je voorgeschoteld wordt.
Kom dat met 1 ding wat Xiden goed heeft gedaan voor de economie. 1 Ding. Vertel het mij
Je grote held Trump beloofde vier jaar lang dat hij met een plan zou komen voor het herstellen van de vervallen infrastructuur in de VS. Maar het mag geen verbazing wekken dat deze beloftes beperkt bleven tot woorden.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 03-05-2023 15:28:44 ]
Ervaar jij dat zo? Ook in ons eigen land?quote:
[..]
Dat is niets vergeleken met wat de heteroseksuele blanke man moet ondergaan. Die is immers slachtoffer van daadwerkelijk institutioneel racisme en seksisme, zie bijvoorbeeld wat er op bepaalde Amerikaanse universiteiten wordt onderwezen.
Want als blanke, heteroseksuele man voel ik mij op geen enkele wijze tekortgedaan. Het leven in Nederland is - zeker in relatieve zin - smooth sailing voor mijn 'soort'.
Nou, Nederlands voorbeeld van 60 jaar geleden: mijn moeder werd per direct ontslagen toen ze trouwde. Dat was in die tijd heel normaal.quote:
[..]
Dat is niets vergeleken met wat de heteroseksuele blanke man moet ondergaan. Die is immers slachtoffer van daadwerkelijk institutioneel racisme en seksisme, zie bijvoorbeeld wat er op bepaalde Amerikaanse universiteiten wordt onderwezen.
Tevens, niet alles is ras/geslacht/wat dan ook. Een hoop is persoonlijkheid. Neem bijvoorbeeld wat je hebt genoemd over salaris of promoties. Mannen zijn vaker assertiever en nemen vaker/meer risico. Dat wordt vaak beloond, en is een verdienste. Dat heeft niks met discriminatie van vrouwen te maken.
Wat betreft racisme tegen witte heteroseksuele mannen op universiteiten, kun je een voorbeeld noemen?
Dit. Maar dan moet je de verschillen tussen en man en vrouw kunnen erkennen, dat is tegenwoordig erg moeilijk voor sommigen. Vrouwen maken ook gewoon andere keuzes. Het viel mij bijvoorbeeld op dat vrouwen vaak het beste presteren tijdens de studietijd, maar vervolgens een of andere vage NGO verkiezen boven de banen die goed betalen.quote:
Tevens, niet alles is ras/geslacht/wat dan ook. Een hoop is persoonlijkheid. Neem bijvoorbeeld wat je hebt genoemd over salaris of promoties. Mannen zijn vaker assertiever en nemen vaker/meer risico. Dat wordt vaak beloond, en is een verdienste. Dat heeft niks met discriminatie van vrouwen te maken.
Om natuurlijk nog maar te zwijgen over nog een stap eerder: studiekeuzes. Je zult bij CS nu eenmaal minder vrouwen zien dan bij een bachelor Psychologie of Taal-en Letterkunde. Ook prima, maar wederom, het gaat verschillen in uitkomst geven.
Binnen conservatieve kringen.quote:
[..]
Binnen welke kringen heb je het gevoel dat er nog geen gelijke behandeling is?
Nou, je ziet dat over de jaren de gelijke behandeling steeds normaler is geworden, en dat het nu inmiddels in de meeste gevallen om uitzonderingen gaat.quote:Daarnaast ben ik nooit een voorstander van dit soort uitzonderingsgevallen te generaliseren. De realiteit is dat iedereen wel eens iemand tegenkomt die niet vriendelijk is, dat is helaas onderdeel van het leven en moet op individuele basis worden aangepakt. Woke-isten willen zulke zeldzame incidenten alleen graag uitvergroten en op bedrieglijke wijze afschilderen als systematische en structurele problemen.
Maar de ervaring leert dat zoiets flinterdun is en zo weer de andere kant kan opschieten, als het niet onderhouden wordt.
Nou, sommige zaken van de Republikeinen zijn zo extreem dat je al gauw pro democratisch overkomt.quote:[..]
Ik zou je eigen posts dan eens teruglezen, die zijn alleen maar pro-Democraten. Opmerkelijk dat je dat als 'neutraliteit' ziet.
[..]
Maar ik ben niet pro democratisch, ik vind het hele systeem in de VS verrot. Ik kies daarin geen partij Ik vind het boeiend om te aanschouwen wat daar allemaal gebeurd. Maar ik heb daar verder geen invloed op en het beïnvloedt mijn leven niet. Daarom ben ik er verder neutraal in en verbaas me over sommigen die vurig een bepaalde politieke stroming in de VS bestrijden of verdedigen.
Nou, zonder namen te noemen, dik jaar geleden werd er door een groep vast fokkers opgeroepen om mij geheel te negeren, in de hoop dat ik dan weg zou gaan, en toen later 1 daarvan moderator werd was het al snel afgelopen.quote:Bijzondere kijk op deze twee subfora. En mag jij hier niet posten dan? Van wie niet?
Ik heb ongeveer een jaar niet gepost, maar wel het subforum gevolgd, en het viel me op dat de gehoopte verbetering met mijn afwezigheid uitbleef. In de feedback bleef men elkaar in de haren vliegen. En toen ik elders op Fok liet doorschemeren dat ik mogelijk terugkeer ging er een schrikreactie door de andere persoon heen.
Dat blank ineens wit moet worden vind ik ook onzin en doe ik ook niet aan mee verder. Dat "nu opeens" neger niet meer salonfähig is vind ik een beetje onzin, al toen ik tiener was (15+ jaar geleden, ruim voor doorgeslagen wokisme de kop op stak) was dat eigenlijk al niet echt meer een hele wenselijke term.quote:
[..]
Tja, vroeger was het 'blank' en 'neger'. Maar dat mocht van de woke-mens ineens niet meer. De categorieën uit de VS moesten ook hier worden gebruikt. Wat een nogal twijfelachtige keuze is, want om de VS nu als voorbeeld te nemen met betrekking tot gedachtegoed over etniciteit en huidskleur, hmm.
Grappige is dat de meeste mensen dat ook gewoon weten/erkennen. Hier op FOK! stikt het van de mensen die dolgraag het woord neger bezigen want " HeT ZiJn ToCh GwN NeGeRs" maar daarvan weet natuurlijk ook iedereen dat ze alleen op internet veelvuldig dat woord gebruiken in het het echte leven er vrijwel geen context is waarin die term nog de voorkeur geniet. Mensen zeggen doorgaans, die donkere jongen, en niet "die neger". (inb4 "nee hoor ik zeg altijd neger en mijn negervrienden vinden dat prima")
Dat het Nederlandse neger nu ook gebombardeerd is tot "het n-woord", is dan wel weer extreem cringe wmb
Intolerantie komt natuurlijk gewoon voor in beide kampen. Vooral doorgeslagen woke-figuren zijn vaak onuitstaanbaar, vervelend en soms ronduit hatelijk richting andersdenkenden.quote:
[..]
Oh, echt? Nooit problemen mee gehad. Ik vind de mensen daar juist erg open-minded. Kom jij überhaupt wel in zulke kringen?
Het probleem is dat conservatieven die intolerantie omarmen al snel in overdrive-modus gaan, waardoor je uitkomt bij rassenhaat, antisemitisme, een afkeer van alles dat met LHBTI+ te maken heeft en in sommige gevallen zelfs onverbloemd nazisme. Voorbeeld daarvan is het gedrag dat je ziet in appgroepen van jonge FvD'ers.
Als Rusland Oekraïene echt pijn had willen doen hadden ze wel een nuke gegooid.quote:
[..]
Als je niks in te brengen hebt omdat je intelligentie niet zo ver reikt hoef je niet te posten. Blijf maar braaf alles geloven wat je voorgeschoteld wordt.
Kom dat met 1 ding wat Xiden goed heeft gedaan voor de economie. 1 Ding. Vertel het mij
Dat is echt het enige waar men daar nog op kan teren, massa vernietigings wapens.
Voor de rest ... Van Rusland zijn beste militaire units is amper meer wat van over.
Dat zegt al meer dan zat.
Oh en let maar op 9 mei de parade ziet vooral die mooie grote raketten op vrachtwagens de rest zal men amper aantreffen want dat staat aan het front.
quote:
[..]
Niet zo vreemd als je bedenkt dat het woord neger is bedacht om de slaven te ontmenselijken.
“Neger” is een belediging. Het komt namelijk van het Latijnse niger en dat betekent letterlijk “glanzend zwart”. En dat is een belediging. “Tukker” is geen belediging. Tukker betekent letterlijk “domme heikneuter”.
Herman Finkers
En blijkbaar waren ze bij Fox News door het Dominion-onderzoek niet blij met de uitlatingen van Tucker die dreigden openbaar gemaakt te worden:quote:
[..]
Best ver, maar natuurlijk nog niet perfect.
Er zijn natuurlijk altijd wat uitzonderingen.
Maar als we het hebben over de VS is het vaak hard tegen hard, iets wat je hier gewoon veel minder ziet.
Het word daar ook gewoon flink aangewakkerd door de media.
Neem bijvoorbeeld programmas zoals dr Phill en gewoon vrijwel de hele zender Fox en elk kleine wis wasje wat breed uitgemeten word en wat men dan nieuws noemt.
Tucker Carlson was zo'n fijne baklap die dat heerlijk opgooide.
Een kleine compilatie.
De media daar is ook totaal anders als hier.
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2023 16:13:43 ]
Ik ken personen die afkomstig zijn uit die kringen en hiermee te maken hebben.quote:
[..]
Oh, echt? Nooit problemen mee gehad. Ik vind de mensen daar juist erg open-minded. Kom jij überhaupt wel in zulke kringen?
1898, toe maar hoor! Is dat het meest recente voorbeeld? En waarom staat het niet in de huidige definities?quote:Op woensdag 3 mei 2023 16:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
2. onbeschreven, onbedrukt (als in 'zuiver'/'rein')
Die omschrijving heeft van Dale niet bij 'wit'.
En bij Ensie:
Blank
-- rein, onbevlekt: een blank geweten; de blanke deugd;
Witte mensen doen ook altijd vreselijk hun best om bruin te worden zodra de zon schijnt.quote:
[..]
Misschien neemt hij een voorbeeld aan Trump met zonnebanken en spray tans? Dan voelt wit vast wel als een belediging.
Graag on-topic blijven
Vind jij ook dat Nederland in 1940 de agressor was toen die arme Duitsers zo gedemoniseerd werden?quote:Op woensdag 3 mei 2023 09:26 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat komt omdat we net als met corona hard worden voorgelogen over de oorlog in Oekraine. Oekraine dat een proxyland is van Amerika sinds Obama's coup in 2013. Zonder die coup was de "oorlog" nooit uitgebroken. Mensen vergeten dat het daar al 10 jaar lang bezig was met pro russische seperatisten en anti russische clubs.
Een oorlog waar alleen geverifieerde *kuch* journalisten mogen rapporteren en we dezelfde angst retoriek krijgen op geschoteld door dezelfde journalisten als tijdens corona.
Als Amerika nu een nucleaire bom zou laten afgaan in Oekraine zou iedereen naar Putin wijzen, en daar gingen ze voor. Het Russische leger is nooit echt ingezet om Oekraine binnen te vallen.
Je kan bijna nu gaan zeggen dat Oekraine (lees USA) de agressor is, maarja dat willen velen niet geloven.
Al die miljarden die daar heen gaan komen op een of andere manier weer terug bij mensen zoals Biden, Hunter Biden, Obama's, Clintons.
Al het geld wat nu naar Oekraine gaat is om mensen in posities te houden en om te kopen in USA/Europa en henzelf te verrijken. Ook een deel daarvan gaat natuurlijk naar de oorlogsmachine die moet blijven draaien onder de democraten.
Als Putin echt Oekraine had willen pijn doen had hij dat allang kunnen doen, het is een kul oorlog (ja met veel leed, dat ontken ik niet) die gestart is als "the big next thing" door Amerika/EU. Na corona moest er wel een nieuwe crisis komen.
Ze moeten een reden hebben om meer belastingen te kunnen heffen en alles te laten crashen, voor 2030.
BBB is een plan om iedereen eerst arm te maken en afhankelijk van de Globalisten(communisten). Dan heb je uiteindelijk iedereen in controle. Er komen gewoon geen goede dingen uit Xiden's administratie.
Wat heeft dat te maken met LGBTwhatever berichten in Russische TG?quote:
[..]
Dat komt omdat we net als met corona hard worden voorgelogen over de oorlog in Oekraine.
Je zegt het zelf al: pro Russische separatisten.quote:Oekraine dat een proxyland is van Amerika sinds Obama's coup in 2013. Zonder die coup was de "oorlog" nooit uitgebroken. Mensen vergeten dat het daar al 10 jaar lang bezig was met pro russische seperatisten en anti russische clubs.
Dus groepen die zich willen afscheiden van Oekraïne. Pro Russisch, dus die willen vervolgens bij Rusland horen.
Hoezo is dat de schuld van Amerika?
Dus die berichten over zo'n honderdduizend Russische slachtoffers, mobilisatie van 300.000 nieuwe soldaten voor de oorlog tegen Oekraïene, duizenden tanks etc van Rusland die zijn vernietigd, dagelijkse raketaanvallen van Rusland op Oekraïene, steden aan het front die in puin zijn geschoten...quote:Een oorlog waar alleen geverifieerde *kuch* journalisten mogen rapporteren en we dezelfde angst retoriek krijgen op geschoteld door dezelfde journalisten als tijdens corona.
Als Amerika nu een nucleaire bom zou laten afgaan in Oekraine zou iedereen naar Putin wijzen, en daar gingen ze voor. Het Russische leger is nooit echt ingezet om Oekraine binnen te vallen.
Grote delen van Donbass die zijn ingenomen, annexatie van gebieden in Oost Oekraïne door Rusland...
Dat is dus niet waar, want het Russische leger is nooit echt ingezet?
Vree5, want bovenstaande horen we niet alleen van goedgekeurde westerse journalisten, maar ook van Rusland zelf en van Russische bloggers, tg groepen, sociale media, etc.
Bijna raak is helemaal mis. (Bekend liedje).quote:Je kan bijna nu gaan zeggen dat Oekraine (lees USA) de agressor is, maarja dat willen velen niet geloven.
De oorlogsmachine.quote:Al die miljarden die daar heen gaan komen op een of andere manier weer terug bij mensen zoals Biden, Hunter Biden, Obama's, Clintons.
Al het geld wat nu naar Oekraine gaat is om mensen in posities te houden en om te kopen in USA/Europa en henzelf te verrijken. Ook een deel daarvan gaat natuurlijk naar de oorlogsmachine die moet blijven draaien onder de democraten.
Oorlog tegen wie?
Wat bedoel je met pijn doen en hoezo valt het binnenvallen van Oekraïne, het met geweld innemen van de Donbass en dagelijkse raketaanvallen op Oekraïene daar niet onder?quote:Als Putin echt Oekraine had willen pijn doen had hij dat allang kunnen doen,
De oorlog is gestart nadat Poetin eerst een flinke troepenmacht aan de Oekraïense grens verzamelde, vervolgens een speech hield waarin hij verklaarde dat Oekraïene geen bestaansrecht heeft en dat hij met een speciale militaire operatie Oekraïene zou innemen.quote:het is een kul oorlog (ja met veel leed, dat ontken ik niet) die gestart is als "the big next thing" door Amerika/EU. Na corona moest er wel een nieuwe crisis komen.
Vervolgens is het Russische leger de grens met Oekraïne overgestoken, en de oorlog gestart.
Wat de VS vervolgens deed is Zelensky een veilige haven in ballingschap aanbieden. Die wees dat af en begon met de verdediging van Oekraïne.
Toen bleek dat Oekraïene daarin een kans maakt is het westen gedraaid, en wordt Oekraïene nu gesteund in de verdediging van hun land.
Hoe kun je dat verdraaien naar dat het westen de oorlog heeft gestart.
Leuk bedacht, maar het lijkt er meer op dat jij nu dit conflict gebruikt voor jouw agenda.quote:Ze moeten een reden hebben om meer belastingen te kunnen heffen en alles te laten crashen, voor 2030.
BBB is een plan om iedereen eerst arm te maken en afhankelijk van de Globalisten(communisten). Dan heb je uiteindelijk iedereen in controle. Er komen gewoon geen goede dingen uit Xiden's administratie.
Meer belastingen heffen?
De energiebelasting in Nederland is juist tijdelijk verlaagd, verder zijn de toeslagen flink verhoogd, zijn er compensatieregelingen voor de hoge energieprijzen, etc.
Er is helemaal geen sprake van meer belastingen heffen.
Ja, dat was inderdaad zo, we hadden beloofd neutraal te blijven, maar hebben toen toch samengewerkt met Engeland.quote:
[..]
Vind jij ook dat Nederland in 1940 de agressor was toen die arme Duitsers zo gedemoniseerd werden?
Daardoor was Duitsland gedwongen om Nederland binnen te vallen, Rotterdam plat te bombarderen, de Joden etc te deporteren en ga zo maar verder.
Allemaal de schuld van Nederland, lees: VS/VK.
Duitsland was zelf het slachtoffer van agressie.
Dit is wel een interessante analyse van de aanslag op het Kremlin, waarbij onder andere de false flag wordt besprokenquote:
Wat als die aanval op Kremlin een false flag betrof zodat Poetin algemene mobilisatie en een oorlogsverklaring kan afleggen 9 mei.
Rusland is toch al in oorlog met Oekraïne?quote:
Wat als die aanval op Kremlin een false flag betrof zodat Poetin algemene mobilisatie en een oorlogsverklaring kan afleggen 9 mei.
Het Kremlin ziet dat anders. Wie in Rusland de strijd in Oekraïne omschrijft als een 'oorlog' loopt het risico in het gevang te verdwijnen. De Russische overheid heeft het nog steeds over een 'speciale operatie'.quote:
[..]
Rusland is toch al in oorlog met Oekraïne?
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 04-05-2023 12:49:31 ]
Oeps verkeerde topic....quote:
[..]
Rusland is toch al in oorlog met Oekraïne?
En nee.. speciale militaire operatie.
Reminder (wat Jack Smith kan gebruiken in zijn onderzoek naar Trump)quote:Four members of the far-right Proud Boys have been found guilty of seditious conspiracy by a jury in Washington, DC, for their roles to forcibly prevent the peaceful transfer of power from then-President Donald Trump to Joe Biden after the 2020 election.
Proud Boys were 'Donald Trump's army,' prosecutor says in closing arguments of seditious conspiracy trial
Defendants Enrique Tarrio - the Proud Boys longtime chairman - Ethan Nordean, Joseph Biggs, Zachary Rehl and Dominic Pezzola faced a range of charges, including three separate conspiracy charges, obstructing the Electoral College vote and tampering with evidence.
The guilty verdict marks the third time that prosecutors have secured convictions for seditious conspiracy in the Justice Department's historic prosecution of those who breached the US Capitol on January 6, 2021.
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 04-05-2023 18:03:19 ]
DeSantisquote:
Ben wel nieuwsgierig of onze conservatieve vrienden in deze reeks nog steeds zo enthousiast zijn over DeSantis. Dat vlammetje lijkt namelijk redelijk te doven.
Het is wel bijzonder dat iemand die daar niet aanwezig is met zulke aanklachten te maken kan krijgen. Maar de wet moet natuurlijk worden gehandhaafd, dus als er bewijzen zijn valt hier niets tegen te doen. Het blijft natuurlijk wel een zorgwekkende ontwikkeling dat enkel bepaalde groeperingen worden aangepakt en andere weer niet. Hier lijkt selectiviteit een rol te spelen te zijn op basis van ideologie en politieke affiliatie.quote:
[ twitter ]
[..]
Reminder (wat Jack Smith kan gebruiken in zijn onderzoek naar Trump)
Illegale migratie moet je ook niet gaan belonen. Ook werkgevers die illegale migranten aannemen worden via deze wet gestraft. Uitstekend toch hoe Florida hun zaken regelt. Een voorbeeld voor de rest van het land.quote:
Vreemde houding. Je straft die er niet zelf voor hebben gekozen om (illegaal) naar de VS te komen. Er lijken mij zinniger en nuttiger manieren om op te treden tegen illegale immigratie.quote:
Illegale migratie moet je ook niet gaan belonen. Ook werkgevers die illegale migranten aannemen worden via deze wet gestraft. Uitstekend toch hoe Florida hun zaken regelt. Een voorbeeld voor de rest van het land.
Muur bouwen?quote:
[..]
Vreemde houding. Je straft die er niet zelf voor hebben gekozen om (illegaal) naar de VS te komen. Er lijken mij zinniger en nuttiger manieren om op te treden tegen illegale immigratie.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 05-05-2023 04:57:37 ]
Daar heb je zeker een punt, maar daar wordt momenteel natuurlijk niets aan gedaan. Sterker nog, de toestroom aan (illegale) migranten bereikt recordhoogte en ze worden in veel gevallen gewoon toegelaten. Dan zijn er dus andere maatregelen nodig zoals de uitstekende wet die men nu in Florida heeft ingevoerd.quote:
[..]
Vreemde houding. Je straft die er niet zelf voor hebben gekozen om (illegaal) naar de VS te komen. Er lijken mij zinniger en nuttiger manieren om op te treden tegen illegale immigratie.
Tsja, het zegt veel over jou dat jij zo'n wet toejuicht. Nogmaals, dat je ouders op de een of andere manier straft, daar kan ik mij nog iets bij voorstellen (al ben ik daar vanuit mijn moraal huiverig voor). Hier ontneem je kinderen echter kansen, terwijl zij nooit enige zeggenschap hebben gehad over het besluit om (illegaal) naar de VS te komen.quote:
[..]
Daar heb je zeker een punt, maar daar wordt momenteel natuurlijk niets aan gedaan. Sterker nog, de toestroom aan (illegale) migranten bereikt recordhoogte en ze worden in veel gevallen gewoon toegelaten. Dan zijn er dus andere maatregelen nodig zoals de uitstekende wet die men nu in Florida heeft ingevoerd.
Maar goed, het is een besluit van DeSantis dus het ligt voor de hand dat jij het toejuicht. Hij is immers van de 'juiste' partij. Als DeSantis morgen zou besluiten om alle transgenders in kampen te stoppen, zou jij nog een manier vinden om het recht te lullen.
Het is juist een signaal naar ouders toe dat zij niet alleen zichzelf benadelen maar ook hun kind. Dat legt nog meer verantwoordelijkheid bij de ouders. Het is natuurlijk sowieso al gekkenwerk dat er honderduizenden kansarme gelukzoekers zomaar worden binnengelaten, al is het natuurlijk wel duidelijk wat het idee hierachter is.quote:
[..]
Tsja, het zegt veel over jou dat jij zo'n wet toejuicht. Nogmaals, dat je ouders op de een of andere manier straft, daar kan ik mij nog iets bij voorstellen (al ben ik daar vanuit mijn moraal huiverig voor). Hier ontneem je kinderen echter kansen, terwijl zij nooit enige zeggenschap hebben gehad over het besluit om (illegaal) naar de VS te komen.
Maar goed, het is een besluit van DeSantis dus het ligt voor de hand dat jij het toejuicht. Hij is immers van de 'juiste' partij. Als DeSantis morgen zou besluiten om alle transgenders in kampen te stoppen, zou jij nog een manier vinden om het recht te lullen.
Persoonlijk ben ik van mening dat illegale immigratie een halt moet/mag worden toegeroepen. Maar dat moet je dan doen aan de voorkant, dus voorkomen dat mensen zich in de VS nestelen (en nee, een kilometerslange muur is niet de juiste oplossing).quote:
[..]
Het is juist een signaal naar ouders toe dat zij niet alleen zichzelf benadelen maar ook hun kind. Dat legt nog meer verantwoordelijkheid bij de ouders. Het is natuurlijk sowieso al gekkenwerk dat er honderduizenden kansarme gelukzoekers zomaar worden binnengelaten, al is het natuurlijk wel duidelijk wat het idee hierachter is.
Achter onschuldige kinderen aan gaan en hen op voorhand kansen ontnemen, kan ik onder geen beding toejuichen.
Maar goed, we hebben het over DeSantis. Die man kan nog niet eens de primaries winnen van fucking Trump. Dat zegt eigenlijk alles.
Wanneer gaan we een keer iets van het zo hier geprezen BuildBackBetter zien?
Dit is nog maar het begin van het slopen door Biden *kuch* Obama
Republikeinen in Senaat van Connecticut weigeren slachtoffers van heksenvervolging (tot 1697 in Connecticut als misdrijf aktief vervolgd) vrij te spreken, ze willen eerst bewijs zien dat de betreffende personen daadwerkelijk niet schuldig aan hekserij waren..
https://www.ctinsider.com(...)nerated-17818625.php
uit het artikel:
quote:A global survey from American University found that 40% of people have some belief in witchcraft. That survey found that 16% of people in the U.S. believe in witches. The hearing also came during the same week in which Conservative commentator Charlie Kirk, who once claimed that a group of witches approached him in Arizona to cast a spell on him and his show, accused a grand jury forewoman of being a witch. Conspiracy theorist Alex Jones has said that he thinks pop icons Katy Perry and Ke$ha are "illuminati witches."
quote:
[ twitter ]
Zo win je de verkiezingen wel ja
https://www.thegatewaypun(...)ures-in-trial-court/
Footage released by We The People AZ Alliance shows the fraudulent signature verification standards used by Maricopa County in 2020 and 2022 to steal the elections, using illegitimate mail-in ballots with no chain of custody documentation.
En dit gebeurt in meerdere swingstates, en paar hebben er zelfs niet eens handtekening verificatie.
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 06-05-2023 03:44:55 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 06-05-2023 01:37:45 ]
Het Capitool wordt dan met de grond gelijk gemaakt.quote:
Haha, die man blijft geniaal uit de hoek kunnen komen. Wat zullen de reacties zijn als hij volgend jaar de verkiezingen zou winnen? Ik denk dat de woede en frustratie bij Blauw-stemmend Amerika nog nooit eerder vertoonde vormen zal aannemen.
De woede en frustratie van de Republikeinen die de vorige keer het Capitool bestormden zal er bij verbleken.
Ik vermoed dat veel Amerikanen, alsmede een groot deel van de wereld, zeer bezorgd zal zijn.quote:
Haha, die man blijft geniaal uit de hoek kunnen komen. Wat zullen de reacties zijn als hij volgend jaar de verkiezingen zou winnen? Ik denk dat de woede en frustratie bij Blauw-stemmend Amerika nog nooit eerder vertoonde vormen zal aannemen.
We krijgen dan immers een president die de bestorming van het Capitool heeft aangemoedigd - en nog steeds weigert expliciet zijn afkeuring hierover uit te spreken, volhoudt dat er sprake was van grootschalige verkiezingsfraude en hij de eigenlijke winnaar en tegen dictators aanschuurt en zich afkeer van westerse bondgenoten. Ook betekent het slecht nieuws voor Oekraiene, Trump dreigt immers met het stopzetten van steun aan het land, en loopt het voortbestaan van de NAVO gevaar.
Legitieme zorgen, mij dunkt. Dat hij verder een vies oud mannetje is, interesseert mij persoonlijk vrij weinig.
Zelfs die halve gare van een Barr is er niet gerust op, en heeft nota bene voor de man gewerkt en kroop hem toen bijkans in de reet.
quote:
Welke geweldige, concrete plannen voor het land heeft Trump eigenlijk?
quote:he will: arrest homeless & put them in tent cities, remove local DAs, disband accreditation & seize endowments, build 10 Trump cities, appoint judges like Clarence Thomas, end Ukraine war in 24 hours, have parents elect school principals, civil servants pass patriotism exams or be fired, execute people who sell drugs.
Hun vorige (Trump-)advocaat was nl 'vergeten' Trump's neppe kiesmannen te vertellen dat er ook een mogelijkheid was om een 'immunity deal' te sluiten in ruil voor hun getuigenis
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 06-05-2023 15:02:09 ]
Ik kan niet wachten. Gelukkig kunnen we op dit moment al genieten van de angst die heerst bij de "Stem Blauw ook al is het slecht voor jou"-types. Al moet ik wel zeggen dat het allemaal maar Low Energy is. Komt vast omdat ze soja en krekels eten in plaats van rood vlees.quote:
Haha, die man blijft geniaal uit de hoek kunnen komen. Wat zullen de reacties zijn als hij volgend jaar de verkiezingen zou winnen? Ik denk dat de woede en frustratie bij Blauw-stemmend Amerika nog nooit eerder vertoonde vormen zal aannemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 06-05-2023 19:16:21 ]
quote:
[..]
-Knip-Moet er nou altijd zo gesneerd worden? -
Kan het niveau van discussie voeren omhoog?
Tsja.quote:
Helaas wachten we al jaren op een uitleg waarom Trump op handen gedragen wordt door bepaalde users in deze reeks. Wie die vraag stelt wordt getrakteerd op een poging om de ander te 'dissen'. Vandaag kiest onze forumvriend QPJ voor een of andere vreemde sneer over onze vermeende afkeer van 'rood vlees'. Geen idee wie zich daardoor aangesproken moet voelen, maar goed.
En het mag jou inmiddels ook duidelijk zijn dat er voldoende pogingen worden gedaan om een discussie op gang te brengen. Maar die uitgestoken hand wordt helaas weggeslagen en beantwoord met pogingen om de ander belachelijk te maken.
Een bijzondere suggestie, om met racistische politiek te stelen en her te verdelen. Het is uiteraard geen verrassing dat dit alleen uit de koker van een lid van de Democratic Socialists of America kan komen. Wel een compliment dat ze eerlijk zijn over het socialisme.
Ik vraag dan me wel af wat dit dan met socialisme te maken heeft.quote:
[ twitter ]
Een bijzondere suggestie, om met racistische politiek te stelen en her te verdelen. Het is uiteraard geen verrassing dat dit alleen uit de koker van een lid van de Democratic Socialists of America kan komen. Wel een compliment dat ze eerlijk zijn over het socialisme.
Afgezien van dit voorstel (er zijn er velen), vind je dat er iets gedaan moet worden aan die welvaartskloof tussen bevolkingsgroepen als gevolg van racisme?quote:
[ twitter ]
Een bijzondere suggestie, om met racistische politiek te stelen en her te verdelen. Het is uiteraard geen verrassing dat dit alleen uit de koker van een lid van de Democratic Socialists of America kan komen. Wel een compliment dat ze eerlijk zijn over het socialisme.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 07-05-2023 00:57:41 ]
Het is inderdaad eigenaardig dat ze dat wil financieren door blanke ondernemers zwaarder te belasten.quote:
Ik blijf het bijzonder vinden dat zij die zeggen zo tegen racisme te zijn, zoals bijvoorbeeld de Democraten, de oplossing zien in racisme. Dat valt toch niet recht te praten?
Vind je het wenselijk dat mensen meer worden belast vanwege hun ras?quote:
[..]
Het is inderdaad eigenaardig dat ze dat wil financieren door blanke ondernemers zwaarder te belasten.
Dat is natuurlijk gewoon een absurd, knettergek standpunt.quote:
[..]
Vind je het wenselijk dat mensen meer worden belast vanwege hun ras?
Gelukkig lijkt het hier een individueel gemeenteraadsleden te betreffen.
.quote:
Maar dat is niet het enige recente schietincident...
Wapenbezit is wordt veelal gezien als onderdeel van leven in vrijheid, en er wordt vaak fel geageerd tegen voorstellen tot wapenverbod.quote:Zo schoot vorige week nog een man in Texas vijf buren dood nadat zij hadden geklaagd over geluidsoverlast. Een van de slachtoffers was een kind van acht
Maar wekelijks schietincidenten met meerdere slachtoffers, dat is toch niet normaal.
Ik denk dat ik me te zacht heb uitgedrukt.quote:
[..]
Vind je het wenselijk dat mensen meer worden belast vanwege hun ras?
Dat dus..quote:
[..]
Dat is natuurlijk gewoon een absurd, knettergek standpunt.
Gelukkig lijkt het hier een individueel gemeenteraadsleden te betreffen.
Dit voorstel slaat natuurlijk nergens op en zal ook nooit werkelijkheid worden. Blijkbaar is ze in de veronderstelling dat zulke belastingen op vrijwillige basis geheven kunnen wordenquote:
Ik blijf het bijzonder vinden dat zij die zeggen zo tegen racisme te zijn, zoals bijvoorbeeld de Democraten, de oplossing zien in racisme. Dat valt toch niet recht te praten?
Maar nogmaals: vind je wel dat zo'n discussie gevoerd moet worden?quote:After she posted a video of her comments on TikTok, she was met with an online backlash that CdeBaca’s office characterized as being “targeted by a white nationalist mob.”
“I will not be silenced by the far-right playbook,” CdeBaca said. “A nuanced discussion about reparations is necessary, but that opportunity has been taken from us by the right-wing outrage machine. This kind of discussion is not going to happen in this media landscape.”
CdeBaca claimed that the constitutionality of a race-based tax is ‘not a factor’ because the taxes from a business improvement district are ‘voluntary.’
A spokesman for Denver’s Department of Finance told 9News that was untrue.
NYP
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 07-05-2023 15:27:58 ]
De tweede in Texas binnen een week en de 20e dit jaar:quote:
https://www.nu.nl/buitenl(...)elcentrum-texas.html
[..]
.
Maar dat is niet het enige recente schietincident...
[..]
Wapenbezit is wordt veelal gezien als onderdeel van leven in vrijheid, en er wordt vaak fel geageerd tegen voorstellen tot wapenverbod.
Maar wekelijks schietincidenten met meerdere slachtoffers, dat is toch niet normaal.
'Thoughts and prayers' maar Republikeinen vinden het niet nodig om iets aan de wapenwetgeving te doenquote:Spainhouer said he also found a child, who survived while covered by his protective mother who had been killed.
"When I rolled the mother over, he came out. I asked him if he was OK and he said, 'My mom is hurt, my mom is hurt.' So rather than traumatize him, I pulled him around the corner sat him down and he was covered from head to toe...like somebody poured blood on him."
Spainhouer said what he witnessed Saturday will haunt him for the rest of his life.
"No one can see what we saw today and not be affected by it," he said. "It's not a situation I would wish upon anybody, it's just unfathomable to see carnage."
Reminder:
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 07-05-2023 15:34:27 ]
Het is niet zo gek dat onder Biden/Obama op dit moment de shootings weer opleven. Hij creëert bij de miljoenen inwoners woede, armoede, depressie en nog tal van zaken.
Daarnaast zal FBI weer bezig zijn in opdracht van de obama's/bidens/democraten om weer tal van patsy's te gebruiken voor shootings. (Denk aan na 9/11 moslims voorzien van bommen)
Is de manifest van die transgender al gereleased? of was die toch te radicaal links om publiekelijk te maken. Als het geen rechtse shooter is valt het niet in hen agenda.
https://freebeacon.com/la(...)-shooters-manifesto/
Dat is nog het ergste ook, tal van democraten en waarschijnlijk ook users hier zullen genieten van een bloedige shooting als het weer eens uitgevoerd is door iemand "rechts". Want dan kunnen ze het script weer aanzetten. Wat gaat de volgende false flag worden?
Kan aan mij liggen, maar voor de antiwapen campagne maakt het toch niet uit of een schietpartij bij een linkse of rechtse burenruzie is geweest?quote:
[ afbeelding ]
Het is niet zo gek dat onder Biden/Obama op dit moment de shootings weer opleven. Hij creëert bij de miljoenen inwoners woede, armoede, depressie en nog tal van zaken.
Daarnaast zal FBI weer bezig zijn in opdracht van de obama's/bidens/democraten om weer tal van patsy's te gebruiken voor shootings. (Denk aan na 9/11 moslims voorzien van bommen)
Is de manifest van die transgender al gereleased? of was die toch te radicaal links om publiekelijk te maken. Als het geen rechtse shooter is valt het niet in hen agenda.
https://freebeacon.com/la(...)-shooters-manifesto/
Dat is nog het ergste ook, tal van democraten en waarschijnlijk ook users hier zullen genieten van een bloedige shooting als het weer eens uitgevoerd is door iemand "rechts". Want dan kunnen ze het script weer aanzetten. Wat gaat de volgende false flag worden?
Oh jawel hoor, dit gaat heel diep bij de Amerikanen. Al jaren strijden de democraten voor strengere wapenwetten en niet omdat er veel shootings zijn. Ze zijn bang voor een grootschalige opstand, niet een fake capitol bestorming, maar meer dat het volk een keer het roer om gaat gooien als de democraten hen communistische plan te extreem maken.quote:
[..]
Kan aan mij liggen, maar voor de antiwapen campagne maakt het toch niet uit of een schietpartij bij een linkse of rechtse burenruzie is geweest?
Er heerst een angst dat Biden een grootschalige inbeslagname wil laten doen in samenwerking met IRS, het is een van de democratische standpunten waar ze erg goed mee scoren. Kan je deze afgelopen week nog Servie herinneren? wat staat daar op de planning nadat er 2 shootings plaats hebben gevonden?
De Servische president Aleksandar Vucic heeft vrijdag een groot “ontwapenings”-plan aangekondigd waarmee hij duizenden wapens wil weghalen bij de bevolking.
Hoe scoor je het beste? laat een FBI undercover agent iemand zo ver krijgen en bewapenen om een shooting uit te voeren. (Gretchen Whitmer kidnapping plot was ook zo'n poging van slinkse FBI agenten om rechtse mensen in slecht daglicht te brengen)
FBI stinkt. CIA ook.
Als je weet dat democraten er baat bij hebben dat er shootings plaatsvinden, mag je ze in twijfel nemen. Zeker wanneer de patsy van FBI ook weer omgebracht is.
Een gewapende opstand tegen een democratisch gekozen regering lijkt me toch best een legitieme reden om wapenbezit in te perken..quote:Op zondag 7 mei 2023 17:40 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Oh jawel hoor, dit gaat heel diep bij de Amerikanen. Al jaren strijden de democraten voor strengere wapenwetten en niet omdat er veel shootings zijn. Ze zijn bang voor een grootschalige opstand, niet een fake capitol bestorming, maar meer dat het volk een keer het roer om gaat gooien als de democraten hen communistische plan te extreem maken.
Er heerst een angst dat Biden een grootschalige inbeslagname wil laten doen in samenwerking met IRS, het is een van de democratische standpunten waar ze erg goed mee scoren. Kan je deze afgelopen week nog Servie herinneren? wat staat daar op de planning nadat er 2 shootings plaats hebben gevonden?
De Servische president Aleksandar Vucic heeft vrijdag een groot “ontwapenings”-plan aangekondigd waarmee hij duizenden wapens wil weghalen bij de bevolking.
Hoe scoor je het beste? laat een FBI undercover agent iemand zo ver krijgen en bewapenen om een shooting uit te voeren. (Gretchen Whitmer kidnapping plot was ook zo'n poging van slinkse FBI agenten om rechtse mensen in slecht daglicht te brengen)
FBI stinkt. CIA ook.
Als je weet dat democraten er baat bij hebben dat er shootings plaatsvinden, mag je ze in twijfel nemen. Zeker wanneer de patsy van FBI ook weer omgebracht is.
Tegen beleid van de regering protesteren zijn er toch wel betere midden dan naar de wapens grijpen.
Of het nu gaat om het beperken van wapenbezit, beperken van privacy, het afschaffen van contant geld, het beperken van de vrijheid van meningsuiting, het beperken van informatie of het verplicht laten injecteren met experimentele goederen.
Het is een overduidelijk patroon, en juist daarom zou iedereen zich moeten bewapenen.
Of gewoon stemmen op iemand die geen vrijheidsbeperkende maatregelen wil invoeren.quote:
Het probleem is altijd dat diegenen die voor vrijheidsbeperkende maatregelen opperen altijd het slechtste met de medemens voorhebben.
Of het nu gaat om het beperken van wapenbezit, beperken van privacy, het afschaffen van contant geld, het beperken van de vrijheid van meningsuiting, het beperken van informatie of het verplicht laten injecteren met experimentele goederen.
Het is een overduidelijk patroon, en juist daarom zou iedereen zich moeten bewapenen.
Hoeveel vrijheid hebben de kinderen die nu aan de lopende band afgeschoten worden?quote:
Het probleem is altijd dat diegenen die voor vrijheidsbeperkende maatregelen opperen altijd het slechtste met de medemens voorhebben.
Of het nu gaat om het beperken van wapenbezit, beperken van privacy, het afschaffen van contant geld, het beperken van de vrijheid van meningsuiting, het beperken van informatie of het verplicht laten injecteren met experimentele goederen.
Het is een overduidelijk patroon, en juist daarom zou iedereen zich moeten bewapenen.
Een kritieke denkfout, dat het een keuze tussen het een of ander zou zijn. Bewapen jezelf EN stem op iemand die geen vrijheidsbeperkende maatregelen in wil voeren.quote:
[..]
Of gewoon stemmen op iemand die geen vrijheidsbeperkende maatregelen wil invoeren.
Maar wat is de meerwaarde van een burgeroorlog?quote:
[..]
Een kritieke denkfout, dat het een keuze tussen het een of ander zou zijn. Bewapen jezelf EN stem op iemand die geen vrijheidsbeperkende maatregelen in wil voeren.
Godzijdank is het eerste geen optie in Nederland. Het enige waar het toe leidt in de VS is een teruglopende levensverwachting en veel dode kinderen maar goed, we weten uit de praktijk dat rechtse conservatieven daar grote voorstanders van zijnquote:
[..]
Een kritieke denkfout, dat het een keuze tussen het een of ander zou zijn. Bewapen jezelf EN stem op iemand die geen vrijheidsbeperkende maatregelen in wil voeren.
Wel handig wanneer je zoon meedoet en katvanger (10% voor de Big Guy) speelt.
Hoogstwaarschijnlijk gewoon weer leugens, maar we gaan het zienquote:
[ twitter ]
Wel handig wanneer je zoon meedoet en katvanger (10% voor de Big Guy) speelt.
Geen idee. Leg het me uit, jij bent immers de persoon die het over een burgeroorlog heeft.quote:
[..]
Maar wat is de meerwaarde van een burgeroorlog?
Het zijn vooral de autoritair ingestelde mensen die angst hebben voor een bewapende bevolking. Logisch natuurlijk, omdat zij nare dingen voorhebben met diezelfde bevolking. Of wellicht is het een projectie van hoe zij zichzelf zouden zien met wapens? Zie bijvoorbeeld in de VS hoe agressief men is tegen mensen met de verkeerde mening. Zouden ze een pistool bij de hand hebben dan is het wel heel verleidelijk om die te gebruiken wanneer iemand op een universiteit vraagt wat een vrouw is, wanneer het schreeuwen en intimideren niet genoeg is.quote:
[..]
Godzijdank is het eerste geen optie in Nederland. Het enige waar het toe leidt in de VS is een teruglopende levensverwachting en veel dode kinderen maar goed, we weten uit de praktijk dat rechtse conservatieven daar grote voorstanders van zijn
Gelukkig zien we veel meer zelfbeheersing bij de conservatievere medemens. Ook dat is logisch, omdat ze vaak rationeler zijn, en minder naar emoties handelen. Ze zijn liefdevoller en hebben meer empathie.
Is toch niet zo moeilijk? heb trouwens mijn motivatie al vaker uitgelegd, maar dit is een goede opsomming.quote:
[..]
Tsja.
Helaas wachten we al jaren op een uitleg waarom Trump op handen gedragen wordt door bepaalde users in deze reeks.
Grappig. Dat zijn allemaal mensen en organisaties die er een hekel aan hebben dat mensen weerbaar zijn.quote:
[..]
Is toch niet zo moeilijk? heb trouwens mijn motivatie al vaker uitgelegd, maar dit is een goede opsomming.
[ afbeelding ]
Ik vind van niet. Moeten we soms ook iets doen aan de welvaartskloof tussen blank en Aziatisch? Waarom wel/niet? Waarom moeten bevolkingsgroepen op basis van hun huidskleur eigenlijk precies hetzelfde presteren? En zwarte burgers in de VS presteren niet minder vanwege zogenaamd hedendaagse racisme, wel vanwege een overwegend verrotte cultuur.quote:
[..]
Afgezien van dit voorstel (er zijn er velen), vind je dat er iets gedaan moet worden aan die welvaartskloof tussen bevolkingsgroepen als gevolg van racisme?
[ twitter ]
Er zijn trouwens ook meer dan genoeg zwarte burgers die wél heel succesvol zijn. Of denk eens aan al die succesvolle jongeren met migratieachtergrond uit landen zoals Nigeria en Ghana. Die hebben precies dezelfde huidskleur als zwarte Amerikanen en hen treft het vermeende racisme niet, dat is natuurlijk erg raar.
In plaats altijd te jammeren over al dat vermeende racisme, is het misschien beter te kijken naar degenen die wel succesvol zijn en daar vervolgens van te leren. Het blijkt dat opgroeien in een huishouden met twee ouders, een nadruk op onderwijs, religie en traditionele normen en waarden zijn vruchten afwerpt. Dit in tegenstelling tot een cultuur van 'baby mamas', welfare checks, jeugdbendes, rapmuziek, een afkeer van onderwijs en het romantiseren van criminaliteit en geweld.
Tsja, het is weer de anti-insteek. Met welk beleid Trump de VS vooruit gaat helpen, is mij niet duidelijk na het lezen van dit ietwat bizarre lijstje.quote:
[..]
Is toch niet zo moeilijk? heb trouwens mijn motivatie al vaker uitgelegd, maar dit is een goede opsomming.
[ afbeelding ]
George Soros? Really?
Tsja, wat beschouw jij als vrijheidsbeperkende maatregelen?quote:
Het probleem is altijd dat diegenen die voor vrijheidsbeperkende maatregelen opperen altijd het slechtste met de medemens voorhebben.
Of het nu gaat om het beperken van wapenbezit, beperken van privacy, het afschaffen van contant geld, het beperken van de vrijheid van meningsuiting, het beperken van informatie of het verplicht laten injecteren met experimentele goederen.
Het is een overduidelijk patroon, en juist daarom zou iedereen zich moeten bewapenen.
Zijn verkeersregels vrijheidsbeperking? Is het verplicht dragen van een gordel vrijheidsbeperkend? Is een verbod op abortus vrijheidsbeperkend? Is het verbieden van boeken vrijheidsbeperkend?
Een gewapende opstand tegen de overheid mondt uit in een burgeroorlog.quote:
[..]
Geen idee. Leg het me uit, jij bent immers de persoon die het over een burgeroorlog heeft.
[..]
Het is best knap om de gevolgen van systemisch racisme gewoon cultuur te noemen.quote:
[..]
Ik vind van niet. Moeten we soms ook iets doen aan de welvaartskloof tussen blank en Aziatisch? Waarom wel/niet? Waarom moeten bevolkingsgroepen op basis van hun huidskleur eigenlijk precies hetzelfde presteren? En zwarte burgers in de VS presteren niet minder vanwege zogenaamd hedendaagse racisme, wel vanwege een overwegend verrotte cultuur.
Er zijn trouwens ook meer dan genoeg zwarte burgers die wél heel succesvol zijn. Of denk eens aan al die succesvolle jongeren met migratieachtergrond uit landen zoals Nigeria en Ghana. Die hebben precies dezelfde huidskleur als zwarte Amerikanen en hen treft het vermeende racisme niet, dat is natuurlijk erg raar.
In plaats altijd te jammeren over al dat vermeende racisme, is het misschien beter te kijken naar degenen die wel succesvol zijn en daar vervolgens van te leren. Het blijkt dat opgroeien in een huishouden met twee ouders, een nadruk op onderwijs, religie en traditionele normen en waarden zijn vruchten afwerpt. Dit in tegenstelling tot een cultuur van 'baby mamas', welfare checks, jeugdbendes, rapmuziek, een afkeer van onderwijs en het romantiseren van criminaliteit en geweld.
Ik vind het eigenlijk een heel maffe motivatie.quote:
[..]
Is toch niet zo moeilijk? heb trouwens mijn motivatie al vaker uitgelegd, maar dit is een goede opsomming.
[ afbeelding ]
'personen X zijn tegen hem, dus ben ik voor '...
Ah, ik zie het probleem. De gedachte lijkt te zijn dat een wapen hebben gelijk staat aan een wapen gebruiken. Ook dat is een misvatting. Een wapen kan ook passief werken. Zelfbeheersing is een goede eigenschap, eentje die we gelukkig veel vinden in de conservatievere gemeenschap.quote:
[..]
Een gewapende opstand tegen de overheid mondt uit in een burgeroorlog.
Nee, je schetst een ongewenste situatie waarbij de rechten van burgers worden beperkt, en de burger kan zich daarom maar beter wapenen tegen de overheid die dat doet.quote:
[..]
Ah, ik zie het probleem. De gedachte lijkt te zijn dat een wapen hebben gelijk staat aan een wapen gebruiken. Ook dat is een misvatting. Een wapen kan ook passief werken. Zelfbeheersing is een goede eigenschap, eentje die we gelukkig veel vinden in de conservatievere gemeenschap.
Als dat wapen niet gebruikt wordt om daar iets tegen te doen, wat heeft het dan voor zin om je te bewapenen tegen het inperken van je vrijheden.
Omdat een bewapende bevolking primair afschrikwekkend zou moeten werken.quote:
[..]
Nee, je schetst een ongewenste situatie waarbij de rechten van burgers worden beperkt, en de burger kan zich daarom maar beter wapenen tegen de overheid die dat doet.
Als dat wapen niet gebruikt wordt om daar iets tegen te doen, wat heeft het dan voor zin om je te bewapenen tegen het inperken van je vrijheden.
Zie het net zoals twee personen op straat. De een heeft een pistool in een holster aan zijn heup, de ander is onbewapend. Neem de positie in van de straatrover, wie zal jouw slachtoffer worden? De onbewapende persoon, want die is minder weerbaar. Het zelde geldt voor de grotere schaal, met een bewapende bevolking en de staatrover.
Als de rover dan toch besluit om op de gewapende persoon toe te slaan, dan is het aan de persoon om te besluiten hoe te reageren. Het belangrijkste is dat hij de mogelijkheid en de keuze heeft. De onbewapende persoon heeft dat niet, die is meteen het slachtoffer en moet het daar maar mee doen. Voor sommigen is dat hun fetish, maar ik gun mensen meer mogelijkheden.
Ah, zwart is wit en de hemel is groen. Tja, het is BNW.quote:
Het zijn vooral de autoritair ingestelde mensen die angst hebben voor een bewapende bevolking. Logisch natuurlijk, omdat zij nare dingen voorhebben met diezelfde bevolking. Of wellicht is het een projectie van hoe zij zichzelf zouden zien met wapens? Zie bijvoorbeeld in de VS hoe agressief men is tegen mensen met de verkeerde mening. Zouden ze een pistool bij de hand hebben dan is het wel heel verleidelijk om die te gebruiken wanneer iemand op een universiteit vraagt wat een vrouw is, wanneer het schreeuwen en intimideren niet genoeg is.
Gelukkig zien we veel meer zelfbeheersing bij de conservatievere medemens. Ook dat is logisch, omdat ze vaak rationeler zijn, en minder naar emoties handelen. Ze zijn liefdevoller en hebben meer empathie.
Oh, dit zijn allemaal de gevolgen van systematisch racisme?quote:
[..]
Het is best knap om de gevolgen van systemisch racisme gewoon cultuur te noemen.
Wat raar dan dat Aziatische Amerikanen, die in vroegere tijden ook behoorlijk te maken hebben gehad met systematische vormen van racisme, totaal andere uitkomsten kennen. En dat Latino's, die deze geschiedenis als groep niet hebben, juist wel weer een cultuur kennen met bijvoorbeeld jeugdbendes en mindere prestaties in het onderwijs.
Dit benadrukt dat een cultuur ontstaat door keuzes die er worden gemaakt binnen een gemeenschap. Zowel op collectief als individueel niveau. Het is natuurlijk makkelijk om naar anderen en de samenleving te wijzen, maar zo werkt het gewoon niet.
Het is om meerdere redenen uiterst kwaadaardig om de situatie tot huidskleur te reduceren. Ten eerste omdat het niet waar is, zoals jij terecht aantoont. De andere reden is omdat dit elke vorm van eigen verantwoordelijkheid verwijdert. Dat Linkse gedachtengoed, dat zwarten per definitie slachtoffer zijn van racisme, ontneemt diezelfde zwarte bevolking elke mogelijkheid tot ontwikkeling. Enkel omdat Links zegt dat ze het niet kunnen omdat het niet wordt toegestaan. Zie bijvoorbeeld ook het institutionele racisme op universiteiten, dat voor zwarte studenten lagere toelatingseisen gelden dan voor anderen. Zo'n idee kan alleen van een uiterst racistisch persoon komen, een persoon dat denkt dat om genetische redenen (huidskleur), iemand niet mee kan komen met andere rassen.quote:
[..]
Oh, dit zijn allemaal de gevolgen van systematisch racisme?
Wat raar dan dat Aziatische Amerikanen, die in vroegere tijden ook behoorlijk te maken hebben gehad met systematische vormen van racisme, totaal andere uitkomsten kennen. En dat Latino's, die deze geschiedenis als groep niet hebben, juist wel weer een cultuur kennen met bijvoorbeeld jeugdbendes en mindere prestaties in het onderwijs.
Dit benadrukt dat een cultuur ontstaat door keuzes die er worden gemaakt binnen een gemeenschap. Zowel op collectief als individueel niveau. Het is natuurlijk makkelijk om naar anderen en de samenleving te wijzen, maar zo werkt het gewoon niet.
De Democraten zitten nog steeds op het niveau van 160 jaar geleden. En dat is schandalig.
[quote]quote:
[..]
Omdat een bewapende bevolking primair afschrikwekkend zou moeten werken.
Zie het net zoals twee personen op straat. De een heeft een pistool in een holster aan zijn heup, de ander is onbewapend. Neem de positie in van de straatrover, wie zal jouw slachtoffer worden? De onbewapende persoon, want die is minder weerbaar. Het zelde geldt voor de grotere schaal, met een bewapende bevolking en de staatrover.
Als de rover dan toch besluit om op de gewapende persoon toe te slaan, dan is het aan de persoon om te besluiten hoe te reageren. Het belangrijkste is dat hij de mogelijkheid en de keuze heeft. De onbewapende persoon heeft dat niet, die is meteen het slachtoffer en moet het daar maar mee doen. Voor sommigen is dat hun fetish, maar ik gun mensen meer mogelijkheden.
Als we naar de praktijk kijken, geen enkele overheid staat het toe dat de burger beter bewapend is dan de staat.
Verder heeft Waco wel laten zien dat de staat gewoon het geweldsniveau opschroeft als blijkt dat de burger er toch in is geslaagd om zich goed te bewapenen tegen de overheid.
Beter kun je een samenleving creëren waarin het niet nodig is dat de burger zichzelf moeten bewapenen.
In Nederland zijn we daar aardig in geslaagd.
Ik ben weliswaar ongewapend als ik een straatrover tegenkom, maar statistisch is dat anno 2023 vrijwel nihil.
Verder is de kans dat ik letsel oploop juist groter als iedereen bewapend is. Want dan gaat de straatrover er eerst wel voor zorgen dat ik mijn wapen niet kan gebruiken.
quote:These arguments falsely conflate anti-Asian racism with anti-black racism, according to Kim. "Racism that Asian-Americans have experienced is not what black people have experienced," Kim said. "Sullivan is right that Asians have faced various forms of discrimination, but never the systematic dehumanization that black people have faced during slavery and continue to face today." Asians have been barred from entering the U.S. and gaining citizenship and have been sent to incarceration camps, Kim pointed out, but all that is different than the segregation, police brutality and discrimination that African-Americans have endured.
Ach, ik weet nog de reactie toen het nieuws kwam dat de VS voor het eerst een zwarte astronaut heeft.quote:
[..]
Het is om meerdere redenen uiterst kwaadaardig om de situatie tot huidskleur te reduceren. Ten eerste omdat het niet waar is, zoals jij terecht aantoont. De andere reden is omdat dit elke vorm van eigen verantwoordelijkheid verwijdert. Dat Linkse gedachtengoed, dat zwarten per definitie slachtoffer zijn van racisme, ontneemt diezelfde zwarte bevolking elke mogelijkheid tot ontwikkeling. Enkel omdat Links zegt dat ze het niet kunnen omdat het niet wordt toegestaan. Zie bijvoorbeeld ook het institutionele racisme op universiteiten, dat voor zwarte studenten lagere toelatingseisen gelden dan voor anderen. Zo'n idee kan alleen van een uiterst racistisch persoon komen, een persoon dat denkt dat om genetische redenen (huidskleur), iemand niet mee kan komen met andere rassen.
De Democraten zitten nog steeds op het niveau van 160 jaar geleden. En dat is schandalig.
Zijn afkomst moest wel een rol hebben gespeeld in de selectie. En dat was dan een kwalijke ontwikkeling. Het kon niet zijn dat deze astronaut puur vanwege zijn kwaliteiten deze rol kreeg.
Uit diezelfde hoek klinkt nu dat racisme niet meer bestaat...
Ja, alle cliches komen langs op deze zondag.quote:
Oh ja de mythe van het succes van de Aziaten in de VS die er altijd als modelgroep bij wordt gesleept als het om racisme gaat. Waarom kunnen die zwarten dat niet?! Alsof je de geschiedenis van de Aziaten in de VS kan vergelijken met de (slaven-)geschiedenis van de zwarte Amerikanen in de VS
[ twitter ]
[..]
[ twitter ]
Het is ook bijna tragisch dat die arme jongen dweept met conservatief zijn en tegelijkertijd mensen die voorstander zijn van 'vrijheidsbeperkende maatregelen' op de korrel neemt.quote:
[..]
Ah, zwart is wit en de hemel is groen. Tja, het is BNW.
Had hem daar uiteraard op gewezen, maar hij besluit die post simpelweg te negeren. Cognitieve dissonantie is nou eenmaal strong bij conservatieven.
Dat is precies het probleem van het institutionele racisme dat affirmative action heet. Elke zwarte persoon is daar slachtoffer van, zelfs wanneer ze de normale correcte scores behalen. Maar dat is het stigma dat ze krijgen dankzij het racistische beleid dat toch volop steun geniet in de Linksere kringen. Verwijder affirmative action, en iedereen weet dat iedereen met een diploma dat heeft omdat ze capabel zijn. De uitzonderingen vind je uiteraard in de gebieden als gender studies en soortgelijke programmas. Daar slaag je wanneer je genoeg marxistische retoriek herhaalt.quote:
[..]
Ach, ik weet nog de reactie toen het nieuws kwam dat de VS voor het eerst een zwarte astronaut heeft.
Zijn afkomst moest wel een rol hebben gespeeld in de selectie. En dat was dan een kwalijke ontwikkeling. Het kon niet zijn dat deze astronaut puur vanwege zijn kwaliteiten deze rol kreeg.
Uit diezelfde hoek klinkt nu dat racisme niet meer bestaat...
Dat diploma is al een probleem.quote:
[..]
Dat is precies het probleem van het institutionele racisme dat affirmative action heet. Elke zwarte persoon is daar slachtoffer van, zelfs wanneer ze de normale correcte scores behalen. Maar dat is het stigma dat ze krijgen dankzij het racistische beleid dat toch volop steun geniet in de Linksere kringen. Verwijder affirmative action, en iedereen weet dat iedereen met een diploma dat heeft omdat ze capabel zijn. De uitzonderingen vind je uiteraard in de gebieden als gender studies en soortgelijke programmas. Daar slaag je wanneer je genoeg marxistische retoriek herhaalt.
In de VS financiert de lokale gemeenschap het onderwijs, waardoor achterstandswijken lagere kwaliteit onderwijs dan gegoede wijken.
En achterstandswijken zijn in veel gevallen het gevolg van systemisch racisme.
Die vorm van racisme is wellicht weg, maar hoe ga je de nasleep ervan oplossen?
Ja, eigenlijk kun je die zaken best goed met elkaar vergelijken. En uiteraard waren de vormen en de momenten waarin deze groepen te maken kregen met racisme niet altijd hetzelfde. Maar beide groepen hebben hier toch echt mee te maken gehad.quote:
Oh ja de mythe van het succes van de Aziaten in de VS die er altijd als modelgroep bij wordt gesleept als het om racisme gaat. Waarom kunnen die zwarten dat niet?! Alsof je de geschiedenis van de Aziaten in de VS kan vergelijken met de (slaven-)geschiedenis van de zwarte Amerikanen inde VS
[ twitter ]
[..]
[ twitter ]
En de quote die je hier deelt betreft een leugen. Er wordt in de huidige Amerikaanse samenleving juist van alles gedaan om mensen van kleur (waaronder dus zwarte Amerikanen) allerlei privileges toe te kennen. Van quota's en diversiteitbeleid op de arbeidsmarkt, tot studiebeurzen, stages bij gerenommeerde bedrijven en toegang tot prestigieuze universiteiten. Dus om dan te claimen dat zwarte burgers nog altijd te maken hebben met 'systematische ontmenselijking' is echt een bespottelijk.
Het is weer is een goed voorbeeld van de fabels die er zoal door bepaalde media en andere individuen de wereld in worden geholpen om zwarte mensen in een slachtofferrol te blijven houden. Zogenaamd is nog altijd alles en iedereen tegen hun.
Daarnaast is het ook behoorlijk denigrerend om de prestaties van Aziatische Amerikanen zo te bagatelliseren. 'De samenleving werd ineens minder racistisch tegen hen'. Of nog erger, zoals in die laatste tweet. De florerende Aziatische Amerikaan mag niet worden benoemd, want dit is een tactiek om zwarte Amerikanen de denigreren. Haha, meid, dit geloof je toch hopelijk niet allemaal echt? Dit is gewoon een complottheorie in de zuiverste vorm, wel erg toepasselijk voor BNW dus.
Niemand beweert dat.quote:
[..]
Ja, eigenlijk kun je die zaken best goed met elkaar vergelijken. En uiteraard waren de vormen en de momenten waarin deze groepen te maken kregen met racisme niet altijd hetzelfde. Maar beide groepen hebben hier toch echt mee te maken gehad.
En de quote die je hier deelt betreft een leugen. Er wordt in de huidige Amerikaanse samenleving juist van alles gedaan om mensen van kleur (waaronder dus zwarte Amerikanen) allerlei privileges toe te kennen. Van quota's en diversiteitbeleid op de arbeidsmarkt, tot studiebeurzen, stages bij gerenommeerde bedrijven en toegang tot prestigieuze universiteiten. Dus om dan te claimen dat zwarte burgers nog altijd te maken hebben met 'systematische ontmenselijking' is echt een bespottelijk.
Het is weer is een goed voorbeeld van de fabels die er zoal door bepaalde media en andere individuen de wereld in worden geholpen om zwarte mensen in een slachtofferrol te blijven houden. Zogenaamd is nog altijd alles en iedereen tegen hun.
Daarnaast is het ook behoorlijk denigrerend om de prestaties van Aziatische Amerikanen zo te bagatelliseren. 'De samenleving werd ineens minder racistisch tegen hen'. Of nog erger, zoals in die laatste tweet. De florerende Aziatische Amerikaan mag niet worden benoemd, want dit is een tactiek om zwarte Amerikanen de denigreren. Haha, meid, dit geloof je toch hopelijk niet allemaal echt? Dit is gewoon een complottheorie in de zuiverste vorm, wel erg toepasselijk voor BNW dus.
De quote uit de post van @Kijkertje:quote:
quote:These arguments falsely conflate anti-Asian racism with anti-black racism, according to Kim. "Racism that Asian-Americans have experienced is not what black people have experienced," Kim said. "Sullivan is right that Asians have faced various forms of discrimination, but never the systematic dehumanization that black people have faced during slavery and continue to face today." Asians have been barred from entering the U.S. and gaining citizenship and have been sent to incarceration camps, Kim pointed out, but all that is different than the segregation, police brutality and discrimination that African-Americans have endured.
Daar staat geen systematische ontmenselijking.quote:
[..]
De quote uit de post van @:Kijkertje:
[..]
Duizendmaal dit. Het racisme vindt vooral in Linkse kringen plaats en wordt aangepraat. Dat veroorzaakt een slachtoffermentaliteit en leidt tot stagnatie of zelfs regressie, en dat gebeurt al op de basisschool. En het is niet alleen racisme dat wordt aangepraat, maar ook verwarring rondom geslacht. Ook dat komt uit de progressieve kringen. Er is iets gruwelijk mis dat er toe leidt dat zij er alles aan doen om kinderen mentaal de misbruiken. Ik snap niet waarom zij kinderen racisme aanpraten terwijl zij zo tegen racisme zijn. De enige rationele reden daarvoor die ik kan bedenken is dat zij dit doen om de zwarte bevolking als de gewenste onder-/stemslavenklasse te behouden omdat de racismeaanpraters zo zelf minder als losers lijken. Want kwaliteiten naast indoctrineren hebben ze niet.quote:
[..]
Ja, eigenlijk kun je die zaken best goed met elkaar vergelijken. En uiteraard waren de vormen en de momenten waarin deze groepen te maken kregen met racisme niet altijd hetzelfde. Maar beide groepen hebben hier toch echt mee te maken gehad.
En de quote die je hier deelt betreft een leugen. Er wordt in de huidige Amerikaanse samenleving juist van alles gedaan om mensen van kleur (waaronder dus zwarte Amerikanen) allerlei privileges toe te kennen. Van quota's en diversiteitbeleid op de arbeidsmarkt, tot studiebeurzen, stages bij gerenommeerde bedrijven en toegang tot prestigieuze universiteiten. Dus om dan te claimen dat zwarte burgers nog altijd te maken hebben met 'systematische ontmenselijking' is echt een bespottelijk.
Het is weer is een goed voorbeeld van de fabels die er zoal door bepaalde media en andere individuen de wereld in worden geholpen om zwarte mensen in een slachtofferrol te blijven houden. Zogenaamd is nog altijd alles en iedereen tegen hun.
Daarnaast is het ook behoorlijk denigrerend om de prestaties van Aziatische Amerikanen zo te bagatelliseren. 'De samenleving werd ineens minder racistisch tegen hen'. Of nog erger, zoals in die laatste tweet. De florerende Aziatische Amerikaan mag niet worden benoemd, want dit is een tactiek om zwarte Amerikanen de denigreren. Haha, meid, dit geloof je toch hopelijk niet allemaal echt? Dit is gewoon een complottheorie in de zuiverste vorm, wel erg toepasselijk voor BNW dus.
Oh, tevens is het hebben van een agressieve en laag-/ongeschoolde onderklasse ideaal voor de raciale spanningen die het Establishment graag wil. Verdeel en heers. Ze zijn nooit gestopt met het gebruiken van de zwarte medemens.
Er blijkt inderdaad duidelijk dat er een reden is dat sommige groepen in de samenleving telkens een vermeende slachtofferrol moet worden aangepraat, waar andere groepen dan weer in een rol van vermeende 'onderdrukker' met allerlei 'privileges' worden gestopt. Het zorgt zoals je zelf al zegt voor enorm veel polarisatie, helemaal met betrekking tot etniciteit is dit erg bedenkelijk want het ging in Amerika juist de goede kant op.quote:
[..]
Duizendmaal dit. Het racisme vindt vooral in Linkse kringen plaats en wordt aangepraat. Dat veroorzaakt een slachtoffermentaliteit en leidt tot stagnatie of zelfs regressie, en dat gebeurt al op de basisschool. En het is niet alleen racisme dat wordt aangepraat, maar ook verwarring rondom geslacht. Ook dat komt uit de progressieve kringen. Er is iets gruwelijk mis dat er toe leidt dat zij er alles aan doen om kinderen mentaal de misbruiken. Ik snap niet waarom zij kinderen racisme aanpraten terwijl zij zo tegen racisme zijn. De enige rationele reden daarvoor die ik kan bedenken is dat zij dit doen om de zwarte bevolking als de gewenste onder-/stemslavenklasse te behouden omdat de racismeaanpraters zo zelf minder als losers lijken. Want kwaliteiten naast indoctrineren hebben ze niet.
Oh, tevens is het hebben van een agressieve en laag-/ongeschoolde onderklasse ideaal voor de raciale spanningen die het Establishment graag wil. Verdeel en heers. Ze zijn nooit gestopt met het gebruiken van de zwarte medemens.
Gallup vorig jaar:
Dit is natuurlijk niet het resultaat van ineens toegenomen racisme in de Amerikaanse samenleving, je kunt rustig het argument maken dat er waarschijnlijk een paar decennia geleden meer racisme was dan nu. Desalniettemin gaat het dus voor het gevoel van velen juist slechter. Dit komt door narratieven vanuit de media en natuurlijk van Democratische politici.
Het meest zorgwekkende is nog wel wat voor effecten dit gaat hebben op de jongere generatie, daar zullen mensen tussen zitten die serieus denken op te groeien in de tijden van 'Jim Crow 2.0'. Natuurlijk ook de letterlijke woorden van Grandpa Joe.
Ik zie hetquote:
[..]
Ja, alle cliches komen langs op deze zondag.
Ook het bekende verhaal dat met het benoemen van racisme racisme juist aangemoedigd wordt. Gewoon niet over praten dan is het er niet! En je moet al helemaal niet proberen om er iets aan te doen want daarmee kweek je slachtoffergedrag
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 08-05-2023 01:31:17 ]
Linkse cia false flag dus, in opdracht van Biden.quote:
Op Of zoiets.
Of de FBI en bovendien 'is het niet zo gek want Biden creeert bij mensen woede'!quote:
[..]
Linkse cia false flag dus, in opdracht van Biden.
Of zoiets.
Maar het is natuurlijk wel een Mexicaan!
Totaal niet racistisch en het ligt niet aan de wapenwetten hoor!
Bij Fox News zijn ze nu al zover dat ze mensen adviseren een wapen te dragen om erop voorbereid te zijn dat iedereen in je buurt gevaarlijk kan worden
LEVE DE VRIJHEID!
Doet me trouwens denken aan dat interview met de kleinzoon van de man die op Ralph Yarl schoot nadat hij bij het verkeerde huis aanbelde om zijn broertjes op te halen. Die man keek de hele dag naar Fox News
Dat was in dezelfde week dat een auto met jonge vrouwen erin werd beschoten omdat ze met hun auto de oprit van het verkeerde huis hadden genomen. Eentje is daarbij overleden
STAND YOUR GROUND!
Je moet er natuurlijk wel verantwoordelijk mee omgaan en dat kan je best aan mensen zelf overlaten!
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 08-05-2023 05:49:04 ]
Ookal zal Xiden enige wapenwetten kunnen hanteren zal dat alleen maar averrechts werken, dat is ook waarom de anti-wapen lobby continue gepushed word. Waarom epischebeardman? Omdat Amerikanen dan weer volop wapens en munitie gaan inkopen. Wat weer extreem veel geld in het laatje brengt bij ome Xiden en die het weer kan witwassen.
Het zal mij niks verbazen dat Xiden zelf gelobbied is door NRA.
Zelfs hier in Nederland kan je binnen 30seconden na installeren van Telegram shady lui vinden die jou "assault" wapens verkopen. Het is ook gewoon ook zo kortzichtig om te denken dat wapenwetten ook maar iets gaan uitmaken. Tis allemaal voor de bühne en velen trappen er nog in ook.
Weet je ook wie goed was met wapens? De onder linksen zo geliefde Obama. (Beetje zoals Oprah, maar dan met ak-47, you get a ak-47, you get a ak-47, you all get an ak-47!!)
https://en.wikipedia.org/wiki/ATF_gunwalking_scandal
Een schandaal wat helaas pas bekend is geworden na dood van een Border Patrol;
On a cold December night in 2010, a Border Patrol agent was shot and killed along the U.S.-Mexican border in southern Arizona. His murder exposed a government operation known as Fast and Furious that’s become a major scandal.
Ook Eric Holder was natuurlijk betrokken bij deze zaak, ook zo'n engnek die al zo veel kwaad heeft aangedaan.
Hihihi, het zei Xiden...quote:
En dan kom je met een schietpartij van een jaar geleden...quote:
Hard moeten lachen om die post hierboven, meid wat een moeite voor niemand die het leest. Gaan we hier nu ook random gun victims plaatsen? Ook in NL gebeuren dit soort dingen "Ann-Sofie (16) kwam om bij schietpartij zorgboerderij: 'De glans is overal af'"
Ookal zal Xiden enige wapenwetten kunnen hanteren zal dat alleen maar averrechts werken, dat is ook waarom de anti-wapen lobby continue gepushed word. Waarom epischebeardman? Omdat Amerikanen dan weer volop wapens en munitie gaan inkopen. Wat weer extreem veel geld in het laatje brengt bij ome Xiden en die het weer kan witwassen.
Het zal mij niks verbazen dat Xiden zelf gelobbied is door NRA.
Zelfs hier in Nederland kan je binnen 30seconden na installeren van Telegram shady lui vinden die jou "assault" wapens verkopen. Het is ook gewoon ook zo kortzichtig om te denken dat wapenwetten ook maar iets gaan uitmaken. Tis allemaal voor de bühne en velen trappen er nog in ook.
Weet je ook wie goed was met wapens? De onder linksen zo geliefde Obama. (Beetje zoals Oprah, maar dan met ak-47, you get a ak-47, you get a ak-47, you all get an ak-47!!)
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/ATF_gunwalking_scandal
Een schandaal wat helaas pas bekend is geworden na dood van een Border Patrol;
On a cold December night in 2010, a Border Patrol agent was shot and killed along the U.S.-Mexican border in southern Arizona. His murder exposed a government operation known as Fast and Furious that’s become a major scandal.
Ook Eric Holder was natuurlijk betrokken bij deze zaak, ook zo'n engnek die al zo veel kwaad heeft aangedaan.
Het gaat erom dat je elk jaar meerdere schietpartijen hebt met meerdere slachtoffers.
Dat illegaal alles verkrijgbaar is, what else is new?
Maar ligt het probleem dan niet bij de mensen die de daad begaan? Net zoals diegene laatst een schoolshooting pleegde. De FBI wil nog steeds niet het manifest vrijgevenquote:
[..]
En dan kom je met een schietpartij van een jaar geleden...
Het gaat erom dat je elk jaar meerdere schietpartijen hebt met meerdere slachtoffers.
Dat illegaal alles verkrijgbaar is, what else is new?
"Nashville shooter Audrey Hale’s manifesto is a “blueprint on total destruction” which the FBI are stalling releasing, according to local politicians, who describe its contents as “astronomically dangerous”."
Natuurlijk maakt het in een land als Amerika makkelijker om aan een wapen te komen, zeker als de FBI je wapens geeft
Ook met een mes of met een bijl kan je op een school schade aanrichten, kijk maar naar de aziatische landen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sagamihara_stabbings (19 doden)
https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Saskatchewan_stabbings (11 doden)
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_London_Bridge_attack (8 doden)
https://en.wikipedia.org/wiki/Kaiyuan_stabbing_attack (7 doden)
Maar jullie vergeten nog steeds te reageren op mijn punt, want, al die anti-gun law propaganda zorgt er voor dat het maximale profit is bij de wapenfabrikanten. En daar draait de Amerikaanse economie juist om.
Na elke false flag of echte shooting schieten de sales de lucht in..
[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 08-05-2023 19:15:09 ]
Zekers, maar je kunt niet achter elke voordeur kijken of iemand wel goed bij zijn hoofd is of niet.quote:
[..]
Maar ligt het probleem dan niet bij de mensen die de daad begaan?
En dan is het beter om ook het faciliteren van dergelijke personen te beperken.
Als de inhoud dermate gevaarlijk is, dan lijkt me vrijgeven ook niet echt een optie.quote:Net zoals diegene laatst een schoolshooting pleegde. De FBI wil nog steeds niet de manifest vrijgeven
"Nashville shooter Audrey Hale’s manifesto is a “blueprint on total destruction” which the FBI are stalling releasing, according to local politicians, who describe its contents as “astronomically dangerous”."
Opsporingsmethoden van de FBI zijn ook best wel bedenkelijk. Zoals uitlokking en het actief meehelpen om bijvoorbeeld een aanslag voor vte bereiden.quote:Natuurlijk maakt het in een land als Amerika makkelijker om aan een wapen te komen, zeker als de FBI je wapens geeft
En dan vlak daarvoor de boel opruimen.
Dat zorgt enerzijds ervoor dat personen die wel met ideeën lopen, maar dat nooit zelfstandig van de grond hadden gekregen worden aangezet tot het plegen van een misdrijf, en anderzijds kan het gebeuren dat ze te laat ingrijpen, met als gevolg dat bijvoorbeeld een aanslag toch plaatsvindt.
En dan is ook maar de vraag of dat per ongeluk gebeurt, of doelbewust.
Klopt, dat is geen reden om dan maar allerlei wapens toe te staan. Een wapen dient maar voor 1 ding.quote:Ook met een mes of met een bijl kan je op een school schade aanrichten, kijk maar naar de aziatische landen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sagamihara_stabbings (19 doden)
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_London_Bridge_attack (8 doden)
https://en.wikipedia.org/wiki/Kaiyuan_stabbing_attack (7 doden)
Cha Ching Cha Ching
Americans bought at least 150m guns in decade since Sandy Hook shooting
En dat in California? Democratische walhalla? Zie je wel.quote:The top reasons for buying a gun early in the pandemic, according to a survey of California residents, were concerns about lawlessness, concerns about people being released from prison, the “government going too far”, and “government collapse”.
Biden maakt het onveiliger in het land, defund the police bla bla.
Volgens mij hebben mensen totaal niet door wat voor shithole Amerika is geworden de afgelopen jaren, hele wijken gaan kapot. Dit doet me beetje denken aan de discussie hier.
Als een oudere bewaker in elkaar word geslagen door 2 jongeren, dan hoor je ze niet, maar als die bewaker een wapen trekt omdat hij doodangst uitstaat gaan ze in een keer lopen janken alsof het de nieuwe george floyd is.
Amerika is een shithole onder Biden en hij maakt het er zeker niet beter op.
Zie hierboven.. filmpje.quote:
Klopt, dat is geen reden om dan maar allerlei wapens toe te staan. Een wapen dient maar voor 1 ding.
[ Bericht 7% gewijzigd door epicbeardman op 08-05-2023 19:28:26 ]
Dit soort confrontaties zijn echt totaal gestoord. Maar veel Democratische politici in de VS denken dan dat je het beste 'social workers' kunt inschakelen om te 'de-escaleren' of zo. Van dit soort videos zijn er veel meer te zien online, hele winkels die aan gort worden geslagen of zelfs complete plunderingen. Dit vindt men blijkbaar normaal en acceptabel. Schrikbarend om te zien.quote:
Sandy Hook Mass Shooting Led to 3 Million Extra Gun Sales and Spike in Firearms Deaths, Researchers Say
Cha Ching Cha Ching
Americans bought at least 150m guns in decade since Sandy Hook shooting
[..]
En dat in California? Democratische walhalla? Zie je wel.
Biden maakt het onveiliger in het land, defund the police bla bla.
Volgens mij hebben mensen totaal niet door wat voor shithole Amerika is geworden de afgelopen jaren, hele wijken gaan kapot. Dit doet me beetje denken aan de discussie hier.
Als een oudere bewaker in elkaar word geslagen door 2 jongeren, dan hoor je ze niet, maar als die bewaker een wapen trekt omdat hij doodangst uitstaat gaan ze in een keer lopen janken alsof het de nieuwe george floyd is.
Amerika is een shithole onder Biden en hij maakt het er zeker niet beter op.
[..]
Zie hierboven.. filmpje.
[ Bericht 22% gewijzigd door HowardRoark op 08-05-2023 20:55:09 ]
De VS is inderdaad een shithole, en de discussie hier laat dat ook wel zien.quote:
Sandy Hook Mass Shooting Led to 3 Million Extra Gun Sales and Spike in Firearms Deaths, Researchers Say
Cha Ching Cha Ching
Americans bought at least 150m guns in decade since Sandy Hook shooting
[..]
En dat in California? Democratische walhalla? Zie je wel.
Biden maakt het onveiliger in het land, defund the police bla bla.
Volgens mij hebben mensen totaal niet door wat voor shithole Amerika is geworden de afgelopen jaren, hele wijken gaan kapot. Dit doet me beetje denken aan de discussie hier.
Als een oudere bewaker in elkaar word geslagen door 2 jongeren, dan hoor je ze niet, maar als die bewaker een wapen trekt omdat hij doodangst uitstaat gaan ze in een keer lopen janken alsof het de nieuwe george floyd is.
Amerika is een shithole onder Biden en hij maakt het er zeker niet beter op.
[..]
Zie hierboven.. filmpje.
Nu is alles de schuld van Biden, daarvoor Trump, daarvoor Obama, en ga zo maar door.
'Menen die ik niet leuk vinden willen iets niet, en daarom wil ik het wél'quote:
[..]
Is toch niet zo moeilijk? heb trouwens mijn motivatie al vaker uitgelegd, maar dit is een goede opsomming.
[ afbeelding ]
Schoolvoorbeeld denkwijze van de onderbouw.
MOet jij morgen eens met een vuurwapen de bibliotheek inlopen, kijken of ze dan ook denken 'Ja, hij heeft hem wel, maar hij gebruikt hem niet'.quote:
[..]
Ah, ik zie het probleem. De gedachte lijkt te zijn dat een wapen hebben gelijk staat aan een wapen gebruiken. Ook dat is een misvatting. Een wapen kan ook passief werken. Zelfbeheersing is een goede eigenschap, eentje die we gelukkig veel vinden in de conservatievere gemeenschap.
'Minder bemoeienis van de overheid' is er ook zo eentje, om vervolgens te lezen dat iedereen met kritiek moet worden opgepakt, abortus moet worden verboden, boeken uit de bieb worden gehaald en ga zo maar door.quote:
[..]
Het is ook bijna tragisch dat die arme jongen dweept met conservatief zijn en tegelijkertijd mensen die voorstander zijn van 'vrijheidsbeperkende maatregelen' op de korrel neemt.
Had hem daar uiteraard op gewezen, maar hij besluit die post simpelweg te negeren. Cognitieve dissonantie is nou eenmaal strong bij conservatieven.
Ik heb al 100x uitgelegd waarom ik Bush/Clintons/Obama/Bidens verafschuw.quote:
[..]
'Menen die ik niet leuk vinden willen iets niet, en daarom wil ik het wél'
Schoolvoorbeeld denkwijze van de onderbouw.
Zijn allemaal stuk voor stuk oorlogscriminelen.
Trump is en was een vredestichter, zelfs in het middenoosten. Of met kim jong un. Daar wilde Hildog al een oorlog mee beginnen als ze in 2016 won. Maar ze kon niet eens winnen van een zakenmanneke die beetje loopt te blaaskaken en precies weet hoe hij iedereen moet triggeren. Oorlogsgeile democraten. (en ja Bush is ondertussen ook "democraat" zoals vele RHINOS)
Ja, je uitleg maakt het niet minder kinderachtig, maar goed blijkbaar zie je het niet en dat is prima.quote:
[..]
Ik heb al 100x uitgelegd waarom ik Bush/Clintons/Obama/Bidens verafschuw.
Zijn allemaal stuk voor stuk oorlogscriminelen.
Trump is en was een vredestichter, zelfs in het middenoosten. Of met kim jong un. Daar wilde Hildog al een oorlog mee beginnen als ze in 2016 won. Maar ze kon niet eens winnen van een zakenmanneke die beetje loopt te blaaskaken en precies weet hoe hij iedereen moet triggeren. Oorlogsgeile democraten. (en ja Bush is ondertussen ook "democraat" zoals vele RHINOS)
En weer laat je een belangrijk gedeelte uit die tekst weg voor wie het amendement bedoeld was toen het geschreven werd nl voor 'well regulated militia'. Er is niets 'well regulated' te vinden in de wapenwetten van Texas, laat staan dat het 'militia' zijn die wapens kopen zoals destijds bedoeld in de tijdsgeest van de wet.quote:
In plaats van ongrondwettelijke wapenwetgeving (shall not be infringed), laten we eerst organisaties als de FBI, ATF en CIA ontmantelen. Vervolgens stoppen we niet iedereen vol met pillen en laten we dan eens kijken of het beter gaat.
quote:"The very language of the Second Amendment," wrote Burger, "refutes any argument that it was intended to guarantee every citizen an unfettered right to any kind of weapon he or she desires. ... The Framers clearly intended to secure the right to bear arms essentially for military purposes."
The 13 original U.S. states were first bound together by the Articles of Confederation, which were ratified in 1781 just as the American Revolution effectively ended. But the system didn't work well, with the central government so weak that the "united" part of the United States was largely a joke.
An effort began, led by James Madison, to create a new governing structure. This eventually became the Constitution, which was drafted in Philadelphia in 1787. But then it had to be ratified by the states.
This was by no means a sure thing. One key point of contention between the Federalists who supported the Constitution and the Anti-Federalists who opposed it were concerns over a standing army. "Standing armies are dangerous to the liberties of a people," the Anti-Federalists stated. "The truth of the position might be confirmed by the history of almost every nation in the world." And the Constitution gave the prospective new federal Congress the power "to raise and support Armies."
Madison did not claim this was not an issue. However, he argued in Federalist No. 46:
That a well regulated militia, composed of the body of the people, trained to arms, is the proper, natural, and safe defense of a free state; that standing armies, in time of peace, should be avoided as dangerous to liberty; and that, in all cases, the military should be under strict subordination to, and be governed by, the civil power.
The final language of the Second Amendment was, of course, "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
A straightforward interpretation of this history was generally observed for a long time. In a key 1939 Supreme Court case, United States v. Miller, two men had traveled across state lines with an unregistered shotgun with a shortened barrel in violation of the National Firearms Act of 1934. A lower court held that part of the Act was an unconstitutional violation of the Second Amendment. In refuting this, the court declared that the "obvious purpose" of the Second Amendment was "to assure the continuation and render possible the effectiveness of [state militia] forces. ... It must be interpreted and applied with that end in view."
In the legal world more generally, no law review article from 1888 (when they were first indexed) through 1959 ever concluded the Second Amendment guaranteed an individual right to a gun.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 08-05-2023 22:33:55 ]
"Ik vind de democraten stom en de republikeinen die ik stom vind, vind ik daarom ook democraten!"quote:
[..]
Ja, je uitleg maakt het niet minder kinderachtig, maar goed blijkbaar zie je het niet en dat is prima.
Wanneer we de tekst erbij halen:quote:1. To adjust by rule, method or established mode; as, to regulate weights and measures; to regulate the assize of bread; to regulate our moral conduct by the laws of God and of society; to regulate our manners by the customary forms.
2. To put in good order; as, to regulate the disordered state of a nation or its finances.
3. To subject to rules or restrictions; as, to regulate trade; to regulate diet.
En wanneer we ook nog eens de historische context erbij halen, dat de VS geen standing army hadden, is de logische conclusie dat de correcte interpretatie van well regulated de tweede is, namelijk To put in good order. Geen leger, dus een goed bewapende militie, de burgerbevolking, is noodzakelijk. Die tekst is nog steeds geldig, en wetten die dat recht beperken zijn ongrondwettelijk. Dat er nu wel een leger is en de militie niet meer de primaire verdedigingslinie is, is irrelevant.quote:A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Dat is zo mooi aan het objectieve en feitelijke, het is zo makkelijk omdat je niet door rare hoepels hoeft te springen.
Nogal logisch dat er op dat moment geen 'standing army' was, de Amerikaanse Revolutie had net plaatsgevonden en de Engelsen waren verslagen. Nu is er wel een standing army (de National Guard) voor het geval de Federale Overheid zijn boekje te buiten gaat. Dat heeft allemaal niets te maken met wapenrechten van individuen. Over rare hoepels gesproken, zo moeilijk is het niet hoorquote:
Definitie van regulate uit 1828:
[..]
Wanneer we de tekst erbij halen:
[..]
En wanneer we ook nog eens de historische context erbij halen, dat de VS geen standing army hadden, is de logische conclusie dat de correcte interpretatie van well regulated de tweede is, namelijk To put in good order. Geen leger, dus een goed bewapende militie, de burgerbevolking, is noodzakelijk. Die tekst is nog steeds geldig, en wetten die dat recht beperken zijn ongrondwettelijk. Dat er nu wel een leger is en de militie niet meer de primaire verdedigingslinie is, is irrelevant.
Dat is zo mooi aan het objectieve en feitelijke, het is zo makkelijk omdat je niet door rare hoepels hoeft te springen.
Ook de neoconservatieven die de Irak-oorlog in gang hebben gezet zijn gewoon Democraten. Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz: allemaal Democraten.quote:
[..]
Ja, je uitleg maakt het niet minder kinderachtig, maar goed blijkbaar zie je het niet en dat is prima.
En Trump een 'vredestichter' noemen is behoorlijk hilarisch. Dat hij het aantal drone-aanvallen opvoerde en Sulemeini om liet liggen, wordt voor het gemak even vergeten.
Al zullen dat in het hoofd van baardmans vast ook vredesacties zijn.