BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welkom!
In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens.
Speculaties en het delen van theorieën over de Amerikaanse politiek wordt gewaardeerd, haatspraak of het beledigen van mensen wordt hier conform de FOK!policy geweerd.
Welke dubbele agenda's houdt de politieke elite er op na en met welk doel? Is er echt gefraudeerd in de presidentsverkiezingen van 2020? Worden de VS de opiatencrisis nog de baas? Waarom is er zo vaak geprobeerd om berichtgeving op Twitter aan te passen om de publieke opinie te beïnvloeden? Wordt Ron De Santis kandidaat voor de presidentsverkiezingen in 2024 of weet Donald Trump dat te voorkomen? Maakt Kamala Harris kans om in 2024 de eerste vrouwelijke president te worden of gaat Biden door tot zijn 90e? Houdt het tweede amendement van de Grondwet stand?
Bespreek het hier!
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Wat een tamme OP. Niet de mijne.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Die van illusions was nog steeds de beste, maar goed misschien een idee om de standpunten van zowel links als rechts er bij te zetten?quote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat mij betreft niet, dat normaliseert onzin en verschuift het Overton window. Waaronder schaar je de coup poging van Trump bv? Lijkt me niet een typisch rechts of links dingetje. Wel een knettergek Republikeins dingetje.quote:Op zaterdag 29 april 2023 23:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Die van illusions was nog steeds de beste, maar goed misschien een idee om de standpunten van zowel links als rechts er bij te zetten?
Wat mij betreft heeft het topic niet echt bestaansrecht. Conspiracies kunnen gewoon individueel besproken worden en politiek in POL. Het probleem is dat de Republikeinse base buiten realiteit leven, maar daarmee wel realiteit vorm geven. Hun inbreng past daarmee niet in POL, terwijl ze op het politieke toneel wel veel macht hebben.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 30-04-2023 00:06:34 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
MAGA!
[ Bericht 38% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2023 06:32:06 ]
[ Bericht 38% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2023 06:32:06 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heeft er iemand een fact-checkje voor mij van een extreem-linkse site dat dit deboonked of untrue is? En nee whataboutism Trump gaat ook niet werken, want dat waren destijds foto's van Obama/Biden era.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Waarom kun je dat zelf niet?quote:Op zondag 30 april 2023 11:24 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Heeft er iemand een fact-checkje voor mij van een extreem-linkse site dat dit deboonked of untrue is? En nee whataboutism Trump gaat ook niet werken, want dat waren destijds foto's van Obama/Biden era.
Even geduld ze zijn nu een fact check verhaal aan het verzinnen.quote:
[ twitter ]
Heeft er iemand een fact-checkje voor mij van een extreem-linkse site dat dit deboonked of untrue is? En nee whataboutism Trump gaat ook niet werken, want dat waren destijds foto's van Obama/Biden era.
Why putting people in cages is actually a good thing...
Plaats hier uw advertentie
Nog altijd slim genoeg om niet op de Democraten te stemmen!quote:
[..]
Wel de typische MAGA aanhanger. Voornamelijk heel dom.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Heb je letterlijk het filmpje bekeken?quote:
[..]
Nog altijd slim genoeg om niet op de Democraten te stemmen!
Hoe ver hij heen weg van de realiteit en werkelijkheid?
Het is eigenlijk triest dat dit soort domme mensen bestaan en mogen stemmen. Dom is ook het enige wat ik kan benoemen, maar past perfect bij de MAGA beweging.
Daar staat dan weer tegenover dat de Democraten niet eens weten wat een vrouw is. Waar zou dat staan op de schaal van domheid?quote:
[..]
Heb je letterlijk het filmpje bekeken?
Hoe ver hij heen weg van de realiteit en werkelijkheid?
Het is eigenlijk triest dat dit soort domme mensen bestaan en mogen stemmen. Dom is ook het enige wat ik kan benoemen, maar past perfect bij de MAGA beweging.
Nou, dat je dat denkt slaat wel door de schaal heen.quote:
[..]
Daar staat dan weer tegenover dat de Democraten niet eens weten wat een vrouw is. Waar zou dat staan op de schaal van domheid?
Hier hebben we dan ook het grote probleem in de vs te pakken, je hebt een echt maar 2 partijen systeem maar je kan ook nogal verschuiven in de partij zelf, er was zo een enorme shift eind 1800 en begin 1900 waarbij de standpunten van beide partijen letterlijk 180% shift hebben gemaakt.quote:
[..]
Wat mij betreft niet, dat normaliseert onzin en verschuift het Overton window. Waaronder schaar je de coup poging van Trump bv? Lijkt me niet een typisch rechts of links dingetje. Wel een knettergek Republikeins dingetje.
Wat mij betreft heeft het topic niet echt bestaansrecht. Conspiracies kunnen gewoon individueel besproken worden en politiek in POL. Het probleem is dat de Republikeinse base buiten realiteit leven, maar daarmee wel realiteit vorm geven. Hun inbreng past daarmee niet in POL, terwijl ze op het politieke toneel wel veel macht hebben.
Wil je het maken in de VS heb je weinig andere keuze dan te kiezen voor 1 van de 2 partijen de anderen doen er weinig toe.
Oh en het is ook nog eens afhankelijk van de staat waar je woont.
Ik heb zo het idee dat er meer wets verschillen zijn tussen de verschillende staten van de vs dan in de hele Europese Unie.
En dan bedoel ik dus op politiek gebied.
Het zal me weinig verbazen dat als we +-50 jaar verder zijn de Europese Unie niet meer een unie is maar een geheel land.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat je het überhaupt nog probeert bij mensen die hier alleen komen om te trollen...quote:
[..]
Heb je letterlijk het filmpje bekeken?
Hoe ver hij heen weg van de realiteit en werkelijkheid?
Het is eigenlijk triest dat dit soort domme mensen bestaan en mogen stemmen. Dom is ook het enige wat ik kan benoemen, maar past perfect bij de MAGA beweging.
quote:
[ twitter ]
Heeft er iemand een fact-checkje voor mij van een extreem-linkse site dat dit deboonked of untrue is? En nee whataboutism Trump gaat ook niet werken, want dat waren destijds foto's van Obama/Biden era.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De regels worden juist versoepeld:quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2023 17:40:08 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet verrassend van een organisatie waarvan de werknemers nagenoeg exclusief aan Democraten doneren.quote:
Het verklaart een hoop.
Volgens mij weten de Democraten ook dat heel goed. Ze denken alleen wel iets verder, of dat nu goed of verkeerd is, is een ander verhaal.quote:
[..]
Daar staat dan weer tegenover dat de Democraten niet eens weten wat een vrouw is. Waar zou dat staan op de schaal van domheid?
Maar MAGA wint het op de schaal van domheid.
Democraten hebben inderdaad ook meer met wetenschap en niet mooie sprookjes verhaaltjes.quote:Op zondag 30 april 2023 17:03 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Niet verrassend van een organisatie waarvan de werknemers nagenoeg exclusief aan Democraten doneren.
Het verklaart een hoop.
Religie en wetenschap gaan inderdaad samen. Tot de realiteit hen inhaalt. Grappig genoeg hebben we dat met Covid gezien. En alleen de ezel van de Democraten stoot zich twee (drie, vier, vijf) maal aan dezelfde steen.quote:
[..]
Democraten hebben inderdaad ook meer met wetenschap en niet mooie sprookjes verhaaltjes.
Wat hebben we dan met Covid-19 gezien?quote:
[..]
Religie en wetenschap gaan inderdaad samen. Tot de realiteit hen inhaalt. Grappig genoeg hebben we dat met Covid gezien. En alleen de ezel van de Democraten stoot zich twee (drie, vier, vijf) maal aan dezelfde steen.
Ik heb nog weinig van de republikeinse claims die gemaakt zijn, dat die uitgekomen zijn.
Ik zie ze nog steeds wel een hoop claims maken, zonder enige (wetenschappelijke of data) onderbouwing.
Wel dat rode staten bijvoorbeeld veel meer doden hebben dan Blauwe staten.
Ik denk dat je een de keuren door elkaar haalt.
Religie zijn mooie praatjes zonder onderbouwing.
Wetenschap is onderbouwd, tot zover het nu mogelijk is. Dat het in de toekomst anders kan zijn opbasis van nieuwe data, is juist hoe wetenschap werkt.
Dat is dan bijzonder, want er staan gewoon Blauwe staten in de top tien, zowel qua cases als qua sterfgevallen. En wat zou dit overigens moeten aantonen? Verscheidene factoren spelen hier een rol, denk bijvoorbeeld aan de leeftijd van de bevolking.quote:
[..]
Wat hebben we dan met Covid-19 gezien?
Ik heb nog weinig van de republikeinse claims die gemaakt zijn, dat die uitgekomen zijn.
Ik zie ze nog steeds wel een hoop claims maken, zonder enige (wetenschappelijke of data) onderbouwing.
Wel dat rode staten bijvoorbeeld veel meer doden hebben dan Blauwe staten.
Ik denk dat je een de keuren door elkaar haalt.
Religie zijn mooie praatjes zonder onderbouwing.
Wetenschap is onderbouwd, tot zover het nu mogelijk is. Dat het in de toekomst anders kan zijn opbasis van nieuwe data, is juist hoe wetenschap werkt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hadden de Blauwe staten, zoals New York en Michigan, maar een wetenschappelijk onderbouwd onderzoek dat hen vertelde dat het debiel zou zijn om mensen met een zeer besmettelijk virus niet in een verzorgingstehuis te zetten waar mensen zitten die het kwetsbaarste zijn voor dat virus.quote:
[..]
Dat is dan bijzonder, want er staan gewoon Blauwe staten in de top tien, zowel qua cases als qua sterfgevallen. En wat zou dit overigens moeten aantonen? Verscheidene factoren spelen hier een rol, denk bijvoorbeeld aan de leeftijd van de bevolking.
Dat verdomde boerenverstand toch!
quote:
[..]
Volgens mij weten de Democraten ook dat heel goed. Ze denken alleen wel iets verder, of dat nu goed of verkeerd is, is een ander verhaal.
Maar MAGA wint het op de schaal van domheid.
Plaats hier uw advertentie
Leuk bedacht, maar 1 filmpje betekent niet dat half Amerika niet zou weten wat een vrouw is.quote:
Geen definitie kunnen geven van een vrouw is iets anders dan niet weten wat een vrouw is.quote:
[..]
Daar staat dan weer tegenover dat de Democraten niet eens weten wat een vrouw is. Waar zou dat staan op de schaal van domheid?
Geef jij anders eens jouw definitie van een vrouw?
In dat filmpje wordt een 'woman' door Matt Walsh gedefinieerd als 'an adult human female'. Dat is geen definitie van een vrouw, dat is gewoon een andere omschrijving zonder de karakteristieke eigenschappen die nodig zijn wil je het een 'definitie' kunnen noemen.quote:
In het Nederlands betekent 'female' ook gewoon 'vrouwelijk'. Het zegt niets over wat het inhoudt om 'vrouw' te zijn.quote:Een definitie is een samenvattende omschrijving van de kenmerken van een begrip, zodat het niet met een ander verward kan worden. Een goede definitie is niet circulair; zij bevat geen termen die synoniem zijn met het te omschrijven begrip. Zo mag 'verwarming' niet worden gedefinieerd als iets dat verwarmt.
Geef jij anders eens jouw definitie van een 'vrouw'?
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2023 23:03:55 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pannenkoek america met personen die.niet meer weten wat een vrouw is.
Ergste is dat men die personen een platform geven om hun debiele mening te uiten, maar dat is ook weer iets Amerikaans.
Transgender nog daar aan toe maar ook die personen zitten met zichzelf in de knup.
Hier in Nederland moet je eerst tig psychologische test ondergaan en met vlag en wimpel halen voor men überhaupt overweegt een sex change operatie te ondergaan.
Maar dat is de VS men blaast alles op tot buiten proporties.
Ergste is dat men die personen een platform geven om hun debiele mening te uiten, maar dat is ook weer iets Amerikaans.
Transgender nog daar aan toe maar ook die personen zitten met zichzelf in de knup.
Hier in Nederland moet je eerst tig psychologische test ondergaan en met vlag en wimpel halen voor men überhaupt overweegt een sex change operatie te ondergaan.
Maar dat is de VS men blaast alles op tot buiten proporties.
Er staat nog een vraag voor u open!!
BuildBackBetter
Biden recessies, inflatie, oorlogen, banken die klappen, 2008 film speelt zich opnieuw af.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Hahah, en dat wil nog 4 jaar door haha.
Ergste is nog dat democraten helemaal niemand beter hebben dan deze oude seniele gek!
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ja, het Amerikaanse politieke systeem is volledig kapot. En het ergste is dat het ook niet meer te veranderen is. Alles zit muurvast.
quote:
[ afbeelding ]
BuildBackBetter
Plaats hier uw advertentie
begrijpen wat dit betekend is ook een lastige voor sommige.quote:
Trump was erger.quote:Biden
Covid heeft hierin een grote oorzaak, iets wat de republikeinen erg onderschat hebben, of eigenlijk gewoon struisvogel politiek toepassen. Wie was er toen ook al weer president?quote:recessies, inflatie,
Tump had gewoon oekraine aan de Rusland gegeven inderdaad.quote:oorlogen
Had Trump juist niet de nodige maatregelen afgeschaft? Iets met beveiligingen van Treinen..... Of had dat punt liever niet willen zien?quote:banken die klappen, 2008 film speelt zich opnieuw af.
[/quote]
Matt Welsh... Daar noem je ook wel echt iemand. Voornamelijk een grote mond zonder enig kennis van de onderwerpen waarover hij praat.quote:
Dat zie je wel vaker bij dit soort personen die van alles claimen, bijzonder vaak wel bij republieken.
Maar inderdaad wel 1 voorbeeld, zegt inderdaad iets over alle democraten, vooral als het extreme opzoeken (waar Matt trouwens onder valt). Realiteitsbesef blijft een lastige soms....
Bijzonder om te zien dat Links altijd maar President Trump de schuld wil geven vanwege het "afschaffen van maatregelen" of "deregulatie". Wat ze dan niet kunnen, is zeggen om welke maatregelen of regulatie het dan gaat en hoe die relevant is. Ook zijn ze niet in staat om aan te geven waarom Biden in al zijn jaren niet meteen die deregulatie ongedaan heeft gemaakt. Hij had immers de middelen, zie bijvoorbeeld hoe Biden President Trumps goedkopere insuline meteen ongedaan heeft gemaakt.
Dat zijn maar lastige vragen wanneer je het denken uit laat besteden aan de Autoriteit en braaf herhaalt wat wordt opgedragen. Een ietwat slaafse houding.
Dat zijn maar lastige vragen wanneer je het denken uit laat besteden aan de Autoriteit en braaf herhaalt wat wordt opgedragen. Een ietwat slaafse houding.
Heb je tegenwoordig kennis van zaken nodig om te weten wat een vrouw isquote:
[..]
Matt Welsh... Daar noem je ook wel echt iemand. Voornamelijk een grote mond zonder enig kennis van de onderwerpen waarover hij praat.
Dat zie je wel vaker bij dit soort personen die van alles claimen, bijzonder vaak wel bij republieken.
Maar inderdaad wel 1 voorbeeld, zegt inderdaad iets over alle democraten, vooral als het extreme opzoeken (waar Matt trouwens onder valt). Realiteitsbesef blijft een lastige soms....
Plaats hier uw advertentie
Da's wel lachen natuurlijk, dus als Trump iets heeft afgeschaft en daardoor gaat het mis, dan is het de Schuld van Biden.quote:
Bijzonder om te zien dat Links altijd maar President Trump de schuld wil geven vanwege het "afschaffen van maatregelen" of "deregulatie". Wat ze dan niet kunnen, is zeggen om welke maatregelen of regulatie het dan gaat en hoe die relevant is. Ook zijn ze niet in staat om aan te geven waarom Biden in al zijn jaren niet meteen die deregulatie ongedaan heeft gemaakt. Hij had immers de middelen, zie bijvoorbeeld hoe Biden President Trumps goedkopere insuline meteen ongedaan heeft gemaakt.
Dat zijn maar lastige vragen wanneer je het denken uit laat besteden aan de Autoriteit en braaf herhaalt wat wordt opgedragen. Een ietwat slaafse houding.
Tja als Trump niet gelijk Obama care om zeep had geholpen had insuline waarschijnlijk in dat pakket gezeten.quote:Op maandag 1 mei 2023 14:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Da's wel lachen natuurlijk, dus als Trump iets heeft afgeschaft en daardoor gaat het mis, dan is het de Schuld van Biden.
Heerlijk dat zorgstelsel in de VS gewoon geen insuline nemen en gelijk je eigen crematie regelen scheelt een hoop.
Oh en deze kwam ik ook tegen vandaag.
Dit betreft het plaatsje Maryinka.
En zoals je kan zien is er amper iets meer van over.
[ Bericht 32% gewijzigd door theguyver op 01-05-2023 14:30:39 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hardop moeten lachen, thanks.quote:
[..]
begrijpen wat dit betekend is ook een lastige voor sommige.
[..]
Trump was erger.
[..]
Covid heeft hierin een grote oorzaak, iets wat de republikeinen erg onderschat hebben, of eigenlijk gewoon struisvogel politiek toepassen. Wie was er toen ook al weer president?
[..]
Tump had gewoon oekraine aan de Rusland gegeven inderdaad.
[..]
Had Trump juist niet de nodige maatregelen afgeschaft? Iets met beveiligingen van Treinen..... Of had dat punt liever niet willen zien?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Zelfs de meest pro-Biden versie van de zeer Linkse Activistische Pers ondersteunt mijn statement. Wellicht omdat het de objectieve waarheid is dat Biden President Trumps goedkopere insuline meteen ongedaan heeft gemaakt. Ze proberen het nog met stropoppen en "experts" als "misleading" weer te geven (met meningen, en geen feiten), maar wat ik heb gezegd klopt gewoon.
Probleem is vooral dat de prijs van insuline nooit is verlaagd onder Trump.quote:
Zelfs de meest pro-Biden versie van de zeer Linkse Activistische Pers ondersteunt mijn statement. Wellicht omdat het de objectieve waarheid is dat Biden President Trumps goedkopere insuline meteen ongedaan heeft gemaakt. Ze proberen het nog met stropoppen en "experts" als "misleading" weer te geven (met meningen, en geen feiten), maar wat ik heb gezegd klopt gewoon.
Biden heeft daarentegen wel actie ondernomen en een prijsplafond ingesteld.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar dat kan helemaal niet volgens die "fact check" van jou.quote:
[..]
Probleem is vooral dat de prijs van insuline nooit is verlaagd onder Trump.
Biden heeft daarentegen wel actie ondernomen en een prijsplafond ingesteld.
Bron
quote:In reality, insulin costs have been increasing for years and health policy experts say presidents don’t have the power to simply set drug prices.
Weer niet juist. Biden had de bal en de helm al aangenomen maar daar gaat hij niet mee lopen sjouwen natuurlijk.quote:
[ twitter ]
Hahah, en dat wil nog 4 jaar door haha.
Ergste is nog dat democraten helemaal niemand beter hebben dan deze oude seniele gek!
Op 13.10 uur:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat wordt vast gezien als een verlaten fabrieksterrein, of gewoon te weinig drone beeld om te kunnen bevestigen dat er daadwerkelijk oorlog is in Oekraïne.quote:
[..]
Tja als Trump niet gelijk Obama care om zeep had geholpen had insuline waarschijnlijk in dat pakket gezeten.
Heerlijk dat zorgstelsel in de VS gewoon geen insuline nemen en gelijk je eigen crematie regelen scheelt een hoop.
Oh en deze kwam ik ook tegen vandaag.
Dit betreft het plaatsje Maryinka.
En zoals je kan zien is er amper iets meer van over.
Neen, eerlijk gezegd herken ik mijzelf daar niet in.quote:
[..]
Even aangepast. Hihi, herken je hier nu iets in? Projectie heet zoiets.
Zoals ik al vaker aan heb gegeven neig ik vooral naar de Dems omdat de door Trump geleide GOP een grote bak ellende is. Maar ik voel mij verder niet verwant met de Democraten, aangezien ik geen Amerikaan ben.
Maar ik snap best waar je frame vandaan komt. Door mij op die manier weg te zetten, creëer je een makkelijke stropop om op te schieten. En natuurlijk levert dat een like op van je mattie QuidProJoe, want dat is een n0g grotere idioot dan jij.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 01-05-2023 17:23:51 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prijsplafond is ook wat anders dan een prijs bepalen. Maar ik moet bekennen dat ik mij er te weinig in heb verdiept om de details te kennen.quote:
[..]
Maar dat kan helemaal niet volgens die "fact check" van jou.
[..]
Maar het blijkt redelijk complex te zijn (go figure)
Een fabrikant heeft recentelijk uit eigen beweging besloten de prijzen te verlagen. Dat zou zijn omdat de 'politieke en maatschappelijke druk' toeneemt.quote:Last year, the US passed a law capping monthly costs at $35 for people with certain government health insurance.
But for many people with private insurance the costs remain much higher.
Bron
Republikeinen vinden het trouwens maar niks dat de overheid zich hier tegenaan bemoeit.
Feit blijft dat Trump niets heeft gedaan aan de prijs van insuline. Vlak voordat hij het Witte Huis heeft hij dus halfbakken poging gewaagd, maar daar kon geen handen en voeten aan worden gegeven. Terwijl hij vier jaar de tijd om ermee aan de slag te gaan.quote:Some Republicans in Congress oppose the move to cap insulin prices. Rep. Cathy Rodgers, who chairs the House Energy and Commerce Committee, called the Biden administration's efforts to lower insulin prices as "socialist" and a "federal mandate" that is bad for market competition.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die maffe Greene - waar jullie held Trump zo mee wegloopt - pleit intussen voor een verbod op internetporno.
Marjorie Taylor Greene pushes a national ban on 'adult' websites: 'I don’t even know why it exists'
Rare jongens, die Republikeinen.
Marjorie Taylor Greene pushes a national ban on 'adult' websites: 'I don’t even know why it exists'
Rare jongens, die Republikeinen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De president zelf niet idd maar het Congres wel en Biden's Inflation Reduction Act is door het Congres aangenomen en daar was dit een onderdeel van. Trump daarentegen faalde daarin want de Republikeinen zijn daar natuurlijk geen voorstander van.quote:
[..]
Maar dat kan helemaal niet volgens die "fact check" van jou.
[..]
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 01-05-2023 17:58:05 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als het prijsplafond lager ligt dan de marktprijs, dan is de prijs bepaald. Ligt het prijsplafond hoger dan de marktprijs, dan heeft het prijsplafond geen invloed.quote:
Prijsplafond is ook wat anders dan een prijs bepalen. Maar ik moet bekennen dat ik mij er te weinig in heb verdiept om de details te kennen.
Maar het blijkt redelijk complex te zijn (go figure)
Colorado: 27 Democrats Vote Against Making Flashing Kids A Felony
Rare lui, die Democraten. Waarom zien zij drag als indecent exposure?
Ik snap niet waarom de Democraten indecent exposure aan minderjarigen een aanval op de "transgender gemeenschap" noemen. Of dat dit leidt tot een verbod op drag shows voor kinderen. Ik bedoel, we krijgen toch steeds te horen dat drag niet seksueel is, en dat het prima kan voor kinderen. Die hebben dan toch niets te vrezen?quote:More than two dozen Democrats in the state of Colorado have voted against legislation that would make it a felony for anyone to indecently expose themselves to children, reasoning that it could lead to the banning of drag shows.
Currently, in Colorado it is only considered a class 1 misdemeanor if a person indecently exposes themselves in the view of a child, if it is the first offence.
Speaking about the legislation to make it a class 6 felony, one of the Democratic Representatives, Leslie Herod said, “These types of laws have been used to ban drag shows, to target individuals who use the restroom of the sex that they identify with—a public restroom—to charge them with felony charges.”
“I am very concerned about the attacks against the transgender community that are happening across the country,” she added.
Rare lui, die Democraten. Waarom zien zij drag als indecent exposure?
Het staat nb in je eigen artikel? Republikeinen hebben er een handje van om dit soort wetten te misbruiken om drag shows te verbieden.quote:
Colorado: 27 Democrats Vote Against Making Flashing Kids A Felony
[..]
Ik snap niet waarom de Democraten indecent exposure aan minderjarigen een aanval op de "transgender gemeenschap" noemen. Of dat dit leidt tot een verbod op drag shows voor kinderen. Ik bedoel, we krijgen toch steeds te horen dat drag niet seksueel is, en dat het prima kan voor kinderen. Die hebben dan toch niets te vrezen?
Rare lui, die Democraten. Waarom zien zij drag als indecent exposure?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het schrijnende gebrek aan zelfreflectie onder progressieven bewijst zich dus wederom.quote:
[..]
Neen, eerlijk gezegd herken ik mijzelf daar niet in.
Zoals ik al vaker aan heb gegeven neig ik vooral naar de Dems omdat de door Trump geleide GOP een grote bak ellende is. Maar ik voel mij verder niet verwant met de Democraten, aangezien ik geen Amerikaan ben.
Maar ik snap best waar je frame vandaan komt. Door mij op die manier weg te zetten, creëer je een makkelijke stropop om op te schieten. En natuurlijk levert dat een like op van je mattie QuidProJoe, want dat is een n0g grotere idioot dan jij.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat doen ze niet, dat doen alleen Republikeinen. Geen idee waaom.quote:
[..]
Raar dan van die Democraten om drag als indecent exposure te zien en dan toch (op geniepige wijze uiteraard) kinderen aan drag bloot te stellen.
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 01-05-2023 19:11:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou moet ik zeggen dat sommige zorgverzekeraars in Nederland ook overgestapt zij. Op een goedkopere variant insuline.quote:
[..]
De president zelf niet idd maar het Congres wel en Biden's Inflation Reduction Act is door het Congres aangenomen en daar was dit een onderdeel van. Trump daarentegen faalde daarin want de Republikeinen zijn daar natuurlijk geen voorstander van.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Dus ben er niet zo bekend mee het zou die belabberde variant kunnen zijn.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)len-zorgverzekeraars
Geen idee of het in de VS ook zo is maar zou me weinig verbazen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit is het politieke debat en de argumentatie die de Democraten in Colorado zelf aan hebben gedragen. Ik heb vraagtekens bij hun argumentatie en hun gelijktrekkingen.quote:
Welk deel ging tegen de policy in? Er werd toch niemand beschuldigd? Of is de gelijktrekking die door de Democraten werd gemaakt een beschuldiging richting een groep? Leg het me alsjeblieft uit want ik weet nu niet welk politiek debat nu wel of niet mag.
De policy zelf is namelijk ruimer dan waar jij nu op modereert. Ik ben intelligent en heb een goede vooruitziende blik, maar ik kan jouw gedachten niet lezen.
Je hebt de neiging om voortdurend de Democraten als potentiele groomers weg te zetten, stop daar gewoon mee. Het is nogal een forse beschuldiging, enkel gebaseerd op aannames vanuit onderbuikgevoelens. Nu mag je van mij een pleurishekel aan Democraten en links hebben, maar je houdt je loze beschuldigingen maar voor je.quote:
[..]
Dit is het politieke debat en de argumentatie die de Democraten in Colorado zelf aan hebben gedragen. Ik heb vraagtekens bij hun argumentatie en hun gelijktrekkingen.
Welk deel ging tegen de policy in? Er werd toch niemand beschuldigd? Of is de gelijktrekking die door de Democraten werd gemaakt een beschuldiging richting een groep? Leg het me alsjeblieft uit want ik weet nu niet welk politiek debat nu wel of niet mag.
De policy zelf is namelijk ruimer dan waar jij nu op modereert. Ik ben intelligent en heb een goede vooruitziende blik, maar ik kan jouw gedachten niet lezen.
"Potentieel" nog wel, dat is wel heel erg ruim. Niet eens een echte beschuldiging, maar potentieel is ook al voldoende. Dan wordt het nogal lastig om een politieke discussie aan te gaan over kinderen blootstellen aan indecent exposure wanneer iemand die tegen zwaardere straffen daarvoor is al "potentieel" een "groomer" kan zijn.quote:Op maandag 1 mei 2023 19:23 schreef Jippie het volgende:
[..]
Je hebt de neiging om voortdurend de Democraten als potentiele groomers weg te zetten, stop daar gewoon mee. Het is nogal een forse beschuldiging, enkel gebaseerd op aannames vanuit onderbuikgevoelens. Nu mag je van mij een pleurishekel aan Democraten en links hebben, maar je houdt je loze beschuldigingen maar voor je.
Zo kun je wel heel makkelijk ongewenste doch terechte vragen en opmerkingen wegmodereren. En dan vraagt de BNW'er in mij zich weer andere dingen af.
Gewoon niet steeds de koppeling maken met grooming als daar geen harde bewijzen/veroordelingen van zijn.quote:
[..]
"Potentieel" nog wel, dat is wel heel erg ruim. Niet eens een echte beschuldiging, maar potentieel is ook al voldoende. Dan wordt het nogal lastig om een politieke discussie aan te gaan over kinderen blootstellen aan indecent exposure wanneer iemand die tegen zwaardere straffen daarvoor is al "potentieel" een "groomer" kan zijn.
Zo kun je wel heel makkelijk ongewenste doch terechte vragen en opmerkingen wegmodereren. En dan vraagt de BNW'er in mij zich weer andere dingen af.
De mod in mij vraagt zich inmiddels ook wat af.
Valt kinderen blootstellen aan indecent exposure niet binnen de Nederlandse definitie van grooming?quote:
[..]
Gewoon niet steeds de koppeling maken met grooming als daar geen harde bewijzen/veroordelingen van zijn.
De mod in mij vraagt zich inmiddels ook wat af.
Er werd immers niemand beschuldigd van grooming. Er werd enkel geopperd dat het binnen de definitie valt. Terecht, mijns inziens.
Gewoon niet overal grooming bijhalen. Tal van redenen waarom men drags als 'indecent' kan beschouwen los van seks. De een vindt zware makeup 'indecent' en een ander de opvallende wijze van kleden.quote:
[..]
Valt kinderen blootstellen aan indecent exposure niet binnen de Nederlandse definitie van grooming?
Er werd immers niemand beschuldigd van grooming. Er werd enkel geopperd dat het binnen de definitie valt. Terecht, mijns inziens.
Wat ik vooral bijzonder vind, is dat rechts-conservatieven achter elke boom groomers en pedo's zien. Een drag show is geen onschuldig vermaak, maar een manier om kinderen te verleiden en misbruiken, aldus deze figuren.
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Zou dat het zijn? Of hebben die conservatieve mannetjes soms een getraumatiseerde jeugd achter de rug, waardoor ze alles en iedereen koppelen aan misbruik?
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Zou dat het zijn? Of hebben die conservatieve mannetjes soms een getraumatiseerde jeugd achter de rug, waardoor ze alles en iedereen koppelen aan misbruik?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet "indecent", maar "indecent exposure".quote:
[..]
Gewoon niet overal grooming bijhalen. Tal van redenen waarom men drags als 'indecent' kan beschouwen los van seks. De een vindt zware makeup 'indecent' en een ander de opvallende wijze van kleden.
Zware makeup heeft daar niks mee te maken. Eerder iets als dit.
Nogmaals, ik begrijp heel goed dat je in alle macht vast blijft houden aan die stropop. Maakt het immers ook makkelijker om inhoudelijke discussies uit de weg te gaan en gewoon lekker te giechelen met je BNW-mattie.quote:
[..]
Het schrijnende gebrek aan zelfreflectie onder progressieven bewijst zich dus wederom.
Dat mijn voorkeur uitgaat naar de Dems, daar doe ik ook niet schimmig over. Aangezien de GOP zich steeds meer ontpopt als een christenfundamentalistische sekte die de Grote Leider (Trump) een haast Messiaanse status toedicht, zit er ook weinig anders op. Dat is als kiezen tussen een koud biertje en het koppen van een sneltrein.
Maar ik ben niet idolaat van Dems, dat heb ik sowieso niet met politici. Biden is capabel, maar mijn voorkeur heeft hij niet. Zou liever een jonger iemand zien met frisse ideeën. Ook heb ik helemaal niets met de dames van The Squad en is een Sanders mij te links. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
De kritiekloze fans zitten toch echt in jouw hoek. Ik noem een QuidProJoe die Trump nog steevast president noemt en dat laatste woord om de een of andere reden ook met een hoofdletter blijft schrijven, alsof het een of andere koninklijke titel betreft.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 01-05-2023 20:18:06 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dan nog het betreft maar een inimini percentage van de democratische bevolking.quote:
Wat ik vooral bijzonder vind, is dat rechts-conservatieven achter elke boom groomers en pedo's zien. Een drag show is geen onschuldig vermaak, maar een manier om kinderen te verleiden en misbruiken, aldus deze figuren.
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Zou dat het zijn? Of hebben die conservatieve mannetjes soms een getraumatiseerde jeugd achter de rug, waardoor ze alles en iedereen koppelen aan misbruik?
Kon mij nog een aflevering van top gear herinneren waarbij men door een plaatsje reed in de vs en men bekogeld werd met stenen vanwege wat texten op hun auto.
Dus zijn daarom al die republikeinen door en door debiel of betreft dit in dat geval ook weer een inimini gedeelte van de bevolking.
Maar goed het is en blijft de VS.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het gaat natuurlijk om het feit dat mensen zoals jij aan de lopende band mensen met een andere mening vals beschuldigen van pedofilie, met als doel de levens van deze mensen ernstige schade toe te brengen en zo uit te schakelen.quote:
[..]
Niet "indecent", maar "indecent exposure".
Zware makeup heeft daar niks mee te maken. Eerder iets als dit.
Dat is echt walgelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 01-05-2023 20:27:01 ]
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Drag shows zijn prima hoor, leuk voor de volwassenen die het willen zien. En de geschikte plek daarvoor was altijd in 21+ clubs en bars. Waarom er sinds kort ineens de drang is dit te richten op een jonger en minderjarig publiek is juist de vraag.quote:
Wat ik vooral bijzonder vind, is dat rechts-conservatieven achter elke boom groomers en pedo's zien. Een drag show is geen onschuldig vermaak, maar een manier om kinderen te verleiden en misbruiken, aldus deze figuren.
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Zou dat het zijn? Of hebben die conservatieve mannetjes soms een getraumatiseerde jeugd achter de rug, waardoor ze alles en iedereen koppelen aan misbruik?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wie heb ik valselijk beschuldigd?quote:
[..]
Het gaat natuurlijk om het feit dat mensen zoals jij aan de lopende band mensen met een andere mening vals beschuldigen van pedofilie, met als doel de levens van deze mensen ernstige schade toe te brengen en zo uit te schakelen.
Dat is echt walgelijk.
Ik zie het, het is een juridische term.quote:
[..]
Niet "indecent", maar "indecent exposure".
Zware makeup heeft daar niks mee te maken. Eerder iets als dit.
Wildplassen kan er ook onder vallen zie ik, als iemand ongewild je pielemoos/ flamoes ziet? Staat niet iets expliciet bij over kinderen, het gaat om zichtbaar in het openbaar. Dus de koppeling met grooming was niet nodig.
Prima dat je je zegje doet, maar maak er geen persoonlijke aanval van.quote:
[..]
Het gaat natuurlijk om het feit dat mensen zoals jij aan de lopende band mensen met een andere mening vals beschuldigen van pedofilie, met als doel de levens van deze mensen ernstige schade toe te brengen en zo uit te schakelen.
Dat is echt walgelijk.
Of het nodig was is een andere discussie. Dat het terecht was staat wel vast. Het wetsvoorstel ging immers over kinderen die worden blootgesteld aan indecent exposure.quote:
[..]
Ik zie het, het is een juridische term.
Wildplassen kan er ook onder vallen zie ik, als iemand ongewild je pielemoos/ flamoes ziet? Staat niet iets expliciet bij over kinderen, het gaat om zichtbaar in het openbaar. Dus de koppeling met grooming was niet nodig.
Die lijst van mensen die door mensen zoals jij worden beschuldigd van pedofilie is waarschijnlijk te lang om te plaatsen. Ik zal er een kleine greep uit doen:quote:
Joe Biden
Mark Rutte
Prinses Beatrix
Jaap van Dissel
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Uit je verwijderde berichtquote:
[..]
Of het nodig was is een andere discussie. Dat het terecht was staat wel vast. Het wetsvoorstel ging immers over kinderen die worden blootgesteld aan indecent exposure.
gewoon niet meer doen!quote:Raar dan van die Democraten om drag als indecent exposure te zien en dan toch (op geniepige wijze uiteraard) kinderen aan drag bloot te stellen.
Dat gebeurt toch ook gewoon op scholen? En dan wordt er bij gezegd dat de kinderen niets aan anderen (vooral de ouders) mogen vertellen. Alsof ze weten dat ze met iets onwenselijks organiseren.quote:
[..]
Uit je verwijderde bericht
[..]
gewoon niet meer doen!
Ik zal even aan Ashley Biden vragen wat zij denkt. De rest heb ik niks mee.quote:
[..]
Die lijst van mensen die door mensen zoals jij worden beschuldigd van pedofilie is waarschijnlijk te lang om te plaatsen. Ik zal er een kleine greep uit doen:
Joe Biden
Mark Rutte
Prinses Beatrix
Jaap van Dissel
Nee dat gebeurt niet.quote:
[..]
Dat gebeurt toch ook gewoon op scholen? En dan wordt er bij gezegd dat de kinderen niets aan anderen (vooral de ouders) mogen vertellen. Alsof ze weten dat ze met iets onwenselijks organiseren.
Jouw eerdere voorbeeld:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Van mij hoeft het ook niet, maar laat die keuze lekker aan de ouders. Waarom zou de overheid zich daarmee moeten bemoeien?quote:
[..]
Drag shows zijn prima hoor, leuk voor de volwassenen die het willen zien. En de geschikte plek daarvoor was altijd in 21+ clubs en bars. Waarom er sinds kort ineens de drang is dit te richten op een jonger en minderjarig publiek is juist de vraag.
Nogmaals, waarom denken figuren in jouw hoek direct aan misbruik? Wat heb je dan voor smerige gedachten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op maandag 1 mei 2023 20:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee dat gebeurt niet.
Jouw eerdere voorbeeld:
[ twitter ]
Wanneer bijvoorbeeld de contouren zichtbaar zijn kan het nog steeds binnen indecent exposure vallen. Naakt is geen vereiste.quote:However, unedited versions of the image show that the performer was wearing opaque nude tights that covered their genitals, a fact that Yetman confirmed to the AP in a phone interview Monday.
Hard bewijs? of is het een via via/ onderbuikgevoelens bericht geweest? Gewoon geen koppeling maken met grooming als daar geen hard bewijs/ veroordeling van is. Ik blijf niet waarschuwen.quote:
[..]
Dat gebeurt toch ook gewoon op scholen? En dan wordt er bij gezegd dat de kinderen niets aan anderen (vooral de ouders) mogen vertellen. Alsof ze weten dat ze met iets onwenselijks organiseren.
Kijk dat is dus de manier waarop de republikeinen misbruik maken van zo'n wet. Nee dat is geen 'indecent exposure'.quote:
[..]
[..]
Wanneer bijvoorbeeld de contouren zichtbaar zijn kan het nog steeds binnen indecent exposure vallen. Naakt is geen vereiste.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op maandag 1 mei 2023 20:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kijk dat is dus de manier waarop de republikeinen misbruik maken van zo'n wet. Nee dat is geen 'indecent exposure'.
En ook aan de drie voorwaarden wordt voldaan. Het is indecent exposure.quote:Indecent exposure is the act of revealing one's genitals in public in a manner that is likely to offend others. Exposure is indecent under the law whenever a reasonable person would or should know that his act may be seen by others--for example, in a public place or through an open window--and that it is likely to cause affront or alarm. Indecent exposure is considered a misdemeanor in most states.
In U.S. v. Ferguson, the U.S. Court of Appeals for the Armed Forces laid down the elements of indecent exposure as:
“(1) That the accused exposed a certain part of the accused's body to public view in an indecent manner;
(2) That the exposure was willful and wrongful; and
(3) That, under the circumstances, the accused's conduct was to the prejudice of good order and discipline.”
Wanneer je je benen opent en je draagt "opaque nude tights", dan mag je er van uit gaan dat het strak zit en er iets zichtbaar is. Daar hoeft het niet naakt voor te zijn. Verder is zijn handelen in overeenkomstig met de gestelde voorwaarden voor indecent exposure.
Nee daar valt het niet onder. Is er al een aanklacht dan? Nee dus.quote:
[..]
[..]
En ook aan de drie voorwaarden wordt voldaan. Het is indecent exposure.
Wanneer je je benen opent en je draagt "opaque nude tights", dan mag je er van uit gaan dat het strak zit en er iets zichtbaar is. Daar hoeft het niet naakt voor te zijn. Verder is zijn handelen in overeenkomstig met de gestelde voorwaarden voor indecent exposure.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daar valt het wel onder. Een aanklacht of gebrek daar aan is irrelevant.quote:
[..]
Nee daar valt het niet onder. Is er al een aanklacht dan? Nee dus.
Je draait het weer om.quote:
[..]
Van mij hoeft het ook niet, maar laat die keuze lekker aan de ouders. Waarom zou de overheid zich daarmee moeten bemoeien?
Nogmaals, waarom denken figuren in jouw hoek direct aan misbruik? Wat heb je dan voor smerige gedachten?
Drag optredens waren altijd gebonden aan deze criteria om dezelfde reden dat bv. optredens met strip of paaldansen dit zijn. Het is dus niet zo dat de overheid zich hier ineens mee is gaan bemoeien, dit was tot letterlijk een jaar of wat geleden common sense. Totdat progressieven (figuren in jouw hoek) het heldere idee kregen Drag Queen Shows te organiseren voor kinderen. Waarom? Waar komt ineens die drang vandaan? Tien jaar geleden was die er namelijk niet.
Er is hier volgens mij wel een voorbeeld van geweest in de media. Newsweek had hier nog een artikel over geschreven. Of je het hier nu mee eens bent of niet, transparantie richting ouders is natuurlijk altijd belangrijk.quote:
[..]
Hard bewijs? of is het een via via/ onderbuikgevoelens bericht geweest? Gewoon geen koppeling maken met grooming als daar geen hard bewijs/ veroordeling van is. Ik blijf niet waarschuwen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Geen idee, waarom is dat relevant? Als ouders hun kinderen mee willen nemen naar zo'n drag show, moeten ze dat toch zelf weten?quote:
[..]
Je draait het weer om.
Drag optredens waren altijd gebonden aan deze criteria om dezelfde reden dat bv. optredens met strip of paaldansen dit zijn. Het is dus niet zo dat de overheid zich hier ineens mee is gaan bemoeien, dit was tot letterlijk een jaar of wat geleden common sense. Totdat progressieven (figuren in jouw hoek) het heldere idee kregen Drag Queen Shows te organiseren voor kinderen. Waarom? Waar komt ineens die drang vandaan? Tien jaar geleden was die er namelijk niet.
Of zie jij dat anders? En zo ja, waarom dan precies? Wat speelt er zich volgens jou allemaal af bij die drag shows? Of beter gezegd: in jouw hoofd?
Niemand verplicht conservatieve ouders om aan die maffe hype mee te doen. Zolang ze niemand kwaad doen, is er toch niks mis met drag shows voor kids?
Ik denk ook dat kinderen meer risico lopen om misbruikt te worden in een katholieke kerk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Zolang ze niemand kwaad doen, is er toch niks mis"
He kijk, dat is het perfecte argument voor het Tweede Amendement en open carry.
He kijk, dat is het perfecte argument voor het Tweede Amendement en open carry.
Haha, natuurlijk is dat relevant, immers als het nog een algemene consensus zou zijn dat Drag Shows in 21+ clubs en bars behoren, was deze discussie er niet. Jij wilt langs de eigenlijke oorzaak heendraaien om vervolgens het probleem te leggen bij de reactie op de voorafgaande actie.quote:
[..]
Geen idee, waarom is dat relevant? Als ouders hun kinderen mee willen nemen naar zo'n drag show, moeten ze dat toch zelf weten?
Of zie jij dat anders? En zo ja, waarom dan precies? Wat speelt er zich volgens jou allemaal af bij die drag shows? Of beter gezegd: in jouw hoofd?
Niemand verplicht conservatieve ouders om aan die maffe hype mee te doen. Zolang ze niemand kwaad doen, is er toch niks mis met drag shows voor kids?
Ik denk ook dat kinderen meer risico lopen om misbruikt te worden in een katholieke kerk.
Nee Koos, die reactie is begrijpelijk, de voorafgaande actie is het probleem. En de vraag blijft dan ook hoe het komt dat er ineens een drang is ontstaan bij sommigen om Drag Shows te organiseren voor kinderen. Waarom moeten kinderen dat zien? Wat voegt dat toe? Waarom is dit nu ineens geschikt voor kinderen maar tien jaar geleden niet?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Was hier dan sprake van grooming? Want met die opmerking heb ik een probleem , zoals je weet.quote:
[..]
Je draait het weer om.
Drag optredens waren altijd gebonden aan deze criteria om dezelfde reden dat bv. optredens met strip of paaldansen dit zijn. Het is dus niet zo dat de overheid zich hier ineens mee is gaan bemoeien, dit was tot letterlijk een jaar of wat geleden common sense. Totdat progressieven (figuren in jouw hoek) het heldere idee kregen Drag Queen Shows te organiseren voor kinderen. Waarom? Waar komt ineens die drang vandaan? Tien jaar geleden was die er namelijk niet.
[..]
Er is hier volgens mij wel een voorbeeld van geweest in de media. Newsweek had hier nog een artikel over geschreven. Of je het hier nu mee eens bent of niet, transparantie richting ouders is natuurlijk altijd belangrijk.
Gewoon niet meer doen, niemand niet, ik blijf niet waarschuwen.
Natuurlijk valt dat er niet onderquote:
[..]
Daar valt het wel onder. Een aanklacht of gebrek daar aan is irrelevant.
Niks 'indecent' aan en als men dat toch vindt is er een rechter die daar over kan oordelen maar daar gaat het de Republikeinen niet om anders hadden ze wel een aanklacht ingediend dus is het wel degelijk relevant.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar waarom laat je die keuze nu gewoon aan de ouders? Waarom wil jij voor anderen bepalen dat drag shows ongepast zijn voor hun kids?quote:
[..]
Haha, natuurlijk is dat relevant, immers als het nog een algemene consensus zou zijn dat Drag Shows in 21+ clubs en bars behoren, was deze discussie er niet. Jij wilt langs de eigenlijke oorzaak heendraaien om vervolgens het probleem te leggen bij de reactie op de voorafgaande actie.
Nee Koos, die reactie is begrijpelijk, de voorafgaande actie is het probleem. En de vraag blijft dan ook hoe het komt dat er ineens een drang is ontstaan bij sommigen om Drag Shows te organiseren voor kinderen. Waarom moeten kinderen dat zien? Wat voegt dat toe? Waarom is dit nu ineens geschikt voor kinderen maar tien jaar geleden niet?
Dat begrijp ik oprecht niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gezien de vele schietpartijen in de VS wordt er dus wel iemand kwaad gedaan. Die vergelijking slaat dus als een lul op een drumstel.quote:
"Zolang ze niemand kwaad doen, is er toch niks mis"
He kijk, dat is het perfecte argument voor het Tweede Amendement en open carry.
Verder moeten Amerikanen helemaal zelf weten hoe ze met wapens omgaan. Het zal mij persoonlijk een rotzorg zijn als er weer een schoolklas overhoop wordt geschoten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laten we hopen dat DeSantis de Republikeinse nominatie verovert. Wat een circus wordt dat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sorry, ik vergeet steeds dat enkel de Autoriteit de werkelijkheid mag bepalen. De Aarde wachtte immers geduldig tot het toestemming van de Kerk kreeg om om de zon heen te mogen draaien.quote:
[..]
Natuurlijk valt dat er niet onder
Niks 'indecent' aan en als men dat toch vindt is er een rechter die daar over kan oordelen maar daar gaat het de Republikeinen niet om anders hadden ze wel een aanklacht ingediend dus is het wel degelijk relevant.
Kunnen we dan concluderen dat men niet eens mag afvragen of een handeling binnen de definitie van grooming valt of niet en daarover discussiëren? Dat moet toch kunnen? Het is immers geen beschuldiging.quote:
[..]
Was hier dan sprake van grooming? Want met die opmerking heb ik een probleem , zoals je weet.
Gewoon niet meer doen, niemand niet, ik blijf niet waarschuwen.
Grap is juist dat conservatief rechts juist gelooft dat dat niet zo is.quote:
[..]
Sorry, ik vergeet steeds dat enkel de Autoriteit de werkelijkheid mag bepalen. De Aarde wachtte immers geduldig tot het toestemming van de Kerk kreeg om om de zon heen te mogen draaien.
Tja dat jij het principe van een democratie/rechtsstaat niet begrijpt is jouw probleem. Dat jij iets 'indecent' vindt betekent niet dat iedereen dat vindt.quote:
[..]
Sorry, ik vergeet steeds dat enkel de Autoriteit de werkelijkheid mag bepalen. De Aarde wachtte immers geduldig tot het toestemming van de Kerk kreeg om om de zon heen te mogen draaien.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"Indecent exposure", niet "indecent".quote:
[..]
Tja dat jij het principe van een democratie/rechtsstaat niet begrijpt is jouw probleem. Dat jij iets 'indecent' vindt betekent niet dat iedereen dat vindt.
Precies. Daar valt dit dus niet onder.quote:
[..]
"Indecent exposure", niet "indecent".
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
