BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Is toch niet zo moeilijk? heb trouwens mijn motivatie al vaker uitgelegd, maar dit is een goede opsomming.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 20:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja.
Helaas wachten we al jaren op een uitleg waarom Trump op handen gedragen wordt door bepaalde users in deze reeks.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Grappig. Dat zijn allemaal mensen en organisaties die er een hekel aan hebben dat mensen weerbaar zijn.quote:Op zondag 7 mei 2023 19:01 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Is toch niet zo moeilijk? heb trouwens mijn motivatie al vaker uitgelegd, maar dit is een goede opsomming.
[ afbeelding ]
Ik vind van niet. Moeten we soms ook iets doen aan de welvaartskloof tussen blank en Aziatisch? Waarom wel/niet? Waarom moeten bevolkingsgroepen op basis van hun huidskleur eigenlijk precies hetzelfde presteren? En zwarte burgers in de VS presteren niet minder vanwege zogenaamd hedendaagse racisme, wel vanwege een overwegend verrotte cultuur.quote:Op zondag 7 mei 2023 00:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Afgezien van dit voorstel (er zijn er velen), vind je dat er iets gedaan moet worden aan die welvaartskloof tussen bevolkingsgroepen als gevolg van racisme?
[ twitter ]
Er zijn trouwens ook meer dan genoeg zwarte burgers die wél heel succesvol zijn. Of denk eens aan al die succesvolle jongeren met migratieachtergrond uit landen zoals Nigeria en Ghana. Die hebben precies dezelfde huidskleur als zwarte Amerikanen en hen treft het vermeende racisme niet, dat is natuurlijk erg raar.
In plaats altijd te jammeren over al dat vermeende racisme, is het misschien beter te kijken naar degenen die wel succesvol zijn en daar vervolgens van te leren. Het blijkt dat opgroeien in een huishouden met twee ouders, een nadruk op onderwijs, religie en traditionele normen en waarden zijn vruchten afwerpt. Dit in tegenstelling tot een cultuur van 'baby mamas', welfare checks, jeugdbendes, rapmuziek, een afkeer van onderwijs en het romantiseren van criminaliteit en geweld.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tsja, het is weer de anti-insteek. Met welk beleid Trump de VS vooruit gaat helpen, is mij niet duidelijk na het lezen van dit ietwat bizarre lijstje.quote:
[..]
Is toch niet zo moeilijk? heb trouwens mijn motivatie al vaker uitgelegd, maar dit is een goede opsomming.
[ afbeelding ]
George Soros? Really?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tsja, wat beschouw jij als vrijheidsbeperkende maatregelen?quote:
Het probleem is altijd dat diegenen die voor vrijheidsbeperkende maatregelen opperen altijd het slechtste met de medemens voorhebben.
Of het nu gaat om het beperken van wapenbezit, beperken van privacy, het afschaffen van contant geld, het beperken van de vrijheid van meningsuiting, het beperken van informatie of het verplicht laten injecteren met experimentele goederen.
Het is een overduidelijk patroon, en juist daarom zou iedereen zich moeten bewapenen.
Zijn verkeersregels vrijheidsbeperking? Is het verplicht dragen van een gordel vrijheidsbeperkend? Is een verbod op abortus vrijheidsbeperkend? Is het verbieden van boeken vrijheidsbeperkend?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een gewapende opstand tegen de overheid mondt uit in een burgeroorlog.quote:
[..]
Geen idee. Leg het me uit, jij bent immers de persoon die het over een burgeroorlog heeft.
[..]
Het is best knap om de gevolgen van systemisch racisme gewoon cultuur te noemen.quote:
[..]
Ik vind van niet. Moeten we soms ook iets doen aan de welvaartskloof tussen blank en Aziatisch? Waarom wel/niet? Waarom moeten bevolkingsgroepen op basis van hun huidskleur eigenlijk precies hetzelfde presteren? En zwarte burgers in de VS presteren niet minder vanwege zogenaamd hedendaagse racisme, wel vanwege een overwegend verrotte cultuur.
Er zijn trouwens ook meer dan genoeg zwarte burgers die wél heel succesvol zijn. Of denk eens aan al die succesvolle jongeren met migratieachtergrond uit landen zoals Nigeria en Ghana. Die hebben precies dezelfde huidskleur als zwarte Amerikanen en hen treft het vermeende racisme niet, dat is natuurlijk erg raar.
In plaats altijd te jammeren over al dat vermeende racisme, is het misschien beter te kijken naar degenen die wel succesvol zijn en daar vervolgens van te leren. Het blijkt dat opgroeien in een huishouden met twee ouders, een nadruk op onderwijs, religie en traditionele normen en waarden zijn vruchten afwerpt. Dit in tegenstelling tot een cultuur van 'baby mamas', welfare checks, jeugdbendes, rapmuziek, een afkeer van onderwijs en het romantiseren van criminaliteit en geweld.
Ik vind het eigenlijk een heel maffe motivatie.quote:
[..]
Is toch niet zo moeilijk? heb trouwens mijn motivatie al vaker uitgelegd, maar dit is een goede opsomming.
[ afbeelding ]
'personen X zijn tegen hem, dus ben ik voor '...
Ah, ik zie het probleem. De gedachte lijkt te zijn dat een wapen hebben gelijk staat aan een wapen gebruiken. Ook dat is een misvatting. Een wapen kan ook passief werken. Zelfbeheersing is een goede eigenschap, eentje die we gelukkig veel vinden in de conservatievere gemeenschap.quote:Op zondag 7 mei 2023 20:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een gewapende opstand tegen de overheid mondt uit in een burgeroorlog.
Nee, je schetst een ongewenste situatie waarbij de rechten van burgers worden beperkt, en de burger kan zich daarom maar beter wapenen tegen de overheid die dat doet.quote:
[..]
Ah, ik zie het probleem. De gedachte lijkt te zijn dat een wapen hebben gelijk staat aan een wapen gebruiken. Ook dat is een misvatting. Een wapen kan ook passief werken. Zelfbeheersing is een goede eigenschap, eentje die we gelukkig veel vinden in de conservatievere gemeenschap.
Als dat wapen niet gebruikt wordt om daar iets tegen te doen, wat heeft het dan voor zin om je te bewapenen tegen het inperken van je vrijheden.
Omdat een bewapende bevolking primair afschrikwekkend zou moeten werken.quote:
[..]
Nee, je schetst een ongewenste situatie waarbij de rechten van burgers worden beperkt, en de burger kan zich daarom maar beter wapenen tegen de overheid die dat doet.
Als dat wapen niet gebruikt wordt om daar iets tegen te doen, wat heeft het dan voor zin om je te bewapenen tegen het inperken van je vrijheden.
Zie het net zoals twee personen op straat. De een heeft een pistool in een holster aan zijn heup, de ander is onbewapend. Neem de positie in van de straatrover, wie zal jouw slachtoffer worden? De onbewapende persoon, want die is minder weerbaar. Het zelde geldt voor de grotere schaal, met een bewapende bevolking en de staatrover.
Als de rover dan toch besluit om op de gewapende persoon toe te slaan, dan is het aan de persoon om te besluiten hoe te reageren. Het belangrijkste is dat hij de mogelijkheid en de keuze heeft. De onbewapende persoon heeft dat niet, die is meteen het slachtoffer en moet het daar maar mee doen. Voor sommigen is dat hun fetish, maar ik gun mensen meer mogelijkheden.
Ah, zwart is wit en de hemel is groen. Tja, het is BNW.quote:
Het zijn vooral de autoritair ingestelde mensen die angst hebben voor een bewapende bevolking. Logisch natuurlijk, omdat zij nare dingen voorhebben met diezelfde bevolking. Of wellicht is het een projectie van hoe zij zichzelf zouden zien met wapens? Zie bijvoorbeeld in de VS hoe agressief men is tegen mensen met de verkeerde mening. Zouden ze een pistool bij de hand hebben dan is het wel heel verleidelijk om die te gebruiken wanneer iemand op een universiteit vraagt wat een vrouw is, wanneer het schreeuwen en intimideren niet genoeg is.
Gelukkig zien we veel meer zelfbeheersing bij de conservatievere medemens. Ook dat is logisch, omdat ze vaak rationeler zijn, en minder naar emoties handelen. Ze zijn liefdevoller en hebben meer empathie.
Oh, dit zijn allemaal de gevolgen van systematisch racisme?quote:
[..]
Het is best knap om de gevolgen van systemisch racisme gewoon cultuur te noemen.
Wat raar dan dat Aziatische Amerikanen, die in vroegere tijden ook behoorlijk te maken hebben gehad met systematische vormen van racisme, totaal andere uitkomsten kennen. En dat Latino's, die deze geschiedenis als groep niet hebben, juist wel weer een cultuur kennen met bijvoorbeeld jeugdbendes en mindere prestaties in het onderwijs.
Dit benadrukt dat een cultuur ontstaat door keuzes die er worden gemaakt binnen een gemeenschap. Zowel op collectief als individueel niveau. Het is natuurlijk makkelijk om naar anderen en de samenleving te wijzen, maar zo werkt het gewoon niet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is om meerdere redenen uiterst kwaadaardig om de situatie tot huidskleur te reduceren. Ten eerste omdat het niet waar is, zoals jij terecht aantoont. De andere reden is omdat dit elke vorm van eigen verantwoordelijkheid verwijdert. Dat Linkse gedachtengoed, dat zwarten per definitie slachtoffer zijn van racisme, ontneemt diezelfde zwarte bevolking elke mogelijkheid tot ontwikkeling. Enkel omdat Links zegt dat ze het niet kunnen omdat het niet wordt toegestaan. Zie bijvoorbeeld ook het institutionele racisme op universiteiten, dat voor zwarte studenten lagere toelatingseisen gelden dan voor anderen. Zo'n idee kan alleen van een uiterst racistisch persoon komen, een persoon dat denkt dat om genetische redenen (huidskleur), iemand niet mee kan komen met andere rassen.quote:
[..]
Oh, dit zijn allemaal de gevolgen van systematisch racisme?
Wat raar dan dat Aziatische Amerikanen, die in vroegere tijden ook behoorlijk te maken hebben gehad met systematische vormen van racisme, totaal andere uitkomsten kennen. En dat Latino's, die deze geschiedenis als groep niet hebben, juist wel weer een cultuur kennen met bijvoorbeeld jeugdbendes en mindere prestaties in het onderwijs.
Dit benadrukt dat een cultuur ontstaat door keuzes die er worden gemaakt binnen een gemeenschap. Zowel op collectief als individueel niveau. Het is natuurlijk makkelijk om naar anderen en de samenleving te wijzen, maar zo werkt het gewoon niet.
De Democraten zitten nog steeds op het niveau van 160 jaar geleden. En dat is schandalig.
[quote]quote:
[..]
Omdat een bewapende bevolking primair afschrikwekkend zou moeten werken.
Zie het net zoals twee personen op straat. De een heeft een pistool in een holster aan zijn heup, de ander is onbewapend. Neem de positie in van de straatrover, wie zal jouw slachtoffer worden? De onbewapende persoon, want die is minder weerbaar. Het zelde geldt voor de grotere schaal, met een bewapende bevolking en de staatrover.
Als de rover dan toch besluit om op de gewapende persoon toe te slaan, dan is het aan de persoon om te besluiten hoe te reageren. Het belangrijkste is dat hij de mogelijkheid en de keuze heeft. De onbewapende persoon heeft dat niet, die is meteen het slachtoffer en moet het daar maar mee doen. Voor sommigen is dat hun fetish, maar ik gun mensen meer mogelijkheden.
Als we naar de praktijk kijken, geen enkele overheid staat het toe dat de burger beter bewapend is dan de staat.
Verder heeft Waco wel laten zien dat de staat gewoon het geweldsniveau opschroeft als blijkt dat de burger er toch in is geslaagd om zich goed te bewapenen tegen de overheid.
Beter kun je een samenleving creëren waarin het niet nodig is dat de burger zichzelf moeten bewapenen.
In Nederland zijn we daar aardig in geslaagd.
Ik ben weliswaar ongewapend als ik een straatrover tegenkom, maar statistisch is dat anno 2023 vrijwel nihil.
Verder is de kans dat ik letsel oploop juist groter als iedereen bewapend is. Want dan gaat de straatrover er eerst wel voor zorgen dat ik mijn wapen niet kan gebruiken.
Oh ja de mythe van het succes van de Aziaten in de VS die er altijd als modelgroep bij wordt gesleept als het om racisme gaat. Waarom kunnen die zwarten dat niet?! Alsof je de geschiedenis van de Aziaten in de VS kan vergelijken met de (slaven-)geschiedenis van de zwarte Amerikanen in de VS 
quote:These arguments falsely conflate anti-Asian racism with anti-black racism, according to Kim. "Racism that Asian-Americans have experienced is not what black people have experienced," Kim said. "Sullivan is right that Asians have faced various forms of discrimination, but never the systematic dehumanization that black people have faced during slavery and continue to face today." Asians have been barred from entering the U.S. and gaining citizenship and have been sent to incarceration camps, Kim pointed out, but all that is different than the segregation, police brutality and discrimination that African-Americans have endured.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach, ik weet nog de reactie toen het nieuws kwam dat de VS voor het eerst een zwarte astronaut heeft.quote:
[..]
Het is om meerdere redenen uiterst kwaadaardig om de situatie tot huidskleur te reduceren. Ten eerste omdat het niet waar is, zoals jij terecht aantoont. De andere reden is omdat dit elke vorm van eigen verantwoordelijkheid verwijdert. Dat Linkse gedachtengoed, dat zwarten per definitie slachtoffer zijn van racisme, ontneemt diezelfde zwarte bevolking elke mogelijkheid tot ontwikkeling. Enkel omdat Links zegt dat ze het niet kunnen omdat het niet wordt toegestaan. Zie bijvoorbeeld ook het institutionele racisme op universiteiten, dat voor zwarte studenten lagere toelatingseisen gelden dan voor anderen. Zo'n idee kan alleen van een uiterst racistisch persoon komen, een persoon dat denkt dat om genetische redenen (huidskleur), iemand niet mee kan komen met andere rassen.
De Democraten zitten nog steeds op het niveau van 160 jaar geleden. En dat is schandalig.
Zijn afkomst moest wel een rol hebben gespeeld in de selectie. En dat was dan een kwalijke ontwikkeling. Het kon niet zijn dat deze astronaut puur vanwege zijn kwaliteiten deze rol kreeg.
Uit diezelfde hoek klinkt nu dat racisme niet meer bestaat...
Ja, alle cliches komen langs op deze zondag.quote:Op zondag 7 mei 2023 21:46 schreef Kijkertje het volgende:
Oh ja de mythe van het succes van de Aziaten in de VS die er altijd als modelgroep bij wordt gesleept als het om racisme gaat. Waarom kunnen die zwarten dat niet?! Alsof je de geschiedenis van de Aziaten in de VS kan vergelijken met de (slaven-)geschiedenis van de zwarte Amerikanen in de VS
[ twitter ]
[..]
[ twitter ]
Het is ook bijna tragisch dat die arme jongen dweept met conservatief zijn en tegelijkertijd mensen die voorstander zijn van 'vrijheidsbeperkende maatregelen' op de korrel neemt.quote:
[..]
Ah, zwart is wit en de hemel is groen. Tja, het is BNW.
Had hem daar uiteraard op gewezen, maar hij besluit die post simpelweg te negeren. Cognitieve dissonantie is nou eenmaal strong bij conservatieven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is precies het probleem van het institutionele racisme dat affirmative action heet. Elke zwarte persoon is daar slachtoffer van, zelfs wanneer ze de normale correcte scores behalen. Maar dat is het stigma dat ze krijgen dankzij het racistische beleid dat toch volop steun geniet in de Linksere kringen. Verwijder affirmative action, en iedereen weet dat iedereen met een diploma dat heeft omdat ze capabel zijn. De uitzonderingen vind je uiteraard in de gebieden als gender studies en soortgelijke programmas. Daar slaag je wanneer je genoeg marxistische retoriek herhaalt.quote:
[..]
Ach, ik weet nog de reactie toen het nieuws kwam dat de VS voor het eerst een zwarte astronaut heeft.
Zijn afkomst moest wel een rol hebben gespeeld in de selectie. En dat was dan een kwalijke ontwikkeling. Het kon niet zijn dat deze astronaut puur vanwege zijn kwaliteiten deze rol kreeg.
Uit diezelfde hoek klinkt nu dat racisme niet meer bestaat...
Dat diploma is al een probleem.quote:
[..]
Dat is precies het probleem van het institutionele racisme dat affirmative action heet. Elke zwarte persoon is daar slachtoffer van, zelfs wanneer ze de normale correcte scores behalen. Maar dat is het stigma dat ze krijgen dankzij het racistische beleid dat toch volop steun geniet in de Linksere kringen. Verwijder affirmative action, en iedereen weet dat iedereen met een diploma dat heeft omdat ze capabel zijn. De uitzonderingen vind je uiteraard in de gebieden als gender studies en soortgelijke programmas. Daar slaag je wanneer je genoeg marxistische retoriek herhaalt.
In de VS financiert de lokale gemeenschap het onderwijs, waardoor achterstandswijken lagere kwaliteit onderwijs dan gegoede wijken.
En achterstandswijken zijn in veel gevallen het gevolg van systemisch racisme.
Die vorm van racisme is wellicht weg, maar hoe ga je de nasleep ervan oplossen?
Ja, eigenlijk kun je die zaken best goed met elkaar vergelijken. En uiteraard waren de vormen en de momenten waarin deze groepen te maken kregen met racisme niet altijd hetzelfde. Maar beide groepen hebben hier toch echt mee te maken gehad.quote:
Oh ja de mythe van het succes van de Aziaten in de VS die er altijd als modelgroep bij wordt gesleept als het om racisme gaat. Waarom kunnen die zwarten dat niet?! Alsof je de geschiedenis van de Aziaten in de VS kan vergelijken met de (slaven-)geschiedenis van de zwarte Amerikanen inde VS
[ twitter ]
[..]
[ twitter ]
En de quote die je hier deelt betreft een leugen. Er wordt in de huidige Amerikaanse samenleving juist van alles gedaan om mensen van kleur (waaronder dus zwarte Amerikanen) allerlei privileges toe te kennen. Van quota's en diversiteitbeleid op de arbeidsmarkt, tot studiebeurzen, stages bij gerenommeerde bedrijven en toegang tot prestigieuze universiteiten. Dus om dan te claimen dat zwarte burgers nog altijd te maken hebben met 'systematische ontmenselijking' is echt een bespottelijk.
Het is weer is een goed voorbeeld van de fabels die er zoal door bepaalde media en andere individuen de wereld in worden geholpen om zwarte mensen in een slachtofferrol te blijven houden. Zogenaamd is nog altijd alles en iedereen tegen hun.
Daarnaast is het ook behoorlijk denigrerend om de prestaties van Aziatische Amerikanen zo te bagatelliseren. 'De samenleving werd ineens minder racistisch tegen hen'. Of nog erger, zoals in die laatste tweet. De florerende Aziatische Amerikaan mag niet worden benoemd, want dit is een tactiek om zwarte Amerikanen de denigreren. Haha, meid, dit geloof je toch hopelijk niet allemaal echt? Dit is gewoon een complottheorie in de zuiverste vorm, wel erg toepasselijk voor BNW dus.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Niemand beweert dat.quote:
[..]
Ja, eigenlijk kun je die zaken best goed met elkaar vergelijken. En uiteraard waren de vormen en de momenten waarin deze groepen te maken kregen met racisme niet altijd hetzelfde. Maar beide groepen hebben hier toch echt mee te maken gehad.
En de quote die je hier deelt betreft een leugen. Er wordt in de huidige Amerikaanse samenleving juist van alles gedaan om mensen van kleur (waaronder dus zwarte Amerikanen) allerlei privileges toe te kennen. Van quota's en diversiteitbeleid op de arbeidsmarkt, tot studiebeurzen, stages bij gerenommeerde bedrijven en toegang tot prestigieuze universiteiten. Dus om dan te claimen dat zwarte burgers nog altijd te maken hebben met 'systematische ontmenselijking' is echt een bespottelijk.
Het is weer is een goed voorbeeld van de fabels die er zoal door bepaalde media en andere individuen de wereld in worden geholpen om zwarte mensen in een slachtofferrol te blijven houden. Zogenaamd is nog altijd alles en iedereen tegen hun.
Daarnaast is het ook behoorlijk denigrerend om de prestaties van Aziatische Amerikanen zo te bagatelliseren. 'De samenleving werd ineens minder racistisch tegen hen'. Of nog erger, zoals in die laatste tweet. De florerende Aziatische Amerikaan mag niet worden benoemd, want dit is een tactiek om zwarte Amerikanen de denigreren. Haha, meid, dit geloof je toch hopelijk niet allemaal echt? Dit is gewoon een complottheorie in de zuiverste vorm, wel erg toepasselijk voor BNW dus.
De quote uit de post van @Kijkertje:quote:
quote:These arguments falsely conflate anti-Asian racism with anti-black racism, according to Kim. "Racism that Asian-Americans have experienced is not what black people have experienced," Kim said. "Sullivan is right that Asians have faced various forms of discrimination, but never the systematic dehumanization that black people have faced during slavery and continue to face today." Asians have been barred from entering the U.S. and gaining citizenship and have been sent to incarceration camps, Kim pointed out, but all that is different than the segregation, police brutality and discrimination that African-Americans have endured.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
