'Mag ik even uitpraten.'quote:Op vrijdag 21 april 2023 19:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die Roethof gaat het opnemen voor die Weski
Bingo:
Heksenjacht
Ongefundeerd
Geen feiten
Speculatie
Onschuldig
Het enige bewijs dat er ligt zijn de verklaringen van een andere crimineel (de kroongetuige) en de pgp-berichten. Van die pgp-berichten moet het OM kunnen bewijzen wie er achter zat, dat zijn anonieme accounts. De betrouwbaarheid van een kroongetuige is ook altijd een dingetje. Dus dat ze vrijspraak eiste is logisch.quote:
Hangt eraf of je liquidaties van onschuldige mensen onder vreselijke dingen schaart. Meeste mensen doen dat wel.quote:Op vrijdag 21 april 2023 19:56 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Is bewezen dat Taghi vreselijke dingen heeft gedaan? Dat is nu net de vraag.
Ik denk dat dit wel klopt. Alleen al het aantal mensen wat omgelegd wordt in deze zaak, geeft te denken over de competenties van het OM. Holleeder is er pinuts bij. Dit is zo uitermate gewelddadig allemaal.quote:Op vrijdag 21 april 2023 19:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er zijn meerdere Italiaanse misdaadjournalisten die dit beweren. Nederland is qua opsporing en strafrecht totaal niet ingesteld op dit soort zware misdaad. Roberto Saviano is er een van.
En Weski lijkt me gewoon bedreigd/gechanteerd te zijn, kan me niet voorstellen dat een advocaat met haar reputatie dit vrijwillig heeft gedaan.
Heeft hij liquidaties gepleegd dan? Taghi is vooralsnog voor geen enkele moord veroordeeld.quote:Op vrijdag 21 april 2023 20:04 schreef Kiwi7 het volgende:
[..]
Hangt eraf of je liquidaties van onschuldige mensen onder vreselijke dingen schaart. Meeste mensen doen dat wel.
Pffffffquote:Op vrijdag 21 april 2023 20:07 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Heeft hij liquidatie gepleegd dan? Taghi is vooralsnog voor geen enkele moord veroordeeld.
Oh ja, tuurlijk, dank.quote:Op vrijdag 21 april 2023 19:43 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dat het OM Taghi zonder proces wil killen in Dubai of de EBI.
Er wordt hier gezegd dat Weski geen vrijspraak had moeten vragen, omdat Taghi vreselijke dingen gedaan heeft. Maar deze hele zaak draait nou juist om de vraag of hij werkelijk die dingen gedaan heeft. Als je eigen advocaat dan al gaat acteren alsof je het wel gedaan hebt, kun je beter direct een andere advocaat nemen.quote:
Is de paus rooms?quote:Op vrijdag 21 april 2023 20:07 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Heeft hij liquidaties gepleegd dan? Taghi is vooralsnog voor geen enkele moord veroordeeld.
Dat is allemaal waar. Maar als continu mensen waar meneer Taghi problemen mee heeft om zeep worden geholpen, en er wordt van hem verdenkt dat hij moord en onderdeel van de georganiseerde misdaad is, dan moet een advocaat niet de enige lijn van communicatie zijn tot deze persoon, want misschien dat een Holleeder nog wel enige respect had, maar daar is tegenwoordig geen sprake meer van. Dus dan moet je de advocatuur beschermen tegen chantage en eisen dat er geen onder-ogen-gesprekken meer zijn.quote:Op vrijdag 21 april 2023 20:12 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Er wordt hier gezegd dat Weski geen vrijspraak had moeten vragen, omdat Taghi vreselijke dingen gedaan heeft. Maar deze hele zaak draait nou juist om de vraag of hij werkelijk die dingen gedaan heeft. Als je eigen advocaat dan al gaat acteren alsof je het wel gedaan hebt, kun je beter direct een andere advocaat nemen.
Jij denkt dat ie toch meer in de stofzuigers zit?quote:Op vrijdag 21 april 2023 19:56 schreef Sodemieters het volgende:
Is bewezen dat Taghi vreselijke dingen heeft gedaan? Dat is nu net de vraag.
Laten we eerst maar eens afwachten wat er daadwerkelijk aan de hand is, voordat we de hele cliënt-advocaat vertrouwelijkheid op het spel zetten vanwege één aberratie. Die vertrouwelijkheid is een groot goed.quote:Op vrijdag 21 april 2023 20:23 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dat is allemaal waar. Maar als continu mensen waar meneer Taghi problemen mee heeft om zeep worden geholpen, en er wordt van hem verdenkt dat hij moord en onderdeel van de georganiseerde misdaad is, dan moet een advocaat niet de enige lijn van communicatie zijn tot deze persoon, want misschien dat een Holleeder nog wel enige respect had, maar daar is tegenwoordig geen sprake meer van. Dus dan moet je de advocatuur beschermen tegen chantage en eisen dat er geen onder-ogen-gesprekken meer zijn.
Zijn neef was ook een doorgeefluik.quote:Op vrijdag 21 april 2023 20:27 schreef roos94 het volgende:
Kan iemand mij dit uitleggen. Taghi zit in een zwaar bewaakte cel waar hij niet met de buitenwereld kan praten, klopt? Dus als hij weski zou chanteren oid, hoe zou hij zijn vriendjes buiten de gevangenis dan moeten charteren? Hij kan toch verder niemand spreken?![]()
Helemaal mee eens. Er zijn in de zaak Taghi al een advocaat, TV-journalist en een onschuldig familielid omgebracht. Tuurlijk gaan ze zich dan ook richten op hun eigen advocaten en anderen, die deinzen echt nergens voor terug. De overheid moet met een antwoord komen hierop, anders krijgen we echt Italiaanse taferelen hier met autobommen en hele families die uitgemoord worden als wraak/intimidatie.quote:Op vrijdag 21 april 2023 19:52 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ze hebben helemaal gelijk. Er zijn al meerdere doden gevallen en de man gebruikt terreur om zijn doel te bereiken. Je mag best onderscheid maken tussen een gewone crimineel die misschien nog een klein hartje heeft en maffia/terreur-figuren die geen enkel middel schuwen. Er zitten zoveel mensen onder zware beveiliging, tot de kroonprinses aan toe, vanwege deze netwerken. Dit is beschamend dat zoveel mensen geknecht worden door deze drugsmaffia en dat er niet harder wordt ingegrepen. Sowieso zouden deze figuren het recht moeten verliezen om hun advocaat onder 4 ogen te spreken. Ik begrijp dat hier ethische bezwaren tegen zijn, maar bij maffia als deze maak je altijd de advocaat een automatisch doelwit voor chantage want ze schuwen geen middelen. En daar zouden de advocatuur tegen beschermd moeten worden als ze maffia-/terreurzaken behandelen.
Als ze zaken doorbriefde omdat ze daartoe gedwongen werd zal ze dat waarschijnlijk met liefde doen, zeker als dat betekent dat zij en haar kantoor er dan vanaf zijn.quote:Op vrijdag 21 april 2023 19:20 schreef rutger05 het volgende:
Triest. Ik neem aan dat als zij schuldig zal worden bevonden, zij zelf enige tijd achter de tralies zal belanden.
Dat is allemaal heel lief en zachtaardig, maar als zoveel mensen onder zware beveiliging moeten leven en er al zoveel doden zijn gevallen, dan moet er misschien iets eerder tot een conclusie worden gekomen. Iemand die verdacht wordt van georganiseerde misdaad en (opdracht tot) moord moet minder privileges hebben.quote:Op vrijdag 21 april 2023 20:26 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Laten we eerst maar eens afwachten wat er daadwerkelijk aan de hand is, voordat we de hele cliënt-advocaat vertrouwelijkheid op het spel zetten vanwege één aberratie. Die vertrouwelijkheid is een groot goed.
Klopt niet. Hij mag (weliswaar zeer beperkt) bezoek ontvangen. Hij heeft meerdere advocaten, maar ook zijn vrouw, ouders of kinderen mag hij zien.quote:Op vrijdag 21 april 2023 20:27 schreef roos94 het volgende:
Kan iemand mij dit uitleggen. Taghi zit in een zwaar bewaakte cel waar hij niet met de buitenwereld kan praten, klopt? Dus als hij weski zou chanteren oid, hoe zou hij zijn vriendjes buiten de gevangenis dan moeten charteren? Hij kan toch verder niemand spreken?
Er wordt nu een proces gevoerd om tot die conclusie te komen. Dus als je bedoelt dat het proces sneller had gemoeten, dan ben ik het daar wel mee eens.quote:Op vrijdag 21 april 2023 20:36 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dat is allemaal heel lief en zachtaardig, maar als zoveel mensen onder zware beveiliging moeten leven en er al zoveel doden zijn gevallen, dan moet er misschien iets eerder tot een conclusie worden gekomen. Iemand die verdacht wordt van georganiseerde misdaad en (opdracht tot) moord moet minder privileges hebben.
Het hoeft ook niet officieel weer helemaal ingevoerd worden. Dit kan door de geheime dienst in een minuutje geregeld worden.quote:Op vrijdag 21 april 2023 19:35 schreef Maharski het volgende:
Waarschijnlijk onder een hoop manipulatie en bedreiging, zo het net van die vieze gluiperd ingelopen.
Ik roep het al zolang als ik besta volgens mij en zal het blijven zeggen:
ROEI MENSEN ZONDER GEWETEN EN EEN GEWELDDADIG KARAKTER GEWOON UIT.
Klinkt allemaal zo leuk en 'hoog beschaafd', die afschaffing van de doodstraf. Maar deze huidige tijd toont keer op keer de zwakte ervan aan, en hoe de samenleving zichzelf ermee in de kont neukt.
Gelukkig wordt dit ook nu steeds meer in het wereldje van de elite ervaren.
Nou lekker handig is datquote:Op vrijdag 21 april 2023 20:37 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Klopt niet. Hij mag (weliswaar zeer beperkt) bezoek ontvangen. Hij heeft meerdere advocaten, maar ook zijn vrouw, ouders of kinderen mag hij zien.
Althans, zo werkt het normaal gesproken in de EBI.
Nee, dat kan niet. Tenzij je af wilt van het leven in een rechtsstaat.quote:Op vrijdag 21 april 2023 20:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het hoeft ook niet officieel weer helemaal ingevoerd worden. Dit kan door de geheime dienst in een minuutje geregeld worden.
Zoals zo vaak gebeurd, bv in de VS met die Goldstein.
quote:Op vrijdag 21 april 2023 20:39 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Er wordt nu een proces gevoerd om tot die conclusie te komen. Dus als je bedoelt dat het proces sneller had gemoeten, dan ben ik het daar wel mee eens.
Qua privileges: met de EBI krijgt Nederland al veel kritiek. Gevangenen hebben daar dusdanig veel beperkingen dat het in gaat tegen de universele rechten van de mens, zegt men. Je vindt in Europa ook niet makkelijk een gevangenis die nog strenger is.
Mag hier ondertussen ook wel.quote:In Italian law, Article 41-bis of the Prison Administration Act, also known as carcere duro ("hard prison regime"), is a provision that allows the Minister of Justice or the Minister of the Interior to suspend certain prison regulations and impose practically a complete isolation upon a prisoner.
Dat kan wel, is ook al wel vaak gebeurd, en als het goed gebeurt kraait er niemand naar.quote:Op vrijdag 21 april 2023 20:44 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet. Tenzij je af wilt van het leven in een rechtsstaat.
Er zijn al vaak Nederlandse burgers vermoord door de AIVD? Right...quote:Op vrijdag 21 april 2023 20:46 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat kan wel, is ook al wel vaak gebeurd, en als het goed gebeurt kraait er niemand naar.
Als iemand zo’n high profile gevaar vormt voor de maatschappij is dat zelfs het enige wat je als rechtsstaat kunt doen om verdere schade te voorkomen.
Dat proces wordt zorgvuldig afgehandeld en daar ben ik voorstander van. Ik denk alleen dat als iemand verdacht wordt van moord en georganiseerde misdaad, dat deze persoon dan ook een bedreiging kan zijn voor de rechtstaat en dat dan de advocatuur beschermd moet worden. De vraag is natuurlijk waar dan precies de scheiding ligt tussen rechten en plichten. We moeten van Italië leren om dit goed op te lossen. We moeten in ieder geval niet naar een situatie dat advocaten moeten vrezen voor hun (of hun naasten) leven als ze niet doen wat een crimineel wil en we moeten toe naar een situatie waar de rechters zonder last hun uitspraak kunnen doen. Waar een kroonprinses gewoon kan leven. Waar ministers en politici gewoon gedachten kunnen uitwisselen. Waar journalisten hun werk kunnen doen. Zonder te hoeven vrezen voor hun levens. Er moet iets veranderen en snel.quote:Op vrijdag 21 april 2023 20:39 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Er wordt nu een proces gevoerd om tot die conclusie te komen. Dus als je bedoelt dat het proces sneller had gemoeten, dan ben ik het daar wel mee eens.
Hoe burgers? Buitenlandse topcriminelenquote:Op vrijdag 21 april 2023 20:52 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Er zijn al vaak Nederlandse burgers vermoord door de AIVD? Right...
Dan dwingt hij ze om hen bij te staan door te dreigen om hen of hun familie om te brengen.quote:Op vrijdag 21 april 2023 20:52 schreef FlippingCoin het volgende:
Wat als dit onder dreiging was van Taghi, en niemand hem meer bij durft te staan hierna?
Van de andere kant: als je dit soort lui vrij spel geeft, stort die rechtstaat op termijn ook in. Er valt wat mij betreft wel wat te zeggen voor extrajuridisch ingrijpen in dit geval.quote:Op vrijdag 21 april 2023 20:44 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet. Tenzij je af wilt van het leven in een rechtsstaat.
Gaat die dan gewoon een random advocaat met familie laten benaderen denk je?quote:Op vrijdag 21 april 2023 20:58 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dan dwingt hij ze om hen bij te staan door te dreigen om hen of hun familie om te brengen.
Taghi is een Nederlands burger, of je het nou leuk vindt of niet. Overigens heeft de AIVD ook geen buitenlandse topcriminelen vermoord. Andersom is het wel eens gebeurd: waarschijnlijk is een Iraanse man in Nederland vermoord door de Iraanse geheime dienst, vanwege een bomaanslag op het regime. Zoiets is ten eerste zeer uitzonderlijk en ten tweede moet je je sterk afvragen of je je als Nederland op één lijn wilt plaatsen met een land als Iran.quote:Op vrijdag 21 april 2023 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hoe burgers? Buitenlandse topcriminelen
Natuurlijk. Laten we mensen gewoon zonder proces gaan executeren. Wat een fantastisch fijn land zullen we dan krijgen.quote:Op vrijdag 21 april 2023 20:58 schreef Mortaxx het volgende:
Heb het al vaker gezegd. Taghi en die kliek allemaal laten slapen. Het voortbestaan van onze rechtsstaat staat op het spel
Ach mietje.quote:Op vrijdag 21 april 2023 21:02 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Taghi is een Nederlands burger, of je het nou leuk vindt of niet. Overigens heeft de AIVD ook geen buitenlandse topcriminelen vermoord. Andersom is het wel eens gebeurd: waarschijnlijk is een Iraanse man in Nederland vermoord door de Iraanse geheime dienst, vanwege een bomaanslag op het regime. Zoiets is ten eerste zeer uitzonderlijk en ten tweede moet je je sterk afvragen of je je als Nederland op één lijn wilt plaatsen met een land als Iran.
Een staat die zonder proces eigen burgers uit de weg gaat ruimen. Serieus?quote:Op vrijdag 21 april 2023 20:58 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Van de andere kant: als je dit soort lui vrij spel geeft, stort die rechtstaat op termijn ook in. Er valt wat mij betreft wel wat te zeggen voor extrajuridisch ingrijpen in dit geval.
Ik denk dat Weski binnenkort vanuit detentie ons uit gaat leggen hoe dit werkt en dan zit ondertussen d'r familie ook gedwongen onder zware beveiliging. Het is gewoon een ongelofelijke kutsituatie waarin we ons bevinden, omdat onze wetten nog steeds niet om kunnen gaan met deze vorm van agressieve criminaliteit. En in onze rechtsstaat gaat het ook wel even duren, voordat we wetten hebben die hier wel mee kunnen omgaan.quote:Op vrijdag 21 april 2023 20:59 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Gaat die dan gewoon een random advocaat met familie laten benaderen denk je?
In dit geval is het beter voor ons landquote:Op vrijdag 21 april 2023 21:03 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Natuurlijk. Laten we mensen gewoon zonder proces gaan executeren. Wat een fantastisch fijn land zullen we dan krijgen.
We moeten gewoon een oogje toeknijpen en al die lui af laten knallen dan is het opgelost.quote:Op vrijdag 21 april 2023 21:05 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk dat Weski binnenkort vanuit detentie ons uit gaat leggen hoe dit werkt en dan zit ondertussen d'r familie ook gedwongen onder zware beveiliging. Het is gewoon een ongelofelijke kutsituatie waarin we ons bevinden, omdat onze wetten nog steeds niet om kunnen gaan met deze vorm van agressieve criminaliteit. En in onze rechtsstaat gaat het ook wel even duren, voordat we wetten hebben die hier wel mee kunnen omgaan.
Dit is geen burger en in dit geval heiligt het doel de middelen inderdaad. Knap gedaan wel van Taghi.quote:Op vrijdag 21 april 2023 21:05 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Een staat die zonder proces eigen burgers uit de weg gaat ruimen. Serieus?
Nee een staat die zonder proces burgers begint te vermoorden is nooit beter voor je land. Dan ben je aangekomen op het niveau van Iran en Noord-Korea.quote:Op vrijdag 21 april 2023 21:06 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
In dit geval is het beter voor ons land
Dus we zetten de rechtsstaat opzij in de strijd tegen lui die we verwijten de rechtsstaat te ondermijnen? Geloofwaardig wel.quote:Op vrijdag 21 april 2023 21:07 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is geen burger en in dit geval heiligt het doel de middelen inderdaad. Knap gedaan wel van Taghi.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |