Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democratic (221)
Republican (212)
Vacant (2)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Kevin McCarthy (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
SPOILER: Op verzoek de hearingsquote:Op dinsdag 28 juni 2022 23:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hier links naar de video's en het tijdstip waarop de hoorzittingen ongeveer beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt. Alles integraal en als je beschouwing wilt is dit van het neutrale en journalistiek uitstekende PBS op de 5e dag na, die ik niet vond van PBS.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2023 09:56:23 ]
Quote:
“The MAGA Mean Girl immediately retaliated again Swalwell, calling his criticism “rich from someone that had a sexual relationship with a Chinese spy and everyone knows it.”
Marge–who, you might recall, is the Queen of Qross Fit TantriQ threesomes–loves to throw that old trope at my Dem Crush even though she knows it’s been debunked.”
Bron: https://twitter.com/realt(...)MQm69BlVbXDFz-njVW3w
https://edition.cnn.com/2(...)-election/index.html
Hier kan ik maar een ding op zeggen:quote:
Lindell beloofde 5 miljoen te betalen aan de persoon dir zijn gelul over de verkiezingen kon weerleggen. Arbitrage vond dat een contract. Nu moet hij betalen.
https://edition.cnn.com/2(...)-election/index.html
Eigenlijk niet eens zo'n raar idee van deze nutcase.
quote:
Lindell beloofde 5 miljoen te betalen aan de persoon dir zijn gelul over de verkiezingen kon weerleggen. Arbitrage vond dat een contract. Nu moet hij betalen.
https://edition.cnn.com/2(...)-election/index.html
Wij zijn heel erg tegen abortus, het menselijk leven is namelijk zo uniek dat het van af het allereerste begin beschermwaardig is. Daarom zijn wij voor het makkelijker maken van de doodstraf:
Dat is de essentie van pro-life in de VS, ja. Pro-life tot aan de geboorte, dus.quote:
[ twitter ]
Wij zijn heel erg tegen abortus, het menselijk leven is namelijk zo uniek dat het van af het allereerste begin beschermwaardig is. Daarom zijn wij voor het makkelijker maken van de doodstraf:
Het is altijd nog een jury van gelijken hè. Dus je hoeft met 75% blanke en 16% zwarte bevolking niet bang te zijn dat oh wacht effe....quote:
[ twitter ]
Wij zijn heel erg tegen abortus, het menselijk leven is namelijk zo uniek dat het van af het allereerste begin beschermwaardig is. Daarom zijn wij voor het makkelijker maken van de doodstraf:
Stap 1: bestempel drag dragen in het openbaar als 'seksueel misdrijf tegen kinderen'quote:
[ twitter ]
Wij zijn heel erg tegen abortus, het menselijk leven is namelijk zo uniek dat het van af het allereerste begin beschermwaardig is. Daarom zijn wij voor het makkelijker maken van de doodstraf:
Stap 2: zet de doodstraf op 'seksuele misdrijven tegen kinderen'
Stap 3: zet de grens op de doodstraf van unaniem naar 8 van de 12 juryleden
Lijkt me duidelijk wat er hier gebeurt.
https://www.politico.com/(...)is-campaign-00092994
Fuck DeSantis.quote:
Tsja, Roy moet iets hebben om te laten zien in de staat, want in zijn queeste om endorsements in DC los te krijgen voor de nog niet aangekondigde run for President liep het helemaal niet goed. Dus gaat hij zijn woede in Tallahassee afreageren
https://www.politico.com/(...)is-campaign-00092994
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 21-04-2023 03:40:18 ]
Draadje met draadjes
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 21-04-2023 04:30:12 ]
Er is nog een rechstzaak aanstaande.quote:Op vrijdag 21 april 2023 07:12 schreef Kijkertje het volgende:
Fox News kon de rechtszaak echt niet door laten gaan:
[ twitter ]
https://fivethirtyeight.c(...)-endorsements-polls/
E armoede van het totaal verziekte Amerikaanse kies systeem.
In welk opzicht is dit gerelateerd aan het kiessysteem? Ik ben het met je eens dat zowel Trump als Biden verre van droomkandidaten zijn, maar dat zie ik als een falen van de partijen, niet iets dat inherent aan het systeem is.quote:
En bij de democraten gaan ze waarschijnlijk weer voor Biden.
E armoede van het totaal verziekte Amerikaanse kies systeem.
Kijk ter vergelijking naar Nederland, dat nu in een soortgelijke situatie zit: er zijn veel politieke partijen, maar in mijn optiek hebben geen van allen op dit moment een aansprekende kandidaat met Minister President-potentie.
Ik denk dat er, ongeacht het land of het politieke systeem, regelmatig zulke fases zonder charismatische leiderschapskandidaten zijn. Behalve in Rusland en Noord-Korea, natuurlijk.
Bij de GOP is het heel bijzonder om te zien dat niemand Trump durft boos te maken, zeker nu Ron DeSantis in zijn quest for Endorsements een lelijke tik op heeft gelopen. De GOP wil eigenlijk van Trump af, maar zowel DeSantis, Hailey als Pence zijn (nog) geen goed alternatief, ook al lopen kandidaten die Trump heeft ondersteund in midterm verkiezingen, gouverneurs verkiezingen en staatsverkiezingen steeds tegen nederlagen aan. De angst is er ook bij een beetje Trump ingeslopen, daar waar hij zich voor Roe vs Wade inspande om rechters te benoemen die het abortus vraagstuk in hun voordeel zouden beslechten (quid pro quo met de Pro Life beweging voor hun steun in 2016), ziet ie nu Post Roe vs Wade liever een versobering van de voorgestelde inperkingen omdat elke keer als het vraagstuk in een referendum komt het wordt afgeschoten en bij elke tussentijdse verkiezing weer als munitie wordt gebruikt. Hij kan de Dems de wind uit de zeilen nemen door zijn standpunt te matigen, maar is nog te bang endorsements uit het zuiden kwijt te raken. Er is in 100 jaar eigenlijk heel weinig veranderd aan Amerika en de presidentsverkiezingen, op één ding na. Het sappige nieuws is er door de media veel sneller, terwijl het er via geschreven media, telegraaf, post en radio vroeger langer over deed.
Zoals er een minimumleeftijd geldt.quote:
Misschien moeten ze eens gaan nadenken over een maximumleeftijd voor presidentskandidaten.
En “one man one vote”.
https://www.politico.com/(...)or-youngkin-00093296
Het zou een mooie q theorie kunnen zijn, het verloren gewaande 28e amendement waarin de maximale leeftijd van een president bepaald wordt. Die theorie zou alleen naar boven komen als trump 15 jaar jonger was.quote:Op vrijdag 21 april 2023 22:46 schreef AnneX het volgende:
[..]
Zoals er een minimumleeftijd geldt.
En “one man one vote”.
Ik las boekverbrandingen.quote:
...Vooral de recente restricties in abortus en de boekverbanningen lijken Ron nu echt geld te gaan kosten
...
Je ziet dat uiteindelijk zo'n Biden ook gewoon volledig van zichzelf overtuigd is net als die andere dino's.quote:
En bij de democraten gaan ze waarschijnlijk weer voor Biden.
Ze hadden natuurlijk direct bij aanstelling al moeten roepen dat het 1 termijn zou zijn om de boel weer op de rails te krijgen en ondertussen een paar jonge democraten onwijs de media in gooien als opvolger.
Je hebt als incumbent een enorm voordeel tijdens de verkiezingen, dat gaan ze niet zomaar weggooien.quote:
[..]
Je ziet dat uiteindelijk zo'n Biden ook gewoon volledig van zichzelf overtuigd is net als die andere dino's.
Ze hadden natuurlijk direct bij aanstelling al moeten roepen dat het 1 termijn zou zijn om de boel weer op de rails te krijgen en ondertussen een paar jonge democraten onwijs de media in gooien als opvolger.
Dat is natuurlijk juist een heel slecht idee. Daarmee zou je aangeven dat er verdeeldheid onder de Democraten is over de capaciteiten van Biden waar helemaal geen sprake van is. Biden doet het prima en er zijn geen jonge Democraten die hetzelfde aantal stemmen gaan trekken.quote:
[..]
Je ziet dat uiteindelijk zo'n Biden ook gewoon volledig van zichzelf overtuigd is net als die andere dino's.
Ze hadden natuurlijk direct bij aanstelling al moeten roepen dat het 1 termijn zou zijn om de boel weer op de rails te krijgen en ondertussen een paar jonge democraten onwijs de media in gooien als opvolger.
Steve legt het nog maar eens uit. Ron is niet geschikt voor prime time.
Dat is geen uitgemaakte zaak, we weten niet of er een jonge(re) Democraat dezelfde stemmen zou trekken als Biden omdat daar geen data over is.quote:Op zaterdag 22 april 2023 16:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk juist een heel slecht idee. Daarmee zou je aangeven dat er verdeeldheid onder de Democraten is over de capaciteiten van Biden waar helemaal geen sprake van is. Biden doet het prima en er zijn geen jonge Democraten die hetzelfde aantal stemmen gaan trekken.
Ik vind persoonlijk een 2e termijn voor Biden er een teveel qua leeftijd en ik vind het hem overigens niet slecht doen.
Niet als Biden bij zijn aanstelling al verkondigt dat het belachelijk is dat 75+ers president moeten worden en hij zeker op zijn 80e niet voor een 2e termijn gaat. Tenminste, dat is mijn mening.quote:
[..]
Dat is natuurlijk juist een heel slecht idee. Daarmee zou je aangeven dat er verdeeldheid onder de Democraten is over de capaciteiten van Biden waar helemaal geen sprake van is. Biden doet het prima en er zijn geen jonge Democraten die hetzelfde aantal stemmen gaan trekken.
Daarnaast is er ook niemand die meer stemmen trekt dan Biden. Dat kun je leuk vinden of niet maar het is wel zo.quote:
[..]
Je hebt als incumbent een enorm voordeel tijdens de verkiezingen, dat gaan ze niet zomaar weggooien.
Zou dat echt zo zijn? Ik heb vrij stellig de indruk dat veel mensen stemden op hem in 2020, omdat Trump zijn opponent was. Niet zozeer omdat ze over hem nou zo enthousiast waren.quote:
[..]
Daarnaast is er ook niemand die meer stemmen trekt dan Biden. Dat kun je leuk vinden of niet maar het is wel zo.
Als je anderhalf jaar voor de verkiezingen al aankondigt dat de zittende president weer mee gaat doen dan hoef je er inderdaad niet meer op te rekenen dat een jongere kandidaat nog kans gaat maken, nee.quote:
Biden doet het prima en er zijn geen jonge Democraten die hetzelfde aantal stemmen gaan trekken.
In feite deed hij dat ook.quote:
[..]
Niet als Biden bij zijn aanstelling al verkondigt dat het belachelijk is dat 75+ers president moeten worden en hij zeker op zijn 80e niet voor een 2e termijn gaat.
Als je na 1 termijn een andere kandidaat naar voren schuift hoef je daar al zeker niet op te rekenen.quote:
[..]
Als je anderhalf jaar voor de verkiezingen al aankondigt dat de zittende president weer mee gaat doen dan hoef je er inderdaad niet meer op te rekenen dat een jongere kandidaat nog kans gaat maken, nee.
Wie zou dat dan moeten zijn?
De top tien:
Nummer 2 staat Buttigieg. Prima kandidaat wat mij betreft maar die gaat natuurlijk nooit de benodigde stemmen halen. Voor nummer 3 Kamala Harris (wmb slechte kandidaat) geldt hetzelfde.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 22-04-2023 23:13:55 ]
Nee, een homo of een vrouw daar gaan ze in het paradijs op aarde inderdaad nog niet aan beginnen.quote:Op zaterdag 22 april 2023 22:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als je na 1 termijn een andere kandidaat naar voren schuift hoef je daar al zeker niet op te rekenen.
Wie zou dat dan moeten zijn?
De top tien:
[ twitter ]
Nummer 2 staat Buttigieg. Prima kandidaat wat mij betreft maar die gaat natuurlijk nooit de benodigde stemmen halen. Voor nummer 3 Kamala Harris (wmb slechte kandidaat) geldt hetzelfde.
Ik vind het een teken van armoe als je beste kandidaat iemand is die tot zijn 87e president moet blijven. Zegt niks over zijn kwaliteiten verder hoor, maar we zien straks dus weer een presidentsstrijd tussen twee kandidaten van boven de 80. Dat kun je als dertiger toch niet serieus nemen?
Oh ja als er een duidelijke tweede keus was die kans zou maken zou Biden ook niet voor een tweede termijn gaan vermoed ik. En ja bij de Republikeinen is dat precies hetzelfde. Het is ook niet zo heel aantrekkelijk voor jonge mensen met talent om de politiek in te gaan natuurlijk. Best wel een ondankbare baan.quote:
[..]
Nee, een homo of een vrouw daar gaan ze in het paradijs op aarde inderdaad nog niet aan beginnen.
Ik vind het een teken van armoe als je beste kandidaat iemand is die tot zijn 87e president moet blijven. Zegt niks over zijn kwaliteiten verder hoor, maar we zien straks dus weer een presidentsstrijd tussen twee kandidaten van boven de 80. Dat kun je als dertiger toch niet serieus nemen?
Wat maakt haar positie zwak eigenlijk?quote:
Ik denk dat Amy Klobuchar wel kans zou maken mocht ze de Democratische kandidaat zijn - ze heeft echter niet zoveel kans de kandidaat te worden. Harris is inderdaad een zwakke kandidaat, maar dat is niet omdat ze vrouw is.
Als vp werkt zij in de schaduw van potus. Indien samen in beeld zien ze er beiden happy uit met goed (oog) contact.
De laatste maanden zie ik veel positieve pr van haar team. En zij staat in haar uitspraken en tweets volledig achter potus.
Wat kan zij meer doen momenteel?
Te progressief profiel denk ik, te gemaakt en niet echt "likeable".quote:
[..]
Wat maakt haar positie zwak eigenlijk?
Als vp werkt zij in de schaduw van potus. Indien samen in beeld zien ze er beiden happy uit met goed (oog) contact.
De laatste maanden zie ik veel positieve pr van haar team. En zij staat in haar uitspraken en tweets volledig achter potus.
Wat kan zij meer doen momenteel?
Óok Giuliani weet inmiddels, dat hij een uitnodiging krijgt voor een gesprekje met
Willis.
Ik knapte persoonlijk al af op haar sneaky aanval op Biden bij de presidentsverkiezingen in 2020 mbt 'busing' van kinderen in de jaren '60 waar zij als klein meisje het 'slachtoffer' van zou zijn geweest. Ze had de t-shirts al klaar liggenquote:
[..]
Te progressief profiel denk ik en niet echt "likeable".
Kwestie van smaak waarschijnlijk maar ik vind haar altijd nogal 'gemaakt' overkomen.SPOILER
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2023 00:01:42 ]
Toevallig de laatste nog toegevoegd voordat je dit postte. Gemaakt idd.quote:Op zaterdag 22 april 2023 23:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik knapte persoonlijk al af op haar sneaky aanval op Biden bij de presidentsverkieizngen in 2020 mbt 'busing' van kinderen in de jaren '60 waar zij als klein meisje het slachtoffer zou zijn geweest. Ze had de t-shirts al klaar liggen
Kwestie van smaak waarschijnlijk maar ik vind haar altijd nogal 'gemaakt' overkomen.
Zelfs Biden, die echt niks meer te verliezen heeft op zijn leeftijd en onverstoorbaar mede! dankzij zijn team onverstoorbaar doorgaat met bouwen en from the bottom up het herstel heeft ingezet.
Misschien dat Buttigieg niet gemaakt overkomt, niets/minder faket, voor zichzelf kiest privé en een akelig intelligente indruk maakt.
Jammer, dat de heilige Amerikaanse boontjes never hem zullen kiezen. Als hij zichzelf én gezin al wil blootstellen aan de hypocrisie in het land.
Amerika 🇺🇸Land of the free
Mja, ben het met je eens dat al die politici in zekere zin gemaakt zijn. Bij haar ligt het er nog dikker bovenop. Weet niet goed waarom dat zo voelt.quote:
Oh werkelijk? Al die gemaakte en gehypte Amerikaanse beroemdheden en politici zien er toch ‘gemaakt’ en scripted uit.
Zelfs Biden, die echt niks meer te verliezen heeft op zijn leeftijd en onverstoorbaar mede! dankzij zijn team onverstoorbaar doorgaat met bouwen en from the bottom up het herstel heeft ingezet.
Misschien dat Buttigieg niet gemaakt overkomt, niets/minder faket, voor zichzelf kiest privé en een akelig intelligente indruk maakt.
Jammer, dat de heilige Amerikaanse boontjes never hem zullen kiezen. Als hij zichzelf én gezin al wil blootstellen aan de hypocrisie in het land.
Amerika 🇺🇸Land of the free
Een Buttigieg gaat het nooit worden. Die gast heeft niks met de afro-amerikaanse bevolking, dus good luck met hoe akelig intellegent hij op je over komt. Voorbeeld; https://www.theguardian.c(...)g-south-bend-indiana
Buttigieg heeft geen schijn van kans in de landelijke politiek.quote:
Geen idee of een Klobuchar te progressief is. Persoonlijk vond in haar eerder gewoon vervelend en irritant in... alles.
Een Buttigieg gaat het nooit worden. Die gast heeft niks met de afro-amerikaanse bevolking, dus good luck met hoe akelig intellegent hij op je over komt. Voorbeeld; https://www.theguardian.c(...)g-south-bend-indiana
Gekke is, dat ik van hem een learning curve verwacht sinds zijn burgemeesterschap.
Call me stupid.
Oh ja, die Marjorie: iedere keer als haar foto voorbij komt dan vallen die dooie vissenogen mij op. Een paar duizend andere stemmen en zij was opgelost.
Gavin Newsom en Josh Shapiro. Maar die zitten momenteel wel goed op hun plek waarbij Shapiro net gekozen is.
Hoe bizar ook, maar ook met 90 jaar was Biden de juiste keuze geweest op dít moment.
Hij heeft het echt historisch goed gedaan en gematigde Republikeinen stemmen makkelijk op hem.
Een zekerheidje in de overwinning op Trump.
Tim Scott zou ik ook wel een kans willen geven. Newsom vind ik gewoon een elitaire zak hooi, overigens.quote:
Ik vind eigenlijk maar twee Dems geschikt om nu president te worden.
Gavin Newsom en Josh Shapiro. Maar die zitten momenteel wel goed op hun plek waarbij Shapiro net gekozen is.
Hoe bizar ook, maar ook met 90 jaar was Biden de juiste keuze geweest op dít moment.
Hij heeft het echt historisch goed gedaan en gematigde Republikeinen stemmen makkelijk op hem.
Een zekerheidje in de overwinning op Trump.
Tim Scott is een Trump enabler, altijd met Trump meegestemd, meegaand in termen als "Radical Left", CRT etc. Exact dezelfde standpunten als Cruz en Hawley, alleen ander kleurtje...bedoel je echt niemand anders?quote:
[..]
Tim Scott zou ik ook wel een kans willen geven. Newsom vind ik gewoon een elitaire zak hooi, overigens.
Ja ik ook, vervelend mens en compleet nep.quote:
Geen idee of een Klobuchar te progressief is. Persoonlijk vond in haar eerder gewoon vervelend en irritant in... alles.
En Adam Schiff? Dat lijkt mij een uitstekende president.quote:
[..]
Tim Scott zou ik ook wel een kans willen geven. Newsom vind ik gewoon een elitaire zak hooi, overigens.
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 23-04-2023 20:58:31 ]
Hij is niet populair met zwarte activisten, maar dat boeit verder niemand. De homofobie in de zwarte gemeenschap is een groter probleem.quote:
Geen idee of een Klobuchar te progressief is. Persoonlijk vond in haar eerder gewoon vervelend en irritant in... alles.
Een Buttigieg gaat het nooit worden. Die gast heeft niks met de afro-amerikaanse bevolking, dus good luck met hoe akelig intellegent hij op je over komt. Voorbeeld; https://www.theguardian.c(...)g-south-bend-indiana
@Tijger_m - als u zo vriendelijk zou willen zijn.....quote:
De OP is out of date. Pelosi is vervangen door McCarthy. Hakeem Jeffries is House Minority Leader. steny Hoyer id vervangen door Steve Scalise (R).
---
Speaker of the House:
Kevin McCarthy (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
Echt? Ik vond haar in de vorige voroverkiezingen juist uitermate strak en competent overkomen. Mijn stem zou ze hebben gehad.quote:
Geen idee of een Klobuchar te progressief is. Persoonlijk vond in haar eerder gewoon vervelend en irritant in... alles.
Dank je voor de moeite, OP is aangepast.quote:
[..]
@:tijger_m - als u zo vriendelijk zou willen zijn.....
---
Speaker of the House:
Kevin McCarthy (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
Ja hoor, die zijn er getuige de peilingen voor de RNC primaries.quote:
[ twitter ]Als iemand deze onzin van Trump gelooft, issie rijp voor het huisje.
Zijn er hier op fok in bnw ook geen echokamers waar ze dit weer herhalen? Valt me wel tegen dat Trump geen pizzakelders erbij genoemd heeft.quote:
[..]
Ja hoor, die zijn er getuige de peilingen voor de RNC primaries.
Daar heb ik geen actieve herinnering aanquote:
[..]
Zijn er hier op fok in bnw ook geen echokamers waar ze dit weer herhalen? Valt me wel tegen dat Trump geen pizzakelders erbij genoemd heeft.
https://press.foxnews.com(...)er-carlson-part-ways
Tucker Carlson per direct exit bij Fox. Wat is daar gebeurd?
Laat mij eens een wilde gok doen, onderdeel van de Dominion settlement?quote:Op maandag 24 april 2023 17:59 schreef Naqin het volgende:
[ twitter ]
https://press.foxnews.com(...)er-carlson-part-ways
Tucker Carlson per direct exit bij Fox. Wat is daar gebeurd?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2023 18:01:13 ]
Vraag niet hoe het kan, maar geniet ervanquote:
[..]
Laat mij eens een wilde gok doen, onderdeel van de Dominion settlement?
Schijnbaar is het probleem zijn commentaar op de leiding van FOX zoals onthuld in de Dominion disclosures"quote:
Hij dacht in ieder geval zelf vrijdag nog niet dat dat zijn laatste dag zou zijn [ twitter ]
quote:But it was Carlson’s comments about Fox management, as revealed in the Dominion case, that played a role in his departure from Fox, a person familiar with the company’s thinking told The Post.
https://www.washingtonpos(...)son-leaves-fox-news/
Nou wat Mike hierboven zegt. Die sms'jes waren toch al een tijdje bekend. Is dat een reden om je populairste host er zo abrupt uit te mikken?quote:
[..]
Schijnbaar is het probleem zijn commentaar op de leiding van FOX zoals onthuld in de Dominion disclosures"
[..]
Kan zijn dat ze dat bij Dominion niet konden waarderen en zn hoofd eisten als onderdeel van de settlement? Maar dan zou je mss ook nog anderen verwachten?!quote:
[..]
Nou wat Mike hierboven zegt. Die sms'jes waren toch al een tijdje bekend. Is dat een reden om je populairste host er zo abrupt uit te mikken?
Tja...blijkbaar? Ik kan mij weinig andere redenen bedenken tenzij het, zoals ik al eerder gokte, een geheime clausule was in de settlement met Dominion. Of het is een persoonlijk schandaal, natuurlijk, maar gezien de historie van FOX met schandalen komt mij dat eigenlijk nog minder waarschijnlijk voor, mishandeling en sexuele misdragingen waren daar voorheen iig geen grond voor ontslag voor populaire presentatoren.quote:
[..]
Nou wat Mike hierboven zegt. Die sms'jes waren toch al een tijdje bekend. Is dat een reden om je populairste host er zo abrupt uit te mikken?
Het account heeft wel meer dan een miljoen volgers (en een vinkje wat niks meer betekent).quote:Op maandag 24 april 2023 18:26 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik weet niet of deze echt is maar Don Lemon ook ontslagen maar dan bij CNN?
[ twitter ]
Kan toch haast geen toeval zijn zou je denken...
Bill O'Reilly?quote:
[..]
Tja...blijkbaar? Ik kan mij weinig andere redenen bedenken tenzij het, zoals ik al eerder gokte, een geheime clausule was in de settlement met Dominion. Of het is een persoonlijk schandaal, natuurlijk, maar gezien de historie van FOX met schandalen komt mij dat eigenlijk nog minder waarschijnlijk voor, mishandeling en sexuele misdragingen waren daar voorheen iig geen grond voor ontslag voor populaire presentatoren.
maar Carlson lijkt me daar te slim voor, die wil nog president wordenMooi, Hannity er nog bij zou mooi zijn.quote:
Ik heb geen flauw idee wat Carlson in zijn vrije tijd doet maar dit soort acties zijn nog wel eens het gevolg van zaken die buiten de werkvloer gebeuren en in de VS is het vrij eenvoudig in de meeste Staten om je dan heel snel van een werknemer te ontdoen.quote:
[..]
Bill O'Reilly?
Of Chuck Todd bij MSNBC als de netwerken toch een gecoördineerde actie willen doen.quote:
[..]
Mooi, Hannity er nog bij zou mooi zijn.
Die ken ik niet echt. Vond Lemon altijd wel een dwaallicht... om maar te zwijgen van Carlson en Hannity. Maar wie weet, zou wel wat zijn.quote:
[..]
Of Chuck Todd bij MSNBC als de netwerken toch een gecoördineerde actie willen doen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Hyperdude op 24-04-2023 18:55:25 ]
Bluddy Hell. Die zag ik inderdaad niet aankomen. OAN en Newsmax al gebeld, of kan Kamp Trump nog een perschef gebruiken.quote:
[ twitter ]
https://press.foxnews.com(...)er-carlson-part-ways
Tucker Carlson per direct exit bij Fox. Wat is daar gebeurd?
Drama!
Voor hem....en hij had al zulke mooie pakken aan de laatste weken sinds de reprimande voor een hoodie tijdens de uitzending.quote:
Die fake gezelligheid met Kaitlin en Poppy met spraakgebrek.
Overigens miste ik John Brennan en Alicia enorm.
En wie/wat komt er terug voor Carlson.?
Nog niet bekend gemaakt, voorlopig gaan ze roteren met andere FOX heads.quote:
[..]
Voor hem....en hij had al zulke mooie pakken aan de laatste weken sinds de reprimande voor een hoodie tijdens de uitzending.
Die fake gezelligheid met Kaitlin en Poppy met spraakgebrek.
Overigens miste ik John Brennan en Alicia enorm.
En wie/wat komt er terug voor Carlson.?
Deze hadden we ook nog.
Waarschijnlijk een andere term voor "anonieme bron die ontslagen gaat worden als er uit de school geklapt wordt"quote:Op maandag 24 april 2023 18:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
A person familiar with the company’s thinking, dat zijn pas bronnen.
Ik wist trouwens niet dat Twitter RT blockte in de EU. Hoe lang is dat al zo?quote:
Hij kan altijd nog bij de Russen terecht:
[ twitter ]
Geen idee. Wist ik ook niet.quote:
[..]
Ik wist trouwens niet dat Twitter RT blockte in de EU. Hoe lang is dat al zo?
Dacht dat hij daar al voor werkte?quote:
Hij kan altijd nog bij de Russen terecht:
[ twitter ]
Er wordt gezegd dat hij niet bepaald vrouwvriendelijk is geweest.quote:
Tucker missen we niks aan natuurlijk. Maar waarom Lemon? Ik volg hem niet echt dus ik snap dat niet?
https://www.huffpost.com/(...)c954e4b0c2da150496a9
Als dit klopt missen we daar ook niks aanquote:
[..]
Er wordt gezegd dat hij niet bepaald vrouwvriendelijk is geweest.
https://www.huffpost.com/(...)c954e4b0c2da150496a9
Absurd.
Fox News was blijkbaar ontstemd over Carlson's uitspraken die aan het licht kwamen door het onderzoek van Dominion:quote:
[..]
Kan zijn dat ze dat bij Dominion niet konden waarderen en zn hoofd eisten als onderdeel van de settlement? Maar dan zou je mss ook nog anderen verwachten?!
En Fox zelf heeft ook weinig behoefte om het nieuws aan de grote klok te hangen.
De redenen waarom in draadje:
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 25-04-2023 01:53:52 ]
Niet dat het me verbaast. DeSantis nam destijds ook niet voor niets het Corona dashboard in eigen hand, ontsloeg hij zijn SG en nam Ladapo aan.
Wow:
Hij kreeg ook niet de mogelijkheid om afscheid te nemen van zijn publiek dus ....
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 25-04-2023 07:17:00 ]
Aanvulling:quote:
[..]
Fox News was blijkbaar ontstemd over Carlson's uitspraken die aan het licht kwamen door het onderzoek van Dominion:
[ twitter ]
Kortom ook achter de schermen is het een hufter.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 25-04-2023 07:41:12 ]
Knap dat ze er zoveel jaar voor nodig hadden om erachter te komen dat TC een bigot isquote:
Kan me niet voorstellen dat ze dat niet wisten? Lijkt me meer dat het probleem nu is dat het openbaar wordt gemaakt door het onderzoek van Dominion.quote:
[..]
Knap dat ze er zoveel jaar voor nodig hadden om erachter te komen dat TC een bigot is
Maar het was sarcasme zeker
Of zichzelf kandidaat stellen. Volgens mij is het geen man die graag de tweede viool speelt.quote:
En wat gaat hij met de bewakingscamerabeelden doen?
Oh, je bedoelt van J6?quote:
[..]
Of zichzelf kandidaat stellen. Volgens mij is het geen man die graag de tweede viool speelt.
En wat gaat hij met de bewakingscamerabeelden doen?
Zijn die aan hem persoonlijk gegeven eigenlijk? Of het productieteam? Of aan fox?
Nooit de details van de gift ergens gezien.
Het zal wel het gebruikelijke probleem zijn dat het niet om het gedrag gaat maar dat het bekend geworden is.quote:
[..]
Knap dat ze er zoveel jaar voor nodig hadden om erachter te komen dat TC een bigot is
At last.
Ja, ok…ik weet dat het om dollars gaat.$$$
Ja die stelt wel teleur, kans werd destijds best groot geacht dat zij het stokje nu zou overnemen (was op papier ook logisch geweest).quote:Op dinsdag 25 april 2023 13:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Ook wel bijzonder hoe onzichtbaar die veelbelovende vice president blijkt.
De corona jaren duurden lang toen we er midden in zaten, maar terugkijkend voelt het erg kort.quote:
Toch bijzonder dat het al weer bijna drie/vier jaar geleden is dat de verkiezingen waren, lijkt veel korter.
Het zou mij niet verbazen als Biden voor een andere VP kiest bij deze verkiezingen.quote:
[..]
Ja die stelt wel teleur, kans werd destijds best groot geacht dat zij het stokje nu zou overnemen (was op papier ook logisch geweest).
Ik snap dat Biden een 2e termijn wil maar eigenlijk zou hij plaats moeten maken voor iemand die jonger is. Gemiste kans wel, denk ik.
quote:
[..]
Het zou mij niet verbazen als Biden voor een andere VP kiest bij deze verkiezingen.
Ik snap dat Biden een 2e termijn wil maar eigenlijk zou hij plaats moeten maken voor iemand die jonger is. Gemiste kans wel, denk ik.
Dan is Kamala zelf daar nog niet van op de hoogte in ieder geval.
Is het ook. Nog geen 2,5 jaar geleden.quote:Op dinsdag 25 april 2023 13:02 schreef Bosbeetle het volgende:
Toch bijzonder dat het al weer bijna drie/vier jaar geleden is dat de verkiezingen waren, lijkt veel korter.
Het circus begint gewoon steeds vroeger.
En die dame die dit al aankaartte (al dan niet wat eigengereid) werd met de grond gelijk gemaakt...haar naam is me even ontschoten.quote:Op dinsdag 25 april 2023 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
DeSantis Surgeon General heeft met vaccinatie-data geknoeid:
[ twitter ]
Niet dat het me verbaast. DeSantis nam destijds ook niet voor niets het Corona dashboard in eigen hand, ontsloeg hij zijn SG en nam Ladapo aan.
Ja, heb haar al gevonden.
[ Bericht 38% gewijzigd door GarlandBriggs op 25-04-2023 18:28:38 (.) ]
De cijfers over de VS zijn dramatisch slecht als het om COVID gaat, overigens maar dat zal niemand verbazen en dat er een politiek aspect zelfs is aan overleven of sterven is ook een feit. Schokkend feit mischien wel:quote:Dr. Fauci Looks Back: ‘Something Clearly Went Wrong’
In his most extensive interview yet, Anthony Fauci wrestles with the hard lessons of the pandemic — and the decisions that will define his legacy.
https://www.nytimes.com/i(...)-fauci-pandemic.html
quote:According to a study published by the National Bureau of Economic Research in September 2022, rates of excess deaths were 76 percent higher among Republicans than Democrats throughout the pandemic. The gap was much smaller in 2020; it then grew almost sevenfold with the arrival of vaccines.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2023 18:10:15 ]
Misschien is dat de verklaring waarom de laatste midterms meevielen voor de democraten. Er waren gewoon een heleboel republikeinse kiezers dood.quote:
De cijfers over de VS zijn dramatisch slecht als het om COVID gaat, overigens maar dat zal niemand verbazen en dat er een politiek aspect zelfs is aan overleven of sterven is ook een feit. Schokkend feit mischien wel:
En terecht. Ga schulden aan en later verwachten dat ze kwijtgescholden worden.quote:
Nu Biden president is moet er natuurlijk bezuinigd worden van de Republikeinen. Het (gedeeltelijk) kwijtschelden van studieschulden moet van de baan aldus McCarthy.
Alsjeblief Butiggieg. Maar ja, homo, dus kansloos. Conservatieve bende.quote:
En bij de democraten gaan ze waarschijnlijk weer voor Biden.
E armoede van het totaal verziekte Amerikaanse kies systeem.
Maar: wel duidelijk gemaakt dat-ie nog niet snapt hoe het spelletje werkt.
De man is 86 dan, houd op.quote:
Mooi dat Biden voor weer een termijn gaat. Hij is een van de effectiefste presidenten van de afgelopen decennia.
Het ligt wat ingewikkelder. Mensen die de schuld af kunnen betalen na hun studie ja natuurlijk moeten die dat doen maar het gaat om mensen die (door omstandigheden) dat niet kunnen en daar hun hele leven aan vast blijven zitten. In het bedrijfsleven kan je je dan failliet laten verklaren maar bij een studieschuld is dat (door een fout in het opstellen van die wet) niet mogelijk. Daarbij gaat het om leningen die makkelijk afgesloten worden maar waarvan de meeste jongeren als ze eraan beginnen niet beseffen hoe belachelijk hoog die lening kan oplopen in de loop van de tijd.quote:
[..]
En terecht. Ga schulden aan en later verwachten dat ze kwijtgescholden worden.
Ik zag er een docu over die het allemaal uitlegt:
So what? Hij hoeft geen marathon te lopen of zo ...quote:
Je wil wel dat iemand mentaal scherp is, nu zit ik niet in het haha Biden is dement kamp, maar hij komt publiekelijk vaak zat niet heel helder over.quote:
[..]
So what? Hij hoeft geen marathon te lopen of zo ...
Vaak zat ook weer wel trouwens.
Keuzes hebben consequenties.quote:
Het ligt wat ingewikkelder. Mensen die de schuld af kunnen betalen na hun studie ja natuurlijk moeten die dat doen maar het gaat om mensen die (door omstandigheden) dat niet kunnen en daar hun hele leven aan vast blijven zitten.
Je moet toch fysiek in topstaat zijn, mentaal fit en scherp. En nee, dat ben je niet op je 86e (ok, uitzondering Fauci); Maar je ziet nu al de aftakeling.quote:
[..]
So what? Hij hoeft geen marathon te lopen of zo ...
En sowieso, kom met verjonging, breng iets nieuws. Als je niet uitkijkt, wint die gek van een Trump (ook al op leeftijd) nog.
.quote:
Het zijn alleen belachelijk hoge leningen tegenwoordig. Kan wat aan gedaan worden natuurlijk maar dat willen de Republikeinen niet.
Denk dat ze daar juist bang voor zijn, dat bij een ander Trump misschien kans maakt, waar Biden eerder heeft laten zien dat hij Trump versloeg.quote:
En sowieso, kom met verjonging, breng iets nieuws. Als je niet uitkijkt, wint die gek van een Trump (ook al op leeftijd) nog.
Persoonlijk zou ik ook liever een jonger persoon zien.
Je moet er trouwens ook niet aan denken dat hij bv. wel de verkiezing wint in november, maar dan in de tijd na de verkiezing en voor de inauguratie sterft ... ik meen dat de procedure niet goed vast ligt dan.
Dus er is blijkbaar vraag naar. Wat is het grafiekje van de huizenprijzen? De aandelenkoersen? Je kan niet alles inflatiefixed maken en al helemaal niet roepen als dat niet gebeurt, dat dan maar terugbetaald (of zelfs kwijtgescholden) moet worden.quote:Op dinsdag 25 april 2023 19:22 schreef Kijkertje het volgende:
Het zijn alleen belachelijk hoge leningen tegenwoordig. Kan wat aan gedaan worden natuurlijk maar dat willen de Republikeinen niet.
Ik had nog een artikel aan mijn post toegevoegd en kijk anders die docu even hoe het daar allemaal zo uit de hand is gelopen in de VS met die studieleningen.quote:Op dinsdag 25 april 2023 19:29 schreef nostra het volgende:
Hoewel ik het ermee eens ben dat één van de weinige taken van de overheid een vrije toegang tot onderwijs zou moeten zijn. Dát moet echt veranderen in de US.
Geen tijd meer om het uit te leggen. Moet weg
C'est le système actuel. Je kan het willen veranderen, maar niet met terugwerkende kracht terugdraaien.quote:
[..]
Ik had nog een artikel aan mijn post toegevoegd en kijk anders die docu even hoe het daar allemaal zo uit de hand is gelopen in de VS met die studieleningen.
Geen tijd meer om het uit te leggen. Moet weg
quote:
Je moet er trouwens ook niet aan denken dat hij bv. wel de verkiezing wint in november, maar dan in de tijd na de verkiezing en voor de inauguratie sterft ... ik meen dat de procedure niet goed vast ligt dan.
Daar lijkt nog wel wat ruimte voor een shitshow te zitten.quote:https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States
The rules of both major parties stipulate that if the apparent winner dies under such circumstances and his or her running mate is still able to assume the presidency, then the running mate is to become the president-elect with the electors being directed to vote for the former vice presidential nominee for President.
Ja. Leuk inderdaad dat de partijen dat zo vinden, maar lokale bestuurders en de hoge raad kunnen daar wat anders van vinden en met de huidige samenstelling van die hoge raad (Alito en Thomas zie ik als partisan hardliners en 3 van de anderen streden in 2000 aan de kant van Bush in de zaak Bush v Gore) zou een partijdig oordeel zomaar eruit kunnen rollen.quote:
[..]
[..]
Daar lijkt nog wel wat ruimte voor een shitshow te zitten.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 25-04-2023 20:52:33 ]
Zij werd met de grond gelijk gemaakt omdat ze een pathologische leugenaar is. Niets van wat zij zegt is waar.quote:
[..]
En die dame die dit al aankaartte (al dan niet wat eigengereid) werd met de grond gelijk gemaakt...haar naam is me even ontschoten.
Ja, heb haar al gevonden.
[ twitter ]
Nadat ze door de meeste media trouwens gewoon geloofd werd. Absurde situatie, en ik heb nog steeds nergens een rectificatie gezien.
Nee die kans was altijd nul. Zij is alleen gekozen omdat ze zwart en vrouw is. Dat is hoe het gaat bij het kiezen van een VP, die wordt ingezet om bepaalde groepen te paaien tijdens de verkiezingen. Dat is de voornaamste reden dat Biden VP was van Obama.quote:
[..]
Ja die stelt wel teleur, kans werd destijds best groot geacht dat zij het stokje nu zou overnemen (was op papier ook logisch geweest).
Harris is populair bij een kleine groep maar wordt uitgekotst door de meeste Amerikanen en is absoluut kansloos bij een presidentsverkiezing.
En het was niet eens echt nodig. Zwarte Amerikanen liepen al weg met Biden. In low-info gebieden was het ook zo'n beetje de enige politicus die ze kenden.quote:
Nee die kans was altijd nul. Zij is alleen gekozen omdat ze zwart en vrouw is. Dat is hoe het gaat bij het kiezen van een VP, die wordt ingezet om bepaalde groepen te paaien tijdens de verkiezingen. Dat is de voornaamste reden dat Biden VP was van Obama.
.
Joa joa..we hebben deze discussie eerder gehad en hoewel het verder prima is het oneens te zijn, is er sindsdien 1 ding veranderd...namelijk dat zij gelijk heeft gekregen.quote:
[..]
Zij werd met de grond gelijk gemaakt omdat ze een pathologische leugenaar is. Niets van wat zij zegt is waar.
Nadat ze door de meeste media trouwens gewoon geloofd werd. Absurde situatie, en ik heb nog steeds nergens een rectificatie gezien.
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar als ik het bij het verkeerde eind heb, een verkeerde inschatting maak of de verkeerde persoon verdedig..doe ik een mea culpa en rectificeer ik mezelf en vraag niet aan een ander dat te doen.
Ik vraag mij trouwens steeds meer af of hij na de herverkiezing na 2 jaar gewoon opstapt en dat dat de deal is die gemaakt is.quote:
[..]
[..]
Daar lijkt nog wel wat ruimte voor een shitshow te zitten.
Het probleem is dat zij nergens gelijk over heeft gekregen. Er zijn alleen leugens. Een greep uit haar oeuvre:quote:
[..]
Joa joa..we hebben deze discussie eerder gehad en hoewel het verder prima is het oneens te zijn, is er sindsdien 1 ding veranderd...namelijk dat zij gelijk heeft gekregen.
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar als ik het bij het verkeerde eind heb, een verkeerde inschatting maak of de verkeerde persoon verdedig..doe ik een mea culpa en rectificeer ik mezelf en vraag niet aan een ander dat te doen.
- claim dat ze ontslagen was omdat ze weigerde data te veranderen onder directe orders van DeSantis, keiharde leugen
- ze claimde ook dat het rapport dat die leugen openbaar maakte haar op de een of andere manier gelijk gaf, dit schreef ze in een artikel op een 'lokale nieuwssite'. Die site werd, geheel toevallig, gerund door een mevrouw R. Jones.
- inbraak op een overheids-computersysteem om haar conspiracy theorie te verspreiden, in november 2020. Ze heeft daarvoor een 'deferred settlement', wat zoveel betekent dat ze verdere aanklachten ontloopt als ze schuld bekent, 20k aan onderzoekskosten betaalt, 150 uur community service en maandelijks een therapeut bezoekt. Haar kennende zal ze dat alles niet doen en dus zal ze ook hiervoor voor de rechter moeten verschijnen. Ze blijft claimen dat er geen deal was en dat ze onschuldig is. Allebei leugens weer.
- ze claimde dat DeSantis persoonlijk de politie op haar afgestuurd heeft en dat deze politie zonder toestemming haar huis is binnengevallen en haar kinderen hebben bedreigd met geweren. Alweer een leugen, de politie had een gewoon een warrant vanwege bovenstaande aanklacht, ze weigerde de deur te openen voor de politie voor meer dan 20 minuten. Bodycam beelden laten zien dat de politie niemand bedreigde en alleen wat dingen riep omdat ze de deur niet open deed.
- Ze falsifiseerde een officiële brief van de Florida Human Relations Commission en postte dat op Instagram. De brief zei dat ze geen "reasonable cause" had voor een klacht tegen de Florida Department of Health. Haar ontslag was terecht. Maar in een screenshot van de PDF op haar instagram had ze wat woorden veranderd zodat het leek dat ze juist wél een "reasonable cause" had. Inmiddels stilletjes verwijderd.
- Ze werd geband van Twitter omdat ze bots had gekocht om haar tweets te boosten
Ze is weer terug vanwege Elon Musk's generale amnestie.- Verloor van Matt Gaetz
Ze maakte ook een absurde claim dat ze bewijs had dat hij homo is. Allemaal onzin zoals gewoonlijk- Nu claimt ze weer dat DeSantis haar zoon opgepakt zou hebben door een poltieteam met geweren naar haar huis te sturen, omdat hij wat 'memes' zou hebben verstuurd. Zoals gewoonlijk weer totale onzin, haar zoon heeft meerdere keren op sociale media gedreigd om een specifieke school aan te vallen. DeSantis heeft er niets mee te maken, ze heeft haar zoon zelf naar het politiebureau gereden om hem aan te geven
Daar zijn beelden van.En dit is nog niet eens alles. Ze heeft nog een aantal keer valsheid in geschrifte gepleegd en is ook nog gestraft voor het hebben van een affaire met een minderjarige student. Oh ja en voor al deze leugens heeft ze meerdere keren mensen opgelicht met GoFundMe's.
Rebekah Jones is een pathologische leugenaar en grifter. Als je zo'n persoon verdedigt alleen maar omdat ze zogenaamd een vijand van DeSantis is moet je even diep nadenken. Ik wacht op de mea culpa
Van de media verwacht ik dat al lang niet meer, al wordt gelukkig haar laatste leugen over haar zoon door bijna niemand serieus genomen.
Waarschuwing: ben je republikein dan kan deze mevrouw die zich skepchick noemt je doen laten schuimbekken in sommige van haar video-columns.
Kijk, zo hoort het. Rebecca Watson is zelf ook totaal onbetrouwbaar op heel veel onderwerpen maar gelukkig wint het skeptische denken hierquote:
Hier ook een videootje erover van iemand die zich eerst in de maling had laten nemen:
Ik heb geen idee waarin ze onbetrouwbaar zou zijn. Ik bekijk haar niet vaak. Als ze bij me voorbij komt heb ik de indruk dat het wel klopt. Het feit dat ze eerdere fouten toegeeft spreekt voor haar en valt onder sceptisch denken en is dus overeenkomstig met haar label van "skepchick".quote:
[..]
Kijk, zo hoort het. Rebecca Watson is zelf ook totaal onbetrouwbaar op heel veel onderwerpen maar gelukkig wint het skeptische denken hier
quote:Disney sues Gov. Ron DeSantis, alleging political retaliation
The Florida governor is working with the legislature to overturn the entertainment giant’s latest oversight agreement
The high stakes stand0ff between two Florida heavyweights — Ron DeSantis and the Walt Disney Co. — escalated Wednesday when the company sued the governor over what it calls a “relentless campaign to weaponize government power" and squelch free speech.
The lawsuit was filed minutes after the expected presidential contender’s handpicked board declared a Disney-friendly deal null and void, the latest in a tit for tat feud that began a year ago when the corporate giant took a stance against a DeSantis-backed education bill critics dub “don’t say gay.”
Now the fight between DeSantis and a hallmark of American childhood has turned so acrimonious, it is spilling into the 2024 presidential race and threatening to pose yet another challenge to the Florida leader’s still unannounced campaign. DeSantis’s poll numbers have slipped in recent weeks and Republican opponents are seizing on the feud to cast him as a zealot bent on punishing a private enterprise over their opposition to one of his signature laws.
Meanwhile, Disney is refusing to back down, setting the stage for a protracted legal fight that has some Florida residents on edge. The outcome could have implications for DeSantis far beyond the Magic Kingdom — though analysts noted his base may also be drawn to a strongarm approach against a large employer that even Democrats concede has enjoyed privileges other companies do not.
https://www.washingtonpos(...)ntis-disney-lawsuit/
Saillant detail hierin is dat Biden McCarthy vrijwel negeert en weigert te onderhandelen wetende dat dit het nooit gaat halen in de Senaat.quote:House passes GOP debt ceiling bill, as U.S. inches toward fiscal crisis
The vote came despite a veto threat from Biden, and overwhelming disapproval from Democrats in the House and Senate, who maintain that Congress should raise the debt limit without spending cuts or other conditions
House Republicans on Wednesday approved a bill that would raise the debt ceiling, slash federal spending and repeal President Biden’s programs to combat climate change and reduce student debt, defying Democratic objections in a move that inched the United States closer to a fiscal crisis.
Ignoring repeated warnings that the GOP’s brinkmanship could unleash vast economic turmoil, Speaker Kevin McCarthy (R-Calif.) muscled his narrow, quarrelsome majority toward a 217-215 vote, accelerating a high-stakes clash with the White House with as few as six weeks remaining before the government could default.
For House Republicans, the outcome marked a realization of a risky wager they placed after assuming a majority this January: They bet they could use the debt ceiling, the legal limit on how much money the country can borrow to pay its bills, as political leverage. Since Congress must pass a new law to raise or suspend the cap, the GOP seized on the possibility of a looming fiscal doomsday to try to extract policy concessions from Biden.
https://www.washingtonpos(...)p-debt-limit-debate/
Nota bene, tijdens het bewind van Trump werd de debt ceiling zonder morren ieder jaar verhoogd door de Republikeinen en stemden de Democraten daarin mee om een economische ramp te voorkomen.
quote:
En in Washington:
[..]
Saillant detail hierin is dat Biden McCarthy vrijwel negeert en weigert te onderhandelen wetende dat dit het nooit gaat halen in de Senaat.
Nota bene, tijdens het bewind van Trump werd de debt ceiling zonder morren ieder jaar verhoogd door de Republikeinen en stemden de Democraten daarin mee om een economische ramp te voorkomen.
Dat de Republikeinen enkel de fiscaal conservatieven uithangen als de Democraten het presidentschap hebben is niet nieuw toch?quote:
En in Washington:
[..]
Saillant detail hierin is dat Biden McCarthy vrijwel negeert en weigert te onderhandelen wetende dat dit het nooit gaat halen in de Senaat.
Nota bene, tijdens het bewind van Trump werd de debt ceiling zonder morren ieder jaar verhoogd door de Republikeinen en stemden de Democraten daarin mee om een economische ramp te voorkomen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230427_92077950quote:“Verenigde Staten lijken op éénpartijstaat”
“Toch worden de onmiskenbaar belangrijke onderwerpen – die de toekomst van dit land zullen bepalen – helemaal niet besproken”, aldus Carlson. “Oorlog, burgerlijke vrijheden, wetenschap, demografische veranderingen, de macht van bedrijven, en natuurlijke hulpbronnen: hoe lang is het geleden dat je een oprecht debat over één van die onderwerpen gehoord hebt? Lang geleden.”
“Die debatten worden niet toegelaten in de Amerikaanse media”, klinkt het. “Beide partijen en hun donoren hebben een consensus gevonden over wat hen goed uitkomt, en ze komen actief tussen om elk gesprek daarover te torpederen. Plots lijken de Verenigde Staten heel erg op een éénpartijstaat.”
“De waarheid overwint”
“Dat is een deprimerende vaststelling, maar ze is niet voor de eeuwigheid”, aldus Carlson. “De huidige orthodoxie zal niet blijven bestaan. Ze zijn hersendood, niemand gelooft ze echt. Die realiteit is te belachelijk om te blijven bestaan, en dat zal ook niet gebeuren. De mensen aan de macht weten dat, daarom zijn ze zo hysterisch en agressief. Ze zijn bang. Ze proberen u niet meer te overtuigen, ze dwingen u gewoon. Maar dat zal niet lukken, als eerlijke mensen zeggen wat waar is – kalm en zonder zich te schamen – worden ze machtig. En dan worden de leugenaars die hen het zwijgen proberen op te leggen machteloos. Dat is de ijzeren wet van het universum: de waarheid overwint.”
Lijkt me hedendaags extreemrechtse standpunten van Tucker Carlson: de elite aan de macht is een linkse dictatuur, de media wordt gecontroleerd door hen
ps... de economie is in handen van kapitalisten, meestal rechts
de helft van de gouverneurs is republikeins
meer dan de helft van de Amerikaanse staten worden rechts bestuurd
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 27-04-2023 12:53:41 ]
Pete Buttigieg lijkt mij wel een geschikte kandidaat.
Het liefst dan gelijk maar op de eerste woensdag van november 2024.
Ik ben even aan het rekenen nu. Als Biden wordt herverkozen dan is hij zo oud, En reken je die tijd terig vanaf zijn geboortedatum, dan kom je al voor de Amerikaanse burgeroorlog uit.
Toen was James Buchanan president. Voor veel Amerikanen een van de allerslechtste presidenten aller tijden (niet mijn mening).
James Buchanan was destijds de oudst gekozen president. Hij werd gekozen op zijn 65-ste, maar hij was wel zo wijs dat hij van te voren zei dat vanwege zijn leeftijd hij maar voor een termijn president wilde zijn.
.[ Bericht 0% gewijzigd door Idisrom op 27-04-2023 13:59:14 ]
Grappig, dus de linkse dictatuur betaalde hem 35 miljoen per jaar. Alleen een complete idioot trapt in dit soort verhalen.quote:
[..]
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230427_92077950
Lijkt me hedendaags extreemrechtse standpunten van Tucker Carlson: de elite aan de macht is een linkse dictatuur, de media wordt gecontroleerd door hen
ps... de economie is in handen van kapitalisten, meestal rechts
de helft van de gouverneurs is republikeins
meer dan de helft van de Amerikaanse staten worden rechts bestuurd
De waarheid wint inderdaad soms wel, zie Dominion maar dat soort waarheid zal hij wel niet bedoelen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2023 14:27:57 ]
Hij kan het echt niet. Hij is niet in staat op een normale manier een kritische vraag te beantwoorden. Alles wordt vakkundig voor hem gescript en geregisseerd..als er buiten die bubbel toch iets onverwachts gebeurd lijkt hij wel in paniek te raken.
En dat moet straks prime time gaan in die chaotische en giftige primaries? Laat me niet lachen...
Hij schiet wel erg geirriteerd in de verdediging. Hij zou ook normaal in kunnen gaan op de vraag maar hij blijft vaag over zijn tijd in Guantanamo Bay waar hij adviezen gaf over het 'force feeding' van gevangenen die in hongerstaking gingen.quote:
[ twitter ]
Hij kan het echt niet. Hij is niet in staat op een normale manier een kritische vraag te beantwoorden. Alles wordt vakkundig voor hem gescript en geregisseerd..als er buiten die bubbel toch iets onverwachts gebeurd lijkt hij wel in paniek te raken.
En dat moet straks prime time gaan in die chaotische en giftige primaries? Laat me niet lachen...
Maar natuurlijk wel in zijn campagneadvertenties pochen op zijn 'militaire' ervaring met foto's in uniform want dat staat erg 'patriottisch'
Snotver, wat een kind. En wat als hij president zou worden, en andere wereldleiders kritische vragen zouden stellen?quote:
[ twitter ]
Hij kan het echt niet. Hij is niet in staat op een normale manier een kritische vraag te beantwoorden. Alles wordt vakkundig voor hem gescript en geregisseerd..als er buiten die bubbel toch iets onverwachts gebeurd lijkt hij wel in paniek te raken.
En dat moet straks prime time gaan in die chaotische en giftige primaries? Laat me niet lachen...
quote:Revealed: Senate investigation into Brett Kavanaugh assault claims contained serious omissions
The 2018 investigation into the then supreme court nominee claimed there was ‘no evidence’ behind claims of sexual assault
A 2018 Senate investigation that found there was “no evidence” to substantiate any of the claims of sexual assault against the US supreme court justice Brett Kavanaugh contained serious omissions, according to new information obtained by the Guardian.
The 28-page report was released by the Republican senator Chuck Grassley, the then chairman of the Senate judiciary committee. It prominently included an unfounded and unverified claim that one of Kavanaugh’s accusers – a fellow Yale graduate named Deborah Ramirez – was “likely” mistaken when she alleged that Kavanaugh exposed himself to her at a dormitory party because another Yale student was allegedly known for such acts.
https://www.theguardian.c(...)exual-assault-claims
cancel culture in Amerikaquote:Sinds afgelopen woensdag is zij echter niet langer welkom in de parlementaire zaal. Wel mag ze nog op afstand meedoen met stemmingen en het debat bekijken. Gisteren zat de parlementariër daarom op een bankje buiten de vergaderzaal, naast een snoepautomaat, te werken.
Zooey Zephyr kwam ruim een week geleden in opspraak. Zij vertelde haar collega-parlementariërs toen dat zij 'bloed aan hun handen hebben' als zij instemmen met een nieuwe conservatieve wet.
Grinnik, als ik die foto zie is hij een grote fan van David James Elliot geweestquote:Op donderdag 27 april 2023 23:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij schiet wel erg geirriteerd in de verdediging. Hij zou ook normaal in kunnen gaan op de vraag maar hij blijft vaag over zijn tijd in Guantanamo Bay waar hij adviezen gaf over het 'force feeding' van gevangenen die in hongerstaking gingen.
Maar natuurlijk wel in zijn campagneadvertenties pochen op zijn 'militaire' ervaring met foto's in uniform want dat staat erg 'patriottisch'
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Trump probeerde toch via de rechter zijn makker Pence de mond te snoeren. Dus hij mocht niet in dit onderzoek getuigen. Gut.... heeft Trump iets te verbergen ?
Maar ja... hoeveel vertelde Pence met opzet niet, of bracht het wat verbloemend ?
Als hij president wil worden is het in zijn belang some dirt over Trump te vertellen, maar teveel dirt verklappen maakt hem weer niet zo populair bij de trumpkiezers die hij probeert aan zijn kant te krijgen.
Goed.... Trump likken ken ie wel
quote:Florida Gov. Ron DeSantis and his GOP allies have moved to shield the Republican leader from the state’s notoriously robust public records laws as he prepares to launch a campaign for the White House.
One bill advancing through the Republican-controlled state legislature would conceal information about DeSantis’ travel and who he has met with at the governor’s mansion. Another would allow state political committees – like the one where DeSantis has stashed $85 million for his future political ambitions – to report their fundraising activity less frequently.
Separately, DeSantis in court cases has lately claimed “executive privilege” to block the release of records and to keep staff from testifying – a power typically reserved for presidents and which none of his predecessors had previously asserted is entrusted to the state’s governor. If realized, it would give DeSantis tremendous new discretion to keep information about his administration from the public.
Democrats contend Republicans here are trying to protect DeSantis from news stories and opposition research that could reflect negatively on the governor as he nears a run for president in 2024. First Amendment advocates in the state warn these efforts will have a far-reaching effect on Floridians’ access to their leaders long after DeSantis’ turn in the national limelight.
“His path and aspirations are just so blatant and this is all retroactive cleanup for anything he might have done in the past,” said Sen. Jason Pizzo, a Miami Democrat. “This is the governor saying the public doesn’t have the right to know.”
DeSantis’ office did not respond to requests for comment.
[..]
Fox poll..shiiiiiit
Dat is tegelijk ook wel een aanklacht hoe weinig het de Democraten lukt mensen voor hen te laten stemmen terwijl hun standpunten veel populairder zijn.quote:
Laat goed zien hoe ver men zichzelf heeft ingegraven in een politiek kamp, ook al heeft die partij jou persoonlijk vrijwel niks te bieden.quote:
[..]
Dat is tegelijk ook wel een aanklacht hoe weinig het de Democraten lukt mensen voor hen te laten stemmen terwijl hun standpunten veel populairder zijn.
Het laat ook zien dat angst en kultuur oorlog campagnes werken.quote:
[..]
Laat goed zien hoe ver men zichzelf heeft ingegraven in een politiek kamp, ook al heeft die partij jou persoonlijk vrijwel niks te bieden.
Ja, die zogenaamde war on woke is al net zo'n succes als de war on drugs. Succes is /s hierin dan wel.quote:
[..]
Het laat ook zien dat angst en kultuur oorlog campagnes werken.
Ach ja, andere parlementariërs van moord beschuldigen moet gewoon maar kunnen.quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)oey-zephyr-discussie
[..]
cancel culture in Amerika
Die polls kunnen zo makkelijk gemanipuleerd worden.quote:
Stel die vraag net iets anders. Laat een bende zwarte jongeren zien met wapens, stel dan de vraag of zij background checks moeten ondergaan of een van de andere regels, dan krijg je tegen de 100% aan in het diepe zuiden.
Stel je de vraag: Als jij een wapen wil kopen, wil jij jezelf volledig laten doorlichten door de overheid? Dan krijg je ineens een heel laag resultaat.
Het principe blijft, regels die anderen vervelen, daar houden de republikeinen van, zolang zijzelf maar niet worden lastigevallen met de regels.
Ja, dit klopt, men wil vooral regels voor "them" en niet voor hunzelf.quote:
[..]
Die polls kunnen zo makkelijk gemanipuleerd worden.
Stel die vraag net iets anders. Laat een bende zwarte jongeren zien met wapens, stel dan de vraag of zij background checks moeten ondergaan of een van de andere regels, dan krijg je tegen de 100% aan in het diepe zuiden.
Stel je de vraag: Als jij een wapen wil kopen, wil jij jezelf volledig laten doorlichten door de overheid? Dan krijg je ineens een heel laag resultaat.
Het principe blijft, regels die anderen vervelen, daar houden de republikeinen van, zolang zijzelf maar niet worden lastigevallen met de regels.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2023 02:00:56 ]
Dit kan toch niet?quote:
Chief Justice Roberts weigert voor de Senaat te verschijnen om verantwoording af te leggen over de corruptie binnen zijn Supreme Court:
[ twitter ]
[ twitter ]
Blijkbaar wel. Het bizarre is ook dat iedere rechter gebonden is aan de "Code of Conduct for United States Judges" behalve de rechters van de Supreme Courtquote:
quote:All other federal judges are subject to a published official "Code of Conduct for United States Judges," which applies to all employees of the Judicial Branch’s Administrative Office of the United States Courts. The code includes specific rules about ethics, integrity and even appearances of impropriety relating to outside business and political activities and the acceptance of gifts.
Although Supreme Court Justices say they consult it, they are not bound by it or required to follow it.
"The Supreme Court is the only one that doesn't have any kind of code to go by," Slaughter said. "We want the same code of ethics for the Supreme Court that we require for all federal judges. Just as simple as that."
Bron
quote:
Weer wat nieuwe wetjes in Florida:
[ twitter ]
[..]
Under his eye...
Ah, dus alleen republikeinen mogen democraten babykillers noemenquote:
[..]
Ach ja, andere parlementariërs van moord beschuldigen moet gewoon maar kunnen.
Wie zegt dat?quote:
[..]
Ah, dus alleen republikeinen mogen democraten babykillers noemen
Wie beschuldigt republikeinen van moord?quote:
Ik snap dat je problemen met lezen hebt maar je kunt gewoon het bericht lezen waar ik op reageerde.quote:
[..]
Wie beschuldigt republikeinen van moord?
Maar 'blood on their hands' is geen beschuldiging van moord. Tegelijkertijd val je niet over republikeinen die wel wat ergere dingen roepen. Ik snap wel dat je regelmatig de genuanceerde tegenpositie opzoekt, maar feit blijft dat de beste transgender gewoon een punt heeft. Als je wetten erdoorheen jast die doden veroorzaken kleeft er bloed aan je handen. Dat deed het al natuurlijk bij die politici, want actief strengere wapenwetten tegengaan gaan of verbieden zwangere vrouwen wiens leven in gevaar is te helpen leidt ook tot bloed aan hun handen.quote:
[..]
Ik snap dat je problemen met lezen hebt maar je kunt gewoon het bericht lezen waar ik op reageerde.
quote:
[..]
Ik snap dat je problemen met lezen hebt maar je kunt gewoon het bericht lezen waar ik op reageerde.
Kap nu eens met dit gezuig? Jij bent degene die een claim doet die onwaar is en dan val je een andere user persoonlijk aan? Zo werkt dat dus niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2023 14:47:56 ]
Natuurlijk wel. Waar komt het bloed anders vandaan? Doe nou niet net alsof dat niet bedoeld wordt.quote:
[..]
Maar 'blood on their hands' is geen beschuldiging van moord.
Hoe weet je dat? Reageer op wat ik zeg, verzin er niet allemaal irrelevante onzin bij.quote:Tegelijkertijd val je niet over republikeinen die wel wat ergere dingen roepen.
Deze wetten veroorzaken geen doden, het omgekeerde juist. De betreffende behandelingen zijn zeer schadelijk en hebben nul medische basis. Het zou niet de taak van de wetgever moeten zijn om daar zo in detail op in te moeten gaan, maar de medische instituties in de VS hebben hier keihard gefaald, en doen dat nog steeds.quote:Ik snap wel dat je regelmatig de genuanceerde tegenpositie opzoekt, maar feit blijft dat de beste transgender gewoon een punt heeft. Als je wetten erdoorheen jast die doden veroorzaken kleeft er bloed aan je handen.
Dat de Republikeinen op het gebied van wapens en abortus absurde opvattingen op nahouden lijkt me duidelijk, maar is hier niet relevant. Overigens worden er ook wel eens Republikeinen 'censured' en uit commissies geschopt op basis van hun absurde uitspraken. Marjorie Taylor Green bijvoorbeeld. Ik neem aan dat je het me eens bent dat de beslissing om haar uit commissies te schoppen correct was?
Ik zeg iets dat waar is, een andere user reageert op iets wat ik helemaal niet zeg met een whatabouttism. Dat is het probleem hier, als je dit topic beter wil maken zeg je daar wat van.quote:
[..]
[modbreak]Kap nu eens met dit gezuig? Jij bent degene die een claim doet die onwaar is en dan val je een andere user persoonlijk aan? Zo werkt dat dus niet.[/modbreak]
(Ruben Gallego wil Sinema er uit werken.)
[ Bericht 2% gewijzigd door Hyperdude op 29-04-2023 16:03:56 ]
Oh ja, jij was extreem anti-transitiebehandeling, vandaar dat je er zo op reageerde. Die discussie moet inderdaad gevoerd worden in andere topics.quote:
Deze wetten veroorzaken geen doden, het omgekeerde juist. De betreffende behandelingen zijn zeer schadelijk en hebben nul medische basis. Het zou niet de taak van de wetgever moeten zijn om daar zo in detail op in te moeten gaan, maar de medische instituties in de VS hebben hier keihard gefaald, en doen dat nog steeds.
"Je zegt iets dat waar is" valt overigens over te discussieren. Die transgender die uitspraken doet zit waarschijnlijk haar hele leven midden in het transgenderwereldje en heeft het allemaal meegemaakt. Jij ook?
Fixed that one for ya!quote:
[ twitter ]
(Ruben Gallego gaat Sinema er uit werken.)
Haha..hij heeft wel jonge mensen om zich heen die hem de goede dingen van Social Media influisteren
WHCD was er blijkbaar weer
Allicht, maar als politici iets roepen moet je dat kritisch bekijken. In dit geval zitten de Republikeinen dichter bij de waarheid. Dat is moeilijk om te onderzoeken omdat de potentiële discussie al compleet gepolariseerd is en onmogelijk gemaakt wordt door activisten en activistische organisaties. De Democraten hebben totaal onkritisch een standpunt ingenomen op basis van lucht, en daar betalen ze nu voor. Het is ook niet zo dat de Republikeinen hier uit het niets een probleem van de wetgever van hebben gemaakt. Er zijn een aantal 'blauwe' staten die op dit gebied vrij absurde wetten hebben aangenomen.quote:
[..]
Oh ja, jij was extreem anti-transitiebehandeling, vandaar dat je er zo op reageerde. Die discussie moet inderdaad gevoerd worden in andere topics.
Dat is dus niet het geval. Tot ergens in 2019 was "Zooey Zephyr" een man genaamd Zachary Raasch. Deed in high school aan worstelen. Zit pas sinds die tijd in dat 'transgenderwereldje', dat niets anders is dan de zoveelste echo-kamer. (Dat wereldje zit vol met compleet gestoorde individuën, analoog aan de meest krankzinnige MAGA-lui aan de andere kant).quote:"Je zegt iets dat waar is" valt overigens over te discussieren. Die transgender die uitspraken doet zit waarschijnlijk haar hele leven midden in het transgenderwereldje en heeft het allemaal meegemaakt. Jij ook?
Sowieso is het nogal een raar idee dat iemand die het meegemaakt zou hebben er meer over zou moeten weten. Het omgekeerde is vaker waar, het is veel beter om objectief naar zo'n medische kwestie te kijken om tunnelvisie te voorkomen.
Als iemand zelf iets emotioneel, pijnlijks, heeft ervaren of in deze situatie bij uit de kast komen botst met familie, vrienden, collega's en buren dan kan dat diepgaand geweest zijn en die persoon weet dus meer dan iemand die het niet zelf onderging.quote:
Sowieso is het nogal een raar idee dat iemand die het meegemaakt zou hebben er meer over zou moeten weten.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2023 10:56:15 ]
Interviewer/presentator: Kaitlan Collins, die veel te lange vragen stelt en ontzettend (goed) kan leuteren.
Als iemand zelf iets emotioneel, pijnlijks, heeft ervaren of in deze situatie bij uit de kast komen botst met familie, vrienden, collega's en buren dan kan dat diepgaand geweest zijn en die persoon weet dus meer dan iemand die het niet zelf onderging.quote:
Sowieso is het nogal een raar idee dat iemand die het meegemaakt zou hebben er meer over zou moeten weten. Het omgekeerde is vaker waar, het is veel beter om objectief naar zo'n medische kwestie te kijken om tunnelvisie te voorkomen.
Het lijkt me heel menselijk om dit te begrijpen. Sommige mensen kunnen dat niet in bepaalde situaties. Er is bijv een blokkade in dat soort situaties op hun sociale intelligentie, het vermogen mensen te begrijpen en mee te kunnen voelen.
Mannen die vrouwen worden of op mannen vallen, maken mannen nerveus . Men wil niet onzeker zijn over de eigen genderidenteit en dat doen transgenders door te tonen dat het niet zo vaststaand en duidelijk is dat onderscheid man en vrouw.
Dat kan mensen dichtklappen en blokkeren in een empathisch vermogen. Is een transgenderfobie ingebed in een conservatieve en politieke attitude, dan is de blokkade nog meer een blijvertje.
De Santis lijkt me een tikkeltje te gedreven die onzekerheid weg te dringen...en verklaart Disney tot cultuurvijandig.
[ Bericht 9% gewijzigd door Bluesdude op 02-05-2023 00:20:44 ]
Ik neem aan de Collins hierin gestuurd wordt, ze staat daar immers niet als Witte Huis verslaggever die zendtijd vol moet lullen op CNN.quote:
Aankondiging: volgende week een cnn townhall met trump.
Interviewer/presentator: Kaitlan Collins, die veel te lange vragen stelt en ontzettend (goed) kan leuteren.
[ twitter ]
Draadje:
…“ Democrats quietly introduced the legislative seed of this maneuver back in January inside an obscure bill called “The Breaking the Gridlock Act.” They have now introduced a "special rule" that enables the bill to be brought to the floor should the discharge petition succeed…”
Vandaag getuigde oa de vriendin van E. Jean Carroll:
Uit draadje:
Ook twee andere slachtoffers van Trump's handtastelijkheid getuigen in deze rechtszaak:
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2023 05:22:04 ]
quote:The only clue to the gambit was in the title of the otherwise obscure hodgepodge of a bill: "The Breaking the Gridlock Act."
But the 45-page legislation, introduced without fanfare in January by a little-known Democrat, Representative Mark DeSaulnier of California, is part of a confidential, previously unreported, strategy Democrats have been plotting for months to quietly smooth the way for action by Congress to avert a devastating federal default if debt ceiling talks remain deadlocked.
With a possible default now projected as soon as June 1, Democrats on Tuesday began taking steps to deploy the secret weapon they have been holding in reserve. They started the process of trying to force a debt-limit increase bill to the floor through a so-called discharge petition that could bypass Republican leaders who have refused to raise the ceiling unless President Biden agrees to spending cuts and policy changes.
"House Democrats are working to make sure we have all options at our disposal to avoid a default," Representative Hakeem Jeffries, Democrat of New York and the minority leader, wrote in a letter he sent to colleagues on Tuesday. "The filing of a debt ceiling measure to be brought up on the discharge calendar preserves an important option. It is now time for MAGA Republicans to act in a bipartisan manner to pay America's bills without extreme conditions."
An emergency rule Democrats introduced on Tuesday, during a pro forma session held while the House is in recess, would start the clock on a process that would allow them to begin collecting signatures as soon as May 16 on such a petition, which can force action on a bill if a majority of members sign on. The open-ended rule would provide a vehicle to bring Mr. DeSaulnier's bill to the floor and amend it with a Democratic proposal -- which has yet to be written -- to resolve the debt limit crisis.
The strategy is no silver bullet, and Democrats concede it is a long shot. Gathering enough signatures to force a bill to the floor would take at least five Republicans willing to cross party lines if all Democrats signed on, a threshold that Democrats concede will be difficult to reach. They have yet to settle on the debt ceiling proposal itself, and for the strategy to succeed, Democrats would likely need to negotiate with a handful of mainstream Republicans to settle on a measure they could accept.
A handful of hard-right Republicans explicitly warned their colleagues on Tuesday not to go down that path. "House Republicans: don't defect!" Senator Mike Lee of Utah wrote on Twitter.
Still, Democrats argue that the prospect of a successful effort could force House Republicans into a more acceptable deal. And Treasury Secretary Janet L. Yellen's announcement on Monday that a potential default was only weeks away spurred Democratic leaders to act.SPOILERHouse Democratic leaders have for months played down the possibility of initiating a discharge petition as a way out of the stalemate. They are hesitant to budge from the party position, which Mr. Biden has articulated repeatedly, that Republicans should agree to raise the debt limit with no conditions or concessions on spending cuts.
But behind the scenes, they were simultaneously taking steps to make sure a vehicle was available if needed.
There were no signs on Tuesday of any momentum toward even a temporary resolution. Senator Chuck Schumer, Democrat of New York and the majority leader, brushed aside the idea of putting off a confrontation by passing a short-term debt limit increase, telling reporters: "We should not kick the can down the road."
And Senator Mitch McConnell, Republican of Kentucky and the minority leader, reiterated that he intended to leave the negotiations to Mr. Biden and Speaker Kevin McCarthy, again dashing the private hopes of some Democrats that the veteran Republican would ultimately cut a deal with them to allow the debt ceiling to be lifted, as he has done in the past.
"There is no solution in the Senate," Mr. McConnell said.
The White House had no public comment on the discharge effort, according to Karine Jean-Pierre, the press secretary. Mr. Biden is scheduled next week to host Mr. McCarthy and other congressional leaders at the White House to discuss raising the debt limit. His goal at that meeting, a senior administration official said, will be to stress the importance of averting default and creating a separate negotiation to address other budget issues.
The discharge petition process can be time-consuming and complicated, so House Democrats who devised the strategy started early and carefully crafted their legislative vehicle. Insiders privately refer to the measure as a "Swiss Army knife" bill -- one intended to be referred to every single House committee in order to keep open as many opportunities as possible for forcing it to the floor.
It would create a task force to help grandparents raising grandchildren, create a federal strategy for reducing earthquake risks, change the name of a law that governs stock trading by members of Congress, extend small business loans, protect veterans from the I.R.S., authorize a new Pentagon grant program to protect nonprofit organizations against terrorist attacks and more. The legislation was so broad and eclectic that it was referred to 20 committees, where it has sat idle for months. That was the point.
Mr. DeSaulnier's intent was never to pass the elements of the bill, though he favors them all. It was to create what is known on Capitol Hill as a shell of a bill that would ultimately serve as the basis for a discharge petition -- and a way out of the debt limit standoff.
"I wrote it in a way to be prepared," said Mr. DeSaulnier, a former member of the Rules Committee who worked with Democratic procedural experts to craft legislation that could provide a debt-limit escape hatch. "I anticipated there would be these problems with the Republican caucus, whether it was abortion or the debt limit. I think it was the responsible thing as a legislator to do."
Democrats say the beauty of Mr. DeSaulnier's bill -- which Republicans have ignored -- is that it long ago passed the threshold of being held in committee for at least 30 days, the minimum length of time to initiate a discharge petition to force action on legislation. Even so, in a memo sent to members on Tuesday, a U.S. Chamber of Commerce analysis projected that even if Democrats were able to draw enough support for their plan and advance it without further delay, the measure could take until June 12 or 13 to clear Congress -- many days beyond the earliest date Ms. Yellen has warned the debt limit could be reached.
Democrats said the fact that their bill would fall under the jurisdiction of so many committees gave them several options for moving forward.
Mr. DeSaulnier was picked to sponsor the measure because his low profile meant there was likely to be little attention to his bill. In contrast, any legislation introduced by Representative Jim McGovern of Massachusetts, the ranking Democrat on the Rules Committee, would have drawn attention immediately, and Republicans might have been able to take action to derail it.
Discharge petitions have spurred action in the past by prompting House leaders to move on issues rather than lose control of the floor through a guerrilla legislative effort. But the procedure is rarely successful and has produced a law in only a handful of cases, including the approval of major bipartisan campaign finance legislation in 2002. Congressional leaders of both parties have been disdainful of such efforts, since they effectively wrest control of the House floor from the majority.
Democrats say that the current situation, with a default looming, showed that they were taking prudent precautions with Mr. DeSaulnier's bill. Besides thwarting gridlock, the legislation says its purpose is also "to advance common-sense policy priorities."
[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2023 04:31:32 ]
quote:Ms. McDaniel also said that the R.N.C. would ask all debate participants to pledge they would support the party's eventual nominee -- no matter who that person is. Advisers to Mr. Trump were unsure whether he would agree to such a pledge.
The Republican National Committee has not yet set the criteria for candidates to qualify for debates, but that criteria is expected to involve a combination of polling averages and total individual donors.
The committee has also said that if specific conditions are not met, it wants the eventual nominee to sign a pledge saying the nominee will not participate in general-election debates sponsored by the Commission on Presidential Debates. The R.N.C. has been actively looking at alternative options.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2023 04:55:58 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2023 05:10:36 ]
40% van het land is compleet hersendood.
Modern conservatisme is geen politieke beweging meer.
Dit moet een grap zijn.quote:
CBS heeft een poll gehouden onder Republikeinse stemmers wat voor hun de belangrijkste issues zijn voor hun kandidaat om aan te pakken.
[ afbeelding ]
40% van het land is compleet hersendood.
Modern conservatisme is geen politieke beweging meer.
Uit welke opties konden ze nog meer kiezen?quote:
CBS heeft een poll gehouden onder Republikeinse stemmers wat voor hun de belangrijkste issues zijn voor hun kandidaat om aan te pakken.
[ afbeelding ]
40% van het land is compleet hersendood.
Modern conservatisme is geen politieke beweging meer.
Zo te zien waren het deze ja/nee opties:quote:
[..]
Uit welke opties konden ze nog meer kiezen?
https://www.scribd.com/document/642027957/cbsnews-20230501#
7 smaken redneck dus, en toen kwam er redneck uit. Ook al is de uitslag vrij bedroevend, dan nog is het bovenschrift 'dit is wat de republikeinse kiezers belangrijk vinden' wel erg flauw.quote:
[..]
Zo te zien waren het deze ja/nee opties:
[ afbeelding ]
https://www.scribd.com/document/642027957/cbsnews-20230501#
Ik ben een beetje een leek in de Amerikaanse politiek dus ik doe het met wat ik hier en in de Volkskrant lees enzo, maar wat is nu de meest voor de hand liggende uitkomst rondom dat schuldenplafond? Zijn de partijen nog tot concessies bereid, of wat gaat er nu gebeuren?
Er staat verder niet bij hoe ze tot deze lijst gekomen zijn. Vermoedelijk is er wel wat aan vooraf gegaan? Ik denk wel dat je kunt stellen dat anti-"woke" heel belangrijk voor ze is. Verder ook dat deze groep totaal niet in lijn ligt met de Republikeinse politici wat betreft de uitgaven aan sociale zekerheid.quote:
[..]
7 smaken redneck dus, en toen kwam er redneck uit. Ook al is de uitslag vrij bedroevend, dan nog is het bovenschrift 'dit is wat de republikeinse kiezers belangrijk vinden' wel erg flauw.
Tsja, hoe dat gaat lopen weet niemand denk ik? Biden gaat 9 mei met Democratische en Republikeinse kopstukken babbelen.quote:Ik ben een beetje een leek in de Amerikaanse politiek dus ik doe het met wat ik hier en in de Volkskrant lees enzo, maar wat is nu de meest voor de hand liggende uitkomst rondom dat schuldenplafond? Zijn de partijen nog tot concessies bereid, of wat gaat er nu gebeuren?
Je hebt verder wel een door Republikeinen aangenomen stuk uit het Huis, maar dat haalt het niet in de Senaat en zou ook geveto'ed worden door Biden gezien de uitgaven waarin gesneden wordt. Daarnaast heb je de Democraten die via een discharge petition een stemming zouden willen dwingen op een stuk met samenwerking van enkele Republikeinen uit paarse districten (of sowieso gematigde Republikeinen voor zover ze er nog zijn), maar ook dat lijkt gedoemd te falen. Tot op heden hebben er voor zover ik weet geen positief op geantwoord.
Een post die geen screenshot van een misleidende tweet isquote:
[..]
Zo te zien waren het deze ja/nee opties:
[ afbeelding ]
https://www.scribd.com/document/642027957/cbsnews-20230501#
Volgens de Republikeinen wordt Thomas alleen maar aangevallen omdat hij zwart is!
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 04-05-2023 17:16:43 ]
https://www.npr.org/2023/(...)dition-trial-verdict
Guilty of seditious conspiracy. Dat kan Jack Smith ook gebruiken bij zijn onderzoek.quote:
Nou, weer wat betrokken bij de bestorming van het Capitool schuldig bevonden aan misdrijven met tot 20 jaar celstraf:
https://www.npr.org/2023/(...)dition-trial-verdict
Die DeSantis is ook niks meer dan een kinderachtige school bully he?quote:
Enige vorm van regeren en politiek bedrijven is gewoon dood onder hem.
Hij is gewoon een fascist.quote:Op donderdag 4 mei 2023 18:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die DeSantis is ook niks meer dan een kinderachtige school bully he?
Enige vorm van regeren en politiek bedrijven is gewoon dood onder hem.
Is dit een kwestie voor de federal supreme court ?quote:
Het is discriminatie van mensen met een allochtone afkomst.
En nog lopen mensen weg met hem, want 'war on woke'. Onbegrijpelijk.quote:
quote:Judicial activist directed fees to Clarence Thomas’s wife, urged ‘no mention of Ginni’
Leonard Leo told GOP pollster Kellyanne Conway to bill nonprofit, then use money to pay spouse of Supreme Court justice
https://www.washingtonpos(...)ginni-thomas-conway/
quote:Crow tuition payment for Thomas relative adds to outcry over court ethics
https://www.washingtonpos(...)tuition-harlan-crow/
Draadje:quote:
Clarence Thomas werd gewoon omgekocht mogen nu toch zolangzamerhand concluderen:
[..]
[..]
En ook nog eens Kellyanne Conway (of all people) die daarbij betrokken is als tussenpersoon!
Verbaas me nog steeds dat George Conway daarmee getrouwd was. Zou hij dat geweten hebben vraag je je dan af ....
Maar het wordt idd hoog tijd dat de Democraten eens wat daadkrachtiger gaan optreden
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 05-05-2023 05:21:02 ]
Het vervelende is dat DACA zelf nog steeds gevaar loopt omdat de 5th Circuit (Appeals Court) vorig jaar geoordeeld heeft dat het programma ongrondwettelijk is omdat het niet door het Congres goedgekeurd is waar de Republikeinen dat natuurlijk tegenhielden. Obama heeft het destijds als Executive Order uitgevaardigd juist omdat het Congres hierin faalde.quote:
[..]
Is dit een kwestie voor de federal supreme court ?
Het is discriminatie van mensen met een allochtone afkomst.
Het programma mag nog wel doorgaan zolang de juridische procedure nog loopt maar de kans dat de Supreme Court iets anders zal oordelen lijkt me niet groot in de huidige samenstelling en intussen zijn er dus al staten (ook Texas) die vast vooruit lopen op dat besluit
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 05-05-2023 03:59:22 ]
Oeps.....
The verdict for the first time legally brands a former US president as a sexual predator. But as it is the result of a civil and not criminal case, the only legal sanction Trump will face is financial.
--------------
https://www.theguardian.c(...)-trump-trial-verdict
2 miljoen dollar ? daar lacht hij om
En tóch gaat-ie weer om geld bedelen.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 21:17 schreef Bluesdude het volgende:
A New York jury has found that Donald Trump sexually abused the advice columnist E Jean Carroll in a New York department store 27 years ago.
The verdict for the first time legally brands a former US president as a sexual predator. But as it is the result of a civil and not criminal case, the only legal sanction Trump will face is financial.
--------------
https://www.theguardian.c(...)-trump-trial-verdict
[ twitter ]
2 miljoen dollar ? daar lacht hij om.
5 miljoen in totaal volgens mij.quote:
A New York jury has found that Donald Trump sexually abused the advice columnist E Jean Carroll in a New York department store 27 years ago.
The verdict for the first time legally brands a former US president as a sexual predator. But as it is the result of a civil and not criminal case, the only legal sanction Trump will face is financial.
--------------
https://www.theguardian.c(...)-trump-trial-verdict
[ twitter ]
2 miljoen dollar ? daar lacht hij om
klopt , wordt gemeld door CNNquote:
Op De presidentiele smoes: i had no sexual relations with that woman.... is oubollig, afgezaagd
Dankzij Trump is er een sprankelende nieuwe smoes: ik ken die vrouw niet, ze liegt, het is een heksenjacht
zal die time komen?
De weg vrij voor DeSantisGOD
die kerel heeft veel minder charisma dan sex offender trump , wat zie je daarin? En het politieke benul van een zeekomkommer met zijn vete tegen Disney (Mickey Mouse maakt gehakt van Ronnie) lekker handig, de grootste werkgever in je eigen staat juridisch gaan bevechten.....creëer je echt een prima vestigingsklimaat mee..quote:
Prima nieuws voor de Republikeinen
De weg vrij voor DeSantisGOD
Hij had het met Disney moeten laten bij de fophef die hij in eerste instantie creeerde maar hij weet niet wanneer hij iets moet laten lopen en nu heeft Disney erg genoeg van en gaat het juridisch het gevecht aan en dat is een groot probleem voor DeSantis.quote:
[..]
die kerel heeft veel minder charisma dan sex offender trump , wat zie je daarin? En het politieke benul van een zeekomkommer met zijn vete tegen Disney (Mickey Mouse maakt gehakt van Ronnie) lekker handig, de grootste werkgever in je eigen staat juridisch gaan bevechten.....creëer je echt een prima vestigingsklimaat mee..
Niet echt aangezien Trump gehakt maakt van DeSantis in de peilingen onder Republikeinen en Trump echt niet aan de kant gaat vanwege deze (of een andere) rechtszaak en volgens mij heeft de RNC geen middelen om te voorkomen dat Trump zich kandidaat stelt.quote:
Prima nieuws voor de Republikeinen
De weg vrij voor DeSantisGOD
Of wordt het onderwerp genegeerd? Net als 2 x impeached.
Walgelijk rechtse zender toch dat CNNquote:
Tralala.Ben benieuwd of Kaitlan Collins dit ook nog ter sprake brengt
Of wordt het onderwerp genegeerd? Net als 2 x impeached.
[ twitter ]
"If we nominate Trump, we will get destroyed...and we will deserve it,"quote:
George Santos mag zich ook komen melden:
[ twitter ]
[ Bericht 100% gewijzigd door SnertMetChoco op 10-05-2023 15:41:45 ]
Draadje lezen voor Alle Der.Tien indictments:
quote:
George Santos mag zich ook komen melden:
[ twitter ]
Wel ondankbaar. Op 11 september 2001 wist hij eigenhandig de kapers in het vijfde toestel te overmeesteren en verder bluste hij in zijn eentje de bosbranden in Californië. Dan mag zo'n vijfvoudige Nobelprijswinnaar op een beetje coulance rekenen. Maar nee, men pakt hem op omdat hij zogenaamd zou liegen.
Wat een idiote wirwar. Niet te volgen.
Iemand zette het op een rijtje: https://slate.com/news-an(...)iminal-case-doj.html
Dat valt wel mee:quote:
https://www.nytimes.com/l(...)gress?smid=url-sharequote:House Speaker Kevin McCarthy, who has made no move to penalize or marginalize Representative George Santos even in the face of mounting allegations of misconduct and lies by the first-term New York Republican, has signaled that Mr. Santos will be allowed to continue to serve in Congress even after being indicted on federal charges.
“I’ll look at the charges,” Mr. McCarthy told reporters on Tuesday, before an indictment charging Mr. Santos with wire fraud, money laundering, theft of public funds and lying to Congress was unsealed. “If a person is indicted, they’re not on committees. They have the right to vote, but they have to go to trial.”
Volkomen schaamteloos zijn ze.quote:
[..]
Dat valt wel mee:
[..]
https://www.nytimes.com/l(...)gress?smid=url-share
Ik...euh...wat...quote:
😂
Wat een idiote wirwar. Niet te volgen.
Iemand zette het op een rijtje: https://slate.com/news-an(...)iminal-case-doj.html
Uit: Status of a Member of the House Who Has Been Indicted for or Convicted of a Felonyquote:There are no federal statutes or Rules of the House of Representatives that directly affect the status of a Member of Congress who has been indicted for a crime that constitutes a felony. No rights or privileges are forfeited under the Constitution, statutory law, or the Rules of the House merely upon an indictment for an offense, prior to an establishment of guilt under the judicial system. Under House Rules, therefore, an indicted Member may continue to participate in congressional proceedings and considerations. Under the Constitution, a person under indictment is not disqualified from being a Member of or a candidate for re-election to Congress. Internal party rules in the House, however, require an indicted chairman or ranking Member of a House committee, or a member of the House party leadership, to temporarily step aside from his or her leadership or chairmanship position. Additionally, a change in rules by the House requires the House Committee on Ethics to either initiate an inquiry by an investigative subcommittee of that Committee within 30 days of the time any Member of the House has been indicted or otherwise charged with criminal conduct in any state or federal court, or to report to the House the Committee’s reasons for not moving forward.
As to a conviction of a crime, Members of Congress do not automatically forfeit their offices upon conviction of a crime that constitutes a felony. No express constitutional disability or “disqualification” from Congress exists for the conviction of a crime, other than under the Fourteenth Amendment for certain treasonous conduct by someone who has taken an oath of office to support the Constitution.
https://sgp.fas.org/crs/misc/RL33229.pdf
Dit gedoe gaat hem nauwelijks deren in zijn kansen op een herverkiezing. En als hij moet dokken, dan zijn er binnen 10 minuten honderden sponsors bereid om het (indirect) voor hem te betalen.
Ik vrees ook dat, omdat hij nog altijd de grootste stemmentrekker bij de Republikeinen blijft, de 'echte' GOPs (aka RINO's) wederom hun mond niet of te weinig zullen roeren. Vele anderen hebben Donald in het verleden al zo vaak geprezen; zij komen met kritiek gewoon ook veel te laat. Zo zullen althans de meeste Trump-aanhangers over hen denken.
Nou, als dan Biden de Democratische kandidaat weer wordt, dan mogen de Amerikanen wederom kiezen tussen twee stokoude heren, die velen eigenlijk stiekem zat zijn, maar er is blijkbaar niets anders.
Daarom hoop ik eigenlijk dat Biden wordt verslagen door een jonge(re) Democraat goed van de tongriem is gesneden. En die Trump volledig, ook verbaal, kan wegvagen.
Wie zou dat kunnen zijn?
Wel een criminele bende zeg, die Law-and-Order partij.
quote:
[..]
Walgelijk rechtse zender toch dat CNN
In custody, paspoort ingeleverd ( op welke naam) en dan dit…Suggesties in de draad.
En kwam ermee weg. Tot nu toe.
Overigens: gaat iemand van hier het opbrengen dé cnn townhall te volgen?
https://www.nbcnews.com/p(...)ve-updates-rcna83751
(En niet live gekeken)
Conclusie:
Ook niet gekeken. Het eerste wat ik tegenkom:quote:
Behalve, dat de man volledig van het pad is in alle opzichten…niets nieuws gehoord…
(En niet live gekeken)
Conclusie:
[ twitter ]
wat bezielt die mensen
Precies geen president die de schulden zo hoog heeft op laten lopen als Trump zelf. Geen Republikein die daar een probleem mee had en geen Democraat die dat gebruikt heeft als chantagemiddel gebruikte om hun agenda door te drijven. En waar willen de Republikeinen op bezuinigen?
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 11-05-2023 04:42:24 ]
Blijkbaar heeft Trump ook beweerd dat het Am. leger geen munitie meer heeft want alles is aan Oekraine weggegeven
Tja dat wisten ze van tevoren natuurlijk. De vraag is meer of het kijkers trekt.
Ik moet weer even denken aan dat nette suburb-gezin dat werd geïnterviewd door een dame van CNN, zo'n 4 jaar geleden: "kom gewoon eens kijken als die man een toespraak houdt; het is alsof je de Messias hoort praten."
Normaal gesproken zou je zeggen: laat die mensen opnemen. In een reli-land als de VS zou het zelfs nog kunnen worden gezien als godslastering.
Maar er zijn er misschien (nog steeds) zo'n 50 miljoen die dat geloven.
En, om te voorkomen dat in 2024 een "communist" of zoiets wint, komen die andere 25 miljoen er wellicht ook wel weer bij.
De enige in de wereld die dan blij zal zijn, is Vladimir Poetin.
Ik denk dat je dat overschat, hij maakt een zeer goede kans om de kandidaat van de RNC te worden, President worden is echter een ander verhaal.quote:
Het probleem blijft: hij maakt nog altijd een serieuze kans om president te worden.
Ik moet weer even denken aan dat nette suburb-gezin dat werd geïnterviewd door een dame van CNN, zo'n 4 jaar geleden: "kom gewoon eens kijken als die man een toespraak houdt; het is alsof je de Messias hoort praten."
Normaal gesproken zou je zeggen: laat die mensen opnemen. In een reli-land als de VS zou het zelfs nog kunnen worden gezien als godslastering.
Maar er zijn er misschien (nog steeds) zo'n 50 miljoen die dat geloven.
En, om te voorkomen dat in 2024 een "communist" of zoiets wint, komen die andere 25 miljoen er wellicht ook wel weer bij.
De enige in de wereld die dan blij zal zijn, is Vladimir Poetin.
Misschien overschat ik het.quote:
[..]
Ik denk dat je dat overschat, hij maakt een zeer goede kans om de kandidaat van de RNC te worden, President worden is echter een ander verhaal.
Soms word ik overvallen door iets te sombere buien.
Maar als je kandidaat voor de RNC/GOP bent, dan is er sowieso al een 50-50 kans.
Als de Democraten met niets anders dan Biden weten te komen, dan moet ik het nog zien.
Ik vermoed dat er een meervoud aan vuilnis over de Bidens gaat worden uitgestort vanuit alle conservatieve hoeken, ook uit de hoeken die nu nog aarzelen m.b.t. Trump. 2020 zal een speeltuintje blijken te zijn geweest.
Ja, maar dat gaan ze bij elke D kandidaat doen.quote:
[..]
Misschien overschat ik het.
Soms word ik overvallen door iets te sombere buien.
Maar als je kandidaat voor de RNC/GOP bent, dan is er sowieso al een 50-50 kans.
Als de Democraten met niets anders dan Biden weten te komen, dan moet ik het nog zien.
Ik vermoed dat er een meervoud aan vuilnis over de Bidens gaat worden uitgestort vanuit alle conservatieve hoeken, ook uit de hoeken die nu nog aarzelen m.b.t. Trump. 2020 zal een speeltuintje blijken te zijn geweest.
De hoeveelheid complete malloten die denken dat die man God is, is daarvoor veel te groot.
Dan is er nog een fiks aantal kloothommels die het liefst het land naar de verdommenis helpen door op hem te stemmen, just 'to own the libs'.
Zeker, maar bij Biden hebben ze de z.g. weak(est) links veel gemakkelijker te pakken. (En ze zijn er dus ook al uitgebreid mee bezig.)quote:
[..]
Ja, maar dat gaan ze bij elke D kandidaat doen.
Bijvoorbeeld door erop los te fantaseren hoe hij het land te gronde heeft gericht in 4 jaar tijd.
En, uiteraard, ook zoonlief Hunter blijft een 'weak link'. Wat de (nep-)bewijzen ook zullen zijn.
Maar ik moet het nog zien met een echte recessie, dan kunnen de kaarten weer anders liggen.
Ja, maar in 2022 speelde de factor 'Trump' een veel minder grote rol. Dat ging om de bezetting in de volksvertegenwoordiging.quote:
In 2022 was de economie ook niet best maar verloren de republikeinen ook ongebruikelijk de verkiezingen.
Maar ik moet het nog zien met een echte recessie, dan kunnen de kaarten weer anders liggen.
Nu gaat het om presidentsverkiezingen en, helaas, dus ook over personen. Als Trump weer de GOP-kandidaat wordt, dan wordt de gehele campagne een walgelijk toneelstuk van leugens, halve waarheden en onsmakelijke uitspraken over de tegenstander(s). Hoe vervelend ook: daar is de man wel de meest gekwalificeerde grootmeester in.
Er zijn al heel wat onderzoeken geweest naar de verkiezingen van 2022 en de belangrijkste factoren waren Roe v. Wade en de houding van de Republikeinse kandidaten. De meerderheid van de Amerikanen zijn nu echt wel klaar met de MAGA-beweging.quote:
[..]
Ja, maar in 2022 speelde de factor 'Trump' een veel minder grote rol. Dat ging om de bezetting in de volksvertegenwoordiging.
Nu gaat het om presidentsverkiezingen en, helaas, dus ook over personen. Als Trump weer de GOP-kandidaat wordt, dan wordt de gehele campagne een walgelijk toneelstuk van leugens, halve waarheden en onsmakelijke uitspraken over de tegenstander(s). Hoe vervelend ook: daar is de man wel de meest gekwalificeerde grootmeester in.
W.b. het laatste: laten we het hopen.quote:
[..]
Er zijn al heel wat onderzoeken geweest naar de verkiezingen van 2022 en de belangrijkste factoren waren Roe v. Wade en de houding van de Republikeinse kandidaten. De meerderheid van de Amerikanen zijn nu echt wel klaar met de MAGA-beweging.
Vanaf 2015 heb ik echter al duizenden keren gelezen en gehoord: dit gaan de Amerikanen niet accepteren; Trump heeft hier zijn hand overspeeld; geen vrouw gaat op een man stemmen die zo laatdunkend over vrouwen spreekt; Amerika heeft onbegrensde mogelijkheden, maar dit gaat daar zelfs te ver; de man is nu een aantoonbare leugenaar en bedelt zelfs bij gouverneurs om bijgetelde stemmen achteraf, dat gaat hem echt definitief de kop kosten; et cetera.
Hij is er, 8 jaar later, nog steeds.
En hij lijkt nog steeds de beste kans te hebben om GOP-kandidaat te worden.
En als hij inderdaad GOP-presidentskandidaat wordt dan gaat het, bij die verkiezing, gewoon niets meer of minder dan een persoon-tegen-persoon verhaal worden, zoals dat al decennia lang gebruikelijk lijkt te zijn.
Het zal mij benieuwen wie er bij die gelegenheid aan het langste eind trekt.
Roe vs Wade, alsmede de recente gevolgen daarvan en reacties daarop zullen Trump, zo denk ik, in elk geval de kop niet kosten.
Hij zal inderdaad een hoop stemmen trekken, de Republikeinen zijn immers nog niet klaar met de MAGA-beweging integendeel zelfs. Echter zien we bij de verkiezingen sinds 2018 wel het patroon dat het electoraat in meerderheid hem niet meer moet, zelfs in 2022 waar alle omstandigheden normaal gesproken zeer in het nadeel van de Democraten zijn. Tenzij er opeens een zware recessie o.i.d. ontstaat zie ik geen reden om aan te nemen dat dat in 2024 opeens anders zal zijn.quote:
[..]
W.b. het laatste: laten we het hopen.
Vanaf 2015 heb ik echter al duizenden keren gelezen en gehoord: dit gaan de Amerikanen niet accepteren; Trump heeft hier zijn hand overspeeld; geen vrouw gaat op een man stemmen die zo laatdunkend over vrouwen spreekt; Amerika heeft onbegrensde mogelijkheden, maar dit gaat daar zelfs te ver; de man is nu een aantoonbare leugenaar en bedelt zelfs bij gouverneurs om bijgetelde stemmen achteraf, dat gaat hem echt definitief de kop kosten; et cetera.
Hij is er, 8 jaar later, nog steeds.
En hij lijkt nog steeds de beste kans te hebben om GOP-kandidaat te worden.
En als hij inderdaad GOP-presidentskandidaat wordt dan gaat het, bij die verkiezing, gewoon niets meer of minder dan een persoon-tegen-persoon verhaal worden, zoals dat al decennia lang gebruikelijk lijkt te zijn.
Het zal mij benieuwen wie er bij die gelegenheid aan het langste eind trekt.
Roe vs Wade, alsmede de recente gevolgen daarvan en reacties daarop zullen Trump, zo denk ik, in elk geval de kop niet kosten.
Ik heb blijkbaar iets gemist. Ik zie die beweging vanaf 2018 niet.quote:
[..]
Hij zal inderdaad een hoop stemmen trekken, de Republikeinen zijn immers nog niet klaar met de MAGA-beweging integendeel zelfs. Echter zien we bij de verkiezingen sinds 2018 wel het patroon dat het electoraat in meerderheid hem niet meer moet, zelfs in 2022 waar alle omstandigheden normaal gesproken zeer in het nadeel van de Democraten zijn. Tenzij er opeens een zware recessie o.i.d. ontstaat zie ik geen reden om aan te nemen dat dat in 2024 opeens anders zal zijn.
Trump stond begin 2020 nog gewoon op een vrij comfortabele voorsprong.
Zijn aanpak van de corona heeft hem toen voor een groot gedeelte de das om gedaan. Plotseling waren de bordjes verhangen. Dat gebeurde allemaal in een half jaartje tijd.
In 2022 was abortus plotseling een hot topic.
In 2024 kan het weer heel iets anders zijn.
Volgens mij regeert doorgaans de waan van de dag. Niettemin is Trump er nog steeds. Als er bijvoorbeeld in Oekraïne in 2024 nog steeds niets veranderd is, dan is het zeer goed mogelijk dat een grote meerderheid van de Amerikanen de steun en de wapenleveranties inmiddels zat zijn. Toch denk ik niet dat een Democratische kandidaat (Biden of een ander) de steun voor Oekraïne zal willen intrekken. Maar het kost zakken vol geld en tevens, zo zal Trump de kiezers voorhouden, is het slecht voor internationale economische betrekkingen, en dus slecht voor een economische grootmacht als de VS.
Om maar een voorbeeld te noemen.
De politieke realiteit kan iedere dag weer anders zijn. Mijn 'onrust' schuilt erin dat desondanks een idioot als Trump binnen die steeds veranderende wereld nog steeds een Constante blijkt te zijn. Zijn CV wordt steeds slechter en crimineler, maar hij staat nog steeds op nr. 1 bij de Republikeinse presidentskandidaten. Ik vind dat uitermate zorgwekkend.
Als er meer prominente Democraten zijn die dergelijke ideeën gaan propageren, dan kunnen Amerikanen wel eens gauw klaar zijn met hun partij.
Wanneer de gemiddelde Amerikaan zal stemmen voor een sterkere overheid, dan is dat doorgaans gerelateerd aan betere zorg (en minder zorgkosten), minder inkomensongelijkheid, inperking van armoede, wapenregulatie, en wat niet al.
Het verordonneren aan nieuwszenders welke politici er wel aan het woord mogen komen en welke niet, hoort daar op zeker niet bij.
Ik begrijp waar haar boosheid op gebaseerd is, maar in politiek opzicht is dit een blunder van jewelste van AOC.
Eigenlijk zou ik willen dat Joe Biden hierover een statement gaat maken. Obama had ik daartoe in staat geacht. Die heeft wel vaker geroepen dat ook andersdenkenden altijd en overal hun zegje mogen doen. (Uiteraard mag een ander, dus ook de journalist of interviewer, daar dan weer uiterst kritisch op reageren.)
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 11-05-2023 14:18:14 ]
Als iemand als Trump zeer serieus wordt genomen (en dat wordt-ie, aantoonbaar, nog steeds), dan zou ik persoonlijk niet weten waarom "lui zoals die AOC" niet serieus genomen kunnen worden.quote:
Totale absurditeit maar dat was te verwachten. Geen idee waarom iemand lui zoals die AOC nog serieus zou nemen.
maar of Trump zo makkelijk de verkiezingen in 2024 wint? hij leeft nog steeds in het verleden van 2020, iedere endorsement in de midterms is mislukt. vele state elections waar hij bondgenoten had willen hebben op straatniveau zijn ook niet gelukt en dat Roe vs Wade zo vlug al van tafel ging bij Scotus heeft geen triomf opgeleverd maar meer munitie voor de Dems.
Biden won de verkiezingen omdat de jongere generatie ging stemmen op hem, omdat gematigde Gop stemmers weg liepen van trump en omdat een aantal rode staten ineens een democratische stadskern hebben gekregen (zie bv Georgia waar de film industrie is neergestreken en Arizona. in beide staten is het platteland republikeins grondgebied, maar de steden zijn door veelal Californische expats en de zwarte gemeenschap die er al zat ineens blauw gekleurd)
het blijft alleen wel schrijnend dat de democratische partij na Biden geen jongere vaandeldrager kan vinden, iedereen wordt afgekeurd als "te progressief, te radicaal, te veel op de hand van de verkeerde groep"
Dat het (ge)makkelijk door Trump gewonnen zal worden, heeft tot nu toe ook niemand beweerd.quote:
[...]
maar of Trump zo makkelijk de verkiezingen in 2024 wint?
[...]
Het hele idee dat hij, ook anno 2024, nog steeds de meest waarschijnlijke GOP-kandidaat zal worden is eigenlijk al waanzinnig (en zorgwekkend) genoeg.
Dit is inderdaad een veel verstandiger reactie.quote: