Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILER
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Game on!
https://gizmodo.com/twitt(...)iBYn-XPxUswxui1YdbYs
https://arstechnica.com/t(...)paid-legal-expenses/
Dat dusquote:Op dinsdag 11 april 2023 15:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Gemiste kans om van de OP te maken 'Twitter bestaat niet meer' (technisch waar)
En de OP even up to daten
Hm, wel goede marketing truck, dus ik zie het hem wel doen. Hij doet constant van die kleine gekke dingen om in het nieuws te blijven. Het logo veranderen naar een meme hont is net zo gek tenslottequote:
Het lijkt me echt sterk dat Musk de naam van Twitter gaat wijzigen naar X met de bijbehorende domeinnaam x.com (die ook in zijn bezit is).
De meme hond als logo was een belofte die nog ingewilligd moest worden.quote:
Hm, wel goede marketing truck, dus ik zie het hem wel doen.
Maar nee joh, het lijkt mij gewoon een overkoepelend dingetje zoals Meta en Alphabet, alleen dan privaat. Ben benieuwd wat Musk nog meer onder X gaat hangen.
En dan bedoel ik vooral... waarom zou je je daarmee uit het niets mee beziggaan houden als het helemaal niet speelde? Wat win je ermee door weer te zorgen voor vóór- en tegenstanders van iets dat helemaal geen prio heeft?
Ik probeer te snappen waarom dat opeens zoveel prio had dat het per se *nu* moest gebeuren...
Transparantiequote:
Kan iemand mij overigens uitleggen waarom Musk zich bezighoudt met de 'government funded media'-label?
En dan bedoel ik vooral... waarom zou je je daarmee uit het niets mee beziggaan houden als het helemaal niet speelde? Wat win je ermee door weer te zorgen voor vóór- en tegenstanders van iets dat helemaal geen prio heeft?
Ik probeer te snappen waarom dat opeens zoveel prio had dat het per se *nu* moest gebeuren...
Musk is extreemrechts. Die government funded media zijn hem te links en feitelijk. Met dit labeltje hoopt hij dat mensen deze media die hem niet zinnen meer gaan wantrouwen.quote:
Kan iemand mij overigens uitleggen waarom Musk zich bezighoudt met de 'government funded media'-label?
En dan bedoel ik vooral... waarom zou je je daarmee uit het niets mee beziggaan houden als het helemaal niet speelde? Wat win je ermee door weer te zorgen voor vóór- en tegenstanders van iets dat helemaal geen prio heeft?
Ik probeer te snappen waarom dat opeens zoveel prio had dat het per se *nu* moest gebeuren...
Dat het nogal selectief is om alleen de funding van de overheid te vermelden is ook zo. Alsof government funded automagisch minder objectief is dan privaat gefinanciert. Duidelijk voorbeeld is bijvoorbeeld Twitter. Dat sinds het door Musk overgenomen is meer en meer politiek wordt. Waar ze onder de vorige leiding onpartijdig wilden zijn (verstandig voor social media die het moet hebben van mensen van alle kanten van het politieke spectrum.) is daar nu geen sprake meer van. Uiteindelijk wil Musk gewoon een extreem-rechtse echo-kamer, hij denkt en zegt misschien wat anders maar zijn handelen is vrij duidelijk.
Godsammequote:Op dinsdag 11 april 2023 23:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Musk is extreemrechts. Die government funded media zijn hem te links en feitelijk. Met dit labeltje hoopt hij dat mensen deze media die hem niet zinnen meer gaan wantrouwen.
Dat het nogal selectief is om alleen de funding van de overheid te vermelden is ook zo. Alsof government funded automagisch minder objectief is dan privaat gefinanciert. Duidelijk voorbeeld is bijvoorbeeld Twitter. Dat sinds het door Musk overgenomen is meer en meer politiek wordt. Waar ze onder de vorige leiding onpartijdig wilden zijn (verstandig voor social media die het moet hebben van mensen van alle kanten van het politieke spectrum.) is daar nu geen sprake meer van. Uiteindelijk wil Musk gewoon een extreem-rechtse echo-kamer, hij denkt en zegt misschien wat anders maar zijn handelen is vrij duidelijk.
Wilden zijn inderdaadquote:
Waar ze onder de vorige leiding onpartijdig wilden zijn (verstandig voor social media die het moet hebben van mensen van alle kanten van het politieke spectrum.) is daar nu geen sprake meer van.
Ik las ook ergens dat accounts met dit label minder worden gepusht in het algoritme. Geen idee of dat waar is, maar wel belachelijk als het zo is.quote:
[..]
Musk is extreemrechts. Die government funded media zijn hem te links en feitelijk. Met dit labeltje hoopt hij dat mensen deze media die hem niet zinnen meer gaan wantrouwen.
Een probleem met tekst als deze is, dat door te zeggen dat hij extreem-rechts is (waar mensen denk ik terecht vraagtekens bij kunnen zetten), je algemene boodschap juist minder aankomt bij mensen van wie je juist zou willen dat het wel aankomt.quote:
[..]
Musk is extreemrechts. Die government funded media zijn hem te links en feitelijk. Met dit labeltje hoopt hij dat mensen deze media die hem niet zinnen meer gaan wantrouwen.
Dat het nogal selectief is om alleen de funding van de overheid te vermelden is ook zo. Alsof government funded automagisch minder objectief is dan privaat gefinanciert. Duidelijk voorbeeld is bijvoorbeeld Twitter. Dat sinds het door Musk overgenomen is meer en meer politiek wordt. Waar ze onder de vorige leiding onpartijdig wilden zijn (verstandig voor social media die het moet hebben van mensen van alle kanten van het politieke spectrum.) is daar nu geen sprake meer van. Uiteindelijk wil Musk gewoon een extreem-rechtse echo-kamer, hij denkt en zegt misschien wat anders maar zijn handelen is vrij duidelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-04-2023 23:36:34 ]
De gulden middenweg met kleine "links-rechts" verschillen qua opvattingen, over tal van zaken, gaat er niet in als je zelf in een extreem linkse echokamer zit, die echt alles wat "rechts" aanvoelt, afdoet als de gedachtegang van de duivel. Andersom idem natuurlijk.quote:
[..]
Een probleem met tekst als deze is, dat door te zeggen dat hij extreem-rechts is, je algemene boodschap juist minder aankomt bij mensen van wie je juist zou willen dat het wel aankomt.
Een moeilijke factor hierin is dat de Republikeinse partij in feite een extreem-rechtse partij geworden is of op zijn minst keihard daarop afkoerst. Nu kan iedereen dat constateren denk ik, maar velen zien dat niet.quote:
[..]
De gulden middenweg met kleine "links-rechts" verschillen qua opvattingen, over tal van zaken, gaat er niet in als je zelf in een extreem linkse echokamer zit, die echt alles wat "rechts" aanvoelt, afdoet als de gedachtegang van de duivel. Andersom idem natuurlijk.
Het is echter niet een mening die uit de lucht komt vallen. Bijvoorbeeld van een half decennium geleden in The Economist van een universitair onderzoek:
En als je een boodschap wil van hoe extreem het tegenwoordig is, dan is hier een screenshot van de meest toonaangevende conservatieve/Republikeinse conferentie in de VS in 2022:
Aan deze kant van de oceaan zitten conservatieven gelukkig wat anders in elkaar, maar ook wij ondervinden problemen van het radicale denken aan hun kant. Normale conservatieve partijen zouden ineens links zijn ofzo, omdat ze zich wel houden aan traditie/wet/normen/rechterlijke uitspraken.
De verslagen van de rechtszaak van Dominion tegen Fox News zijn ook illustratief. Daaruit blijkt dat kopstukken van Fox News willen dat de omroep liegt tegen hun kijkers, omdat als ze dat niet doen, ze kijkers verliezen en het niet on-brand is. De sekte en het merk zijn belangrijker dan het rapporteren van werkelijkheid over iets cruciaals als wie verkiezingen wint.
Opvallend genoeg zie je dan nog mensen die dat waarschijnlijk weten en toch een clown als Carlson aanhalen als bron van valide informatie.
En nog, als je dit allemaal zegt wordt je uitgelachen door de aanhang, die het daar uiteraard mee oneens zijn, want redenen. Of je wordt uitgelachen door onwetenden, die het niet geloven en denken dat je maar wat roept... want er wordt zo vaak wat geroepen, door de extremen van de andere kant.
Het leidt geen twijfel dat Musk politiek in de Republikeinse hoek zit op het moment en alles wat hij met Twitter op het moment gedaan heeft ondersteunt dat. Dus dat iemand zegt dat hij daarmee extreem-rechts zou zijn vind ik niet gek, ik vind het alleen niet echt helpen in de boodschap, omdat het zoveel context mist voor mensen die het niet volgen.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 12-04-2023 00:39:17 ]
En moet Twitter zichzelf niet labelen als funded by Saudi-Arabia?quote:
Kan iemand mij overigens uitleggen waarom Musk zich bezighoudt met de 'government funded media'-label?
En dan bedoel ik vooral... waarom zou je je daarmee uit het niets mee beziggaan houden als het helemaal niet speelde? Wat win je ermee door weer te zorgen voor vóór- en tegenstanders van iets dat helemaal geen prio heeft?
Ik probeer te snappen waarom dat opeens zoveel prio had dat het per se *nu* moest gebeuren...
Ondertussen heeft Musk zich geschaard in kamp Trump vwb Rusland. Trump was altijd bezig met het dienen van Russische belangen. Ook Musk zien we nu al een tijdje Russische belangen dienen. Dir geneuzel zorgt ervoor dat er een "level playing field" komt voor alle "state funded media". Door geen nuance toe te passen wordt een BBC in dezelfde categorie gegooid als Russische propaganda kanalen. Met andere woorden zijn ze even biased en even onbetrouwbaar.quote:
Kan iemand mij overigens uitleggen waarom Musk zich bezighoudt met de 'government funded media'-label?
En dan bedoel ik vooral... waarom zou je je daarmee uit het niets mee beziggaan houden als het helemaal niet speelde? Wat win je ermee door weer te zorgen voor vóór- en tegenstanders van iets dat helemaal geen prio heeft?
Ik probeer te snappen waarom dat opeens zoveel prio had dat het per se *nu* moest gebeuren...
Zag zojuist ook weer een klassieke Russische talking point langskomen van Musk waar oekrine wordt verweten "de Russische taal te onderdrukken en dat het schandalig dat we deze mensen zo verdedigen".
Daarnaast is Twitter deels gefinancierd door Saudi Arabië dat ogenschijnlijk ook lijkt te kiezen voor het Russische kamp met hun dubieuze keuzes via OPEC de olieproductie af te knijpen. Ook blijkt uit de Pentagon leaks dat Russische geheime diensten elkaar high five dat ze de UAE hebben getrokken tot hun eigen kamp. En UAE en Saudi zijn vaak twee handen op een buik.
Ja zou kunnen, ik kan hem ook rechts noemen. Wat mij betreft zit hij toch echt ongeveer op het einde van het spectrum aan de rechterkant. Hoe hij omgaat met journalisten en journalistieke organisaties spreekt wmb boekdelen. Daarbij zal er wel wat drastischers moeten gebeuren dan een anonieme post online om een Muskfan tot ander inzicht te doen komen. Qua dat aangaat blijkt de strategie om echo-kamers te creeren vrij effectief, zie de diehard aanhang van FvD en zo'n zender ON in Nederland als je mensen alles van bronnen die andere meningen hebben laat wantrouwen heb je een trouwe klant. Helemaal omdat ze ook allemaal pretenderen nog heel onafhankelijk te zijn. Doorzichtig zolang je niet in de fuik zit maar zit je erin moeilijk om te ontkomen.quote:
[..]
Een probleem met tekst als deze is, dat door te zeggen dat hij extreem-rechts is (waar mensen denk ik terecht vraagtekens bij kunnen zetten), je algemene boodschap juist minder aankomt bij mensen van wie je juist zou willen dat het wel aankomt.
Extreem-linkse echokamer fok! tuurlijk. Daarbij gaf ik helemaal geen waardeoordeel gedachtegang van de duivel? Uiteraard niet, dat het bedenkelijk is om op deze manier social media in te zetten mag toch wel duidelijk zijn. Volgens mij is het in deze reeks topics lang gegaan over de nothingburger van Biden Jr en de twitter files. Nu gaat het er veel politieker aan toe door publieke omroepen te brandmerken met government funded. Doet het natuurlijk goed bij de fanboys die een oligarch meer vertrouwen dan bijvoorbeeld een organisatie als BBC.quote:
[..]
De gulden middenweg met kleine "links-rechts" verschillen qua opvattingen, over tal van zaken, gaat er niet in als je zelf in een extreem linkse echokamer zit, die echt alles wat "rechts" aanvoelt, afdoet als de gedachtegang van de duivel. Andersom idem natuurlijk.
Neemt niet weg dat blackbox niet feilloos is en er vreemde figuren komen. Maar bij de NOS zullen ze ook weleens Gerrit Hiemstra in beeld brengen en interviewen. Of Jan Rotmans ofzo.
En de selectie van NOS om iets niet te verslaan en de onkritische houding naar de staat is nou precies de eigen doodsteek.
De defenitie van mega links het zogenaamd non stop over klimaat zaken hebben. Wappie gekkigheid in de hogere versnelling omdat de twitter bubble bevestigd dat het staats omroepen zijn.quote:Op woensdag 12 april 2023 06:58 schreef ludovico het volgende:
Ik vind Blackbox een prima succes, NOS ook mega links met de non stop climate propaganda.
Dan kunnen we beter een door proleten gefinancierde fair and balanced fox hebben waar de redacteuren tegen elkaar zeggen dat ze moeten blijven liegen over kiesmachines.
Ongelofelijke gare website dat Blackbox met ditto standpunten.quote:
Ik vind Blackbox een prima succes, NOS ook mega links met de non stop climate propaganda.
Neemt niet weg dat blackbox niet feilloos is en er vreemde figuren komen. Maar bij de NOS zullen ze ook weleens Gerrit Hiemstra in beeld brengen en interviewen. Of Jan Rotmans ofzo.
En de selectie van NOS om iets niet te verslaan en de onkritische houding naar de staat is nou precies de eigen doodsteek.
Gister nog een goed item over CBDCs met Boris van de Ven.quote:
Ik vind Blackbox een prima succes, NOS ook mega links met de non stop climate propaganda.
Neemt niet weg dat blackbox niet feilloos is en er vreemde figuren komen. Maar bij de NOS zullen ze ook weleens Gerrit Hiemstra in beeld brengen en interviewen. Of Jan Rotmans ofzo.
En de selectie van NOS om iets niet te verslaan en de onkritische houding naar de staat is nou precies de eigen doodsteek.
Ah ja, want milieuvervuiling is rechts en een leefbare planeet is linksquote:
NOS ook mega links met de non stop climate propaganda.
Schrikbarend dat die journalist andere napraat, gevraagd wordt naar wat voorbeelden en dan geen voorbeelden kan geven.quote:
Als journalist zijnde zou ik allicht wat voorbeelden meenemen om de claim te onderbouwen. Het laat wel weer het niveau zien om het stempeltje "journalist" te mogen dragen.Deze tweet was niet echt nodig, het interview kan op eigen benen staan.quote:
quote:
Dit is wel erg hoor.
Wordt die BBC reporter een uur lang voor lul gezet?quote:
[..]
Deze tweet was niet echt nodig, het interview kan op eigen benen staan.
https://www.reuters.com/t(...)ing-even-2023-04-12/
Musk says Twitter is roughly breaking even
"We could be cash-flow positive this quarter if things go well," he said in the interview that attracted more than 3 million listeners, adding the company currently has all-time high user numbers.
Je kunt het echokamereffect ook zien onder dat interview op youtube, enkel blinde adoratie voor 'Muskgod'. Terwijl Musk maar wat uit zijn nek lult.
Dat twitter linkje naar het interview is aardig onluisterbaar want er zit een of andere Musk-fan continue overheen te lachen.
Objectief bekeken lijkt het bijna een conservatieve sekte met een obsessie om alles toch anders te moeten interpreteren en dit ook voor hun publiek in die sekte bubbel te moeten bevestigen.quote:
[..]
Deze tweet was niet echt nodig, het interview kan op eigen benen staan.
Aldus de eigenaar, die bekend staat om aan de lopende band liegen. Zon uitspraak heeft echt 0 waarde. Hij was toch zo van transparantie? Maak de cijfers dan openbaar.quote:
De meeste adverteerders zijn terug, in Q2 worden ze cash-flow positive.
https://www.reuters.com/t(...)ing-even-2023-04-12/
Musk says Twitter is roughly breaking even
"We could be cash-flow positive this quarter if things go well," he said in the interview that attracted more than 3 million listeners, adding the company currently has all-time high user numbers.
Hoezo lult hij uit zijn nek dan? Welke claims worden in jouw optiek gemaakt die niet waar zijn dan?quote:
Je kunt het echokamereffect ook zien onder dat interview op youtube, enkel blinde adoratie voor 'Muskgod'. Terwijl Musk maar wat uit zijn nek lult.
Jammer dat je weer zo pessimistisch en bozig overkomt. Je zou ook blij kunnen zijn dat het labeltje omtrent de BBC nu accurater is dan voorheen. Iets minder extreemrechts ofzo.
Nee, dat is niet de definitie, maar ook een linkse politieke uiting, dat vindt links mega belangrijk, NOS zendt dat veel uit, past gewoon in hetzelfde wereldbeeld, en dat valt met meer zaken op bij de NOS, zoals het bewust achterwege laten van bepaalde onderwerpen.quote:
[..]
De defenitie van mega links het zogenaamd non stop over klimaat zaken hebben. Wappie gekkigheid in de hogere versnelling omdat de twitter bubble bevestigd dat het staats omroepen zijn.
Dan kunnen we beter een door proleten gefinancierde fair and balanced fox hebben waar de redacteuren tegen elkaar zeggen dat ze moeten blijven liegen over kiesmachines.
Heeft verder niks met Twitter te maken die observatie.
Fox is ook alles behalve neutraal, dus je haalt er naar mijn mening rare dingen bij.
Bijzonder dat er zoveel gelijkgestemden afgaan op je post.
Moet een wappie zijn volgens de mensen hier, maar eigenlijk gewoon zwaar ingelezen over allerhande ontwikkelingen in de wereld.quote:
[..]
Gister nog een goed item over CBDCs met Boris van de Ven.
Whatever je definitie van links/rechts.quote:
[..]
Ah ja, want milieuvervuiling is rechts en een leefbare planeet is links
Je ziet dat mensen die op de klassieke schaal links / rechtse partijen aan de linkerzijde klimaat erg belangrijk vinden (CO2 heeft niks met milieu te maken CO2 is een onschadelijk geurloos kleurloos gas).
Dat woke gebeuren is ook echt alles behalve politiek onbeladen, dat is service voor D66 / Groenlinks, verder niemand.
Een linkse uiting om wat over het milieu te berichten, is een rechtse uiting dan struisvogel spelen bewust deze berichten achterwege laten en onze planeet nog verder vervuilen.quote:
[..]
Nee, dat is niet de definitie, maar ook een linkse politieke uiting, dat vindt links mega belangrijk, NOS zendt dat veel uit, past gewoon in hetzelfde wereldbeeld, en dat valt met meer zaken op bij de NOS, zoals het bewust achterwege laten van bepaalde onderwerpen.
Bewust achterwege laten van dingen goh moet elke media outlet dan ook berichten over de natte scheet van je buurvrouw of mogen ze voor fophef boze rechte mensen geen keuzes meer maken waar ze hun kostbare tijd aan besteden.
Non-stop, de mate waarin, de subjectieve kijk erop, het scriptje van het KNMI dat er op dag X de WARMSTE DAG OOIT GEMETEN heeft plaatsgevonden wordt zo vaak mogelijk uitgezonden, met wat extra woordjes erbij dat dit steeds vaker voorkomt vanwege klimaatverandering.quote:
Een linkse uiting om wat over het milieu te berichten, is een rechtse uiting dan struisvogel spelen bewust deze berichten achterwege laten en onze planeet nog verder vervuilen.
Het gaat niet om "wat over het milieu te berichten" als dat inhoudelijk en nieuwswaardig is dan zal dat allemaal, maar de kwaliteit ligt niet hoog en de frequentie ligt enorm hoog.
Rechts perspectief.. Pff, nah, die zitten er niet zo overdreven op naar mijn mening.
Nee die interviewer zet zichzelf volledig voor lul, dat is iets anders.quote:
Huh dus er zijn lui die denken dat Musk er goed vanaf komt bij de BBC?
Selectiviteit in wat er uitgezonden wordt is toch gewoon selectief, wat lul je nou moeilijk zeg, nee die natte scheet is niet belangrijk, daar draait het niet om.quote:
Bewust achterwege laten van dingen goh moet elke media outlet dan ook berichten over de natte scheet van je buurvrouw of mogen ze voor fophef boze rechte mensen geen keuzes meer maken waar ze hun kostbare tijd aan besteden.
Zaken die wél belangrijk zijn die gekozen worden te negeren, dat is interessant. Daar zit de bias.
De weerstand om evidente zaken, manmanman.
Zegt de man die het broeikaseffect ontkentquote:
De weerstand om evidente zaken, manmanman.
Wat is dan belangrijk voor jou waar ze bewijsbaar geen aandacht aan besteden?quote:
Zaken die wél belangrijk zijn die gekozen worden te negeren, dat is interessant. Daar zit de bias.
Die homogenisatie die geweest is is maar de vraag of dat netjes en wetenschappelijk verantwoord was - Raadsel verdwenen hittegolven. - Ja sommigen zeggen dat het terecht was, geloof ik dat zonder de rapporten gelezen te hebben? Neen, te weinig vertrouwen in.
Helemaal mooi was dat het KNMI na zijn eigen data-aanpassingen zélf ging adverteren met "tweede helft 20e eeuw veel vaker hittegolven dan eerste helft 20e eeuw" maar die tekst is niet meer te vinden op google, helaas.quote:Vóór de correcties vonden er 23 hittegolven plaats in de periode 1901-1951 tegenover 19 hittegolven in de aanzienlijk langere periode 1951-2018 en kwamen hittegolven dus juist vroeger vaker voor. Door de temperatuurcorrecties van het KNMI verdwenen er echter 16 van de 23 ‘oude’ hittegolven en werd de verdeling dus 7 hittegolven in de periode 1901-1951 tegenover 19 in de periode sinds 1951.
Waar precies? Kun je dat bericht quoten? Volgens mij zie je teksten die er niet zijn?quote:
[..]
Zegt de man die het broeikaseffect ontkent
Je zegt 5 minuten geleden nog: "CO2 heeft niks met milieu te maken CO2 is een onschadelijk geurloos kleurloos gas".quote:
[..]
Waar precies? Kun je dat bericht quoten? Volgens mij zie je teksten die er niet zijn?
Of wil je nu opeens niet ontkennen dat CO2 een broeikasgas is en de toegenomen uitstoot hiervan de afgelopen eeuw dus direct bijdraagt aan de opwarming van de aarde?
Oh de pleuris qua demonstraties, tamelijk lafjes gedocumenteerde hetze rondom die aanklacht van Melzer: https://www.bnnvara.nl/jo(...)-bij-coronaprotestenquote:
[..]
Wat is dan belangrijk voor jou waar ze bewijsbaar geen aandacht aan besteden?
Zijn nog wel het meest opvallend.
15 minute cities in GB schijnt nu een ding te zijn? Als je daar info over wilt hebben vanuit de media zit je volgens mij al heel snel op alternatieve media, maar recent weinig NOS gekeken dus who knows.
Ook stikstof en diens waanzin is nooit tegengesproken overigens.
Tijdens de corona problematiek ging de NOS reporter vragen naar vals negatieven, i.p.v. vals-positieven
Dat zijn gewoon een-twee'tjes.
Je snapt het verschil tussen klimaat en milieu dus niet.quote:
Je zegt 5 minuten geleden nog: "CO2 heeft niks met milieu te maken CO2 is een onschadelijk geurloos kleurloos gas".
Treurig maar niet verbazingwekkend.
Dus je ontkent klimaatverandering niet. Maar volgens jou heeft de opwarming van de aarde en de daaruitvolgende veranderingen voor het ecosysteem en biodiversiteit niks met het milieu te maken?quote:
[..]
Je snapt het verschil tussen klimaat en milieu dus niet.
Treurig maar niet verbazingwekkend.
boy o boyCO2 gaat hoofdzakelijk over klimaat, waar men op doelt met milieu kun je beter strikt gescheiden houden omdat die zaken grotendeels geen reet met elkaar te maken hebben.quote:Op woensdag 12 april 2023 13:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dus je ontkent klimaatverandering niet. Maar volgens jou heeft de opwarming van de aarde en de daaruitvolgende veranderingen voor het ecosysteem en biodiversiteit niks met het milieu te maken?
Maar over een periode van 100'en jaren komt er misschien wel wat raakvlak ja, maar slechts een enkele parameter op een systeem dat op veel meerdere vlakken aan verandering onderhevig zal zijn.
CO2 hebben we het over klimaat, niet milieu.
Edgy hoor.quote:
Poetin is een held, Zelensky is een acteur.
Door een bepaald klimaat ontstaat een bepaald milieu. Oorzaak en gevolg dat dit een te moeilijk begrip is snap ik niet voor iemand die zoveel zelf onderzoek heeft gedaan.quote:
[..]
CO2 gaat hoofdzakelijk over klimaat, waar men op doelt met milieu kun je beter strikt gescheiden houden omdat die zaken grotendeels geen reet met elkaar te maken hebben.
Met beeld. Hij zegt letterlijk dat hij geen exact voorbeeld heeft.
Twitter stevende af op een faillissement. De meeste adverteerders zijn terug. Twitter gaat dit jaar winst draaien.quote:
[..]
Hoezo lult hij uit zijn nek dan? Welke claims worden in jouw optiek gemaakt die niet waar zijn dan?
Jammer dat je weer zo pessimistisch en bozig overkomt. Je zou ook blij kunnen zijn dat het labeltje omtrent de BBC nu accurater is dan voorheen. Iets minder extreemrechts ofzo.
Er zou nu minder misinformatie op Twitter zijn. Musk is nu geen CEO van Twitter maar een hond is dat. Om maar een paar dingen te noemen. Allemaal leugens, best veel als je bedenkt dat dit ongeveer het hele interview is als we de samenvattingen lezen.
Dat hij nu al terugkomt op het label van de BBC geeft weer eens aan dat er continue domme beslissingen worden genomen en doet niets aan de selectiviteit van opeens bij een paar organisaties hun funding erbij te zetten. Hij zet meer vraagtekens bij objectiviteit van journalisten dan willekeurige mensen.
Waarom dan? Omdat hij niet zoals jij alles wat er uit Elon's mond komt als gospel aanneemt?quote:
[..]
Nee die interviewer zet zichzelf volledig voor lul, dat is iets anders.
Omdat de interviewer beweert dat hateful content is toegenomen maar als gevraagd wordt naar een voorbeeld weet ie niks. "Ja andere mensen hebben beweerd dat dat zo is"quote:
[..]
Waarom dan? Omdat hij niet zoals jij alles wat er uit Elon's mond komt als gospel aanneemt?
Is dit je eigen mening of loopt je die Ron flippo of die aaron na te lullen?quote:
[..]
Twitter stevende af op een faillissement. De meeste adverteerders zijn terug. Twitter gaat dit jaar winst draaien.
Er zou nu minder misinformatie op Twitter zijn. Musk is nu geen CEO van Twitter maar een hond is dat. Om maar een paar dingen te noemen. Allemaal leugens, best veel als je bedenkt dat dit ongeveer het hele interview is als we de samenvattingen lezen.
Dat hij nu al terugkomt op het label van de BBC geeft weer eens aan dat er continue domme beslissingen worden genomen en doet niets aan de selectiviteit van opeens bij een paar organisaties hun funding erbij te zetten. Hij zet meer vraagtekens bij objectiviteit van journalisten dan willekeurige mensen.
[..]
Waarom dan? Omdat hij niet zoals jij alles wat er uit Elon's mond komt als gospel aanneemt?
Hij deed het vrijwillig zelf.quote:
[..]
Wordt die BBC reporter een uur lang voor lul gezet?
Hoe weet je dat dit leugens van Musk zijn dan? Onderbouw dit eens met data. Ik ben namelijk ook wel benieuwd hoe de vork echt in elkaar steekt. Ik hoor het graag, anders roeptoeter je maar wat in je eigen echokamer en verschaf je ons informatie die door jou feitelijk niet gecheckt kan worden. Je mag de klokkenluider artikeltjes met niet actuele info achterwegen laten, die kennen we ondertussen allemaal. Laten we eind maart als uitgangspunt nemen?quote:
De meeste adverteerders zijn terug. Twitter gaat dit jaar winst draaien. Er zou nu minder misinformatie op Twitter zijn.
Met jouw vermoeden in combinatie met je intrinsieke haat naar Musk en alles wat "rechts" is, trek je feitelijke conclusies voor jezelf. Zoals ik al maanden geleden hebt gezegd, deze cijfers zijn voor ons niet of nauwelijks meer na te gaan. Why bother om deze argumenten constant op te werpen in je haatspeech? Het begint gewoon eentonig te worden joh.
Het meest grappige is nog wel dat Musk 2 weken terug aangaf dat Twitter 20 miljard waard zou zijn, dit KLAKKELOOS voor waarheid wordt aangenomen in die kringen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 12-04-2023 15:52:26 ]
Wie zijn die mensen?quote:
[..]
Is dit je eigen mening of loopt je die Ron flippo of die aaron na te lullen?
Ja dus? Wat heeft zon anecdote nou weer met het probleem te maken.quote:
[..]
Omdat de interviewer beweert dat hateful content is toegenomen maar als gevraagd wordt naar een voorbeeld weet ie niks. "Ja andere mensen hebben beweerd dat dat zo is"
Alsof als ik bijvoorbeeld een tabaksfabrikant interview en die weerlegt mijn claim dat roken kanker veroorzaakt met: maar jij rookt en je hebt geen voorbeeld van een kanker die je hebt. Alle onderzoeken die dat aantonen zijn wat meer bewijslast dan zo'n N=1. Zelfde geldt bij Twitter of iemand zelf veel hateful content voorgeschotelt krijgt zegt niets over de aanwezigheid ervan. Een degelijk onderzoek door wetenschappers doet dat wel. Dat kun je wel wegwuiven met dat onderzoek hetzelfde is als horen van dat is het niet.
Het past wel helemaal in Elons straatje van alles is subjectief en ik vertrouw de dorpsgek meer dan een wetenschapper of journalist want de dorpsgek heeft geen agenda maar het getuigt vooral van intense intellectuele armoede. Dat hij dit social media bedrijf nou al een half jaar in bezit heeft en nog steeds niet verder komt dan dit type argument geeft wel aan dat het niet veel gaat worden met hem als baas van dit bedrijf. Net zoals van dat gehannes als eerst BBC state-affiliated dan government funded en nu weer als publicly funded te labelen een voorbeeld is van het zoveelste ondoordachte plan dat vrijwel meteen faalt. De complete willekeur ervan is uberhaupt bizar.
Door nieuwsorganisaties die hem blijkbaar niet zinnen weg te pesten zal de content op zijn site ook achteruit hollen. Veel mensen komen toch op twitter voor nieuws dan is het niet zo handig betrouwbare organisties weg te jagen of content creators met een substack dwars te zitten.
https://www.npr.org/2023/(...)t-funded-media-label
Hoe zou ik nou weer aan de eerstehands cijfers moeten komen. Het is Elons bedrijf, ik heb die cijfers uiteraard niet. Als zon uitspraak op waarheid berust waarom toont je held dat dan niet aan. Hij was toch zo van transparantie? Maar in jouw wereld moeten blijkbaar willekeurige internetters hun claims met keiharde data onderbouwen. Maar Muskgod komt bij jou weg met basisloze claims, zie je zelf de dubbele standaard niet..quote:
[..]
Hoe weet je dat dit leugens van Musk zijn dan? Onderbouw dit eens met data. Ik ben namelijk ook wel benieuwd hoe de vork echt in elkaar steekt. Ik hoor het graag, anders roeptoeter je maar wat in je eigen echokamer en verschaf je ons informatie die door jou feitelijk niet gecheckt kan worden. Je mag de klokkenluider artikeltjes met niet actuele info achterwegen laten, die kennen we ondertussen allemaal. Laten we eind maart als uitgangspunt nemen?
Weet je wat pas eentonig is, jouw Twitter webhulp waar elke kritiek voortkomt uit haat. Haatspeechquote:Met jouw vermoeden in combinatie met je intrinsieke haat naar Musk en alles wat "rechts" is, trek je feitelijke conclusies voor jezelf. Zoals ik al maanden geleden hebt gezegd, deze cijfers zijn voor ons niet of nauwelijks meer na te gaan. Why bother om deze argumenten constant op te werpen in je haatspeech? Het begint gewoon eentonig te worden joh.
vraag anders een modje mijn haatspeech weg te halen dat is tegen de fok! policy. Intrinsieke Muskhaat en alles wat rechts is
Welke kringen heb je het over? Dat Twitter met Musk een vrije val in waarde maakt is vrij waarschijnlijk ja. Ik zou niet weten waarom we daaraan moeten twijfelen. Je doet nogal veel aannames en slaat wild om je heen. Ga je ook zo tekeer in tweetjes naar Musk als hij NYT propaganda noemt?quote:Het meest grappige is nog wel dat Musk 2 weken terug aangaf dat Twitter 20 miljard waard zou zijn, dit KLAKKELOOS voor waarheid wordt aangenomen in die kringen.
Nee hoor, komt dat zo over bij je?quote:Op woensdag 12 april 2023 16:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar Muskgod komt bij jou weg met basisloze claims,
Je mag de "ja maar jij" kaart wel trekken hoor. Had liever een antwoord gehad waarom je constant deze conclusies voor jezelf trekt. Ik stel alleen maar vragen.quote:
Weet je wat pas eentonig is, jouw
Nogmaals, hoe weet je dit zo zeker? Ben benieuwd naar de analyses en data.quote:
Dat Twitter met Musk een vrije val in waarde maakt is vrij waarschijnlijk ja. Ik zou niet weten waarom we daaraan moeten twijfelen.
Tering jantje lekker selectief lezen goedzo, braaf. Stay stupid, whatever.quote:
[..]
Door een bepaald klimaat ontstaat een bepaald milieu. Oorzaak en gevolg dat dit een te moeilijk begrip is snap ik niet voor iemand die zoveel zelf onderzoek heeft gedaan.
Dus je argumenten zijn blijkbaar op, of blijf je ontkennen dat uit een bepaald klimaat een bepaald milieu ontstaat.quote:
[..]
Tering jantje lekker selectief lezen goedzo, braaf. Stay stupid, whatever.
Als voorbeeld heb ik in ieder geval nog nooit in een tropisch klimaat zone een arctisch milieu gezien. Jij wel?
Hij heeft er 45 voor betaald en krijgt er nu nog 20 voor. Dat lijkt me geen waardestijging.quote:
Nogmaals, hoe weet je dit zo zeker? Ben benieuwd naar de analyses en data.
Lees anders de comment waarop werd gereageerd en trek je conclusies.quote:
Dus je argumenten zijn blijkbaar op, of blijf je ontkennen dat uit een bepaald klimaat een bepaald milieu ontstaat.
quote:
Als voorbeeld heb ik in ieder geval nog nooit in een tropisch klimaat zone een arctisch milieu gezien. Jij wel?
[ Bericht 20% gewijzigd door Nober op 13-04-2023 08:21:58 ]
Ja een van zijn weinige claims dat het niet allemaal rozengeur en manenschijn is, is wat serieuzer te nemen dan de constante borstklopperij. Waarschijnlijk betekent volgens mij ook heel wat anders dan zeker maar dat kan ook aan mij liggen.quote:
[..]
Hij heeft er 45 voor betaald en krijgt er nu nog 20 voor. Dat lijkt me geen waardestijging.
quote:Op woensdag 12 april 2023 18:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ja een van zijn weinige claims dat het niet allemaal rozengeur en manenschijn is, is wat serieuzer te nemen dan de constante borstklopperij.
@Lord-Ronddraai wat een mooi figuur ben je tochHet is ook niet dat er qua personeel nog heel veel waardevols te vinden is.quote:
Pffft, kan me niet voorstellen dat er iemand gek genoeg is om echt 20 miljard voor Twitter neer te leggen. Slap gelul van Musk.
aangezien SA een geld donor is voor de aankoop.
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2023 02:26:49 ]
Ook voor z'n eigen bedrijven, maar daar staat toch ook geen 'state affiliated companies' bij?quote:
De wereld is groter dan alleen Nederland. De zeespiegelstijging hier blijft (wat) achter op de globale stijging door verandering van windpatronen en het effect daarvan op de opstuwing van zeewater. Zeespiegelmetingen gecorrigeerd voor wind en getijden laten congruent met de wereldgemiddelde zeespiegelstijging een versnelling te zien, zoals in Shum and Kuo (2011):quote:
Ieder item over zeespiegelstijging is pertinente nonsense, de zeespiegel stijgt hier al eeuwen en er valt nauwelijks een versnelling te meten.
Zie bijvoorbeeld: https://www-nature-com.proxy.library.uu.nl/articles/nclimate3325
Global mean sea level (GMSL) has been rising at a faster rate during the satellite altimetry period (1993–2014) than previous decades, and is expected to accelerate further over the coming century1. However, the accelerations observed over century and longer periods2 have not been clearly detected in altimeter data spanning the past two decades3,4,5. Here we show that the rise, from the sum of all observed contributions to GMSL, increases from 2.2 ± 0.3 mm yr−1 in 1993 to 3.3 ± 0.3 mm yr−1 in 2014. This is in approximate agreement with observed increase in GMSL rise, 2.4 ± 0.2 mm yr−1 (1993) to 2.9 ± 0.3 mm yr−1 (2014), from satellite observations that have been adjusted for small systematic drift, particularly affecting the first decade of satellite observations6. The mass contributions to GMSL increase from about 50% in 1993 to 70% in 2014 with the largest, and statistically significant, increase coming from the contribution from the Greenland ice sheet, which is less than 5% of the GMSL rate during 1993 but more than 25% during 2014. The suggested acceleration and improved closure of the sea-level budget highlights the importance and urgency of mitigating climate change and formulating coastal adaption plans to mitigate the impacts of ongoing sea-level rise.
Met andere woorden: je bent weer eens slecht geïnformeerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 13-04-2023 14:10:17 ]
Je zegt zelf de documenten niet gelezen te hebben, maar dat weerhoudt je er kennelijk niet van om er toch een mening over te hebben. Homogenisatie is bedoeld om twee trendbreuken te corrigeren:quote:
Die homogenisatie die geweest is is maar de vraag of dat netjes en wetenschappelijk verantwoord was - Raadsel verdwenen hittegolven. - Ja sommigen zeggen dat het terecht was, geloof ik dat zonder de rapporten gelezen te hebben? Neen, te weinig vertrouwen in.
[..]
Helemaal mooi was dat het KNMI na zijn eigen data-aanpassingen zélf ging adverteren met "tweede helft 20e eeuw veel vaker hittegolven dan eerste helft 20e eeuw" maar die tekst is niet meer te vinden op google, helaas.
1 - De overgang van de Pagode- naar Stevenson meethut.
2 - De verplaatsing van de meethut naar een locatie met veel minder beschutting.
Het probleem: er zijn geen parallelmetingen waarmee beide breuken afzonderlijk te kwantificeren zijn. Die zijn er wel voor de Pagode-Stevenson overgang, maar niet voor de verplaatsing van de meethut en ook niet voor het gecombineerde effect. Homogenisatie is gedaan op basis van drie referentiestations met een homogene reeks in diezelfde periode. Namelijk: Eelde, Maastericht en Vlissingen.
Ik wil nog wel dieper ingaan op de details, maar dat is voor dit topic niet zo relevant. In elk geval is hier alles terug te vinden: https://cdn.knmi.nl/syste(...)omogeniseren_dag.pdf
Homogenisering zorgt in elk geval voor een robuustere dataset, dus wat is nou concreet het probleem? Hoe dan ook is het aantal hittegolven niet zo'n goede indicator voor de ontwikkeling van de temperatuurextremen. In dat geval kan je beter kijken naar het aantal dagen met 25 of 30 graden, de ontwikkeling van de 2e, 3e, 4e, 5e, etc hoogste temperatuur, etc.
Dat zijn dan ook geen media bedrijven die aan nieuwsverspreiding doen natuurlijk. Uiteraard moet er, in mijn optiek, ook gekeken worden naar alle media-bedrijven aan weerskanten van het spectrum, als je gaat beginnen met labeltjes plakken. Het moet niet zo zijn dat rechtse media-organisaties uitgesloten worden van dit gedoe.quote:
[..]
Ook voor z'n eigen bedrijven, maar daar staat toch ook geen 'state affiliated companies' bij?
Moeten we ons druk gaan maken om een paar millimeter in een eeuw?quote:Op donderdag 13 april 2023 13:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De wereld is groter dan alleen Nederland. De zeespiegelstijging hier blijft (wat) achter op de globale stijging door verandering van windpatronen en het effect daarvan op de opstuwing van zeewater. Zeespiegelmetingen gecorrigeerd voor wind en getijden laten congruent met de wereldgemiddelde zeespiegelstijging een versnelling te zien, zoals in Shum and Kuo (2011):
[ afbeelding ]
Zie bijvoorbeeld: https://www-nature-com.proxy.library.uu.nl/articles/nclimate3325
Global mean sea level (GMSL) has been rising at a faster rate during the satellite altimetry period (1993–2014) than previous decades, and is expected to accelerate further over the coming century1. However, the accelerations observed over century and longer periods2 have not been clearly detected in altimeter data spanning the past two decades3,4,5. Here we show that the rise, from the sum of all observed contributions to GMSL, increases from 2.2 ± 0.3 mm yr−1 in 1993 to 3.3 ± 0.3 mm yr−1 in 2014. This is in approximate agreement with observed increase in GMSL rise, 2.4 ± 0.2 mm yr−1 (1993) to 2.9 ± 0.3 mm yr−1 (2014), from satellite observations that have been adjusted for small systematic drift, particularly affecting the first decade of satellite observations6. The mass contributions to GMSL increase from about 50% in 1993 to 70% in 2014 with the largest, and statistically significant, increase coming from the contribution from the Greenland ice sheet, which is less than 5% of the GMSL rate during 1993 but more than 25% during 2014. The suggested acceleration and improved closure of the sea-level budget highlights the importance and urgency of mitigating climate change and formulating coastal adaption plans to mitigate the impacts of ongoing sea-level rise.
Met andere woorden: je bent weer eens slecht geïnformeerd.
Ik zou me in jouw geval eerder druk maken om je leesvaardigheid: hoe kom je bij een paar millimeter in een eeuw?quote:
[..]
Moeten we ons druk gaan maken om een paar millimeter in een eeuw?
Het is wel schattig dat je gelijk weer over vermeende politieke oriëntatie begint. Is een medium dat financiering van de federale overheid afwisselend links dan wel rechts afhankelijk van welke partij er aan de macht is volgens jou?quote:
[..]
Dat zijn dan ook geen media bedrijven die aan nieuwsverspreiding doen natuurlijk. Uiteraard moet er, in mijn optiek, ook gekeken worden naar alle media-bedrijven aan weerskanten van het spectrum, als je gaat beginnen met labeltjes plakken. Het moet niet zo zijn dat rechtse media-organisaties uitgesloten worden van dit gedoe.
Misschien niet helemaal duidelijk, maar ik bedoel ermee te zeggen dat Twitter zijn onafhankelijkheid moet tonen en de funding labels moet plakken op alle mediabedrijven ongeacht politieke kleur.quote:
[..]
Het is wel schattig dat je gelijk weer over vermeende politieke oriëntatie begint. Is een medium dat financiering van de federale overheid afwisselend links dan wel rechts afhankelijk van welke partij er aan de macht is volgens jou?
Het gaat mij niet om de funding van de media-bedrijven, maar om Twitters (hopelijk) onafhankelijke ingenomen positie hierin
Dat is wat ze zeggen na te streven, dus hoop ik dat ze daar gehoor aan geven. Anders hebben de tegenstanders een behoorlijke stok om mee te rammen.En hoe ga je dat precies doen? Bij elke commerciële zender lijstjes bijhouden van de bedrijven die adverteren op die zender ofzo?quote:
[..]
Misschien niet helemaal duidelijk, maar ik bedoel ermee te zeggen dat Twitter zijn onafhankelijkheid moet tonen en de funding labels moet plakken op alle mediabedrijven ongeacht politieke kleur.
Het gaat mij niet om de funding van de media-bedrijven, maar om Twitters (hopelijk) onafhankelijke ingenomen positie hierin
Je zou het government funded labeltje bij de grootste 1500 als Twitter zijnde zelf kunnen toepassen waar nodig. Dit moet door de community uiteraard gecheckt worden. De rest moet een verplicht veld invullen. Mocht je erover liegen dat je niet government funded bent, zal dat vast wel door notes aangemerkt danwel gecorrigeerd gaan worden.quote:
[..]
En hoe ga je dat precies doen? Bij elke commerciële zender lijstjes bijhouden van de bedrijven die adverteren op die zender ofzo?
Persoonlijk ben ik helemaal geen voorstander van het labeltjes gedoe, maar als je het doet, dan moet je als Twitter zijnde niet cherrypicken in media-organisaties en je eigen onafhankelijkheid hierin waarborgen.
"Government funded" an sich is al subjectief en selectief.quote:
[..]
Je zou het government funded labeltje bij de grootste 1500 als Twitter zijnde zelf kunnen toepassen waar nodig. Dit moet door de community uiteraard gecheckt worden. De rest moet een verplicht veld invullen. Mocht je erover liegen dat je niet government funded bent, zal dat vast wel door notes aangemerkt danwel gecorrigeerd gaan worden.
Persoonlijk ben ik helemaal geen voorstander van het labeltjes gedoe, maar als je het doet, dan moet je als Twitter zijnde niet cherrypicken in media-organisaties en je eigen onafhankelijkheid hierin waarborgen.
Als een overheid al 1 maal een advertentieruimte koopt bij Fox zijn ze dan government funded? Wat Russische toeristische reclame maken bij Fox en dan moet het natuurlijk met deze logica meteen als Russische overheid funded benoemd gaan worden.quote:
[..]
"Government funded" an sich is al subjectief en selectief.
Terecht. Waar komt dit geneuzel sowieso opeens vandaan? Er was voorheen veel kritiek op zogenaamd "linkse media" als de New York Times of MSNBC. Ik heb nog nooit wat gehoord over NPR of PBS, die zenders zijn toch helemaal niet zo invloedrijk?quote:
Tuurlijk, alsof een overheid die een publieke omroep financiert daarmee altijd direct invloed uitoefent op de journalistieke vrijheid van die omroep. Het is prima mogelijk om beide zaken gescheiden te houden.quote:
[..]
"Government funded" an sich is al subjectief en selectief.
Musk beweert dat dit een naive gedachte is maar als dat zo is geldt dat natuurlijk al helemaal voor media in handen van prive personen zoals hijzelf of bijvoorbeeld een Murdoch.
Wat mij betreft is het gewoon een wappie gedachtelijn. Alsof BBC niet meer bericht over schandalen bij de heersende partij in de UK. Of dat de NOS ons kabinet uit de wind houdt ofzo.
Ja en bovendien is het in de VS zoals ik al aangaf op federaal niveau regelmatig stuivertje wisselen, dus dan zou je verwachten dat om de 8 jaar dat soort omroepen respectievelijk omslaan van klagen over 'welfare queens', immigratie of belastingen naar klagen over ongelijkheid, klimaat of wat dan ook. Ik zie het niet echt eerlijk gezegd.quote:
[..]
Tuurlijk, alsof een overheid die een publieke omroep financiert daarmee altijd direct invloed uitoefent op de journalistieke vrijheid van die omroep. Het is prima mogelijk om beide zaken gescheiden te houden.
Musk beweert dat dit een naive gedachte is maar als dat zo is geldt dat natuurlijk al helemaal voor media in handen van prive personen zoals hijzelf of bijvoorbeeld een Murdoch.
Wat mij betreft is het gewoon een wappie gedachtelijn. Alsof BBC niet meer bericht over schandalen bij de heersende partij in de UK. Of dat de NOS ons kabinet uit de wind houdt ofzo.
complot wappies vinden dat hun onderwerpen te weinig behandeld worden die willen meer subjectieve reportages over de vlakke aarde, vaccinatie schade, de fake maan landing en niet te vergeten meer ongefundeerde beschuldigingen over andere media die nog steed niet meegaan in het gewenste wappie narratief.quote:
[..]
Ja en bovendien is het in de VS zoals ik al aangaf op federaal niveau regelmatig stuivertje wisselen, dus dan zou je verwachten dat om de 8 jaar dat soort omroepen respectievelijk omslaan van klagen over 'welfare queens', immigratie of belastingen naar klagen over ongelijkheid, klimaat of wat dan ook. Ik zie het niet echt eerlijk gezegd.
Vandaar dat het met de huidige policy een moeilijke opgave wordt. Er is niets gekaderd. Is een advertentie die de overheid aankoopt al voer om het labeltje "government funded" op een media-organisatie te plakken? Of moet er minimaal 100.000 euro overgemaakt zijn? Wat is de grens hierin? De vraag is ook of kaderen überhaupt wel zin hebt, want daardoor krijg je, zoals je goed zegt, ook weer subjectiviteit en rompslomp.quote:
[..]
"Government funded" an sich is al subjectief en selectief.
De grote vraag is waarom Twitter op dit moment zijn vingers wilt branden aan zaken zoals dit. Parkeer deze even ivm de fragiele onderbouwing die je er nu op loslaat en focus je op features inzake Blue. Denk dat dat even belangrijker is.
Of fuck dat hele labeltje.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 13-04-2023 17:06:36 ]
De vraag is of de metingen zonder satalietdata accuraat zijn.quote:
[..]
De wereld is groter dan alleen Nederland. De zeespiegelstijging hier blijft (wat) achter op de globale stijging door verandering van windpatronen en het effect daarvan op de opstuwing van zeewater. Zeespiegelmetingen gecorrigeerd voor wind en getijden laten congruent met de wereldgemiddelde zeespiegelstijging een versnelling te zien, zoals in Shum and Kuo (2011):
[ afbeelding ]
Zie bijvoorbeeld: https://www-nature-com.proxy.library.uu.nl/articles/nclimate3325
Global mean sea level (GMSL) has been rising at a faster rate during the satellite altimetry period (1993–2014) than previous decades, and is expected to accelerate further over the coming century1. However, the accelerations observed over century and longer periods2 have not been clearly detected in altimeter data spanning the past two decades3,4,5. Here we show that the rise, from the sum of all observed contributions to GMSL, increases from 2.2 ± 0.3 mm yr−1 in 1993 to 3.3 ± 0.3 mm yr−1 in 2014. This is in approximate agreement with observed increase in GMSL rise, 2.4 ± 0.2 mm yr−1 (1993) to 2.9 ± 0.3 mm yr−1 (2014), from satellite observations that have been adjusted for small systematic drift, particularly affecting the first decade of satellite observations6. The mass contributions to GMSL increase from about 50% in 1993 to 70% in 2014 with the largest, and statistically significant, increase coming from the contribution from the Greenland ice sheet, which is less than 5% of the GMSL rate during 1993 but more than 25% during 2014. The suggested acceleration and improved closure of the sea-level budget highlights the importance and urgency of mitigating climate change and formulating coastal adaption plans to mitigate the impacts of ongoing sea-level rise.
Met andere woorden: je bent weer eens slecht geïnformeerd.
Je vergelijkt 2 niet homogene datasets. De reden van homogenisaties zie ik nu niet behandeld terwijl synchroon metingen toch prima mogelijk moeten zijn hier.
Waarom zouden we 2 heterogene tijdreeksen achter elkaar plakken als dat niet nodig is?
Homogenisatie hoeft helemaal geen robuustere dataset te geven, zeker niet als je daar met gemiddelden gaat werken en iets vervolgens gaat zeggen over extremen. De nieuwe temperaturen van de Bilt berekenen we ook niet aan de hand van 3 andere meetstations. Wederom een tijdreeks met heterogene data.quote:
[..]
Je zegt zelf de documenten niet gelezen te hebben, maar dat weerhoudt je er kennelijk niet van om er toch een mening over te hebben. Homogenisatie is bedoeld om twee trendbreuken te corrigeren:
1 - De overgang van de Pagode- naar Stevenson meethut.
2 - De verplaatsing van de meethut naar een locatie met veel minder beschutting.
Het probleem: er zijn geen parallelmetingen waarmee beide breuken afzonderlijk te kwantificeren zijn. Die zijn er wel voor de Pagode-Stevenson overgang, maar niet voor de verplaatsing van de meethut en ook niet voor het gecombineerde effect. Homogenisatie is gedaan op basis van drie referentiestations met een homogene reeks in diezelfde periode. Namelijk: Eelde, Maastericht en Vlissingen.
Ik wil nog wel dieper ingaan op de details, maar dat is voor dit topic niet zo relevant. In elk geval is hier alles terug te vinden: https://cdn.knmi.nl/syste(...)omogeniseren_dag.pdf
Homogenisering zorgt in elk geval voor een robuustere dataset, dus wat is nou concreet het probleem? Hoe dan ook is het aantal hittegolven niet zo'n goede indicator voor de ontwikkeling van de temperatuurextremen. In dat geval kan je beter kijken naar het aantal dagen met 25 of 30 graden, de ontwikkeling van de 2e, 3e, 4e, 5e, etc hoogste temperatuur, etc.
Mijn "mening" is dat ik geen vertrouwen heb in het gebruik van data, als data wordt aangepast in het verleden en het zou warmer worden dan eerst is dat buiten verwachting en denkt men wel 3x na of de methodologie wel goed is.
Andersom nemen we voor waarheid aan.
Ik vrees dat veel van de gevonden effecten binnen het klimaat debat beïnvloed zijn door data manipulaties. De data is niet homogeen. Passen we aan. En opeens hebben we wel wat significants te pakken.
Nogmaals dus, mijn vertrouwen erin is laag. Sowieso is het nogal een politiek item, vooringenomenheid is dus mega hoog bij dit onderwerp.
Zo een Marcel Crok is ook niet helemaal gek.
Anyhow, ik zou de methodologie van de homogenisaties in dit land bestuderen, anders weet ik de implicaties op de data niet en of daarmee bias wordt gecreëerd (mijn vermoeden is van wel, omdat je met meerdere bronnen een gemiddelde je outliers zal aftoppen).
[ Bericht 18% gewijzigd door ludovico op 13-04-2023 17:35:53 ]
Deze man is ook niet gek.
Maar wel een junkquote:
Op Twitter is er nog een kerel die niet genuanceerd overkomt. Echt. De nuance die Marcel laat zien of een bovenstaande Richard Linzen is ondergewaardeerd.
Het gaat niet om Peterson. Die is wel slim maar heeft geen klimaat bestudeerd zijn hele leven.quote:
Echt he, mijn godquote:
De enige reden die ik zelf heb kunnen vinden is dat het voor drama en dus engagement zorgt en Twitter in het nieuws blijft. Verder zie je dat een bepaald soort volk het geweldig vindt wat Musk allemaal aan het doen is, ook een manier om mensen nog verder aan je te binden.quote:
[..]
Terecht. Waar komt dit geneuzel sowieso opeens vandaan?
Wat ik aan heel deze actie niet snap is waarom een fucking CEO zich met de dagelijkse dingen bezighoudt en voor klantenservice speelt. Helemaal prima dat Twitter zich wel drukmaken om een labeltje, maar het is toch verstandiger om je druk te maken om waarde toe te voegen aan Twitter? Deze hele drama voegt geen waarde toe, maar haalt juist waarde weg door de manier waarop het wordt gedaan. Ga lekker werken aan je X-app of verbeter je abonnementen, of zo.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2023 18:28:41 ]
Dat gedoe met nog tot 30 miljard aan boetes in Duitsland lijkt me ook iets meer prioriteit hebben. Past wel helemaal in Musks stijl bij Twitter elke hersenscheet direct halfbakken implementeren.quote:
[..]
De enige reden die ik zelf heb kunnen vinden is dat het voor drama en dus engagement zorgt en Twitter in het nieuws blijft. Verder zie je dat een bepaald soort volk het geweldig vindt wat Musk allemaal aan het doen is, ook een manier om mensen nog verder aan je te binden.
Wat ik aan heel deze actie niet snap is waarom een fucking CEO zich met de dagelijkse dingen bezighoudt en voor klantenservice speelt. Helemaal prima dat Twitter zich wel drukmaken om een labeltje, maar het is toch verstandiger om je druk te maken om waarde toe te voegen aan Twitter? Deze hele drama voegt geen waarde toe, maar haalt juist waarde weg door de manier waarop het wordt gedaan. Ga lekker werken aan je X-app of verbeter je abonnementen, of zo.
Volgens mij pas vandaag echt uitgerold.quote:
Is dit nieuw? Ik zie mensen zeggen dat ze maanden geleden zich hier al voor hebben aangemeld.
Heeft uiteraard weer helemaal niets met politiek te maken
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 15-04-2023 04:48:10 ]
Maar misschien wordt dat later vandaag pas aangepast.
Holy shit, big if true!quote:
Dit kan gigantisch marktaandeel van OnlyFans, SubStack, Tiktok, Youtube, Quora, Tumblr en Twitch afsnoepen. En na het 1e jaar zullen ze nog steeds betere voorwaarden bieden dan de concurrentie.
In de toekomst gaan ze ook een payment provider worden zoals Paypal.
En wanneer ze in de toekomst hun eigen chatbot introduceren die in het 8 dollar blue checkmark abo zit dan wordt het ook een concurrent voor ChatGPT Plus die 20 dollar per maand kost.
[ Bericht 3% gewijzigd door slashdotter3 op 15-04-2023 10:40:21 ]
Er zijn weer een aantal hersencellen afgestorven na het lezen van de comments, bedankt!quote:Op zaterdag 15 april 2023 01:51 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Heeft uiteraard weer helemaal niets met politiek te maken
Je hebt goed opgemerkt dat Musk kritiek hebt op een politiek vraagstuk. Wat heeft dit met Twitter en haar policies te maken?quote:
Heeft uiteraard weer helemaal niets met politiek te maken
In je twitterdump van je usual suspects zie ik namelijk niets over Twitters policies die eventueel veranderd zouden worden omdat Musk om en nabij een jaartje op sommige vlakken de mening deelt van de andere kant. Ik krijg een beetje het idee dat je ideeën om te posten in dit topic op waren en je middernacht politieke obsessie maar wilt bezigen
Ik blijf het vermakelijk vinden dat tegenstanders op het platform blijven hangen.quote:
[..]
Er zijn weer een aantal hersencellen afgestorven na het lezen van de comments, bedankt!
De extreem narcistische trekjes die die users hebben omdat het aantal volgers die ze hebben "lekker hoog" is en ze een harde piemel van zichzelf krijgen, zorgen ervoor dat ze hun account niet opgeven. Waarom zou ik op een platform blijven hangen als ik er niet tevreden over bent?
Trek dan net als @Tijn de stekker eruit en verhuis naar een ander platform.
Dat heeft er net zoveel mee te maken als de policies van het oude Twitter. Of ben je vergeten dat precies dat de kritiek was op de vorige (te 'linkse') leiding die om die reden weg moest en politiek rechts helemaal in extase was bij de overname door Musk? Hij heeft nu de touwtjes in handen. Precies zoals Ari Melber uitlegt: bij de volgende verkiezingen kan Musk daarmee invloed uitoefenen zoals hij nu ook al doet door desinformatie (uit rechtse hoek) toe te laten die ze iedere keer weer nodig hebben bij verkiezingen om uberhaupt nog te kunnen winnen.quote:
[..]
Je hebt goed opgemerkt dat Musk kritiek hebt op een politiek vraagstuk. Wat heeft dit met Twitter en haar policies te maken?
'Fair en tranparant'. Nou dat hebben we gemerkt
Mss moet hij maar eens bij Ari Melber langs komen en wat kritischer vragen beantwoorden? Maar nee hoor de lafaard gaat bij Tucker Carlson langs van wie al is vastgesteld dat kijkcijfers belangrijker voor hem zijn dan het achterhalen van de waarheid (Dominion-onderzoek).
En nog steeds geen Twitter Files kunnen ontdekken die transparant maken hoe Trump & Co zich bemoeid hebben met Twitter die tenslotte aan de macht waren bij de vorige verkiezingen
Hoezo 'fair and transparant'
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 15-04-2023 23:52:11 ]
Hoe is je er niet mee bemoeien en bij problemen handelen naar de wet tegenwoordig synoniem aan invloed uitoefenen?quote:
bij de volgende verkiezingen kan Musk daarmee invloed uitoefenen zoals hij nu ook al doet door desinformatie (uit rechtse hoek) toe te laten die ze iedere keer weer nodig hebben bij verkiezingen om uberhaupt nog te kunnen winnen.
Daarbij, echt who the fuck cares dat er eens in de 4 jaar een verkiezing is in Amerika. Het lijkt wel alsof je denkt dat Twitter puur en alleen een platform is om informatie de wereld in te slingeren omtrent Amerikaanse verkiezingen Zoek je ook weleens leuke dingen op daar? Aan je constante postgedrag omtrent dit onderwerp snap ik dat het je "goede tijden slechte tijden" soap moment (met dagelijkse herhalingen) van de dag is en dat uitermate belangrijk vind voor jezelf, maar de rest van de wereld zal het nagenoeg allemaal geen fuck interesseren wat daar gebeurd.
Beschuldig de tegenstander van dingen die je zelf doet.quote:
Hij oefent al continu invloed uit. Hij bemoeit zich continu met politieke zaken tot aan hearings in het Congres toe met zijn partisan Twitter Files. Man man man hoe blind kan je zijnquote:
[..]
Hoe is je er niet mee bemoeien en bij problemen handelen naar de wet tegenwoordig synoniem aan invloed uitoefenen? _
Twee dingen:quote:
[..]
Hoe is je er niet mee bemoeien en bij problemen handelen naar de wet tegenwoordig synoniem aan invloed uitoefenen?
1)
t=0: desinformatie is hoofdzakelijk gunstig voor 1 partij en dat wordt verwijderd
t=1: desinformatie wordt toegestaan, wat die partij bevoordeeld ten opzichte van eerlijke informatievoorziening
2)
Hij promoot juist allerhande republikeinse dwaallichten.
Heel veel mensen. Vraag maar eens in het Midden-Oosten of dat uit maakt. Qua klimaatverandering en NAVO maakt het voor ons ook uit, naast nog veel indirecte andere dingen. En dan heb je het nog alleen maar over de presidentsverkiezingen denk ik. Voor Senaat en Huis zijn elke 2 jaar verkiezingen die ook van meer invloed hier zijn dan, zeg, de verkiezingen in Spanje ofzo.quote:Daarbij, echt who the fuck cares dat er eens in de 4 jaar een verkiezing is in Amerika.
Waarom zo raar persoonlijk worden?quote:Het lijkt wel alsof je denkt dat Twitter puur en alleen een platform is om informatie de wereld in te slingeren omtrent Amerikaanse verkiezingen
Waarom zo raar persoonlijk worden?quote:Aan je constante postgedrag omtrent dit onderwerp snap ik dat het je "goede tijden slechte tijden" soap moment (met dagelijkse herhalingen) van de dag is en dat uitermate belangrijk vind voor jezelf, maar de rest van de wereld zal het nagenoeg allemaal geen fuck interesseren wat daar gebeurd.
Ik haal dat persoonlijke gedoe maar steeds weg omdat het totaal niet relevant isquote:
[..]
Twee dingen:
1)
t=0: desinformatie is hoofdzakelijk gunstig voor 1 partij en dat wordt verwijderd
t=1: desinformatie wordt toegestaan, wat die partij bevoordeeld ten opzichte van eerlijke informatievoorziening
2)
Hij promoot juist allerhande republikeinse dwaallichten.
[..]
Heel veel mensen. Vraag maar eens in het Midden-Oosten of dat uit maakt. Qua klimaatverandering en NAVO maakt het voor ons ook uit, naast nog veel indirecte andere dingen. En dan heb je het nog alleen maar over de presidentsverkiezingen denk ik. Voor Senaat en Huis zijn elke 2 jaar verkiezingen die ook van meer invloed hier zijn dan, zeg, de verkiezingen in Spanje ofzo.
[..]
Waarom zo raar persoonlijk worden?
[..]
Waarom zo raar persoonlijk worden?
Maar blijkbaar heeft hij dat nodig of zo ....
Tsja, ik weet niet wat het is. Eerder vandaag ook al Replar die je reactie kennelijk dom vindt, maar dan niet "inhoudelijk" reageert, om het zacht uit te drukken.quote:
[..]
Ik haal dat persoonlijke gedoe maar steeds weg omdat het totaal niet relevant is
Maar blijkbaar heeft hij dat nodig of zo ....
Waarom moderatie daar niks mee doet snap ik niet, verziekt de sfeer/het forum alleen maar imho.
Het duidt meestal op een gebrek aan argumenten, dan maar afreageren op de persoon. Geen idee wat de regels in NWS zijn, in BNW wordt er nu wel op gemodereerd en ik heb geen TR gezet of zo dus wellicht is er geen mod aanwezig nu.quote:
[..]
Tsja, ik weet niet wat het is. Eerder vandaag ook al Replar die je reactie kennelijk dom vindt, maar dan niet "inhoudelijk" reageert, om het zacht uit te drukken.
Waarom moderatie daar niks mee doet snap ik niet, verziekt de sfeer/het forum alleen maar imho.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 16-04-2023 00:27:51 ]
quote:
[..]
Tsja, ik weet niet wat het is. Eerder vandaag ook al Replar die je reactie kennelijk dom vindt, maar dan niet "inhoudelijk" reageert, om het zacht uit te drukken.
Waarom moderatie daar niks mee doet snap ik niet, verziekt de sfeer/het forum alleen maar imho.
Ik had het over de reacties op die twitterpost stelletje dramaqueers.quote:Op zondag 16 april 2023 00:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het duidt meestal op een gebrek aan argumenten. Geen idee wat de regels in NWS zijn, in BNW wordt er nu wel op gemodereerd en ik heb geen TR gezet of zo dus wellicht is er geen mod aanwezig nu.
Waarom dit naai-gedrag?
Oh excuus, dan las ik je verkeerd. Ik zie idd dat je dat zei. Mijn reacties waren sowieso niet om iemand te naaien oid.quote:
[..]
[..]
Ik had het over de reacties op die twitterpost stelletje dramaqueers.
Waarom dit naai-gedrag?
quote:
[..]
[..]
Ik had het over de reacties op die twitterpost stelletje dramaqueers.
Waarom dit naai-gedrag?
Sluit ik me geheel bij aan. Hebben we blijkbaar beide verkeerd opgevatquote:
[..]
Oh excuus, dan las ik je verkeerd. Ik zie idd dat je dat zei. Mijn reacties waren sowieso niet om iemand te naaien oid.
quote:
[..]
Oh excuus, dan las ik je verkeerd. Ik zie idd dat je dat zei. Mijn reacties waren sowieso niet om iemand te naaien oid.
Ok, ik vergeef het julliequote:
[..]
[..]
Sluit ik me geheel bij aan. Hebben we blijkbaar beide verkeerd opgevat
Pfff opluchting!quote:
Liev <3quote:
Ik vermoed dat het kwam doordat ze vroeger geregeld (met name in BNW, maar ook wel ns hier) teksten over haar twitter-gevulde posts kreeg, die direct op de persoon waren ("waarom niet overdag posten", klaarblijkelijk zonder hobby, noem het maar op)
Hoe dan ook, laat onverlet dat Rnie wat dingen erbij haalt die niet echt bijdragen tot de discussie.
Net zoals er altijd kritiek is op de personen die de tweets posten op Twitter om naar niet op de inhoud in te hoeven gaan.quote:Op zondag 16 april 2023 00:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Liev <3
Ik vermoed dat het kwam doordat ze vroeger geregeld (met name in BNW, maar ook wel ns hier) teksten over haar twitter-gevulde posts kreeg, die direct op de persoon waren ("waarom niet overdag posten", klaarblijkelijk zonder hobby, noem het maar op)
Hoe dan ook, laat onverlet dat Rnie wat dingen erbij haalt die niet echt bijdragen tot de discussie.
Naja, maar eens wat positiefs dan, waar haalt die Ron Filipkowski de energie vandaan? Die verricht echt god's werk, als er een god had bestaan, om een hoop van die hypocrisie en moderne engnekkerij over de vele Republikeinse staten te communiceren.quote:Op zondag 16 april 2023 00:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Net zoals er altijd kritiek is op de personen die de tweets posten op Twitter om naar niet op de inhoud in te hoeven gaan.
Community Notes. Lees je even in zou ik zeggen wat dat precies behelst en hoe dat nu en toekomstig aansluit bij het niet willen scheidsrechteren als Twitter zijnde omtrent desinformatie.quote:
[..]
Twee dingen:
1)
t=0: desinformatie is hoofdzakelijk gunstig voor 1 partij en dat wordt verwijderd
t=1: desinformatie wordt toegestaan, wat die partij bevoordeeld ten opzichte van eerlijke informatievoorziening
quote:Waarom moderatie daar niks mee doet snap ik niet, verziekt de sfeer/het forum alleen maar imho.
Als je niet inziet waarom mijn observatie omtrent het postgedrag van @Kijkertje binnen en buiten het topic hout snijdt bij mijn argument omtrent haar argument dat het een politiek spel van Musk is, dat tevens versterkt wordt door de constante politieke echokamer waar ze zich in bevindt, dan houdt het natuurlijk op. Dit is niet haar eerste rodeo dat ze op een sarcastische toon verkondigd dat het "heus niets met politiek" te maken heeft.
Maargoed,, doe het af als een persoonlijke aanval. Jullie mogen je tevens gekwetst voelen door mijn post.
Laat die TR maar komen dan.
Ja idd! Daar moet je denk ik echt (ex) Republikein voor zijn die zijn eigen partij naar de klote ziet gaan door het Trumpisme. Nou heb ik begrepen dat hij dat niet alleen doet maar een heel team heeft en hij vertelde ook dat hij eik nog maar een gedeelte van die informatie post ivm 'gevoelige' zaken.quote:
[..]
Naja, maar eens wat positiefs dan, waar haalt die Ron Filipkowski de energie vandaan? Die verricht echt god's werk, als er een god had bestaan, om een hoop van die hypocrisie en moderne engnekkerij over de vele Republikeinse staten te communiceren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 16-04-2023 01:10:56 ]
Oh ik zit in een echokamer terwijl mensen als Filipkowski juist altijd berichten over wat er in rechtse kringen speelt. In een echokamer zit je juist als je alleen maar eenzijdige berichtgeving tot je neemt en je alleen maar wil praten met mensen die je eigen beeld bevestigen. Dat lijkt me niet van toepassing op mij.quote:
[..]
Community Notes. Lees je even in zou ik zeggen wat dat precies behelst en hoe dat nu en toekomstig aansluit bij het niet willen scheidsrechteren als Twitter zijnde omtrent desinformatie.
[..]
Als je niet inziet waarom mijn observatie omtrent het postgedrag van @:Kijkertje binnen en buiten het topic hout snijdt bij mijn argument omtrent haar argument dat het een politiek spel van Musk is, dat tevens versterkt wordt door de constante politieke echokamer waar ze zich in bevindt, dan houdt het natuurlijk op. Dit is niet haar eerste rodeo dat ze op een sarcastische toon verkondigd dat het "heus niets met politiek" te maken heeft.
Maargoed,, doe het af als een persoonlijke aanval. Jullie mogen je tevens gekwetst voelen door mijn post.
Laat die TR maar komen dan.
Daarnaast zijn er natuurlijk nog vele andere bronnen. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt maar blijkbaar is het feit dat ik geen positieve mening over Musk heb voor jou aanleiding om dat aan te nemen.
Het is trouwens geen kwestie van gekwetst voelen daardoor. Je op de persoon afreageren (ad hominem) is atijd een teken van een zwakke argumentatie in een discussie. Dat lijkt me meer jouw probleem. Ken de drogredeneringen!
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 16-04-2023 01:31:57 ]
quote:
[..]
[..]
Ik had het over de reacties op die twitterpost stelletje dramaqueers.
Waarom dit naai-gedrag?
Je hele spiel is om je eigen leftish echokamer te projecteren op andere dmv factcheck Twitterdumps van soortgelijke types. I get it. Ieder zijn ding in het leven.quote:
Oh ik zit in een echokamer terwijl mensen als Filipkowski juist altijd berichten over wat er in rechtse kringen speelt. In een echokamer zit je juist als je alleen maar eenzijdige berichtgeving tot je neemt en je alleen maar wil praten met mensen die je eigen beeld bevestigen. Dat lijkt me niet van toepassing op mij.
Wat betreft de "constante politieke echokamer" die ik schets in mijn post, daarmee bedoel ik dat je imo in de gehele Twitter Saga het nagenoeg over een ding kan hebben en dat is de constante link met politiek. Dat valt mij gewoon op, en daar reageerde ik op. Doe je ding voor de rest hoor, ik zal er voortaan niet meer op reageren. Uit vrees voor de TR.
Ik heb niet het idee dat je het 'get'. Je constante persoonlijke opmerkingen over mij tonen alleen maar aan dat je geen weerwoord hebt op de berichten die ik post die nou juist aantonen dat Musk wél invloed wil uitoefenen op de politiek in de VS. Ik heb daarover al een tijdje geen inhoudelijke post meer van je gezien helaas.quote:
[..]
Je hele spiel is om je eigen leftish echokamer te projecteren op andere dmv factcheck Twitterdumps van soortgelijke types. I get it. Ieder zijn ding in het leven.
Wat betreft de "constante politieke echokamer" die ik schets in mijn post, daarmee bedoel ik dat je imo in de gehele Twitter Saga het nagenoeg over een ding kan hebben en dat is de constante link met politiek. Dat valt mij gewoon op, en daar reageerde ik op. Doe je ding voor de rest hoor, ik zal er voortaan niet meer op reageren. Uit vrees voor de TR.
Nee jij beweert constant dat iedereen die wel eens een kritisch noot over Musk post in een linkse echo kamer zit. Doe je bij mij ook constant. De link met politiek is ook nogal duidelijk gezien dit een van de hoofdredenen voor Musk is dat hij de site gekocht heeft. Dat Musk rechtse politiek flink bevoordeelt met het algoritme en zijn policies is ook overduidelijk. Transparantie is er helemaal niet. Maar omdat jij zon fan van hem bent wil je dit niet zien dus kop in het zand en ouwehoeren over echokamers of hatersquote:
[..]
Je hele spiel is om je eigen leftish echokamer te projecteren op andere dmv factcheck Twitterdumps van soortgelijke types. I get it. Ieder zijn ding in het leven.
Wat betreft de "constante politieke echokamer" die ik schets in mijn post, daarmee bedoel ik dat je imo in de gehele Twitter Saga het nagenoeg over een ding kan hebben en dat is de constante link met politiek. Dat valt mij gewoon op, en daar reageerde ik op. Doe je ding voor de rest hoor, ik zal er voortaan niet meer op reageren. Uit vrees voor de TR.
Terwijl de vorige leiding van Twitter juist verweten werd biased te zijn waar geen sprake van was. Nou ja wel in het voordeel van rechtse politici en media dus.quote:
[..]
Nee jij beweert constant dat iedereen die wel eens een kritisch noot over Musk post in een linkse echo kamer zit. Doe je bij mij ook constant. De link met politiek is ook nogal duidelijk gezien dit een van de hoofdredenen voor Musk is dat hij de site gekocht heeft. Dat Musk rechtse politiek flink bevoordeelt met het algoritme en zijn policies is ook overduidelijk. Transparantie is er helemaal niet. Maar omdat jij zon fan van hem bent wil je dit niet zien dus kop in het zand en ouwehoeren over echokamers of haters
Geen transparante Twitter Files die Musk daarover vrijgegeven heeft
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 16-04-2023 02:42:53 ]
En waarom uberhaupt zo'n bericht plaatsen?
Doen ze dat wel vlak voor de Amerikaanse verkiezingen dan kan Twitter dat ook wel weer detecteren dus het is een risico voor hun of ze niet geld weggooien omdat hun beinvloeding gedetecteerd en onschadelijk gemaakt wordt.
https://www.washingtonpos(...)rd-leaked-documents/
Russians boasted that just 1% of fake social profiles are caught, leak shows
[ Bericht 2% gewijzigd door slashdotter3 op 16-04-2023 22:57:53 ]
Uit het artikel blijkt dat de Russen er alles voor over hebben en er al miljoenen zo niet miljarden in gestoken hebben. Dat houdt ze echt niet tegen en nu Musk de mogelijkheid tot verificatie van accounts heeft afgeschaft wordt het ze alleen maar makkelijker gemaakt.quote:
Op zich heeft Elon wel een punt dat betalen voor dat vinkje een flinke drempel opwerpt tegen grote bot netwerken. De Russen en Chinezen gaan voor hun miljoenen bots niet elke maand miljoenen betalen om te mogen stemmen of beinvloeden.
Doen ze dat wel vlak voor de Amerikaanse verkiezingen dan kan Twitter dat ook wel weer detecteren dus het is een risico voor hun of ze niet geld weggooien omdat hun beinvloeding gedetecteerd en onschadelijk gemaakt wordt.
https://www.washingtonpos(...)rd-leaked-documents/
Russians boasted that just 1% of fake social profiles are caught, leak shows
quote:After Russia's 2016 efforts to interfere in the U.S. presidential election, social media companies stepped up their attempts to verify users, including through phone numbers. Russia responded, in at least one case, by buying SIM cards in bulk, which worked until companies spotted the pattern, employees said. The Russians have now turned to front companies that can acquire less detectable phone numbers, the document says.
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 16-04-2023 23:58:42 ]
Omdat het imo geen inhoudelijk post waard is. Jij legt een claim neer dat Musk bewust invloed wilt uitoefenen op de politiek in de VS en komt met karige voorbeelden waaruit dat zou blijken. Als een interview met een republikein en de Twitter files, die in zijn optiek aantonen dat Twitter zich juist wel op het politieke speelveld zou bevinden en dit in het vervolg met Twitter niet meer wilt doen, je enige onderbouwing is, dan zou ik iets beter mijn best doen om mij de ogen doen te openen.quote:
Ik heb daarover al een tijdje geen inhoudelijke post meer van je gezien helaas.
Omdat Musk een klaarblijkelijke politieke rakker is en dit alleen maar doet om political gain, ben ik ook zeer benieuwd wat in jouw optiek Musk zijn endgame hierin is.
quote:
Ik heb nooit gezegd dat Musk het 'alleen maar' voor de politieke invloed heeft gedaan.quote:
[..]
Omdat het imo geen inhoudelijk post waard is. Jij legt een claim neer dat Musk bewust invloed wilt uitoefenen op de politiek in de VS en komt met karige voorbeelden waaruit dat zou blijken. Als een interview met een republikein en de Twitter files, die in zijn optiek aantonen dat Twitter zich juist wel op het politieke speelveld zou bevinden en dit in het vervolg met Twitter niet meer wilt doen, je enige onderbouwing is, dan zou ik iets beter mijn best doen om mij de ogen doen te openen.
Omdat Musk een klaarblijkelijke politieke rakker is en dit alleen maar doet om political gain, ben ik ook zeer benieuwd wat in jouw optiek Musk zijn endgame hierin is.
Musk heeft net als Trump een enorm ego, is zelf helemaal verslingerd aan zo'n medium als Twitter en kon niet uitstaan dat de vorige leiding in zijn ogen een linkse bias had. Wat hij verkeerd beoordeelde is dat ze hun beleid niet op grond van die bias ingevoerd hebben maar op gond van het bestrijden van mis- en desinformatie waar vooral de rechtse politici en media zich van bedienen en dus meer getroffen werden door die maatregelen.
Dat was een doorn in het oog van Musk en tja als je veel geld hebt kan je daar iets mee.
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 17-04-2023 01:04:00 ]
Waarom zit hij volgens jou bij die tucker carlson en heeft hij de Twitter files de wereld in geslingerd dan? Dat doet hij toch om invloed uit te oefenen op de politiek in de VS? Die argumenten hiervoor breng jij aan hoor, of was je dat vergeten?quote:Op maandag 17 april 2023 00:56 schreef Kijkertje het volgende:
Ik heb nooit gezegd dat Musk het 'alleen maar' voor de politieke invloed heeft gedaan.
Nog steeds benieuwd wat Musk hiermee kan. Ik hoor het graag.quote:Dat was een doorn in het oog van Musk en tja als je veel geld hebt kan je daar iets mee.
Die Twitter Files waren om aan te tonen dat de vorige leiding een linkse bias had wat totaal mislukt is en alleen maar aangetoond heeft dat hijzelf een rechtse bias heeft door geen Twitter Files openbaar te maken over de bemoeienissen van de Trump admin./rechtse politici met Twitter die nb op dat moment juist 'de overheid' waren.quote:
[..]
Waarom zit hij volgens jou bij die tucker carlson en heeft hij de Twitter files de wereld in geslingerd dan? Dat doet hij toch om invloed uit te oefenen op de politiek in de VS? Die argumenten hiervoor breng jij aan hoor, of was je dat vergeten?
[..]
Nog steeds benieuwd wat Musk hiermee kan. Ik hoor het graag.
Waarom hij bij Tucker zit lijkt me duidelijk. Het trekt meer rechts georienteerde deelnemers en van Tucker hoeft hij geen kritische vragen te verwachten. Die prijst hem de hemel in.
Wat Musk met Twitter kan is invloed uitoefenen op maatschappelijke vraagstukken, dogwhistles plaatsen om rechts volk te trekken (wat hij regelmatig doet) en invloed uitoefenen op het stemgedrag bij de volgende verkiezingen (oa door mis- en desinformatie toe te laten). Kortom waar Trump ook Twitter voor gebruikte.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 17-04-2023 01:21:59 ]
Nogmaals, wat kan Musk hiermee? Het blijft constant zo vaag. Noem eens vijf voorbeelden wat voor Musk relevant is hierin.quote:
Wat Musk met Twitter kan is invloed uitoefenen op maatschappelijke vraagstukken, dogwhistles plaatsen om rechts volk te trekken (wat hij regelmatig doet) en invloed uitoefenen op het stemgedrag bij de volgende verkiezingen (oa door mis- en desinformatie toe te laten). Kortom waar Trump ook Twitter voor gebruikte.
Ah je probeert hier de grote Musk-truc door naar 5 voorbeelden te vragenquote:
[..]
Nogmaals, wat kan Musk hiermee? Het blijft constant zo vaag. Noem eens vijf voorbeelden wat voor Musk relevant is hierin.
Zijn doel is het promoten van zijn eigen visie natuurlijk en daarvoor aanbeden te worden door zijn fanboys. Voor het geld hoeft hij het niet te doen en heeft hij het natuurlijk ook niet gedaan. Het is meer één grote egostrelende onderneming.
Of denk jij nog steeds dat hij de kruisridder van 'FREE SPEECH!' is
Wat kan hij daar trouwens mee?
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 17-04-2023 05:51:28 ]
Wordt eens concreet in je bewording. je rept over eigen visie, dogwhistles, maatschappelijke vraagstukken, maar ik hoor geen enkel concreet voorbeeld.quote:
Zijn eigen visie doordouwen natuurlijk. Voor het geld hoeft hij het niet te doen en heeft hij het natuurlijk ook niet gedaan. Het is meer één grote egostrelende onderneming.
Wat is Musk zijn visie dan? Welke maatschappelijke vraagstukken heeft Musk baat bij?
Nog even in de herhaling wat ik had toegevoegd aan mijn vorige post:quote:
[..]
Wordt een concreet in je bewording. je rept over eigen visie, dogwhistles, maatschappelijke vraagstukken, maar ik hoor geen enkel concreet voorbeeld.
Wat is Musk zijn visie dan?
Ik heb je al allerlei voorbeelden gegevenquote:Ah je probeert hier de grote Musk-truc door naar 5 voorbeelden te vragen
quote:Op maandag 17 april 2023 01:51 schreef Kijkertje het volgende:
Ik heb je al allerlei voorbeelden gegeven
GeweldigVertel mij eens wat de visie is van Musk. Jij moet het weten, ben reuze benieuwd. Met alle tools en info die er voor handen ligt moet het ietwat concreter maken niet moeilijk zijn denk ik.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 17-04-2023 02:02:32 ]
Oeps
quote:MSNBC's Mehdi Hasan thinks the so-called "liberal media" has learned nothing from former PresidentDonald Trump's non-stop lies.
Sunday evening, the BBC had 20 minutes to prepare for an interview with Elon Musk, and the MSNBC reporters explained that the interviewer shouldn't have done it if he wasn't prepared. They argue it was a flop. A few weeks ago, Lesley Stahl was similarly criticized for being unwilling to fight back against lies told by Rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA) during her "60 Minutes" interview.
"They're still getting steamrolled by their bad-faith interviewees as a result," Hasan continued. "I mean, that BBC reporter, Ayman, was apparently given 20 minutes notice by Musk for the interview. But he shouldn't have agreed to it if he couldn't be fully prepared with follow-ups, with specific examples, in 20 minutes. The Musks and the MTGs of this world love doing weak and credulous interviews like those, don't they?"
Fellow host Ayman Mohyeldin agreed, noting that not only do they win the narrative, but "they love it."
"And you know what is so telling of these interviews? All you have to do is actually look at how both Marjorie Taylor Greene and Elon Musk reacted to those interviews to know how they went," Mohyeldin explained. "After Elon tweeted out, the BBC interview last week was, 'exceptional at illustrating why you cannot rely on the media for truth.' And for her part, Greene, who has never said anything nice about anyone in the mainstream media, suddenly heapspraise on Lesley Stahl, saying that she respects her on issues. Respects her issues like what? Suggesting that Nancy Pelosi should be executed? Or Jewish Space Lasers...?"
He explained that it's normal to see something like that on Fox, where Trump is typically given all the media time and attention he wants to say whatever lies he can come up with.
"But it is so disheartening to your point, when you see far-right extremists like Greene disingenuous actors like Musk platformed and normalized on major news organizations like CBS and the BBC, without any serious or meaningful pushback to expose them for how harmful they are to free speech and democracy," continued Mohyeldin. "And I say this again to everyone in the media, who may be watching, and to your point, Mehdi, the 'get' is never more important than the content of the interview. If you are not prepared, do it, do not do the interview just to boast that you've got an exclusive."
See the video below.
Tja dat verklaart een hoop. James Clayton kreeg dus blijkbaar '20 minutes notice' van Elon Musk voor het interview en als deze vervolgens niet direct concrete voorbeelden kan aandragen voor zijn bewering gebruikt hij dat als 'bewijs' dat men niet op 'de media' kan vertrouwen als het om de waarheid gaat
Hoe onoprecht ben je dan, maar zijn fanboys vinden het prachtig en daar gaat het tenslotte om!
Een interview geven aan Mehdi Hasan zal er wel niet in zitten
Uiteraard komt Tucker Carlson wel in aanmerkingquote:'They love to do weak and credulous interviews'
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 17-04-2023 06:00:53 ]
Voor commerciële bots misschien, voor statelijke actoren zijn dat soort bedragen een schijntje. Hoeveel kost zo'n vinkje, $8? De Russische staat is bereid gebleken hele bedrijven in bijvoorbeeld Sint Petersburg op te tuigen puur om sociale media te beïnvloeden, dan kunnen een miljoen accounts met een vinkje er ook nog wel vanaf. Totalitaire regimes besteden ieder jaar vele miljarden aan propaganda en andere manieren van beïnvloeding, voor Rusland en in het bijzonder China blijft/wordt Twitter dus een laagdrempelig en makkelijk te gebruiken medium. Sterker nog, door financiële noden van Twitter lijkt me de kans dat deze accounts in de lucht blijven nog groter ook.quote:
Op zich heeft Elon wel een punt dat betalen voor dat vinkje een flinke drempel opwerpt tegen grote bot netwerken. De Russen en Chinezen gaan voor hun miljoenen bots niet elke maand miljoenen betalen om te mogen stemmen of beinvloeden.
Doen ze dat wel vlak voor de Amerikaanse verkiezingen dan kan Twitter dat ook wel weer detecteren dus het is een risico voor hun of ze niet geld weggooien omdat hun beinvloeding gedetecteerd en onschadelijk gemaakt wordt.
https://www.washingtonpos(...)rd-leaked-documents/
Russians boasted that just 1% of fake social profiles are caught, leak shows
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2023 06:28:26 ]
klopt, want wat is 100 mijoen per jaar als 100-den miljarden aan olie inkomsten per jaar binnen harkt?quote:
[..]
Voor commerciële bots misschien, voor statelijke actoren zijn dat soort bedragen een schijntje. Hoeveel kost zo'n vinkje, $8? De Russische staat is bereid gebleken hele bedrijven in bijvoorbeeld Sint Petersburg op te tuigen puur om sociale media te beïnvloeden, dan kunnen een miljoen accounts met een vinkje er ook nog wel vanaf. Totalitaire regimes besteden ieder jaar vele miljarden aan propaganda en andere manieren van beïnvloeding, voor Rusland en in het bijzonder China blijft/wordt Twitter dus een laagdrempelig en makkelijk te gebruiken medium. Sterker nog, door financiële noden van Twitter lijkt me de kans dat deze accounts in de lucht blijven nog groter ook.
SPOILER
[ Bericht 13% gewijzigd door slashdotter3 op 17-04-2023 12:24:09 ]
Wat heeft een 20 minute notice daarmee te maken?quote:Op maandag 17 april 2023 04:58 schreef Kijkertje het volgende:
James Clayton kreeg dus blijkbaar '20 minutes notice' van Elon Musk voor het interview en als deze vervolgens niet direct concrete voorbeelden kan aandragen voor zijn bewering gebruikt hij dat als 'bewijs' dat men niet op 'de media' kan vertrouwen als het om de waarheid gaat
Hij gaf aan dat hij de For You tab een maand niet had gebruikt, maar Twitter sinds de overname van Musk wel gewoon gebruikt. Als jij claimt dat er haatvolle berichten op je tijdlijn zit dan kan je er toch wel 1 noemen? Als de haat op het platform zo exceptioneel hoog is, dan hoef je dat toch niet voor te bereiden? Die schudt je gewoon uit je mouw. 1 voorbeeldje maar, geldt overigens ook voor jou, ik wacht nog steeds
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 17-04-2023 13:52:18 ]
20 minuten voorbereiding hebben daar alles mee te maken, als zon journalist een beetje voorbereidingstijd heeft kan hij gewoon onderzoeken van bijvoorbeeld universiteiten citeren. Het hele verweer dat een journalist die eens in de maand Twitter gebruikt niet direct een voorbeeld van haatvolle berichten op zijn tijdlijn kan bedenken dus kan het niet zo zijn dat er veel meer van dat soort berichten op het platform staan is echt super zwak. De tijdslijn van die journalist zegt toch hopelijk weinig tot niks over wat er op jouw of mijn tijdlijn verschijnt. Dat jij dat gelooft omdat Musk het heeft gezegd is duidelijk jij hoeft van Musk nooit enig bewijs te zien alleen van kritiek op hem.quote:
[..]
Wat heeft een 20 minute notice daarmee te maken?
1 voorbeeldje maar, geldt overigens ook voor jou, ik wacht nog steeds
Als je voor een interview weinig voorbereidingstijd hebt is het veel moeilijker om mensen die je interviewt kritisch te bevragen omdat ze makkelijk totale onzin kunnen verkondigen. Het is nou eenmaal moeilijker een claim te ontkrachten dan er een te maken. Zeker als je een type Musk hebt die nogal graag een loopje neemt met de werkelijkheid is het handig als je wat feiten paraat hebt om hem mee om de oren te slaan als hij zoals vaak weer eens een bullshit claim doet.
Dit dus. Ik had al eerder voorbeelden geplaatst maar blijkbaar kan @Rnie zich dat ook al niet meer herinneren (en ik heb geen zin ze terug te zoeken) wat op zich al aantoont hoe belangrijk voorbereiding is bij een interview en dat je die gegevens bij de hand hebt want het menselijk geheugen is nou eenmaal beperkt.quote:
[..]
20 minuten voorbereiding hebben daar alles mee te maken, als zon journalist een beetje voorbereidingstijd heeft kan hij gewoon onderzoeken van bijvoorbeeld universiteiten citeren. Het hele verweer dat een journalist die eens in de maand Twitter gebruikt niet direct een voorbeeld van haatvolle berichten op zijn tijdlijn kan bedenken dus kan het niet zo zijn dat er veel meer van dat soort berichten op het platform staan is echt super zwak. De tijdslijn van die journalist zegt toch hopelijk weinig tot niks over wat er op jouw of mijn tijdlijn verschijnt. Dat jij dat gelooft omdat Musk het heeft gezegd is duidelijk jij hoeft van Musk nooit enig bewijs te zien alleen van kritiek op hem.
Als je voor een interview weinig voorbereidingstijd hebt is het veel moeilijker om mensen die je interviewt kritisch te bevragen omdat ze makkelijk totale onzin kunnen verkondigen. Het is nou eenmaal moeilijker een claim te ontkrachten dan er een te maken. Zeker als je een type Musk hebt die nogal graag een loopje neemt met de werkelijkheid is het handig als je wat feiten paraat hebt om hem mee om de oren te slaan als hij zoals vaak weer eens een bullshit claim doet.
Enfin de BBC heeft daar natuurlijk zelf al een artikel aan gewijd terwijl vele anderen al eerder waren gepubliceerd:
Het is blijkbaar erg moeilijk voor sommige mensen om te bedenken dat het niet paraat hebben van concrete voorbeelden niets zegt over het feit dat hate speech op Twitter onder Musk is toegenomen.quote:What evidence is there?
But there are both in-depth studies and anecdotal evidence that suggest hate speech has been growing under Mr Musk's tenure.
Several fringe characters that were banned under the previous management have been reinstated.
They include Andrew Anglin, founder of the neo-Nazi Daily Stormer website, and Liz Crokin, one of the biggest propagators of the QAnon conspiracy theory.
Other lesser-known Twitter users have taken advantage of the new ownership. One account with a racial slur in its user name was able to get a blue checkmark. Another one was purchased by a neo-Nazi who tweets videos of himself reciting Mein Kampf - Hitler's autobiography.
Anti-Semitic tweets doubled from June 2022 to February 2023, according to research from the Institute of Strategic Dialogue (ISD). The same study found that takedowns of such content also increased, but not enough to keep pace with the surge.
The ISD also found an increase of nearly 70% in Islamic State accounts - a problem that was once huge on Twitter, but had been reduced to a trickle by account bans.
The Center for Countering Digital Hate, a London-based campaign group, found that slurs increased substantially after Mr Musk's takeover.
Our own reporting also provides some clues. The BBC analysed over 1,100 previously banned Twitter accounts that were reinstated under Mr Musk. A third appeared to violate Twitter's own guidelines. Some of the most extreme depicted rape and drawings showing child sexual abuse. Such content was also a scourge on Twitter for years before Mr Musk acquired the platform.
But a BBC investigation heard from Twitter insiders who expressed concern that the company is no longer able to protect users from trolling, state-co-ordinated disinformation and child sexual exploitation.
Voorbeeld van een eerder artikel:
Waar Elon Musk dan weer niet op reageerde:
quote:But according to The Post's experiment, Twitter is amplifying hateful tweets.
Twitter and Musk did not respond to requests for comment.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 17-04-2023 16:38:55 ]
Dan had die interviewer niet zo dom moeten zijn om te zeggen dat hij die For You pagina niet gebruikt omdat het vol staat met haat-berichten. Hij heeft het over zijn persoonlijke ervaring, dan mag je ook verwachten dat hij een voorbeeld kan noemen. Daarna zwakte hij het af naar "ik heb gelezen dat er veel haat-berichten op staan". Dan ben je gewoon een flapdrol en ben je dingen aan het verzinnen. Daarom is het goed dat Musk daar op door bleef gaan. Die interviewer zat te zwetsen en dat wist Musk.quote:
[..]
20 minuten voorbereiding hebben daar alles mee te maken, als zon journalist een beetje voorbereidingstijd heeft kan hij gewoon onderzoeken van bijvoorbeeld universiteiten citeren. Het hele verweer dat een journalist die eens in de maand Twitter gebruikt niet direct een voorbeeld van haatvolle berichten op zijn tijdlijn kan bedenken dus kan het niet zo zijn dat er veel meer van dat soort berichten op het platform staan is echt super zwak. De tijdslijn van die journalist zegt toch hopelijk weinig tot niks over wat er op jouw of mijn tijdlijn verschijnt. Dat jij dat gelooft omdat Musk het heeft gezegd is duidelijk jij hoeft van Musk nooit enig bewijs te zien alleen van kritiek op hem.
Als je voor een interview weinig voorbereidingstijd hebt is het veel moeilijker om mensen die je interviewt kritisch te bevragen omdat ze makkelijk totale onzin kunnen verkondigen. Het is nou eenmaal moeilijker een claim te ontkrachten dan er een te maken. Zeker als je een type Musk hebt die nogal graag een loopje neemt met de werkelijkheid is het handig als je wat feiten paraat hebt om hem mee om de oren te slaan als hij zoals vaak weer eens een bullshit claim doet.
Daarnaast, als 20 minuten niet voldoende is zeg je geen ja. Deed hij/zijn werkgever wel, dan moet je ook op de blaren zitten.
Als je 20 minuten voorbereiding krijgt voor een interview lijkt me dat je wat over de persoon of het bedrijf wat hij leidt opzoekt. Niet dat je je twitter tijdslijn af gaat struinen voor voorbeelden van hatespeech.quote:Op maandag 17 april 2023 18:02 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Dan had die interviewer niet zo dom moeten zijn om te zeggen dat hij die For You pagina niet gebruikt omdat het vol staat met haat-berichten. Hij heeft het over zijn persoonlijke ervaring, dan mag je ook verwachten dat hij een voorbeeld kan noemen. Daarna zwakte hij het af naar "ik heb gelezen dat er veel haat-berichten op staan". Dan ben je gewoon een flapdrol en ben je dingen aan het verzinnen. Daarom is het goed dat Musk daar op door bleef gaan. Die interviewer zat te zwetsen en dat wist Musk.
Daarnaast, als 20 minuten niet voldoende is zeg je geen ja. Deed hij/zijn werkgever wel, dan moet je ook op de blaren zitten.
Dat die journalist nee had moeten zeggen tegen dat interview klopt wat mij betreft van de andere kant vindt Musk dan uiteraard wel een andere journalist die hij onvoorbereid in zon val kan laten lopen.
Dan nog snap ik de focus op de tijdslijn van 1 journalist niet zo, dat is toch niet boeiend BBC doet een interview met Musk maar het gaat opeens over de twitter tijdlijn van James Clayton?
Musk zat net zo hard te zwetsen maar omdat hij dit uiteraard wel had voorbereid en zijn interviewer niet komt hij er blijkbaar mee weg bij zijn fans. Nogmaals het lijkt me veelzeggender als allerhande onderzoeken iets concluderen dan de anekdotes van een journalist. Tja het past wel bij de cultus om persoon Musk dat zijn fans ook helemaal meegaan in dit soort narratieven waar de focus dus compleet verschuift van wat er nou bij Twitter aan de hand is naar oh deze interviewer was slecht dus alle journalistieke media moet je wantrouwen
Niet toevalligerwijs een stokpaardje van Musk.Volgens mij ging het ook helemaal niet om de tijdslijn van die interviewer, maar zoals ik zei om het napraten en zwetsen.quote:
[..]
Als je 20 minuten voorbereiding krijgt voor een interview lijkt me dat je wat over de persoon of het bedrijf wat hij leidt opzoekt. Niet dat je je twitter tijdslijn af gaat struinen voor voorbeelden van hatespeech.
Dat die journalist nee had moeten zeggen tegen dat interview klopt wat mij betreft van de andere kant vindt Musk dan uiteraard wel een andere journalist die hij onvoorbereid in zon val kan laten lopen.
Dan nog snap ik de focus op de tijdslijn van 1 journalist niet zo, dat is toch niet boeiend BBC doet een interview met Musk maar het gaat opeens over de twitter tijdlijn van James Clayton?
Ik heb niet het hele interview gezien, dus ik kan niet zeggen of Musk over andere punten zat te zwammen.quote:Musk zat net zo hard te zwetsen maar omdat hij dit uiteraard wel had voorbereid en zijn interviewer niet komt hij er blijkbaar mee weg bij zijn fans. Nogmaals het lijkt me veelzeggender als allerhande onderzoeken iets concluderen dan de anekdotes van een journalist. Tja het past wel bij de cultus om persoon Musk dat zijn fans ook helemaal meegaan in dit soort narratieven waar de focus dus compleet verschuift van wat er nou bij Twitter aan de hand is naar oh deze interviewer was slecht dus alle journalistieke media moet je wanttrouwen
Je stropop mag je houden, daar ga ik verder niet op in. Ik denk dan al snel aan het spreekwoord met de waard, vertrouwen en gasten
Punt is gewoon dat de BBC nee had moeten zeggen als ze vonden dat ze niet genoeg tijd voor voorbereiding hadden. Dat hebben ze niet gedaan, dus niet janken.
Waarom zou die reporter zijn twitter tijdlijn moeten afstruinen naar voorbeelden in zijn 20 minute notice, als hij ZELF aangeeft dat er meer hateful content op zijn for you pagina voorbij is gekomen die hij ZELF heeft gezien, en daarom, omdat het zo verschrikkelijk haatvol is, besloot om er niet meer naar te kijken? Hoe stupide kan je zijn.quote:
Niet dat je je twitter tijdslijn af gaat struinen voor voorbeelden van hatespeech.
Daarbij laat Musk de reporter niet "in de val" lopen, dat zou betekenen dat Musk dit met voorbedachte rade zou hebben gedaan. Het is de BBC reporter die zelf de val voor zichzelf uitzet, op het randje van de val blijft shuffelen en lichtjes wordt aangetikt door Musk. Meer was er in deze ook niet nodig. Het toont maar weer aan wat het niveau is
Begrijp oprecht niet waarom jullie die BBC reporter verdedigen
Over de hateful content kan je nog discusseren wat wel en wat niet gezien wordt als hateful content, maar dit is toch de grootste flater die je kan slaan als reporter zijnde? Kom op zeg. Extreem rare conclusie dat het punt van een interview met Musk is dat het niet plaats had moeten vinden.quote:
Punt is gewoon dat de BBC nee had moeten zeggen als ze vonden dat ze niet genoeg tijd voor voorbereiding hadden. Dat hebben ze niet gedaan, dus niet janken.
Omdat als hij niet in zijn tijdlijn kijkt gebeurt wat er nu gebeurde de focus gaat erop dat hij geen voorbeeld heeft. Daarbij al had hij een paar ik haat joden of neger tweets geciteert was dan opeens de conclusie dat Twitter overloopt van haatvolle contentquote:
[..]
Waarom zou die reporter zijn twitter tijdlijn moeten afstruinen naar voorbeelden in zijn 20 minute notice, als hij ZELF aangeeft dat er meer hateful content op zijn for you pagina voorbij is gekomen die hij ZELF heeft gezien, en daarom, omdat het zo verschrikkelijk haatvol is, besloot om er niet meer naar te kijken? Hoe stupide kan je zijn.
Hoe vaak moet ik nog uitleggen waarom de tijdslijn van 1 persoon niet relevant is voor de content op een site met miljoenen gebruikers. Je ziet echt alleen maar wat je wil zien he Elon goed kritiek op Elon slecht.Tuurlijk joh totaal onverwachts dat content moderation een onderwerp is. Niemand zag dat aankomen.quote:Daarbij laat Musk de reporter niet "in de val" lopen, dat zou betekenen dat Musk dit met voorbedachte rade zou hebben gedaan. Het is de BBC reporter die zelf de val voor zichzelf uitzet, op het randje van de val blijft shuffelen en lichtjes wordt aangetikt door Musk. Meer was er in deze ook niet nodig. Het toont maar weer aan wat het niveau is
Zoals al uitgelegd met 20 minuten voorbereiding kun je niet op alle onderwerpen waar je het over wil hebben goed fact-checken. Heb je zelf ooit een interview gedaan?quote:Begrijp oprecht niet waarom jullie die BBC reporter verdedigen
Nee.quote:
Heb je zelf ooit een interview gedaan?
https://blog.twitter.com/(...)forcement-philosophy
https://www.theverge.com/(...)-restricts-shadowban
'Not favoring any ideology'
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 18-04-2023 04:27:37 ]
quote:
Dat hoeft twitter toch nooit te doen want er is helemaal geen hateful content op Twitter. Bewezen door James want hij kon geen voorbeeld van dat soort content op zijn tijdslijn noemen.quote:
Ik snap er ook niks van. Blijkbaar zijn dit soort maatregelen wel acceptabel als het maar openlijk gebeurtquote:
[..]
Dat hoeft twitter toch nooit te doen want er is helemaal geen hateful content op Twitter. Bewezen door James want hij kon geen voorbeeld van dat soort content op zijn tijdslijn noemen.
De leuze is ook nog eens gejat van Renee DiResta die precies hetzelfde deed bij het oude Twitter (maar dan niet openlijk) en zij werd bestempeld als de 'Leader of the Censorship Industry' in de Twitter Files.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 18-04-2023 07:39:16 ]
Fucking kind dat-ie is.
En da's de derde na NPR en PBS; dit keer een Canadese omroep.quote:TORONTO (AP) — The Canadian Broadcasting Corporation paused its use of Twitter on Monday after the social media platform owned by Elon Musk stamped CBC’s account with a label the public broadcaster says is intended to undermine its credibility.
Twitter labelled CBC/Radio-Canada “government-funded media" — the same label that prompted National Public Radio in the U.S. to similarly quit Twitter last Wednesday.
“Consequently, we will be pausing our activity on our corporate Twitter account and all CBC and Radio-Canada news-related accounts," the statement said.
https://apnews.com/articl(...)4c65c682f52fb5c3fd59.
[ Bericht 95% gewijzigd door ReplaR op 18-04-2023 10:17:15 ]
Jezus heyquote:
Op lolquote:
Geweldigquote:
Wie claimt dat er wat mis is met transparantie?quote:
[..]
Wat is er mis met transparantie?
De NOS zal ook wel snel aan de beurt zijn:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Omroep_Stichting
Er is wat mis met doen alsof een beetje publieke financiering gelinkt zou zijn aan de verslaggeving en dan ook alleen maar bij deels publiek gefinancierde organisaties klaarblijkelijk.
Als je voor transparantie bent en zo'n label wil, zou je denk ik er voor moeten zijn dat Twitter een stuk beleid hiervoor maakt en organisaties daaraan toetst met duidelijkheid over de geleverde transparantie. NPR wordt bv. voor zo'n 10% met overheidsgeld bekostigd (waarvan 1%-punt federaal geld is) ... gewoon ongeleide onzin wat de man weer laat zien
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 18-04-2023 10:27:51 ]
Ja dat concept landt maar moeizaam.quote:
[..]
Wie claimt dat er wat mis is met transparantie?
Er is wat mis met doen alsof een beetje publieke financiering gelinkt zou zijn aan de verslaggeving en dan ook alleen maar bij deels publiek gefinancierde organisaties klaarblijkelijk.
Ja, had me post al weggehaald.quote:
[..]
Wie claimt dat er wat mis is met transparantie?
Er is wat mis met doen alsof een beetje publieke financiering gelinkt zou zijn aan de verslaggeving en dan ook alleen maar bij deels publiek gefinancierde organisaties klaarblijkelijk.
Ah, ok.quote:
Deze kleuterquote:
#ElonGod.
Zonder subsidie valt die tent om dus gewoon government funded. Zelfs oud NOS redacteur Bauke Geersing vindt het propaganda, weet niet of je dat gezien hebt.quote:
Hopelijk gaat hij ook NOS/RTL/AD ect nog even raten op hoeveel % deze krijgen om propaganda te spuwen.
#ElonGod.
Dus jij maakt een lijstje met NOS, RTL en AD en vraagt je af of Elon daarbij wil zetten hoeveel procent van hun budget van de overheid komtquote:
Hopelijk gaat hij ook NOS/RTL/AD ect nog even raten op hoeveel % deze krijgen om propaganda te spuwen.
#ElonGod.
.dat jij die 3 gelijkt stelt, geeft aan dat je nog geen begin van een idee hebt hoe onze media is ingericht.
SPOILERals je het echt wil weten, dan wil ik die percentages wel even voor je uitrekenen voor je hoor!
[ Bericht 100% gewijzigd door slashdotter3 op 18-04-2023 12:36:49 ]
RTL en AD worden gefinancierd met publiek geld, ja?quote:
Hopelijk gaat hij ook NOS/RTL/AD ect nog even raten op hoeveel % deze krijgen om propaganda te spuwen.
#ElonGod.
Iemand uit de politiek - toevallig uit de conservatieve hoek - begint erover dat CBC een labeltje zou moeten krijgen... Een paar dagen later is het labeltje er.quote:CBC and Radio Canada’s move comes after the broadcaster’s main account received the label on Sunday night, days after Conservative Leader Pierre Poillievre posted a public request for Musk to do so.
CBC is het niet mee eens, Musk doubledownt inclusief 69 funny haha-grapje.quote:Musk appears to have responded to CBC’s outcry later that night, posting: “Their concern has been addressed” with a photo of CBC’s new label reading “70% government funded media.” He later amended this to 69 per cent.
Net zoals bij de andere publieke omroepen staat geld ontvangen niet gelijk aan inleveren van "editorial independence".quote:While it’s true that CBC is publicly funded through a parliamentary appropriation, its editorial independence is cemented by law through the Broadcasting Act, the outlet said in a Monday statement.
...
Maar dat maakt niet uit, de politicus uit stap 1 heeft z'n praatje klaar:
quote:“We must protect Canadians against disinformation and manipulation by state media,” Poilievre wrote at the time.
After the label was instated, the politician responded: “Now people know that it is Trudeau propaganda, not news.” He then reasserted his promise to defund the CBC.
Komt Trump hier pas net achter?quote:
Musk heeft altijd al aangegeven dat hij voor Obama en laatsgenoemde Biden heeft gestemd.Dat staat er toch niet.quote:
[..]
Komt Trump hier pas net achter?
Goed opgemerkt. Vandaar mijn vraagquote:
Op [ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 19-04-2023 02:54:28 ]
https://tweakers.net/nieu(...)-moeten-betalen.html
Takes one to know one?quote:
Hoe weet je dat zo zeker?quote:
Net zoals bij de andere publieke omroepen staat geld ontvangen niet gelijk aan inleveren van "editorial independence".
Graag!quote:
[..]
Dus jij maakt een lijstje met NOS, RTL en AD en vraagt je af of Elon daarbij wil zetten hoeveel procent van hun budget van de overheid komt
dat jij die 3 gelijkt stelt, geeft aan dat je nog geen begin van een idee hebt hoe onze media is ingericht.SPOILERals je het echt wil weten, dan wil ik die percentages wel even voor je uitrekenen voor je hoor!
Hij praat bepaald niet in absoluten he. Het kán dat geld ontvangen wel zorgt dat je minder onafhankelijk bent. Maar dat is niet altijd zo. Dat is wat het betekent als iemand zegt dat het een niet gelijkstaat aan het ander.quote:
Er zijn gewoon prima structuren te bedenken waar geld ontvangen niet gelijkstaat aan invloed. Of heb je altijd het idee dat als je bij een collecte wat geld in de bus doet je meteen wat in de melk te brokkelen hebt bij de betreffende organisatie?
https://help.ads.microsoft.com/apex/index/3/en/60085
Mashable heeft er een artikel over: https://mashable.com/arti(...)advertising-platform
Jawel.quote:
Hij praat bepaald niet in absoluten he.
Aan welke bedragen moeten we dan bij Microsoft denken? Het artikel rept over 42.000 als starttarief per maand. Ik neem aan dat het voor Microsoft toch een stuk hoger moet liggen om het daarom af te laten ketsen?quote:
Blijkbaar heeft Microsoft een social media management tool voor adverteerders die Facebook, Instagram, LinkedIn en Twitter ondersteunt. Vanaf volgende week vervalt de support voor Twitter, vanwege de exorbitante API-kosten.
[ afbeelding ]
https://help.ads.microsoft.com/apex/index/3/en/60085
Mashable heeft er een artikel over: https://mashable.com/arti(...)advertising-platform
Ja, geen idee natuurlijk. Het standaard "large" pakket kost meer dan 2 ton per maand.quote:
[..]
Aan welke bedragen moeten we dan bij Microsoft denken? Het artikel rept over 42.000 als starttarief per maand. Ik neem aan dat het voor Microsoft toch een stuk hoger moet liggen om het daarom af te laten ketsen?
Maar met zo'n gigant als Microsoft zullen er wel maatwerkafspraken worden gemaakt, dus ja dan is het gissen. Miljoenen per maand lijkt me, als je de normale prijzen van Twitter ziet.
quote:
[..]
Ja, geen idee natuurlijk. Het standaard "large" pakket kost meer dan 2 ton per maand.
[ afbeelding ]
Maar met zo'n gigant als Microsoft zullen er wel maatwerkafspraken worden gemaakt, dus ja dan is het gissen. Miljoenen per maand lijkt me, als je de normale prijzen van Twitter ziet.
Vergelijk je een subsidie nu met een collecte?quote:
[..]
Hij praat bepaald niet in absoluten he. Het kán dat geld ontvangen wel zorgt dat je minder onafhankelijk bent. Maar dat is niet altijd zo. Dat is wat het betekent als iemand zegt dat het een niet gelijkstaat aan het ander.
Er zijn gewoon prima structuren te bedenken waar geld ontvangen niet gelijkstaat aan invloed. Of heb je altijd het idee dat als je bij een collecte wat geld in de bus doet je meteen wat in de melk te brokkelen hebt bij de betreffende organisatie?
tuurlijk. Iedereen weetdit, maar musk wil (onder invloed van SA of china?) van twitter een anti-liberaal propaganda machine maken. Dus dan moet je structuren die heel goed werken in het westen in wantrouwen brengen (beetje de redenaties als Poetin is voor rusland nog niet zo slecht, want zie toeslagen affaire in Nederland). dat doe je door westerse media gelijk te trekken met hoe media in dictaturen werken. Alles om het westen in discrediet te brengen.quote:
[..]
Hij praat bepaald niet in absoluten he. Het kán dat geld ontvangen wel zorgt dat je minder onafhankelijk bent. Maar dat is niet altijd zo. Dat is wat het betekent als iemand zegt dat het een niet gelijkstaat aan het ander.
Er zijn gewoon prima structuren te bedenken waar geld ontvangen niet gelijkstaat aan invloed. Of heb je altijd het idee dat als je bij een collecte wat geld in de bus doet je meteen wat in de melk te brokkelen hebt bij de betreffende organisatie?
Het is vrij doorzichtig wat er gebeurd; groot van de toren blazen over 'state funded media', maar geen woord reppen over dat SA mee financieerde in zijn overname van Twitter (wanneer komt hier een label over?). net als dat de musk verdedigers geen woord reppen over de invloeden die Murdoch heeft op de politiek, maar moord en brand schreeuwen over Soros (wie gewoon een organisatie sponsert die democratie wil bevorderen).
Terwijl niemand weet wat een Murdoch, Koch brothers etc willen. Niets is daar transperant. Maar dat is allemaal oke voor ze.
Geen media meer, geen journalisten (tenzij op persoonlijke titel), geen bedrijven meer. Dat zou genot zijn, maar dan zal er wel helemaal niets meer aan te verdienen zijn.quote:
Hoe meer media die twitter verlaten hoe beter
het zou voor mij het platform een stuk minder aantrekkelijk maken omdat ik twitter nu vooral gebruik om heel snel nieuws te kunnen zien en volgen.quote:
[..]
Geen media meer, geen journalisten (tenzij op persoonlijke titel), geen bedrijven meer. Dat zou genot zijn, maar dan zal er wel helemaal niets meer aan te verdienen zijn.
Ja snap ik, zal ook nooit gebeuren gok ik zoquote:
[..]
het zou voor mij het platform een stuk minder aantrekkelijk maken omdat ik twitter nu vooral gebruik om heel snel nieuws te kunnen zien en volgen.
420, gvd Elon.quote:
[..]
Aan welke bedragen moeten we dan bij Microsoft denken? Het artikel rept over 42.000 als starttarief per maand. Ik neem aan dat het voor Microsoft toch een stuk hoger moet liggen om het daarom af te laten ketsen?
Tja, Twitter is een zinkend schip geworden. Het zal vast nog wel even blijven bestaan, maar ik zie het alleen maar verder wegzakken ipv opleven.quote:
Hij jaagt ook gewoon de content creators weg. Zonde.
Zoals ik al zei ik maak geen vergelijking ik kom met een voorbeeld waarvan ik dacht dat je het misschien zou snappen met je basisschool lees/denk niveau.quote:
[..]
Omdat ik iemand anders dus vraag hoe hij het zo zeker weet kom jij met een manke vergelijking die als een kut op Dirk slaat. Begrepen.
Zit je toevallig nog op school?
Ik legde je ook al uit dat als iemand zegt dat iets niet gelijk staat aan iets dat dat heel wat anders betekent dan iets zeker weten.Dat is precies het probleem wat twitter zo bagger heeft gemaakt.quote:
[..]
het zou voor mij het platform een stuk minder aantrekkelijk maken omdat ik twitter nu vooral gebruik om heel snel nieuws te kunnen zien en volgen.
Iedereen #vinkloos
Heerlijk dit.
Niet iedereen.quote:
Waarschijnlijk denkt iemand als @Ernie dat het Stephen King is die daar liegt, niet Musk die debiele kinderachtige games speelt.quote:
De basis voor een nieuw boek?quote:
het zou heel dom van musk zijn om alle vinkjes gelijk weg te doen, want dat is niet echt goede marketing. Al die accounts zullen wel boven aantal users zitten dat ze hem gratis krijgen?quote:Op donderdag 20 april 2023 23:15 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waarschijnlijk denkt iemand als @:Ernie dat het Stephen King is die daar liegt, niet Musk die debiele kinderachtige games speelt.
hij betaalt er 'persoonlijk' voor een aantal;quote:
Zo te zien heeft Elon hem een vinkje cadeau gegeven:
[ twitter ]
Labeltje: Musk funded celebrity
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 21-04-2023 04:43:50 ]
Het moet behoorlijk pijnlijk zijn voor jou als persoonlijke woordvoerder van Musk hoe makkelijk jij in de maling wordt genomen toch?quote:
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 21-04-2023 07:17:36 ]
Waarom krijg je het gevoel dat ik dat ben?quote:
[..]
Het moet behoorlijk pijnlijk zijn voor jou als persoonlijke woordvoerder van Musk hoe makkelijk jij in de maling wordt genomen toch?
Omdat jij degene bent die hier voortdurend in een verdedigende kramp schiet wanneer er kritiek op Musk wordt geleverd. Ik ben niet zo actief in dit topic maar de paar keer dat ik langskom valt het me iedere keer op.quote:
[..]
Waarom krijg je het gevoel dat ik dat ben?
Duitsland gaat hier vast wel iets van vinden. Kunnen ze toevoegen aan de reeks aan overtredingen.quote:
Musk is de balans tussen links en rechts aan het herstellen op Twitter
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Al tig topics kunnen jullie het niet eens worden en ik schat zo in dat dit niet zal veranderen.
Dus hou het wel respectvol naar elkaar toe.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2023 14:47:22 ]
Hilarische troll actie wel van Musk, ik moet altijd wel lachen om dit soort bizarre acties ook al lijkt het mij een hork van een vent als je hem als werkgever hebt.quote:
[..]
hij betaalt er 'persoonlijk' voor een aantal;
[ twitter ]
Maar ook een beetje false advertising hierdoor. Want nu lijkt het alsof ze wel hebben betaald voor hun vink, terwijl dat niet zo is (en ze eigenlijk tegen zijn om te betalen voor zoiets).quote:
[..]
Hilarische troll actie wel van Musk, ik moet altijd wel lachen om dit soort bizarre acties ook al lijkt het mij een hork van een vent als je hem als werkgever hebt.
Ja goed, dat is dus net de troll grap van Musk, om precies die paar celebrities een vinkje te geven die kritiek hadden. Het zal Musk een worst wezen of die false advertiging is of niet.quote:
[..]
Maar ook een beetje false advertising hierdoor. Want nu lijkt het alsof ze wel hebben betaald voor hun vink, terwijl dat niet zo is (en ze eigenlijk tegen zijn om te betalen voor zoiets).
De blauwe vinkjes zijn daarmee ook waardeloos geworden, ik vind het humor.quote:
Eerst waren mensen boos dat ze geen blauw vinkje hadden en celebrities wel. Nu kunnen ze een blauw vinkje kopen en zijn ze boos dat celebrities dat niet doen
[ afbeelding ]
Nu zegt een blauw vinkje alleen "Ik heb er voor betaald en ik had een telefoonnummer dat ze gecontroleerd hebben", het zegt verder nog niets over wie je werkelijk bent.
quote:
[..]
De blauwe vinkjes zijn daarmee ook waardeloos geworden, ik vind het humor.
Nu zegt een blauw vinkje alleen "Ik heb er voor betaald en ik had een telefoonnummer dat ze gecontroleerd hebben", het zegt verder nog niets over wie je werkelijk bent.
Klopt, dan heb je van die Senaat kandidaten die extreem gefrustreerd raken omdat ze hen blauwe vinkje niet meer hebben.
Ja? Iemand die geld zat heeft maar stelt niet te gaan betalen is gefrustreerd?quote:
[..]
[ twitter ]
Klopt, dan heb je van die Senaat kandidaten die extreem gefrustreerd raken omdat ze hen blauwe vinkje niet meer hebben.
En woest, vergeet niet dat iedereen die het niks vindt woest is.quote:
[..]
Ja? Iemand die geld zat heeft maar stelt niet te gaan betalen is gefrustreerd?
quote:
[..]
En woest, vergeet niet dat iedereen die het niks vindt woest is.
En communistisch links. Of woke. Of allebei.
Wat is daar waardeloos aan dan?quote:
Nu zegt een blauw vinkje alleen "Ik heb er voor betaald en ik had een telefoonnummer dat ze gecontroleerd hebben", het zegt verder nog niets over wie je werkelijk bent.
Het ene vinkje had waarde in algemene zin voor alle deelnemers op het platform. Dit is een stukje online bling, wat misschien waarde heeft voor wie het aanschaft, maar dan houdt het verder ook wel op.quote:
Beetje zoals een fok abo dus?quote:
[..]
Het ene vinkje had waarde in algemene zin voor alle deelnemers op het platform. Dit is een stukje online bling, wat misschien waarde heeft voor wie het aanschaft, maar dan houdt het verder ook wel op.
Dat je er geen reet aan hebt.quote:
Leuk dat Steve Peterson uit Alabama een vinkje heeft omdat hij $8 betaald heeft maar ik heb er geen reet aan.
Als ik Goldie Hawn iets zie posten wil ik wel graag weten of het echt Goldie Hawn is of een of andere droeftoeter die graag doet alsof hij/zij Goldie Hawn is.
Je FOK! abo geeft je vooral mogelijkheden die je zonder abonnement niet hebt, dat vinkje, dat altijd betekende dat je een geverifieerd account was, dat je was wie je zei dat je was, betekent heel wat anders, los van het feit dat je daarmee wellicht meer opties krijgt.quote:
Sterker nog: ik ben er helemaal niet blij mee dat iedereen kan zien wat voor abonnement ik op FOK! heb en zou het liefste zien dat dat helemaal niet zichtbaar was.
@Ernie Wat @Leandra hier dus zegt.quote:
[..]
Je FOK! abo geeft je vooral mogelijkheden die je zonder abonnement niet hebt, dat vinkje, dat altijd betekende dat je een geverifieerd account was, dat je was wie je zei dat je was, betekent heel wat anders, los van het feit dat je daarmee wellicht meer opties krijgt.
Sterker nog: ik ben er helemaal niet blij mee dat iedereen kan zien wat voor abonnement ik op FOK! heb en zou het liefste zien dat dat helemaal niet zichtbaar was.
Voor wat betreft het uit kunnen zetten van laten zien welk abo en of je een abo hebt is dat mss iets wat @Danny zou kunnen toevoegen?
Wanneer een platform verifieert dat iemand ook echt is wie hij/zij zegt dat-ie is, zoals Twitter vroeger deed, is dat inderdaad waardevoller dan een vinkje bij iemands naam zetten omdat-ie daarvoor betaald heeft, ja.quote:
Op een forum waar iedereen onder pseudoniemen post is verificatie niet zo relevant, maar aangezien er op Twitter allerlei wereldleiders, politici, journalisten, filmsterren, artiesten, schrijvers etc. zitten is het wel leuk om te weten dat wat bv. "de paus" zegt ook echt van de paus komt en niet een lolbroek die doet alsof.
Abo zichtbaarheid wegmoffelen terwijl dat de toko draaiende weet te houden.quote:
[..]
@:Ernie Wat @:Leandra hier dus zegt.
Voor wat betreft het uit kunnen zetten van laten zien welk abo en of je een abo hebt is dat mss iets wat @:Danny zou kunnen toevoegen?
Menig nieuwe Fokker klikt op het sterretje bij een user om erachter te komen dat er een abo functie bestaat. Het verwijderen daarvan zal de clickrate naar nul brengen waardoor je gewoonweg op jaarbasis minder abo's afsluit. Het juist tonen is marketingtechnisch vele malen slimmer.Waarom zou je een user niet zelf laten beslissen of ze dat zichtbaar willen hebben?quote:
[..]
Abo zichtbaarheid wegmoffelen terwijl dat de toko draaiende weet te houden.
Het zou geen reet uit moeten maken of gebruikers ervoor kiezen om naar advertenties te kijken of dit af te kopen. Linksom of rechtsom houdt dat allebei de site overeind.quote:
[..]
Abo zichtbaarheid wegmoffelen terwijl dat de toko draaiende weet te houden.
Omdat je de toko draaiende moet houden en het belang van tweeënhalve user die dit wilt niet, niet voor gaat. Als ik @Danny was zou ik er 8 euro per maand voor vragen. Minstens.quote:
[..]
Waarom zou je een user niet zelf laten beslissen of ze dat zichtbaar willen hebben?
Je mag ook even verder lezen in mijn post om erachter te komen om welke Fokker ik het specifiek hebt.quote:
[..]
Het zou geen reet uit moeten maken of gebruikers ervoor kiezen om naar advertenties te kijken of dit af te kopen. Linksom of rechtsom houdt dat allebei de site overeind.
Misschien moet je je eigen website beginnen als je het allemaal zo goed weetquote:
[..]
Omdat je de toko draaiende moet houden en het belang van tweeënhalve user die dit wilt niet, niet voor gaat. Als ik @:Danny was zou ik er 8 euro per maand voor vragen. Minstens.
En die nu met een vinkje inderdaad kan doen alsof hij de Paus is.quote:
[..]
Wanneer een platform verifieert dat iemand ook echt is wie hij/zij zegt dat-ie is, zoals Twitter vroeger deed, is dat inderdaad waardevoller dan een vinkje bij iemands naam zetten omdat-ie daarvoor betaald heeft, ja.
Op een forum waar iedereen onder pseudoniemen post is verificatie niet zo relevant, maar aangezien er op Twitter allerlei wereldleiders, politici, journalisten, filmsterren, artiesten, schrijvers etc. zitten is het wel leuk om te weten dat wat bv. "de paus" zegt ook echt van de paus komt en niet een lolbroek die doet alsof.
Of koning Willem Alexander bijvoorbeeld.....
Stel dat iemand een PrinsesAmalia Twitterhandle heeft of aanmaakt en vervolgens voor een vinkje gaat betalen....
Wat betekent dat dan als diegene allerlei zaken gaat roepen die staatsrechtelijk lastig zijn.
Stel dat een "Prinses Amalia" of "Thierry Boudet" roept dat die slachtoffers van het toeslagenschandaal niet zo moeten zeiken maar gewoon de verwarming wat lager moeten zetten en de boodschappen uit het onderste schap moeten pakken.
Zie hij als niet betalende user.quote:
[..]
Omdat je de toko draaiende moet houden en het belang van tweeënhalve user die dit wilt niet, niet voor gaat. Als ik @:Danny was zou ik er 8 euro per maand voor vragen. Minstens.
Het lijkt me sterk dat de meest basale features die nu onder 1 ster vallen voor een significante groep 8 euro per maand / 96 euro per jaar waard zijn.
Ik hoef er ook niet zo mee te koop te lopen, hoor. Ik wil geen advertenties zien en ik vind het handig dat ik irritante users kan blokkeren. Bovendien draag ik Danny een warm hart toe en gebruik ik al jaren z'n site met veel plezier, dus ik gun 'm die paar centen wel. Maar ik hoef daar geen badge voor terug en zit er helemaal niet op te wachten dat m'n posts er anders uitzien dan iemand die geen abonnement heeft.quote:
[..]
Je mag ook even verder lezen in mijn post om erachter te komen om welke Fokker ik het specifiek hebt.
Ik heb een mastodon servertje draaien, vind ik ruim voldoende. BlauwVettigHa.arquote:
[..]
Misschien moet je je eigen website beginnen als je het allemaal zo goed weet
Waarom hamer je zo op het impersonificatie gedeelte. Je weet dat dit verboden is op Twitter?quote:
[..]
En die nu met een vinkje inderdaad kan doen alsof hij de Paus is.
Of koning Willem Alexander bijvoorbeeld.....
Stel dat iemand een PrinsesAmalia Twitterhandle heeft of aanmaakt en vervolgens voor een vinkje gaat betalen....
Wat betekent dat dan als diegene allerlei zaken gaat roepen die staatsrechtelijk lastig zijn.
Stel dat een "Prinses Amalia" of "Thierry Boudet" roept dat die slachtoffers van het toeslagenschandaal niet zo moeten zeiken maar gewoon de verwarming wat lager moeten zetten en de boodschappen uit het onderste schap moeten pakken.
Het gaat toch ook niet om jou als doorgewinterde Fokkerquote:
[..]
Ik hoef er ook niet zo mee te koop te lopen, hoor. Ik wil geen advertenties zien en ik vind het handig dat ik irritante users kan blokkeren. Bovendien draag ik Danny een warm hart toe en gebruik ik al jaren z'n site met veel plezier, dus ik gun 'm die paar centen wel. Maar ik hoef daar geen badge voor terug en zit er helemaal niet op te wachten dat m'n posts er anders uitzien dan iemand die geen abonnement heeft.
Het is al eerder mis gegaan, dus waarom die user nu de vermoorde onschuld speelt is me een raadsel.quote:
[..]
En die nu met een vinkje inderdaad kan doen alsof hij de Paus is.
Of koning Willem Alexander bijvoorbeeld.....
Stel dat iemand een PrinsesAmalia Twitterhandle heeft of aanmaakt en vervolgens voor een vinkje gaat betalen....
Wat betekent dat dan als diegene allerlei zaken gaat roepen die staatsrechtelijk lastig zijn.
Stel dat een "Prinses Amalia" of "Thierry Boudet" roept dat die slachtoffers van het toeslagenschandaal niet zo moeten zeiken maar gewoon de verwarming wat lager moeten zetten en de boodschappen uit het onderste schap moeten pakken.
Here are 17 of the most outrageous impersonations to come from Elon Musk's Twitter Blue rollout blunder
Oh gelukkig, want als het verboden is dan gebeurt het niet.quote:
[..]
Waarom hamer je zo op het impersonificatie gedeelte. Je weet dat dit verboden is op Twitter?
Wie is Thierry Boudet trouwens? Waarom zou het verboden zijn een account als Thierry Boudet aan te maken?
Die bestaat trouwens, dus mocht hij een Twitter met vinkje nemen en dan ineens gaan twitteren dat die toeslagenslachtoffers niet zo moeten zeiken dan zou dat in theorie nog kunnen ook:
https://www.linkedin.com/in/thierryboudet
Ik hoef geen lopend reclamebord voor abonnementen te zijn. Dat kan Danny ook wel op een andere manier promoten.quote:
[..]
Het gaat toch ook niet om jou als doorgewinterde Fokker
quote:
[..]
Oh gelukkig, want als het verboden is dan gebeurt het niet.
Wie is Thierry Boudet trouwens? Waarom zou het verboden zijn een account als Thierry Boudet aan te maken?
Die bestaat trouwens, dus mocht hij een Twitter met vinkje nemen en dan ineens gaan twitteren dat die toeslagenslachtoffers niet zo moeten zeiken dan zou dat in theorie nog kunnen ook:
https://www.linkedin.com/in/thierryboudet
Het is toch waardeloos? Waarom hecht je zoveel aan het blauwe vinkje van Thierry Boudet?quote:
[..]
De blauwe vinkjes zijn daarmee ook waardeloos geworden, ik vind het humor.
Nu zegt een blauw vinkje alleen "Ik heb er voor betaald en ik had een telefoonnummer dat ze gecontroleerd hebben", het zegt verder nog niets over wie je werkelijk bent.
Wat snap je niet aan het gemaakte argument?quote:
[..]
[..]
Het is toch waardeloos? Waarom hecht je zoveel aan het blauwe vinkje van Thierry Boudet?
Op basis van wat trek je die conclusie? Of is het een oprechte vraag?quote:
[..]
Wat snap je niet aan het gemaakte argument?
Op basis van je antwoord.quote:
[..]
Op basis van wat trek je die conclusie? Of is het een oprechte vraag?
Dit soort "grapjes" kunnen gewoon serieuze implicaties hebben:quote:
[..]
Wat snap je niet aan het gemaakte argument?
https://www.businessinsid(...)bush-impersonators-7
[ Bericht 0% gewijzigd door Barbusse op 21-04-2023 23:50:52 ]
Als je je punt omtrent impersonificatie kracht wilt bijzetten door het blauwe vinkje ineens weer waarde toe te bedelen in je voorbeeld omtrent "Thierry Boudet", en 5 minuten daarvoor aangeeft dat het blauwe vinkje omtrent impersonificatie niets meer voorstelt, weet ik persoonlijk niet meer waar ik het moet vinden en begin ik direct het lach icoontje in te zetten. Geen idee waarom overigens.quote:
De beargumentatie hierin slaat, met het aangeven van de strafbaarheid van impersonificatie binnen de vernieuwde policy, als een kut op dirk wat mij betreft.
Een vinkje betekende de verificatie dat het inderdaad om bekend persoon of instantie X of Y ging, nu betekent dat vinkje niets anders meer dan dat iemand $ 8 betaald heeft voor een vinkje.quote:
[..]
[..]
Het is toch waardeloos? Waarom hecht je zoveel aan het blauwe vinkje van Thierry Boudet?
Ergo: het vinkje is waardeloos geworden, want er is niet meer geverifieerd en je hebt dus geen flauw idee meer of je werkelijk met bekend persoon, organisatie of journalist X of Y in contact bent.
Volgens mij haal je wat fok users door elkaar. Misschien even naar bed en morgen weer opnieuw de strijd aan gaan?quote:
[..]
Als je je punt omtrent impersonificatie kracht wilt bijzetten door het blauwe vinkje ineens weer waarde toe te bedelen in je voorbeeld omtrent "Thierry Boudet", en 5 minuten daarvoor aangeeft dat het blauwe vinkje omtrent impersonificatie niets meer voorstelt, weet ik persoonlijk niet meer waar ik het moet vinden en begin ik direct het lach icoontje in te zetten. Geen idee waarom overigens.
De beargumentatie hierin slaat, met het aangeven van de strafbaarheid van impersonificatie binnen de vernieuwde policy, als een kut op dirk wat mij betreft.
I give up.quote:
[..]
Een vinkje betekende de verificatie dat het inderdaad om bekend persoon of instantie X of Y ging, nu betekent dat vinkje niets anders meer dan dat iemand $ 8 betaald heeft voor een vinkje.
Ergo: het vinkje is waardeloos geworden, want er is niet meer geverifieerd en je hebt dus geen flauw idee meer of je werkelijk met bekend persoon, organisatie of journalist X of Y in contact bent.
28 mensen die hun vinkje kwijt zijn hebben er eentje gekocht. Dat is toch mooi $224 per maand
Je vergeet wel dat de mensen die verifieerden dat een account was wat het was geen baan meer hebben, dus in die zin een nett win... tenzij je bedenkt dat juist die accounts de accounts zijn waardoor mensen uberhaupt naar twitter kwamen over het algemeen.quote:
[ twitter ]
28 mensen die hun vinkje kwijt zijn hebben er eentje gekocht. Dat is toch mooi $224 per maand
Of met andere woorden, ik denk dat Musk echt niet verder dacht dat die mensen hem geld kosten voor een verder gratis vinkje... Totaal zijn business niet begrijpend.
@Leandra stopt klaarblijkelijk ineens waarde in het blauwe vinkje wat fake Thierry Boudet krijgt. Aangezien ze terecht 10 minuten van te voren in een andere post aangeeft dat het qua verificatie geen waarde meer representeert, snap ik niet waarom ze daar dan, in dit voorbeeld omtrent impersonificatie, het aankaart en er waarde aanhangt om haar "zie je wel, het gebeurt toch" argument kracht bij te zetten.quote:
[..]
Volgens mij haal je wat fok users door elkaar. Misschien even naar bed en morgen weer opnieuw de strijd aan gaan?
quote:Die bestaat trouwens, dus mocht hij een Twitter met vinkje nemen en dan ineens gaan twitteren dat die toeslagenslachtoffers niet zo moeten zeiken dan zou dat in theorie nog kunnen ook:
https://www.linkedin.com/in/thierryboudet
Waarom denk je dat dat vinkje waarde heeft (die 8 euro doe Musk er voor vraagt)? Zou dat soms zijn omdat het voor de gemiddelde gebruiker een vertrouwenwekkend iets is? Dat geeft de waarde er aan en dat maakt het gevoelig voor misbruik.quote:
[..]
@:Leandra stopt klaarblijkelijk ineens waarde in het blauwe vinkje wat fake Thierry Boudet krijgt. Aangezien ze terecht 10 minuten van te voren in een andere post aangeeft dat het qua verificatie geen waarde meer representeert, snap ik niet waarom ze daar dan, in dit voorbeeld omtrent impersonificatie, het aankaart en er waarde aanhangt om haar "zie je wel, het gebeurt toch" argument kracht bij te zetten.
[..]
Dat is de subjectieve beleving. En dat die gek een aantal regels in z’n policy heeft veranderd doet daar niets aan af.
Hier kan ik van alles op zeggen, maar dit is wat je tegen mij zei:quote:
[..]
@:Leandra stopt klaarblijkelijk ineens waarde in het blauwe vinkje wat fake Thierry Boudet krijgt. Aangezien ze terecht 10 minuten van te voren in een andere post aangeeft dat het qua verificatie geen waarde meer representeert, snap ik niet waarom ze daar dan, in dit voorbeeld omtrent impersonificatie, het aankaart en er waarde aanhangt om haar "zie je wel, het gebeurt toch" argument kracht bij te zetten.
[..]
Misschien haalde je mij met Leandra door elkaar ofzo?quote:
[..]
Als je je punt omtrent impersonificatie kracht wilt bijzetten door het blauwe vinkje ineens weer waarde toe te bedelen in je voorbeeld omtrent "Thierry Boudet", en 5 minuten daarvoor aangeeft dat het blauwe vinkje omtrent impersonificatie niets meer voorstelt, weet ik persoonlijk niet meer waar ik het moet vinden en begin ik direct het lach icoontje in te zetten. Geen idee waarom overigens.
De beargumentatie hierin slaat, met het aangeven van de strafbaarheid van impersonificatie binnen de vernieuwde policy, als een kut op dirk wat mij betreft.
Deze dude retweet deze gast. In hoeverre moeten we deze extreme Muskhaters serieus nemen?quote:
[ twitter ]
28 mensen die hun vinkje kwijt zijn hebben er eentje gekocht. Dat is toch mooi $224 per maand
https://twitter.com/JUNlPER/status/1649516911753850880