Twitter #46: Tangled Up In Blue

Ex-Twitter CEO who was fired by Musk sues company over unpaid legal expenses
https://arstechnica.com/t(...)paid-legal-expenses/

Gemiste kans om van de OP te maken 'Twitter bestaat niet meer' (technisch waar)

quote:

Op dinsdag 11 april 2023 15:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Gemiste kans om van de OP te maken 'Twitter bestaat niet meer' (technisch waar)

Dat dus

En de OP even up to daten

quote:

Op dinsdag 11 april 2023 15:55 schreef Rnie het volgende:
Het lijkt me echt sterk dat Musk de naam van Twitter gaat wijzigen naar X met de bijbehorende domeinnaam x.com (die ook in zijn bezit is).

Hm, wel goede marketing truck, dus ik zie het hem wel doen. Hij doet constant van die kleine gekke dingen om in het nieuws te blijven. Het logo veranderen naar een meme hont is net zo gek tenslotte

quote:

Op dinsdag 11 april 2023 16:58 schreef YStec het volgende:
Kan iemand mij overigens uitleggen waarom Musk zich bezighoudt met de 'government funded media'-label?

En dan bedoel ik vooral... waarom zou je je daarmee uit het niets mee beziggaan houden als het helemaal niet speelde? Wat win je ermee door weer te zorgen voor vóór- en tegenstanders van iets dat helemaal geen prio heeft?

Ik probeer te snappen waarom dat opeens zoveel prio had dat het per se *nu* moest gebeuren...

Transparantie

quote:

Op dinsdag 11 april 2023 16:58 schreef YStec het volgende:
Kan iemand mij overigens uitleggen waarom Musk zich bezighoudt met de 'government funded media'-label?

En dan bedoel ik vooral... waarom zou je je daarmee uit het niets mee beziggaan houden als het helemaal niet speelde? Wat win je ermee door weer te zorgen voor vóór- en tegenstanders van iets dat helemaal geen prio heeft?

Ik probeer te snappen waarom dat opeens zoveel prio had dat het per se *nu* moest gebeuren...

Musk is extreemrechts. Die government funded media zijn hem te links en feitelijk. Met dit labeltje hoopt hij dat mensen deze media die hem niet zinnen meer gaan wantrouwen.

Dat het nogal selectief is om alleen de funding van de overheid te vermelden is ook zo. Alsof government funded automagisch minder objectief is dan privaat gefinanciert. Duidelijk voorbeeld is bijvoorbeeld Twitter. Dat sinds het door Musk overgenomen is meer en meer politiek wordt. Waar ze onder de vorige leiding onpartijdig wilden zijn (verstandig voor social media die het moet hebben van mensen van alle kanten van het politieke spectrum.) is daar nu geen sprake meer van. Uiteindelijk wil Musk gewoon een extreem-rechtse echo-kamer, hij denkt en zegt misschien wat anders maar zijn handelen is vrij duidelijk.

quote:

Op dinsdag 11 april 2023 23:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Musk is extreemrechts. Die government funded media zijn hem te links en feitelijk. Met dit labeltje hoopt hij dat mensen deze media die hem niet zinnen meer gaan wantrouwen.

Ik las ook ergens dat accounts met dit label minder worden gepusht in het algoritme. Geen idee of dat waar is, maar wel belachelijk als het zo is.

quote:

Op dinsdag 11 april 2023 23:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Musk is extreemrechts. Die government funded media zijn hem te links en feitelijk. Met dit labeltje hoopt hij dat mensen deze media die hem niet zinnen meer gaan wantrouwen.

Dat het nogal selectief is om alleen de funding van de overheid te vermelden is ook zo. Alsof government funded automagisch minder objectief is dan privaat gefinanciert. Duidelijk voorbeeld is bijvoorbeeld Twitter. Dat sinds het door Musk overgenomen is meer en meer politiek wordt. Waar ze onder de vorige leiding onpartijdig wilden zijn (verstandig voor social media die het moet hebben van mensen van alle kanten van het politieke spectrum.) is daar nu geen sprake meer van. Uiteindelijk wil Musk gewoon een extreem-rechtse echo-kamer, hij denkt en zegt misschien wat anders maar zijn handelen is vrij duidelijk.

Een probleem met tekst als deze is, dat door te zeggen dat hij extreem-rechts is (waar mensen denk ik terecht vraagtekens bij kunnen zetten), je algemene boodschap juist minder aankomt bij mensen van wie je juist zou willen dat het wel aankomt.

[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-04-2023 23:36:34 ]

quote:

Op dinsdag 11 april 2023 23:36 schreef Rnie het volgende:

[..]
De gulden middenweg met kleine "links-rechts" verschillen qua opvattingen, over tal van zaken, gaat er niet in als je zelf in een extreem linkse echokamer zit, die echt alles wat "rechts" aanvoelt, afdoet als de gedachtegang van de duivel. Andersom idem natuurlijk.

Een moeilijke factor hierin is dat de Republikeinse partij in feite een extreem-rechtse partij geworden is of op zijn minst keihard daarop afkoerst. Nu kan iedereen dat constateren denk ik, maar velen zien dat niet.

Het is echter niet een mening die uit de lucht komt vallen. Bijvoorbeeld van een half decennium geleden in The Economist van een universitair onderzoek:


En als je een boodschap wil van hoe extreem het tegenwoordig is, dan is hier een screenshot van de meest toonaangevende conservatieve/Republikeinse conferentie in de VS in 2022:


Aan deze kant van de oceaan zitten conservatieven gelukkig wat anders in elkaar, maar ook wij ondervinden problemen van het radicale denken aan hun kant. Normale conservatieve partijen zouden ineens links zijn ofzo, omdat ze zich wel houden aan traditie/wet/normen/rechterlijke uitspraken.

De verslagen van de rechtszaak van Dominion tegen Fox News zijn ook illustratief. Daaruit blijkt dat kopstukken van Fox News willen dat de omroep liegt tegen hun kijkers, omdat als ze dat niet doen, ze kijkers verliezen en het niet on-brand is. De sekte en het merk zijn belangrijker dan het rapporteren van werkelijkheid over iets cruciaals als wie verkiezingen wint.

Opvallend genoeg zie je dan nog mensen die dat waarschijnlijk weten en toch een clown als Carlson aanhalen als bron van valide informatie.

En nog, als je dit allemaal zegt wordt je uitgelachen door de aanhang, die het daar uiteraard mee oneens zijn, want redenen. Of je wordt uitgelachen door onwetenden, die het niet geloven en denken dat je maar wat roept... want er wordt zo vaak wat geroepen, door de extremen van de andere kant.

Het leidt geen twijfel dat Musk politiek in de Republikeinse hoek zit op het moment en alles wat hij met Twitter op het moment gedaan heeft ondersteunt dat. Dus dat iemand zegt dat hij daarmee extreem-rechts zou zijn vind ik niet gek, ik vind het alleen niet echt helpen in de boodschap, omdat het zoveel context mist voor mensen die het niet volgen.

[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 12-04-2023 00:39:17 ]

quote:

Op dinsdag 11 april 2023 16:58 schreef YStec het volgende:
Kan iemand mij overigens uitleggen waarom Musk zich bezighoudt met de 'government funded media'-label?

En dan bedoel ik vooral... waarom zou je je daarmee uit het niets mee beziggaan houden als het helemaal niet speelde? Wat win je ermee door weer te zorgen voor vóór- en tegenstanders van iets dat helemaal geen prio heeft?

Ik probeer te snappen waarom dat opeens zoveel prio had dat het per se *nu* moest gebeuren...

En moet Twitter zichzelf niet labelen als funded by Saudi-Arabia?

quote:

Op dinsdag 11 april 2023 16:58 schreef YStec het volgende:
Kan iemand mij overigens uitleggen waarom Musk zich bezighoudt met de 'government funded media'-label?

En dan bedoel ik vooral... waarom zou je je daarmee uit het niets mee beziggaan houden als het helemaal niet speelde? Wat win je ermee door weer te zorgen voor vóór- en tegenstanders van iets dat helemaal geen prio heeft?

Ik probeer te snappen waarom dat opeens zoveel prio had dat het per se *nu* moest gebeuren...

Ondertussen heeft Musk zich geschaard in kamp Trump vwb Rusland. Trump was altijd bezig met het dienen van Russische belangen. Ook Musk zien we nu al een tijdje Russische belangen dienen. Dir geneuzel zorgt ervoor dat er een "level playing field" komt voor alle "state funded media". Door geen nuance toe te passen wordt een BBC in dezelfde categorie gegooid als Russische propaganda kanalen. Met andere woorden zijn ze even biased en even onbetrouwbaar.

Zag zojuist ook weer een klassieke Russische talking point langskomen van Musk waar oekrine wordt verweten "de Russische taal te onderdrukken en dat het schandalig dat we deze mensen zo verdedigen".

Daarnaast is Twitter deels gefinancierd door Saudi Arabië dat ogenschijnlijk ook lijkt te kiezen voor het Russische kamp met hun dubieuze keuzes via OPEC de olieproductie af te knijpen. Ook blijkt uit de Pentagon leaks dat Russische geheime diensten elkaar high five dat ze de UAE hebben getrokken tot hun eigen kamp. En UAE en Saudi zijn vaak twee handen op een buik.

quote:

Op dinsdag 11 april 2023 23:25 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Een probleem met tekst als deze is, dat door te zeggen dat hij extreem-rechts is (waar mensen denk ik terecht vraagtekens bij kunnen zetten), je algemene boodschap juist minder aankomt bij mensen van wie je juist zou willen dat het wel aankomt.

Ja zou kunnen, ik kan hem ook rechts noemen. Wat mij betreft zit hij toch echt ongeveer op het einde van het spectrum aan de rechterkant. Hoe hij omgaat met journalisten en journalistieke organisaties spreekt wmb boekdelen. Daarbij zal er wel wat drastischers moeten gebeuren dan een anonieme post online om een Muskfan tot ander inzicht te doen komen. Qua dat aangaat blijkt de strategie om echo-kamers te creeren vrij effectief, zie de diehard aanhang van FvD en zo'n zender ON in Nederland als je mensen alles van bronnen die andere meningen hebben laat wantrouwen heb je een trouwe klant. Helemaal omdat ze ook allemaal pretenderen nog heel onafhankelijk te zijn. Doorzichtig zolang je niet in de fuik zit maar zit je erin moeilijk om te ontkomen.

quote:

Op dinsdag 11 april 2023 23:36 schreef Rnie het volgende:

[..]
De gulden middenweg met kleine "links-rechts" verschillen qua opvattingen, over tal van zaken, gaat er niet in als je zelf in een extreem linkse echokamer zit, die echt alles wat "rechts" aanvoelt, afdoet als de gedachtegang van de duivel. Andersom idem natuurlijk.

Extreem-linkse echokamer fok! tuurlijk. Daarbij gaf ik helemaal geen waardeoordeel gedachtegang van de duivel? Uiteraard niet, dat het bedenkelijk is om op deze manier social media in te zetten mag toch wel duidelijk zijn. Volgens mij is het in deze reeks topics lang gegaan over de nothingburger van Biden Jr en de twitter files. Nu gaat het er veel politieker aan toe door publieke omroepen te brandmerken met government funded. Doet het natuurlijk goed bij de fanboys die een oligarch meer vertrouwen dan bijvoorbeeld een organisatie als BBC.

Ik vind Blackbox een prima succes, NOS ook mega links met de non stop climate propaganda.

Neemt niet weg dat blackbox niet feilloos is en er vreemde figuren komen. Maar bij de NOS zullen ze ook weleens Gerrit Hiemstra in beeld brengen en interviewen. Of Jan Rotmans ofzo.

En de selectie van NOS om iets niet te verslaan en de onkritische houding naar de staat is nou precies de eigen doodsteek.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 06:58 schreef ludovico het volgende:
Ik vind Blackbox een prima succes, NOS ook mega links met de non stop climate propaganda.

De defenitie van mega links het zogenaamd non stop over klimaat zaken hebben. Wappie gekkigheid in de hogere versnelling omdat de twitter bubble bevestigd dat het staats omroepen zijn.

Dan kunnen we beter een door proleten gefinancierde fair and balanced fox hebben waar de redacteuren tegen elkaar zeggen dat ze moeten blijven liegen over kiesmachines.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 06:58 schreef ludovico het volgende:
Ik vind Blackbox een prima succes, NOS ook mega links met de non stop climate propaganda.

Neemt niet weg dat blackbox niet feilloos is en er vreemde figuren komen. Maar bij de NOS zullen ze ook weleens Gerrit Hiemstra in beeld brengen en interviewen. Of Jan Rotmans ofzo.

En de selectie van NOS om iets niet te verslaan en de onkritische houding naar de staat is nou precies de eigen doodsteek.

Ongelofelijke gare website dat Blackbox met ditto standpunten.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 06:58 schreef ludovico het volgende:
Ik vind Blackbox een prima succes, NOS ook mega links met de non stop climate propaganda.

Neemt niet weg dat blackbox niet feilloos is en er vreemde figuren komen. Maar bij de NOS zullen ze ook weleens Gerrit Hiemstra in beeld brengen en interviewen. Of Jan Rotmans ofzo.

En de selectie van NOS om iets niet te verslaan en de onkritische houding naar de staat is nou precies de eigen doodsteek.

Gister nog een goed item over CBDCs met Boris van de Ven.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 06:58 schreef ludovico het volgende:

NOS ook mega links met de non stop climate propaganda.

Ah ja, want milieuvervuiling is rechts en een leefbare planeet is links

quote:

Op woensdag 12 april 2023 09:50 schreef Nober het volgende:


[ twitter ]

Deze tweet was niet echt nodig, het interview kan op eigen benen staan.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 09:50 schreef Nober het volgende:


[ twitter ]

Dit is wel erg hoor.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 10:19 schreef loveli het volgende:

[..]
Deze tweet was niet echt nodig, het interview kan op eigen benen staan.

Wordt die BBC reporter een uur lang voor lul gezet?

De meeste adverteerders zijn terug, in Q2 worden ze cash-flow positive.

https://www.reuters.com/t(...)ing-even-2023-04-12/
Musk says Twitter is roughly breaking even

"We could be cash-flow positive this quarter if things go well," he said in the interview that attracted more than 3 million listeners, adding the company currently has all-time high user numbers.

Huh dus er zijn lui die denken dat Musk er goed vanaf komt bij de BBC? Hij zet zich volledig voor schut. Zijn hond is de baas van Twitter, ah zoals de gestoorde keizer Caligula zijn paard senator maakte.
Je kunt het echokamereffect ook zien onder dat interview op youtube, enkel blinde adoratie voor 'Muskgod'. Terwijl Musk maar wat uit zijn nek lult.

Dat twitter linkje naar het interview is aardig onluisterbaar want er zit een of andere Musk-fan continue overheen te lachen.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 10:19 schreef loveli het volgende:

[..]
Deze tweet was niet echt nodig, het interview kan op eigen benen staan.

Objectief bekeken lijkt het bijna een conservatieve sekte met een obsessie om alles toch anders te moeten interpreteren en dit ook voor hun publiek in die sekte bubbel te moeten bevestigen.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 12:11 schreef slashdotter3 het volgende:
De meeste adverteerders zijn terug, in Q2 worden ze cash-flow positive.

https://www.reuters.com/t(...)ing-even-2023-04-12/
Musk says Twitter is roughly breaking even

"We could be cash-flow positive this quarter if things go well," he said in the interview that attracted more than 3 million listeners, adding the company currently has all-time high user numbers.

Aldus de eigenaar, die bekend staat om aan de lopende band liegen. Zon uitspraak heeft echt 0 waarde. Hij was toch zo van transparantie? Maak de cijfers dan openbaar.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 07:19 schreef Basp1 het volgende:

[..]
De defenitie van mega links het zogenaamd non stop over klimaat zaken hebben. Wappie gekkigheid in de hogere versnelling omdat de twitter bubble bevestigd dat het staats omroepen zijn.

Dan kunnen we beter een door proleten gefinancierde fair and balanced fox hebben waar de redacteuren tegen elkaar zeggen dat ze moeten blijven liegen over kiesmachines.

Nee, dat is niet de definitie, maar ook een linkse politieke uiting, dat vindt links mega belangrijk, NOS zendt dat veel uit, past gewoon in hetzelfde wereldbeeld, en dat valt met meer zaken op bij de NOS, zoals het bewust achterwege laten van bepaalde onderwerpen.

Heeft verder niks met Twitter te maken die observatie.
Fox is ook alles behalve neutraal, dus je haalt er naar mijn mening rare dingen bij.
Bijzonder dat er zoveel gelijkgestemden afgaan op je post.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 09:15 schreef QAnonn het volgende:

[..]
Gister nog een goed item over CBDCs met Boris van de Ven.

Moet een wappie zijn volgens de mensen hier, maar eigenlijk gewoon zwaar ingelezen over allerhande ontwikkelingen in de wereld.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 09:40 schreef Tijn het volgende:

[..]
Ah ja, want milieuvervuiling is rechts en een leefbare planeet is links

Whatever je definitie van links/rechts.

Je ziet dat mensen die op de klassieke schaal links / rechtse partijen aan de linkerzijde klimaat erg belangrijk vinden (CO2 heeft niks met milieu te maken CO2 is een onschadelijk geurloos kleurloos gas).

Dat woke gebeuren is ook echt alles behalve politiek onbeladen, dat is service voor D66 / Groenlinks, verder niemand.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 13:16 schreef ludovico het volgende:

[..]
Nee, dat is niet de definitie, maar ook een linkse politieke uiting, dat vindt links mega belangrijk, NOS zendt dat veel uit, past gewoon in hetzelfde wereldbeeld, en dat valt met meer zaken op bij de NOS, zoals het bewust achterwege laten van bepaalde onderwerpen.

Een linkse uiting om wat over het milieu te berichten, is een rechtse uiting dan struisvogel spelen bewust deze berichten achterwege laten en onze planeet nog verder vervuilen.

Bewust achterwege laten van dingen goh moet elke media outlet dan ook berichten over de natte scheet van je buurvrouw of mogen ze voor fophef boze rechte mensen geen keuzes meer maken waar ze hun kostbare tijd aan besteden.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 13:22 schreef Basp1 het volgende:
Een linkse uiting om wat over het milieu te berichten, is een rechtse uiting dan struisvogel spelen bewust deze berichten achterwege laten en onze planeet nog verder vervuilen.

Non-stop, de mate waarin, de subjectieve kijk erop, het scriptje van het KNMI dat er op dag X de WARMSTE DAG OOIT GEMETEN heeft plaatsgevonden wordt zo vaak mogelijk uitgezonden, met wat extra woordjes erbij dat dit steeds vaker voorkomt vanwege klimaatverandering.

Het gaat niet om "wat over het milieu te berichten" als dat inhoudelijk en nieuwswaardig is dan zal dat allemaal, maar de kwaliteit ligt niet hoog en de frequentie ligt enorm hoog.

Rechts perspectief.. Pff, nah, die zitten er niet zo overdreven op naar mijn mening.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 12:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Huh dus er zijn lui die denken dat Musk er goed vanaf komt bij de BBC?

Nee die interviewer zet zichzelf volledig voor lul, dat is iets anders.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 13:22 schreef Basp1 het volgende:
Bewust achterwege laten van dingen goh moet elke media outlet dan ook berichten over de natte scheet van je buurvrouw of mogen ze voor fophef boze rechte mensen geen keuzes meer maken waar ze hun kostbare tijd aan besteden.

Selectiviteit in wat er uitgezonden wordt is toch gewoon selectief, wat lul je nou moeilijk zeg, nee die natte scheet is niet belangrijk, daar draait het niet om.

Zaken die wél belangrijk zijn die gekozen worden te negeren, dat is interessant. Daar zit de bias.

De weerstand om evidente zaken, manmanman.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 13:32 schreef ludovico het volgende:


De weerstand om evidente zaken, manmanman.

Zegt de man die het broeikaseffect ontkent

quote:

Op woensdag 12 april 2023 13:28 schreef ludovico het volgende:


Zaken die wél belangrijk zijn die gekozen worden te negeren, dat is interessant. Daar zit de bias.

Wat is dan belangrijk voor jou waar ze bewijsbaar geen aandacht aan besteden?

Ieder item over zeespiegelstijging is pertinente nonsense, de zeespiegel stijgt hier al eeuwen en er valt nauwelijks een versnelling te meten.

Die homogenisatie die geweest is is maar de vraag of dat netjes en wetenschappelijk verantwoord was - Raadsel verdwenen hittegolven. - Ja sommigen zeggen dat het terecht was, geloof ik dat zonder de rapporten gelezen te hebben? Neen, te weinig vertrouwen in.

quote:

Vóór de correcties vonden er 23 hittegolven plaats in de periode 1901-1951 tegenover 19 hittegolven in de aanzienlijk langere periode 1951-2018 en kwamen hittegolven dus juist vroeger vaker voor. Door de temperatuurcorrecties van het KNMI verdwenen er echter 16 van de 23 ‘oude’ hittegolven en werd de verdeling dus 7 hittegolven in de periode 1901-1951 tegenover 19 in de periode sinds 1951.

Helemaal mooi was dat het KNMI na zijn eigen data-aanpassingen zélf ging adverteren met "tweede helft 20e eeuw veel vaker hittegolven dan eerste helft 20e eeuw" maar die tekst is niet meer te vinden op google, helaas.