NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik blijf het vermakelijk vinden dat tegenstanders op het platform blijven hangen.quote:Op zaterdag 15 april 2023 11:13 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Er zijn weer een aantal hersencellen afgestorven na het lezen van de comments, bedankt!
De extreem narcistische trekjes die die users hebben omdat het aantal volgers die ze hebben "lekker hoog" is en ze een harde piemel van zichzelf krijgen, zorgen ervoor dat ze hun account niet opgeven. Waarom zou ik op een platform blijven hangen als ik er niet tevreden over bent?
Trek dan net als @Tijn de stekker eruit en verhuis naar een ander platform.
De enige echte.
Dat heeft er net zoveel mee te maken als de policies van het oude Twitter. Of ben je vergeten dat precies dat de kritiek was op de vorige (te 'linkse') leiding die om die reden weg moest en politiek rechts helemaal in extase was bij de overname door Musk? Hij heeft nu de touwtjes in handen. Precies zoals Ari Melber uitlegt: bij de volgende verkiezingen kan Musk daarmee invloed uitoefenen zoals hij nu ook al doet door desinformatie (uit rechtse hoek) toe te laten die ze iedere keer weer nodig hebben bij verkiezingen om uberhaupt nog te kunnen winnen.quote:Op zaterdag 15 april 2023 11:39 schreef Rnie het volgende:
[..]
Je hebt goed opgemerkt dat Musk kritiek hebt op een politiek vraagstuk. Wat heeft dit met Twitter en haar policies te maken?
'Fair en tranparant'. Nou dat hebben we gemerkt
Mss moet hij maar eens bij Ari Melber langs komen en wat kritischer vragen beantwoorden? Maar nee hoor de lafaard gaat bij Tucker Carlson langs van wie al is vastgesteld dat kijkcijfers belangrijker voor hem zijn dan het achterhalen van de waarheid (Dominion-onderzoek).
En nog steeds geen Twitter Files kunnen ontdekken die transparant maken hoe Trump & Co zich bemoeid hebben met Twitter die tenslotte aan de macht waren bij de vorige verkiezingen
Hoezo 'fair and transparant'
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 15-04-2023 23:52:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoe is je er niet mee bemoeien en bij problemen handelen naar de wet tegenwoordig synoniem aan invloed uitoefenen?quote:Op zaterdag 15 april 2023 23:00 schreef Kijkertje het volgende:
bij de volgende verkiezingen kan Musk daarmee invloed uitoefenen zoals hij nu ook al doet door desinformatie (uit rechtse hoek) toe te laten die ze iedere keer weer nodig hebben bij verkiezingen om uberhaupt nog te kunnen winnen.
Daarbij, echt who the fuck cares dat er eens in de 4 jaar een verkiezing is in Amerika. Het lijkt wel alsof je denkt dat Twitter puur en alleen een platform is om informatie de wereld in te slingeren omtrent Amerikaanse verkiezingen Zoek je ook weleens leuke dingen op daar? Aan je constante postgedrag omtrent dit onderwerp snap ik dat het je "goede tijden slechte tijden" soap moment (met dagelijkse herhalingen) van de dag is en dat uitermate belangrijk vind voor jezelf, maar de rest van de wereld zal het nagenoeg allemaal geen fuck interesseren wat daar gebeurd.
De enige echte.
Hij oefent al continu invloed uit. Hij bemoeit zich continu met politieke zaken tot aan hearings in het Congres toe met zijn partisan Twitter Files. Man man man hoe blind kan je zijnquote:
[..]
Hoe is je er niet mee bemoeien en bij problemen handelen naar de wet tegenwoordig synoniem aan invloed uitoefenen? _
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Twee dingen:quote:
[..]
Hoe is je er niet mee bemoeien en bij problemen handelen naar de wet tegenwoordig synoniem aan invloed uitoefenen?
1)
t=0: desinformatie is hoofdzakelijk gunstig voor 1 partij en dat wordt verwijderd
t=1: desinformatie wordt toegestaan, wat die partij bevoordeeld ten opzichte van eerlijke informatievoorziening
2)
Hij promoot juist allerhande republikeinse dwaallichten.
Heel veel mensen. Vraag maar eens in het Midden-Oosten of dat uit maakt. Qua klimaatverandering en NAVO maakt het voor ons ook uit, naast nog veel indirecte andere dingen. En dan heb je het nog alleen maar over de presidentsverkiezingen denk ik. Voor Senaat en Huis zijn elke 2 jaar verkiezingen die ook van meer invloed hier zijn dan, zeg, de verkiezingen in Spanje ofzo.quote:Daarbij, echt who the fuck cares dat er eens in de 4 jaar een verkiezing is in Amerika.
Waarom zo raar persoonlijk worden?quote:Het lijkt wel alsof je denkt dat Twitter puur en alleen een platform is om informatie de wereld in te slingeren omtrent Amerikaanse verkiezingen
Waarom zo raar persoonlijk worden?quote:Aan je constante postgedrag omtrent dit onderwerp snap ik dat het je "goede tijden slechte tijden" soap moment (met dagelijkse herhalingen) van de dag is en dat uitermate belangrijk vind voor jezelf, maar de rest van de wereld zal het nagenoeg allemaal geen fuck interesseren wat daar gebeurd.
Ik haal dat persoonlijke gedoe maar steeds weg omdat het totaal niet relevant isquote:
[..]
Twee dingen:
1)
t=0: desinformatie is hoofdzakelijk gunstig voor 1 partij en dat wordt verwijderd
t=1: desinformatie wordt toegestaan, wat die partij bevoordeeld ten opzichte van eerlijke informatievoorziening
2)
Hij promoot juist allerhande republikeinse dwaallichten.
[..]
Heel veel mensen. Vraag maar eens in het Midden-Oosten of dat uit maakt. Qua klimaatverandering en NAVO maakt het voor ons ook uit, naast nog veel indirecte andere dingen. En dan heb je het nog alleen maar over de presidentsverkiezingen denk ik. Voor Senaat en Huis zijn elke 2 jaar verkiezingen die ook van meer invloed hier zijn dan, zeg, de verkiezingen in Spanje ofzo.
[..]
Waarom zo raar persoonlijk worden?
[..]
Waarom zo raar persoonlijk worden?
Maar blijkbaar heeft hij dat nodig of zo ....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tsja, ik weet niet wat het is. Eerder vandaag ook al Replar die je reactie kennelijk dom vindt, maar dan niet "inhoudelijk" reageert, om het zacht uit te drukken.quote:Op zondag 16 april 2023 00:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik haal dat persoonlijke gedoe maar steeds weg omdat het totaal niet relevant is
Maar blijkbaar heeft hij dat nodig of zo ....
Waarom moderatie daar niks mee doet snap ik niet, verziekt de sfeer/het forum alleen maar imho.
Het duidt meestal op een gebrek aan argumenten, dan maar afreageren op de persoon. Geen idee wat de regels in NWS zijn, in BNW wordt er nu wel op gemodereerd en ik heb geen TR gezet of zo dus wellicht is er geen mod aanwezig nu.quote:
[..]
Tsja, ik weet niet wat het is. Eerder vandaag ook al Replar die je reactie kennelijk dom vindt, maar dan niet "inhoudelijk" reageert, om het zacht uit te drukken.
Waarom moderatie daar niks mee doet snap ik niet, verziekt de sfeer/het forum alleen maar imho.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 16-04-2023 00:27:51 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Tsja, ik weet niet wat het is. Eerder vandaag ook al Replar die je reactie kennelijk dom vindt, maar dan niet "inhoudelijk" reageert, om het zacht uit te drukken.
Waarom moderatie daar niks mee doet snap ik niet, verziekt de sfeer/het forum alleen maar imho.
Ik had het over de reacties op die twitterpost stelletje dramaqueers.quote:Op zondag 16 april 2023 00:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het duidt meestal op een gebrek aan argumenten. Geen idee wat de regels in NWS zijn, in BNW wordt er nu wel op gemodereerd en ik heb geen TR gezet of zo dus wellicht is er geen mod aanwezig nu.
Waarom dit naai-gedrag?
Oh excuus, dan las ik je verkeerd. Ik zie idd dat je dat zei. Mijn reacties waren sowieso niet om iemand te naaien oid.quote:
[..]
[..]
Ik had het over de reacties op die twitterpost stelletje dramaqueers.
Waarom dit naai-gedrag?
quote:
[..]
[..]
Ik had het over de reacties op die twitterpost stelletje dramaqueers.
Waarom dit naai-gedrag?
Sluit ik me geheel bij aan. Hebben we blijkbaar beide verkeerd opgevatquote:
[..]
Oh excuus, dan las ik je verkeerd. Ik zie idd dat je dat zei. Mijn reacties waren sowieso niet om iemand te naaien oid.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Oh excuus, dan las ik je verkeerd. Ik zie idd dat je dat zei. Mijn reacties waren sowieso niet om iemand te naaien oid.
Ok, ik vergeef het julliequote:
[..]
[..]
Sluit ik me geheel bij aan. Hebben we blijkbaar beide verkeerd opgevat
Pfff opluchting!quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Liev <3quote:
Ik vermoed dat het kwam doordat ze vroeger geregeld (met name in BNW, maar ook wel ns hier) teksten over haar twitter-gevulde posts kreeg, die direct op de persoon waren ("waarom niet overdag posten", klaarblijkelijk zonder hobby, noem het maar op)
Hoe dan ook, laat onverlet dat Rnie wat dingen erbij haalt die niet echt bijdragen tot de discussie.
Net zoals er altijd kritiek is op de personen die de tweets posten op Twitter om naar niet op de inhoud in te hoeven gaan.quote:Op zondag 16 april 2023 00:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Liev <3
Ik vermoed dat het kwam doordat ze vroeger geregeld (met name in BNW, maar ook wel ns hier) teksten over haar twitter-gevulde posts kreeg, die direct op de persoon waren ("waarom niet overdag posten", klaarblijkelijk zonder hobby, noem het maar op)
Hoe dan ook, laat onverlet dat Rnie wat dingen erbij haalt die niet echt bijdragen tot de discussie.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Naja, maar eens wat positiefs dan, waar haalt die Ron Filipkowski de energie vandaan? Die verricht echt god's werk, als er een god had bestaan, om een hoop van die hypocrisie en moderne engnekkerij over de vele Republikeinse staten te communiceren.quote:Op zondag 16 april 2023 00:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Net zoals er altijd kritiek is op de personen die de tweets posten op Twitter om naar niet op de inhoud in te hoeven gaan.
Community Notes. Lees je even in zou ik zeggen wat dat precies behelst en hoe dat nu en toekomstig aansluit bij het niet willen scheidsrechteren als Twitter zijnde omtrent desinformatie.quote:
[..]
Twee dingen:
1)
t=0: desinformatie is hoofdzakelijk gunstig voor 1 partij en dat wordt verwijderd
t=1: desinformatie wordt toegestaan, wat die partij bevoordeeld ten opzichte van eerlijke informatievoorziening
quote:Waarom moderatie daar niks mee doet snap ik niet, verziekt de sfeer/het forum alleen maar imho.
Als je niet inziet waarom mijn observatie omtrent het postgedrag van @Kijkertje binnen en buiten het topic hout snijdt bij mijn argument omtrent haar argument dat het een politiek spel van Musk is, dat tevens versterkt wordt door de constante politieke echokamer waar ze zich in bevindt, dan houdt het natuurlijk op. Dit is niet haar eerste rodeo dat ze op een sarcastische toon verkondigd dat het "heus niets met politiek" te maken heeft.
Maargoed,, doe het af als een persoonlijke aanval. Jullie mogen je tevens gekwetst voelen door mijn post.
Laat die TR maar komen dan.
De enige echte.
Ja idd! Daar moet je denk ik echt (ex) Republikein voor zijn die zijn eigen partij naar de klote ziet gaan door het Trumpisme. Nou heb ik begrepen dat hij dat niet alleen doet maar een heel team heeft en hij vertelde ook dat hij eik nog maar een gedeelte van die informatie post ivm 'gevoelige' zaken.quote:
[..]
Naja, maar eens wat positiefs dan, waar haalt die Ron Filipkowski de energie vandaan? Die verricht echt god's werk, als er een god had bestaan, om een hoop van die hypocrisie en moderne engnekkerij over de vele Republikeinse staten te communiceren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 16-04-2023 01:10:56 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh ik zit in een echokamer terwijl mensen als Filipkowski juist altijd berichten over wat er in rechtse kringen speelt. In een echokamer zit je juist als je alleen maar eenzijdige berichtgeving tot je neemt en je alleen maar wil praten met mensen die je eigen beeld bevestigen. Dat lijkt me niet van toepassing op mij.quote:
[..]
Community Notes. Lees je even in zou ik zeggen wat dat precies behelst en hoe dat nu en toekomstig aansluit bij het niet willen scheidsrechteren als Twitter zijnde omtrent desinformatie.
[..]
Als je niet inziet waarom mijn observatie omtrent het postgedrag van @:Kijkertje binnen en buiten het topic hout snijdt bij mijn argument omtrent haar argument dat het een politiek spel van Musk is, dat tevens versterkt wordt door de constante politieke echokamer waar ze zich in bevindt, dan houdt het natuurlijk op. Dit is niet haar eerste rodeo dat ze op een sarcastische toon verkondigd dat het "heus niets met politiek" te maken heeft.
Maargoed,, doe het af als een persoonlijke aanval. Jullie mogen je tevens gekwetst voelen door mijn post.
Laat die TR maar komen dan.
Daarnaast zijn er natuurlijk nog vele andere bronnen. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt maar blijkbaar is het feit dat ik geen positieve mening over Musk heb voor jou aanleiding om dat aan te nemen.
Het is trouwens geen kwestie van gekwetst voelen daardoor. Je op de persoon afreageren (ad hominem) is atijd een teken van een zwakke argumentatie in een discussie. Dat lijkt me meer jouw probleem. Ken de drogredeneringen!
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 16-04-2023 01:31:57 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
[..]
Ik had het over de reacties op die twitterpost stelletje dramaqueers.
Waarom dit naai-gedrag?
De enige echte.
Je hele spiel is om je eigen leftish echokamer te projecteren op andere dmv factcheck Twitterdumps van soortgelijke types. I get it. Ieder zijn ding in het leven.quote:
Oh ik zit in een echokamer terwijl mensen als Filipkowski juist altijd berichten over wat er in rechtse kringen speelt. In een echokamer zit je juist als je alleen maar eenzijdige berichtgeving tot je neemt en je alleen maar wil praten met mensen die je eigen beeld bevestigen. Dat lijkt me niet van toepassing op mij.
Wat betreft de "constante politieke echokamer" die ik schets in mijn post, daarmee bedoel ik dat je imo in de gehele Twitter Saga het nagenoeg over een ding kan hebben en dat is de constante link met politiek. Dat valt mij gewoon op, en daar reageerde ik op. Doe je ding voor de rest hoor, ik zal er voortaan niet meer op reageren. Uit vrees voor de TR.
De enige echte.
Ik heb niet het idee dat je het 'get'. Je constante persoonlijke opmerkingen over mij tonen alleen maar aan dat je geen weerwoord hebt op de berichten die ik post die nou juist aantonen dat Musk wél invloed wil uitoefenen op de politiek in de VS. Ik heb daarover al een tijdje geen inhoudelijke post meer van je gezien helaas.quote:
[..]
Je hele spiel is om je eigen leftish echokamer te projecteren op andere dmv factcheck Twitterdumps van soortgelijke types. I get it. Ieder zijn ding in het leven.
Wat betreft de "constante politieke echokamer" die ik schets in mijn post, daarmee bedoel ik dat je imo in de gehele Twitter Saga het nagenoeg over een ding kan hebben en dat is de constante link met politiek. Dat valt mij gewoon op, en daar reageerde ik op. Doe je ding voor de rest hoor, ik zal er voortaan niet meer op reageren. Uit vrees voor de TR.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee jij beweert constant dat iedereen die wel eens een kritisch noot over Musk post in een linkse echo kamer zit. Doe je bij mij ook constant. De link met politiek is ook nogal duidelijk gezien dit een van de hoofdredenen voor Musk is dat hij de site gekocht heeft. Dat Musk rechtse politiek flink bevoordeelt met het algoritme en zijn policies is ook overduidelijk. Transparantie is er helemaal niet. Maar omdat jij zon fan van hem bent wil je dit niet zien dus kop in het zand en ouwehoeren over echokamers of hatersquote:
[..]
Je hele spiel is om je eigen leftish echokamer te projecteren op andere dmv factcheck Twitterdumps van soortgelijke types. I get it. Ieder zijn ding in het leven.
Wat betreft de "constante politieke echokamer" die ik schets in mijn post, daarmee bedoel ik dat je imo in de gehele Twitter Saga het nagenoeg over een ding kan hebben en dat is de constante link met politiek. Dat valt mij gewoon op, en daar reageerde ik op. Doe je ding voor de rest hoor, ik zal er voortaan niet meer op reageren. Uit vrees voor de TR.
