SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze hebben het zelf gelekt. Als het echt bruikbare info voor ze was geweest hadden ze dat heus niet gedaan.quote:Op maandag 10 april 2023 14:41 schreef quirina het volgende:
De informatie die gelekt is is wel een gigantische voorsprong voor de Russen.
best wel naar eigenlijk. Maar ja.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 13% gewijzigd door slashdotter3 op 10-04-2023 15:07:18 ]
quote:Op maandag 10 april 2023 15:00 schreef slashdotter3 het volgende:
[ twitter ]
Denk dat een 10 euro gezichtsscherm hier al enorm had geholpen...
Je denkt dat een plastic schermpje scherven gaat tegenhouden en niet tot nog meer splinters wordt verbrijzeld? Maar eens dat er toch wel wat beschermende middelen voor ontmijners zouden moeten zijn naast alle wapenleveranties zou je zeggen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat menneke in zijn mintgroene T-34 heeft er zin an, daar zullen flink wat van die achterlijke oorlogshitsende boomerbabuschka's blij mee zijn!quote:
quote:Militair experts positief over nieuwste NAVO-lid: 'Ik zou Finland niet ingaan als Rus, ze kennen geen genade'
Door KOEN VAN EIJK
Updated 21 min geleden
48 min geleden in BINNENLAND
AMSTERDAM - Met Finland als nieuw lid heeft de NAVO er een geduchte krijgsmacht bij.
De Finnen zijn massaal bereid de wapens op te nemen tegen de Russen met hun concept van 'totale verdediging'.
Ervaring met vechten tegen de grote oosterbuur hebben ze ook, en daar kijken de Russen niet graag op terug.
quote:'Harde jongens'. Zo omschrijft militair expert Frederik Mertens van The Hague Centre for Strategic Studies (HCSS) het Finse leger. Anders dan veel andere Europese landen hebben de Finnen ook na de val van de muur hun leger op peil gehouden. Op een bevolking van 5,5 miljoen mensen, kunnen ze in no time 240.000 soldaten op de been brengen. In totaal beschikken ze over 900.000 reservisten.
,,Dat zijn niet allemaal gevechtsfuncties, maar ook ondersteunende functies", zegt Mertens. ,,Ze hebben een systeem van totale defensie. Het hele land is bereid mee te doen als ze worden aangevallen."
En die aanval, als die komt, is te verwachten uit het oosten, uit Rusland dus.
Met de andere buurlanden, Zweden en Noorwegen, onderhouden de Finnen immers warme banden. Met Rusland niet.
De vijandschap gaat ruim een eeuw terug.
Sinds Finland zich in 1918 na de val van de tsaar losmaakte van Rusland, is het land beducht voor een poging van Moskou de klok terug te draaien.
Met name in de 'Winteroorlog' van 1939-'40 kregen de Sovjets er in eerste instantie van langs.
Je moet vroeg beginnen.quote:Op maandag 10 april 2023 15:38 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Dat menneke in zijn mintgroene T-34 heeft er zin an, daar zullen flink wat van die achterlijke oorlogshitsende boomerbabuschka's blij mee zijn!
Kernwoord is succesvol.quote:Op maandag 10 april 2023 10:12 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Hilarisch.
[..]
Net als de A.330 (al dan niet als MRTT), de A.400, de C.295, de Tiger, de NH.90, de EC.135, de Bk.117/EC.145, etc.
Met (militaire) Airbus productiefaciliteiten o.a. in Donauworth, Grand Prairie, Manching, Sevilla.
Op zich volstaat het om de brug op te blazen en de Krim te blokkeren.quote:Op maandag 10 april 2023 16:00 schreef Aether het volgende:
Wie een kuil graaft voor een ander is geen egoïst.
[ twitter ]
Kunnen ze (Oekraine) Russische boten die eventueel bevoorraading brengen dan zinken?quote:Op maandag 10 april 2023 16:17 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Op zich volstaat het om de brug op te blazen en de Krim te blokkeren.
Die heeft stiekem zn pielemuisje in de loop geschovenquote:Op maandag 10 april 2023 15:38 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Dat menneke in zijn mintgroene T-34 heeft er zin an, daar zullen flink wat van die achterlijke oorlogshitsende boomerbabuschka's blij mee zijn!
De krim is strategisch een drama om te veroveren. Geloof dat er bovenin met de verbinding met Oekraine maar een relatief kleine landstrook is waar je over heen kan gaan waardoor je als aanvallende partij door een soort trechter heen moet.quote:Op maandag 10 april 2023 16:00 schreef Aether het volgende:
Wie een kuil graaft voor een ander is geen egoïst.
[ twitter ]
Het is dat een volgescheten luier een taktisch nadeel vormt, anders zouden de Russen ook hun baby's de Oekraïnse linies laten bestormen. Lekker sterven voor het moederland.quote:Op maandag 10 april 2023 15:51 schreef Aether het volgende:
[..]
Je moet vroeg beginnen.
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 10 april 2023 16:47 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Het is dat een volgescheten luier een taktisch nadeel vormt, anders zouden de Russen ook hun baby's de Oekraïnse linies laten bestormen. Lekker sterven voor het moederland.
Polen moet gaan helpenquote:Op maandag 10 april 2023 16:38 schreef descon het volgende:
[..]
De krim is strategisch een drama om te veroveren. Geloof dat er bovenin met de verbinding met Oekraine maar een relatief kleine landstrook is waar je over heen kan gaan waardoor je als aanvallende partij door een soort trechter heen moet.
Dat word een meat grinder...
De Poolse luchtmacht zou wel goed van pas komen daaro.quote:
quote:Op maandag 10 april 2023 16:38 schreef descon het volgende:
[..]
De krim is strategisch een drama om te veroveren. Geloof dat er bovenin met de verbinding met Oekraine maar een relatief kleine landstrook is waar je over heen kan gaan waardoor je als aanvallende partij door een soort trechter heen moet.
Dat word een meat grinder...
Da stukje heet de Perekop landengte.quote:Fixed fortifications are a monument to the stupidity of man - General Patton
quote:Op maandag 10 april 2023 18:00 schreef ExTec het volgende:
Fixed fortifications are a monument to the stupidity of man - General Patton
The Maxims of General George S. Pattonquote:"I would rather have a German division in front of me than a French one behind me"
“There is nothing more pathetic and futile than a general who lives long enough to explain a defeat.”
“You are not beaten until you admit it.”
“War is the only place where a man lives.”
“Do your duty as you see it, and damn the consequences.”
“Success in war depends on the golden rules of war: speed, simplicity, and boldness.”
“The object of war is not to die for your country but to make the other bastard die for his.”
“It’s the unconquerable soul of man and not the nature of the weapon he uses which insures victory.”
“Anything done vigorously is better than nothing done tardily.”
“Officers must assert themselves by example and by voice.”
“We can conquer only by attacking.”
“There is no approved solution to any tactical situation.”
“There is only one tactical principle which is not subject to change. It is, ‘To use the means at hand to inflict the maximum amount of wounds, death, and destruction on the enemy in the minimum amount of time.’”
“Battle is the most magnificent competition in which a human being can indulge. It brings out all that is best; it removes all that is base.”
“It is easy to die for nothing; one should die for something.”
“As long as you attack them, they cannot find the time to attack you.”
“One continues to learn about war by practicing war.”
“The world has no use for a defeated soldier and nothing too good for a victor.”
“Never stop being ambitious. You have but one life, live it to the fullest of glory and be willing to pay any price.”
“Always do more than is required of you.”
“Punishment is not for the benefit of the sinner; it is for the salvation of his comrades.”
“Everything is a final heat.”
“War is simple, direct, and ruthless. It takes a simple, direct, and ruthless man to wage it.”
“By perseverance, and study, and eternal desire, any man can become great.”
“The unleavened bread of knowledge will sustain life, but it is dull fare unless it is leavened with the yeast of personality.”
“Do not regard what you do only as preparation for doing the same thing more fully or better at some later time. Nothing is ever done twice. There is no next time.”
“There is but one international law: the best Army!”
“It is better to live in the limelight for a year than in the wings forever.”
“If a man thinks war long enough, it is bound to have a good effect on him.”
“Haste and speed are not synonymous.”
“The pacifist actually refuses to defend what defends him; his country. In the final analysis this is the most basic immoral position.”
“Many soldiers are led to faulty ideas of war by knowing too much about too little.”
“Cowardice is a disease and it must be checked before it becomes epidemic.”
“War is an art and as such it is not susceptible of explanation by fixed formula.”
“In peace, the scholar flourishes. In war, the soldier dies. So it comes about that we view our soldiers through the eyes of scholars and attribute to them scholarly virtues.”
“The greatest privilege of citizenship is to be able to freely bear arms under one’s country’s flag.”
“Throughout history wars have been lost because of armies not crossing rivers.”
“War is a killing business. You must spill the enemy’s blood or they will spill yours.”
“To be a successful soldier, you must know history.”
“The hardest thing a general has to do is to wait for the battle to start after all of the orders have been given.”
“Never make excuses whether or not it is your fault.”
“If brevity is the soul of wit, then repetition is the heart of instruction.”
“As long as man exists, there will be war. The only way to avoid trouble is to have the best Army, Navy, and Air Force.”
“The important thing in any organization is the creation of a soul, which is based on pride, in the unit.”
“Americans do not surrender.”
Geef toe; goeie oneliners. Of je er wat mee kunt is iets anders.quote:Op maandag 10 april 2023 18:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
The Maxims of General George S. Patton
In 2019 was deze uitbreiding op Sevastopol-Belbek er al.quote:Op maandag 10 april 2023 16:00 schreef Aether het volgende:
Wie een kuil graaft voor een ander is geen egoïst.
[ twitter ]
Burgers op de Krim zitten helemaal niet te wachten op Polen.quote:
Daar staan er een paar tussen waar de Russen naar leven, waar wij dan weer commentaar over hebben.quote:Op maandag 10 april 2023 18:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
The Maxims of General George S. Patton
Wie heeft wat gelekt? Ik ben er nog niet over uit...quote:Op maandag 10 april 2023 14:57 schreef Lt.Bookman het volgende:
Ze hebben het zelf gelekt. Als het echt bruikbare info voor ze was geweest hadden ze dat heus niet gedaan.
The Guardianquote:Ukraine’s air defences could soon run out of missiles, apparent Pentagon leak suggests
Documents dating from February suggest looming risk to Ukraine’s ability to protect troops and vital sites from Russian airpower
Ukraine’s air defences risk running out of missiles and ammunition within weeks, an apparent leak of Pentagon documents dating from February suggests, as US defence officials raced to trace how the files became public.
One of the documents, dated 23 February and marked “Secret”, outlines in detail how Ukraine’s Soviet-era S-300 air defence systems would be depleted by 2 May at the current usage rate. It is unclear if the usage rate has since changed.
The authenticity of the Pentagon documents has not been verified. In a statement on Sunday, the Pentagon said it was reviewing the validity of the photographed documents that “appear to contain sensitive and highly classified material”.
Ukraine’s Buk air defence systems, which it relies on along with the S-300 to protest vital sites from Russian air power, could run into trouble by mid-April, the New York Times reported, and air defences protecting troops on the front line could be “completely reduced” by 23 May.
Russian fighter jets and bombers gaining more opportunity to attack Ukrainian forces could prove a major challenge for Kyiv, the Times reported, citing senior military officials.
Colonel Yuri Ihnat, a spokesman for the Ukrainian Air Force, did not comment specifically on the information contained in the documents but told the Wall Street Journal that Ukraine faced serious challenges in finding the Soviet-designed ammunition for its crucial S-300 and the Buk batteries.
“If we lose the battle for the skies, the consequences for Ukraine will be very serious,” he told the paper. “This is not the time to procrastinate,” he said, urging western allies to speed up their assistance.
The apparent leaking of the large cache of classified Pentagon documents may have been from a US source, some US officials believe.
“The focus now is on this being a US leak, as many of the documents were only in US hands,” Michael Mulroy, a former senior Pentagon official, told Reuters in an interview.
Officials say the breadth of topics addressed in the documents, which touch on the war in Ukraine, China, the Middle East and Africa, suggest they may have been leaked by an American rather than an ally.
US officials said the investigation was in its early stages and those running it had not ruled out the possibility that pro-Russian elements were behind the leak, which is seen as one of the most serious security breaches since more than 700,000 documents, videos and diplomatic cables appeared on the WikiLeaks website in 2013.
The Russian embassy in Washington and the Kremlin did not respond to requests for comment.
Following disclosure of the leak, Reuters has reviewed more than 50 documents labelled “Secret” and “Top Secret” that first appeared last month on social media websites, beginning with Discord and 4Chan. While some of the documents were posted weeks ago, their existence was first reported on Friday by the New York Times.
Reuters has not independently verified the authenticity of the documents. Some giving battlefield casualty estimates from Ukraine appeared to have been altered to minimise Russian losses. It is not clear why at least one is marked unclassified but includes top secret information. Some documents are marked “NOFORN”, meaning they cannot be released to foreign nationals.
Two US officials told Reuters on Sunday that they had not ruled out that the documents may have been doctored to mislead investigators as to their origin or to disseminate false information that may harm US security interests.
The White House referred questions to the Pentagon.
The Pentagon has referred the issue to the Department of Justice, which has opened a criminal investigation.
Such closely-guarded information could be of great use to Russian forces, and Ukraine said its president and top security officials met on Friday to discuss ways to prevent leaks.
The apparent leak has had ramifications beyond Russia’s war on Ukraine.
Another document, marked “Top Secret” and from a CIA Intel update from 1 March, says the Mossad intelligence agency was encouraging protests against Israeli prime minister Benjamin Netanyahu’s plans to tighten controls on the supreme court.
On Sunday, Netanyahu’s office said: “The Mossad and its serving senior personnel have not engaged in the issue of the demonstrations at all and are dedicated to the value of service to the state that has guided the Mossad since its founding.”
While the Mossad’s purpose is not defined by law, the spy agency is not meant to wade into domestic political matters.
On Monday, South Korea’s main opposition party urged the government to verify the Pentagon documents, which include claims that the US attempted to eavesdrop on senior officials in Seoul over arms sales.
The floor leader of the Democratic party, Park Hong-keun, made the demand after reports that CIA operatives had been monitoring an internal discussion about concerns that artillery shells that South Korea planned to sell to the US could ultimately end up in Ukraine, according to the Yonhap news agency.
South Korea has backed international sanctions against Russia and provided non-lethal aid to Kyiv, but has stopped short of sending weapons.
Despite being a major arms exporter, Seoul has a long-standing policy of not selling weapons to countries at war – a stance that has led to charges that the South wants to avoid antagonising Russia, whose support it needs to pressure North Korea into abandoning its nuclear weapons.
Referring to the New York Times article, Park said: “If the report is true, it would be an action that can never be acceptable between allies of 70 years, and an infringement of sovereignty and diplomatic foul play that breaks bilateral trust head-on.”
About 28,500 US troops are based in South Korea as a deterrent against nuclear-armed North Korea, while forces from the US and the South regularly conduct joint military exercises.
Park asked the South Korean national assembly to convene meetings of its foreign affairs, intelligence and defence committees to look into the unverified claims, adding that Washington should issue a “polite apology” if they were found to be true, Yonhap said.
The Pentagon has not addressed the contents of any specific documents, including the apparent surveillance of allies.
Two US officials, speaking on condition of anonymity, said the military and intelligence agencies were looking at their processes for how widely some of the intelligence is shared internally.
One of the officials said investigators were looking at four or five theories, from a disgruntled employee to an insider threat who actively wanted to undermine US national security interests.
With Justin McCurry and Reuters
Of de Amerikanen hebben gewoon bullshit gelekt om de Russen op het verkeerde been te zetten.quote:Op maandag 10 april 2023 14:41 schreef quirina het volgende:
De informatie die gelekt is is wel een gigantische voorsprong voor de Russen.
best wel naar eigenlijk. Maar ja.
Zodat mensen hen niet meer helemaal vertrouwen met hun info en bekend wordt dat ze x en y afluisteren? Lijkt het me niet waard om via zo'n weg de Russen proberen te misleiden.quote:Op maandag 10 april 2023 18:45 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Of de Amerikanen hebben gewoon bullshit gelekt om de Russen op het verkeerde been te zetten.
Toen ik ff snel geteld had stonden er meer dan 50 Abrams in die staatjes. Terwijl zover we weten die dingen pas in oktober geleverd gaan worden, en de VS er 31 heeft toegezegd.quote:Op maandag 10 april 2023 18:45 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Of de Amerikanen hebben gewoon bullshit gelekt om de Russen op het verkeerde been te zetten.
Lange lap tekst om zo naakt te plaatsen..quote:Op maandag 10 april 2023 18:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wie heeft wat gelekt? Ik ben er nog niet over uit...
Anyway:
[..]
The Guardian
NPO Radio 1 doet ook een poging:quote:Op maandag 10 april 2023 18:45 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Of de Amerikanen hebben gewoon bullshit gelekt om de Russen op het verkeerde been te zetten.
https://www.nporadio1.nl/(...)oekraiense-offensiefquote:Plannen
Maar wat als de documenten echt zijn? Kan Oekraïne nu nog haar plannen aanpassen? Ja, zegt De Kuif. Dat zou op twee manieren kunnen. "Je kunt zeggen: dan ga ik niet plaats A aanvallen, maar naar plaats B. Dat is alleen niet zo eenvoudig. Je logistieke opbouw ligt eigenlijk al vast. Dat doe je niet zomaar."
"Ze kunnen ook een plan hebben dat ze niet terreingericht gaan opereren, dus geen landje pik zoals bij Risk, maar legers vernietigen. Dat je probeert de Russische reserves probeert op te zoeken en die uit te schakelen. Dan ben je wat flexibeler in de planning. Dan zou je het makkelijker kunnen aanpassen."
Vroeger wel.quote:Op maandag 10 april 2023 18:49 schreef 3rr0r het volgende:
Hebben top secret documenten geen kenmerkjes waardoor ze ongeveer te herleiden zijn naar bron van het lek?
Als het echt is zit er iemand nu thuis te zweten. DOD zegt de FBI ingeschakeld te hebben. En uiteindelijk zijn dit hand outs die gegeven zijn tijdens een vergadering. De cirkel van potentiële daders is dus niet bizar groot.quote:Op maandag 10 april 2023 18:55 schreef Nebelwerfer het volgende:
Als de Amerikanen echt de boel even vlotjes op straat hebben laten vallen, hebben ze wel het een en ander recht te breien lijkt me.
Waarom niet, je zet een plaatje van een tank bij het schema en bij elk persoon die je het document geeft zet je een streepje in de tekening van die tank net even elders. Zoals bij een qr code. Tenzij ze die tank eruit photoshoppen achterhaal je wiens document is gelektquote:
Ach, Patton was er zo één. Jammer wel.quote:Op maandag 10 april 2023 18:11 schreef AchJa het volgende:
“The greatest privilege of citizenship is to be able to freely bear arms under one’s country’s flag.”
Nee.quote:Op maandag 10 april 2023 18:49 schreef 3rr0r het volgende:
Hebben top secret documenten geen kenmerkjes waardoor ze ongeveer te herleiden zijn naar bron van het lek?
Als er 1 exemplaar is dat na bezichtiging weer de kluis in gaat oké, maar als je overzichten uitdeelt aan meerdere mensen...?quote:
The Art of Manliness, dat is wel een hilarische site. Tx voor de link.quote:Op maandag 10 april 2023 18:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
The Maxims of General George S. Patton
Er staat toch gewoon op aan wie het gereleased mag worden? (REL TO)...quote:Op maandag 10 april 2023 19:29 schreef 3rr0r het volgende:
Als er 1 exemplaar is dat na bezichtiging weer de kluis in gaat oké, maar als je overzichten uitdeelt aan meerdere mensen...?
Heb het verder niet in detail bekeken die documenten.quote:Op maandag 10 april 2023 19:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er staat toch gewoon op aan wie het gereleased mag worden? (REL TO)...
Er schijnen ook iets van 100 gelekt te zijn begreep ik.quote:Op maandag 10 april 2023 19:42 schreef 3rr0r het volgende:
Heb het verder niet in detail bekeken die documenten.
Maar een watermerk erop zetten wat aan een persoon gekoppeld is, mocht het digitaal zijn, is niet zo ingewikkeld. Documenten via een applicatie delen die automatisch elke keer een nieuw watermerk genereerd als het document gedeeld wordt.quote:Op maandag 10 april 2023 19:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er staat toch gewoon op aan wie het gereleased mag worden? (REL TO)...
NOSquote:CNN beweert dat Oekraïne het aanvalsplan al noodgedwongen heeft moeten aanpassen. De nieuwszender baseert zich op een anonieme bron uit de omgeving van president Zelensky.
Dit soort docs worden niet op de persoon uitgereikt maar worden digitaal verspreid op intel/classified systemen/netwerken zoals bv. BICES, SIPRNet etc. en iedereen met de juiste machtiging kan het lezen.quote:Op maandag 10 april 2023 19:48 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Maar een watermerk erop zetten wat aan een persoon gekoppeld is, mocht het digitaal zijn, is niet zo ingewikkeld. Documenten via een applicatie delen die automatisch elke keer een nieuw watermerk genereerd als het document gedeeld wordt.
Lijkt me eerlijk gezegd vrij basic
Ja dan kan je het alsnog watermerken. Als iemand inlogt erop zou je dan een uniek watermerk aanmaken. Of dat nu door 1 persoon gekeken wordt of door 10000 man van over de hele wereld.quote:Op maandag 10 april 2023 22:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dit soort docs worden niet op de persoon uitgereikt maar worden digitaal verspreid op intel/classified systemen/netwerken zoals bv. BICES, SIPRNet etc. en iedereen met de juiste machtiging kan het lezen.
quote:Op maandag 10 april 2023 19:01 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Waarom niet, je zet een plaatje van een tank bij het schema en bij elk persoon die je het document geeft zet je een streepje in de tekening van die tank net even elders. Zoals bij een qr code. Tenzij ze die tank eruit photoshoppen achterhaal je wiens document is gelekt
https://www.theguardian.c(...)uments-leak-analystsquote:One of the challenges for the leak investigation is that the Pentagon circulates such material widely, considering its sensitivity. Thousands of US staff and contractors are frequently able to get access to top secret and Noforn material. The defense department has begun a review of distribution protocols for sensitive materials as part of an overall investigation and damage assessment.
Das wel nice. Maar ze zeggen dat de Leo eigenlijk geen echte bmt maar meer een ifv is omdat de bepantsering gedateerd is.quote:Op dinsdag 11 april 2023 00:12 schreef Nebelwerfer het volgende:
[ twitter ]
Ondertussen lijkt het me steeds belangrijker dat de Leo 1 goed presteert in Oekraïne.
Yeah je moet er tactisch mee omgaan.quote:Op dinsdag 11 april 2023 00:43 schreef Slayage het volgende:
[..]
Das wel nice. Maar ze zeggen dat de Leo eigenlijk geen echte bmt maar meer een ifv is omdat de bepantsering gedateerd is.
Nochtans is ruim 100 stuks niet niks.quote:Op dinsdag 11 april 2023 00:43 schreef Slayage het volgende:
[..]
Das wel nice. Maar ze zeggen dat de Leo eigenlijk geen echte bmt maar meer een ifv is omdat de bepantsering gedateerd is.
Dit zijn dezelfde 100 als waar Nederland aan meebetaalt.quote:Op dinsdag 11 april 2023 00:56 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nochtans is ruim 100 stuks niet niks.
Uiteraard beter lichte pantser dan geen pantser.quote:Op dinsdag 11 april 2023 00:56 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nochtans is ruim 100 stuks niet niks.
Gaat om de Leopard 1A5 en daar zijn armor upgrades voor.quote:Op dinsdag 11 april 2023 00:43 schreef Slayage het volgende:
[..]
Das wel nice. Maar ze zeggen dat de Leo eigenlijk geen echte bmt maar meer een ifv is omdat de bepantsering gedateerd is.
Ok, maar is er een probleem hiermee? Oekraïne kan ze gebruiken.quote:Op dinsdag 11 april 2023 00:59 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dit zijn dezelfde 100 als waar Nederland aan meebetaalt.
Dat dus.quote:Op dinsdag 11 april 2023 01:00 schreef Slayage het volgende:
[..]
Uiteraard beter lichte pantser dan geen pantser.
En dat dus ook.quote:Op dinsdag 11 april 2023 01:00 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Gaat om de Leopard 1A5 en daar zijn armor upgrades voor.
Befem heeft wel een punt met dat er niet nog eens 100 bijkomen.quote:Op dinsdag 11 april 2023 01:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ok, maar is er een probleem hiermee? Oekraïne kan ze gebruiken.
[..]
Dat dus.
[..]
En dat dus ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |