POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
BBB leidt overal de gesprekken. Die willen niet met D66.quote:Op zondag 2 april 2023 12:31 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Gelul. D66 heeft BBB uitgesloten. Wilde er niet mee samenwerken. Nu staan ze zelf aan de kant met hun principes.
Ja gewoon belachelijk voor een partij die weggevaagd is door de kiezerquote:
[..]
Er “moet” niks op de schop. Het CDA kan gewoon een verzoek indienen om het regeerakkoord te laten aanpassen. Als ze daar niet de handen voor op elkaar krijgen, moet het CDA uit het kabinet stappen.
Maar de andere partijen willen niet dat het kabinet valt dus krijgt het CDA z’n zin.
Het CDA kon veel willen, die hadden de verkiezingen verloren en hadden dus weinig te willen. Rutte had ze kunnen negeren maar heeft er bewust voor gekozen dat niet te doen. Dat gezegd hebbende vind ik wel dat Wopke een prima indruk maakt als minister van buitenlandse zaken, dat is dan nog wat positiefs.quote:
[..]
Je vergeet nog dat het CDA de oppositie niet in wilde omdat Hoekstra zo nodig een ministerspost wou.
Het CDA is er voor de wegloper. De eigen kiezer heeft pech. Hopen op de verloren zoon.quote:
[..]
Ja gewoon belachelijk voor een partij die weggevaagd is door de kiezer
Jij denkt dat de CDA kiezers wel voor 2030 met als gevolg meer gedwongen uitkoop zijn?quote:
[..]
Het CDA is er voor de wegloper. De eigen kiezer heeft pech. Hopen op de verloren zoon.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De kiezer die stemde op een partij van het regeerakkoord. Waarom niet? De tegenstanders gingen weg.quote:Op zondag 2 april 2023 12:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij denkt dat de CDA kiezers wel voor 2030 met als gevolg meer gedwongen uitkoop zijn?
Zonder optie tot gedwongen uitkoop is doelmatig natuurherstel geen optie. Miljarden doneren aan mensen die toevallig met pensioen gaan. Schiet niemand wat mee op.
CDA was in de provincies (en daar werd op gestemd, niet op de tweede kamer) nergens voor 2030. Dus nee, die kiezers kun je niet optellen bij 'voor stikstofdeadline 2030'. Net zo min als die van CU en VVD trouwens.quote:
[..]
De kiezer die stemde op een partij van het regeerakkoord. Waarom niet? De tegenstanders gingen weg.
Zonder optie tot gedwongen uitkoop is doelmatig natuurherstel geen optie. Miljarden doneren aan mensen die toevallig met pensioen gaan. Schiet niemand wat mee op.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Provincie CDA zegt niets over landelijk beleid. Enkel lokaal in goede banen leiden.quote:
[..]
CDA was in de provincies (en daar werd op gestemd, niet op de tweede kamer) nergens voor 2030. Dus nee, die kiezers kun je niet optellen bij 'voor stikstofdeadline 2030'. Net zo min als die van CU en VVD trouwens.
Maar goed. We gaan ondoelmatig gratis geld weg geven. BBB, CDA, CU, vinden dat een compromis. In 2035 dan misschien iets doen voor de natuur. Waarschijnlijk niet. Dat zou te snel gaan voor de christenen.
Het is alleen geen landelijk beleid, het rijk heeft het stikstofbeleid in handen van de provincies gelegd. De provincies gaan ook over vergunningen, het rijk in principe niet (kan wel via een omweg, maar dat is niet normaal).quote:
[..]
Provincie CDA zegt niets over landelijk beleid. Enkel lokaal in goede banen leiden.
Maar goed. We gaan ondoelmatig gratis geld weg geven. BBB, CDA, CU, vinden dat een compromis. In 2035 dan misschien iets doen voor de natuur. Waarschijnlijk niet. Dat zou te snel gaan voor de christenen.
Jij maakt er vervolgens een onwaar karikatuur van. CU wil juist extra geld naar natuur, bijvoorbeeld. En dat met onmiddelijke ingang. Maar inderdaad, ze willen het probleem ook samen met de provincies, de boeren en de natuurorganisaties oplossen, in plaats van het van bovenaf op te leggen. Zoals we heel vaak doen in Nederland.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Gewoon aangeven dat de provincies niet op extra rijksgeld hoeven te rekenen als ze door rechtszaken allerlei kosten moeten maken omtrent het intrekken van vergunningen, omdat ze zelf de boel nog meer wilden vertragen.quote:
[..]
Nee, omdat de provincies 2030 niet uit gaan voeren. De strijd met 1 of 2 provincies wint Den Haag misschien nog wel, met ze alle 12 gewoon niet.
Dan moeten ze maar weer een paar buslijnen wegbezuinigen om op deze doodlopende weg door te kunnen gaan.
Dus er een strijd tussen 2 bestuurslagen van maken waar natuur noch boer wat aan hebben en iedere burger de dupe van wordt? Jij bent van de Partij tegen de Burger?quote:
[..]
Gewoon aangeven dat de provincies niet op extra rijksgeld hoeven te rekenen als ze door rechtszaken allerlei kosten moeten maken omtrent het intrekken van vergunningen, omdat ze zelf de boel nog meer wilden vertragen.
Dan moeten ze maar weer een paar buslijnen wegbezuinigen om op deze doodlopende weg door te kunnen gaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat praat jij nu weer voor onzin, de BBB heeft welgeteld 1 Kamerzetel en had voor de PS geen enkele andere positie die relevant is op politiek gebied dus waarom zou men hebben moeten samenwerken met de BBB?quote:
[..]
Gelul. D66 heeft BBB uitgesloten. Wilde er niet mee samenwerken. Nu staan ze zelf aan de kant met hun principes.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2023 13:21:52 ]
Dat zou een zegen zijn voor de boeren, de economie, de bouw, de huizenmarkt en de automobilistenquote:
[..]
Stel je inderdaad voor zeg dat je een kabinet zou krijgen dat niets voor elkaar krijgt op het stikstofdosier. Ow wacht...
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ondoelmatig geld weggeven aan boeren die toevallig willen stoppen heeft natuur ook niets aan. Je compromis is dat. De overige boeren wachten tot de goedgelovigen zoals de ChristenUnie het uitkoopbedrag verder verhogen. En verder. Het volk betaalt wel. Prachtig compromis.quote:
[..]
Dus er een strijd tussen 2 bestuurslagen van maken waar natuur noch boer wat aan hebben en iedere burger de dupe van wordt? Jij bent van de Partij tegen de Burger?
Nou nee, want dat houdt in dat alles op slot gaat zitten de komende 2 jaar.quote:
[..]
Dat zou een zegen zijn voor de boeren, de economie, de bouw, de huizenmarkt en de automobilisten
Jij gaat liever gewoon af op de pakweg 25% die BBB heeft gestemd?quote:
[..]
Dus er een strijd tussen 2 bestuurslagen van maken waar natuur noch boer wat aan hebben en iedere burger de dupe van wordt? Jij bent van de Partij tegen de Burger?
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Als dat zo'n belangrijk punt voor ze was hadden ze toch überhaupt nooit met het regeerakkoord waar dat in stond in moeten stemmen (niemand heeft ze daartoe gedwongen)?quote:
[..]
Jij denkt dat de CDA kiezers wel voor 2030 met als gevolg meer gedwongen uitkoop zijn?
Nee, maar ik wacht wel graag af wat er uit de compromissen in de provincies komt, zeker nu BBB laat blijken liever met PvdA dan met VVD te praten.quote:
[..]
Jij gaat liever gewoon af op de pakweg 25% die BBB heeft gestemd?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het was dan ook sarcastisch bedoeld.quote:
[..]
Nou nee, want dat houdt in dat alles op slot gaat zitten de komende 2 jaar.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Mischien had de VVD het CDA moeten laten vallen bij de formatie en met GL/PvdA in zee moeten gaan maar ja, Hoekstra en Rutte zijn van hetzelfde laken een pak.quote:
[..]
Als dat zo'n belangrijk punt voor ze was hadden ze toch überhaupt nooit met het regeerakkoord waar dat in stond in moeten stemmen (niemand heeft ze daartoe gedwongen)?
Wat heeft die hele consultatie met Remkes nu eigenlijk opgeleverd als we uiteindelijk toch alles bij de provincies neer gaan leggen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ook tijd kopen.quote:
Wat heeft die hele consultatie met Remkes nu eigenlijk opgeleverd als we uiteindelijk toch alles bij de provincies neer gaan leggen?
Dat had nu misschien wel in aantal zetels voor BBB gescheeld, dus op die manier had het kunnen helpen. Maar het is vrij simpel: als er dan ook in elke provincie een meerderheid tegen 2030 was, konden ze het ook niet invoeren.quote:
[..]
Mischien had de VVD het CDA moeten laten vallen bij de formatie en met GL/PvdA in zee moeten gaan maar ja, Hoekstra en Rutte zijn van hetzelfde laken een pak.
De belemmerende factor is hier niet CDA, CU of VVD, maar het feit dat er in geen enkele provincie een meerderheid te vinden is die 2030 gaat steunen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Remkes heeft er voor gezorgd dat de boeren in gesprek wilden met de natuurorganisaties en het kabinet over de toekomst, de tafel van Adema. Een zeer belangrijk resultaat als daar tenminste een akkoord uit komt.quote:
Wat heeft die hele consultatie met Remkes nu eigenlijk opgeleverd als we uiteindelijk toch alles bij de provincies neer gaan leggen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
CDA ging de onderhandelingen in met Hoekstra en Heerma. Ze hebben zich waarschijnlijk vergist in de sentimenten die leven op het platteland.quote:
[..]
Mischien had de VVD het CDA moeten laten vallen bij de formatie en met GL/PvdA in zee moeten gaan maar ja, Hoekstra en Rutte zijn van hetzelfde laken een pak.
