De rechtstaat staal al onder druk en daarmee is het einde echt zoek. Bovendien leidt dat tot dwangsommen, nog meer rechtszaken, complete stilstand en mogelijk ook persoonlijke aansprakelijkheid van bestuurders. Wat in dit geval kun je stellen dat je daarmee de gezondheid van mensen in gevaar brengt. En als de BBB dat al zou willen, dan krijg je op landelijk niveau enorme shit want de andere coalitiepartijen maken zich daarmee enorm kwetsbaar. En dan heb je nog de Europese rechters. Je komt dan op het niveau Hongarije, Polen qua rechtstaat.quote:Op zaterdag 1 april 2023 10:42 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het zou mij niet verbazen als provincies met een BBB coalitie eventuele gerechtelijke uitspraken gewoon naast zich neer gaat leggen.
of de norm gaat aanpassenquote:Op zaterdag 1 april 2023 10:42 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het zou mij niet verbazen als provincies met een BBB coalitie eventuele gerechtelijke uitspraken gewoon naast zich neer gaat leggen.
Je snapt dat provincies daar geen ene flikker over te vertellen hebben? Zij voeren uit, niets meer.quote:
Dat kan helemaal niet op provinciaal niveau.quote:
jknettergekquote:Op zaterdag 1 april 2023 10:49 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dat kan helemaal niet op provinciaal niveau.
Bovendien, je kunt het wel proberen te beperken tot stikstof maar het probleem is veel breder. We doen ook al 20 jaar niets aan het verbeteren van de waterkwaliteit en dat ligt ook vast in de kaderrichtlijn water.
Ik zou je willen adviseren eens de natuurrapportages van de provincies te lezen over de natura 2000 gebieden. Dat is echt tamelijk schokkend. En waarom moeten wij in Brabant als voorbeeld ongeveer 2x zoveel varkens houden dan er mensen zijn. Die hebben we echt niet nodig om Nederlanders te voeden.
Ik kan die natura 2000 zooi echt totaal niet serieus nemen met hoe makkelijk dat label gegeven wordt. Misschien zou er in dit land veel minder verzet en/of problemen zijn als alleen echte 'natuur' dat label kreeg in plaats van praktisch elke plek waar toevallig geen weiland is.quote:Op zaterdag 1 april 2023 10:49 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dat kan helemaal niet op provinciaal niveau.
Bovendien, je kunt het wel proberen te beperken tot stikstof maar het probleem is veel breder. We doen ook al 20 jaar niets aan het verbeteren van de waterkwaliteit en dat ligt ook vast in de kaderrichtlijn water.
Ik zou je willen adviseren eens de natuurrapportages van de provincies te lezen over de natura 2000 gebieden. Dat is echt tamelijk schokkend. En waarom moeten wij in Brabant als voorbeeld ongeveer 2x zoveel varkens houden dan er mensen zijn. Die hebben we echt niet nodig om Nederlanders te voeden.
Exact. Jouw waarheid is jouw waarheid.quote:Op zaterdag 1 april 2023 10:45 schreef Malavita het volgende:
[..]
Jouw waarheid is niet de waarheid ouwe dibbes
Een fekking moeralmeertje van 40 meter breed waar een dijkdoorbraak heeft plaatsgevonden. 300 jaar terug.quote:Op zaterdag 1 april 2023 11:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik kan die natura 2000 zooi echt totaal niet serieus nemen met hoe makkelijk dat label gegeven wordt. Misschien zou er in dit land veel minder verzet en/of problemen zijn als alleen echte 'natuur' dat label kreeg in plaats van praktisch elke plek waar toevallig geen weiland is.
hardop gelachen langspeelplaatquote:Op zaterdag 1 april 2023 11:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Exact. Jouw waarheid is jouw waarheid.
Met een norm die nog geen hond mag laten schijten op 3 voetbalvelden, moet je je afvragen wat daar mis is.
Niet andersom.
Ik lach om jullie, dus maak je niet druk.quote:
Nee. Een bos dat 15 jaar geleden is aangelegd in een voormalig 300 jaar geleden door mensen gegraven meer. Jouw voorbeeld slaat nergens op, 300 jaar is best lang en valt nog wel te verdedigen.quote:Op zaterdag 1 april 2023 11:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Een fekking moeralmeertje van 40 meter breed waar een dijkdoorbraak heeft plaatsgevonden. 300 jaar terug.
Dat soort.
of de oostvaardersplassen , ook een natura 2000 gebied gewordenquote:Op zaterdag 1 april 2023 11:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Een fekking moeralmeertje van 40 meter breed waar een dijkdoorbraak heeft plaatsgevonden. 300 jaar terug.
Dat soort.
Het gaat hier onder andere om de Kampina, Strabrechtse Heide, Loonse en Drunense Duinen. Is dat echte natuur genoeg voor je?quote:Op zaterdag 1 april 2023 11:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik kan die natura 2000 zooi echt totaal niet serieus nemen met hoe makkelijk dat label gegeven wordt. Misschien zou er in dit land veel minder verzet en/of problemen zijn als alleen echte 'natuur' dat label kreeg in plaats van praktisch elke plek waar toevallig geen weiland is.
quote:Op zaterdag 1 april 2023 12:09 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Het gaat hier onder andere om de Kampina, Strabrechtse Heide, Loonse en Drunense Duinen. Is dat echte natuur genoeg voor je?
Leuk zo'n foto maar dat is niet representatief voor de staat van de natuur in een enorm natuurgebied. Zoals al gezegd, lees eens een natuurrapportage voordat je een weinig gefundeerde mening hebt. Dan begrijp je ook beter waarom de rechter tot zijn oordelen komt.quote:Op zaterdag 1 april 2023 12:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het zou echt wat zijn als simpele heideplanten dankzij stikstof de diverse flora en fauna in dit gebied zouden verdringen ja
Dit heidegebied beslaat pakweg 50% van het totale Natura 2000 gebied dat hier bestaat. En dat telt allemaal even hard mee als daadwerkelijke natuur. Rechters kijken niet naar leuke verhaaltjes, die kijken naar wat de wet is en of men zich aan de wet houdt.quote:Op zaterdag 1 april 2023 12:19 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Leuk zo'n foto maar dat is niet representatief voor de staat van de natuur in een enorm natuurgebied. Zoals al gezegd, lees eens een natuurrapportage voordat je een weinig gefundeerde mening hebt. Dan begrijp je ook beter waarom de rechter tot zijn oordelen komt.
Klopt en die rechter zijn vrij duidelijk over het feit dat er veel te veel stikstof uitgestoten wordtquote:Op zaterdag 1 april 2023 12:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit heidegebied beslaat pakweg 50% van het totale Natura 2000 gebied dat hier bestaat. En dat telt allemaal even hard mee als daadwerkelijke natuur. Rechters kijken niet naar leuke verhaaltjes, die kijken naar wat de wet is en of men zich aan de wet houdt.
Dat betekent niet automatisch dat die wet niet bekritiseerd mag worden.quote:Op zaterdag 1 april 2023 12:23 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Klopt en die rechter zijn vrij duidelijk over het feit dat er veel te veel stikstof uitgestoten wordt
Dat mag, alleen kom je dan weer terug bij de doelen van de wet die Europees geborgd zijn. En dan pak je de rapporten over de staat van de natuur er bij en is de conclusie onvermijdelijk, minder stikstof uitstoot en dus minder varkens,kippen, koeien. EN aanpakken vervuilende industriequote:Op zaterdag 1 april 2023 12:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat betekent niet automatisch dat die wet niet bekritiseerd mag worden.
Ik betwijfel dat, want de BBB heeft bij lange na geen absolute meerderheid en in de meeste provincies moeten ze samenwerken met gevestigde partijen.quote:Op zaterdag 1 april 2023 10:42 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het zou mij niet verbazen als provincies met een BBB coalitie eventuele gerechtelijke uitspraken gewoon naast zich neer gaat leggen.
Laten we het hopen.quote:Op zaterdag 1 april 2023 13:27 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat, want de BBB heeft bij lange na geen absolute meerderheid en in de meeste provincies moeten ze samenwerken met gevestigde partijen.
Dit is een beetje de sfeer die lijkt te hangen onder BBB aanhangers maar die staat wat ver af van de realiteit. Grofweg driekwart van Nederland heeft niet op de BBB gestemd. Er zullen wat concessies worden gedaan ja, maar het stikstofbeleid van tafel? Dat kun je rustig vergeten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |