GVDquote:Op zaterdag 25 maart 2023 18:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Verkeerde aanname. Maar de feiten zijn soms lastig voor mensen.
Vooral als je leven bestaat uit het de anderen de schuld geven.
moet men wel huizen gaan bouwen of moeten ze de rest van hun leven in ons gymnastieklokaal wonenquote:Op zaterdag 25 maart 2023 18:07 schreef Hanca het volgende:
Oneens. Het is juist een foute boel om die mensen als een stel criminelen op te sluiten. Het zijn kwetsbare mensen die meestal juist extreem gemotiveerd zijn om wat te maken van hun leven. Het slechtste wat je kunt doen is die mensen samen opsluiten en weg te houden van de samenleving. Juist vanaf het begin starten met hun integratie, scholing geven en ze een doel in hun leven geven, dat is essentieel.
En ja, daar is deze wet voor nodig. Want hoewel er eigenlijk nooit klachten zijn van mensen die bij een asielzoekerscentrum in de buurt wonen, willen gemeenteraden om puur populistische redenen geen asielzoekerscentra in hun gemeentes. En dan is deze wet, die vooral gaat over het verleiden van gemeentes, gewoon een heel goed idee. Juist om de problemen op te lossen.
dan had je je huiswerk moeten doen van te voren.quote:Op zondag 26 maart 2023 04:38 schreef realnice11 het volgende:
Lol stel je hebt net een huis gekocht op de plek waar een centrum over een jaar komt daalt opeens je huiswaarde met 50% Soort van winnend lot uit de loterij?
Het is triest dat er niet een fatsoenlijk debat in de Tweede Kamer mogelijk is over het absorptievermogen van onze maatschappij omdat zowel links als rechts zich ingegraven hebben in hun stellingen.quote:Op zondag 26 maart 2023 11:25 schreef Confetti het volgende:
In feite kopen ze een extra dweil terwijl de kraan openstaat. Sterker nog, nu er een extra dweil komt kan de kraan ook meer opengedraaid worden.
Als Putin zich terugtrekt uit Oekraļne dan kan die spreidingswet vlot weer de ijskast in.quote:Op zondag 26 maart 2023 11:25 schreef Confetti het volgende:
In feite kopen ze een extra dweil terwijl de kraan openstaat. Sterker nog, nu er een extra dweil komt kan de kraan ook meer opengedraaid worden.
spreidingswet is om de problemen van het kabinet weer eens over de schutting te kunnen flikkerenquote:Op zaterdag 25 maart 2023 17:59 schreef zetalore het volgende:
Het is foute boel om deze mensen over Nederland uit te spreiden, je kunt veel beter alles centraal regelen en centraal opvang bieden, dan kun je namelijk ook veel makkelijker deze mensen weer uit Nederland uitzetten en terugsturen naar hun eigen land. Met de spreidingswet zorg je er alleen maar voor dat gewone burgers belast worden met het falende beleid van het kabinet.
en dat geloof jijquote:Op zondag 26 maart 2023 11:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als Putin zich terugtrekt uit Oekraļne dan kan die spreidingswet vlot weer de ijskast in.
Het is nu eenmaal oorlog en dan heb je extra vluchtelingen.
Oekraļne is niet de probleem.quote:Op zondag 26 maart 2023 11:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als Putin zich terugtrekt uit Oekraļne dan kan die spreidingswet vlot weer de ijskast in.
Het is nu eenmaal oorlog en dan heb je extra vluchtelingen.
93.000 uit Oekraļne vorig jaar alleen al.
En ja, er is opvang in de regio, o.a. Polen vangt er vele malen meer op.
Denemarken is dat ook nog niet gelukt. Er zijn geen landen die veilig zijn, waar je graag zaken mee doet als net land, die hier aan mee willen werken. Je gaat dan altijd met een dictator die mensenrechten schendt moeten samenwerken en daar allerlei consessies aan moeten doen.quote:Op zondag 26 maart 2023 21:33 schreef Harvest89 het volgende:
Ik zie liever een soort Deens model.
Dat je dus ergens buiten Nederland mensen opvangt. Daarna ga je filteren wie welkom is. Degenen die goedgekeurd zijn om naar Nederland te komen ga je dan verspreiden over Nederland en ook meteen investeren in hun integratie en scholing.
Je zou ze ook op de Antillen tijdelijk kunnen opvangen. Dat is van ons en niet van een dictator.quote:Op zondag 26 maart 2023 21:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Denemarken is dat ook nog niet gelukt. Er zijn geen landen die veilig zijn, waar je graag zaken mee doet als net land, die hier aan mee willen werken. Je gaat dan altijd met een dictator die mensenrechten schendt moeten samenwerken en daar allerlei consessies aan moeten doen.
Als er ergens zeer menswaardige, goede opvang te regelen was, waarbij de mensen humaan worden behandeld met goede zorg en onderwijs voor de kinderen, waardoor de bootjes niet meer over zee hoeven, dan zou iedereen daar voor zijn. Maar de Turkije deal laat zien dat het zo niet werkt. Dat leek nog één van de meest humane landen in die omgeving, maar blijkt gewoon mensenrechten te schenden in die kampen. En als het ze uit komt zetten ze de poort even open om de EU onder druk te zetten.
Kortom: dat ideaalbeeld bestaat niet. En dan veel liever de vluchtelingen voor oorlog, honger en geweld hier netjes en menswaardig opvangen, dan ze in een inhumaan vluchtelingenkamp laten creperen.
De Antillen bestaan niet meer. Wel hebben we daar inderdaad nog 3 kleine eilandjes, Saba, Sint Eustasius en Sint Maarten. 3 Nederlandse gemeenten die net zo veel recht hebben om dingen te weigeren als alle andere gemeentes.quote:Op zondag 26 maart 2023 21:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je zou ze ook op de Antillen tijdelijk kunnen opvangen. Dat is van ons en niet van een dictator.
Nou nee, je kunt als ze hierheen komen vanuit 1 grote opvang ze meteen daarheen laten vliegen.quote:Op zondag 26 maart 2023 22:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
De Antillen bestaan niet meer. Wel hebben we daar inderdaad nog 3 kleine eilandjes, Saba, Sint Eustasius en Sint Maarten. 3 Nederlandse gemeenten die net zo veel recht hebben om dingen te weigeren als alle andere gemeentes.
En verder: daar komen die vluchtelingen niet vanzelf. Dan heb je nog steeds een humaan opvangkamp in een ander land nodig, van waaruit je ze naar die eilanden kunt vliegen.
Dan doe je het dus niet voor de vluchtelingen, om de schandalige bootjes te stoppen, maar uit een 100% egoļstisch motief. Nee, dan ga ik er zeker niet in mee. Mensen die hier voor de deur staan moet je hier opvangen. Zijn we trouwens ook verplicht volgens internationaal recht.quote:Op zondag 26 maart 2023 22:17 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nou nee, je kunt als ze hierheen komen vanuit 1 grote opvang ze meteen daarheen laten vliegen.
Nee als je nagaat is het eigenlijk pas echt egoļstisch als je zoveel mensen laat blijven waarvan een groot deel helemaal niets gaat toevoegen maar omdat jij zo nodig het fijne gevoel wil krijgen dat je mensen hebt geholpen.quote:Op zondag 26 maart 2023 22:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan doe je het dus niet voor de vluchtelingen, om de schandalige bootjes te stoppen, maar uit een 100% egoļstisch motief. Nee, dan ga ik er zeker niet in mee. Mensen die hier voor de deur staan moet je hier opvangen. Zijn we trouwens ook verplicht volgens internationaal recht.
Lekker makkelijk, gewoon iets roepen zonder onderbouwing.quote:Op zondag 26 maart 2023 15:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en dat geloof jij
de vluchtelingen hier die komen niet uit Oekraine hoor
Dat is wel een extreem slappe redenering.quote:Op zondag 26 maart 2023 22:37 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee als je nagaat is het eigenlijk pas echt egoļstisch als je zoveel mensen laat blijven waarvan een groot deel helemaal niets gaat toevoegen maar omdat jij zo nodig het fijne gevoel wil krijgen dat je mensen hebt geholpen.
Jij krijgt er toch geen overlast van toch?quote:Op zondag 26 maart 2023 22:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is wel een extreem slappe redenering.
Nee, ik heb er wel als vrijwilliger wat voor gedaan. En mijn kinderen waren in Alphen goed bevriend met een stel asielzoekerskinderen. Geen enkel probleem. En niet om me beter te voelen, maar gewoon om die mensen te helpen. Mijzelf vind ik niet zo belangrijk.quote:Op zondag 26 maart 2023 22:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jij krijgt er toch geen overlast van toch?
Dat bewaren we voor je geliefde voetbalfans.
What the fuck heeft dat ergens mee te maken?quote:Op zondag 26 maart 2023 22:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ik heb er wel als vrijwilliger wat voor gedaan. En mijn kinderen waren in Alphen goed bevriend met een stel asielzoekerskinderen. Geen enkel probleem. En niet om me beter te voelen, maar gewoon om die mensen te helpen. Mijzelf vind ik niet zo belangrijk.
Jij begint over (je persoonlijke?) overlast. Mijn ervaring (en die van de vrijwel alle mensen die vlak bij een asielzoekerscentrum hebben gewoond) is dat het totaal geen overlast geeft, geen enkele. Dat is juist zo'n fabeltje dat door rechts de wereld in wordt geholpen.quote:Op zondag 26 maart 2023 22:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
What the fuck heeft dat ergens mee te maken?
"Kijk mij nu eens vrijwillig vluchtelingen helpen, mijn kids zijn bevriend met een stel asielkinderen"
We zullen maar gaan zien wat ze gaan toevoegen dan.
*kuch*quote:Op zondag 26 maart 2023 23:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij begint over (je persoonlijke?) overlast. Mijn ervaring (en die van de vrijwel alle mensen die vlak bij een asielzoekerscentrum hebben gewoond) is dat het totaal geen overlast geeft, geen enkele. Dat is juist zo'n fabeltje dat door rechts de wereld in wordt geholpen.
Dat is Ter Apel, dat is een totaal ander verhaal. Dat aanmeldcentrum bij Ter Apel geeft inderdaad overlast (net als het bijzondere AZC in Budel), maar dat zijn dan ook de asielzoekers die helemaal niet in gewone asielzoekerscentra terecht komen. Dat gaat om veilige landers, veelal Oost-Europeanen en Noord-Afrikanen, die momenteel na 9 weken al te horen krijgen dat ze worden uitgezet (dat was lang 5 weken).quote:Op maandag 27 maart 2023 07:11 schreef TyVole het volgende:
[..]
*kuch*
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ingen-bant-flevoland
https://www.rtvnoord.nl/n(...)engere-opvang-elders
Zomaar 5 seconden op Google.
Van de mannelijke vluchtelingen uit Oekraine zijn er best veel die toevallig daar studeerden en oorspronkelijk uit Afghanistan, Syrie en dergelijke komen. Als ze eenmaal statushouder zijn, blijken ze ook nog een gezin te hebben in het oorspronkelijke thuisland, die over moeten komen.quote:Op zondag 26 maart 2023 22:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, gewoon iets roepen zonder onderbouwing.
[ afbeelding ]
Dat is gewoon bewezen onwaar:quote:Op maandag 27 maart 2023 07:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Van de mannelijke vluchtelingen uit Oekraine zijn er best veel die toevallig daar studeerden en oorspronkelijk uit Afghanistan, Syrie en dergelijke komen. Als ze eenmaal statushouder zijn, blijken ze ook nog een gezin te hebben in het oorspronkelijke thuisland, die over moeten komen.
Het gaat inderdaad om een paar duizend (op meer dan 90.000) derdelanders, maar die komen dus niet uit "Afghanistan, Syriė en dergelijke landen". De grootste groep zijn de Nigerianen. En zo'n toeval is het niet, voor de prijs die je in Oekraļne betaalde voor een opleiding, kun je nergens een betere krijgen.quote:Derdelanders in Nederland
In Nederland vallen de vluchtelingen uit Oekraļne zonder Oekraļens paspoort onder de zogenoemde derdelanders. Er verblijven nu nog 4660 mensen in Nederland die vallen onder de RTB. Meer dan de helft komt uit Afrikaanse landen, zoals Nigeria (1160), Marokko (750), Algerije (340) en Ghana (110), zo laat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) weten. Er wordt in die cijfers geen onderscheid gemaakt tussen studenten en werkenden.
Pff, Nigeria dan! Boeieh. Het zijn moslim mannen die via Oekraine hierheen komen. De echte Oekrainse mannen blijven daar, om te vechten.quote:Op maandag 27 maart 2023 08:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is gewoon bewezen onwaar:
https://nos.nl/artikel/24(...)nnen-nergens-terecht
[..]
Het gaat inderdaad om een paar duizend (op meer dan 90.000) derdelanders, maar die komen dus niet uit "Afghanistan, Syriė en dergelijke landen". De grootste groep zijn de Nigerianen. En zo'n toeval is het niet, voor de prijs die je in Oekraļne betaalde voor een opleiding, kun je nergens een betere krijgen.
Het zijn er dus helemaal niet zo veel (wat je in je eerste bericht zei) en de afstand tussen Nigeria en Afghanistan is 6000 km, Nederland ligt dichter bij Afghanistan dan Nigeria. Dus dat je dat dan onder 'dat soort landen' plaatst is nogal vreemd, Nigeria is ook gewoon voor de helft christelijk.quote:Op maandag 27 maart 2023 08:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Pff, Nigeria dan! Boeieh. Het zijn moslim mannen die via Oekraine hierheen komen. De echte Oekrainse mannen blijven daar, om te vechten.
Vorig jaar, toen de eerste vluchtelingen uit de Oekraine kwamen, zaten daar verdacht veel islamitische mannen tussen, die, zo bleek, vervalste studentenpassen hadden. Het is gewoon weer een route en meeliften op het leed van een volk in oorlog. Walgelijk!
Je ziet aan de manieren wel dat degene die hierheen komen geen Christenen zijn, maar moslims. Christenen laten doorgaans niet hun gezin achter.quote:Op maandag 27 maart 2023 08:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het zijn er dus helemaal niet zo veel (wat je in je eerste bericht zei) en de afstand tussen Nigeria en Afghanistan is 6000 km, Nederland ligt dichter bij Afghanistan dan Nigeria. Dus dat je dat dan onder 'dat soort landen' plaatst is nogal vreemd, Nigeria is ook gewoon voor de helft christelijk.
Nee, dit gaat om asielzoekers en die Oekrainers zijn gevlucht voor oorlog, werken hier en willen weer terug, dus daar is asielopvang niet voor.quote:Op zondag 26 maart 2023 11:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als Putin zich terugtrekt uit Oekraļne dan kan die spreidingswet vlot weer de ijskast in.
Het is nu eenmaal oorlog en dan heb je extra vluchtelingen.
93.000 uit Oekraļne vorig jaar alleen al.
En ja, er is opvang in de regio, o.a. Polen vangt er vele malen meer op.
Een klein dorp hier in de regio zou tijdelijke opvang bieden.quote:Op maandag 27 maart 2023 07:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is Ter Apel, dat is een totaal ander verhaal. Dat aanmeldcentrum bij Ter Apel geeft inderdaad overlast (net als het bijzondere AZC in Budel), maar dat zijn dan ook de asielzoekers die helemaal niet in gewone asielzoekerscentra terecht komen. Dat gaat om veilige landers, veelal Oost-Europeanen en Noord-Afrikanen, die momenteel na 9 weken al te horen krijgen dat ze worden uitgezet (dat was lang 5 weken).
Dit zijn groepen die al jaren door Europa zwerven, van het ene naar het andere land, en na de afwijzing ook gewoon verdwijnen om dus weer in een ander land op te duiken. De individuele asielzoekers (als je ze nog zo kunt noemen, echt asiel zoeken ze niet) zijn hier dus maar een paar weken, maar als groep zijn er hier altijd wel een redelijk aantal van zulke zwervende veilige landers.
Deze groep is een groot probleem. Hun oorspronkelijke landen wil ze niet terug (er zit een flink deel tussen met psychische problemen en met een strafblad in het land van herkomst). Van die groep hebben alle EU landen last. Maar die veilige landers zitten dus niet in de reguliere AZC's. Bij de reguliere AZC's is er echt nauwelijks overlast:
https://www.trouw.nl/binn(...)ielzoekers~b872c0c7/
https://nos.nl/collectie/(...)e-asielzoekerscentra
https://www.rtv80.nl/omwo(...)ers-bergen-tevreden/
Helaas komt dat laatste, dat er geen of nauwelijks overlast is, bijna niet in het nieuws, omdat dat geen spannend nieuws is. De pers rukt pas uit bij de incidenten.
Een deel van de Oekraļners werkt hier inderdaad, allemaal prima.quote:Op maandag 27 maart 2023 10:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dit gaat om asielzoekers en die Oekrainers zijn gevlucht voor oorlog, werken hier en willen weer terug, dus daar is asielopvang niet voor.
Ze mogen geen asiel aanvragen dus ik tel ze niet mee als asielaanvragers. Ik ben helemaal niet tegen vluchtelingopvang en dat is ook helemaal niet zo'n probleem zoals met de Oekrainers blijkt. Het probleem zijn de asieloplichters, de nepvluchtelingen, die figuren die zichzelf het land binnengemensmokkeld hebben om nooit meer weg te gaan. Onder het mom van opvang moeten die tot in de eeuwigheid vastgehouden, geknuffeld en onderhouden worden.quote:Op maandag 27 maart 2023 10:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Een deel van de Oekraļners werkt hier inderdaad, allemaal prima.
Maar er zijn wel 50.000 opvangplekken voor nodig.
Echt bijzonder hoe opzichtig je probeert om die 93.000 Oekraļners niet mee te laten tellen voor de asielaanvragen.
Oké, zeg dan gelijk dat het je alleen gaat om je standaard rant over asielzoekers en dat je helemaal niet op zoek bent naar een discussie over de OP en de "spreidingswet".quote:Op maandag 27 maart 2023 11:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze mogen geen asiel aanvragen dus ik tel ze niet mee als asielaanvragers. Ik ben helemaal niet tegen vluchtelingopvang en dat is ook helemaal niet zo'n probleem zoals met de Oekrainers blijkt. Het probleem zijn de asieloplichters, de nepvluchtelingen, die figuren die zichzelf het land binnengemensmokkeld hebben om nooit meer weg te gaan. Onder het mom van opvang moeten die tot in de eeuwigheid vastgehouden, geknuffeld en onderhouden worden.
De spreidingswet is er voor de asielzoekers, niet voor de oorlogsvluchtelingen. De regering doet alsof die bezig is met vluchtelingenopvang, terwijl het niet gaat om vluchtelingen en ook niet om opvang maar om een naturalisatietraject van indringers ten koste van de volkshuisvesting en de lastendruk.quote:Op maandag 27 maart 2023 11:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Oké, zeg dan gelijk dat het je alleen gaat om je standaard rant over asielzoekers en dat je helemaal niet op zoek bent naar een discussie over de OP en de "spreidingswet".
Asielzoekers zijn per definitie geen oorlogsvluchtelingen? Bijzonder verhaal weer.quote:Op maandag 27 maart 2023 12:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De spreidingswet is er voor de asielzoekers, niet voor de oorlogsvluchtelingen. De regering doet alsof die bezig is met vluchtelingenopvang, terwijl het niet gaat om vluchtelingen en ook niet om opvang maar om een naturalisatietraject van indringers ten koste van de volkshuisvesting en de lastendruk.
Opvang is tijdelijk, huisvesting niet. Door het te framen als opvang kun je doen alsof het belangrijk is of er voorgaande jaren meer of minder binnenkwamen. Maar aangezien het niet om opvang gaat wordt het probleem elke week met 800 stuks groter.
De asielopvang is er zeker wel voor mensen die vluchten voor oorlog. Wat lul je nou weer dan? Altijd al geweest; voor mensen uit Joegoslaviė, Irak, Afghanistan en noem maar op. Dat Oekraļners niet in de formele asielmolen komen is omdat ze vanwege verdragen gewoon in Nederland mogen zijn. Maar daarmee brengen ze natuurlijk nog steeds huisvestingsproblematiek met zich mee.quote:Op maandag 27 maart 2023 10:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dit gaat om asielzoekers en die Oekrainers zijn gevlucht voor oorlog, werken hier en willen weer terug, dus daar is asielopvang niet voor.
Echt heel raar, ik zou toch zweren dat een vriend van mij die ooit hier in een asielzoekerscentrum heeft gezeten destijds gevlucht is voor oorlogsgeweld in Joegoslaviė. Maar blijkbaar weet Weltschmerz wel beter.quote:Op maandag 27 maart 2023 13:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Asielzoekers zijn per definitie geen oorlogsvluchtelingen? Bijzonder verhaal weer.
Welja, gooi de verdragenschwalbe er maar weer in. Welk verdrag dan? Je zwetst uit je nek, er is snel een EU richtlijn in elkaar geknutseld om boven op de massa-immigratieopvang voor apenlanders de echte vluchtelingen nu die er zijn ook nog op te kunnen vangen.quote:Op woensdag 5 april 2023 09:17 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De asielopvang is er zeker wel voor mensen die vluchten voor oorlog. Wat lul je nou weer dan? Altijd al geweest; voor mensen uit Joegoslaviė, Irak, Afghanistan en noem maar op. Dat Oekraļners niet in de formele asielmolen komen is omdat ze vanwege verdragen gewoon in Nederland mogen zijn. Maar daarmee brengen ze natuurlijk nog steeds huisvestingsproblematiek met zich mee.
Je hebt voor het eerst sinds Joegaslavie oorlogsvluchtelingen en daar moet dan iets speciaals voor gebeuren want je vluchtelingeninfrastrucuur is daar niet geschikt voor. Inderdaad een bijzonder verhaal van onze anders zo betrouwbare overheid. En uiteraard trap jij daarin.quote:Op maandag 27 maart 2023 13:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Asielzoekers zijn per definitie geen oorlogsvluchtelingen? Bijzonder verhaal weer.
Oh, er is/was geen oorlog in Syrie? Bijzonder verhaal weer.quote:Op woensdag 5 april 2023 10:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Welja, gooi de verdragenschwalbe er maar weer in. Welk verdrag dan? Je zwetst uit je nek, er is snel een EU richtlijn in elkaar geknutseld om boven op de massa-immigratieopvang voor apenlanders de echte vluchtelingen nu die er zijn ook nog op te kunnen vangen.
[..]
Je hebt voor het eerst sinds Joegaslavie oorlogsvluchtelingen en daar moet dan iets speciaals voor gebeuren want je vluchtelingeninfrastrucuur is daar niet geschikt voor. Inderdaad een bijzonder verhaal van onze anders zo betrouwbare overheid. En uiteraard trap jij daarin.
Was? Dus ze kunnen terug? Goed nieuws voor de talloze Nederlanders zonder huis.quote:Op woensdag 5 april 2023 10:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, er is/was geen oorlog in Syrie? Bijzonder verhaal weer.
Dus er is en was wel een oorlog in tegenstelling tot je eerdere claim?quote:Op woensdag 5 april 2023 10:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Was? Dus ze kunnen terug? Goed nieuws voor de talloze Nederlanders zonder huis.
Ik ben niet tegen vluchtelingenopvang en als het er zoveel zijn kun je Turkije best wel een beetje helpen. Maar vluchtelingenopvang is tijdelijk tot ze weer terug kunnen naar hun eigen land.quote:Op woensdag 5 april 2023 10:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus er is en was wel een oorlog in tegenstelling tot je eerdere claim?
Serieus? Jij leest selectief het nieuws?quote:Op zaterdag 25 maart 2023 18:07 schreef Hanca het volgende:
Oneens. Het is juist een foute boel om die mensen als een stel criminelen op te sluiten. Het zijn kwetsbare mensen die meestal juist extreem gemotiveerd zijn om wat te maken van hun leven. Het slechtste wat je kunt doen is die mensen samen opsluiten en weg te houden van de samenleving. Juist vanaf het begin starten met hun integratie, scholing geven en ze een doel in hun leven geven, dat is essentieel.
En ja, daar is deze wet voor nodig. Want hoewel er eigenlijk nooit klachten zijn van mensen die bij een asielzoekerscentrum in de buurt wonen, willen gemeenteraden om puur populistische redenen geen asielzoekerscentra in hun gemeentes. En dan is deze wet, die vooral gaat over het verleiden van gemeentes, gewoon een heel goed idee. Juist om de problemen op te lossen.
Die discussie is niet nodig als je kijkt naar cijfers van bevolkingsdichtheid. Nederland zou niet eens in aanmerking moeten komen voor opvang totdat andere landen op een vergelijkbare dichtheid zitten....quote:Op zondag 26 maart 2023 11:35 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het is triest dat er niet een fatsoenlijk debat in de Tweede Kamer mogelijk is over het absorptievermogen van onze maatschappij omdat zowel links als rechts zich ingegraven hebben in hun stellingen.
Maar dan wel in het land waar ze de EU binnenkomen. En dat is meestal niet NL.quote:Op zondag 26 maart 2023 22:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan doe je het dus niet voor de vluchtelingen, om de schandalige bootjes te stoppen, maar uit een 100% egoļstisch motief. Nee, dan ga ik er zeker niet in mee. Mensen die hier voor de deur staan moet je hier opvangen. Zijn we trouwens ook verplicht volgens internationaal recht.
PVV doet het erg goed in gemeenten waar grote AZCs staanquote:Op woensdag 5 april 2023 15:57 schreef sanger het volgende:
[..]
Serieus? Jij leest selectief het nieuws?
Nee, maar ik heb bronnen gegeven van mijn bewering. Ik heb alleen tegenbronnen over Ter Apel gezien, maar dat is geen asielzoekerscentrum.quote:Op woensdag 5 april 2023 15:57 schreef sanger het volgende:
[..]
Serieus? Jij leest selectief het nieuws?
Want ze verzinnen de incidenten? Of doen ze het goed omdat men daar daadwerkelijk overlast ervaart?quote:Op woensdag 5 april 2023 22:45 schreef probeer het volgende:
[..]
PVV doet het erg goed in gemeenten waar grote AZCs staan
Je spreekt alsof je uit naam van iedereen in de betreffende regio's spreekt (of ik moet nog ergens een post gemist hebben met onafhankelijke bronnenlijst)quote:Op donderdag 6 april 2023 06:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, maar ik heb bronnen gegeven van mijn bewering. Ik heb alleen tegenbronnen over Ter Apel gezien, maar dat is geen asielzoekerscentrum.
Blijkbaar heb je een post gemist: Hanca in POL / Spreidingswet is onzin wetquote:Op donderdag 6 april 2023 09:59 schreef sanger het volgende:
[..]
Je spreekt alsof je uit naam van iedereen in de betreffende regio's spreekt (of ik moet nog ergens een post gemist hebben met onafhankelijke bronnenlijst)
Ik zie eigenlijk niet waarom we ons probleem moeten maken van het feit dat mensen weg willen uit hun eigen land. We hebben/hadden het hier mooi voor elkaar, je zorgt voor vrede en veiligheid en welvaart, je doet het goed met en voor je eigen bevolking, en dan moeten wij wat met de volkeren die dat ondanks het goede voorbeeld maar niet lukt voor mekaar te krijgen?quote:Op woensdag 5 april 2023 16:04 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar dan wel in het land waar ze de EU binnenkomen. En dat is meestal niet NL.
Overigens ben ik voorstander van opvang in de regio, of het opzetten van een grootschalige opvanglocatie in bv. Afrika. Een stuk land wat door de westerse wereld wordt "gekocht/gepacht" en waar voor de vluchtelingen opvang is. Ook werk, want er moet gebouwd/verbouwd/gekookt/gewassen etc worden. Stukken goedkoper ook nog dan al die hotelmaaltijden die ze toch niet goed genoeg vinden, of de flexwoningen die niet goed genoeg zijn en waarvoor ze gaan procederen. Van daaruit kan men dan doorstromen naar een ander land indien er (woon)ruimte beschikbaar is, en kunnen ze gewoon mee op de bestaande wachtlijsten en met alle gelijke rechten als de autotone bevolking van dat land.
Er zijn plekken zat op de aarde waar daar voldoende ruimte voor is, terwijl in NL de ruimte te schaars is (met name woonruimte) en het ten koste gaat van de bestaande inwoners. Niet gek dat dat kwaad bloed zet.
kunen ze dan niet uithaler worden in de haven of micro dealer en ergens onderhuren ?/quote:Op maandag 27 maart 2023 07:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is Ter Apel, dat is een totaal ander verhaal. Dat aanmeldcentrum bij Ter Apel geeft inderdaad overlast (net als het bijzondere AZC in Budel), maar dat zijn dan ook de asielzoekers die helemaal niet in gewone asielzoekerscentra terecht komen. Dat gaat om veilige landers, veelal Oost-Europeanen en Noord-Afrikanen, die momenteel na 9 weken al te horen krijgen dat ze worden uitgezet (dat was lang 5 weken).
Dit zijn groepen die al jaren door Europa zwerven, van het ene naar het andere land, en na de afwijzing ook gewoon verdwijnen om dus weer in een ander land op te duiken. De individuele asielzoekers (als je ze nog zo kunt noemen, echt asiel zoeken ze niet) zijn hier dus maar een paar weken, maar als groep zijn er hier altijd wel een redelijk aantal van zulke zwervende veilige landers.
Deze groep is een groot probleem. Hun oorspronkelijke landen wil ze niet terug (er zit een flink deel tussen met psychische problemen en met een strafblad in het land van herkomst). Van die groep hebben alle EU landen last. Maar die veilige landers zitten dus niet in de reguliere AZC's. Bij de reguliere AZC's is er echt nauwelijks overlast:
https://www.trouw.nl/binn(...)ielzoekers~b872c0c7/
https://nos.nl/collectie/(...)e-asielzoekerscentra
https://www.rtv80.nl/omwo(...)ers-bergen-tevreden/
Helaas komt dat laatste, dat er geen of nauwelijks overlast is, bijna niet in het nieuws, omdat dat geen spannend nieuws is. De pers rukt pas uit bij de incidenten.
Meer dan de helft werkt gewoon na een aantal jaar (die eerste jaren gaan verloren omdat we asielzoekers geen Nederlands leren in de asielzoekerscentra, statushouders moeten dus eerst Nederlands leren). Of ze een opleiding hebben blijkt wel een essentieel verschil:quote:Op vrijdag 7 april 2023 20:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kunen ze dan niet uithaler worden in de haven of micro dealer en ergens onderhuren ?/
uiteraard, iedereen die kan en wil werken aan het werk zetten en een contract laten tekenen dat ze na deze werkervring huiswaarts vertrekken met een dikke bonus en meer woningbouw, en stoppen met dat stiktof sprookje , dat schiet niks opquote:Op vrijdag 7 april 2023 21:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Meer dan de helft werkt gewoon na een aantal jaar (die eerste jaren gaan verloren omdat we asielzoekers geen Nederlands leren in de asielzoekerscentra, statushouders moeten dus eerst Nederlands leren). Of ze een opleiding hebben blijkt wel een essentieel verschil:
[ afbeelding ]
Het meest verstandig is dus de statushouders gelijk een opleiding aan te bieden.
Het wonen is verder niet echt een probleem. Statushouders kregen altijd 7-8% van de sociale huurwoningen, sinds kort is dat tijdelijk rond de 12%: https://pointer.kro-ncrv.(...)atushouders-voorgaan.
Alleen momenteel is er natuurlijk nauwelijks doorstroming, dus de asielzoekerscentra stromen vol met statushouders die eigenlijk in een huis horen. De enige oplossing daar tegen is bouwen. Veel en snel bouwen.
Jij weet niet wat een statushouder is, of wel?quote:Op vrijdag 7 april 2023 21:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
uiteraard, iedereen die kan en wil werken aan het werk zetten en een contract laten tekenen dat ze na deze werkervring huiswaarts vertrekken met een dikke bonus...
Een statushouder heeft een woning en een salaris en een BSN nummer en een gezin en een werk en is nederlanderquote:Op vrijdag 7 april 2023 21:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij weet niet wat een statushouder is, of wel?
Een statushouder is iemand van wie bewezen is dat hij of zij helemaal niet veilig kan terugkeren naar het land van herkomst, iemand die is gevlucht voor oorlog of geweld. Dus nee, die gaan we niet terugsturen. Nooit.
Die groep moet je niet verwarren met een arbeidsmigrant zoals die vent uit India, dat is echt een totaal andere groep. Die groepen hebben niets met elkaar te maken. Arbeidsmigranten kunnen inderdaad een hoog inkomen hebben, al zijn er ook helaas een hoop die ongeschoold werk doen en uitgebuit worden.
quote:De Nederlandse bevolking is in 2022 bijna twee keer zo snel gegroeid als een jaar eerder.
Volgens het CBS zijn er vorig jaar 227.000 mensen bijgekomen, de grootste groei sinds 1946.
Het aantal inwoners in Nederland staat met die groei op 17,8 miljoen.
Danig verouderde data dat het m.i. geen waarde meer heeft. Daarnaast is het karakter van de vluchtelingen ook wel ietwat veranderd tov toen.quote:Op vrijdag 7 april 2023 21:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Meer dan de helft werkt gewoon na een aantal jaar (die eerste jaren gaan verloren omdat we asielzoekers geen Nederlands leren in de asielzoekerscentra, statushouders moeten dus eerst Nederlands leren). Of ze een opleiding hebben blijkt wel een essentieel verschil:
[ afbeelding ]
Het meest verstandige is het behalen van een diploma voorwaarde te maken van de status. Dus alleen bij een afgeronde opleiding recht op een statusquote:Het meest verstandig is dus de statushouders gelijk een opleiding aan te bieden.
Je bedoeld al die zogenaamde homofielen uit homofobe landen? Van velen is het een onveilig land omdat ze dingen voorwenden die niet kloppen. Ik heb zelfs over situaties gehoord dat iemand een status verkreeg omdat hij zogenaamd homofiel was en daardoor niet veilig terug kon. Maar een jaar na verkrijgen status en woonruimte liet hij vrouw en kinderen overkomenquote:Op vrijdag 7 april 2023 21:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij weet niet wat een statushouder is, of wel?
Een statushouder is iemand van wie bewezen is dat hij of zij helemaal niet veilig kan terugkeren naar het land van herkomst, iemand die is gevlucht voor oorlog of geweld. Dus nee, die gaan we niet terugsturen. Nooit.
Tja, ik heb dan weer met mijn eigen ogen de striemen van de zweep op de rug van iemand zien staan die toch weer teruggestuurd werd (en volgens berichten daar gelijk is opgepakt bij aankomst). Mensen die hier een status krijgen zijn gewoon mensen die zijn gevlucht voor oorlog en geweld. Het systeem is vast niet perfect en zal af en toe iemand door laten die dat niet is, maar de andere kant gebeurt dus ook. Dat is geen reden om meer mensen richting martelingen te sturen.quote:Op zondag 9 april 2023 18:58 schreef sanger het volgende:
[..]
Je bedoeld al die zogenaamde homofielen uit homofobe landen? Van velen is het een onveilig land omdat ze dingen voorwenden die niet kloppen. Ik heb zelfs over situaties gehoord dat iemand een status verkreeg omdat hij zogenaamd homofiel was en daardoor niet veilig terug kon. Maar een jaar na verkrijgen status en woonruimte liet hij vrouw en kinderen overkomen
Nogal bagataliserend zoals je dit post. Weleens is echt een zwaar understatement.quote:Op zondag 9 april 2023 19:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, ik heb dan weer met mijn eigen ogen de striemen van de zweep op de rug van iemand zien staan die toch weer teruggestuurd werd (en volgens berichten daar gelijk is opgepakt bij aankomst). Mensen die hier een status krijgen zijn gewoon mensen die zijn gevlucht voor oorlog en geweld. Het systeem is vast niet perfect en zal af en toe iemand door laten die dat niet is, maar de andere kant gebeurt dus ook. Dat is geen reden om meer mensen richting martelingen te sturen.
Er is geen enkel bewijs dat het meer is dan zeer incidenteel. Mijn ervaring is dat het veel vaker andersom is: mensen die terecht vluchten die toch worden teruggestuurd naar martelingen en vervolging.quote:Op maandag 10 april 2023 10:59 schreef sanger het volgende:
[..]
Nogal bagataliserend zoals je dit post. Weleens is echt een zwaar understatement.
Volgens mij is statushouder-schap nog altijd tijdelijk. En kan die na x jaar (als er dan nog steeds datzelfde risico is ed) omgezet worden in een permanente verblijfsvergunning.quote:Op vrijdag 7 april 2023 21:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij weet niet wat een statushouder is, of wel?
Een statushouder is iemand van wie bewezen is dat hij of zij helemaal niet veilig kan terugkeren naar het land van herkomst, iemand die is gevlucht voor oorlog of geweld. Dus nee, die gaan we niet terugsturen. Nooit.
Die groep moet je niet verwarren met een arbeidsmigrant zoals die vent uit India, dat is echt een totaal andere groep. Die groepen hebben niets met elkaar te maken. Arbeidsmigranten kunnen inderdaad een hoog inkomen hebben, al zijn er ook helaas een hoop die ongeschoold werk doen en uitgebuit worden.
Alle bronnen en feiten zeggen wat anders.quote:Op maandag 10 april 2023 12:44 schreef Gehrman het volgende:
Een AZC is een garantie op criminaliteit en overlast. Iedere gemeente wordt dus straks een stukje onveiliger. Met name voor vrouwen en kinderen.
Neehoor:quote:Op maandag 10 april 2023 13:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Alle bronnen en feiten zeggen wat anders.
Waar zijn de 'vrouwen en kinderen' waar je het over had in dit verhaal?quote:
maar we gaan geen huizen bouwen hoor want weilanden zijn groene natuur hequote:
Asielzoeker die vrouw in Kampen verkracht zou hebben ook verdacht van poging doodslagquote:Op maandag 10 april 2023 13:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waar zijn de 'vrouwen en kinderen' waar je het over had in dit verhaal?
Dan volg je het nieuws zeer selctief. Wat te denken van al die mensen die uit zogenaamd voor hun niet veilige landen vluchten maar wel daar naar terug gaan op vakantie?quote:Op maandag 10 april 2023 12:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is geen enkel bewijs dat het meer is dan zeer incidenteel. Mijn ervaring is dat het veel vaker andersom is: mensen die terecht vluchten die toch worden teruggestuurd naar martelingen en vervolging.
Je bedoeld die gepubliceerd worden? Want het is een feit dat er overlast is door een AZC, daar hoef je niet lang voor te zoeken om dat bewijs te vinden.quote:Op maandag 10 april 2023 13:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Alle bronnen en feiten zeggen wat anders.
Misdrijven onder overlast scharenquote:Op maandag 10 april 2023 14:01 schreef sanger het volgende:
[..]
Je bedoeld die gepubliceerd worden? Want het is een feit dat er overlast is door een AZC, daar hoef je niet lang voor te zoeken om dat bewijs te vinden.
Maar als politie aangiftes niet meer opneemt, of de drempel verhoogd, dan is het nogal makkelijk cijfers manipuleren.
Of ze worden gewoon geheim gehouden. Op deze manier kunnen mensen als @Hanca weer zeggen dat er niets aan de hand is.quote:
quote:Cijfers over criminele asielzoekers onder de pet gehouden
AMSTERDAM - De Nationale Politie houdt informatie achter over de aard en omvang van criminaliteit door asielzoekers. Dat geeft de korpsleiding toe na een juridische procedure van De Telegraaf.
Met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) vroeg deze krant documenten op bij de politie, die betrekking hebben op misdrijven die zijn gepleegd door nieuwkomers. Aanleiding vormde de golf van winkeldiefstallen en zakkenrollers in Groningen vorig najaar, en het noodbevel van de burgemeester van Weert tijdens de jaarwisseling.
Taboe
Aanvankelijk had de politie tegenover deze krant ontkend dat er überhaupt gegevens worden verzameld over misdrijven onder vreemdelingen die asiel aanvragen. Later kwam de politie hierop terug. Niettemin blijft inzage in de informatie taboe. Het argument dat nu wordt gebruikt om de cijfers onder de pet te houden is ’opsporingsbelang’.
Naar aanleiding van de misstanden in Groningen en Weert sloeg de politie groot alarm. Zo heeft de burgemeester van de Limburgse plaats gezegd genoodzaakt te zijn tot het noodbevel omdat asielzoekers zich schuldig maakten aan onder andere diefstal, geweld en het organiseren van prostitutie in de opvanglocatie. Ook zouden enkele asielzoekers onder de aanranders in Keulen zijn geweest.
In Duitsland zijn wel cijfers vrijgegeven. Vorig jaar werden 174.000 asielzoekers verdacht van het plegen van strafbare feiten. Uit deze statistieken blijkt onder meer dat 35 procent van de verdachten van tasjesroof bij onze oosterburen asielzoekers zijn. Ook bij verkrachtingen, zwartrijden en het vervaardigen van vervalste documenten is het aandeel van asielzoekers onder de verdachten buitenproportioneel.
https://www.telegraaf.nl/(...)nder-de-pet-gehouden
Het klopt dat asielzoekers niet de schuld dragen voor jarenlang Nederlands wanbeleid qua woonruimte en dan vooral voor sociale huurwoningen.quote:Op vrijdag 7 april 2023 21:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Meer dan de helft werkt gewoon na een aantal jaar (die eerste jaren gaan verloren omdat we asielzoekers geen Nederlands leren in de asielzoekerscentra, statushouders moeten dus eerst Nederlands leren). Of ze een opleiding hebben blijkt wel een essentieel verschil:
[ afbeelding ]
Het meest verstandig is dus de statushouders gelijk een opleiding aan te bieden.
Het wonen is verder niet echt een probleem. Statushouders kregen altijd 7-8% van de sociale huurwoningen, sinds kort is dat tijdelijk rond de 12%: https://pointer.kro-ncrv.(...)atushouders-voorgaan.
Alleen momenteel is er natuurlijk nauwelijks doorstroming, dus de asielzoekerscentra stromen vol met statushouders die eigenlijk in een huis horen. De enige oplossing daar tegen is bouwen. Veel en snel bouwen.
Oorlogen gaan voorbij en daarna kunnen mensen terug, kwestie van je beleid aanpassen en geen permanente verblijfsvergunningen meer verlenen.quote:Op vrijdag 7 april 2023 21:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij weet niet wat een statushouder is, of wel?
Een statushouder is iemand van wie bewezen is dat hij of zij helemaal niet veilig kan terugkeren naar het land van herkomst, iemand die is gevlucht voor oorlog of geweld. Dus nee, die gaan we niet terugsturen. Nooit.
Die groep moet je niet verwarren met een arbeidsmigrant zoals die vent uit India, dat is echt een totaal andere groep. Die groepen hebben niets met elkaar te maken. Arbeidsmigranten kunnen inderdaad een hoog inkomen hebben, al zijn er ook helaas een hoop die ongeschoold werk doen en uitgebuit worden.
Het 1 sluit het ander niet uit natuurlijk. Bewoners hebben overlast door de misdrijven die gepleegd worden. Of door mensen die ongevraag hun erf of zelf woning betreden.quote:
quote:Op maandag 10 april 2023 21:14 schreef sanger het volgende:
[..]
Het 1 sluit het ander niet uit natuurlijk. Bewoners hebben overlast door de misdrijven die gepleegd worden. Of door mensen die ongevraag hun erf of zelf woning betreden.
Kun je vinden, maar de mensen waarbij dit gebeurd vinden het eerderquote:
Het is gewoon onzin. Overlast is overlast, misdaden zijn misdaden.quote:Op maandag 10 april 2023 21:17 schreef sanger het volgende:
[..]
Kun je vinden, maar de mensen waarbij dit gebeurd vinden het eerder
Jij bent wel heel simpel zo te zien. Dus jij wilt beweren dat jij erg geen overlast van ervaart als iemand bij je inbreekt?quote:Op maandag 10 april 2023 21:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Het is gewoon onzin. Overlast is overlast, misdaden zijn misdaden.
Misdaden ook onder overlast scharen 'omdat mensen overlast ervaren van misdaden' is simpelweg bedrieglijk.
Nee, dat beweer ik niet. Ik stel dat het bedrieglijk is wanneer men misdaden onder overlast schaart.quote:Op maandag 10 april 2023 21:33 schreef sanger het volgende:
[..]
Jij bent wel heel simpel zo te zien. Dus jij wilt beweren dat jij erg geen overlast van ervaart als iemand bij je inbreekt?
quote:https://nos.nl/artikel/24(...)tie-niet-afgeschaald
Aanpak overlast rond Utrecht CS helpt, maar inzet politie niet afgeschaald
quote:https://nos.nl/artikel/24(...)aal-vanwege-overlast
20 aanhoudingen bij Utrecht Centraal vanwege overlast
Zijn gewoon allemaal misdrijven. Van misdaden tot overtredingen.quote:winkeldiefstallen, vechten op straat, openbaar dronkenschap en het overtreden van het alcoholverbod.
quote:Agressie in asielopvang neemt toe
DEN HAAG - Asielzoekers zorgden vorig jaar voor toenemende agressie in de opvanglocaties. Dat blijkt uit vertrouwelijke gegevens van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), in bezit van De Telegraaf.
In 2022 was ruim vijfduizend keer sprake van agressie en geweld tegen personen. Het jaar ervoor werd dat 4785 keer geteld. De stijging van het aantal agressie-incidenten lijkt gering, maar aangezien incidenten in de nood- en crisisopvang niet zijn meegerekend, ligt het werkelijke aantal waarschijnlijk hoger.
Alleenstaande minderjarigen
Zo’n 1250 keer waren het alleenstaande minderjarige vreemdelingen die zich schuldig maakten aan agressie, waaronder intimidatie, bedreigingen en een steekpartij. In de eerste helft van 2022 kwam agressie tegen personen 2575 keer voor in de reguliere asielopvang. In de tweede helft 2737 keer.
Het asielzoekerscentrum in het Brabantse Budel haalt vaak het nieuws door overlast en de vele klachten van omwonenden. Wat gebeurt er nou precies achter de hekken en hoe is het verblijf voor de soms wel 1500 asielzoekers? Jeroen Holtrop kreeg een exclusief kijkje achter de schermen. Tekst gaat verder onder de video.
Een asielzoekerscentrum is geen fijne, vreedzame plek, leert een bloemlezing uit het overzicht van incidenten in 2022. De lijst met incidenten is lang en de sancties lopen uiteen.
Een Algerijn steekt een medebewoner van een opvanglocatie in het gezicht en wordt voor straf overgeplaatst naar een strengere opvang in Hoogeveen. Een Somaliėr valt meerdere COA-medewerkers aan, met lichamelijk letsel tot gevolg; hij wordt bestraft met een ’time-out’. Een Marokkaan gaat dicht bij een beveiliger staan en schreeuwt intimiderend tegen hem, waarna een afkoelperiode volgt.
’Romantische gevoelens’
Een Syriėr volgt zijn mentor na haar dienst en ’uit romantische gevoelens’. Die gevoelens worden echter dusdanig geuit dat de mentor zich onveilig voelt. Er volgt een correctiegesprek. Nadat een Syriėr dreigingen uit naar COA-medewerkers volgt een ’waarschuwingsbrief’.
Een Somaliėr mishandelt een jongere en vernielt eigendommen van het COA; een ’leermaatregel’ is de straf. Een Algerijn scheldt COA-medewerkers uit voor ’klootzakken’, zegt ’seks te willen hebben met hun moeders’ en ’slaat met zijn hoofd tegen een kantoorraam’. Er volgt als sanctie een waarschuwingsbrief.
Op ’fysieke agressie met een stoel’ door een Algerijn volgt een ’time-out’. Een Syriėr krijgt dezelfde sanctie als hij meerdere malen in het Arabisch roept een groot probleem te hebben met een specifieke vrouwelijke COA-medewerker.
Vooruit gestuurd
Opvallend is dat alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’s) vorig jaar zo’n 1250 keer betrokken waren bij agressie tegen personen. Eerder werd uit overzichten al duidelijk dat het lang niet alleen altijd om kwetsbare jonge kinderen gaat, maar vaak ook om jongvolwassen mannen die vooruit worden gestuurd om nareizende familieleden meer kans op asiel te geven.
In de cijfers van 2022 lijkt een voorbode waarneembaar van de asielcrisis, met toenemende wachttijden en overvolle centra tot gevolg. Vanaf de zomer van 2022 zochten het kabinet en het COA hun toevlucht tot noodopvang en crisisnoodopvang, opvanglocaties waar de voorzieningen doorgaans armoediger zijn. Er is gebrek aan privacy, rust en dagbesteding.
De incidenten in de noodopvang zijn in de cijfers van vorig jaar buiten beschouwing gelaten; in 2023 worden die wel bijgehouden. De Telegraaf openbaarde onlangs al dat er in de eerste elf weken van dit jaar 2392 gevallen van agressie of geweld waren, ten opzichte van 1279 incidenten in dezelfde periode een jaar eerder. Naar verhouding waren er vooral incidenten in de noodopvang.
Geen geweld gebruiken
Juist afgelopen week oordeelde de Inspectie Justitie en Veiligheid dat boa’s geen geweld mogen gebruiken op een speciale locatie voor overlastgevende asielzoekers in Hoogeveen, de HTL, ook al werken ze voor een speciale afdeling (DV&O) van de Dienst Justitiėle Inrichtingen. Ze mogen wettelijk alleen geweld gebruiken in een gevangenis of een andere plek waar mensen van hun vrijheid zijn beroofd.
Volgens de Inspectie is daarmee een ’problematische situatie’ ontstaan. Staatssecretaris Van der Burg (Asiel) houdt vol dat boa’s wel gepast geweld mogen toepassen als dat nodig is. De staatssecretaris heeft het specifiek over de handhavings- en toezichtlocatie in Hoogeveen. „De boa’s kunnen volgens mijn beoordeling in onveilige situaties dwang en geweldsmiddelen toepassen op basis van hun wettelijke taak in het vreemdelingentoezicht.”
https://www.telegraaf.nl/(...)sielopvang-neemt-toe
Andersom heb je een punt. Misdaad is eerder overlast dan dat overlast een misdaad is.quote:Op maandag 10 april 2023 21:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Het is gewoon onzin. Overlast is overlast, misdaden zijn misdaden.
Misdaden ook onder overlast scharen 'omdat mensen overlast ervaren van misdaden' is simpelweg bedrieglijk.
Gewoon ongebruikte weilanden, tijdelijk, in gebruik nemen als barakkenkampen. Bed, bad, brood is waar ze hier op kunnen rekenen. Niet een sociale huurwoning en een uitkering.quote:Op dinsdag 11 april 2023 21:56 schreef detaris het volgende:
Asielzoekers in het kader van spreiding onderbrengen in villawijken en wijken waar Tweede Kamerleden wonen.
Dat is weer wat anders dan de AZC's plaatsen in wijken met arme en modale Nederlanders.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |