NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar de elektriciteit is voornamelijk geproduceerd met een rendement van minder dan 50%. Ok, de moderne aardgascentrales hebben een rendement van tegen de 60%, maar de meerderheid heeft slechts 40%.quote:Op woensdag 3 april 2024 22:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Laat nou over 4 dagen mijn huidge warmtepomp een jaar staan. De sCOP is volgens mij te berekenen door de geproduceerde warmte in kwh te delen door het voor die ruimteverwarming opgenomen verbruik in kwh. Als ik dat bereken dan is het opgenomen vermogen van 7 april 2023 tot nu (dus nog een paar dagen te gaan)1.701 kWh op dit moment. Maar de geproduceerde warmte is 8.337 kWh.
Dat komt dan neer op een sCOP van 4,9. Lijkt mij een prima resultaat.
En het is heel leuk als de windturbines een berg vermogen produceren, maar als de energieprijs daardoor heel laag of negatief wordt, betekent het dat een flink gedeelte daarvan gewoon wordt weggegooid. In andere woorden: het is alleen groen, als je alleen verwarmt als de opbrengst van de windturbines heel hoog is. Wat het meestal niet is. (Het verschil tussen de minimale en maximale opbrengst is 180 keer, dus meestal is het weinig.)
Het interesseert me geen hol of het groen is om eerlijk te zijn.quote:
[..]
Maar de elektriciteit is voornamelijk geproduceerd met een rendement van minder dan 50%. Ok, de moderne aardgascentrales hebben een rendement van tegen de 60%, maar de meerderheid heeft slechts 40%.
En het is heel leuk als de windturbines een berg vermogen produceren, maar als de energieprijs daardoor heel laag of negatief wordt, betekent het dat een flink gedeelte daarvan gewoon wordt weggegooid. In andere woorden: het is alleen groen, als je alleen verwarmt als de opbrengst van de windturbines heel hoog is. Wat het meestal niet is. (Het verschil tussen de minimale en maximale opbrengst is 180 keer, dus meestal is het weinig.)
Breitling - Instruments for Professionals
Je bent een ondernemer: het moet geld opbrengen?quote:
[..]
Het interesseert me geen hol of het groen is om eerlijk te zijn.
Deze winter wegens omstandigheden bij me moeder moeten zitten en niet op de boot.
Schilde me mooi wat geld kwa stroom als verwarming.
Anders was ik nu iets van 350 euro kwijt geweest voor die paar zachte winter maanden .
Hub dat geld kan weer de crypto in voor de toekomst.
Hoedan ook.
Ik kan alleen mensen adviseren om een nood setup te maken als dit gaat gebeuren.
Zorg voor dat je eten kan koken op alcohol basis of lampolie.
Zorg er voor dat je accu bezit en een zonnepanelen om elk geval te telefoon kan laden en een led lamp kan aanzetten.
Anders kan je ook voor een olie lamp gaan voor licht .
Slechte tijden gaan echt wel komen omdat echt de netwerk niet op tijd af is.
En bedrijven gaan dadelijk gewoon voorrang op mensen krijgen.
Koelkast heb je niet nodig in de winter.
Kan je gewoon buiten zetten in een krat.
Bier word wel koud buiten om je verdriet weg te zuipen.
Schilde me mooi wat geld kwa stroom als verwarming.
Anders was ik nu iets van 350 euro kwijt geweest voor die paar zachte winter maanden .
Hub dat geld kan weer de crypto in voor de toekomst.
Hoedan ook.
Ik kan alleen mensen adviseren om een nood setup te maken als dit gaat gebeuren.
Zorg voor dat je eten kan koken op alcohol basis of lampolie.
Zorg er voor dat je accu bezit en een zonnepanelen om elk geval te telefoon kan laden en een led lamp kan aanzetten.
Anders kan je ook voor een olie lamp gaan voor licht .
Slechte tijden gaan echt wel komen omdat echt de netwerk niet op tijd af is.
En bedrijven gaan dadelijk gewoon voorrang op mensen krijgen.
Koelkast heb je niet nodig in de winter.
Kan je gewoon buiten zetten in een krat.
Bier word wel koud buiten om je verdriet weg te zuipen.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Onjuist zoals je een paar posts eerder kon lezen. Ook in de wintermaanden is intussen de productie van groene stroom, voornamelijk dankzij windparken, meer dan 50%. Opquote:
[..]
Maar de elektriciteit is voornamelijk geproduceerd met een rendement van minder dan 50%. Ok, de moderne aardgascentrales hebben een rendement van tegen de 60%, maar de meerderheid heeft slechts 40%.
En het is heel leuk als de windturbines een berg vermogen produceren, maar als de energieprijs daardoor heel laag of negatief wordt, betekent het dat een flink gedeelte daarvan gewoon wordt weggegooid. In andere woorden: het is alleen groen, als je alleen verwarmt als de opbrengst van de windturbines heel hoog is. Wat het meestal niet is. (Het verschil tussen de minimale en maximale opbrengst is 180 keer, dus meestal is het weinig.)
Slechts een minderheid van onze elektriciteit wordt nog fossiel geproduceerd.
Als je installateur een warmtepomp plaatst zonder het afgiftesysteem zo aan te passen dat je 90-95% van het jaar rond komt met een Ta van 40 graden of lager, dan heb je dus zo'n hele slechte installateur.quote:
[..]
Dan moet je het afgifte systeem ook aanpassen anders krijg je het niet warm met een Ta van 35 graden.
En de CV ketel tov een warmtepomp kun je ook niet vergelijken wat betreft snelheid en het comfort van het systeem.
Ergens hoorde ik dat lui die bij de grote energie boeren aan de techniek kant werken toch getraind worden wat te doen als er een black-out heeft plaatsgevonden.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Ja, je kunt bijna alle energiecentrales pas aanzetten als er een stabiele spanning op het net staat, wat niet het geval is als alles plat ligt. Er staat wel een scenario op papier hoe je dat zou kunnen doen, maar dat is nog nooit getest.quote:
Ergens hoorde ik dat lui die bij de grote energie boeren aan de techniek kant werken toch getraind worden wat te doen als er een black-out heeft plaatsgevonden.
Daar zie ik graag een bron van.quote:
[..]
Ook in de wintermaanden is intussen de productie van groene stroom, voornamelijk dankzij windparken, meer dan 50%.
https://klimaatweb.nl/nie(...)room-is-nu-duurzaam/quote:
De staatjes per maand laten geen grote dip on de winter zien in het totaal groene stroom.
Bericht gaat over de situatie van een jaar geleden, aandeel groene stroom is intussen gegroeid dus zitten we gemiddeld op ruim 50%. Ook in de winter.
Uiteraard met variatie in het exacte aandeel als gevolg van de hoeveelheid wind en zonneschijn.
quote:Op donderdag 4 april 2024 15:12 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
https://klimaatweb.nl/nie(...)room-is-nu-duurzaam/
De staatjes per maand laten geen grote dip on de winter zien in het totaal groene stroom.
Bericht gaat over de situatie van een jaar geleden, aandeel groene stroom is intussen gegroeid dus zitten we gemiddeld op ruim 50%. Ook in de winter.
Uiteraard met variatie in het exacte aandeel als gevolg van de hoeveelheid wind en zonneschijn.
https://www.change.inc/en(...)ne-stroom-over-40686quote:In de eerste zes maanden van 2023 werd de helft van alle stroom duurzaam opgewekt. Dat was toen een mijlpaal. Die lijn is in de rest van het jaar doorgetrokken. Uiteindelijk was 49,9 procent van alle opgewekte stroom groen.
49.9% is niet "meer dan 50%"
Dan is er nog de discussie over biomassa of je dat wel onder "groen" mag rekenen. Hetgeen een groot deel van de "groene energie" uitmaakt in de winter.
https://www.greenpeace.or(...)8DNYRHQaAqwhEALw_wcB
De gemiddelde consument zal het een rotzorg zijn of de energie officieel 'groen' is of niet gok ik.
Breitling - Instruments for Professionals
Eerlijk gezegd boeit het me niet heel veel nee.quote:
De gemiddelde consument zal het een rotzorg zijn of de energie officieel 'groen' is of niet gok ik.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
quote:
[..]
Onjuist zoals je een paar posts eerder kon lezen. Ook in de wintermaanden is intussen de productie van groene stroom, voornamelijk dankzij windparken, meer dan 50%. Op
Slechts een minderheid van onze elektriciteit wordt nog fossiel geproduceerd.
We verbruiken per jaar 2279 PJ aan energie. 19% daarvan is elektriciteit.
14% van het energieverbruik is de huishoudens. Met hun aandeel van het vervoer er bij zit je rond de 20%.quote:In 2021 is het totale Nederlandse energieverbruik met 2,6 procent toegenomen ten opzichte van 2020. Van het totale verbruik van 3024 PJ wordt bijna 82 procent verbruikt in vier sectoren (industrie, energiesector, verkeer en vervoer, huishoudens).
In de industrie (inclusief raffinaderijen), goed voor bijna 44 procent van het totale Nederlandse energieverbruik, bleef het verbruik in 2021 ongeveer vergelijkbaar met 2020. Daarnaast hebben de energiesector (exclusief raffinaderijen; 11 procent), het verkeer en vervoer (13 procent) en de huishoudens (14 procent) een groot aandeel in het totale Nederlandse energieverbruik. In vrijwel alle sectoren, bleef het verbruik gelijk of steeg het energieverbruik.
Het energieverbruik van de huishoudens bestaat voor zo'n 20% uit elektriciteit. Dat is dan 3% van het totale energieverbruik.quote:In 2019 verbruikten huishoudens iets minder energie dan in 2018. Er werd in 2019 5,7 procent minder aardgas door huishoudens verbruikt, en het elektriciteitsverbruik daalde met 0,8 procent. Het verbruik van aardgas varieert van jaar tot jaar al naar gelang de strengheid van de winter.
Het elektriciteitsniveau is tussen 1990 en 2019 heel geleidelijk met 33 procent toegenomen. Ook het verbruik van warmte en hernieuwbare energie zijn in deze periode toegenomen (met respectievelijk 157 en 140 procent). Het verbruik van aardolie verminderde daarentegen met 85 procent.
Maar, omdat we allemaal van het aardgas af moeten en een EV moeten kopen, moet dat stijgen tot tegen de 20% van het totaal (het energieverbruik van de huishoudens). Het kan misschien een beetje minder, omdat de warmtepomp efficiënter is, dus zeg 15% als we allemaal zuinig leven. Dat is vijf keer zoveel als het huidige elektriciteitsverbruik.
Slechts 16% van de energie is hernieuwbaar, maar daar worden de biomassacentrales ook bij geteld.
Dus het is eigenlijk maar 12%.
Het is allebei natuurlijk een stuk minder dan de vereiste 45%. En als we nog meer windturbines neerzetten, moeten we ook voor minimaal honderden miljarden aan accu's gaan plaatsen. Daarom houden we de aardgascentrales bedrijfsklaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 04-04-2024 18:54:25 ]
En zoals ik schreef, zijn die cijfers van vorig jaar en weet jij ook heus wel dat groene stroom dusdanige groeicijfers kent dat 49,9% vorig jaar er in resulteert dat we nu die 50% overschreden hebben.quote:
[..]
[..]
https://www.change.inc/en(...)ne-stroom-over-40686
49.9% is niet "meer dan 50%"
Maar de EU wel en we hebben zelfs beloofd dat we het veel beter gaan doen dan de wettelijk vereiste 45%:quote:
De gemiddelde consument zal het een rotzorg zijn of de energie officieel 'groen' is of niet gok ik.
Bron.quote:Om uiterlijk in 2050 klimaatneutraal te zijn, scherpt het kabinet het doel voor 2030 aan tot tenminste 55% CO2-reductie. Om dit doel ook zeker te halen, richt het kabinet het beleid op 60% in 2030. Hiervoor heeft het kabinet op 26 april 2023 een aanvullend klimaatpakket gepresenteerd.
Een deel van die aanvullende maatregelen:
Maar dat is nu al weer achterhaald, dat gaat allemaal niet gebeuren. De waterstof hebben we niet (en met een rendement van 40% moeten we dan nog veel meer wind- en zon bouwen), de zonne-energie op zee staat nog in de kindershoenen en vereist veel onderhoud (je moet ze bijvoorbeeld regelmatig schoonmaken) en de accu's zijn onbetaalbaar.quote:Duurzame elektriciteit: de elektriciteitssector is in 2035 CO2-vrij. Om dit te bereiken wil het kabinet in 2030 3 gigawatt zonne-energie op zee gerealiseerd hebben, worden gascentrales omgebouwd voor het gebruik van waterstof en wordt een batterijverplichting voor zonneparken ingevoerd.
[ Bericht 25% gewijzigd door SymbolicFrank op 04-04-2024 18:43:35 ]
Oke, zeg dan meteen dat je geen bron hebt en verder veel aannames doet.quote:
[..]
En zoals ik schreef, zijn die cijfers van vorig jaar en weet jij ook heus wel dat groene stroom dusdanige groeicijfers kent dat 49,9% vorig jaar er in resulteert dat we nu die 50% overschreden hebben.
Tevens ga je niet in op de opmerking of biomassa verbranden met de bijbehorende co2 uitstoot wel groene energie is.
Ik had het over het huidige elektriciteitsverbruik.quote:
[..]
[ afbeelding ]
We verbruiken per jaar 2279 PJ aan energie. 19% daarvan is elektriciteit.
[ afbeelding ]
[..]
14% van het energieverbruik is de huishoudens. Met hun aandeel van her vervoer er bij zit je rond de 20%.
[ afbeelding ]
[..]
Het energieverbruik van de huishoudens bestaat voor zo'n 20% uit elektriciteit. Dat is dan 3% van het totale energieverbruik.
Maar, omdat we allemaal van het aardgas af moeten en een EV moeten kopen, moet dat stijgen tot tegen de 20% van het totaal (het energieverbruik van de huishoudens).
En ondanks een groei van het aantal warmtepompen en EV's die naar zeggen "heel veel" stroom gebruiken, groeit het aandeel groene stroom in de mix jaar op jaar behoorlijk.
En wat betreft die 3 naar 20% die je terugrekent naar 15% (of eigenlijk naar een vervijfvoudiging):
Een benzinewagen die 6 liter op 100km verbruikt noemen we redelijk zuinig.
1 liter benzine is bijna 9 kWh, maar dat is exclusief de energie voor raffinage. Tellen we dat er bij, dan gebruik je voor het verbranden van een liter benzine ruim 10kWh.
De redelijk zuinige benzine auto heeft om 100km te rijden dus zeker zo'n 60kWh primaire energie nodig en dan laten we distributie nog buiten beschouwing.
Een elektrische auto zit ergens zo rond de 15kWh per 100 kilometer.
Ruim de helft daarvan komt tegenwoordig groene stroom. De rest van die stroom wordt nu nog fossiel geproduceerd met 40%-60% rendementsverliezen. Tellen we dat mee dan heeft een elektrische auto ongeveer 23kWh primaire energie per 100km nodig. En dat is ruim 60% minder dan de auto op benzine. En dat verschil groeit naarmate onze stroomproductie verder vergroent.
Een soortgelijk verschil zien we bij warmtepompen. Ook daar wordt dik 60% (en stijgend) aan primaire energie bespaard.
Zetten we dat om naar een groei van het elektriciteitsverbruik, dan besparen zowel de warmtepomp als de EV ongeveer 75% ten opzichte van aardas, benzine en diesel.
Het sommetje wordt dan 3 + (25% van 17) = 6,5. In een volledig elektrische samenleving wordt het elektriciteitsverbruik van huishoudens dus maar net iets meer dan verdubbeld.
Reken ik even verder:
Een gemiddeld gasverbruik van 1200m3 kost met een warmtepomp grofweg 2400kWh.
Een huishouden heeft gemiddeld 1,1 auto. Die auto's rijden 12.000 kilometer per jaar, dus een huishouden legt met de auto net iets meer dan 13.000km af.
Om dat elektrisch te doen, is grofweg 2000kWh nodig.
Elektrisch vervoer en verwarmen kost dus ongeveer 4400kWh
Ook zo berekend komt de toename bij lange na niet in de buurt van de door jou genoemde vervijfvoudiging.
Die discussie over biomassa ga je maar lekker in de politiek voeren. Volgens de huidige definities valt het onder groen en als we huidige definities niet kunnen hanteren in een discussie is de hele discussie zinloos. "Ja maar ik vind dat dat er niet bij hoort, dus dat ik de regels in mijn voordeel mag buigen en daarom heb ik gelijk"quote:
[..]
Oke, zeg dan meteen dat je geen bron hebt en verder veel aannames doet.
Tevens ga je niet in op de opmerking of biomassa verbranden met de bijbehorende co2 uitstoot wel groene energie is.
De jaar op jaar groeicijfers van groene stroom liggen rond de 20%.
Daarmee betekent het dat nét geen 50% een jaar geleden nu resulteert in een groene stroomproductie van ongeveer 60%.
Kom maar met bronnen als dat niet zo is.
Dan.moet 'de EU' dat gaan doen. Ik heb de WP al jaren en de EV vanaf deze zomer dus ik heb mijn deel gedaan. Nu jullie nog. Of niet, ook prima.quote:
[..]
Maar de EU wel en we hebben zelfs beloofd dat we het veel beter gaan doen dan de wettelijk vereiste 45%:
[..]
Bron.
Een deel van die aanvullende maatregelen:
[..]
Breitling - Instruments for Professionals
Je vergeet een aantal dingen mee te nemen, zoals een inductiefornuis en warm drinkwater. Je rekent alles maximaal in je eigen voordeel. En je gaat er aan voorbij, dat al die extra energie CO2 neutraal opgewekt moet worden.quote:
[..]
Ik had het over het huidige elektriciteitsverbruik.
En ondanks een groei van het aantal warmtepompen en EV's die naar zeggen "heel veel" stroom gebruiken, groeit het aandeel groene stroom in de mix jaar op jaar behoorlijk.
En wat betreft die 3 naar 20% die je terugrekent naar 15% (of eigenlijk naar een vervijfvoudiging):
Een benzinewagen die 6 liter op 100km verbruikt noemen we redelijk zuinig.
1 liter benzine is bijna 9 kWh, maar dat is exclusief de energie voor raffinage. Tellen we dat er bij, dan gebruik je voor het verbranden van een liter benzine ruim 10kWh.
De redelijk zuinige benzine auto heeft om 100km te rijden dus zeker zo'n 60kWh primaire energie nodig en dan laten we distributie nog buiten beschouwing.
Een elektrische auto zit ergens zo rond de 15kWh per 100 kilometer.
Ruim de helft daarvan komt tegenwoordig groene stroom. De rest van die stroom wordt nu nog fossiel geproduceerd met 40%-60% rendementsverliezen. Tellen we dat mee dan heeft een elektrische auto ongeveer 23kWh primaire energie per 100km nodig. En dat is ruim 60% minder dan de auto op benzine. En dat verschil groeit naarmate onze stroomproductie verder vergroent.
Een soortgelijk verschil zien we bij warmtepompen. Ook daar wordt dik 60% (en stijgend) aan primaire energie bespaard.
Zetten we dat om naar een groei van het elektriciteitsverbruik, dan besparen zowel de warmtepomp als de EV ongeveer 75% ten opzichte van aardas, benzine en diesel.
Het sommetje wordt dan 3 + (25% van 17) = 6,5. In een volledig elektrische samenleving wordt het elektriciteitsverbruik van huishoudens dus maar net iets meer dan verdubbeld.
Reken ik even verder:
Een gemiddeld gasverbruik van 1200m3 kost met een warmtepomp grofweg 2400kWh.
Een huishouden heeft gemiddeld 1,1 auto. Die auto's rijden 12.000 kilometer per jaar, dus een huishouden legt met de auto net iets meer dan 13.000km af.
Om dat elektrisch te doen, is grofweg 2000kWh nodig.
Elektrisch vervoer en verwarmen kost dus ongeveer 4400kWh
Ook zo berekend komt de toename bij lange na niet in de buurt van de door jou genoemde vervijfvoudiging.
Zeker als je ook de biomassacentrales en ~50% van de aardgascentrales wilt sluiten, waar ga je dan de elektriciteit vandaan halen? Iedereen zonnepanelen op het dak en een accu in de berging zorgen er niet voor dat je het in de winter warm hebt. De zonneparken op zee helpen daar ook niet aan mee. En huurders of mensen zonder een eigen dak moeten het dan maar helemaal zonder elektriciteit doen?
Je loopt achter: volgens de huidige EU wetgeving is aardgas ook groen. Net zoals kernenergie. Dus we hoeven helemaal niets te doen.quote:
[..]
Die discussie over biomassa ga je maar lekker in de politiek voeren. Volgens de huidige definities valt het onder groen en als we huidige definities niet kunnen hanteren in een discussie is de hele discussie zinloos. "Ja maar ik vind dat dat er niet bij hoort, dus dat ik de regels in mijn voordeel mag buigen en daarom heb ik gelijk"
De jaar op jaar groeicijfers van groene stroom liggen rond de 20%.
Daarmee betekent het dat nét geen 50% een jaar geleden nu resulteert in een groene stroomproductie van ongeveer 60%.
Kom maar met bronnen als dat niet zo is.
Ok, aardgas is wel niet CO2 neutraal en er is wat lastig aan te komen.
Is je EV al rond?quote:
[..]
Dan.moet 'de EU' dat gaan doen. Ik heb de WP al jaren en de EV vanaf deze zomer dus ik heb mijn deel gedaan. Nu jullie nog. Of niet, ook prima.
Hier inmiddels wel. Het rijdt zalig.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja er valt niet veel rond te maken. Het is mijn keuze dus als ik zeg EV dan is het EV. Maar mijn huidige auto gaat er pas op 21 augustus uit en geen dag eerder, dus tot die tijd moet ik wachten.quote:
[..]
Is je EV al rond?
Hier inmiddels wel. Het rijdt zalig.
Kijken we dan hoeveel stroom er vanaf het dak in de auto gaat en dus niet het net op.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik reken warm water gewoon mee. Komt uit de warmtepomp.quote:
[..]
Je vergeet een aantal dingen mee te nemen, zoals een inductiefornuis en warm drinkwater. Je rekent alles maximaal in je eigen voordeel. En je gaat er aan voorbij, dat al die extra energie CO2 neutraal opgewekt moet worden.
Verder reken ik een hoop aspecten juist flink in mijn nadeel. Ik vergelijk bijvoorbeeld het praktijkverbruik van een A/B segment benzine autootje met een middenklasse EV.
En bij de energie die nodig is voor de raffinage van de brandstof voor dat kleine benzine autootje reken ik ook nog héél zuinig met 1,1kWh. Terwijl bronnen op internet uiteen lopen van 1,5 tot 3+kWh per liter brandstof.
Voor de woningen heb ik voor het gemak achterwege gelaten dat bestaande bouw steeds verder verduurzaamd wordt. Juist ook wanneer de overstap naar een warmtepomp gemaakt wordt. Daardoor daalt het energieverbruik voor verwarming in praktijk nog meer dan alleen door de efficiëntie van de warmtepomp. En kun je bij de gemiddelde woning die nu 1200m³ gas nodig heeft makkelijk het verbruik van de (toekomstige) warmtepomp terugdringen tot minder dan 2000kWh.
Stroom uit aardgas is geen groene stroom. Vanwege de rendementsverliezen noemt de Eu dat niet duurzaam.quote:
[..]
Je loopt achter: volgens de huidige EU wetgeving is aardgas ook groen. Net zoals kernenergie. Dus we hoeven helemaal niets te doen.
Ok, aardgas is wel niet CO2 neutraal en er is wat lastig aan te komen.
Dus je zit er weer naast.
Dat is hier ook zo.quote:
[..]
Ja er valt niet veel rond te maken. Het is mijn keuze dus als ik zeg EV dan is het EV. Maar mijn huidige auto gaat er pas op 21 augustus uit en geen dag eerder, dus tot die tijd moet ik wachten.
Kijken we dan hoeveel stroom er vanaf het dak in de auto gaat en dus niet het net op.
Maar de EV werd eerder beschikbaar dan de originele levertijden. Dus dan mag de leasemij kiezen qua rente ruimte risico.
Dus sinds een maand rijden we nu EV. Een half jaar eerder dan het contract van de Audi af zou lopen.
Maar heb je al gekozen en besteld? We waren er rond dezelfde tijd mee bezig, namelijk. Jij was toen nogal gecharmeerd van Tesla, als ik het goed heb.
Heb je dus al wat besteld?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee, omdat Tesla vrijwel direct beschikbaar is. Als in de tussentijd iets duurder wordt is dat mijn probleem dus ik ga geen auto maanden van tevoren bestellen met het risico dat regels nadelig veranderen en ik dan meer moet betalen zeg maar. Zo'n tesla heb je met 3 weken en vanaf inzet auto verandert er niks meer.quote:
[..]
Dat is hier ook zo.
Maar de EV werd eerder beschikbaar dan de originele levertijden. Dus dan mag de leasemij kiezen qua rente ruimte risico.
Dus sinds een maand rijden we nu EV. Een half jaar eerder dan het contract van de Audi af zou lopen.
Maar heb je al gekozen en besteld? We waren er rond dezelfde tijd mee bezig, namelijk. Jij was toen nogal gecharmeerd van Tesla, als ik het goed heb.
Heb je dus al wat besteld?
Dus het wordt nog steeds een Tesla maar pas half juli dat ik bestel.
Breitling - Instruments for Professionals
Okay.quote:
[..]
Nee, omdat Tesla vrijwel direct beschikbaar is. Als in de tussentijd iets duurder wordt is dat mijn probleem dus ik ga geen auto maanden van tevoren bestellen met het risico dat regels nadelig veranderen en ik dan meer moet betalen zeg maar. Zo'n tesla heb je met 3 weken en vanaf inzet auto verandert er niks meer.
Dus het wordt nog steeds een Tesla maar pas half juli dat ik bestel.
Dat is dan weer anders dan hier.
Zodra ik teken bij de leasemij, teken ik ook voor de leaseprijs.
Wat er tussentijds gebeurt met de prijs van de auto (of de rente etc), is voor mij niet interessant. Ik heb enkel een overeenkomst met de leasemij.
Misschien werkt dat anders bij jou, of omdat het Tesla is?
Wel heel snel hoor. Een levertijd van drie weken. Wouw!
Succes met je keuze ieg. En ik lees het tegen die tijd wel weer.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 04-04-2024 23:10:00 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Whatever. Tijdelijk een groen label voor gas en kernenergie, ondanks kritiek. Ik ga er verder niet op in, dat is me te veel werk.quote:
[..]
Ik reken warm water gewoon mee. Komt uit de warmtepomp.
Verder reken ik een hoop aspecten juist flink in mijn nadeel. Ik vergelijk bijvoorbeeld het praktijkverbruik van een A/B segment benzine autootje met een middenklasse EV.
En bij de energie die nodig is voor de raffinage van de brandstof voor dat kleine benzine autootje reken ik ook nog héél zuinig met 1,1kWh. Terwijl bronnen op internet uiteen lopen van 1,5 tot 3+kWh per liter brandstof.
Voor de woningen heb ik voor het gemak achterwege gelaten dat bestaande bouw steeds verder verduurzaamd wordt. Juist ook wanneer de overstap naar een warmtepomp gemaakt wordt. Daardoor daalt het energieverbruik voor verwarming in praktijk nog meer dan alleen door de efficiëntie van de warmtepomp. En kun je bij de gemiddelde woning die nu 1200m³ gas nodig heeft makkelijk het verbruik van de (toekomstige) warmtepomp terugdringen tot minder dan 2000kWh.
[..]
Stroom uit aardgas is geen groene stroom. Vanwege de rendementsverliezen noemt de Eu dat niet duurzaam.
Dus je zit er weer naast.
Maar hoe gaat al die elektriciteit nu opgewekt worden? Biomassacentrales? Enorme zonneparken of windmolenparken op zee? En hoe zorgen we dan dat er 230 volt uit het stopcontact komt, in plaats van wat er maar beschikbaar is of de aardgascentrales aan te zetten indien nodig?
Ja, volgens onze regering en Greenpeace is het allemaal een eitje. Maar in de praktijk komt er meer bij kijken.
De dagelijkse praktijk is ook dat het aanbod aan elektriciteit uit wind, zon en water jaarlijks harder groeit dan wat alle nieuwe warmtepompen en EVs nodig hebben.quote:
[..]
Whatever. Tijdelijk een groen label voor gas en kernenergie, ondanks kritiek. Ik ga er verder niet op in, dat is me te veel werk.
Maar hoe gaat al die elektriciteit nu opgewekt worden? Biomassacentrales? Enorme zonneparken of windmolenparken op zee? En hoe zorgen we dan dat er 230 volt uit het stopcontact komt, in plaats van wat er maar beschikbaar is of de aardgascentrales aan te zetten indien nodig?
Ja, volgens onze regering en Greenpeace is het allemaal een eitje. Maar in de praktijk komt er meer bij kijken.
Het opwekken is dus niet echt een probleem of uitdaging.
En met vorig jaar 110.000 nieuwe volledig elektrische personenauto's en 170.000 nieuwe warmtepompen met water als afgiftesysteem (dus de vele airco's/lucht-lucht warmtepompen niet meegeteld) kun je niet anders zeggen dat de elektrificatie van onze woonomgeving intussen al héél behoorlijk op gang gekomen is. Als ondanks die enorme stappen in elektrificatie er ook nog een behoorlijke groei is in het aandeel aan groene stroom, dan moet je toch wel beseffen dat de energietransitie al lang is ingezet en ondanks een aantal punten van weerstand gewoon werkt. En die weerstand is normaal. Geen enkele grote verandering zal geheel zonder strubbelingen verlopen.
Het nettransport is de grootste uitdaging, een stukje opslag voor dagen dat er Europa-breed te weinig energie uit zon én wind én water komt is ook nog wel een aandachtspunt.
Dat het netwerk in Nederland nu zo'n groot probleem is, komt omdat er te lang te weinig in het elektra net is geïnvesteerd. Alle grote "fossiele" partijen, waaronder de netbeheerders, hebben de laatste 10-15 jaar volop ingezet op en gelobbyd voor warmte-netten en waterstof. Verkeerd gegokt zegmaar, waardoor er nu dus een grote achterstand is in het werk aan de weg waaraan de fossiele partijen minder verdienen (en die dus veel aantrekkelijker is voor de burger).
De fossiele partijen hielden natuurlijk liever de macht in handen door ons afhankelijk te maken van ingewikkelde waterstof en warmtenetten.
Maar joh, veel plezier met je energierekening. Ik woon al sinds 2017 gasloos met een energierekening van rond de ¤250.
Die ¤250 is bij mij wel het jaarbedrag. en niet het maandbedrag.
Komt er een EV in de toekomst, dan komen er nog een paar panelen op de garage. En een thuisaccu van enkele kWh zal er ook nog wel eens komen. Dan ben ik april/mei tm eind september onafhankelijk van levering uit het net. En wordt in de resterende maanden nagenoeg alle eigen stroom productie in eigen huis gebruikt, met een beetje aanvulling uit het net.
Kortom, meer zonnepanelen en windturbines, er komt een willekeurig voltage uit je stopcontact en de gebruiker moet zelf een grote accu en omvormer aanschaffen om er 230 volt van te maken. Een hele grote accu om ook als het een paar dagen niet hard waait of net stormt nog elektriciteit te hebben. Je legt het dus allemaal bij de burgers.quote:
De dagelijkse praktijk is ook dat het aanbod aan elektriciteit uit wind, zon en water jaarlijks harder groeit dan wat alle nieuwe warmtepompen en EVs nodig hebben.
Het opwekken is dus niet echt een probleem of uitdaging.
...
Het nettransport is de grootste uitdaging, een stukje opslag voor dagen dat er Europa-breed te weinig energie uit zon én wind én water komt is ook nog wel een aandachtspunt.
Goh. Ik heb ook geen aardgasaansluiting meer, maar ik ben niet rijk genoeg voor een EV. Ik heb helemaal geen auto. Ik woon in een appartement, dus ik heb ook geen eigen dak of iets te zeggen over de verwarming (nu stadswarmte), want dat beslist de VVE.quote:Maar joh, veel plezier met je energierekening. Ik woon al sinds 2017 gasloos met een energierekening van rond de ¤250.
Die ¤250 is bij mij wel het jaarbedrag. en niet het maandbedrag.
Komt er een EV in de toekomst, dan komen er nog een paar panelen op de garage. En een thuisaccu van enkele kWh zal er ook nog wel eens komen. Dan ben ik april/mei tm eind september onafhankelijk van levering uit het net. En wordt in de resterende maanden nagenoeg alle eigen stroom productie in eigen huis gebruikt, met een beetje aanvulling uit het net.
Dus voel je lekker superieur, maar er zijn veel mensen die zich dat allemaal niet kunnen veroorloven. En zonder alle subsidies had jij het ook niet gedaan.
quote:
Iemand er wel eens bij stil gestaan dat dit wellicht net zo een trucje word als de QR code?
Ik voorspel dat men ook het CO2 paspoort gaat koppelen, waarbij je bij laag CO2 verbruik je prijs plafond hoger mag liggen, read my lips
quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 10:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Durf je daar een krat bier op te wedden?
quote:
@raptorix dit warme weer maakt me wel wat dorstigquote:Op dinsdag 4 oktober 2022 10:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Cool. Kratje pils naar keuze.
Staat genoteerd voor 1 mei 2024.
. Hoe staat het met dat CO2-paspoort?
Huilen dan.
Het zal wel meevallen met die energiecrisis nu het gebruik van aardgas en steenkool hard teruglooptquote:Onderzoekers zien 'ongekende' daling CO2-uitstoot in Europese stroomproductie
De uitstoot van schadelijke stoffen door stroomproductie is in de EU in twee jaar tijd met bijna een derde gedaald, blijkt uit onderzoek van de energiedenktank Ember. De zon en de wind hebben voor het eerst meer stroom opgewekt dan fossiele bronnen.
Dit komt doordat er in veel Europese landen steeds meer zonnepanelen en windmolens worden geplaatst. Tegelijkertijd loopt de productie met behulp van gas en vooral steenkool hard terug.
Zon en wind produceerden in de eerste zes maanden van dit jaar 13 procent meer elektriciteit dan in de eerste helft van vorig jaar. Vooral windmolens produceerden meer, zo'n 20 procent.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
En als de zon dan nog een dag niet genoeg schijnt heb je alsnog niets. Ook de hele winter niet.quote:
[..]
Kortom, meer zonnepanelen en windturbines, er komt een willekeurig voltage uit je stopcontact en de gebruiker moet zelf een grote accu en omvormer aanschaffen om er 230 volt van te maken. Een hele grote accu om ook als het een paar dagen niet hard waait of net stormt nog elektriciteit te hebben. Je legt het dus allemaal bij de burgers.
Zonnepanelen gaan naar een terugverdientijd van bijna 14 jaar met terugleverboete en afschaffen saldering. Dat is een hoop wachttijd om elk jaar een paar honderdjes te besparen na die tijd.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Ik moet het eerst nog zien, maar de gedachte was wel dat saldering en terugleverboete tegelijk verdwijnen. Wat we ervoor terugkrijgen is onder Kabinet Klimaat naar de K nog afwachten.quote:
[..]
En als de zon dan nog een dag niet genoeg schijnt heb je alsnog niets. Ook de hele winter niet.
Zonnepanelen gaan naar een terugverdientijd van bijna 14 jaar met terugleverboete en afschaffen saldering. Dat is een hoop wachttijd om elk jaar een paar honderdjes te besparen na die tijd.
Wat mij blijft verbazen is dat er zo krampachtig aan de koppeling klimaat en energietransitie wordt vastgehouden. Ik geef zak om het klimaat, het is iets buiten mijn macht en onmogelijk om door de menselijke domheid collectief te veranderen. Maar de energietransitie van fossiel naar duurzaam moet echt een keer gaan plaatsvinden. Je zag al met de Russisch inval hoe Rusland ons bij de kloten had, moet je nagaan wat het middenoosten nog zou kunnen doen als die wel ineens gaan samenwerken.
Duurzame energie is in mijn optiek geen klimaatdingetje maar bittere noodzaak in de toekomstige geopolitieke situatie als je je als Europa niet wil laten afpersen door een paar dictators.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Laten we hopen dat die terugleverboete weg gaat, maar ik ben ondertussen bang dat de energiemaatschappijen die het hebben gespind dat niet zonnepaneelmensen betalen voor zonnepaneelmensen (wat maar gedeeltelijk zo is) de reden is dat de boete er moest komen. Ik ben daar nogal cynisch over.quote:
[..]
Ik moet het eerst nog zien, maar de gedachte was wel dat saldering en terugleverboete tegelijk verdwijnen. Wat we ervoor terugkrijgen is onder Kabinet Klimaat naar de K nog afwachten.
Wat mij blijft verbazen is dat er zo krampachtig aan de koppeling klimaat en energietransitie wordt vastgehouden. Ik geef zak om het klimaat, het is iets buiten mijn macht en onmogelijk om door de menselijke domheid collectief te veranderen. Maar de energietransitie van fossiel naar duurzaam moet echt een keer gaan plaatsvinden. Je zag al met de Russisch inval hoe Rusland ons bij de kloten had, moet je nagaan wat het middenoosten nog zou kunnen doen als die wel ineens gaan samenwerken.
Duurzame energie is in mijn optiek geen klimaatdingetje maar bittere noodzaak in de toekomstige geopolitieke situatie als je je als Europa niet wil laten afpersen door een paar dictators.
Wat geopolitiek betreft: we hebben de ene dictator gewoon ingeruild voor anderen (kazachstan, qatar o.a.) en zullen hoe dan ook niet snel 100% groen kunnen worden, als dat al mogelijk is binnen zeg 50 jaar. In ieder geval lijken de net-zero doelstellingen totaal niet realistisch in de huidige vorm. Zo’n 17% van de gebruikte energie is groen, en er komt oer jaar zo’n 1% bij. De netcongestie kan dit zelfs nog afremmen en voor vooral warmte in de industrie en transport moet überhaupt nog een oplossing gevonden worden.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Dan heb je 1 optie: kernenergie. De rest vereist allemaal accu's die nog veel duurder zijn dan die kerncentrales, of dat we de fossiele centrales de helft van de tijd laten draaien als backup.quote:
Duurzame energie is in mijn optiek geen klimaatdingetje maar bittere noodzaak in de toekomstige geopolitieke situatie als je je als Europa niet wil laten afpersen door een paar dictators.
Kernenergie is erg duur in verhouding en vaak alleen rendabel als je het combineert met uranium/plutonium verrijking...quote:
[..]
Dan heb je 1 optie: kernenergie. De rest vereist allemaal accu's die nog veel duurder zijn dan die kerncentrales, of dat we de fossiele centrales de helft van de tijd laten draaien als backup.
Een optie kan zijn om positieve productie om te zetten in waterstof en die weer te verbranden als het nodig is, maar ook hier is nog een lange weg te gaan om dit te ontwikkelen. Een paar stuwmeren zou ik ideaal zijn om energie in op te slaan, maar in NL zeer onpraktisch. Warmwateropslag in de bodem is ook nog een optie.
Helaas hebben is er niet verder nagedacht in de transitie dan over het opwekken, buffercapaciteit heeft nooit echt aandacht gehad. Het lijkt momenteel erop dat we al op 5% van de uren negatieve prijzen hebben, daar zou iets mee te doen moeten zijn, maar dat blijkt dus nog niet echt te gebeuren. Blijkbaar is het sommetje nog niet rond te krijgen om iets nuttigs te doen met 7 miljard kwh.
Maar goed ik begrijp het verhaal over het netwerk moeten verzwaren ook niet goed, aangezien we al bijna 20 jaar hetzelfde gebruik van 125 miljard kwh per jaar hebben. Die paar miljoen extra inwoners, EV's en WP's hebben dus weinig indruk gemaakt blijkbaar.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Waterstof is nog vele malen problematischer dan opslag in accu's en ook veel duurder. Warmteopslag is een mogelijkheid, maar dat staat nog helemaal in de kinderschoenen. Voordat we dat op grote schaal kunnen toepassen staan die kerncentrales er al, ook met veel vertraging.quote:
[..]
Kernenergie is erg duur in verhouding en vaak alleen rendabel als je het combineert met uranium/plutonium verrijking...
Een optie kan zijn om positieve productie om te zetten in waterstof en die weer te verbranden als het nodig is, maar ook hier is nog een lange weg te gaan om dit te ontwikkelen. Een paar stuwmeren zou ik ideaal zijn om energie in op te slaan, maar in NL zeer onpraktisch. Warmwateropslag in de bodem is ook nog een optie.
Helaas hebben is er niet verder nagedacht in de transitie dan over het opwekken, buffercapaciteit heeft nooit echt aandacht gehad. Het lijkt momenteel erop dat we al op 5% van de uren negatieve prijzen hebben, daar zou iets mee te doen moeten zijn, maar dat blijkt dus nog niet echt te gebeuren. Blijkbaar is het sommetje nog niet rond te krijgen om iets nuttigs te doen met 7 miljard kwh.
Maar goed ik begrijp het verhaal over het netwerk moeten verzwaren ook niet goed, aangezien we al bijna 20 jaar hetzelfde gebruik van 125 miljard kwh per jaar hebben. Die paar miljoen extra inwoners, EV's en WP's hebben dus weinig indruk gemaakt blijkbaar.
Het grootste probleem met bufferopslag is dat je het heel moeilijk van de zomer naar de winter kunt verplaatsen en dat je dan alle boeren uit moet kopen en hun land vol moet zetten met windmolens en zonnepanelen. We kunnen ook windmolens op de Noordzee zetten, maar dat is veel duurder en zo groot is ons stuk van de Noordzee nu ook weer niet.
Dus ja, we hebben dan regelmatig een hoop energie over, maar op hetzelfde moment hebben onze buren het zelfde probleem. Dus verkopen is geen optie. Er dan groene waterstof van maken is vele male duurder dan grijze waterstof. En die fabrieken gaan geen geld verdienen als ze het grootste deel van de tijd stilstaan. Ook is waterstof extreem explosief en belachelijk moeilijk op te slaan.
Als we het hebben over "groene energie", zeggen we dat 40% van de elektriciteit nu groen wordt opgewekt. Maar ze zeggen er niet bij wanneer en of we daar dus ook wat aan hebben. Verder is elektriciteit nu maar 20% van het totaal en dat moet 100% worden. Ok, we kunnen misschien een klein beetje waterstof gebruiken in de industrie.
Maar met die 100% zijn we er nog niet, want we gaan veel meer elektriciteit verbruiken. We mogen van de EU na 2035 geen auto's meer kopen met verbrandingsmotoren, dus dan moeten ze allemaal elektrisch zijn. Dan moet er dus in iedere garage en bij iedere parkeerplaats een krachtstopcontact of een laadpaal staan.
En dan zijn we nog niet klaar, want vrijwel alle "groene" alternatieven vereisen een veel grotere hoeveelheid elektriciteit dan de fossiele energie of grondstoffen die ze gaan vervangen. Dus doe het huidige elektriciteitsverbruik maal 10 en je komt in de buurt. En dat krijgen we natuurlijk niet door het huidige elektriciteitsnetwerk geperst. We hebben dus minstens drie keer zo veel kabels nodig, die allemaal veel dikker zijn. En een berg aansluitstations.
Je kunt trouwens in een CANDU centrale gewoon onbewerkt uranium stoppen. En je kunt dat recyclen voor gebruik in gewone centrales zonder het te verrijken (je gebruikt de ontstane Plutonium in plaats van U235).
|
|
