SPOILER: Op verzoek de hearings

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 23:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hier links naar de video's en het tijdstip waarop de hoorzittingen ongeveer beginnen:

WATCH LIVE: Jan. 6 Committee hearings - Day 1

WATCH LIVE: Jan. 6 Committee hearings - Day 2

WATCH LIVE: Jan. 6 Committee hearings - Day 3

WATCH LIVE: Jan. 6 Committee hearings - Day 4

January 6 Committee Hearings - Day 5

Een link voor vandaag:

WATCH LIVE: Jan. 6 Committee hearings - Day 6

niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt. Alles integraal en als je beschouwing wilt is dit van het neutrale en journalistiek uitstekende PBS op de 5e dag na, die ik niet vond van PBS.

quote:

Op maandag 20 maart 2023 04:33 schreef Kijkertje het volgende:
Hij post nu alleen nog maar in HOOFDLETTERS!

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 20 maart 2023 04:33 schreef Kijkertje het volgende:
Hij post nu alleen nog maar in HOOFDLETTERS!

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 20 maart 2023 04:33 schreef Kijkertje het volgende:
Hij post nu alleen nog maar in HOOFDLETTERS!

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 20 maart 2023 04:33 schreef Kijkertje het volgende:
Hij post nu alleen nog maar in HOOFDLETTERS!

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 20 maart 2023 04:33 schreef Kijkertje het volgende:
Hij post nu alleen nog maar in HOOFDLETTERS!

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 20 maart 2023 11:02 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Er staat echt iets te gebeuren want ik heb hem nog nooit zo bang gezien. Hij is echt met de dag wanhopiger...icm met zijn overgewicht, levensstijl en leeftijd zou ik er ook niet van opkijken als hij 2024 helemaal niet haalt.

quote:

Op maandag 20 maart 2023 13:03 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]
Zul je zien dat ie ook nog een soort van ultieme martelaar wordt in de ogen van conservatief Amerika.

quote:

Op maandag 20 maart 2023 13:03 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]
Zul je zien dat ie ook nog een soort van ultieme martelaar wordt in de ogen van conservatief Amerika.

quote:

Op maandag 20 maart 2023 13:21 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ twitter ]

Ronny Jackson moet gauw ff een statement uit doen! The healthiest evah!

quote:

Op maandag 20 maart 2023 04:33 schreef Kijkertje het volgende:
Hij post nu alleen nog maar in HOOFDLETTERS!

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 20 maart 2023 13:08 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Het blijft wel bijzonder hoe het 'Law-and-order', 'Family values' en 'meer van dergelijke grappen'-volk achter zo'n enorme charlatan aan blijft lopen.

quote:

He is the governor of the state where Mr. Trump resides, which, should Mr. Trump be charged and refuse to surrender, could lead Mr. DeSantis to play a role in efforts by New York to extradite the former president.

As a purely political matter, Mr. DeSantis is Mr. Trump’s closest rival in every public opinion poll of Republicans about the 2024 presidential primary. He is expected to announce his intentions in May or June. But his hopes depend on appealing to a coalition of voters that includes both supporters and critics of Mr. Trump.

And Mr. Trump’s allies believe that a refusal by Mr. DeSantis to condemn an expected indictment — one that even some of Mr. Trump’s fiercest critics have questioned — could make Mr. DeSantis’s efforts to peel away Trump supporters more difficult.

quote:

Op maandag 20 maart 2023 15:34 schreef Bluesdude het volgende:
Wordt Trump gearresteerd? Is dat normaal bij dit soort overtredingen?
En wat dan... een paar dagen vasthouden? Of een dag slechts?
Trump maakt het zichzelf erg moeilijk om die trip te weigeren.
Gewoon de procedures meelopen en dan naar huis en weer zijn aanhangers ophitsen

quote:

Op maandag 20 maart 2023 15:34 schreef Bluesdude het volgende:
Wordt Trump gearresteerd? Is dat normaal bij dit soort overtredingen?
En wat dan... een paar dagen vasthouden? Of een dag slechts?
Trump maakt het zichzelf erg moeilijk om die trip te weigeren.
Gewoon de procedures meelopen en dan naar huis en weer zijn aanhangers ophitsen

quote:

Op maandag 20 maart 2023 15:56 schreef AnneX het volgende:
Dit hielp 6 Jan ook zo goed. Not.

[ twitter ]

quote:

Op maandag 20 maart 2023 11:02 schreef GarlandBriggs het volgende:

Er staat echt iets te gebeuren want ik heb hem nog nooit zo bang gezien. Hij is echt met de dag wanhopiger...icm met zijn overgewicht, levensstijl en leeftijd zou ik er ook niet van opkijken als hij 2024 helemaal niet haalt.

quote:

Op maandag 20 maart 2023 18:00 schreef Za het volgende:

[..]
Hij is niet bang. Hij gebruikt dit in zijn voordeel.

quote:

Op maandag 20 maart 2023 18:00 schreef Za het volgende:

[..]
Hij is niet bang. Hij gebruikt dit in zijn voordeel.

quote:

Op maandag 20 maart 2023 18:12 schreef Harvest89 het volgende:
Ik moet ook nog maar zien of die opgepakt wordt of een celstraf krijgt of zo.

quote:

Op maandag 20 maart 2023 15:14 schreef Kijkertje het volgende:
Ron DeSantis heeft zich nog niet uitgesproken over een eventuele aanklacht tegen Trump die best in een lastig parket komt te zitten mocht Trump zich niet vrijwillig komen melden in DC. Als gouverneur van Florida is hij dan verantwoordelijk voor de uitlevering van zijn politieke rivaal als daarom gevraagd wordt

[ twitter ]
[..]

quote:

Op maandag 20 maart 2023 20:44 schreef speknek het volgende:
Meer fittie

[ twitter ]

Ron DeSantis has released an ad indoctrinating his children into Trumpism

quote:

Op maandag 20 maart 2023 18:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Welnee, er is helemaal geen sprake van dat hij gearresteerd wordt, dat is gewoon weer een leugen van Trump. Hij wordt mogelijk wel in staat van beschuldiging gesteld voor het misbruiken van campagne gelden maar daar heeft de Grand Jury nog helemaal geen oordeel over gegeven.

De oranje kleuter heeft gewoon weer wat aandacht nodig en voelt de hete adem van DeSantis in zijn nek dus hij gaat weer om zich heen slaan en het slachtoffer uithangen.

quote:

Op maandag 20 maart 2023 22:53 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Aangezien Trump zelf het verhaal van die arrestatie de wereld ingeholpen heeft (zonder enig bewijs daarvoor) is de kans groot dat het allemaal zo'n vaart niet loopt idd. Kan hij mooi beweren dat hij het allemaal voorkomen heeft omdat het sws de zoveelste WITCH HUNT! tegen hem is. Zo zielig!

Kortom je kan speculeren tot je ons weegt, één ding is zeker: Trump maakt hier gewoon weer gebruik van om het in zijn eigen voordeel om te zetten.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 00:23 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Dat is precies wat ik zeg, volgens mij?

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 02:12 schreef LangeTabbetje het volgende:
Stel dat Donald gaat onderduiken, duikt de secret service dan met hem mee ? En zo ja, zijn die dan verplicht om zijn where abouts te verklappen ? Vragen .......

En in de bak, zit de secret service in de cel naast hem ?

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 02:50 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Onderduiken waar? Ik neem toch aan dat als Trump ergens gaat onderduiken (wat hij volgens mij nooit gaat doen) hij wel zo slim is om de USSS-agenten daarover niet in te lichten want daar werken ze niet aan mee natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 03:38 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]
Probleem is dat je als oud-president niet zoveel te willen hebt m.b.t. de secret service. Die blijven bij je zolang je leeft, en geeft je leven wat beperkingen. (Zo mag je bijvoorbeeld geen auto besturen op de openbare weg)

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 03:40 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja precies dus hij zal het dan zonder hun hulp moeten doen en ik denk dat zelfs Trump dat niet veilig vindt

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 03:42 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]
Krijg je de situatie dat zowel de politie als de secret service op zoek naar hem gaan . Misschien dat ie asiel kan aanvragen bij zijn vriendje Kim Jong Un, in het baken van vrijheid, Noord Korea ?

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 03:43 schreef LangeTabbetje het volgende:
Ik vrees echter, dat het een enorme anticlimax gaat worden. Officier van Justitie praat op de golf club met Donald's advocaat, en Donald komt vrijwillig opdraven op het kantoor van de OvJ, en wordt daarna op vrije voeten gesteld hangende het onderzoek......

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 03:46 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ik denk dat hij na zijn indictment de zaak zoals gewoonlijk weer jaren gaat traineren

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 03:50 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]
Heeft ie van Geert Wilders geleerd , die is ook nog immer bezig met die Marrokanen toestand ..... Maar voor ons, als argeloze tv kijkers, zien liever handboeien, die agent die Donald 10 minuten in een wurggreep houdt, Oranje papieren overall,

Helaas.......

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 03:52 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Eerder andersom. Trump doet dit al zijn hele leven. Het blijft bizar dat miljoenen mensen dachten dat het een goed idee was massaal voor hem te stemmen.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 03:54 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]
Dat laatste is mirakel nummer 1. Mirakel nummer 2 is dat hij - na alles wat gebeurd is - nog steeds aanhang heeft, en zelfs nog een kans maakt voor een volgende nominatie...

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 05:25 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Geniaal

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 16:35 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Hebben ze Trump al gearresteerd?

quote:

The D.C. Circuit Court of Appeals stayed Howell's order temporarily on Tuesday night, ordering an extraordinarily rapid series of filings in a matter of hours -- including one from Trump's team by midnight Tuesday.

The appeals court's order -- from Judges Cornelia Pillard, J. Michelle Childs and Florence Pan, all Democratic appointees -- doesn't identify Corcoran or the case at issue but makes clear that the government was on the winning side of the case in Howell's court.

The three-judge panel is asking Trump's attorneys to specify the precise set of documents at issue by midnight and for Smith's team to respond by 6 a.m. Wednesday to the Trump team's demand for a longer stay of Howell's ruling.

quote:

Op woensdag 22 maart 2023 07:52 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Lordy.

quote:

Op woensdag 22 maart 2023 14:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Ik hoop wel dat ze nu eens goed doorzetten.

quote:

Op woensdag 22 maart 2023 10:07 schreef Refragmental het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 16:35 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Hebben ze Trump al gearresteerd?

quote:

Op woensdag 22 maart 2023 17:32 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Natuurlijk niet

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 05:57 schreef Kijkertje het volgende:
Weer zo'n typische Fox 'News' logica excuus: het was niet Trump die de valse verwachting wekte, het waren de MSM!

quote:

NEW YORK (The Borowitz Report)—Donald J. Trump claimed that the failure of the Manhattan District Attorney, Alvin Bragg, to indict him thus far is “quite frankly, a conspiracy” to keep the Republican Presidential candidate from attracting campaign donations.

“Alvin Bragg, who is a disgrace, should have arrested me by now,” Trump said. “He has treated me very unfairly.”

Trump said that he had made repeated calls to Bragg’s office to demand that he be arrested but has received no response.

“There’s something going on,” Trump said. “Obviously George Soros is telling Bragg not to arrest me. This should never be allowed to happen in this country.”

Issuing an ultimatum to Bragg, Trump said that, if he is not arrested by Friday, “I will perform a citizen’s arrest on myself.”

“We can do this the easy way or the hard way,” Trump said. “The easy way would be for Alvin to keep his promise and arrest me, but time is running out.”

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 09:58 schreef Hyperdude het volgende:

[..]
[..]
https://www.newyorker.com(...)om-getting-donations (let op: sartire!)

Grifter tot in zijn graf.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 18:21 schreef Recce het volgende:
[ afbeelding ]

Death & destruction.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 19:33 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Holy guacemole, en dat zit in de regering.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 18:21 schreef Recce het volgende:
[ afbeelding ]

Death & destruction.

quote:

In an April court filing, the committee revealed that Hutchinson had also told investigators that Meadows was aware of security "concerns" that indicated possible violence on Jan. 6 ahead of the rally near the White House where Trump spoke.

"I know that there were concerns brought forward to Mr. Meadows. I don’t know -- I don’t want to speculate whether or not they perceived them as genuine concerns, but I know that people had brought information forward to him that had indicated that there could be violence on the 6th. But, again, I’m not sure if he -- what he did with that information internally," she has said.

Bannon says "all hell is going to break loose" ahead of insurrection, summarizing call with Trump

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 21:51 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
Met dank aan de volksmenner Trump en zijn GOP-bobo's die hem steunen

quote:

Op zaterdag 25 maart 2023 01:38 schreef Kijkertje het volgende:
Lijstje van Trump-advocaten die betrokken zijn bij onderzoeken

[ twitter ]
[ twitter ]
En nog steeds komen zich nieuwe advocaten melden

quote:

Op zaterdag 25 maart 2023 14:58 schreef AnneX het volgende:
Uit hetzelfde interview:

[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 25 maart 2023 15:18 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Wat een raar zwartmaakfilmpje wel. Niet om DeSantis nou te verdedigen, maar ik neem aan dat hij wel op betere dingen te pakken is dan alleen "ik weet niet meer elk detail van die dag"...

quote:

Op zaterdag 25 maart 2023 15:37 schreef OMG het volgende:
Maar van 9/11? Ik woonde nog in Nederland maar kan me nog prima herinneren waar ik was, hoor. Thuis, bezig met dingen voor m'n opleiding en een beetje aan het lezen op een forum waar ik destijds actief was met m'n TV aan op de achtergrond. Best maf dat zo'n republikeinse patrioot als hij dat niet kan herinneren.

quote:

Op zondag 26 maart 2023 17:03 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Of Mike Litoris, Hugh Jass en Pedro Fiel ook bezwaar hebben aangetekend weet ik niet.

quote:

Op zondag 26 maart 2023 18:19 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Ja, maar dat soort boeken zijn tegen de wet. Kinderen zijn daar nog niet klaar voor.

quote:

Op zondag 26 maart 2023 19:08 schreef heywoodu het volgende:

[..]


Ik dacht pas dat ik een Bijbelfilm over Lot en zijn dochters keek, maar het bleek per ongeluk toch gewoon de incestcategorie op Pornhub te zijn.

quote:

and lusted after her paramours there, whose members were like those of donkeys, and whose issue was like that of horses

quote:

En zij werd verliefd meer dan derzelver bijwijven, welker vlees is als het vlees der ezelen, en welker vloed is als de vloed der paarden.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2023 21:27 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]
Ik was op mijn werk in Delft, in de Torenhove. Een collega, Stefan, rende rond en gilde het tegen iedereen. Ik dacht aan een bizar ongeluk. En toen kwam de tweede. Toen was het geen toeval meer.
Niemand werkte meer, iedereen surfte rond op nieuwssites.
Zelfs de meeste Nederlanders weten nog waar ze waren toen ze het hoorden.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2023 15:18 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Wat een raar zwartmaakfilmpje wel. Niet om DeSantis nou te verdedigen, maar ik neem aan dat hij wel op betere dingen te pakken is dan alleen "ik weet niet meer elk detail van die dag"...

quote:

Op dinsdag 28 maart 2023 07:03 schreef Kijkertje het volgende:
- Moderatie: Ik weet niet wie er bedoeld werd met deze bijnaam maar dit is naar mijn opinie strijdig met de policy -

quote:

Op dinsdag 28 maart 2023 16:54 schreef pullup het volgende:
Soms is de werkelijkheid vreemder dan je kan verzinnen

quote:

Op dinsdag 28 maart 2023 23:16 schreef la_perle_rouge het volgende:
De zoveelste school shooting in de USA en iemand heeft een bizar reddingsmiddel: [ twitter ]
Hoe dom kan je zijn!

quote:

The parent said the film isn't appropriate, claiming it might teach students that 'white people hate black people'

quote:

In mid-February, North Shore Elementary sent a permission slip to parents asking whether their children could watch "Ruby Bridges," which is standard procedure for movies rated PG, district spokesperson Isabel Mascareñas wrote in an email. Two families opted their children out, and on March 2, a teacher showed the movie to about 60 second-graders.

Four days later, one of the parents who'd chosen not to have their child watch the film filed a formal objection with the district. The parent listed several racial slurs in the movie that they felt were inappropriate for second-graders to hear, including the n-word. The parent also listed a scene where adults scream, "I'm going to hang you!"

The parent said the movie was more appropriate for an eighth-grade American history class and asked that the district remove it from the list of films approved for elementary schools.

quote:

The bullet from the AR-15 leaves behind a gaping exit wound. The 9mm bullet fired from the handgun has a much smaller exit wound.

In this scenario, with immediate medical care and minimal bleeding, the victim has a chance at surviving the 9mm shot to the chest.

The bullet from the AR-15, however, causes torrential bleeding that is quickly lethal.

quote:

A Washington Post investigation found that the AR-15's rise to dominance over the past two decades was sparked by a dramatic reversal in strategy by the country's biggest gun companies to invest in a product that many in the industry saw as anathema to their culture and traditions.

The Post review -- based on interviews with 16 current and former industry executives, some of them talking publicly in depth for the first time, along with internal documents and public filings that describe the changes in previously unknown detail -- found that the U.S. firearms industry came to embrace the gun's political and cultural significance as a marketing advantage as it grasped for new revenue.

The shift began after the 2004 expiration of a federal assault weapons ban that had blocked the sales of many semiautomatic rifles. A handful of manufacturers saw a chance to ride a post-9/11 surge in military glorification while also stoking a desire among new gun owners to personalize their weapons with tactical accessories.

"We made it look cool," Luth said. "The same reason you buy a Corvette."

quote:

Op woensdag 29 maart 2023 06:10 schreef Kijkertje het volgende:
Nav de posts over het behandelen van de wonden veroorzaakt door kogels uit een AR-15 een reconstructie van het (verwoestende) effect daarvan in de lichamen van twee kinderen die het slachtoffer waren bij school shootings:

[ twitter ]
[..]
Daarom is er snelheid geboden willen mensen nog enige kans maken te overleven. In Uvalde zijn kinderen (onnodig) doodgebloed omdat de politie veel te lang wachtte uit angst zelf slachtoffer te worden.

Vreselijk wapen en totaal niet 'nodig' om jezelf zgn mee te moeten kunnen beschermen en het is ook nooit bestemd geweest voor burgergebruik. Na 9/11 zag de NRA er wel een markt voor

[ twitter ]
[..]

quote:

Op woensdag 29 maart 2023 00:29 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Dat vind ik de verkeerde insteek, ik denk niet dat iemand dit poneert als een redmiddel tegen schietpartijen maar als een middel wat mensen kan helpen zo'n schietpartij te overleven wat naar mijn opinie nogal lovenswaardig is.

De realiteit in de VS is dat dit soort schietpartijen ook met nieuwe wetgeving verhinderd gaan worden, er zijn letterlijk honderden miljoenen vuurwapens in omloop tenslotte dus dan is ieder medische innovatie die er toe kan bijdragen dat mensen overleven een positieve zaak.

quote:

Op woensdag 29 maart 2023 08:41 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]
Dat begrijp ik ook wel, maar wie gaat terwijl er nog steeds iemand lood staat rond te pompen met die wondersponsjes in de weer? Denkt iemand echt daar kinderlevens mee te zullen redden?
In Uvaldi zijn kinderen doodgebloed die ook zonder deze sponsjes gered hadden kunnen worden, maar dan moet iemand het wel doen.
Die oorlogswapens moeten gewoon verboden worden, de USA is het enige land waarin dit soort dingen gebeuren, in de rest van de wereld sturen mensen op plekken waar geen oorlog is hun kinderen zonder doidsangsten naar school.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2023 15:18 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Wat een raar zwartmaakfilmpje wel. Niet om DeSantis nou te verdedigen, maar ik neem aan dat hij wel op betere dingen te pakken is dan alleen "ik weet niet meer elk detail van die dag"...

quote:

A board picked by Florida's governor to oversee Disney's Orlando theme parks says it has been neutered by a last-minute contract with a royal clause.

Disney ran the district for over half a century until Florida legislators punished the conglomerate for slamming state laws regulating sex education.

But the new board says its authority has been bypassed by restrictive covenants that cite King Charles III.

"We're going to have to deal with it and correct it," board member Brian Aungst said on Wednesday at a public meeting.

He called Disney's actions "a naked attempt to circumvent the will of the voters and the will of the Florida Legislature".

In a brief statement, Disney said "all agreements signed between Disney and the District were appropriate, and were discussed and approved in open, noticed public forums".

The previous Disney-controlled board was known as the Reedy Creek Improvement District, and it ran the sprawling theme park resort in central Florida.

It approved the now-disputed agreement on 8 February, the day before the state's Republican-led legislature voted to empower the governor to pick his own board to oversee the 27,000 acres.

The newly created Central Florida Tourism Oversight District says the binding agreement passed last month by the previous board hands Disney total power over development of the area.

The declaration is valid until "21 years after the death of the last survivor of the descendants of King Charles III, king of England", according to the document.

The Republican-aligned board is hiring lawyers to settle the matter.

Such so-called royal lives clauses have been inserted into legal documentation since the late 17th Century, and they are still found in some contracts in the UK, though rarely in the US.

The 151-page Florida agreement also states that no "fanciful characters" owned by Disney, including Mickey Mouse, can be used by the board. The use of the name Disney is also banned.

The new board's chairman, Martin Garcia, told an NBC affiliate that they may have to challenge the agreement in "protracted litigation".

Disney made a political enemy of the governor after criticising the state's Parental Rights in Education Act, signed by Mr DeSantis last April.

The measure bans instruction on sexual orientation and gender identity for pupils aged nine and under.

Supporters of the bill said it protects children from inappropriate content. Opponents dub the legislation "Don't Say Gay" and say it stigmatises LGBT youth.

The culture war between Mr DeSantis and Disney has helped elevate the governor's profile as a potential 2024 Republican presidential candidate.

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 12:07 schreef Ulx het volgende:
Disney verpest het feestje van DeSantis. Wat hebben ze hem episch getrollt. Briljant.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65120369
[..]
Het gaat om de afstammelingen die in leven waren op moment van tekenen. Prinses Lilibet dus. Vanaf nu Disney Prinses Lilibet dus. Want die is geboren op 4 juni 2021. En daarom zal DeSantis geduld moeten hebben. Zeg een jaar of honderd. Want die royals worden vrij oud.

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 12:25 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Lol wtf. Kan nog wel langer duren ook, zo te lezen, zolang de nazaten zich voortplanten?!

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 23:31 schreef AnneX het volgende:
Vers van de pers:
En nu?

[ twitter ]

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 23:31 schreef AnneX het volgende:
Vers van de pers:
En nu?

[ twitter ]

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 23:46 schreef Recce het volgende:
CNN pakt flink uit met de headline:

[ afbeelding ]

Moet-ie naar het politiebureau voor een mug shot?

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 23:57 schreef Ulx het volgende:

[..]
Ja. Dat moet.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 00:02 schreef Tijger_m het volgende:
Hier kan je nalezen hoe de verdere procedure in zijn werk gaat:

https://www.washingtonpos(...)trump-ny-indictment/

In principe gaat het nu als volgt:

Voluntary surrender of arrest, daarna volgt in beide gevallen "Processed as defendant" dus vingerafdrukken, foto's en daarop volgt arraignment voor de rechtbank.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 00:14 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Geen dna-afname ?
Krijgt hij handboeien bij de arraignment voor de rechtbank. ?
Zou toch schattig zijn ?

Ik wacht vol spanning op zijn eerste tweets .
En....... zullen veel trumpgelovigen zich verzamelen te Mar a Lago ?
Of valt dat mee?

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 00:14 schreef Bluesdude het volgende:

En....... zullen veel trumpgelovigen zich verzamelen te Mar a Lago ?
Of valt dat mee?

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 00:18 schreef Ulx het volgende:

[..]
Oh ja, hij zit in Florida maar het is natuurlijk een zaak van de staat New York. Moet DeSantis dan nog iets doen om hem uit te kunnen leveren?

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 00:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Als Trump zich niet in New York meld dan zal de staat NY een uitleveringsverzoek doen aan Florida en ja, daar moet DeSantis dan gehoor aan geven of hij dat leuk vind of niet. Doet hij dat niet dan zal een rechter hem daartoe dwingen wat ook geen goede PR is voor hem.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 00:41 schreef Ulx het volgende:

[..]
Doet hij het wèl dan gaan de Trumpisten hem beschuldigen dat DeSantis dat doet om zelf een kans te maken op het WH.

Ik schenk nog maar eens wat te drinken in. Proost.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 00:02 schreef Tijger_m het volgende:
Hier kan je nalezen hoe de verdere procedure in zijn werk gaat:

https://www.washingtonpos(...)trump-ny-indictment/

In principe gaat het nu als volgt:

Voluntary surrender of arrest, daarna volgt in beide gevallen "Processed as defendant" dus vingerafdrukken, foto's en daarop volgt arraignment voor de rechtbank.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 01:23 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 02:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Buiten dat het natuurlijk intern in de VS al flink onrustig is gok ik dat Rusland hier maximaal op in gaat drukken. Het lijkt allemaal vrij explosief en een goede kans voor tegenstanders van de VS om flink wat interne onrust te veroorzaken.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 07:12 schreef Arcee het volgende:
Pfff, wat een polariserende shitshow gaat dit worden.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 09:08 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]

Wat is dit voor een waanzinnige tweet.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 09:19 schreef Basp1 het volgende:
Waanzinnig dat een democraat uitlegt hoe het juridisch systeem werkt. Luie maga lui schreeuwen alleen law en order en weten blijkbaar niet wat dat inhoud.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 09:08 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]

Wat is dit voor een waanzinnige tweet.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 10:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Lijkt mij een uitermate feitelijke tweet zonder enig discutabel punt.

Wel leuk dat Trump nu eindelijk eens een meerderheid van de stemmen heeft gewonnen. Zal hem vast goed doen.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 00:11 schreef Ulx het volgende:
Ik kan me nog herinneren dat ik vijf jaar terug werd uitgelachen omdat ik beweerde dat Stormy Daniels voor Trump's ondergang zou gaan zorgen.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 10:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Lijkt mij een uitermate feitelijke tweet zonder enig discutabel punt.

Wel leuk dat Trump nu eindelijk eens een meerderheid van de stemmen heeft gewonnen. Zal hem vast goed doen.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 10:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Lijkt mij een uitermate feitelijke tweet zonder enig discutabel punt.

Wel leuk dat Trump nu eindelijk eens een meerderheid van de stemmen heeft gewonnen. Zal hem vast goed doen.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 11:36 schreef ReplaR het volgende:

[..]
Volgens mij is de regel dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen wordt.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 11:38 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat is de regel ja, behalve als het gaat om Trump. Men hunkert nu eenmaal zo erg naar een veroordeling van de beste man dat zelfs de rechtsstaat moet wijken als het toevallig zo uitkomt.
Ik heb dat al meerdere malen mogen aanschouwen in dit topic.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 11:51 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
De rechtstaat moet helemaal niet wijken en dat staat ook niet in die tweet. Pelosi gaat er ook helemaal niet over, dus waar heb je het in vredesnaam allemaal over met "de rechtsstaat moet wijken"?

De zinsnede "right to a trial to prove innocence" is ongelukkig, daar ben ik het wel mee eens.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 11:38 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat is de regel ja, behalve als het gaat om Trump.

quote:

Men hunkert nu eenmaal zo erg naar een veroordeling van de beste man dat zelfs de rechtsstaat moet wijken als het toevallig zo uitkomt.
Ik heb dat al meerdere malen mogen aanschouwen in dit topic.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 11:57 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik zeg ook niet dat het in de tweet staat, Pelosi is geen domme vrouw zo’n fout maak je slechts als je al overtuigd bent van iemands schuld. Een fout die meerderen in dit topic overigens al vaker hebben gemaakt. De blijdschap en schadenfreude uit deze hoogst waarschijnlijk politiek gemotiveerde actie zal van korte duur zijn. De achterban van Trump en in het verlengde de Republikeinen zullen dit zien als een voortzetting van de deep state tegen Trump.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 11:36 schreef ReplaR het volgende:

[..]
Volgens mij is de regel dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen wordt.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 11:29 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik ben vooral blij voor jullie dat na 5 lange jaren vol hoop en laten we eerlijk wezen de nodige teleurstellingen er eindelijk een kans bestaat dat Trump met handboeien in beeld gebracht word.
Niet vanwege muh Russia of weet ik veel wat, maar voor het betalen van een porno ster die een keer op zijn dop is gaan zitten.
Dat ook dit weer averechts gaat werken ziet een ieder van een kilometer afstand aankomen.
Het word ieder geval weer leuk in de Amerikaanse politiek, misschien zelfs leuk genoeg om er weer een beetje aandacht aan te besteden.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 11:36 schreef ReplaR het volgende:

[..]
Volgens mij is de regel dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen wordt.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 12:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Ja? Wat is je punt?

Ik hoorde degenen die nu krokodillentranen plengen over Trump nooit over zijn uitspraken als "Lock her up!" of zijn leugens dat Obama geen Amerikaan zou zijn. Wees dan ook eerlijk daarover, toch?

quote:

Lijkt mij een uitermate feitelijke tweet zonder enig discutabel punt.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 12:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Ik heb geen idee waarom jij meent blij voor ons te moeten zijn maar ok.

Het gaat overigens niet om het betalen van een porno ster an sich maar om de fondsen die daarvoor gebruikt zijn maar dat wist je vast al wel.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 11:22 schreef Montov het volgende:
Pelosi had moeten zeggen dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel wordt bewezen. En niet dat je via een rechtszaak je onschuld moet bewijzen.

Net zoals Chivaz jarenlang het waanzinnig vond dat Trump en co "Lock her up" riepen. Dat is wel erg consistent van hem. Ja.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 14:50 schreef Korenfok het volgende:

[..]
datzegt ze toch ook.

The Grand Jury has acted upon the facts and the law.

(De jury heeft gehandeld volgens de feiten en volgens de wet)


No one is above the law,
(niemand is boven de wet)

and everyone has the right to a trial to prove innocence.
(en iedereen heeft het recht om een rechtzaak om zijn onschuld te bewijzen (dit kun je ook tlezen als kort geding aan te spannen tegen de uitspraak van de jury)

Hopefully, the former President will peacefully respect the system, which grants him that right.

(hopelijk, zal de toemalige president het rechtssysteem respecteren, het systeem dat hem dit recht geeft)

helemaal niks in haar tweet is in correct maar de extreem rechtse spinners, roepen nu politieke veroordeling.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 15:03 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja precies.Volgens de Grand Jury heeft de aanklager voldoende aangetoond dat Trump schuldig is aan een aantal (30?) misdrijven. Trump zelf ging niet in op hun uitnodiging het tegendeel te komen aantonen.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 15:03 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja precies.Volgens de Grand Jury heeft de aanklager voldoende aangetoond dat Trump schuldig is aan een aantal (30?) misdrijven. Trump zelf ging niet in op hun uitnodiging het tegendeel te komen aantonen.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 14:55 schreef V. het volgende:
Wat ik wel weer mooi vind, is dat de MAGAts die stonden te juichen toen Cohen het gevang in moest (in een rechtszaak, die is begonnen onder Trump) nu staan te blèren dat dit een zaak van niks is

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 15:32 schreef speknek het volgende:

[..]
Ik moet wel zeggen, wat is nu eigenlijk het probleem van zwijggeld aan een prostituee betalen? Zoveel bedrijven leggen voortdurend NDAs op.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 15:32 schreef speknek het volgende:

[..]
Ik moet wel zeggen, wat is nu eigenlijk het probleem van zwijggeld aan een prostituee betalen? Zoveel bedrijven leggen voortdurend NDAs op.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 15:05 schreef Montov het volgende:

[..]
De Grand Jury heeft toch alleen maar aangegeven dat er voldoende grond is om tot arrestatie/rechtszaak over te gaan?

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 16:36 schreef speknek het volgende:
Tenks, dacht al zoiets. Wat ik inmiddels verder begrijp is dat er in totaal 34 feiten onder seal liggen, dus het kan zomaar zijn dat er nog veel meer niet klopt wat we nog niet weten.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 15:05 schreef Montov het volgende:

[..]
De Grand Jury heeft toch alleen maar aangegeven dat er voldoende grond is om tot arrestatie/rechtszaak over te gaan?

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 13:00 schreef Montov het volgende:
Ik moest ook 3 keer kijken aar de tweet van Pelosi voordat ik zag wat er verkeerd aan was. Ik denk omdat het duidelijk is dat Pelosi bedoelt dat je het recht hebt om jezelf te verdedigen. Dan lees je er makkelijk over heen.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 15:39 schreef Basp1 het volgende:

Als hij het uit eigen zak betaald zou hebben zal het waarschijnlijk ook niet zo'n probleem geweest zijn, maar volgens mij zijn hier verkiezingsfondsen voor gebruikt.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 20:17 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ twitter ]

Ook niet onbelangrijk...

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 19:04 schreef Treinhomo het volgende:

[..]
Als ik het me goed herinner is het juist andersom. Hij heeft het juist wél uit eigen zak betaald, en omdat het doel van die betaling was het beïnvloeden van zijn kansen als presidentskandidaat wordt die betaling de facto gezien als een bijdrage aan zijn campagnefonds. En dat had opgegeven moeten worden.

quote:

Altogether, Mr. Trump or his trust paid Mr. Cohen $420,000, according to federal prosecutors. Of that, $130,000 was to reimburse payments made shortly before the 2016 election to Ms. Daniels, whose legal name is Stephanie Clifford, so she would not tell her story. Another $50,000 was for Mr. Cohen's effort to manipulate online polls to inflate Mr. Trump's reputation as a businessman.

That $180,000 was then "grossed up" with another $180,000 to offset taxes that Mr. Cohen would have to pay on the original money since it was being treated as income. Another $60,000 was added as a "bonus," prosecutors have said.

Mr. Trump has offered conflicting accounts about the matter. Speaking to reporters on Air Force One in April 2018, he said he did not know about the payment to Ms. Daniels. But a month later, his lawyer, Rudolph W. Giuliani, hoping to refute the suggestion that it might be a campaign finance violation, told Fox News and The Times that the president had in fact reimbursed Mr. Cohen for the payment.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 22:54 schreef AnneX het volgende:
Toch ook hoorde ik vraagtekens bij Eli Honig, legal advisor cnn, die vond dat al jaren eerder men had moeten optreden.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 22:54 schreef AnneX het volgende:
Dat hele Stormy Daniels verhaal is slechts één van de ruim 30 aanklachten.
In NY is iemand al strafbaar als er in de boekhouding wordt gerommeld.
Dat heeft hij de afgelopen 50 jaar gedaan.
Dat wordt de hele dag al geroepen door de mensen die het weten kunnen.

Toen Cohen werd aangehouden werd zijn hele kantoor, computers, cahiers, spraak meegenomen. En die had toch wel sneaky van allerlei frauduleuze handelingen kopietjes gemaakt.

Toch ook hoorde ik vraagtekens bij Eli Honig, legal advisor cnn, die vond dat al jaren eerder men had moeten optreden.

quote:

Republican donor convicted of sex trafficking teenage girls

Formerly well-connected Anton ‘Tony’ Lazzaro, 32, found guilty of seven counts involving five girls aged 15 and 16

A formerly well-connected Republican donor was convicted on Friday of enticing teenage girls with gifts, cash and money in exchange for sex.

A federal jury found Anton “Tony” Lazzaro, 32, guilty of seven counts involving “commercial sex acts” with five girls aged 15 and 16 in 2020, when he was 30 years old.

The charges carry mandatory minimum sentences of 10 years with a maximum of life in prison.

The jury will return to court on Monday to determine what property the government can seize based on each conviction, the Minneapolis Star Tribune reported.

Lazzaro – who contends the charges against him were politically motivated – plans to appeal, a spokesperson for his attorneys said in a statement to the Associated Press.

“The unusual application of this federal sex trafficking statute to his activities is frighteningly broad, conflating what is nothing more than arguably an act of prostitution with federal sex trafficking,” Stacy Bettison said. “He believes he has strong grounds for appeal, and he will vigorously seek reversal of his conviction. Mr Lazzaro trusts he will be vindicated.”

Lazzaro’s indictment led to the downfall of Jennifer Carnahan as chair of the Republican party of Minnesota.

His co-defendant, 21-year-old Gisela Castro Medina, who formerly led the University of St Thomas’s College Republican chapter, pleaded guilty to two counts last year. She testified against Lazzaro.

https://www.theguardian.c(...)rafficking-convicted

quote:

Op zaterdag 1 april 2023 17:20 schreef Ulx het volgende:

[..]
Zijn vroegere mattie Pecker kreeg de keuze om mee te werken met het OM. j. En toen het OM met hem sprak wisten ze de antwoorden op hun vragen al. En Pecker zal ook heus wel door hebben gehad dat liegen voor Trump niet heel goed zou uitpakken voor hem. Dus hij had de keuze: of hij gaat lang de bak in of hij lapt Trump erbij.

quote:

In 2016, Mackey established an audience on Twitter with approximately 58,000 followers. A February 2016 analysis by the MIT Media Lab ranked Mackey as the 107th most important influencer of the then-upcoming Presidential Election.

As proven at trial, between September 2016 and November 2016, Mackey conspired with other influential Twitter users and with members of private online groups to use social media platforms, including Twitter, to disseminate fraudulent messages that encouraged supporters of presidential candidate Hillary Clinton to "vote" via text message or social media which, in reality, was legally invalid. For example, on November 1, 2016, in or around the same time that Mackey was sending tweets suggesting the importance of limiting "black turnout," the defendant tweeted an image depicting an African American woman standing in front of an "African Americans for Hillary" sign. The ad stated: "Avoid the Line. Vote from Home," "Text 'Hillary' to 59925," and "Vote for Hillary and be a part of history." The fine print at the bottom of the deceptive image stated: "Must be 18 or older to vote. One vote per person. Must be a legal citizen of the United States. Voting by text not available in Guam, Puerto Rico, Alaska or Hawaii. Paid for by Hillary For President 2016." The tweet included the typed hashtag "#ImWithHer," a slogan frequently used by Hillary Clinton. On or about and before Election Day 2016, at least 4,900 unique telephone numbers texted "Hillary" or some derivative to the 59925 text number, which had been used in multiple deceptive campaign images tweeted by Mackey and his co-conspirators.

Several hours after tweeting the first image, Mackey tweeted an image depicting a woman seated at a conference room typing a message on her cell phone. This deceptive image was written in Spanish and mimicked a font used by the Clinton campaign in authentic ads. The image also included a copy of the Clinton campaign's logo and the "ImWithHer" hashtag.

quote:

Op zondag 2 april 2023 20:45 schreef AnneX het volgende:
... nu Kelly als begeerde single wordt gezien. Écht waar!

quote:

Op zondag 2 april 2023 23:58 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Zo'n subpoena die hij in de prullenbak flikkerde toen hij hem zelf kreeg

quote:

Op maandag 3 april 2023 00:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Dat kan hij natuurlijk doen en Bragg zal dan voor het Huis verklaren dat hij niets kan zeggen over een lopende rechtszaak omdat het inbreuk pleegt op de rechten van de verdachte en die van de aanklagende overheid.

quote:

Op maandag 3 april 2023 00:29 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja precies maar ik denk dat er helemaal geen subpoena gaat komen. Jim Jordan is altijd veel geschreeuw en weinig wol.

quote:

Op zondag 2 april 2023 23:29 schreef AnneX het volgende:
Verzwakt zo’n aanklacht en rechtszaak dan niet als het bewijsmateriaal al naar buiten is gebracht voordat er überhaupt een aanklacht is, een voorgeleiding en/of een rechtszaak?

[ twitter ]

Trump Stormy Daniels payment case resumes beyond reach of Bill Barr's obstacles

quote:

Rachel Maddow reviews the "weird saga" of the investigation of Donald Trump's hush money payments to Stormy Daniels and the efforts by Bill Barr's DOJ to make the whole case disappear. With Barr out of the way and Trump no longer in office, New York District Attorney Alvin Bragg is presenting evidence to a grand jury.

quote:

Op maandag 3 april 2023 00:41 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ik denk dat het weinig uitmaakt, Trump heeft zelf ook al zijn mond voorbij gepraat over het gesleep met die dozen NADAT hij een subpoena had ontvangen om alle documenten in te leveren:

[ twitter ]
Dat wordt wat als hij een 'gag order' van de rechter krijgt

[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op maandag 3 april 2023 04:11 schreef Kijkertje het volgende:
De SDNY (Federal/DOJ) heeft er in 2019 (onder Bill Barr!) bij Cy Vance (Alvin Bragg's voorganger als Manhatten DA) op aangedrongen de 'Stormy Daniels'-zaak te laten vallen. Dat waren zij nl ook al aan het onderzoeken en Vance ging ervan uit dat ze die ook verder (netjes) zouden afronden. Vervolgens lieten ze bij de SDNY (onder druk van Barr?) de zaak gewoon vallen. Niemand wist waarom en daar is ook nooit antwoord op gekomen maar Republikeinen/ rechtse media en MAGA's beweren/suggereren nu dat ze er geen zaak in zagen (soort Trump TOTALLY EXONERATED!) en dat Bragg (op staatsniveau) dus geen reden heeft om daar alsnog nu mee te komen.

Hoe durft-ie de 'SOROS-BACKED ANIMAL'! THIS IS THE GESTAPO!

[ twitter ]
[ twitter ]
Opmerkelijk: ook Garland heeft de zaak niet opgepakt en wanneer wordt Barr nou eens aan de tand gevoeld?

Rachel Maddow had daar een tijdje geleden ook al een item over omdat Geoffrey Berman (destijds US- Attorney SDNY) in zijn boek gedetailleerd beschreef hoe die bemoeienis van Barr zich heeft afgespeeld waarbij Barr blijkbaar ook nog geprobeerd heeft om de zaak tegen Michael Cohen terug te draaien!

Trump Stormy Daniels payment case resumes beyond reach of Bill Barr's obstacles

[..]

quote:

Op maandag 3 april 2023 07:46 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
In dat filmpje met Hannity (wat een simpleton is Trump ook hè) zegt hij op 0.25 iets belangrijks.
"Ze hebben Nixon destijds 18 miljoen betaald voor wat hij had meegenomen".

Dat is wrsch de reden dat hij zoveel heeft meegenomen..gewoon om geld mee te verdienen. De boel te chanteren totdat ze hem 118 miljoen oid zouden betalen voor alle spullen...en hij dacht dat het zou werken

quote:

Op maandag 3 april 2023 09:55 schreef V. het volgende:

[..]
Klopt, onder druk van Barr is destijds het onderzoek naar Individual 1 stopgezet.
Als je het dan toch hebt over het politiseren van het rechtssysteem (een standaard stopwoordje voor de Repugnicans/MAGAts).

quote:

Op maandag 3 april 2023 17:03 schreef Kijkertje het volgende:

Jim Jordan

quote:

Talking to Fox News on Sunday, the Ohio congressman and chair of the House Judiciary Committee said that Republicanswill look into defunding the agencies responsible for investigating Trump andordering his indictment, which was voted for last week by a Manhattan grand jury over the payment of hush money to porn star Stormy Daniels before the 2016 presidential election. Trump denies any wrongdoing, calling the investigation a political "witch hunt."

"We control the power of the purse, and we're going to have to look at the appropriation process and limit funds going to some of these agencies, particularly the ones who are engaged in the most egregious behavior," Jordan said in an interview with Fox News's Maria Bartiromo on Sunday Morning Futuresafter being asked what his committee can do against the alleged "weaponization of government."

quote:

Op maandag 3 april 2023 22:25 schreef Kijkertje het volgende:
Ach blijkbaar hebben zijn advocaten niks kunnen vinden om zijn gedeukte ego te redden. Dan maar een onderzoek

[ twitter ]

quote:

Judge slams Fox News for false election claims as Dominion wins key ruling

Judge rules Fox statements false; jury will decide on "actual malice" and damages.

Dominion Voting Systems won a significant ruling against Fox News Network on Friday, with a judge finding that Fox News aired false statements about Dominion related to the 2020 presidential election and must face a jury trial in the defamation lawsuit.

"While the Court must view the record in the light most favorable to Fox, the record does not show a genuine issue of material fact as to falsity," wrote Judge Eric Davis in a Delaware Superior Court ruling on summary judgment. Dominion provided "extensive proof" to meet its burden of showing that Fox aired false statements and Fox wasn't able to refute those accusations, he added.

Davis used a mix of italics, capital letters, and bolded text to emphasize his conclusion that Fox published false statements:

The evidence developed in this civil proceeding demonstrates that [it] is CRYSTAL clear that none of the Statements relating to Dominion about the 2020 election are true. Therefore, the Court will grant summary judgment in favor of Dominion on the element of falsity.

Davis found that the Fox News Network statements are defamatory per se because they "claimed that Dominion committed election fraud; manipulated vote counts through its software and algorithms; is founded in Venezuela to rig elections for dictator Hugo Chavez; and paid kickbacks to government officials who used the machines in the Election... The Statements also seem to charge Dominion with the serious crime of election fraud. Accusations of criminal activity, even in the form of opinion, are not constitutionally protected."

https://arstechnica.com/t(...)ion-wins-key-ruling/

quote:

Op dinsdag 4 april 2023 03:53 schreef Kijkertje het volgende:
Trump vanuit zijn Tower:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Totaal gestoord

quote:

Op dinsdag 4 april 2023 11:14 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Het is vooral gestoord wanneer je zo’n raaskallende idioot blijft aanbidden

quote:

Op dinsdag 4 april 2023 11:14 schreef mcmlxiv het volgende:

Het is vooral gestoord wanneer je zo’n raaskallende idioot blijft aanbidden

quote:

Op dinsdag 4 april 2023 14:27 schreef Za het volgende:

[..]
Maar joh de man die nu rondloopt als POTUS, WTF.

SPOILER

twitter

quote:

Op dinsdag 4 april 2023 18:28 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op woensdag 5 april 2023 01:15 schreef AnneX het volgende:
Vier december 2023 is toch belachelijk ver weg…?!
Bragg zegt alle bewijzen te hebben.

quote:

Op woensdag 5 april 2023 02:18 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op woensdag 5 april 2023 02:23 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Beetje magertjes voor een Republikeinse president. Waar zijn de politieke kopstukken?

quote:

Op woensdag 5 april 2023 02:43 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]
Ex-president
Niet alleen Melania ontbreekt. Ivanka en Jaree hadden kennelijk ook iets leukers te doen.
En inderdaad geen kopstukken.

quote:

While she never promised to rule one way or another on cases that come before the Supreme Court, Protasiewicz was especially open about her politics during the campaign. On the issue of abortion, she said she believed women have a right to choose. When it came to redistricting, she called the state's Republican-drawn legislative maps "rigged."

quote:

Op woensdag 5 april 2023 05:40 schreef kladderadatsch het volgende:
Het zijn weer zware tijden voor de alt-right brigade: For the first time in 15 years, liberals win control of the Wisconsin Supreme Court
[..]
Ik denk dat ik maar eens ga beleggen in Copium.

Hihi...

quote:

Op dinsdag 4 april 2023 14:27 schreef Za het volgende:

[..]
Maar joh de man die nu rondloopt als POTUS, WTF.

quote:

Op woensdag 5 april 2023 01:15 schreef AnneX het volgende:
Vier december 2023 is toch belachelijk ver weg…?!
Bragg zegt alle bewijzen te hebben.

quote:

Op woensdag 5 april 2023 01:15 schreef AnneX het volgende:
Vier december 2023 is toch belachelijk ver weg…?!
Bragg zegt alle bewijzen te hebben.

quote:

Liberals win control of Wisconsin Supreme Court ahead of abortion case

MILWAUKEE — Liberals claimed control of Wisconsin’s high court in an election Tuesday, giving them a one-vote majority on a body that in the coming years will likely consider the state’s abortion ban, its gerrymandered legislative districts and its voting rules for the 2024 presidential election.

Milwaukee County Judge Janet Protasiewicz’s victory over former state Supreme Court justice Daniel Kelly will end 15 years of conservative control of the Wisconsin Supreme Court. She could face ethical questions when the court takes up politically charged cases because she campaigned heavily on abortion rights and repeatedly called the state’s election maps “rigged.”

The candidates, political parties and independent groups spent more than $40 million on the race, making it the most expensive judicial contest in U.S. history. It more than quadrupled the amount spent in Wisconsin’s 2020 state Supreme Court race.

https://www.washingtonpos(...)t-election-abortion/

quote:

Op woensdag 5 april 2023 10:30 schreef Tijger_m het volgende:
Zoals Kijkertje al aangaf is dit wel een hele opmerkelijke ontwikkeling:
[..]
Technisch gezien is het geen Democratische overwinning maar in de praktijk is het dat natuurlijk wel en met name haar uitgesproken posities over abortus en gerrymandering laten weinig aan de verbeelding over.