Nou ja voldoende grond voor een aanklacht betekent natuurlijk gewoon dat de Grand Jury denkt dat hij de wet overtreden heeft.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 15:05 schreef Montov het volgende:
[..]
De Grand Jury heeft toch alleen maar aangegeven dat er voldoende grond is om tot arrestatie/rechtszaak over te gaan?
HEt is ook wel weer tekenend dat de lat bij een democraat, Pelosi, weer erg hoog ligt. Een ongelukkige zinsnede in een verder prima feitelijke tweet genereert ophef. Hele tweets vol hoofdletters, extreme uitingen en talloze directe leugens van een republikein zijn echter prima. Bizar eigenlijk als je het van een afstandje bekijkt.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 13:00 schreef Montov het volgende:
Ik moest ook 3 keer kijken aar de tweet van Pelosi voordat ik zag wat er verkeerd aan was. Ik denk omdat het duidelijk is dat Pelosi bedoelt dat je het recht hebt om jezelf te verdedigen. Dan lees je er makkelijk over heen.
Als ik het me goed herinner is het juist andersom. Hij heeft het juist wél uit eigen zak betaald, en omdat het doel van die betaling was het beïnvloeden van zijn kansen als presidentskandidaat wordt die betaling de facto gezien als een bijdrage aan zijn campagnefonds. En dat had opgegeven moeten worden.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 15:39 schreef Basp1 het volgende:
Als hij het uit eigen zak betaald zou hebben zal het waarschijnlijk ook niet zo'n probleem geweest zijn, maar volgens mij zijn hier verkiezingsfondsen voor gebruikt.
as an adult....quote:Op vrijdag 31 maart 2023 20:17 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ twitter ]
Ook niet onbelangrijk...
Nou het is meer dat Cohen het bedrag aan Stormy Daniels betaalde en dat Trump hem terug betaald heeft (in termijnen en tijdens zijn presidentschap) via Trump Org. wat geboekt is als 'legal expenses' om te verdoezelen waar het voor bedoeld was.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 19:04 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Als ik het me goed herinner is het juist andersom. Hij heeft het juist wél uit eigen zak betaald, en omdat het doel van die betaling was het beïnvloeden van zijn kansen als presidentskandidaat wordt die betaling de facto gezien als een bijdrage aan zijn campagnefonds. En dat had opgegeven moeten worden.
quote:Altogether, Mr. Trump or his trust paid Mr. Cohen $420,000, according to federal prosecutors. Of that, $130,000 was to reimburse payments made shortly before the 2016 election to Ms. Daniels, whose legal name is Stephanie Clifford, so she would not tell her story. Another $50,000 was for Mr. Cohen's effort to manipulate online polls to inflate Mr. Trump's reputation as a businessman.
That $180,000 was then "grossed up" with another $180,000 to offset taxes that Mr. Cohen would have to pay on the original money since it was being treated as income. Another $60,000 was added as a "bonus," prosecutors have said.
Mr. Trump has offered conflicting accounts about the matter. Speaking to reporters on Air Force One in April 2018, he said he did not know about the payment to Ms. Daniels. But a month later, his lawyer, Rudolph W. Giuliani, hoping to refute the suggestion that it might be a campaign finance violation, told Fox News and The Times that the president had in fact reimbursed Mr. Cohen for the payment.
Was er niet hele tijd een DO in New York die Trump gunstig gezind was?quote:Op vrijdag 31 maart 2023 22:54 schreef AnneX het volgende:
Toch ook hoorde ik vraagtekens bij Eli Honig, legal advisor cnn, die vond dat al jaren eerder men had moeten optreden.
Zijn vroegere mattie Pecker kreeg de keuze om mee te werken met het OM. j. En toen het OM met hem sprak wisten ze de antwoorden op hun vragen al. En Pecker zal ook heus wel door hebben gehad dat liegen voor Trump niet heel goed zou uitpakken voor hem. Dus hij had de keuze: of hij gaat lang de bak in of hij lapt Trump erbij.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 22:54 schreef AnneX het volgende:
Dat hele Stormy Daniels verhaal is slechts één van de ruim 30 aanklachten.
In NY is iemand al strafbaar als er in de boekhouding wordt gerommeld.
Dat heeft hij de afgelopen 50 jaar gedaan.
Dat wordt de hele dag al geroepen door de mensen die het weten kunnen.
Toen Cohen werd aangehouden werd zijn hele kantoor, computers, cahiers, spraak meegenomen. En die had toch wel sneaky van allerlei frauduleuze handelingen kopietjes gemaakt.
Toch ook hoorde ik vraagtekens bij Eli Honig, legal advisor cnn, die vond dat al jaren eerder men had moeten optreden.
quote:Republican donor convicted of sex trafficking teenage girls
Formerly well-connected Anton ‘Tony’ Lazzaro, 32, found guilty of seven counts involving five girls aged 15 and 16
A formerly well-connected Republican donor was convicted on Friday of enticing teenage girls with gifts, cash and money in exchange for sex.
A federal jury found Anton “Tony” Lazzaro, 32, guilty of seven counts involving “commercial sex acts” with five girls aged 15 and 16 in 2020, when he was 30 years old.
The charges carry mandatory minimum sentences of 10 years with a maximum of life in prison.
The jury will return to court on Monday to determine what property the government can seize based on each conviction, the Minneapolis Star Tribune reported.
Lazzaro – who contends the charges against him were politically motivated – plans to appeal, a spokesperson for his attorneys said in a statement to the Associated Press.
“The unusual application of this federal sex trafficking statute to his activities is frighteningly broad, conflating what is nothing more than arguably an act of prostitution with federal sex trafficking,” Stacy Bettison said. “He believes he has strong grounds for appeal, and he will vigorously seek reversal of his conviction. Mr Lazzaro trusts he will be vindicated.”
Lazzaro’s indictment led to the downfall of Jennifer Carnahan as chair of the Republican party of Minnesota.
His co-defendant, 21-year-old Gisela Castro Medina, who formerly led the University of St Thomas’s College Republican chapter, pleaded guilty to two counts last year. She testified against Lazzaro.
https://www.theguardian.c(...)rafficking-convicted
Ronan Farrow kwam ook weer eens voorbij in gesprek met Anderson Cooper.quote:Op zaterdag 1 april 2023 17:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zijn vroegere mattie Pecker kreeg de keuze om mee te werken met het OM. j. En toen het OM met hem sprak wisten ze de antwoorden op hun vragen al. En Pecker zal ook heus wel door hebben gehad dat liegen voor Trump niet heel goed zou uitpakken voor hem. Dus hij had de keuze: of hij gaat lang de bak in of hij lapt Trump erbij.
quote:In 2016, Mackey established an audience on Twitter with approximately 58,000 followers. A February 2016 analysis by the MIT Media Lab ranked Mackey as the 107th most important influencer of the then-upcoming Presidential Election.
As proven at trial, between September 2016 and November 2016, Mackey conspired with other influential Twitter users and with members of private online groups to use social media platforms, including Twitter, to disseminate fraudulent messages that encouraged supporters of presidential candidate Hillary Clinton to "vote" via text message or social media which, in reality, was legally invalid. For example, on November 1, 2016, in or around the same time that Mackey was sending tweets suggesting the importance of limiting "black turnout," the defendant tweeted an image depicting an African American woman standing in front of an "African Americans for Hillary" sign. The ad stated: "Avoid the Line. Vote from Home," "Text 'Hillary' to 59925," and "Vote for Hillary and be a part of history." The fine print at the bottom of the deceptive image stated: "Must be 18 or older to vote. One vote per person. Must be a legal citizen of the United States. Voting by text not available in Guam, Puerto Rico, Alaska or Hawaii. Paid for by Hillary For President 2016." The tweet included the typed hashtag "#ImWithHer," a slogan frequently used by Hillary Clinton. On or about and before Election Day 2016, at least 4,900 unique telephone numbers texted "Hillary" or some derivative to the 59925 text number, which had been used in multiple deceptive campaign images tweeted by Mackey and his co-conspirators.
Several hours after tweeting the first image, Mackey tweeted an image depicting a woman seated at a conference room typing a message on her cell phone. This deceptive image was written in Spanish and mimicked a font used by the Clinton campaign in authentic ads. The image also included a copy of the Clinton campaign's logo and the "ImWithHer" hashtag.
Geef mij maar Clydequote:Op zondag 2 april 2023 20:45 schreef AnneX het volgende:
... nu Kelly als begeerde single wordt gezien. Écht waar!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |