NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
juist sommigen willen verkopen net als in geval van woningbouw, die gaan met dat godsvermogen elders opnieuw beginnen met een twee keer zo groot bedrijf , in Canada of Hongarijequote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:22 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Je benadert het alsof het een puur economische afweging is. Dat is in veel gevallen niet zo natuurlijk.
anderen niet die zul je moeten helpen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik neem dit kabinet al tijden niet meer serieus.quote:
[..]
Het artikel zegt voornamelijk dat een luchthaven gewoon zonder vergunning kan opereren en dat er een minister is die zonder vergunning gewoon uit het niets het volgende stelt.
"Naar mening van Van der Wal is nu al duidelijk dat al het verkeer van en naar de luchthaven (van vliegtuigen tot auto’s) de natuur niet aantast. “Handhavend optreden in het belang van de natuur is daarom onevenredig", aldus de bewindsvrouw."
Een niet onderbouwde mening om maar te downplayen dat die luchthaven geen natuurvergunning heeft.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
nou de "stikstof crisis"' is een probleem om het echte probleem niet te hoeven besprekenquote:
[..]
Best intrigerend de wijze hoe dat is ontstaan.
Bijvoorbeeld zoutgebieden in Algerije en o.a. de canyons in de USA (Bryce Park), waar vele miljoenen jaren terug water stroomde, grote meren waren of zeebodem is geweest.
Maar of de mens nu zo'n grote invloed kan hebben op het klimaat, wordt vanuit verschillenden hoeken ernstig betwijfeld.
Vind stikstofcrisis of CO2 eigenlijk een lachertje.
Het echte probleem is de klimaatopwarming
nu 1,5 C geen skieen geen schaatsen, over 5 jaar ?? over 20 jaar ?/
over 5 jaar dan klets niemand meer over stikstof
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als dat een royaal bod is dan impliceert het dat het bod kan worden afgewezen, anders is het geen bodquote:
[..]
120%, ofwel 20% meer dan de intrinsieke waarde, wat een royaal bod is want het gemiddeld rendement is bedrijfseconomisch gezien onaantrekkelijk laag en is op zijn best een habbekrats waard, zeker omdat men er volgens de geruchten keihard en veel voor moet werken.
Ik denk dat niemand voor 120% zijn kindje verkoopt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik las het boek De Stikstoffuik van de natuurkundige Arnout Jaspers.
De stikstofcrisis is „gebaseerd op onwetendheid, misbruik van wetenschap en schimmige deals in achterkamertjes.”
Het is een verbijsterende tocht door de jungle van feiten en ficties van de stikstofcrisis, en ontsteld bereik je het einde van het boek.
Waarvoor onze politici ten aanzien van stikstof gekozen hebben, is gebaseerd op drijfzand.
TATA staal daar rept angstvallig niemand over
De Nederlandse landbouw heeft de laagste ammoniakuitstoot in de EU, en er zijn technische oplossingen voor nog grotere efficiëntie.
Maar de elites wensen geen oplossing.
Ofwel: als de weg naar innovatie wordt afgesneden, is het duidelijk dat de stikstofcrisis niet over stikstof gaat.
Er heerst kennelijk een andere agenda dan die van het verminderen van stikstof en ammoniak.
De EU heeft het niet over stikstof
Kan het zijn dat men de gronden in bezit wil krijgen met die 25 miljard / ?
Waarom moet dat tegen een onteigeningsprijsje ??
waarom koopt men dan niet tegen de vraagprijs, dan zal er een enkele boer erg rijk worden , nou ja endan
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 23-03-2023 19:26:45 ]
De stikstofcrisis is „gebaseerd op onwetendheid, misbruik van wetenschap en schimmige deals in achterkamertjes.”
Het is een verbijsterende tocht door de jungle van feiten en ficties van de stikstofcrisis, en ontsteld bereik je het einde van het boek.
Waarvoor onze politici ten aanzien van stikstof gekozen hebben, is gebaseerd op drijfzand.
TATA staal daar rept angstvallig niemand over
De Nederlandse landbouw heeft de laagste ammoniakuitstoot in de EU, en er zijn technische oplossingen voor nog grotere efficiëntie.
Maar de elites wensen geen oplossing.
Ofwel: als de weg naar innovatie wordt afgesneden, is het duidelijk dat de stikstofcrisis niet over stikstof gaat.
Er heerst kennelijk een andere agenda dan die van het verminderen van stikstof en ammoniak.
De EU heeft het niet over stikstof
Kan het zijn dat men de gronden in bezit wil krijgen met die 25 miljard / ?
Waarom moet dat tegen een onteigeningsprijsje ??
waarom koopt men dan niet tegen de vraagprijs, dan zal er een enkele boer erg rijk worden , nou ja endan
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 23-03-2023 19:26:45 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
In totaal? Per hectare? Per kg product?quote:
Ik las het boek De Stikstoffuik van de natuurkundige Arnout Jaspers.
De stikstofcrisis is „gebaseerd op onwetendheid, misbruik van wetenschap en schimmige deals in achterkamertjes.”
Het is een verbijsterende tocht door de jungle van feiten en ficties van de stikstofcrisis, en ontsteld bereik je het einde van het boek.
Waarvoor onze politici ten aanzien van stikstof gekozen hebben, is gebaseerd op drijfzand.
TATA staal daar rept angstvallig niemand over
De Nederlandse landbouw heeft de laagste ammoniakuitstoot in de EU, en er zijn technische oplossingen voor nog grotere efficiëntie.
Maar de elites wensen geen oplossing.
Ofwel: als de weg naar innovatie wordt afgesneden, is het duidelijk dat de stikstofcrisis niet over stikstof gaat.
Er heerst kennelijk een andere agenda dan die van het verminderen van stikstof en ammoniak.
Kan het zijn dat men de gronden in bezit wil krijgen met die 25 miljard / ?
Waarom moet dat tegen een onteigeningsprijsje ??
waarom koopt men dan niet tegen de vraagprijs, dan zal er een enkele boer erg rijk worden , nou ja endan
https://www.telegraaf.nl/(...)uropese-natuurregelsquote:
[..]
In totaal? Per hectare? Per kg product?
quote:Van der Plas heeft gelijk: woord stikstof staat niet in Europese natuurregels
author avatar
Door ALEXANDER BAKKER
Updated Gisteren, 22:47
Gisteren, 21:11 in BINNENLAND
BRUSSEL - Sinds de vernietigende uitspraak van de Raad van State over het Programma Aanpak Stikstof (PAS) in 2019 zit Nederland op slot.
quote:Nederland heeft zelf ruim 160 gebieden, versnipperd over het hele land, aangemeld in Brussel als Natura2000. De bewering van BBB-leider Caroline van der Plas dat het hele woord stikstof niet in de Europese natuurregels staat klopt.
BEKIJK OOK:
Warm onthaal voor BBB in provinciehuis Groningen
Het draait hier om een Europese richtlijn: het doel ligt vast, maar de invulling is aan lidstaten zelf. Wetenschappers zijn het erover eens dat stikstofneerslag een belangrijke factor is om de kwaliteit van de natuur te meten.
Maar Duitsland heeft door andere regels een soepelere stikstofnorm dan Nederland.
In rapportages over de staat van de natuur kan het in ons land zomaar 'slecht' gaan met een plantje, terwijl onze oosterburen net over de grens concluderen dat eenzelfde plantje het prima doet.
'Nederland doet alsof stikstof allesbepalend is voor natuurkwaliteit, dat is grote onzin'
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Omdat er veel partijen zijn gaan geloven in het stikstofsprookje al dan niet vanwege de angst kiezers te verliezen.quote:
Er is nog altijd een numerieke meerderheid voor het stikstofbeleid, zowel in de Tweede als Eerste Kamer. Daar verandert de winst van de BBB niets aan.
Een groot deel van de nederlandse kiezers is het milieu gedram inmiddels spuugzat en heeft in de BBB een alternatief gevonden. Men is zich lam geschrokken op het pluche.
Het grote draaien in de kamer gaat binnenkort beginnen.
-
Ben er net mee begonnen.quote:
Ik las het boek De Stikstoffuik van de natuurkundige Arnout Jaspers.
De stikstofcrisis is „gebaseerd op onwetendheid, misbruik van wetenschap en schimmige deals in achterkamertjes.”
Het is een verbijsterende tocht door de jungle van feiten en ficties van de stikstofcrisis, en ontsteld bereik je het einde van het boek.
Waarvoor onze politici ten aanzien van stikstof gekozen hebben, is gebaseerd op drijfzand.
TATA staal daar rept angstvallig niemand over
De Nederlandse landbouw heeft de laagste ammoniakuitstoot in de EU, en er zijn technische oplossingen voor nog grotere efficiëntie.
Maar de elites wensen geen oplossing.
Ofwel: als de weg naar innovatie wordt afgesneden, is het duidelijk dat de stikstofcrisis niet over stikstof gaat.
Er heerst kennelijk een andere agenda dan die van het verminderen van stikstof en ammoniak.
Kan het zijn dat men de gronden in bezit wil krijgen met die 25 miljard / ?
Waarom moet dat tegen een onteigeningsprijsje ??
waarom koopt men dan niet tegen de vraagprijs, dan zal er een enkele boer erg rijk worden , nou ja endan
Ik wist eigenlijk te weinig van de materie. En dat geldt voor vrijwel iedereen. Wat mij betreft verplichte kost voor iedereen die zich in het debat wil mengen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja dat vraag ik mij dus ook af.quote:
[..]
In totaal? Per hectare? Per kg product?
Zal wel per dier zijn en dan heb je er weinig aan.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wel waar dan kun je in ieder geval daarmee rekenen, dat we per hoofd van de bevolking en per vierkante meter land oppervlakte de meeste productie dieren ter wereld hebben is net zulke statistiek.quote:
[..]
Ja dat vraag ik mij dus ook af.
Zal wel per dier zijn en dan heb je er weinig aan.
Een deel, dat klopt. Maar nog altijd een beperkt deel.quote:
[..]
Omdat er veel partijen zijn gaan geloven in het stikstofsprookje al dan niet vanwege de angst kiezers te verliezen.
Een groot deel van de nederlandse kiezers is het milieu gedram inmiddels spuugzat en heeft in de BBB een alternatief gevonden. Men is zich lam geschrokken op het pluche.
Het grote draaien in de kamer gaat binnenkort beginnen.
Dat je het meeste kabaal maakt en op luide toon eisen stelt - zoals de BBB en haar achterban doen - betekent niet dat je ook je zin krijgt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die meerderheid is er enkel op papier, in de praktijk zijn VVD en CDA zeker na de verkiezingen afgehaakt.quote:
Er is nog altijd een numerieke meerderheid voor het stikstofbeleid, zowel in de Tweede als Eerste Kamer. Daar verandert de winst van de BBB niets aan.
graag op anoniem
Wat je ook vindt van de hele stikstofdiscussie, die Tjeerd is gewoon een volslagen idioot. Gaat echt nergens meer over bij hem. Aan de ene kant moeten we stikstof reduceren om weer te kunnen bouwen (aldus Tjeerd) om daarna niet te kunnen bouwen (aldus Tjeerd) omdat hij soms door de polder loopt (ver van Natura-2000 gebieden) en het daar dan 'stinkt'.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)coalitie-op-ramkoers
Tjeerd wordt door steeds meer mensen uitgekotst
graag op anoniem
Hoe is dit een antwoord op mijn vraag?quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)uropese-natuurregels
[..]
[..]
En dan een vraag op jouw quote. Welke regels zijn er hier op nageslagen? Wetten? Richtlijnen?
Er is zelfs een 'nitrate directive': https://environment.ec.europa.eu/topics/water/nitrates_en
Dat valt te bezien. Beide partijen willen de stikstofaanpak hooguit verzachten en de sector iets meer tijd gunnen. Wie denkt dat het beleid van tafel gaat houdt zichzelf voor de gek.quote:
[..]
Die meerderheid is er enkel op papier, in de praktijk zijn VVD en CDA zeker na de verkiezingen afgehaakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat doen we al jaren onszelf voor de gek houden en dan stemt een groot gedeelte van de bevolking vervolgens weer op de volgende volksmenner of de pluch plakkende vvd.quote:
[..]
Dat valt te bezien. Beide partijen willen de stikstofaanpak hooguit verzachten en de sector iets meer tijd gunnen. Wie denkt dat het beleid van tafel gaat houdt zichzelf voor de gek.
Niet alles draait om jouquote:
[..]
Hoe is dit een antwoord op mijn vraag?
En dan een vraag op jouw quote. Welke regels zijn er hier op nageslagen? Wetten? Richtlijnen?
Er is zelfs een 'nitrate directive': https://environment.ec.europa.eu/topics/water/nitrates_en
Blijkbaar is begrijpend lezen voor sommige users te moeilijk en moeten ze maar users persoonlijk gaan aanvallen ipv een inhoudelijk antwoord te geven. Trieste lui.quote:
het is beter om die 25 miljard voor stikstof te besteden aan de mensen in Groningenquote:
[..]
Een deel, dat klopt. Maar nog altijd een beperkt deel.
Dat je het meeste kabaal maakt en op luide toon eisen stelt - zoals de BBB en haar achterban doen - betekent niet dat je ook je zin krijgt.
quote:De rigide stikstofwetgeving moet op de schop
author avatar
Door HOOFDREDACTIE
Vandaag, 07:15
in COLUMNS
Terwijl het stof van de monsterzege van BBB bij de Statenverkiezingen neerdaalt, kiezen betrokkenen opnieuw positie in het stikstofdossier.
Landbouworganisatie LTO eist een andere deal via het landbouwakkoord.
Provinciale D66’ers houden op hun beurt vast aan de doelen uit het regeerakkoord.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
er is een grote leugen om heel veel grond in bezit te krijgen geen mens rept over TATA staalquote:
[..]
Dat doen we al jaren onszelf voor de gek houden en dan stemt een groot gedeelte van de bevolking vervolgens weer op de volgende volksmenner of de pluch plakkende vvd.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is niet alleen Tjeerd, maar ook Kaag en die modepop, eigenlijk heel D66.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)coalitie-op-ramkoers
Tjeerd wordt door steeds meer mensen uitgekotst
Iemand uit de politiek (naam vergeten) merkte onlangs op: hoe is het mogelijk dat er bij D66 zoveel etterbakken zijn verzameld?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
