[PS2023 #14] Provinciale Statenverkiezingen 15 maart 2023

Ik denk dat het grootste probleem wordt de capaciteit van de rechterlijke macht op orde brengen

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:35 schreef Hanca het volgende:

[..]
Het is nu vol de druk op Adema, die moet met zo'n geweldig plan komen waar de LTO achter staat dat de provincies niet anders kunnen dan uitvoeren.

Lto is nergens voor als Caroline het niet uit komt

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:36 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Lto is nergens voor als Caroline het niet uit komt

Het is andersom: BBB zit in de zak van de landbouwlobby. De landbouwlobby zit zeker niet in de zak van BBB.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:36 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Lto is nergens voor als FrieslandCampina het niet uit komt

Even aangepast.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:37 schreef Hanca het volgende:

[..]
Het is andersom: BBB zit in de zak van de landbouwlobby. De landbouwlobby zit zeker niet in de zak van BBB.

BBB is de landbouwlobby.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:37 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
https://12ft.io/proxy?q=h(...)Fwww.google.com%252F

Lees dit artikel anders even.

Ik lees liever de artikelen van wetenschappers die aangeven dat 90% van de insecten van de Veluwe is verdwenen. Betrouwbaarder dan een column.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:39 schreef Nattekat het volgende:

[..]
BBB is de landbouwlobby.

Nee, de landbouwlobby is veel groter, BBB zit in de zak van een aantal grote veevoer en landbouwgif bedrijven. Andersom hebben die bedrijven met hun machtige lobby echt BBB niet heel erg nodig. Ze zijn nuttig, maar het is niet zo dat de landbouwlobby zich laat sturen door Van der Plas.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:36 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Lto is nergens voor als Caroline het niet uit komt

In Gelderland lag er toch een door LTO goedgekeurd plan klaar, dan is dat een mooie lakmoesproef of BBB daar in mee gaat

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:41 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nee, de landbouwlobby is veel groter, BBB zit in de zak van een aantal grote veevoer en landbouwgif bedrijven. Andersom hebben die bedrijven met hun machtige lobby echt BBB niet heel erg nodig. Ze zijn nuttig, maar het is niet zo dat de landbouwlobby zich laat sturen door Van der Plas.

Een machtige lobby heeft nu de grootste partij met afstand in de provinciebesturen van 5 provincies en is de grootste in de rest en de EK. Die gaan ze echt niet laten voor wat het is.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:07 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Dit is dan weer te makkelijk: sommige keuzes uit het verleden zijn bindend wat je daar ook van moge vinden. De instanties die ik noemde houden de regering aan die taak.

Als je niks aan stikstof wilt doen, dan moet Nederland uit de EU. Dat is volstrekt onrealistisch. Blijf je in de EU, moet je die stikstof aanpakken.

En ookal zou je eruit stappen: ook Nederlandse wetten verplichten de regering zorg te dragen voor het milieu. Je krijgt dan RvS en de rechter tegen je.

Echt, wat jullie hier voorstellen (en wat nog veel extremer is dan wat BBB in z'n programma heeft staan) kan alleen als je uit de EU gaat en twee termijnen lang rechtsconservatieve partijen aan de macht hebt.

Gaat gewoon niet gebeuren. Ook als de TK straks god verhoede BBB-VVD-CDA zou worden komen ze hier niet onderuit.

Ik haat het om de term "het volk" te gebruiken maar als "het volk" het niet meer wil dan houdt het op een gegeven moment op. Hier in Overijssel was het animo om het stikstofbeleid uit te voeren al heel minimaal, maar als straks een derde van de het provinciale bestuur uit BBB-leden bestaat dan wordt het wel heel moeizaam. Wil je dan het leger er op af gaan sturen ofzo?

Linksom of rechtsom: er zullen dingen moeten gaan bewegen. Want zoals het nu gaat gaat het niet meer lukken.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 14:59 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Wokisme kan me niet zoveel schelen en vind ik ook politiek niet zo interessant. Of daar heel 'links' of 'rechts' beleid is maakt me niet zoveel uit.

Op het asielbeleid mag het allemaal best wat strakker, op economisch beleid mag het juist op bepaalde punten naar links (dus eigenlijk ook strakker qua handhaving en straffen van de grote spelers)

Hier hetzelfde.

Asielbeleid graag iets 'rechtser' idd. Ook ben ik daarbij eerlijk in het feit dat ik extra problemen heb met het binnenhalen van - of te veel aanpassen aan - mensen van religieuze/Islamitische culturen.

Het rechtssysteem over het algemeen ook wat strenger wat mij betreft. Snellere straffen/(inkomensafhankelijke) boetes én hogere straffen/(inkomensafhankelijke) boetes.

Economisch graag iets 'linkser',waarbij ik vooral vind dat de kloof tussen arm en rijk kleiner moet en waarbij ik vind dat men veel meer oog moeten hebben voor de fraudeurs en profiteurs aan de bovenlaag dan voor die van de onderlaag.

Verder vind ik "wokisme" op zich best interessant (al weet ik daar verre van alle 'ins and outs' van) en ik heb er ook wel eens een mening over - soms zelfs vrij uitgesproken - maar politiek gezien boeit mij dat allemaal uiteindelijk niet zo. Uiteindelijk raakt mij dat hele gebeuren (vooralsnog) gewoon niet.

Het meest links ben ik op het gebied van de (andere) dieren en daarna ook op het gebied van milieu/klimaat en dat laatste is dan toch weer vooral omdat dat ook (onschuldige) dieren treft. Waar het tweede mensen betreft, vind ik dat vooral mensen met (klein)kinderen zich er heel druk over zouden moeten maken (maar die zie ik dat - iig relatief bezien - eigenlijk maar weinig doen en daar sta ik wel echt van te kijken).

In het algemeen zijn dieren/milieu/klimaat, wonen, werken, voeding, privacy, onderwijs, invloed religie/cultuur (en daarbij momenteel dan vooral de Islamitische) en samenwerking binnen EU voor mij toch wel de belangrijkste speerpunten.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:46 schreef Forbry het volgende:

[..]

In het algemeen zijn dieren/milieu/klimaat, wonen, werken, voeding, privacy, onderwijs, invloed religie/cultuur (en daarbij momenteel dan vooral de Islamitische) en samenwerking binnen EU voor mij toch wel de belangrijkste speerpunten.

Dan is er GEEN partij voor jou!

Brabant wordt interessant, daar gaan we blijkbaar aan de knoppen draaien totdat er een rapport ligt dat wel in de smaak valt

Bron Omroep Brabant: https://www.omroepbrabant(...)l-dit-heeft-geen-zin

Frenken van BBB

quote:

We hoorden de gedeputeerde eerder zeggen: 'Wie er ook aan de macht komt in Brabant, er ligt nu eenmaal een rapport en dadelijk een rechterlijke uitspraak. Er kan gewoon even niks in Brabant, Brabant zit gewoon op slot.'
"Dan moet je zorgen dat er een ander rapport komt te liggen met een betere onderbouwing, zodat de rechter daar anders naar gaat kijken."

Een ander rapport, dus andere feiten?
"Je kunt de feiten anders tegen het licht houden."

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:50 schreef TheVulture het volgende:
Brabant wordt interessant, daar gaan we blijkbaar aan de knoppen draaien totdat er een rapport ligt dat wel in de smaak valt

Bron Omroep Brabant: https://www.omroepbrabant(...)l-dit-heeft-geen-zin

Frenken van BBB
[..]

Manmanman

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:49 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
Dan is er GEEN partij voor jou!

Dat klopt helemaal!
Maar omdat een goed leven voor (andere) dieren voor mij toch wel héél belangrijk is en die zelf geen stem hebben, is het nu dus al een aantal jaren de PvdD.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:50 schreef TheVulture het volgende:
Brabant wordt interessant, daar gaan we blijkbaar aan de knoppen draaien totdat er een rapport ligt dat wel in de smaak valt

Bron Omroep Brabant: https://www.omroepbrabant(...)l-dit-heeft-geen-zin

Frenken van BBB
[..]

Alternative facts 2.0
Ja, nee, als je dit interview leest en dit de insteek wordt van de provinciale BBB's de komende vier jaar, gaat er helemaal niets van terechtkomen natuurlijk en kan het land volledig op slot

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:51 schreef Hamlapjes het volgende:

[..]
Alternative facts 2.0
Ja, nee, als je dit interview leest en dit de insteek wordt van de provinciale BBB's de komende vier jaar, gaat er helemaal niets van terechtkomen natuurlijk en kan het land volledig op slot

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:50 schreef TheVulture het volgende:
Brabant wordt interessant, daar gaan we blijkbaar aan de knoppen draaien totdat er een rapport ligt dat wel in de smaak valt

Bron Omroep Brabant: https://www.omroepbrabant(...)l-dit-heeft-geen-zin

Frenken van BBB
[..]

Pff, ik hoop dat de andere partijen hier toch niet in mee gaan... Brabant is zo langzamerhand toch echt wel een probleemprovincie aan het worden.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:55 schreef Hanca het volgende:

[..]
Pff, ik hoop dat de andere partijen hier toch niet in mee gaan... Brabant is zo langzamerhand toch echt wel een probleemprovincie aan het worden.

@EttovanBelgie

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 16:02 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Omdat het je niet bevalt?

Omdat ze hier een zorgvuldig wetenschappelijk rapport aan de kant gooien.

En omdat ze eerder met FvD in zee gingen daar, dat was natuurlijk gewoon een schande.

Maar goed, de druk op Adema op met een goed plan te komen waar boeren en natuurbeheer achter staan is nu wel echt gigantisch. Hij heeft nog 2 weken, toch? Ik zou niet graag in zijn schoenen staan, hij moet nu in zijn eentje (tenminste, wat betreft veranwoordelijkheid) het toekomstige probleem tussen provincies en kabinet gaan oplossen, met ook nog eens uit zijn eigen achterban 2 hele verschillende verhalen...

Maar als het hem lukt, dan pakt het allemaal helemaal niet zo slecht uit.

Dat bouwen hè..het land van slot halen..kan dat ook per provincie?
Dus dat we in Noord Holland en Utrecht wel gewoon de stikstof bij de boeren verlagen en kunnen bouwen. En dat we andere provincies dan gewoon bij BBB laten, en niet bouwen.
Kan dat?

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 16:15 schreef capricia het volgende:
Dat bouwen hè..het land van slot halen..kan dat ook per provincie?
Dus dat we in Noord Holland en Utrecht wel gewoon de stikstof bij de boeren verlagen en kunnen bouwen. En dat we andere provincies dan gewoon bij BBB laten, en niet bouwen.
Kan dat?

Dat kan zelfs per regio of gemeente, zo lokaal is stikstofdepositie gelukkig wel.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:45 schreef beantherio het volgende:

[..]
Ik haat het om de term "het volk" te gebruiken maar als "het volk" het niet meer wil dan houdt het op een gegeven moment op. Hier in Overijssel was het animo om het stikstofbeleid uit te voeren al heel minimaal, maar als straks een derde van de het provinciale bestuur uit BBB-leden bestaat dan wordt het wel heel moeizaam. Wil je dan het leger er op af gaan sturen ofzo?

Linksom of rechtsom: er zullen dingen moeten gaan bewegen. Want zoals het nu gaat gaat het niet meer lukken.

Eerst boetes, dan beslaglegging. Daarna politie inzet en als je ontaard in een burgeroorlog inderdaad het leger.

Geloof je zelf dat het zo ver komt? BBB heeft 15 van de 75 zetels in de EK. Hun winst is groot, maar je moet dat wel in het licht zien van de ineenstorting van FVD en GL-PVDA die even groot is.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 16:03 schreef Hanca het volgende:

[..]
Omdat ze hier een zorgvuldig wetenschappelijk rapport aan de kant gooien.

En omdat ze eerder met FvD in zee gingen daar, dat was natuurlijk gewoon een schande.

Volgens mij heeft die opmerking van de lijsttrekker hier mee te maken. Hij moet nog even leren hoe hij beter kan communiceren misschien.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 16:14 schreef Hanca het volgende:
Maar goed, de druk op Adema op met een goed plan te komen waar boeren en natuurbeheer achter staan is nu wel echt gigantisch. Hij heeft nog 2 weken, toch? Ik zou niet graag in zijn schoenen staan, hij moet nu in zijn eentje (tenminste, wat betreft veranwoordelijkheid) het toekomstige probleem tussen provincies en kabinet gaan oplossen, met ook nog eens uit zijn eigen achterban 2 hele verschillende verhalen...

Maar als het hem lukt, dan pakt het allemaal helemaal niet zo slecht uit.

Het is te hopen dat ze de les zo interpreteren dat er duidelijkheid en zekerheid geboden moet worden. Kan best, want ook BBB wil de stikstofdepositie normaliseren.

Alleen dat vereist een daadkracht die ik van kabinet Rutte X nog niet heb mogen aanschouwen.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 16:16 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Dat kan zelfs per regio of gemeente, zo lokaal is stikstofdepositie gelukkig wel.

Thanks.
Dus we krijgen straks misschien provincies die wel diverser qua natuur worden en waar wel gebouwd gaat worden. En provincies die zo kaal als een biljartlaken blijven en waar de boeren hun varkensstallen kunnen houden. Zoiets.