Zolang het de VVD / D66 / CDA en CU lukt om 38 stoelen in hun richting te draaien, maakt het niet zoveel uit hoeveel BBB er heeft.quote:
EK heeft veel meer externe factoren dan TK die de prognose doen aanpassen als we kijken naar het eindresultaat.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:41 schreef Hamlapjes het volgende:
Sowieso komt straks nog achter de schermen het spel met verdelen van stemmen voor restzetels, dus er zullen nog wat zetels gaan schuiven na de definitieve prognose
BBB wil wel en zo fanatiek staat de VVD er echt niet in, zeker niet op stikstof. Die gaan maar al te graag over rechts, alleen is dat 15 jaar geen optie geweest met malloten als Wilders en Baudet.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet echt. Meer "BBB wil niet? Prima, dan gaan we met GL/PvdA verder" - Mark Rutte
Ik denk dat VVD, CDA en CU liever met BBB een deal sluiten. En BBB stelt geen onhaalbare eisen.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet echt. Meer "BBB wil niet? Prima, dan gaan we met GL/PvdA verder" - Mark Rutte
Dan ben je wel afhankelijk van een instabiel CDA. Ik denk dat ze liever een meerderheid met Volt willen hebben..quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zolang het de VVD / D66 / CDA en CU lukt om 38 stoelen in hun richting te draaien, maakt het niet zoveel uit hoeveel BBB er heeft.
Dat moeten we afwachten, het hangt er ook van af op welk onderwerp. Niet alles gaat over stikstof of boeren, he?quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:43 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk dat VVD, CDA en CU liever met BBB een deal sluiten. En BBB stelt geen onhaalbare eisen.
Dat zal D66 alleen niet willenquote:Op donderdag 16 maart 2023 14:43 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk dat VVD, CDA en CU liever met BBB een deal sluiten. En BBB stelt geen onhaalbare eisen.
Of ze samen optrekken of niet, over stikstof kunnen ze het vast wel eens worden.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:44 schreef Japepk het volgende:
Hoe hard is de belofte van GL en PvdA om samen op te trekken eigenlijk? Of kan één splijtzwam qua standpunt daar alweer roet in het eten gooien? Samen zijn ze wellicht groot genoeg voor een meerderheid in de EK (voor de coalitie), maar hoeveel zekerheid geeft dat?
De VVD is maar een partij van de coalitie tenzij je van mening bent dat de VVD alleen (kan) regeren maar dan is ook het hele stikstof verhaal op conto van de VVD te schrijven. Toch?quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:43 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
BBB wil wel en zo fanatiek staat de VVD er echt niet in, zeker niet op stikstof. Die gaan maar al te graag over rechts, alleen is dat 15 jaar geen optie geweest met malloten als Wilders en Baudet.
dit klopt maar met elke zetel die de BBB heeft wordt het moeilijker om om ze heen te werken.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zolang het de VVD / D66 / CDA en CU lukt om 38 stoelen in hun richting te draaien, maakt het niet zoveel uit hoeveel BBB er heeft.
Ja heel netjes met al die schandalen de laatste jaren.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan ga je in zo'n land wonen, als je niet mee wil betalen. Dat we hier een nette rechtsstaat hebben, waarin wprdt geprobeerd goed voor iedereen te zorgen, kost nou eenmaal af en toe geld.
Al kan het ook op zijn Deens: daar pakken ze boeren hun vergunning af zonder vergoeding. Of Vlaanderen: daar moeten alle boeren hun uitstoot fors beperken zonder enige financiële bijdrage van de overheid. Dan kost het geen geld, maar eigenlijk wil ik niet zo'n overheid hebben.
CU ook niet denk ik.quote:
En het is echt niet zo alsof VVD en CDA nou zo fanatiek zijn in het stikstofverhaal. Eigenlijk ligt hier echt een unieke kans voor rechts, voor het eerst sinds Fortuyn kunnen we vol gas over de rechterflank. Zou voor mij een droom zijn die uitkomt.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:45 schreef koemleit het volgende:
[..]
dit klopt maar met elke zetel die de BBB heeft wordt het moeilijker om om ze heen te werken.
Maar ik denk dat de BBB enkel op het stikstofdossier "lastig" zal zijn, en voor de rest redelijk meewerkend met het kabinet zal zijn.
CU is eigenlijk een beetje een vreemde eend in de bijt in deze discussie. Staat van harte achter de doelen en zal van daaruit het liefst over links willen, maar aan de andere kant vinden ze het ook belangrijk om de transitie samen met de boeren vorm te geven, wat meer overeenkomt met BBB. Zou mij niet verbazen als die in beginsel met beide partijen wel willen onderhandelen en dan kijken wie het meest hun kant op wil komenquote:
dat is natuurlijk onzin, want op het moment dat VVD en CDA het stikstof verhaal "afzeggen" trekt D66 de stekker uit het kabinet. Komen er nieuwe verkiezingen, en dan is het nog maar afwachten hoe de kaarten geschud worden.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:48 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
En het is echt niet zo alsof VVD en CDA nou zo fanatiek zijn in het stikstofverhaal. Eigenlijk ligt hier echt een unieke kans voor rechts, voor het eerst sinds Fortuyn kunnen we vol gas over de rechterflank. Zou voor mij een droom zijn die uitkomt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Qua cultuur past BBB beter bij CU dan PvdA-GL. Dus als BBB een beetje inschikt met asiel, dan kunnen ze er best uitkomen. D66 is het grootste struikelpunt. Die zullen hun gedroomde PvdA-GL samenwerking niet graag opgeven.quote:
Ze hebben niet veel te willen, er liggen gewoon richtlijnen van de EU die uitgevoerd moeten worden.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:48 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
En het is echt niet zo alsof VVD en CDA nou zo fanatiek zijn in het stikstofverhaal. Eigenlijk ligt hier echt een unieke kans voor rechts, voor het eerst sinds Fortuyn kunnen we vol gas over de rechterflank. Zou voor mij een droom zijn die uitkomt.
Richtlijnen zonder cijfers. Kun je dus alle kanten mee op.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ze hebben niet veel te willen, er liggen gewoon richtlijnen van de EU die uitgevoerd moeten worden.
quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:52 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Na een kwartier werd deze weer verwijderd.![]()
[ twitter ]
ik ben heel benieuwd hoe dit gaat uitpakken.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:53 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Richtlijnen zonder cijfers. Kun je dus alle kanten mee op.
Tsja, Weird Duk volgen en dan feiten verwachten is natuurlijk ook een beetje naïef.quote:
Ik wil prima concessies doen op economisch beleid als er op immigratie, wokisme en integratie maar een zware slag naar rechts gemaakt wordt.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:56 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik hoop wel dat ze er met BBB niet uit komen, dan kunnen de PvdA en GL uitruil doen met een wat linkser beleid op andere fronten. Nederland is de afgelopen 12 jaar op economische standpunten al te veel verrechtst.
Zolang het er maar niet op neerkomt dat de uitruil met asielregelingen wordt.
Dat was niet dezelfde tweet.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tsja, Weird Duk volgen en dan feiten verwachten is natuurlijk ook een beetje naïef.
Wokisme kan me niet zoveel schelen en vind ik ook politiek niet zo interessant. Of daar heel 'links' of 'rechts' beleid is maakt me niet zoveel uit.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:57 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik wil prima concessies doen op economisch beleid als er op immigratie, wokisme en integratie maar een zware slag naar rechts gemaakt wordt.
Oh ok, dus in ruil voor wokisme wil jij wel stikstof maatregelen accepteren? Deal!quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:57 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik wil prima concessies doen op economisch beleid als er op immigratie, wokisme en integratie maar een zware slag naar rechts gemaakt wordt.
Ik vind wokisme wel interessant, mocht je daar wat meer over willen weten: Stuur maar een DM. Heeft enorme culturele impact momenteel en werkt erg ontwrichtend voor de samenleving.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Wokisme kan me niet zoveel schelen en vind ik ook politiek niet zo interessant. Of daar heel 'links' of 'rechts' beleid is maakt me niet zoveel uit.
Op het asielbeleid mag het allemaal best wat strakker, op economisch beleid mag het juist op bepaalde punten naar links (dus eigenlijk ook strakker qua handhaving en straffen van de grote spelers)
Asielbeleid kan, volgens mij, nauwelijks strenger, het enige wat beter kan en moet is daadwerkelijke uitzetting bij afwijzing en de snelheid van beoordeling.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Wokisme kan me niet zoveel schelen en vind ik ook politiek niet zo interessant. Of daar heel 'links' of 'rechts' beleid is maakt me niet zoveel uit.
Op het asielbeleid mag het allemaal best wat strakker, op economisch beleid mag het juist op bepaalde punten naar links (dus eigenlijk ook strakker qua handhaving en straffen van de grote spelers)
Als woke volledig wordt verbannen van universiteiten dan hebben we inderdaad een deal.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh ok, dus in ruil voor wokisme wil jij wel stikstof maatregelen accepteren? Deal!
Het AD?quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:00 schreef Frutsel het volgende:
[..]
AD meldt zelfs in de titel "Mogelijk zelfs 17".
Waar komt dat ineens allemaal vandaan dan?
En zero tolerance voor statushouders die zich schuldig maken aan stevige delicten zoals verkrachting etc.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Asielbeleid kan, volgens mij, nauwelijks strenger, het enige wat beter kan en moet is daadwerkelijke uitzetting bij afwijzing en de snelheid van beoordeling.
Want jij bent professor in wokisme ofzo?quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:01 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik vind wokisme wel interessant, mocht je daar wat meer over willen weten: Stuur maar een DM. Heeft enorme culturele impact momenteel en werkt erg ontwrichtend voor de samenleving.
Qua economie ben ik het wel met je eens.
Ik ben een kenner inderdaad.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:03 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Want jij bent professor in wokisme ofzo?Wokisme bestaat niet en maakt geen deel uit van beleid, je bent paranoia.
Shhhhh! We hebben hem waar we hem willen hebben aangezien woke helemaal geen definitie kent kun je gewoon roepen dat woke nu verboden isquote:Op donderdag 16 maart 2023 15:03 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Want jij bent professor in wokisme ofzo?Wokisme bestaat niet en maakt geen deel uit van beleid, je bent paranoia.
Gelachen.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:04 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik ben een kenner inderdaad.
Doet de PVV al sinds jaar en dag met groot succes. Nou ja, voor zichzelf, uiteraard.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:04 schreef Hamlapjes het volgende:
Ah, we gaan weer tegen windmolens vechten?
Maar de rol van de politiek is daarin natuurlijk moeizaam. Dan kom je hoogstens tot van die maatregelen rondom de transgenderwet in Schotland waar het misschien allemaal iets te makkelijk wordt bedacht, maar veel meer dan dat is er voor de politiek niet te bepalen. Ik ben zelf ook geen voorstander van die niet al te sterk uitgedachte wet.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:01 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik vind wokisme wel interessant, mocht je daar wat meer over willen weten: Stuur maar een DM. Heeft enorme culturele impact momenteel en werkt erg ontwrichtend voor de samenleving.
Qua economie ben ik het wel met je eens.
Dit is dan weer te makkelijk: sommige keuzes uit het verleden zijn bindend wat je daar ook van moge vinden. De instanties die ik noemde houden de regering aan die taak.quote:Op donderdag 16 maart 2023 13:45 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dit soort reacties wekken de indruk dat het "stikstofprobleem" een soort van "universele waarheid" is. Dat valt in de praktijk tegen: het is heel erg gebonden aan keuzes die ooit gemaakt zijn over aangewezen gebieden en gekozen niveau's. En sowieso aan wat je als "natuur" wilt zien. E.a. is in een dichtbevolkt land als Nederland heel anders dan in veel grotere landen.
Ik heb weleens gedacht, het gaat vaak over 'opvang in de regio' rondom asielbeleid. Zou het met de geldende internationale verdragen mogelijk zijn om vanuit de westerse landen hoogwaardige opvang te realiseren in die regio's? Waarmee de westerse landen hier wel verantwoordelijk voor zijn, maar je niet meteen grote vluchtelingenstromen over de halve wereld hebt. En dat kan die landen in de regio dan ook ondersteunen in de grote opvang die ze vaak nu al doen in zo'n situatie.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Asielbeleid kan, volgens mij, nauwelijks strenger, het enige wat beter kan en moet is daadwerkelijke uitzetting bij afwijzing en de snelheid van beoordeling.
We zijn nog een soevereine staat hè.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:07 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dit is dan weer te makkelijk: sommige keuzes uit het verleden zijn bindend wat je daar ook van moge vinden. De instanties die ik noemde houden de regering aan die taak.
Als je niks aan stikstof wilt doen, dan moet Nederland uit de EU. Dat is volstrekt onrealistisch. Blijf je in de EU, moet je die stikstof aanpakken.
En ookal zou je eruit stappen: ook Nederlandse wetten verplichten de regering zorg te dragen voor het milieu.
Echt, wat jullie hier voorstellen (en wat nog veel extremer is dan wat BBB in z'n programma heeft staan) kan alleen als je uit de EU gaat en twee termijnen lang rechtsconservatieve partijen aan de macht hebt.
Gaat gewoon niet gebeuren. Ook als de TK straks god verhoede BBB-VVD-CDA zou worden komen ze hier niet onderuit.
Jazeker, want als we dat willen kunnen we uit de EU stappen.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
We zijn nog een soevereine staat hè.
Ze komt iig wel tot dezelfde conclusiequote:Op donderdag 16 maart 2023 14:57 schreef xpompompomx het volgende:
Guurrechts heeft wat last van vochtige ogen:
[ twitter ]
Wat is woke eigenlijk?quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:02 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Als woke volledig wordt verbannen van universiteiten dan hebben we inderdaad een deal.
Ja maar het is bijna niet te doen om dit soort verkiezingen met elkaar te vergelijken. Landelijk heb je geen regionale/plaatselijke partijen. Het sentiment is verder nogal aan verandering onderhevig.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:29 schreef hollandia02 het volgende:
Maar ff, 15, 16 of 17 zetels in de eerste kamer, omgerekend is dat 30 tot 34 in de tweede kamer.
Terwijl ze er in werkelijkheid 1 hebben…
Het probleem is dat het altijd vooruitgeschoven is en getraineerd. Er had natuurlijk al 20 jaar aan de stikstofnormen gewerkt kunnen worden, maar goed lobbywerk heeft dat voorkomen. En nu moet het dan eindelijk gebeuren en wordt er een hele partij opgetuigd om het alsnog te voorkomen. En min of meer met succes.quote:Op donderdag 16 maart 2023 13:46 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Waar een wil is, is een weg inderdaad. Maar die wil is er bij de linksige types in dit land niet, dus moeten en zullen we voldoen aan stikstofnormen.
Caroline kan me niet snel genoeg ontmaskerd worden als de lobbyist voor het grote geld die ze daadwerkelijk is. Al die familiebedrijven hebben het zwaar door die grote bedrijven, en nu worden ze voor het karretje gespannen.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:18 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ja maar het is bijna niet te doen om dit soort verkiezingen met elkaar te vergelijken. Landelijk heb je geen regionale/plaatselijke partijen. Het sentiment is verder nogal aan verandering onderhevig.
Je zag gisteren alleen wel bij Caroline al de dollartekens in haar ogen komen dat ze wellicht premier kan worden, dus het kan ook zomaar zijn dat ze de strategie om zich als ongehoorde buitenstaander te profileren wil doortrekken.
Wat dat betreft moet je BBB nu daarom ook de macht geven waar ze dat hebben afgedwongen. Dat werkt als strategie vaak het beste, want dan worden ze onderdeel van het door hen zelf benoemde probleem en zien hun kiezers dat besturen wel degelijk anders is dan roepen vanaf de zijlijn.
Blijf ook altijd lachen om zo'n potsierlijk randstedelijk lyceummeisje wiens vader kennelijk ook nog een of andere hoge pief in cultuurland was. Je hebt niets met boeren, muts. Die zakdoek om je nek gebruikte mijn opa vroeger om z'n neus aan af te vegen of in slechte tijden z'n reet.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:57 schreef xpompompomx het volgende:
Guurrechts heeft wat last van vochtige ogen:
[ twitter ]
Haha ja, ik zat net ook even door die feed van Vlaardingerbroek te scrollen.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:20 schreef koemleit het volgende:
Lol ik lees nu de tweets van dom rechts op Twitter.(Raisa, Eva, Sietske dat werk)
Maar die vinden dus bbb geen oppositie en onderdeel van "het kartel"..
CU heeft in deze discussie echt een probleem en wil er denk ik zo snel mogelijk vanaf. Ik merk dat echt bij alle gesprekken met CU-leden en sympathisanten: de helft van de CU leden is zoals ik en zit tegen GL aan, wil vooral de natuur beschermen. De andere helft zit echt op het BBB spoor en steunt vooral de boeren, tot aan omgedraaide vlaggen en boerenzakdoeken aan toe. De achterban is op dot terrein echt enorm verdeeld.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:50 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
CU is eigenlijk een beetje een vreemde eend in de bijt in deze discussie. Staat van harte achter de doelen en zal van daaruit het liefst over links willen, maar aan de andere kant vinden ze het ook belangrijk om de transitie samen met de boeren vorm te geven, wat meer overeenkomt met BBB. Zou mij niet verbazen als die in beginsel met beide partijen wel willen onderhandelen en dan kijken wie het meest hun kant op wil komen
quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:51 schreef koemleit het volgende:
[..]
dat is natuurlijk onzin, want op het moment dat VVD en CDA het stikstof verhaal "afzeggen" trekt D66 de stekker uit het kabinet. Komen er nieuwe verkiezingen, en dan is het nog maar afwachten hoe de kaarten geschud worden.
Ik voorspel dan een inkrimping van de VVD, en waar die zetels ook heengaan, dat helpt niet mee aan de kans voor een "rechts kabinet". Simpelweg omdat de meeste "partijtjes" rechts van de VVD te instabiel zijn, en een aardige kans op imploderen hebben bij het idee dat ze moeten gaan regeren.D66 kan dat doen, maar dat is wel enorm bluffen zonder goede kaarten. De kans dat ze dan blijven zitten met zelf een zetel of 8 en een enorm conservatieve Tweede Kamer is echt enorm. Dat is echt een enorme gok, nu de stekker er uit. Echt all-in gaan met een slechte hand.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je ziet het ook terug in de uitslagen. In de echte boerengebieden krijgen we echt flinke klappen, daarbuiten valt het nog alleszins mee. Vooral jammer dat CU van oudsher best groot is in die boerengebieden en het dus ook vertaalt naar (mogelijk) halvering qua zetels.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
CU heeft in deze discussie echt een probleem en wil er denk ik zo snel mogelijk vanaf. Ik merk dat echt bij alle gesprekken met CU-leden en sympathisanten: de helft van de CU leden is zoals ik en zit tegen GL aan, wil vooral de natuur beschermen. De andere helft zit echt op het BBB spoor en steunt vooral de boeren, tot aan omgedraaide vlaggen en boerenzakdoeken aan toe. De achterban is op dot terrein echt enorm verdeeld.
Dat is voor alle coalitiepartijen nu een dergelijke gok.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
D66 kan dat doen, maar dat is wel enorm bluffen zonder goede kaarten. De kans dat ze dan blijven zitten met zelf een zetel of 8 en een enorm conservatieve Tweede Kamer is echt enorm. Dat is echt een enorme gok, nu de stekker er uit. Echt all-in gaan met een slechte hand.
Ik ga weer terug naar Nijmegen denk ik.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:14 schreef Faraday01 het volgende:
Havanna aan de Waal , nou ja blijft Havanna aan de Waal
PvdA,GL,PvdD en Volt samen de helft van de stemmen
De omgeving van Nijmegen daarentegen...quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:25 schreef noodgang het volgende:
[..]
Ik ga weer terug naar Nijmegen denk ik.
Precies, D66 heeft ook niet de flow om nu te breken. D66 dacht met Kaag in het kielzog van Rutte de eerstvolgende premierskandidaat te hebben als hij afzwaait, maar zij heeft ook een paar beste krassen opgelopen door akkefietjes die ingaan tegen het gepropageerde "nieuw leiderschap" en ze roept ondertussen zoveel weerstand op dat dat een gemiste kans is.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
D66 kan dat doen, maar dat is wel enorm bluffen zonder goede kaarten. De kans dat ze dan blijven zitten met zelf een zetel of 8 en een enorm conservatieve Tweede Kamer is echt enorm. Dat is echt een enorme gok, nu de stekker er uit.
Die halvering is ook omdat er 4 jaar terug onmogelijk goed werd gescoord. 4 zetels, in de Eerste Kamer bijna net zo groot als in de Tweede Kamer, dat sloeg eigenlijk nergens op. 3 zetels was altijd al het maximum voor deze verkiezingen, zou wel zonde zijn als het er nu 2 worden.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:25 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Je ziet het ook terug in de uitslagen. In de echte boerengebieden krijgen we echt flinke klappen, daarbuiten valt het nog alleszins mee. Vooral jammer dat CU van oudsher best groot is in die boerengebieden en het dus ook vertaalt naar (mogelijk) halvering qua zetels.
En in deze coalitie en het huidige politieke landschap is het ook gewoon nagenoeg onmogelijk om die twee groepen echt bij elkaar te krijgen en samen te houden, maakt het extra lastig
Daar zit ik dan wel nogquote:Op donderdag 16 maart 2023 15:26 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
De omgeving van Nijmegen daarentegen...
Het is vanuit VVD-perspectief best slim om te breken en een constructie op te tuigen zoals in 2002 of 2010 waarbij BBB door de mand valt. Vervolgens is de kans groot dat ze weer een jaar of 5 verzekerd zijn van een aardig percentage populistische stemmen.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:26 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Precies, D66 heeft ook niet de flow om nu te breken. D66 dacht met Kaag in het kielzog van Rutte de eerstvolgende premierskandidaat te hebben als hij afzwaait, maar zij heeft ook een paar beste krassen opgelopen die ingaan tegen het gepropageerde "nieuw leiderschap" en roept ondertussen zoveel weerstand op dat dat een gemiste kans is.
Probleem is alleen wel wie er dan wel premierwaardig is als Rutte vertrekt. Dan zal er toch ergens een nieuweling bij de gevestigde partijen moeten opstaan.
Zonde, CU presenteert zich toch een beetje als het nette alternatief tegenover SGP voor de wat strengere gemeenschap wat betreft geloof.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:25 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Je ziet het ook terug in de uitslagen. In de echte boerengebieden krijgen we echt flinke klappen, daarbuiten valt het nog alleszins mee. Vooral jammer dat CU van oudsher best groot is in die boerengebieden en het dus ook vertaalt naar (mogelijk) halvering qua zetels.
En in deze coalitie en het huidige politieke landschap is het ook gewoon nagenoeg onmogelijk om die twee groepen echt bij elkaar te krijgen en samen te houden, maakt het extra lastig
CU gaat nooit breken op stikstof, daarvoor zijn ze zelf te verdeeld. Als CU de boel laat klappen, is het op asiel.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:25 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat is voor alle coalitiepartijen nu een dergelijke gok.
Die gaan echt niet vallen. Of zie jij CU eruit stappen?
Sp stad Oss ook ruim naar BBBquote:Op donderdag 16 maart 2023 15:26 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
De omgeving van Nijmegen daarentegen...
Heeft er alle schijn van. Overigens begrijp ik echt niet waarom een partij als CU tegen GL aan zou gaan zitten op dit vlak, en waar dit bijna religieuze fanatisme om de status quo te doorbreken vandaan komt.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die halvering is ook omdat er 4 jaar terug onmogelijk goed werd gescoord. 4 zetels, in de Eerste Kamer bijna net zo groot als in de Tweede Kamer, dat sloeg eigenlijk nergens op. 3 zetels was altijd al het maximum voor deze verkiezingen, zou wel zonde zijn als het er nu 2 worden.
Klopt, ja, wat toen allemaal net goed viel, valt nu net verkeerd (zoals het er nu naar uitziet dan)quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die halvering is ook omdat er 4 jaar terug onmogelijk goed werd gescoord. 4 zetels, in de Eerste Kamer bijna net zo groot als in de Tweede Kamer, dat sloeg eigenlijk nergens op. 3 zetels was altijd al het maximum voor deze verkiezingen, zou wel zonde zijn als het er nu 2 worden.
Als de VVD nu breekt en vervolgens nog een keer Rutte aan de macht wil met een 5e kabinet is dat ook een vrij grote gok.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:27 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Het is vanuit VVD-perspectief best slim om te breken en een constructie op te tuigen zoals in 2002 of 2010 waarbij BBB door de mand valt. Vervolgens is de kans groot dat ze weer een jaar of 5 verzekerd zijn van een aardig percentage populistische stemmen.
Klopt, maar wat voor nut heeft het blijven zitten nog als ze het stikstofbeleid overboord gooien?quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
D66 kan dat doen, maar dat is wel enorm bluffen zonder goede kaarten. De kans dat ze dan blijven zitten met zelf een zetel of 8 en een enorm conservatieve Tweede Kamer is echt enorm. Dat is echt een enorme gok, nu de stekker er uit. Echt all-in gaan met een slechte hand.
Ze hebben geen alternatief, Schippers is compleet door de mand gevallen. Ze zouden de trein naar Brabant kunnen nemen of te kijken of ze Klaas over kunnen halen.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:29 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Als de VVD nu breekt en vervolgens nog een keer Rutte aan de macht wil met een 5e kabinet is dat ook een vrij grote gok.
De politiek heeft wel degelijk invloed op wat er op Universiteiten wordt verteld. Nu is dat 1 groot bolwerk van diversity officers, slachtofferschap, safe spaces etcetera. En dat is behoorlijk relevant in het cultuurdebat want het zorgt ervoor dat de media ook steeds meer wordt gedomineerd door 'experts' vanuit die hoek.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:05 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar de rol van de politiek is daarin natuurlijk moeizaam. Dan kom je hoogstens tot van die maatregelen rondom de transgenderwet in Schotland waar het misschien allemaal iets te makkelijk wordt bedacht, maar veel meer dan dat is er voor de politiek niet te bepalen. Ik ben zelf ook geen voorstander van die niet al te sterk uitgedachte wet.
Ja, je kunt natuurlijk gewoon het homohuwelijk verbieden om even een dwarsstraat te noemen, maar dat lijkt me nu niet echt een gezonde stap.
Omdat de schepping beheren, goed zorgen voor de natuur, een kernpunt is voor een christen. Zelfs de boer-sympathisanten en de boeren zelf binnen de partij noemen dat essentieel, dat de natuur wel moet verbeteren en dat dat snel moet. Ik begrijp niet zo goed wat daar niet aan te begrijpen is.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:28 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Heeft er alle schijn van. Overigens begrijp ik echt niet waarom een partij als CU tegen GL aan zou gaan zitten op dit vlak, en waar dit bijna religieuze fanatisme om de status quo te doorbreken vandaan komt.
Ik zou voor de Balkenende-strategie gaan. Heel enthousiast doen over een rechtse samenwerking, wat minder tegen salonlinks aanschuren en rechtse stemmen trekken als blijkt dat BBB het niet kan waarmaken.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:29 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Als de VVD nu breekt en vervolgens nog een keer Rutte aan de macht wil met een 5e kabinet is dat ook een vrij grote gok.
Met een beetje pech rijdt ie niet meer binnenkort omdat er geen geld meer voor is ten faveure van de massastallen.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:30 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ze hebben geen alternatief, Schippers is compleet door de mand gevallen. Ze zouden de trein naar Brabant kunnen nemen of te kijken of ze Klaas over kunnen halen.
CU en SGP zijn de laatste jaren toch ook wel duidelijk meer uit elkaar gegroeid. CU wordt steeds wat socialer en progressiever (vergelijkbaar met de kerken van de traditionele CU-achterban) en de SGP zie je juist steeds wat populistischer worden en heel sterk vasthouden aan hun rechts-conservatieve denkbeelden. Vanuit de SGP-achterban hoor je ook steeds vaker dat CU helemaal niet meer christelijk zou zijn.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Zonde, CU presenteert zich toch een beetje als het nette alternatief tegenover SGP voor de wat strengere gemeenschap wat betreft geloof.
Maar dit laten vallen is invloed weg en er een conservatievere kamer voor terug kunnen krijgen. Dingen tegen houden of ergens de scherpe randen vanaf halen is ook een resultaat.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:30 schreef koemleit het volgende:
[..]
Klopt, maar wat voor nut heeft het blijven zitten nog als ze het stikstofbeleid overboord gooien?
Uiteindelijk gaat het om het doorvoeren van je plannen, en niet om het aantal gehaalde zetels natuurlijk. Dat is enkel een middel om je plannen te realiseren.
Omdat stikstof weer voor andere soorten natuur zorgt.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat de schepping beheren, goed zorgen voor de natuur, een kernpunt is voor een christen. Zelfs de boer-sympathisanten en de boeren zelf binnen de partij noemen dat essentieel, dat de natuur wel moet verbeteren en dat dat snel moet. Ik begrijp niet zo goed wat daar niet aan te begrijpen is.
Die stikstofplannen kunnen gewoon niet overboord dus ik gok dat ook D66 voor een polderoplossing zal kiezen als het moet. Bijvoorbeeld met een datum in 2035 en al dan niet het schrappen van verplichte onteigening. Al zie ik dat laatste echt niet gebeuren, want dan ga je totaal in tegen het adviesrapport van Remkes.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:30 schreef koemleit het volgende:
[..]
Klopt, maar wat voor nut heeft het blijven zitten nog als ze het stikstofbeleid overboord gooien?
Uiteindelijk gaat het om het doorvoeren van je plannen, en niet om het aantal gehaalde zetels natuurlijk. Dat is enkel een middel om je plannen te realiseren.
Nee, dat doet het niet. Gewoon zo onwaar dat het de mogelijkheid tot een discussie opheft.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:32 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Omdat stikstof weer voor andere soorten natuur zorgt.
Het is nu vol de druk op Adema, die moet met zo'n geweldig plan komen waar de LTO achter staat dat de provincies niet anders kunnen dan uitvoeren.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:33 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Die stikstofplannen kunnen gewoon niet overboord dus ik gok dat ook D66 voor een polderoplossing zal kiezen als het moet. Bijvoorbeeld met een datum in 2035 en al dan niet het schrappen van verplichte onteigening. Al zie ik dat laatste echt niet gebeuren, want dan ga je totaal in tegen het adviesrapport van Remkes.
Lto is nergens voor als Caroline het niet uit komtquote:Op donderdag 16 maart 2023 15:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is nu vol de druk op Adema, die moet met zo'n geweldig plan komen waar de LTO achter staat dat de provincies niet anders kunnen dan uitvoeren.
https://12ft.io/proxy?q=h(...)Fwww.google.com%252Fquote:Op donderdag 16 maart 2023 15:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat doet het niet. Gewoon zo onwaar dat het de mogelijkheid tot een discussie opheft.
Het is andersom: BBB zit in de zak van de landbouwlobby. De landbouwlobby zit zeker niet in de zak van BBB.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:36 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Lto is nergens voor als Caroline het niet uit komt
Even aangepast.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:36 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Lto is nergens voor als FrieslandCampina het niet uit komt
BBB is de landbouwlobby.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is andersom: BBB zit in de zak van de landbouwlobby. De landbouwlobby zit zeker niet in de zak van BBB.
Ik lees liever de artikelen van wetenschappers die aangeven dat 90% van de insecten van de Veluwe is verdwenen. Betrouwbaarder dan een column.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:37 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
https://12ft.io/proxy?q=h(...)Fwww.google.com%252F
Lees dit artikel anders even.
Nee, de landbouwlobby is veel groter, BBB zit in de zak van een aantal grote veevoer en landbouwgif bedrijven. Andersom hebben die bedrijven met hun machtige lobby echt BBB niet heel erg nodig. Ze zijn nuttig, maar het is niet zo dat de landbouwlobby zich laat sturen door Van der Plas.quote:
In Gelderland lag er toch een door LTO goedgekeurd plan klaar, dan is dat een mooie lakmoesproef of BBB daar in mee gaatquote:Op donderdag 16 maart 2023 15:36 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Lto is nergens voor als Caroline het niet uit komt
Een machtige lobby heeft nu de grootste partij met afstand in de provinciebesturen van 5 provincies en is de grootste in de rest en de EK. Die gaan ze echt niet laten voor wat het is.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, de landbouwlobby is veel groter, BBB zit in de zak van een aantal grote veevoer en landbouwgif bedrijven. Andersom hebben die bedrijven met hun machtige lobby echt BBB niet heel erg nodig. Ze zijn nuttig, maar het is niet zo dat de landbouwlobby zich laat sturen door Van der Plas.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |