Zolang het de VVD / D66 / CDA en CU lukt om 38 stoelen in hun richting te draaien, maakt het niet zoveel uit hoeveel BBB er heeft.quote:
EK heeft veel meer externe factoren dan TK die de prognose doen aanpassen als we kijken naar het eindresultaat.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:41 schreef Hamlapjes het volgende:
Sowieso komt straks nog achter de schermen het spel met verdelen van stemmen voor restzetels, dus er zullen nog wat zetels gaan schuiven na de definitieve prognose
BBB wil wel en zo fanatiek staat de VVD er echt niet in, zeker niet op stikstof. Die gaan maar al te graag over rechts, alleen is dat 15 jaar geen optie geweest met malloten als Wilders en Baudet.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet echt. Meer "BBB wil niet? Prima, dan gaan we met GL/PvdA verder" - Mark Rutte
Ik denk dat VVD, CDA en CU liever met BBB een deal sluiten. En BBB stelt geen onhaalbare eisen.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet echt. Meer "BBB wil niet? Prima, dan gaan we met GL/PvdA verder" - Mark Rutte
Dan ben je wel afhankelijk van een instabiel CDA. Ik denk dat ze liever een meerderheid met Volt willen hebben..quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zolang het de VVD / D66 / CDA en CU lukt om 38 stoelen in hun richting te draaien, maakt het niet zoveel uit hoeveel BBB er heeft.
Dat moeten we afwachten, het hangt er ook van af op welk onderwerp. Niet alles gaat over stikstof of boeren, he?quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:43 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk dat VVD, CDA en CU liever met BBB een deal sluiten. En BBB stelt geen onhaalbare eisen.
Dat zal D66 alleen niet willenquote:Op donderdag 16 maart 2023 14:43 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk dat VVD, CDA en CU liever met BBB een deal sluiten. En BBB stelt geen onhaalbare eisen.
Of ze samen optrekken of niet, over stikstof kunnen ze het vast wel eens worden.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:44 schreef Japepk het volgende:
Hoe hard is de belofte van GL en PvdA om samen op te trekken eigenlijk? Of kan één splijtzwam qua standpunt daar alweer roet in het eten gooien? Samen zijn ze wellicht groot genoeg voor een meerderheid in de EK (voor de coalitie), maar hoeveel zekerheid geeft dat?
De VVD is maar een partij van de coalitie tenzij je van mening bent dat de VVD alleen (kan) regeren maar dan is ook het hele stikstof verhaal op conto van de VVD te schrijven. Toch?quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:43 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
BBB wil wel en zo fanatiek staat de VVD er echt niet in, zeker niet op stikstof. Die gaan maar al te graag over rechts, alleen is dat 15 jaar geen optie geweest met malloten als Wilders en Baudet.
dit klopt maar met elke zetel die de BBB heeft wordt het moeilijker om om ze heen te werken.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zolang het de VVD / D66 / CDA en CU lukt om 38 stoelen in hun richting te draaien, maakt het niet zoveel uit hoeveel BBB er heeft.
Ja heel netjes met al die schandalen de laatste jaren.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan ga je in zo'n land wonen, als je niet mee wil betalen. Dat we hier een nette rechtsstaat hebben, waarin wprdt geprobeerd goed voor iedereen te zorgen, kost nou eenmaal af en toe geld.
Al kan het ook op zijn Deens: daar pakken ze boeren hun vergunning af zonder vergoeding. Of Vlaanderen: daar moeten alle boeren hun uitstoot fors beperken zonder enige financiële bijdrage van de overheid. Dan kost het geen geld, maar eigenlijk wil ik niet zo'n overheid hebben.
CU ook niet denk ik.quote:
En het is echt niet zo alsof VVD en CDA nou zo fanatiek zijn in het stikstofverhaal. Eigenlijk ligt hier echt een unieke kans voor rechts, voor het eerst sinds Fortuyn kunnen we vol gas over de rechterflank. Zou voor mij een droom zijn die uitkomt.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:45 schreef koemleit het volgende:
[..]
dit klopt maar met elke zetel die de BBB heeft wordt het moeilijker om om ze heen te werken.
Maar ik denk dat de BBB enkel op het stikstofdossier "lastig" zal zijn, en voor de rest redelijk meewerkend met het kabinet zal zijn.
CU is eigenlijk een beetje een vreemde eend in de bijt in deze discussie. Staat van harte achter de doelen en zal van daaruit het liefst over links willen, maar aan de andere kant vinden ze het ook belangrijk om de transitie samen met de boeren vorm te geven, wat meer overeenkomt met BBB. Zou mij niet verbazen als die in beginsel met beide partijen wel willen onderhandelen en dan kijken wie het meest hun kant op wil komenquote:
dat is natuurlijk onzin, want op het moment dat VVD en CDA het stikstof verhaal "afzeggen" trekt D66 de stekker uit het kabinet. Komen er nieuwe verkiezingen, en dan is het nog maar afwachten hoe de kaarten geschud worden.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:48 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
En het is echt niet zo alsof VVD en CDA nou zo fanatiek zijn in het stikstofverhaal. Eigenlijk ligt hier echt een unieke kans voor rechts, voor het eerst sinds Fortuyn kunnen we vol gas over de rechterflank. Zou voor mij een droom zijn die uitkomt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Qua cultuur past BBB beter bij CU dan PvdA-GL. Dus als BBB een beetje inschikt met asiel, dan kunnen ze er best uitkomen. D66 is het grootste struikelpunt. Die zullen hun gedroomde PvdA-GL samenwerking niet graag opgeven.quote:
Ze hebben niet veel te willen, er liggen gewoon richtlijnen van de EU die uitgevoerd moeten worden.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:48 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
En het is echt niet zo alsof VVD en CDA nou zo fanatiek zijn in het stikstofverhaal. Eigenlijk ligt hier echt een unieke kans voor rechts, voor het eerst sinds Fortuyn kunnen we vol gas over de rechterflank. Zou voor mij een droom zijn die uitkomt.
Richtlijnen zonder cijfers. Kun je dus alle kanten mee op.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ze hebben niet veel te willen, er liggen gewoon richtlijnen van de EU die uitgevoerd moeten worden.
quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:52 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Na een kwartier werd deze weer verwijderd.![]()
[ twitter ]
ik ben heel benieuwd hoe dit gaat uitpakken.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:53 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Richtlijnen zonder cijfers. Kun je dus alle kanten mee op.
Tsja, Weird Duk volgen en dan feiten verwachten is natuurlijk ook een beetje naïef.quote:
Ik wil prima concessies doen op economisch beleid als er op immigratie, wokisme en integratie maar een zware slag naar rechts gemaakt wordt.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:56 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik hoop wel dat ze er met BBB niet uit komen, dan kunnen de PvdA en GL uitruil doen met een wat linkser beleid op andere fronten. Nederland is de afgelopen 12 jaar op economische standpunten al te veel verrechtst.
Zolang het er maar niet op neerkomt dat de uitruil met asielregelingen wordt.
Dat was niet dezelfde tweet.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tsja, Weird Duk volgen en dan feiten verwachten is natuurlijk ook een beetje naïef.
Wokisme kan me niet zoveel schelen en vind ik ook politiek niet zo interessant. Of daar heel 'links' of 'rechts' beleid is maakt me niet zoveel uit.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:57 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik wil prima concessies doen op economisch beleid als er op immigratie, wokisme en integratie maar een zware slag naar rechts gemaakt wordt.
Oh ok, dus in ruil voor wokisme wil jij wel stikstof maatregelen accepteren? Deal!quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:57 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik wil prima concessies doen op economisch beleid als er op immigratie, wokisme en integratie maar een zware slag naar rechts gemaakt wordt.
Ik vind wokisme wel interessant, mocht je daar wat meer over willen weten: Stuur maar een DM. Heeft enorme culturele impact momenteel en werkt erg ontwrichtend voor de samenleving.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Wokisme kan me niet zoveel schelen en vind ik ook politiek niet zo interessant. Of daar heel 'links' of 'rechts' beleid is maakt me niet zoveel uit.
Op het asielbeleid mag het allemaal best wat strakker, op economisch beleid mag het juist op bepaalde punten naar links (dus eigenlijk ook strakker qua handhaving en straffen van de grote spelers)
Asielbeleid kan, volgens mij, nauwelijks strenger, het enige wat beter kan en moet is daadwerkelijke uitzetting bij afwijzing en de snelheid van beoordeling.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Wokisme kan me niet zoveel schelen en vind ik ook politiek niet zo interessant. Of daar heel 'links' of 'rechts' beleid is maakt me niet zoveel uit.
Op het asielbeleid mag het allemaal best wat strakker, op economisch beleid mag het juist op bepaalde punten naar links (dus eigenlijk ook strakker qua handhaving en straffen van de grote spelers)
Als woke volledig wordt verbannen van universiteiten dan hebben we inderdaad een deal.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh ok, dus in ruil voor wokisme wil jij wel stikstof maatregelen accepteren? Deal!
Het AD?quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:00 schreef Frutsel het volgende:
[..]
AD meldt zelfs in de titel "Mogelijk zelfs 17".
Waar komt dat ineens allemaal vandaan dan?
En zero tolerance voor statushouders die zich schuldig maken aan stevige delicten zoals verkrachting etc.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Asielbeleid kan, volgens mij, nauwelijks strenger, het enige wat beter kan en moet is daadwerkelijke uitzetting bij afwijzing en de snelheid van beoordeling.
Want jij bent professor in wokisme ofzo?quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:01 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik vind wokisme wel interessant, mocht je daar wat meer over willen weten: Stuur maar een DM. Heeft enorme culturele impact momenteel en werkt erg ontwrichtend voor de samenleving.
Qua economie ben ik het wel met je eens.
Ik ben een kenner inderdaad.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:03 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Want jij bent professor in wokisme ofzo?Wokisme bestaat niet en maakt geen deel uit van beleid, je bent paranoia.
Shhhhh! We hebben hem waar we hem willen hebben aangezien woke helemaal geen definitie kent kun je gewoon roepen dat woke nu verboden isquote:Op donderdag 16 maart 2023 15:03 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Want jij bent professor in wokisme ofzo?Wokisme bestaat niet en maakt geen deel uit van beleid, je bent paranoia.
Gelachen.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:04 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik ben een kenner inderdaad.
Doet de PVV al sinds jaar en dag met groot succes. Nou ja, voor zichzelf, uiteraard.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:04 schreef Hamlapjes het volgende:
Ah, we gaan weer tegen windmolens vechten?
Maar de rol van de politiek is daarin natuurlijk moeizaam. Dan kom je hoogstens tot van die maatregelen rondom de transgenderwet in Schotland waar het misschien allemaal iets te makkelijk wordt bedacht, maar veel meer dan dat is er voor de politiek niet te bepalen. Ik ben zelf ook geen voorstander van die niet al te sterk uitgedachte wet.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:01 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik vind wokisme wel interessant, mocht je daar wat meer over willen weten: Stuur maar een DM. Heeft enorme culturele impact momenteel en werkt erg ontwrichtend voor de samenleving.
Qua economie ben ik het wel met je eens.
Dit is dan weer te makkelijk: sommige keuzes uit het verleden zijn bindend wat je daar ook van moge vinden. De instanties die ik noemde houden de regering aan die taak.quote:Op donderdag 16 maart 2023 13:45 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dit soort reacties wekken de indruk dat het "stikstofprobleem" een soort van "universele waarheid" is. Dat valt in de praktijk tegen: het is heel erg gebonden aan keuzes die ooit gemaakt zijn over aangewezen gebieden en gekozen niveau's. En sowieso aan wat je als "natuur" wilt zien. E.a. is in een dichtbevolkt land als Nederland heel anders dan in veel grotere landen.
Ik heb weleens gedacht, het gaat vaak over 'opvang in de regio' rondom asielbeleid. Zou het met de geldende internationale verdragen mogelijk zijn om vanuit de westerse landen hoogwaardige opvang te realiseren in die regio's? Waarmee de westerse landen hier wel verantwoordelijk voor zijn, maar je niet meteen grote vluchtelingenstromen over de halve wereld hebt. En dat kan die landen in de regio dan ook ondersteunen in de grote opvang die ze vaak nu al doen in zo'n situatie.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Asielbeleid kan, volgens mij, nauwelijks strenger, het enige wat beter kan en moet is daadwerkelijke uitzetting bij afwijzing en de snelheid van beoordeling.
We zijn nog een soevereine staat hè.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:07 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dit is dan weer te makkelijk: sommige keuzes uit het verleden zijn bindend wat je daar ook van moge vinden. De instanties die ik noemde houden de regering aan die taak.
Als je niks aan stikstof wilt doen, dan moet Nederland uit de EU. Dat is volstrekt onrealistisch. Blijf je in de EU, moet je die stikstof aanpakken.
En ookal zou je eruit stappen: ook Nederlandse wetten verplichten de regering zorg te dragen voor het milieu.
Echt, wat jullie hier voorstellen (en wat nog veel extremer is dan wat BBB in z'n programma heeft staan) kan alleen als je uit de EU gaat en twee termijnen lang rechtsconservatieve partijen aan de macht hebt.
Gaat gewoon niet gebeuren. Ook als de TK straks god verhoede BBB-VVD-CDA zou worden komen ze hier niet onderuit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |