Je komt aan met valse vraagstellingen, sounds like a you-problem.quote:Op woensdag 21 februari 2024 11:57 schreef Boekfreak het volgende:
[..]
[..]
Als er iemand is die niet normaal en arrogant reageert ben jij het wel door te denken te weten wie er online gaat, wat hun overtuiging is en ook weet wat de reden is voor Tate's bekering. Wat zijn je bronnen voor deze nonsens, je glazenbol? Waarom ontwijk je steeds een simpele vraag?
Want alles voor meer aandacht?quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je komt aan met valse vraagstellingen, sounds like a you-problem.
Stel de vraag eens anders; waarom zou Tate zich bekeren tot een religie die alles, maar dan ook echt alles wat hij doet en zegt veroordeelt tot zondig?
quote:Op woensdag 21 februari 2024 01:30 schreef Boekfreak het volgende:
[..]
Ik heb het niet over je 'simpele' denkwijze, dus nogmaals:
[..]
Moslim worden maakt je niet bepaald populair. Dat heeft Tate ook ondervonden aangezien hij kort na zijn bekering gevangen werd gezet, zijn bezittingen in beslag werden genomen en negatief in de media werd belicht met zaken waar hij voor zijn bekering jarenlang mee weg kwam. Daarnaast heeft hij in verschillende diepgaande interviews zijn motivatie onderbouwd voor waarom hij voor de islam heeft gekozen. Daaruit kan je opmaken dat er wel degelijk sprake is van een overtuiging.
quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Want alles voor meer aandacht?
Om bronnen vragen is een valse vraagstelling? Sounds like you have a problem. Ik ben niet iemand die met smileys strooit, maar je reactie hier is iets waar je terecht dit bij kan zetten:quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je komt aan met valse vraagstellingen, sounds like a you-problem.
Stel de vraag eens anders; waarom zou Tate zich bekeren tot een religie die alles, maar dan ook echt alles wat hij doet en zegt veroordeelt tot zondig?
waarbij het frappant is om te constateren dat deze aandacht inderdaad heel goed werkt bij enkele users die dan weer lappen tekst over de zogenaamde oprechtheid van Tate typen.quote:
Onderdeel van een bredere maatschappelijke trend waarbij, voorheen onmogelijk geachte, banden ontstaan omdat er één overkoepelend thema is waarin ze elkaar weten te vinden; anti-woke.quote:Op woensdag 21 februari 2024 11:09 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Je zou bijna gaan denken dat de normen en waarden van moslims en rechts-radicalen een klein beetje overlappen.
Ok fanboy. Sorry dat ik je idool belachelijk heb gemaakt. Hoef je niet meteen zo emotioneel te worden. Vindt papa Tate vast zwak van je.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:07 schreef Boekfreak het volgende:
[..]
Hij is diepgaander over zijn beweegredenen voor zijn bekering dan jij hier ooit bent geweest over welk geloof dan ook. Het enige wat users als jij hier doen is zich emotioneel en kinderlijk met smileys uitdrukken:![]()
[ afbeelding ].
Omdat die religie zelf de reputatie heeft dat ze veel zeggen over anderen, maar daar zelf niet bepaald het goede voorbeeld in geven.quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je komt aan met valse vraagstellingen, sounds like a you-problem.
Stel de vraag eens anders; waarom zou Tate zich bekeren tot een religie die alles, maar dan ook echt alles wat hij doet en zegt veroordeelt tot zondig?
Hoor het oprecht voor het eerstquote:
"Lappen tekst", als een user niet meer dan één zin kan lezen of een aandachtspanne van een goudvis heeft is KLB misschien iets meer voor diegene.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
waarbij het frappant is om te constateren dat deze aandacht inderdaad heel goed werkt bij enkele users die dan weer lappen tekst over de zogenaamde oprechtheid van Tate typen.
Ben geen fanboy, maar ook geen haatboy. Maar ik begrijp dat het moeilijk voor je is om niet zwart/wit te denken. I.i.g. geen kinderlijke smileys dit keer, een vooruitgang, helaas is de inhoud nog steeds kinderlijk en emotioneel geladen.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:31 schreef Intint het volgende:
[..]
Ok fanboy. Sorry dat ik je idool belachelijk heb gemaakt. Hoef je niet meteen zo emotioneel te worden. Vindt papa Tate vast zwak van je.
Nou ja, als je echt niet in kunt zien dat het extreme misogynisme van Tate aansluiting vind bij andere extreme misogynisten, die vrijwel alleen bestaan uit onzekere ventjes die denken te moeten vechten om een plek op een verzonnen apenrots, en dat die groep bestaat uit mensen vanuit alle lagen uit de maatschappij getuigd van een grenzeloze naiviteit. Vragen om bronnen waarvan je weet dat die vrijwel onmogelijk geleverd kunnen worden is idd een valse vraagstelling. Of telt dat verhaal van Halsema mee als bron?quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:00 schreef Boekfreak het volgende:
[..]
Om bronnen vragen is een valse vraagstelling? Sounds like you have a problem. Ik ben niet iemand die met smileys strooit, maar je reactie hier is iets waar je terecht dit bij kan zetten:[ afbeelding ]
Is de vraag "Wat zijn je bronnen?" te moeilijk voor je dat ik het anders moet stellen? Dus nogmaals: Wat zijn je bronnen voor wie er online gaat, wat hun overtuiging is en wat de reden is voor Tate's bekering?
Zelfs met je vraag zaag je de poten onder je eigen stoel weg, omdat je eerder stelde dat hij zich niet uit 'overtuiging' bekeerde, terwijl het antwoord op je vraag juist dat is: overtuiging. In een interview met bijv. Piers Morgan nam hij dan ook alles wat hij in het verleden over vrouwen zei terug, hij drinkt naar eigen zeggen geen alcohol, hij bidt, vast tijdens ramadan, etc. In zijn interviews geeft Tate zelf uitgebreid antwoord op de reden van zijn bekering, waar je wel degelijk uit kan opmaken dat er sprake is van een (sterke) overtuiging. Hij kon ook makkelijk zeggen dat hij bekeerd is omdat hij het een "mooi" geloof vindt en het daarbij laten, echter gaat hij er veel dieper op in en beschrijft allerlei facetten uit het geloof die hem aanspreken. En nu niet hierover blijven doorgaan in de hoop mijn simpele vraag te ontwijken.
wacht even je reageert op mijn feitelijke constatering erg kinderlijk en emotioneel en beticht daarna meteen een andere user over dit gedrag. Hoe zit dit nu?quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:49 schreef Boekfreak het volgende:
[..]
"Lappen tekst", als een user niet meer dan één zin kan lezen of een aandachtspanne van een goudvis heeft is KLB misschien iets meer voor diegene.
[..]
Ben geen fanboy, maar ook geen haatboy. Maar ik begrijp dat het moeilijk voor je is om niet zwart/wit te denken. I.i.g. geen kinderlijke smileys dit keer, een vooruitgang, helaas is de inhoud nog steeds kinderlijk en emotioneel geladen.
Enorm verwarrend inderdaad deze user. Ag ja... Projectie enzoquote:Op woensdag 21 februari 2024 14:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
wacht even je reageert op mijn feitelijke constatering erg kinderlijk en emotioneel en beticht daarna meteen een andere user over dit gedrag. Hoe zit dit nu?
Wat een vloedgolf aan vooroordelen, generalisaties, onderbuikgevoelens, haat en projecties, waarmee je eigen onzekerheden blootlegt. Maar bedankt voor de bevestiging dat de bronnen onmogelijk geleverd kunnen worden en het dus allemaal uit je dikke duim zoog.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou ja, als je echt niet in kunt zien dat het extreme misogynisme van Tate aansluiting vind bij andere extreme misogynisten, die vrijwel alleen bestaan uit onzekere ventjes die denken te moeten vechten om een plek op een verzonnen apenrots, en dat die groep bestaat uit mensen vanuit alle lagen uit de maatschappij getuigd van een grenzeloze naiviteit. Vragen om bronnen waarvan je weet dat die vrijwel onmogelijk geleverd kunnen worden is idd een valse vraagstelling. Of telt dat verhaal van Halsema mee als bron?
De rest van je betoog doe ik af als onzin. Tate is niet oprecht, net als dat Trump geen echte christen is. Wat ze beiden ook beweren.
Feitelijke constatering? Een post van 12 zinnen een "lap tekst" noemen? Ik hou sommige users hier idd een spiegel voor als ze kinderlijk en emotioneel en alleen met oneliners kunnen reageren.quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
wacht even je reageert op mijn feitelijke constatering erg kinderlijk en emotioneel en beticht daarna meteen een andere user over dit gedrag. Hoe zit dit nu?
Ach, je kwam zelf met de suggestieve vraag of er aan moslims iets te verdienen viel, daarmee implicerend dat ze allemaal arme paupers zijn. Dus deze reactie van je is geheel in lijn der verwachting.quote:Op woensdag 21 februari 2024 15:48 schreef Boekfreak het volgende:
[..]
Wat een vloedgolf aan vooroordelen, generalisaties, onderbuikgevoelens, haat en projecties, waarmee je eigen onzekerheden blootlegt. Maar bedankt voor de bevestiging dat de bronnen onmogelijk geleverd kunnen worden en het dus allemaal uit je dikke duim zoog.
Mijn betoog afdoen als onzin is natuurlijk makkelijker dan er een onderbouwing voor geven en uiteraard is het net zo makkelijk om iedereen die je niet leuk vindt als "niet oprecht" af te schilderen. Het blijft wel allemaal lekker simplistisch.
FREE ANDREW TATEquote:
Nah, fuck that guy with a cheese grater.quote:
Fijn leven heb je met zo'n levensstijl.quote:
En dan wordt die gearresteerd op de eerste dag van ramadanquote:Op dinsdag 12 maart 2024 11:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Fijn leven heb je met zo'n levensstijl.
mehquote:Op dinsdag 12 maart 2024 11:58 schreef Ali_boo het volgende:
Als je de wet breekt dan zal je idd de gevangenis in gaan. Best wel makkelijk om dit soort 'voorspellingen' te doen
[ x ]
Dat doet echt helemaal niks af aan zijn eigen misdaden.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 12:49 schreef Playboy69 het volgende:
[..]
meh
Meanwhile, not a single individual from Epstein's client list has been arrested.
zoveel onrecht naar mn strijder
Misdaden? Is hij al veroordeeld dan?quote:Op dinsdag 12 maart 2024 12:52 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat doet echt helemaal niks af aan zijn eigen misdaden.
Het is zo simpel, if you can't/won't do the time, don't do the crime.
Strijder voor de zionisten jaquote:Op dinsdag 12 maart 2024 12:49 schreef Playboy69 het volgende:
[..]
meh
Meanwhile, not a single individual from Epstein's client list has been arrested.
zoveel onrecht naar mn strijder
De sociale media loopt over van de vrouwelijke seksuele agressie op elke mogelijk manier …quote:Op dinsdag 12 maart 2024 13:33 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Strijder voor de zionisten ja
[ afbeelding ]
Nergens veroordeeld dus onschuldig tot het tegendeel bewezen wordquote:Op dinsdag 12 maart 2024 12:52 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat doet echt helemaal niks af aan zijn eigen misdaden.
Het is zo simpel, if you can't/won't do the time, don't do the crime.
Geen rare benzine- of zwavelgeur/smaak van je Zippo of lucifer.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:39 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hoor het oprecht voor het eerst
Wat is het idee daarachter?
Dat heb je met een gewone aansteker toch ook niet ?quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:01 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Geen rare benzine- of zwavelgeur/smaak van je Zippo of lucifer.
Die standaardreacties hebben dan ook wel een punt. De beschuldigingen van misdrijven worden bij het doelwit gezocht terwijl bij misdrijven waarvan we weten dat ze zijn gebeurd geen daders worden gezocht.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:12 schreef Mike het volgende:
Je ziet ook meteen overal dezelfde standaardreactie: 'En voor Epsteins misdaden wordt niemand opgepakt!!!'.
Ja, laten we vooral stoppen met andere criminelen oppakken totdat die zaak opgelost is. Kunnen we lang wachten.
Ik denk dat wat je ook van de Tate broers vindt, iedereen wel zou willen dat iedereen in het Epstein-schandaal aangepakt zou worden, maar we hebben geen idee wat daar allemaal speelt en waarom daar geen schot in zit.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die standaardreacties hebben dan ook wel een punt. De beschuldigingen van misdrijven worden bij het doelwit gezocht terwijl bij misdrijven waarvan we weten dat ze zijn gebeurd geen daders worden gezocht.
Heb je de Russel Brand zaak en de rol van de Britse overheid daarin een beetje gevolgd?quote:Op dinsdag 12 maart 2024 16:33 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik denk dat wat je ook van de Tate broers vindt, iedereen wel zou willen dat iedereen in het Epstein-schandaal aangepakt zou worden, maar we hebben geen idee wat daar allemaal speelt en waarom daar geen schot in zit.
Van de Tate broers weten we voor een groot deel al precies wat ze uitgespookt hebben, omdat ze daar zelf altijd heel duidelijk over geweest zijn in tal van video's. Ook is het niet duidelijk of de beschuldiging dat de misdrijven gezocht worden bij het doelwit klopt...dat maken vooral hun aanhangers ervan.
Hoe dan ook, het heeft geen enkele zin om de zaken met elkaar te vergelijken want je kunt niet zeggen 'Epstein is niet opgelost, dan doen we maar niks meer'.
Alleen in de eerste weken, de laatste tijd weinig meer over gehoord. Ik ben ook geen fan van het mensen aanpakken op zaken die soms wel decennia geleden gebeurd zijn, zeker als er amper bewijs is. Geen idee dus of dat ook hier het geval zal zijn. Het zou me niet verbazen als ze zelf een heel spoor van bewijs hebben achtergelaten, aangezien ze overal hun loverboy-methodes tot in detail uit de doeken doen.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 16:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Heb je de Russel Brand zaak en de rol van de Britse overheid daarin een beetje gevolgd?
Dat klopt. Is ook een beetje traditie. Je kan een lucifer ook even laten branden, dan is de zwavel ook weg. Cederhout ruikt ook best lekker.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:10 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dat heb je met een gewone aansteker toch ook niet ?
Ik volg ze niet, maar als er een strafbaar feit is gepleegd dan is de normale gang van zaken dat daar meteen aangifte van wordt gedaan en door de politie wordt onderzocht. Dan zijn juist Tate, Brand, Assange en Trump de uitzondering, in zaken die uitsluitend lijken te bestaan uit een bewering van een vrouw meer dan een of zelfs twee decennia later.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 16:47 schreef Mike het volgende:
[..]
Alleen in de eerste weken, de laatste tijd weinig meer over gehoord. Ik ben ook geen fan van het mensen aanpakken op zaken die soms wel decennia geleden gebeurd zijn, zeker als er amper bewijs is. Geen idee dus of dat ook hier het geval zal zijn. Het zou me niet verbazen als ze zelf een heel spoor van bewijs hebben achtergelaten, aangezien ze overal hun loverboy-methodes tot in detail uit de doeken doen.
Bij Tate gaat het helemaal niet om oer oude zaken...quote:Op dinsdag 12 maart 2024 17:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik volg ze niet, maar als er een strafbaar feit is gepleegd dan is de normale gang van zaken dat daar meteen aangifte van wordt gedaan en door de politie wordt onderzocht. Dan zijn juist Tate, Brand, Assange en Trump de uitzondering, in zaken die uitsluitend lijken te bestaan uit een bewering van een vrouw meer dan een of zelfs twee decennia later.
Christ fuckquote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:43 schreef Ali_boo het volgende:
Voor het geval dat het nog niet duidelijk was
[ x ]
Bron: CNNquote:The trial of Andrew Tate, a self-proclaimed “misogynist” online influencer accused of human trafficking and rape, can go ahead, a Romanian court said Friday.
Tate was indicted in June along with his brother Tristan and two Romanian citizens on charges of human trafficking, rape and forming a criminal gang to sexually exploit women – allegations they have denied.
The court in Bucharest, Romania’s capital, has not yet confirmed a trial date and the Tate brothers have already appealed the ruling, said Mateea Petrescu, a spokeswoman for the brothers.
Hij was toch al meer dan een jaar geleden in staat van beschuldiging gesteld of vergis ik me nu?!quote:Op vrijdag 26 april 2024 23:09 schreef Mike het volgende:
Andrew Tate will stand trial on trafficking and rape charges, Romanian court rules
[..]
Bron: CNN
Ja, dat staat ook in het stukje, maar nu is er blijkbaar pas een beslissing over de rechtzaak.quote:Op vrijdag 26 april 2024 23:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij was toch al meer dan een jaar geleden in staat van beschuldiging gesteld of vergis ik me nu?!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |