NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je komt aan met valse vraagstellingen, sounds like a you-problem.quote:Op woensdag 21 februari 2024 11:57 schreef Boekfreak het volgende:
[..]
[..]
Als er iemand is die niet normaal en arrogant reageert ben jij het wel door te denken te weten wie er online gaat, wat hun overtuiging is en ook weet wat de reden is voor Tate's bekering. Wat zijn je bronnen voor deze nonsens, je glazenbol? Waarom ontwijk je steeds een simpele vraag?
Stel de vraag eens anders; waarom zou Tate zich bekeren tot een religie die alles, maar dan ook echt alles wat hij doet en zegt veroordeelt tot zondig?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Want alles voor meer aandacht?quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je komt aan met valse vraagstellingen, sounds like a you-problem.
Stel de vraag eens anders; waarom zou Tate zich bekeren tot een religie die alles, maar dan ook echt alles wat hij doet en zegt veroordeelt tot zondig?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Ik heb het niet over je 'simpele' denkwijze, dus nogmaals:
[..]
Moslim worden maakt je niet bepaald populair. Dat heeft Tate ook ondervonden aangezien hij kort na zijn bekering gevangen werd gezet, zijn bezittingen in beslag werden genomen en negatief in de media werd belicht met zaken waar hij voor zijn bekering jarenlang mee weg kwam. Daarnaast heeft hij in verschillende diepgaande interviews zijn motivatie onderbouwd voor waarom hij voor de islam heeft gekozen. Daaruit kan je opmaken dat er wel degelijk sprake is van een overtuiging.
Een kinderhand is snel gevuld.
quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Want alles voor meer aandacht?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Om bronnen vragen is een valse vraagstelling? Sounds like you have a problem. Ik ben niet iemand die met smileys strooit, maar je reactie hier is iets waar je terecht dit bij kan zetten:quote:
[..]
Je komt aan met valse vraagstellingen, sounds like a you-problem.
Stel de vraag eens anders; waarom zou Tate zich bekeren tot een religie die alles, maar dan ook echt alles wat hij doet en zegt veroordeelt tot zondig?
Is de vraag "Wat zijn je bronnen?" te moeilijk voor je dat ik het anders moet stellen? Dus nogmaals: Wat zijn je bronnen voor wie er online gaat, wat hun overtuiging is en wat de reden is voor Tate's bekering?
Zelfs met je vraag zaag je de poten onder je eigen stoel weg, omdat je eerder stelde dat hij zich niet uit 'overtuiging' bekeerde, terwijl het antwoord op je vraag juist dat is: overtuiging. In een interview met bijv. Piers Morgan nam hij dan ook alles wat hij in het verleden over vrouwen zei terug, hij drinkt naar eigen zeggen geen alcohol, hij bidt, vast tijdens ramadan, etc. In zijn interviews geeft Tate zelf uitgebreid antwoord op de reden van zijn bekering, waar je wel degelijk uit kan opmaken dat er sprake is van een (sterke) overtuiging. Hij kon ook makkelijk zeggen dat hij bekeerd is omdat hij het een "mooi" geloof vindt en het daarbij laten, echter gaat hij er veel dieper op in en beschrijft allerlei facetten uit het geloof die hem aanspreken. En nu niet hierover blijven doorgaan in de hoop mijn simpele vraag te ontwijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Boekfreak op 21-02-2024 13:11:48 ]
Hij is diepgaander over zijn beweegredenen voor zijn bekering dan jij hier ooit bent geweest over welk geloof dan ook. Het enige wat users als jij hier doen is zich emotioneel en kinderlijk met smileys uitdrukken:quote:
.
Op 
waarbij het frappant is om te constateren dat deze aandacht inderdaad heel goed werkt bij enkele users die dan weer lappen tekst over de zogenaamde oprechtheid van Tate typen.quote:
Onderdeel van een bredere maatschappelijke trend waarbij, voorheen onmogelijk geachte, banden ontstaan omdat er één overkoepelend thema is waarin ze elkaar weten te vinden; anti-woke.quote:
[..]
Je zou bijna gaan denken dat de normen en waarden van moslims en rechts-radicalen een klein beetje overlappen.
Kijk naar de VS, wanneer dertig jaar geleden een deel van de GOP bewondering zou hebben getoond voor Rusland, en autoritaire dictators uit voormalige ijzerengordijn-landen (Órban is een graag geziene gast) dan was de wereld te klein geweest, want communisten.
Maar het is tegenwoordig geen Kapitalisme tegen Communisme meer, voor hen is het 'Woke' vs Anti-woke geworden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kleffe_Dop op 21-02-2024 16:53:39 ]
Ok fanboy. Sorry dat ik je idool belachelijk heb gemaakt. Hoef je niet meteen zo emotioneel te worden. Vindt papa Tate vast zwak van je.quote:
[..]
Hij is diepgaander over zijn beweegredenen voor zijn bekering dan jij hier ooit bent geweest over welk geloof dan ook. Het enige wat users als jij hier doen is zich emotioneel en kinderlijk met smileys uitdrukken:
Omdat die religie zelf de reputatie heeft dat ze veel zeggen over anderen, maar daar zelf niet bepaald het goede voorbeeld in geven.quote:
[..]
Je komt aan met valse vraagstellingen, sounds like a you-problem.
Stel de vraag eens anders; waarom zou Tate zich bekeren tot een religie die alles, maar dan ook echt alles wat hij doet en zegt veroordeelt tot zondig?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Hoor het oprecht voor het eerstquote:
Wat is het idee daarachter?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Waar blijft de fucking interview ffs 
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
"Lappen tekst", als een user niet meer dan één zin kan lezen of een aandachtspanne van een goudvis heeft is KLB misschien iets meer voor diegene.quote:
[..]
waarbij het frappant is om te constateren dat deze aandacht inderdaad heel goed werkt bij enkele users die dan weer lappen tekst over de zogenaamde oprechtheid van Tate typen.
Ben geen fanboy, maar ook geen haatboy. Maar ik begrijp dat het moeilijk voor je is om niet zwart/wit te denken. I.i.g. geen kinderlijke smileys dit keer, een vooruitgang, helaas is de inhoud nog steeds kinderlijk en emotioneel geladen.quote:
[..]
Ok fanboy. Sorry dat ik je idool belachelijk heb gemaakt. Hoef je niet meteen zo emotioneel te worden. Vindt papa Tate vast zwak van je.
Nou ja, als je echt niet in kunt zien dat het extreme misogynisme van Tate aansluiting vind bij andere extreme misogynisten, die vrijwel alleen bestaan uit onzekere ventjes die denken te moeten vechten om een plek op een verzonnen apenrots, en dat die groep bestaat uit mensen vanuit alle lagen uit de maatschappij getuigd van een grenzeloze naiviteit. Vragen om bronnen waarvan je weet dat die vrijwel onmogelijk geleverd kunnen worden is idd een valse vraagstelling. Of telt dat verhaal van Halsema mee als bron?quote:
[..]
Om bronnen vragen is een valse vraagstelling? Sounds like you have a problem. Ik ben niet iemand die met smileys strooit, maar je reactie hier is iets waar je terecht dit bij kan zetten:
Is de vraag "Wat zijn je bronnen?" te moeilijk voor je dat ik het anders moet stellen? Dus nogmaals: Wat zijn je bronnen voor wie er online gaat, wat hun overtuiging is en wat de reden is voor Tate's bekering?
Zelfs met je vraag zaag je de poten onder je eigen stoel weg, omdat je eerder stelde dat hij zich niet uit 'overtuiging' bekeerde, terwijl het antwoord op je vraag juist dat is: overtuiging. In een interview met bijv. Piers Morgan nam hij dan ook alles wat hij in het verleden over vrouwen zei terug, hij drinkt naar eigen zeggen geen alcohol, hij bidt, vast tijdens ramadan, etc. In zijn interviews geeft Tate zelf uitgebreid antwoord op de reden van zijn bekering, waar je wel degelijk uit kan opmaken dat er sprake is van een (sterke) overtuiging. Hij kon ook makkelijk zeggen dat hij bekeerd is omdat hij het een "mooi" geloof vindt en het daarbij laten, echter gaat hij er veel dieper op in en beschrijft allerlei facetten uit het geloof die hem aanspreken. En nu niet hierover blijven doorgaan in de hoop mijn simpele vraag te ontwijken.
De rest van je betoog doe ik af als onzin. Tate is niet oprecht, net als dat Trump geen echte christen is. Wat ze beiden ook beweren.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
wacht even je reageert op mijn feitelijke constatering erg kinderlijk en emotioneel en beticht daarna meteen een andere user over dit gedrag. Hoe zit dit nu?quote:
[..]
"Lappen tekst", als een user niet meer dan één zin kan lezen of een aandachtspanne van een goudvis heeft is KLB misschien iets meer voor diegene.
[..]
Ben geen fanboy, maar ook geen haatboy. Maar ik begrijp dat het moeilijk voor je is om niet zwart/wit te denken. I.i.g. geen kinderlijke smileys dit keer, een vooruitgang, helaas is de inhoud nog steeds kinderlijk en emotioneel geladen.
Enorm verwarrend inderdaad deze user. Ag ja... Projectie enzoquote:
[..]
wacht even je reageert op mijn feitelijke constatering erg kinderlijk en emotioneel en beticht daarna meteen een andere user over dit gedrag. Hoe zit dit nu?
Wat een vloedgolf aan vooroordelen, generalisaties, onderbuikgevoelens, haat en projecties, waarmee je eigen onzekerheden blootlegt. Maar bedankt voor de bevestiging dat de bronnen onmogelijk geleverd kunnen worden en het dus allemaal uit je dikke duim zoog.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou ja, als je echt niet in kunt zien dat het extreme misogynisme van Tate aansluiting vind bij andere extreme misogynisten, die vrijwel alleen bestaan uit onzekere ventjes die denken te moeten vechten om een plek op een verzonnen apenrots, en dat die groep bestaat uit mensen vanuit alle lagen uit de maatschappij getuigd van een grenzeloze naiviteit. Vragen om bronnen waarvan je weet dat die vrijwel onmogelijk geleverd kunnen worden is idd een valse vraagstelling. Of telt dat verhaal van Halsema mee als bron?
De rest van je betoog doe ik af als onzin. Tate is niet oprecht, net als dat Trump geen echte christen is. Wat ze beiden ook beweren.
Mijn betoog afdoen als onzin is natuurlijk makkelijker dan er een onderbouwing voor geven en uiteraard is het net zo makkelijk om iedereen die je niet leuk vindt als "niet oprecht" af te schilderen. Het blijft wel allemaal lekker simplistisch.
Feitelijke constatering? Een post van 12 zinnen een "lap tekst" noemen? Ik hou sommige users hier idd een spiegel voor als ze kinderlijk en emotioneel en alleen met oneliners kunnen reageren.quote:
[..]
wacht even je reageert op mijn feitelijke constatering erg kinderlijk en emotioneel en beticht daarna meteen een andere user over dit gedrag. Hoe zit dit nu?
Ach, je kwam zelf met de suggestieve vraag of er aan moslims iets te verdienen viel, daarmee implicerend dat ze allemaal arme paupers zijn. Dus deze reactie van je is geheel in lijn der verwachting.quote:
[..]
Wat een vloedgolf aan vooroordelen, generalisaties, onderbuikgevoelens, haat en projecties, waarmee je eigen onzekerheden blootlegt. Maar bedankt voor de bevestiging dat de bronnen onmogelijk geleverd kunnen worden en het dus allemaal uit je dikke duim zoog.
Mijn betoog afdoen als onzin is natuurlijk makkelijker dan er een onderbouwing voor geven en uiteraard is het net zo makkelijk om iedereen die je niet leuk vindt als "niet oprecht" af te schilderen. Het blijft wel allemaal lekker simplistisch.
Wat triggerde je precies in mijn post dat je reageert als 'n gebeten hond? Mijn opmerking over de aantoonbare misogynie van Tate? Of die van z'n volgers? Of beiden?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Goed nieuws 
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
![Oliver Tree & David Guetta - Here We Go Again [Lyric Video]](https://i.ytimg.com/vi/20HK1Iktgj8/0.jpg)
FREE ANDREW TATEquote:
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Nah, fuck that guy with a cheese grater.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
|
|
