Ditquote:
Heb goed en slecht nieuwsquote:
Pooiers onder elkaarquote:Op vrijdag 16 februari 2024 13:41 schreef Ali_boo het volgende:
Kijk eens wie we daar hebben![]()
[ twitter ]
Rond 38.47 in de docu krijg je een aanbevolen lijst van boeken die je moet lezenquote:Op vrijdag 16 februari 2024 15:13 schreef Ali_boo het volgende:
Omg finally
https://rumble.com/v3dpjf(...)world-matt-shea.html
Klik op de link om de docu te bekijken ^^
Iggy komt na een half uur ofzo in beeld
Komt er ook nog een beetje zelfreflectie in voor of gaat het alleen maar over vrouwen afzeiken en vernederen?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 15:34 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Rond 38.47 in de docu krijg je een aanbevolen lijst van boeken die je moet lezen
nr 1 The predetory female
IMPORTANT NOTE - THIS EBOOK HAS BEEN CLEANED UP AND IMPROVED. THE FORMATTING AND EDITING ARE BETTER NOW.
Here it is, the ultimate men's guide to women, dating, marriage and divorce! Since it was first published in the early 90s, The Predatory Female has become a manosphere classic, saving the lives and wallets of countless men. Look inside and find out why!
https://www.amazon.co.uk/(...)-ebook/dp/B07CB2CQ4Z
nr 2 How to dump your wife
You've got to read this incredible book! When I read it, I thought the author was a guy. I said, 'Man, this guy knows how to talk to other guys.'" ~Howard Stern How to Dump Your Wife is a step-by-step guide to the divorce process, starting with personal preparation, to hiring the right attorney, to succeeding in divorce court -- all the way through to freedom. You will learn how to survive the three types of wives: the doting, clingy sweetheart who wants to stay married at all costs; the shrill, abusive, spiteful, and totally draining harpy; and the self-absorbed career woman with powerful friends and her own agenda. The author also provides access to the marriage laws in each of the fifty states to tailor your strategy to cope with the emotional and financial ravages of divorce. How to Dump Your Wife will teach you: The nuts and bolts of the unjust divorce system and how to turn the tables. A step-by-step guide to the whole process, starting with personal preparation, to hiring the right attorney, to succeeding in divorce court -- all the way through to freedom. Your best strategies for asset protection using cutting-edge expertise, so you won't wind up in prison.
https://www.amazon.co.uk/(...)ctical/dp/1481895176
nr 3 Pimpoligy the 48 laws of the game
The pimp has reached nearly mythical status. We are fascinated by the question of how a guy from the ghetto with no startup capital and no credit -- nothing but the words out of his mouth -- comes not only to have a stable of sexy women who consider him "their man," but to drive a Rolls, sport diamonds, and wear custom suits and alligator shoes from Italy.
His secret is to follow the "unwritten rules of the game" -- a set of regulations handed down orally from older, wiser macks -- which give him superhuman powers of charm, psychological manipulation, and persuasion.
https://www.amazon.co.uk/(...)-ebook/dp/B00AE8YW0W
Gaat voornamelijk over hoe je vrouwen kan uitbuitenquote:Op vrijdag 16 februari 2024 16:10 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Komt er ook nog een beetje zelfreflectie in voor of gaat het alleen maar over vrouwen afzeiken en vernederen?
Want uitbuiten van vrouwen is iets positiefs ?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:16 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Gaat voornamelijk over hoe je vrouwen kan uitbuiten
En elke negatieve nieuwsbericht niets anders is dan een aanval van de majtriks
Waarom vind je het nodig om woorden in mijn mond te leggenquote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:19 schreef Momo het volgende:
[..]
Want uitbuiten van vrouwen is iets positiefs ?
Of gaat het dan juist over dat je vrouwen niet moet uitbuiten?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:22 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Waarom vind je het nodig om woorden in mijn mond te leggen
Sigaar aansteken met een aansteker. Fucking plebejerquote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:14 schreef Ali_boo het volgende:
Kijk hem daar staan met een sigaar in de mond![]()
[ twitter ]
Je maakt een moreel argument, waar ik me volledig in kan vinden. Ik omschreef echter wat er speelt in de warroom en de rol van Iggy. Die openlijk jonge mannen onderwijzen hoe je vrouwen kan uitbuiten( maar het gaat echt veel verder dan dat)quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:25 schreef Momo het volgende:
[..]
Of gaat het dan juist over dat je vrouwen niet moet uitbuiten?
Lijkt mij niet raar dat mensen/journalisten etc. raar zouden reageren op een stuk waarin wordt uitgelegd hoe je de helft van de bevolking onderdrukt.
Waarmee zou die het dan moeten aanstekenquote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Sigaar aansteken met een aansteker. Fucking plebejer
Met een cederhouten stokje natuurlijk. Wist je dat werkelijk niet?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:52 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Waarmee zou die het dan moeten aansteken
De wandelende definitie van een patjepeeër.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Sigaar aansteken met een aansteker. Fucking plebejer
quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:52 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Waarmee zou die het dan moeten aansteken
quote:Op vrijdag 16 februari 2024 19:06 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Met een cederhouten stokje natuurlijk. Wist je dat werkelijk niet?
Waar het om gaat is dat kaaskop Tate blijkbaar extremistischer en vrouwonvriendelijker is dan moslim Samir.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 16:00 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, dat soort antwoorden kun je verwachten van een Samir.
Kaaskop?quote:Op dinsdag 20 februari 2024 17:04 schreef Farenji het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat kaaskop Tate blijkbaar extremistischer en vrouwonvriendelijker is dan moslim Samir.
Maar je zwijgt over Max?quote:Op dinsdag 20 februari 2024 16:00 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, dat soort antwoorden kun je verwachten van een Samir.
Hij heeft zich zelf ook laten bekeren tot de Islam dacht ik. Niet uit overtuiging natuurlijk. Maar gewoon als verdienmodel omdat hij erachter kwam dat die jonge islamitische jochies nogal vatbaar zijn voor zijn gedachtegoed.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 17:04 schreef Farenji het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat kaaskop Tate blijkbaar extremistischer en vrouwonvriendelijker is dan moslim Samir.
+ dat handje eromheenquote:Op vrijdag 16 februari 2024 19:06 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Met een cederhouten stokje natuurlijk. Wist je dat werkelijk niet?
Lekker boeien, bedankt mr irrelevant.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 17:12 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Kaaskop?Kaaskop is geen scheldwoord voor blanke maar voor Nederlander.
Tate is geen Nederlander en ook niet volledig blank.
quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:14 schreef Ali_boo het volgende:
Kijk hem daar staan met een sigaar in de mond![]()
[ twitter ]
Je noemt een Marokkaan toch ook geen Turk, etc.? (Kan ff niet op scheldwoorden komen)quote:Op dinsdag 20 februari 2024 17:21 schreef Farenji het volgende:
[..]
Lekker boeien, bedankt mr irrelevant.
Was ook eerste gedachte die opkwam bij mijquote:Op dinsdag 20 februari 2024 17:23 schreef tjoptjop het volgende:
[..]Wat een potsierlijke vertoning
![]()
Doet me aan die 20 jarige studenten denken die een avondje chi sjiek spelen
Die worden allemaal over 1 kam geschoren als moslims, dus tate een kaaskopje noemen kan ook best.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 17:30 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Je noemt een Marokkaan toch ook geen Turk, etc.? (Kan ff niet op scheldwoorden komen)
Tate is tegenwoordig ook moslim had ik ergens gelezen. En een kaaskop is het sowieso nooit geweest.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 17:04 schreef Farenji het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat kaaskop Tate blijkbaar extremistischer en vrouwonvriendelijker is dan moslim Samir.
Sherry staat bij mij dan ook in hetzelfde rijtje.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 17:13 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar je zwijgt over Max?
En Thierry schijnt grote vriendjes te zijn de de Tate boys.
Ik bedoelde gewoon een blank losertje, maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken toch? En tate de moslim, surequote:Op dinsdag 20 februari 2024 17:47 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tate is tegenwoordig ook moslim had ik ergens gelezen. En een kaaskop is het sowieso nooit geweest.
Papa tate was zwart dus echt blank zijn ze ook niet.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 17:57 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik bedoelde gewoon een blank losertje, maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken toch? En tate de moslim, suremaar dan wel eentje die daadwerkelijk onze vrouwen komt verkrachten.
Ja, want aan moslims kan je geld verdienen. In de documentaires en interviews die ik van hem heb gezien zie ik vooral blanke westerlingen op zijn cursussen afkomen.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 17:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hij heeft zich zelf ook laten bekeren tot de Islam dacht ik. Niet uit overtuiging natuurlijk. Maar gewoon als verdienmodel omdat hij erachter kwam dat die jonge islamitische jochies nogal vatbaar zijn voor zijn gedachtegoed.
Offtopicquote:Op dinsdag 20 februari 2024 17:38 schreef Farenji het volgende:
[..]
Die worden allemaal over 1 kam geschoren als moslims, dus tate een kaaskopje noemen kan ook best.
Tate is niet blank man, heb je hem wel eens gezien?quote:Op dinsdag 20 februari 2024 17:57 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik bedoelde gewoon een blank losertje, maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken toch? En tate de moslim, suremaar dan wel eentje die daadwerkelijk onze vrouwen komt verkrachten.
Het grootste gedeelte gaat online. En stupiditeit en waar iemand z'n geld aan uitgeeft is niet gebonden aan religie, afkomst, sexuele voorkeur, etc etc. Is in dit geval gewoon een nieuwe markt die aangeboord wordt. Niks anders.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 18:10 schreef Boekfreak het volgende:
[..]
Ja, want aan moslims kan je geld verdienen. In de documentaires en interviews die ik van hem heb gezien zie ik vooral blanke westerlingen op zijn cursussen afkomen.
Laat ik het zo zeggen dan: Hoe weet jij van degenen die online gaan dat het moslims zijn? Wat is je bron?quote:Op dinsdag 20 februari 2024 23:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het grootste gedeelte gaat online. En stupiditeit en waar iemand z'n geld aan uitgeeft is niet gebonden aan religie, afkomst, sexuele voorkeur, etc etc. Is in dit geval gewoon een nieuwe markt die aangeboord wordt. Niks anders.
Simpel marketing. Je doet onderzoek naar welke groep zich ook aangesproken voelt door je product. Zodra je die gevonden hebt zoek je naar iets waardoor je hen meer aanspreekt en meer herkenbaar wordt voor hen.quote:Op woensdag 21 februari 2024 00:20 schreef Boekfreak het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen dan: Hoe weet jij van degenen die online gaan dat het moslims zijn? Wat is je bron?
Ik heb het niet over je 'simpele' denkwijze, dus nogmaals:quote:Op woensdag 21 februari 2024 00:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Simpel marketing. Je doet onderzoek naar welke groep zich ook aangesproken voelt door je product. Zodra je die gevonden hebt zoek je naar iets waardoor je hen meer aanspreekt en meer herkenbaar wordt voor hen.
Ik snap niet waarom dit als zo raar wordt gezien?
Moslim worden maakt je niet bepaald populair. Dat heeft Tate ook ondervonden aangezien hij kort na zijn bekering gevangen werd gezet, zijn bezittingen in beslag werden genomen en negatief in de media werd belicht met zaken waar hij voor zijn bekering jarenlang mee weg kwam. Daarnaast heeft hij in verschillende diepgaande interviews zijn motivatie onderbouwd voor waarom hij voor de islam heeft gekozen. Daaruit kan je opmaken dat er wel degelijk sprake is van een overtuiging.quote:Op woensdag 21 februari 2024 00:20 schreef Boekfreak het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen dan: Hoe weet jij van degenen die online gaan dat het moslims zijn? Wat is je bron?
Ben jij wel normaal, gezien dat arrogante toontje van je? Suggereer je daarnaast ook nog eens dat die idioot gearresteerd is omdat hij Moslim is geworden? Koekkoek.quote:Op woensdag 21 februari 2024 01:30 schreef Boekfreak het volgende:
[..]
Ik heb het niet over je 'simpele' denkwijze, dus nogmaals:
[..]
Moslim worden maakt je niet bepaald populair. Dat heeft Tate ook ondervonden aangezien hij kort na zijn bekering gevangen werd gezet, zijn bezittingen in beslag werden genomen en negatief in de media werd belicht met zaken waar hij voor zijn bekering jarenlang mee weg kwam. Daarnaast heeft hij in verschillende diepgaande interviews zijn motivatie onderbouwd voor waarom hij voor de islam heeft gekozen. Daaruit kan je opmaken dat er wel degelijk sprake is van een overtuiging.
Met een bundeltje dollarbiljetten natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:52 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Waarmee zou die het dan moeten aansteken
Je zou bijna gaan denken dat de normen en waarden van moslims en rechts-radicalen een klein beetje overlappen.quote:Op woensdag 21 februari 2024 10:59 schreef Blastbeat het volgende:
Wat? De posterboy van de rechtsradicale jongetjes is moslim geworden?
Dat is echt briljant...
Qua gedachten patronen over alpha mannetjes op de apenrots kunnen ze elkaar heel goedvinden.quote:Op woensdag 21 februari 2024 11:09 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Je zou bijna gaan denken dat de normen en waarden van moslims en rechts-radicalen een klein beetje overlappen.
quote:Op woensdag 21 februari 2024 08:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ben jij wel normaal, gezien dat arrogante toontje van je? Suggereer je daarnaast ook nog eens dat die idioot gearresteerd is omdat hij Moslim is geworden? Koekkoek.
Daarnaast is er echt helemaal niks oprechts aan die vent. "Diepgaande interviews" hahaha
Als er iemand is die niet normaal en arrogant reageert ben jij het wel door te denken te weten wie er online gaat, wat hun overtuiging is en ook weet wat de reden is voor Tate's bekering. Wat zijn je bronnen voor deze nonsens, je glazenbol? Waarom ontwijk je steeds een simpele vraag?quote:Op woensdag 21 februari 2024 00:20 schreef Boekfreak het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen dan: Hoe weet jij van degenen die online gaan dat het moslims zijn? Wat is je bron?
Je komt aan met valse vraagstellingen, sounds like a you-problem.quote:Op woensdag 21 februari 2024 11:57 schreef Boekfreak het volgende:
[..]
[..]
Als er iemand is die niet normaal en arrogant reageert ben jij het wel door te denken te weten wie er online gaat, wat hun overtuiging is en ook weet wat de reden is voor Tate's bekering. Wat zijn je bronnen voor deze nonsens, je glazenbol? Waarom ontwijk je steeds een simpele vraag?
Want alles voor meer aandacht?quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je komt aan met valse vraagstellingen, sounds like a you-problem.
Stel de vraag eens anders; waarom zou Tate zich bekeren tot een religie die alles, maar dan ook echt alles wat hij doet en zegt veroordeelt tot zondig?
quote:Op woensdag 21 februari 2024 01:30 schreef Boekfreak het volgende:
[..]
Ik heb het niet over je 'simpele' denkwijze, dus nogmaals:
[..]
Moslim worden maakt je niet bepaald populair. Dat heeft Tate ook ondervonden aangezien hij kort na zijn bekering gevangen werd gezet, zijn bezittingen in beslag werden genomen en negatief in de media werd belicht met zaken waar hij voor zijn bekering jarenlang mee weg kwam. Daarnaast heeft hij in verschillende diepgaande interviews zijn motivatie onderbouwd voor waarom hij voor de islam heeft gekozen. Daaruit kan je opmaken dat er wel degelijk sprake is van een overtuiging.
quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Want alles voor meer aandacht?
Om bronnen vragen is een valse vraagstelling? Sounds like you have a problem. Ik ben niet iemand die met smileys strooit, maar je reactie hier is iets waar je terecht dit bij kan zetten:quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je komt aan met valse vraagstellingen, sounds like a you-problem.
Stel de vraag eens anders; waarom zou Tate zich bekeren tot een religie die alles, maar dan ook echt alles wat hij doet en zegt veroordeelt tot zondig?
waarbij het frappant is om te constateren dat deze aandacht inderdaad heel goed werkt bij enkele users die dan weer lappen tekst over de zogenaamde oprechtheid van Tate typen.quote:
Onderdeel van een bredere maatschappelijke trend waarbij, voorheen onmogelijk geachte, banden ontstaan omdat er één overkoepelend thema is waarin ze elkaar weten te vinden; anti-woke.quote:Op woensdag 21 februari 2024 11:09 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Je zou bijna gaan denken dat de normen en waarden van moslims en rechts-radicalen een klein beetje overlappen.
Ok fanboy. Sorry dat ik je idool belachelijk heb gemaakt. Hoef je niet meteen zo emotioneel te worden. Vindt papa Tate vast zwak van je.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:07 schreef Boekfreak het volgende:
[..]
Hij is diepgaander over zijn beweegredenen voor zijn bekering dan jij hier ooit bent geweest over welk geloof dan ook. Het enige wat users als jij hier doen is zich emotioneel en kinderlijk met smileys uitdrukken:![]()
[ afbeelding ].
Omdat die religie zelf de reputatie heeft dat ze veel zeggen over anderen, maar daar zelf niet bepaald het goede voorbeeld in geven.quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je komt aan met valse vraagstellingen, sounds like a you-problem.
Stel de vraag eens anders; waarom zou Tate zich bekeren tot een religie die alles, maar dan ook echt alles wat hij doet en zegt veroordeelt tot zondig?
Hoor het oprecht voor het eerstquote:
"Lappen tekst", als een user niet meer dan één zin kan lezen of een aandachtspanne van een goudvis heeft is KLB misschien iets meer voor diegene.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
waarbij het frappant is om te constateren dat deze aandacht inderdaad heel goed werkt bij enkele users die dan weer lappen tekst over de zogenaamde oprechtheid van Tate typen.
Ben geen fanboy, maar ook geen haatboy. Maar ik begrijp dat het moeilijk voor je is om niet zwart/wit te denken. I.i.g. geen kinderlijke smileys dit keer, een vooruitgang, helaas is de inhoud nog steeds kinderlijk en emotioneel geladen.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:31 schreef Intint het volgende:
[..]
Ok fanboy. Sorry dat ik je idool belachelijk heb gemaakt. Hoef je niet meteen zo emotioneel te worden. Vindt papa Tate vast zwak van je.
Nou ja, als je echt niet in kunt zien dat het extreme misogynisme van Tate aansluiting vind bij andere extreme misogynisten, die vrijwel alleen bestaan uit onzekere ventjes die denken te moeten vechten om een plek op een verzonnen apenrots, en dat die groep bestaat uit mensen vanuit alle lagen uit de maatschappij getuigd van een grenzeloze naiviteit. Vragen om bronnen waarvan je weet dat die vrijwel onmogelijk geleverd kunnen worden is idd een valse vraagstelling. Of telt dat verhaal van Halsema mee als bron?quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:00 schreef Boekfreak het volgende:
[..]
Om bronnen vragen is een valse vraagstelling? Sounds like you have a problem. Ik ben niet iemand die met smileys strooit, maar je reactie hier is iets waar je terecht dit bij kan zetten:[ afbeelding ]
Is de vraag "Wat zijn je bronnen?" te moeilijk voor je dat ik het anders moet stellen? Dus nogmaals: Wat zijn je bronnen voor wie er online gaat, wat hun overtuiging is en wat de reden is voor Tate's bekering?
Zelfs met je vraag zaag je de poten onder je eigen stoel weg, omdat je eerder stelde dat hij zich niet uit 'overtuiging' bekeerde, terwijl het antwoord op je vraag juist dat is: overtuiging. In een interview met bijv. Piers Morgan nam hij dan ook alles wat hij in het verleden over vrouwen zei terug, hij drinkt naar eigen zeggen geen alcohol, hij bidt, vast tijdens ramadan, etc. In zijn interviews geeft Tate zelf uitgebreid antwoord op de reden van zijn bekering, waar je wel degelijk uit kan opmaken dat er sprake is van een (sterke) overtuiging. Hij kon ook makkelijk zeggen dat hij bekeerd is omdat hij het een "mooi" geloof vindt en het daarbij laten, echter gaat hij er veel dieper op in en beschrijft allerlei facetten uit het geloof die hem aanspreken. En nu niet hierover blijven doorgaan in de hoop mijn simpele vraag te ontwijken.
wacht even je reageert op mijn feitelijke constatering erg kinderlijk en emotioneel en beticht daarna meteen een andere user over dit gedrag. Hoe zit dit nu?quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:49 schreef Boekfreak het volgende:
[..]
"Lappen tekst", als een user niet meer dan één zin kan lezen of een aandachtspanne van een goudvis heeft is KLB misschien iets meer voor diegene.
[..]
Ben geen fanboy, maar ook geen haatboy. Maar ik begrijp dat het moeilijk voor je is om niet zwart/wit te denken. I.i.g. geen kinderlijke smileys dit keer, een vooruitgang, helaas is de inhoud nog steeds kinderlijk en emotioneel geladen.
Enorm verwarrend inderdaad deze user. Ag ja... Projectie enzoquote:Op woensdag 21 februari 2024 14:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
wacht even je reageert op mijn feitelijke constatering erg kinderlijk en emotioneel en beticht daarna meteen een andere user over dit gedrag. Hoe zit dit nu?
Wat een vloedgolf aan vooroordelen, generalisaties, onderbuikgevoelens, haat en projecties, waarmee je eigen onzekerheden blootlegt. Maar bedankt voor de bevestiging dat de bronnen onmogelijk geleverd kunnen worden en het dus allemaal uit je dikke duim zoog.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou ja, als je echt niet in kunt zien dat het extreme misogynisme van Tate aansluiting vind bij andere extreme misogynisten, die vrijwel alleen bestaan uit onzekere ventjes die denken te moeten vechten om een plek op een verzonnen apenrots, en dat die groep bestaat uit mensen vanuit alle lagen uit de maatschappij getuigd van een grenzeloze naiviteit. Vragen om bronnen waarvan je weet dat die vrijwel onmogelijk geleverd kunnen worden is idd een valse vraagstelling. Of telt dat verhaal van Halsema mee als bron?
De rest van je betoog doe ik af als onzin. Tate is niet oprecht, net als dat Trump geen echte christen is. Wat ze beiden ook beweren.
Feitelijke constatering? Een post van 12 zinnen een "lap tekst" noemen? Ik hou sommige users hier idd een spiegel voor als ze kinderlijk en emotioneel en alleen met oneliners kunnen reageren.quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
wacht even je reageert op mijn feitelijke constatering erg kinderlijk en emotioneel en beticht daarna meteen een andere user over dit gedrag. Hoe zit dit nu?
Ach, je kwam zelf met de suggestieve vraag of er aan moslims iets te verdienen viel, daarmee implicerend dat ze allemaal arme paupers zijn. Dus deze reactie van je is geheel in lijn der verwachting.quote:Op woensdag 21 februari 2024 15:48 schreef Boekfreak het volgende:
[..]
Wat een vloedgolf aan vooroordelen, generalisaties, onderbuikgevoelens, haat en projecties, waarmee je eigen onzekerheden blootlegt. Maar bedankt voor de bevestiging dat de bronnen onmogelijk geleverd kunnen worden en het dus allemaal uit je dikke duim zoog.
Mijn betoog afdoen als onzin is natuurlijk makkelijker dan er een onderbouwing voor geven en uiteraard is het net zo makkelijk om iedereen die je niet leuk vindt als "niet oprecht" af te schilderen. Het blijft wel allemaal lekker simplistisch.
FREE ANDREW TATEquote:
Nah, fuck that guy with a cheese grater.quote:
Fijn leven heb je met zo'n levensstijl.quote:
En dan wordt die gearresteerd op de eerste dag van ramadanquote:Op dinsdag 12 maart 2024 11:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Fijn leven heb je met zo'n levensstijl.
mehquote:Op dinsdag 12 maart 2024 11:58 schreef Ali_boo het volgende:
Als je de wet breekt dan zal je idd de gevangenis in gaan. Best wel makkelijk om dit soort 'voorspellingen' te doen
[ x ]
Dat doet echt helemaal niks af aan zijn eigen misdaden.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 12:49 schreef Playboy69 het volgende:
[..]
meh
Meanwhile, not a single individual from Epstein's client list has been arrested.
zoveel onrecht naar mn strijder
Misdaden? Is hij al veroordeeld dan?quote:Op dinsdag 12 maart 2024 12:52 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat doet echt helemaal niks af aan zijn eigen misdaden.
Het is zo simpel, if you can't/won't do the time, don't do the crime.
Strijder voor de zionisten jaquote:Op dinsdag 12 maart 2024 12:49 schreef Playboy69 het volgende:
[..]
meh
Meanwhile, not a single individual from Epstein's client list has been arrested.
zoveel onrecht naar mn strijder
De sociale media loopt over van de vrouwelijke seksuele agressie op elke mogelijk manier …quote:Op dinsdag 12 maart 2024 13:33 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Strijder voor de zionisten ja
[ afbeelding ]
Nergens veroordeeld dus onschuldig tot het tegendeel bewezen wordquote:Op dinsdag 12 maart 2024 12:52 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat doet echt helemaal niks af aan zijn eigen misdaden.
Het is zo simpel, if you can't/won't do the time, don't do the crime.
Geen rare benzine- of zwavelgeur/smaak van je Zippo of lucifer.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:39 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hoor het oprecht voor het eerst
Wat is het idee daarachter?
Dat heb je met een gewone aansteker toch ook niet ?quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:01 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Geen rare benzine- of zwavelgeur/smaak van je Zippo of lucifer.
Die standaardreacties hebben dan ook wel een punt. De beschuldigingen van misdrijven worden bij het doelwit gezocht terwijl bij misdrijven waarvan we weten dat ze zijn gebeurd geen daders worden gezocht.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:12 schreef Mike het volgende:
Je ziet ook meteen overal dezelfde standaardreactie: 'En voor Epsteins misdaden wordt niemand opgepakt!!!'.
Ja, laten we vooral stoppen met andere criminelen oppakken totdat die zaak opgelost is. Kunnen we lang wachten.
Ik denk dat wat je ook van de Tate broers vindt, iedereen wel zou willen dat iedereen in het Epstein-schandaal aangepakt zou worden, maar we hebben geen idee wat daar allemaal speelt en waarom daar geen schot in zit.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die standaardreacties hebben dan ook wel een punt. De beschuldigingen van misdrijven worden bij het doelwit gezocht terwijl bij misdrijven waarvan we weten dat ze zijn gebeurd geen daders worden gezocht.
Heb je de Russel Brand zaak en de rol van de Britse overheid daarin een beetje gevolgd?quote:Op dinsdag 12 maart 2024 16:33 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik denk dat wat je ook van de Tate broers vindt, iedereen wel zou willen dat iedereen in het Epstein-schandaal aangepakt zou worden, maar we hebben geen idee wat daar allemaal speelt en waarom daar geen schot in zit.
Van de Tate broers weten we voor een groot deel al precies wat ze uitgespookt hebben, omdat ze daar zelf altijd heel duidelijk over geweest zijn in tal van video's. Ook is het niet duidelijk of de beschuldiging dat de misdrijven gezocht worden bij het doelwit klopt...dat maken vooral hun aanhangers ervan.
Hoe dan ook, het heeft geen enkele zin om de zaken met elkaar te vergelijken want je kunt niet zeggen 'Epstein is niet opgelost, dan doen we maar niks meer'.
Alleen in de eerste weken, de laatste tijd weinig meer over gehoord. Ik ben ook geen fan van het mensen aanpakken op zaken die soms wel decennia geleden gebeurd zijn, zeker als er amper bewijs is. Geen idee dus of dat ook hier het geval zal zijn. Het zou me niet verbazen als ze zelf een heel spoor van bewijs hebben achtergelaten, aangezien ze overal hun loverboy-methodes tot in detail uit de doeken doen.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 16:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Heb je de Russel Brand zaak en de rol van de Britse overheid daarin een beetje gevolgd?
Dat klopt. Is ook een beetje traditie. Je kan een lucifer ook even laten branden, dan is de zwavel ook weg. Cederhout ruikt ook best lekker.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:10 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dat heb je met een gewone aansteker toch ook niet ?
Ik volg ze niet, maar als er een strafbaar feit is gepleegd dan is de normale gang van zaken dat daar meteen aangifte van wordt gedaan en door de politie wordt onderzocht. Dan zijn juist Tate, Brand, Assange en Trump de uitzondering, in zaken die uitsluitend lijken te bestaan uit een bewering van een vrouw meer dan een of zelfs twee decennia later.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 16:47 schreef Mike het volgende:
[..]
Alleen in de eerste weken, de laatste tijd weinig meer over gehoord. Ik ben ook geen fan van het mensen aanpakken op zaken die soms wel decennia geleden gebeurd zijn, zeker als er amper bewijs is. Geen idee dus of dat ook hier het geval zal zijn. Het zou me niet verbazen als ze zelf een heel spoor van bewijs hebben achtergelaten, aangezien ze overal hun loverboy-methodes tot in detail uit de doeken doen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |