Ah ja klopt. Zie dat het besteedbaar inkomen is. Maar dat betekend alsnog niet heel veel hoog opgeleiden zomaar even meer dan 70K bruto verdienen. En dan ook nog eens zonder leidinggevende functie zoals wordt genoemd...quote:Op vrijdag 3 maart 2023 21:26 schreef Vanyel het volgende:
Die 3% waar iedereen het over heeft, komt die uit de eerder geposte link?
Daar gaat het nl over besteedbaar inkomen. Ik weet niet wat ze daarvoor met je bruto inkomen doen, maar ik gok dat veel meer mensen 70k bruto verdienen dan 70k besteedbaar overhouden.
Maar werken is min of meer een verplichting in dit land, terwijl het bij elkaar neuken van een stel kinderen geheel eigen keuze is.quote:Op vrijdag 3 maart 2023 21:34 schreef Redefine het volgende:
Maar goed om ook nog ontopic te zijn. Uiteraard zullen er altijd wel mensen zijn die denken dat parttime mensen lui zijn. En die denken dat het hebben van kinderen geen werk is. Maar dat is uiteindelijk een flinke minderheid.
Kinderen nemen is uiteraard in de meeste gevallen een keuze.quote:Op vrijdag 3 maart 2023 22:07 schreef Centenbak het volgende:
[..]
Maar werken is min of meer een verplichting in dit land, terwijl het bij elkaar neuken van een stel kinderen geheel eigen keuze is.
Fijn hè, een verzorgingsstaat waarin we geen mensen in de kou laten staan die om wat voor reden dan ook niet voldoen aan het ideaalplaatje van een compleet gezin met 4xmodaal inkomen?quote:Op vrijdag 3 maart 2023 20:55 schreef Avelie het volgende:
[..]
Maar rondkomen van 2500 netto, terwijl je huur 1200 euro is en de kinderopvang 500 euro en je geen recht hebt op huurtoeslag, zorgtoeslag, kindgebonden budget, combinatiekorting, alimentatie en weet ik veel wat nog meer, is natuurlijk iets totaal anders dan wanneer je gewend bent die voordeeltjes allemaal wel te krijgen.
quote:Dan kun je zo nog 1000 euro bij die 2500 optellen en betaal je maar 500 aan je sociale huurwoning en 100 euro aan de kinderopvang. Ja natuurlijk kom je op die manier rond.
Je hebt dus geen flauw benul en zit gewoon maar wat te roepen vanuit je ivoren toren.quote:Op vrijdag 3 maart 2023 21:01 schreef Avelie het volgende:
Als alleenstaande met kinderen krijg je veel toeslagen, dat weet ik wel. Hoeveel het allemaal precies is, weet ik niet, want zoals gezegd heb ik nooit in die situatie verkeerd.
quote:Op vrijdag 3 maart 2023 20:55 schreef Avelie het volgende:
Maar rondkomen van 2500 netto, terwijl je huur 1200 euro is en de kinderopvang 500 euro en je geen recht hebt op huurtoeslag, zorgtoeslag, kindgebonden budget, combinatiekorting, alimentatie en weet ik veel wat nog meer, is natuurlijk iets totaal anders dan wanneer je gewend bent die voordeeltjes allemaal wel te krijgen.
Dan kun je zo nog 1000 euro bij die 2500 optellen en betaal je maar 500 aan je sociale huurwoning en 100 euro aan de kinderopvang. Ja natuurlijk kom je op die manier rond.
Hoezo krijgt een alleenstaande met kinderen veel toeslagen? Het feit "alleenstaand met kinderen" is geen criterium an sich. Dat hangt gewoon van het inkomen af. Als jij echt denkt dat iemand met een netto salaris van ¤ 2.500,- per maand nog ¤ 1.000,- per maand aan toeslagen krijgt dan heb je wel ergens een afslag gemist.quote:Op vrijdag 3 maart 2023 21:01 schreef Avelie het volgende:
Als alleenstaande met kinderen krijg je veel toeslagen, dat weet ik wel. Hoeveel het allemaal precies is, weet ik niet, want zoals gezegd heb ik nooit in die situatie verkeerd.
Binnenkort een topic dat kinderen netto geld opleverenquote:Op vrijdag 3 maart 2023 22:52 schreef Accordtje het volgende:
[..]
[..]
Hoezo krijgt een alleenstaande met kinderen veel toeslagen? Het feit "alleenstaand met kinderen" is geen criterium an sich. Dat hangt gewoon van het inkomen af. Als jij echt denkt dat iemand met een netto salaris van ¤ 2.500,- per maand nog ¤ 1.000,- per maand aan toeslagen krijgt dan heb je wel ergens een afslag gemist.
Hoezo betekent dat dat alles tien keer zo duur is? Je maakt toch zelf bepaalde keuzes? Keuzes qua huis waar je woont, auto die je rijdt, dingen die je koopt, vakanties etc. Met een hoog salaris hoef je niet in een vrijstaand huis van 7 ton of meer te wonen, hoef je geen BMW te rijden, hoef je geen dure merkkleding te kopen, hoef je niet ieder jaar naar verre tropische oorden op vakantie te gaan. Het kan en mag natuurlijk wel, maar dan niet klagen dat alles zo duur is en je niks cadeau krijgt.quote:Op vrijdag 3 maart 2023 19:01 schreef Avelie het volgende:
[..]
Tuurlijk is het fijn om meer te verdienen, maar dat betekent wel dat alles tien keer zo duur voor je is en je niks cadeau krijgt, dus alles vliegt er in dezelfde vaart uit als het erin komt. Zo werkt dat in Nederland.
zo wordt wel duidelijk dat je er helemaal niets van snapt, als alleenstaande met ¤2500 netto heb je enkel recht op kindgebonden budget. en kinder opvang toeslagquote:Op vrijdag 3 maart 2023 21:01 schreef Avelie het volgende:
[..]
Als alleenstaande met kinderen krijg je veel toeslagen, dat weet ik wel. Hoeveel het allemaal precies is, weet ik niet, want zoals gezegd heb ik nooit in die situatie verkeerd.
Ik ben dol op van die overzichtjes waarin mensen hun in- en uitkomsten aangeven. Je ziet ze in tijdschriften en kranten en bijvoorbeeld op een site als Porterenee. Vandaar dat ik wel ongeveer kan inschatten wat een alleenstaande met kinderen allemaal voor extraatjes krijgt.quote:Op vrijdag 3 maart 2023 22:52 schreef Accordtje het volgende:
[..]
[..]
Hoezo krijgt een alleenstaande met kinderen veel toeslagen? Het feit "alleenstaand met kinderen" is geen criterium an sich. Dat hangt gewoon van het inkomen af. Als jij echt denkt dat iemand met een netto salaris van ¤ 2.500,- per maand nog ¤ 1.000,- per maand aan toeslagen krijgt dan heb je wel ergens een afslag gemist.
Kot, KGB, sociale huurwoning, huurtoeslag, zorgtoeslag, zwemles, andere sport en dagjes uit betaalt de gemeente en ga zo maar door.quote:Op vrijdag 3 maart 2023 23:14 schreef Soulfreak het volgende:
[..]
Hoezo betekent dat dat alles tien keer zo duur is? Je maakt toch zelf bepaalde keuzes? Keuzes qua huis waar je woont, auto die je rijdt, dingen die je koopt, vakanties etc. Met een hoog salaris hoef je niet in een vrijstaand huis van 7 ton of meer te wonen, hoef je geen BMW te rijden, hoef je geen dure merkkleding te kopen, hoef je niet ieder jaar naar verre tropische oorden op vakantie te gaan. Het kan en mag natuurlijk wel, maar dan niet klagen dat alles zo duur is en je niks cadeau krijgt.
Scherp opgemerkt. Die 3% is dus vertekenend en zo wereldvreemd is menigeen hier niet. Ik heb even in de statistieken van het CBS gespeurd en dit gevonden (let wel, dit zijn gegevens uit 2021):quote:Op vrijdag 3 maart 2023 21:26 schreef Vanyel het volgende:
Die 3% waar iedereen het over heeft, komt die uit de eerder geposte link?
Daar gaat het nl over besteedbaar inkomen. Ik weet niet wat ze daarvoor met je bruto inkomen doen, maar ik gok dat veel meer mensen 70k bruto verdienen dan 70k besteedbaar overhouden.
Je zit toch in een bubbel met gelijkgestemden, dus het is vrij logisch dat deze bias bestaat. Geldt voor andere bubbels overigens ook. Als jij in een achterstandswijk woont, lijkt het ook alsof iedereen leeft van een uitkering.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 09:01 schreef Vanyel het volgende:
Die conclusie zou ik niet uit deze statistiek trekken hoor
Bovendien is 15% nog steeds een forse minderheid.
20 jaar geleden belde, dit is echt niet meer representatief voor de huidige tijd. Veel mensen die ik ken, mijzelf inclusief, kwamen in het begin van hun carrière op papier in aanmerking voor een sociale huurwoning en huurtoeslag, maar die zijn er niet voor je minstens 10 jaar ergens op een wachtlijst staat (en alweer teveel verdient), dus dan ga je noodgedwongen duur huren en dan heb je dus ook geen recht op huurtoeslagquote:Op zaterdag 4 maart 2023 07:27 schreef Avelie het volgende:
[..]
Kot, KGB, sociale huurwoning, huurtoeslag, zorgtoeslag, zwemles, andere sport en dagjes uit betaalt de gemeente en ga zo maar door.
Als je meer verdient betaal je alles zelf en betaal je dus overal de hoofdprijs voor. Dat is niet mijn mening, dat is hoe het gaat in Nederland.
Ik stem overigens links, dus ben het ermee eens dat mensen die het minder voor elkaar hebben, meer moeten krijgen, maar zuur is het af en toe zeker. Wij denken soms over emigreren, zodat we iets van ons eigen geld mogen houden, ipv in de grote pot donderen waar het nooit meer uitkomt.
Je moet je eigen wereldvreemdheid niet op anderen projecteren. Jij bent degene die denkt dat er vooral mensen zijn die zoveel geld verdienen en jij vindt 2500 netto weinig geld.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 09:36 schreef Avelie het volgende:
Ik heb nooit beweerd dat iedereen dit verdient. Ik zei alleen dat veel hoogopgeleide stellen die in de stad wonen met kinderen dit verdienen en dat het niet zo bijzonder is.
Als jij ergens in een dorpje woont en niemand kent die heeft gestudeerd, snap ik dat dergelijke bedragen ver van je af staan en dat je het niet kunt geloven, maar dat betekent niet dat het niet bestaat.
Jij wil dus ook parttime prins worden?quote:Op donderdag 2 maart 2023 07:25 schreef Rene het volgende:
Laten we het topic weer wat algemener maken.
Bij ons 2x36u. Riant. Zodra ik een andere functie krijg zou ik een paar uur willen inleveren
Maar je betaald helemaal niet tien keer zoveel. Dat blijf je maar uit je duim zuigen. Alleen bij de echt lage inkomens krijgt iemand veel aan toeslagen etc. Maar dat is dan ook wel nodig voor diegenen in rond te komen.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 07:27 schreef Avelie het volgende:
[..]
Kot, KGB, sociale huurwoning, huurtoeslag, zorgtoeslag, zwemles, andere sport en dagjes uit betaalt de gemeente en ga zo maar door.
Als je meer verdient betaal je alles zelf en betaal je dus overal de hoofdprijs voor. Dat is niet mijn mening, dat is hoe het gaat in Nederland.
Ik stem overigens links, dus ben het ermee eens dat mensen die het minder voor elkaar hebben, meer moeten krijgen, maar zuur is het af en toe zeker. Wij denken soms over emigreren, zodat we iets van ons eigen geld mogen houden, ipv in de grote pot donderen waar het nooit meer uitkomt.
Zo ging het bij mij ook, maar velen anderen wonen toch echt in een sociale huurwoning. Niet overal in Nederland is de wachtlijst even lang en niet iedereen verdient te veel om aan de eisen te voldoen.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 10:00 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
20 jaar geleden belde, dit is echt niet meer representatief voor de huidige tijd. Veel mensen die ik ken, mijzelf inclusief, kwamen in het begin van hun carrière op papier in aanmerking voor een sociale huurwoning en huurtoeslag, maar die zijn er niet voor je minstens 10 jaar ergens op een wachtlijst staat (en alweer teveel verdient), dus dan ga je noodgedwongen duur huren en dan heb je dus ook geen recht op huurtoeslag
Als zorgmedewerker 70.000 verdienen?quote:Op woensdag 1 maart 2023 22:36 schreef Avelie het volgende:
[..]
Heel veel mensen verdienen dubbel modaal. Zo'n beetje iedereen die ik ken verdient toch al snel wel 70k bruto en dat is met heel doorsnee banen (onderwijs, zorg, it, management), daar is echt niks bijzonders aan.
Die onderbezetting is niet jouw probleem. Ik zou voor jezelf en je moeder kiezen, dat is zoveel belangrijker dan die 8 uur extra op de werkvloer rondlopen.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 10:17 schreef Redefine het volgende:
Overigens zit ik nu op een besteedbaar inkomen waarbij ik bijvoorbeeld bij een voorstel om 36 of 32 uur te gaan werken i.p.v. een volgende salarisverhoging waarschijnlijk zou kiezen voor het eerste. Al moet er dan wel iemand bij op onze afdeling, want we zijn nu al onderbezet.
Een extra dag vrij of eens per twee weken is ook wel zo lekker. Zeker omdat mijn moeder ouder en hulpbehoevender wordt en dus daar ook wat tijd in gaat zitten als ik bij haar ben.
Ik ken een heleboel (huis) artsen en specialisten die wel degelijk aan 70k komen met parttime werk.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 10:46 schreef Irri-tante het volgende:
[..]
Als zorgmedewerker 70.000 verdienen?
Grapjas.
Met 32 uur per week en een HBO-opleiding (en functie) mag ik blij zijn met iets meer dan de helft van die 70.000 en met mij veel collega's. Ik denk dat meesten zelfs nog minder per jaar verdienen.
Alleen is niet iedereen in de zorg een huisarts of specialist.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 10:51 schreef Avelie het volgende:
[..]
Ik ken een heleboel (huis) artsen en specialisten die wel degelijk aan 70k komen met parttime werk.
Ik ken trouwens ook mensen in het (hoger) onderwijs die 6k bruto per maand verdienen en dus ook aan de 70k komen met parttime werk als je eindejaarsuitkering en vakantiegeld erbij optelt. Het is echt een heel gebruikelijk inkomen voor mensen die hebben gestudeerd en nu in het onderwijs werkzaam zijn (schaal 11 of schaal LC/LD afhankelijk van waar je werkt).
In de IT is het nog veel makkelijker om dat binnen te brengen.
Ik had het over specifiek deze groep. Zij werken in de zorg en verdienen dit inkomen.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 10:54 schreef Irri-tante het volgende:
[..]
Alleen is niet iedereen in de zorg een huisarts of specialist.
En die hebben al helemaal geen HBO-opleiding.
Je vergeet voor het gemak dat het grootste deel van mensen in de zorg verzorgenden, verpleegkundigen, begeleiders etc zijn. Mensen die ondersteunden taken doen.
Ik mis idd ook nog wel e.e.a. in die statistieken. Sowieso gaat het daar over inkomen en niet over salaris. Nogal een verschil, ik heb namelijk ook in het verleden wel de vraag gekregen of ik wilde praten voor 6000,- maar dit was op ZZP basis. Als je het vertaalt naar een salaris was het vergelijkbaar met wat ik toen kreeg. Waarschijnlijk werken veel connecties van Avelie op ZZP basis, want de conversiefactor ligt volgens mij ergens tussen 1,6 en 2,2x brutoloon afhankelijk van hoe zwaar je het gebrek aan opdrachten en/of vakantie/ziekte laat wegen.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 09:01 schreef Vanyel het volgende:
Die conclusie zou ik niet uit deze statistiek trekken hoor
Bovendien is 15% nog steeds een forse minderheid.
Je had het over een doorsnee baan in de zorg. En inderdaad er werken artsen, maar dat is niet DE zorg en een doorsnee baan.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 10:58 schreef Avelie het volgende:
[..]
Ik had het over specifiek deze groep. Zij werken in de zorg en verdienen dit inkomen.
Iedereen waarover ik het nu heb, heeft minimaal een hbo-opleiding, meestal wo.
als je gek bent op lijstjes misschien deze eens doorlezen.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 10:58 schreef Avelie het volgende:
[..]
Ik had het over specifiek deze groep. Zij werken in de zorg en verdienen dit inkomen.
Iedereen waarover ik het nu heb, heeft minimaal een hbo-opleiding, meestal wo.
Oh die onderbezetting is ook niet mijn probleem. En ik een goede werkgever dus de kans is groot dat als ik het zou willen ik minder uren zou kunnen kiezen.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 10:47 schreef Avelie het volgende:
[..]
Die onderbezetting is niet jouw probleem. Ik zou voor jezelf en je moeder kiezen, dat is zoveel belangrijker dan die 8 uur extra op de werkvloer rondlopen.
50% van de mensen heeft een hbo opleiding gehaald of hoger, dus zo bijzonder is het helemaal niet.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 11:08 schreef Irri-tante het volgende:
[..]
Je had het over een doorsnee baan in de zorg. En inderdaad er werken artsen, maar dat is niet DE zorg en een doorsnee baan.
Nee, dat een klein deel van de zorg met een zeer specifieke opleiding. Geen HBO maar een WO met zeer intensieve studie.
In de zorg zijn HBO/WO banen geen doorsnee banen. Afhankelijk van de tak van zorg zijn MBO 3/4 banen en functies doorsnee banen. Zij zijn steunpilaren van de zorg en mogen blij zijn als ze in schaal 30/40 zitten in de CAO gehandicaptenzorg.
Met een HBO functie zal je in schaal 45 zitten, uitzondering in schaal 50.
En uiteraard zit lang niet iedereen in de hoogste trede.
Ja in jouw bubbel is iedereen huisarts en specialist. Maar in de echte wereld zijn er veel meer ondersteunende zorgmedewerkers dan specialisten.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 10:58 schreef Avelie het volgende:
[..]
Ik had het over specifiek deze groep. Zij werken in de zorg en verdienen dit inkomen.
Iedereen waarover ik het nu heb, heeft minimaal een hbo-opleiding, meestal wo.
Ja dat snap ik wel. Hopelijk is er nog andere familie (je vader?) en siblings die iets voor je moeder kunnen betekenen. De professionele zorg is inmiddels zo slecht dat je daar niet meer op kunt rekenen.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 11:14 schreef Redefine het volgende:
[..]
Oh die onderbezetting is ook niet mijn probleem. En ik een goede werkgever dus de kans is groot dat als ik het zou willen ik minder uren zou kunnen kiezen.
Echter kan ik niet zomaar 20% van mijn loon inleveren. Die paar tientjes zorgtoeslag die ik dan zou krijgen zetten dan echt geen zoden aan de dijk.
En dat geldt voor het veel mensen. Die kunnen niet zomaar minder gaan werken. Want dan is het in plaats van ruim kunnen leven juist naar heel krap moeten leven.
Ik had het ook over managers in allerlei sectoren, over de IT sector en over het onderwijs.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 11:20 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ja in jouw bubbel is iedereen huisarts en specialist. Maar in de echte wereld zijn er veel meer ondersteunende zorgmedewerkers dan specialisten.
Ja er zijn er genoeg die in dat hoge segment zitten. Maar nog veel meer die dat niet zitten.
Is dat erg of schandalig? Nee niet per se. Specialistisch werk hoort ook gewoon meer te verdienen.
Maar het hebben over doorsnee banen en het alleen over specialisten hebben. Tja dan leef je wel in een bijzondere bubbel hoor.
Maar 50% van de mensen verdient niet het inkomen dat jij claimt. En een arts is geen doorsnee baan. Ook niet per se zozeer de top, omdat je ook daar basis niveaus hebt. Maar doen alsof het doorsnee banen zijn. Tja dan leef je wel in een heel bijzondere wereld.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 11:19 schreef Avelie het volgende:
[..]
50% van de mensen heeft een hbo opleiding gehaald of hoger, dus zo bijzonder is het helemaal niet.
Ik had het over doorsnee banen, daar reken ik een arts die gewoon een vierjarige wo-opleiding heeft gevolgd ook toe.
Een arts is geen doorsnee functie in zorg. Er werken veel meer niet-artsen in de zorg. Idem voor managers. Je verhaal veranderd steeds.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 11:19 schreef Avelie het volgende:
[..]
50% van de mensen heeft een hbo opleiding gehaald of hoger, dus zo bijzonder is het helemaal niet.
Ik had het over doorsnee banen, daar reken ik een arts die gewoon een vierjarige wo-opleiding heeft gevolgd ook toe.
Managers in het onderwijs? Ja dat zijn ook wel echt doorsnee banen inderdaad. Daar heb je er op een school wel een of twee van rond lopen. Zo doorsnee is het.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 11:23 schreef Avelie het volgende:
[..]
Ik had het ook over managers in allerlei sectoren, over de IT sector en over het onderwijs.
Absoluut.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 10:11 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Jij wil dus ook parttime prins worden?
Managers in het onderwijs? Ja dat zijn ook wel echt doorsnee banen inderdaad. Daar heb je er op een school wel een of twee van rond lopen. Zo doorsnee is het.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 11:23 schreef Avelie het volgende:
[..]
Ik had het ook over managers in allerlei sectoren, over de IT sector en over het onderwijs.
Mijn vader is al een paar jaar geleden overleden. Wel een broer, maar die woont verder weg en heeft drie kinderen. Dus dat wordt lastig. Gelukkig heeft ze wel goede buren, dus dat scheelt.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 11:21 schreef Avelie het volgende:
[..]
Ja dat snap ik wel. Hopelijk is er nog andere familie (je vader?) en siblings die iets voor je moeder kunnen betekenen. De professionele zorg is inmiddels zo slecht dat je daar niet meer op kunt rekenen.
Het onderwijs heeft het hoogste percentage managers. Het primair en voortgezet onderwijs heeft veel managers in vergelijking met andere sectoren binnen, maar ook buiten het onderwijs. Dit is een van de vele inzichten uit de jaarlijkse benchmark van Berenschot.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 11:27 schreef Redefine het volgende:
[..]
Managers in het onderwijs? Ja dat zijn ook wel echt doorsnee banen inderdaad. Daar heb je er op een school wel een of twee van rond lopen. Zo doorsnee is het.
Dat er in diverse sectoren inkomens zijn van dat niveau ontkent niemand. Maar jij doet elke keer alsof de minderheid of de uitzonderingen de norm zijn. Maar dat zijn ze niet.
Je geeft zelf hier dus daarom waarom je opmerkingen juist zo onzinnig zijn. Managers zijn en doorsnee functie, maar op zijn hoogste is dat 6,5%quote:Op zaterdag 4 maart 2023 11:33 schreef Avelie het volgende:
[..]
Het onderwijs heeft het hoogste percentage managers. Het primair en voortgezet onderwijs heeft veel managers in vergelijking met andere sectoren binnen, maar ook buiten het onderwijs. Dit is een van de vele inzichten uit de jaarlijkse benchmark van Berenschot.
In het voortgezet onderwijs heeft 6,5% van het totale personeelsbestand een managementfunctie en in het primair onderwijs is dat zelfs 7,8%. Dat is relatief veel als je het vergelijkt met andere sectoren. In productiebedrijven is dit bijvoorbeeld maar 3,3% en in de juridische sector 3,8%.
Dit is absoluut niet de conclusie die je uit mijn posts moet trekken. Ik ben dankbaar dat wij het allemaal kunnen betalen. Ik betaal met liefde de hoofdprijs om anderen daarmee te onderhouden. Voelt het soms oneerlijk? Zeker! Zou ik willen ruilen? Absoluut niet!quote:Op zaterdag 4 maart 2023 11:35 schreef Redefine het volgende:
Nou ja. Eigenlijk is het vooral een punt dat je best een interessante discussie over fulltime vs parttime kunt hebben. Waarbij sommigen misschien niet goed door hebben dat kinderen etc ook veel geld vergen naast parttime werk. Maar de meesten begrijpen dat wel.
Verder zou het juist wel interessant zijn om te kijken naar wanneer het loont om juist parttime i.p.v. fulltime te werken.
Maar het helpt niet echt als er een TS die nogal wereldvreemde claims maakt. De doelpalen constant verschuift. En dit topic vooral heeft ingezet als een 'ik ben slechter af dan mensen die veel minder verdienen maar toeslagen krijgen.'
In de OP gaat het over afgunst van mensen tegen parttime medewerkers. Maar uiteindelijk gaat het om de afgunst van de TS tegen mensen die een lager inkomen...
En dat maakt het voor het topic wel jammer.
Het is nou niet zo dat mensen verbaast staan te kijken als je vertelt dat je manager bent. Het is een doodnormale doorsnee functie, net als arts, leraar, jurist, of iemand die een eigen bedrijf opzet in het een of ander.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 11:37 schreef Redefine het volgende:
[..]
Je geeft zelf hier dus daarom waarom je opmerkingen juist zo onzinnig zijn. Managers zijn en doorsnee functie, maar op zijn hoogste is dat 6,5%
Echt hoe krijg je het voor elkaar om jezelf zo tegen te spreken en te denken dat je daardoor gelijk hebt
Dan moet je eens wat minder verongelijkt gaan posten (dat verongelijkte zit al in je TT en OP). En ook eens je oogkleppen afdoen zodat je geen dingen blijft beweren die gewoon niet waar zijn .quote:Op zaterdag 4 maart 2023 11:43 schreef Avelie het volgende:
[..]
Dit is absoluut niet de conclusie die je uit mijn posts moet trekken. Ik ben dankbaar dat wij het allemaal kunnen betalen. Ik betaal met liefde de hoofdprijs om anderen daarmee te onderhouden. Voelt het soms oneerlijk? Zeker! Zou ik willen ruilen? Absoluut niet!
Het voelt fijner om ons eigen geld te verdienen en niet afhankelijk te zijn van anderen en bij te dragen aan de levens van anderen, dan je handje op te moeten houden
Dat je verder weg woont en kinderen hebt, betekent niet dat je geen mantelzorg kan verlenen. Zelf doe ik dit namelijk ook en het was een van de redenen dat ik parttime wilde werken.quote:Mijn vader is al een paar jaar geleden overleden. Wel een broer, maar die woont verder weg en heeft drie kinderen. Dus dat wordt lastig. Gelukkig heeft ze wel goede buren, dus dat scheelt.
Dat mensen er niet van opkijken is toch echt heel wat anders dan of iets doorsnee is...quote:Op zaterdag 4 maart 2023 11:46 schreef Avelie het volgende:
[..]
Het is nou niet zo dat mensen verbaast staan te kijken als je vertelt dat je manager bent. Het is een doodnormale doorsnee functie, net als arts, leraar, jurist, of iemand die een eigen bedrijf opzet in het een of ander.
Ja jij kunt parttime werken. Maar dat kunnen heel veel mensen niet zomaar. Dat is juist het hele punt... Die mensen doen dat dan naast fulltime werkquote:Op zaterdag 4 maart 2023 11:53 schreef Avelie het volgende:
[..]
Dat je verder weg woont en kinderen hebt, betekent niet dat je geen mantelzorg kan verlenen. Zelf doe ik dit namelijk ook en het was een van de redenen dat ik parttime wilde werken.
Goede buren zijn heel waardevol, maar kunnen niet alle zorg op zich nemen als je moeder echt hulpbehoevend wordt. Ik zou het gesprek maar vast aangaan met je broer. Hoe gaan jullie dit oplossen? Of heeft je moeder een zak geld waarmee ze zelf zorg kan inkopen?
Ik doe het ook naast fulltime werk. Ik heb namelijk ook nog twee kleine kinderen om voor te zorgen.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 12:00 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ja jij kunt parttime werken. Maar dat kunnen heel veel mensen niet zomaar. Dat is juist het hele punt... Die mensen doen dat dan naast fulltime werk
En de rest van jouw post. Hoe wij het gaan oplossen is totaal niet relevant voor dit topic. En al helemaal niet voor jou.
"Een heel klein beetje in de buurt", hoe bedoel je dit? Ze moet in die functie toch echt wel aan de 5500 bruto zitten x 13 kom je dan toch gewoon aan de 71,5 k?quote:Op zaterdag 4 maart 2023 12:10 schreef exode het volgende:
Verloofde is juf en manager tegelijk, zoals dat gaat in het primaire onderwijs en die komt echt niet in de buurt van die 70K, parttime, als ze fulltime zou werken, komt ze er een heel klein beetje bij in de buurt en ze staat al 17 jaar voor de klas dus de groei is eruit.
Wat een hoop onzin wordt er hier weer verzonnen.
Fulltime zou ze 5300 bruto verdienen. En ze werkt dus parttime, lees nou eerst eens wat mensen schrijven voordat je weer wat antwoordt. Het zou zoveel fijner posten.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 12:12 schreef Avelie het volgende:
[..]
"Een heel klein beetje in de buurt", hoe bedoel je dit? Ze moet in die functie toch echt wel aan de 5500 bruto zitten x 13 kom je dan toch gewoon aan de 71,5 k?
Het ging om de hypothetische situatie dat ze fulltime zou werken.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 12:14 schreef exode het volgende:
[..]
Fulltime zou ze 5300 bruto verdienen. En ze werkt dus parttime, lees nou eerst eens wat mensen schrijven voordat je weer wat antwoordt. Het zou zoveel fijner posten.
Wat geloof je precies niet? Wat is er inconsistent? Is het echt zo vreemd dat iemand twee kinderen heeft, een betaalde pt baan heeft en mantelzorg verleent? Volgens mij is dat allemaal vrij standaard.quote:
Dat je jezelf nu zelfs binnen 10 minuten gaat tegenspreken valt me wel enorm tegen hoor. Dat zijn schoonheidsfoutjes die eruit moeten.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 12:10 schreef Avelie het volgende:
[..]
Ik doe het ook naast fulltime werk. Ik heb namelijk ook nog twee kleine kinderen om voor te zorgen.
En andere mensen hebben geen kinderen? En iedereen kan het betalen om parttime te gaan werken?quote:Op zaterdag 4 maart 2023 12:10 schreef Avelie het volgende:
[..]
Ik doe het ook naast fulltime werk. Ik heb namelijk ook nog twee kleine kinderen om voor te zorgen.
Zeker als je het singles topic, ook in WGR er naast legtquote:Op zaterdag 4 maart 2023 12:12 schreef exode het volgende:
Avelie, het wordt tijd dat je al je verzonnen posts eens op een rijtje zet en wat notities maakt. Het is nu niet eens meer een uitdaging om te zien dat je alles bij elkaar verzint.
Dat zou ook wel een stuk schelen ja. Maar door alles goed te lezen past het niet binnen haar straatje he.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 12:14 schreef exode het volgende:
[..]
Fulltime zou ze 5300 bruto verdienen. En ze werkt dus parttime, lees nou eerst eens wat mensen schrijven voordat je weer wat antwoordt. Het zou zoveel fijner posten.
Precies.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 12:29 schreef Redefine het volgende:
[..]
Zeker als je het singles topic, ook in WGR er naast legt
Vooral dat niet meer bieden komt nog weleens voor. Genoeg verhalen gehoord over waar ze personeel tekort komen. Maar dat iemand die minder uren draait niet meer uur kan werken, omdat ze dat bij duur werkgever niet willen.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 12:28 schreef exode het volgende:
Zo, weer een waardeloos topic geworden.
Ik ga weer in mijn hok en ga weer ontopic.
Ik kan me voorstellen dat je in bepaalde banen niet echt anders kan dan parttime werken. Of ze bieden je niet meer uren aan of het is gewoonweg te zwaar om meer uren te maken.
Vanaf mijn bureaustoel is het makkelijk roepen. Ik denk dat de meeste parttimers in de zorg en onderwijs werken. Deels omdat het veel vrouwen zijn en deels omdat het dan al vaak zwaar genoeg is. Met name de zorgmedewerkers aan het bed zogezegd.
Wat spreek ik precies tegen? Onbetaald werk is ook werk. Ik heb nog nooit zoveel uren gewerkt, dan nu ik kinderen heb, mantelzorg verleen en daarnaast een pt betaalde baan heb, daar is een ft baan zonder zorgtaken ernaast niks bij.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 12:26 schreef exode het volgende:
[..]
Dat je jezelf nu zelfs binnen 10 minuten gaat tegenspreken valt me wel enorm tegen hoor. Dat zijn schoonheidsfoutjes die eruit moeten.
Bedoel je nou dit hele forum?quote:Op zaterdag 4 maart 2023 12:32 schreef CoolGuy het volgende:
Ik ga dit topic ook niet vegen. Het is 1 groot lulverhaal net als de andere topics. Maar er komt ook geen volgend deel.
Nou ja. Dit is dan zowaar geen tegenspreken. Omdat ze bedoeld dat kinderen opvoeden ook werk is een daardoor fulltime. En heeft ze ook al eerder gezegd.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 12:26 schreef exode het volgende:
[..]
Dat je jezelf nu zelfs binnen 10 minuten gaat tegenspreken valt me wel enorm tegen hoor. Dat zijn schoonheidsfoutjes die eruit moeten.
Niemand ontkent dat bij kinderen of andere niet betaalde werkzaamheden je niet (meer dan) fulltime bezig bent met iets. Maar zeggen dat je fulltime werkt terwijl je parttime werkt en daarnaast die zorg etc. hebt is natuurlijk onzin.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 12:32 schreef Avelie het volgende:
[..]
Wat spreek ik precies tegen? Onbetaald werk is ook werk. Ik heb nog nooit zoveel uren gewerkt, dan nu ik kinderen heb, mantelzorg verleen en daarnaast een pt betaalde baan heb, daar is een ft baan zonder zorgtaken ernaast niks bij.
Die neemt minder van de zorg en het huishouden op zich en laat dit dus over aan anderen.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 12:37 schreef Redefine het volgende:
[..]
Nou ja. Dit is dan zowaar geen tegenspreken. Omdat ze bedoeld dat kinderen opvoeden ook werk is een daardoor fulltime. En heeft ze ook al eerder gezegd.
Maar nog steeds een rare opmerking natuurlijk. Want je kunt niet zeggen fulltime te werken als je niet fulltime werkt. De zorg voor kinderen is uiteraard ook veel werk en kost veel energie. Maar zeggen dat je fulltime werkt omdat je kinderen hebt slaat uiteraard nergens op.
Want wat doet iemand die fulltime werkt en daarnaast zorg voor kinderen, een partner of anderen hebt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |